wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执687号之一申请执行人：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英，总经理。委托代理人：管如磊、张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：被执行人:南京开川工程机械服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村网点房**iv>法定代表人：纪家明。被执行人:纪步法，男,1957年6月21日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市溧水区。被执行人:鲁梅香，女,1961年12月25日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市溧水区。被执行人:史萍，女,1987年7月13日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市溧水区。被执行人:纪牧延，男,2011年3月6日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市溧水区。被执行人:纪毓琳，女,2015年5月27日生，汉族，江苏省南京市人,住江苏省南京市溧水区。申请执行人日立建机融资租赁(中国)有限公司与被执行人南京开川工程机械服务有限公司、纪步法、鲁梅香、史萍、纪牧延、纪毓琳融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2986号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金172593.6元。同时，被告南京开川工程机械服务有限公司应承担以租金172600元为基数，自2020年2月21日；以租金10000元为基数，自2020年3月23日起，均按照日万分之四标准计算至被告南京开川工程机械服务有限公司实际清偿之日止的违约金。二、被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告日立建机租赁（中国）有限公司因实现债权支出的律师费11000元。三、被告纪步法、鲁梅香、纪牧延、纪毓琳、史萍在继承纪家明遗产范围内对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2027.5元，公告费300元，合计诉讼费用人民币2327.5元，由被告南京开川工程机械服务有限公司、纪步法、鲁梅香、纪牧延、纪毓琳、史萍共同负担2027.5元，由被告南京开川工程机械服务有限公司负担300元（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告南京开川工程机械服务有限公司应负担的公告费300元，原告日立建机租赁（中国）有限公司已经预交至相关公告机构，由被告南京开川工程机械服务有限公司在履行本判决时一并向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，申请执行标的207677.03元，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月19日前到庭并履行义务，上述执行文书由纪步法签收，但到期后，被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月5日、2021年4月29日、2021年7月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，委托南京市溧水区人民法院调取被执行人户籍地的不动产信息，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件可供本案提取案款.5、本院于2021年7月15日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人南京开川工程机械服务有限公司、纪步法、鲁梅香、史萍、纪牧延、纪毓琳限制高消费并于2021年7月14日将被执行人南京开川工程机械服务有限公司、纪步法、鲁梅香、史萍纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的207677.03元，执行到位0元，尚余执行标的207677.03元、租金及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月十五日书记员  叶成敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执302号之一 申请执行人：独山县锦华玻璃有限公司，统一社会信用代码91522726590753124X，住所地独山县百泉镇三桥村抹力组。 法定代表人：黎清勇，该公司执行董事。 委托代理人：杨莉芬，该公司员工。 被执行人：吴庆启（曾用名：吴九金），男，1988年10月13日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 独山县锦华玻璃有限公司与吴庆启买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴庆启应向独山县锦华玻璃有限公司支付货款30054元及违约金2752.7元，共计32806.7元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费310.5元、申请执行费392元。因吴庆启未履行义务，独山县锦华玻璃有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人吴庆启发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴庆启名下的财产： 1、查明被执行人名下在贵州都匀农村商业银行基场分理处有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为220.57元，申请执行人独山县锦华玻璃有限公司认为数额太少，不要求划拨；被执行人余下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号福迪牌汽车、贵Ｊ×××××号奥迪牌汽车各一辆，本院依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和都匀市不动产登记中心、都匀市归兰水族乡翁奇村村民委员会，查明被执行人吴庆启无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人吴庆启发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人吴庆启违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县锦华玻璃有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴庆启名下车辆未能找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人独山县锦华玻璃有限公司不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员许开俊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执267号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。被执行人：庞伟，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖南盛益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人庞伟信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年7月6日向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月八日代理书记员  龚凌玲
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执387号 申请执行人：薛红飞，男，1989年11月5日生，汉族，住魏县。 被执行人：张文娟，女，1992年3月18日生，汉族，住。 申请执行人薛红飞与被执行人张文娟离婚纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2021年4月22日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年7月23日对被执行人张文娟作出拘留决定。 五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人张文娟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月12日执行人员与申请执行人薛红飞进行面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二十三日 书记员  武云科
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2201号 申请执行人陈思青，男，汉族，1966年8月15日出生,住四川省射洪县。 被执行人鲜洪平，男，汉族，1980年9月19日出生,住四川省成都市金牛区。 申请执行人陈思青申请执行鲜洪平合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜洪平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思青于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲜洪平的银行存款930.34元，申请人陈思青依法受偿880.34元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1235号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年七月二十一日 书记员 王太峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3797号被执行人蔡良凯，男，1995年10月21日生于贵州省桉树市西秀区，汉族，小学文化，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402刑初601号刑事判决书，依法于2021年7月6日受理本院刑事审判庭移送申请执行蔡良凯犯对抢劫罪处罚罚金一案，在执行过程中经本院调查，被执行人蔡良凯在判决生效后本院执行立案之前已经如数缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3797号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许星林二〇二一年七月二十九日书记员  李 昂
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12619号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告唐政，男，1974年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与唐政关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月三十日书记员  李佳垠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8980号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：钟杏，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳湘阴县。被告：钟乐军，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告钟杏、钟乐军追偿权纠纷一案本院于2021年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加了诉讼，被告钟杏、钟乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟杏支付原告代为偿还的借款本息33647.46元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金6729.49元；3．判令被告钟杏承担原告为实现债权支付的律师费人民币2700元；以上金额合计43076.95元；4．判令被告钟乐军对上述债务承担连带偿还责任；5．判令本案诉讼费由被告钟杏、钟乐军承担。事实和理由：2016年12月19日，被告钟杏向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告钟杏与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共33647.46元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告钟乐军作为被告钟杏的保证人，在《购车分期付款服务合同》签字并按捺手印确认，应当对原告债权承担连带清偿责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟杏、钟乐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告钟杏、钟乐军签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定钟杏向原告购买汽车，车辆总价为104800元，钟杏自行支付34800元，剩余购车款，钟杏申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。担保方式为原告连带责任保证担保。钟杏以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为2135元，以后每期偿还的金额为2119元。钟杏每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。钟杏向工行岳麓山支行支付分期付款手续费6300元。2016年12月19日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。钟乐军在反担保保证人处签字并按捺手印确认。此后，由于钟杏逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2019年3月21日至2020年3月24日分4期共计为被告钟杏垫付33647.46元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向钟杏催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》以及当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为，原告宾捷公司、被告钟杏与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告宾捷公司与被告钟杏签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明借款人工行岳麓山支行向钟杏提供了透支金额为70000元的信用卡。因被告钟杏未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告钟杏追偿，原告提交的被告钟杏信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告钟杏代偿了信用卡透支本息共计33647.46元，原告诉请被告钟杏支付代偿款33647.46元、违约金6729.49元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。被告钟乐军作为被告钟杏的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟杏于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款33647.46元、违约金6729.492元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元；二、被告钟乐军对被告钟杏的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计439元，由被告钟杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保304号 申请人：王莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：张佳琪，女，1997年2月10日出生，汉族，住泗洪县。 申请人王莉诉被申请人张佳琪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月15日受理，现申请人王莉自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本院认为，申请人王莉自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王莉撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月十六日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1507号申请执行人：顾家平，女，1980年7月12日生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：吴书桃，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行顾家平与吴书桃民间借贷纠纷一案中，执行标的为65400元。具体要素：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人吴书桃名下账户有零星存款，吴书桃名下未能查到有车辆、工商、保险、证券等登记信息。3、2021年5月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下仅有位于天长市金集镇仓房村姚庄组集体土地一处，不具备处置条件。4、本院于2021年7月7日、2021年7月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年7月7日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人按照申请执行人提供的电话号码联系被执行人吴书桃，但未能联系到。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索或被执行人下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十七日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1228号申请执行人:胡德宣，男，汉族，生于1952年4月29日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:徐正方，男，汉族，生于194年9月1日，贵州省习水县人，现住。申请执行人胡德宣与被申请人许正方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款140000元、执行费2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产因该房产是抵押在温水信用社贷款，温水信用社已起诉并执行，所以该房产未能处置，情况已向申请人告知，申请人同意不处置该房产。三、已将被执行人许正方纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许正方有继续向申请执行人胡德宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理袁强二〇二一年七月二十七日书记员  唐 烨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1063号 原告：詹显利，男，1958年6月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：永州市钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥塘。 法定代表人：刘运花，系该公司经理。 破产管理人：蒋先军，永州市钟野水电投资有限公司钟野电站破产清偿管理人，湖南杰联律师事务所律师。 原告詹显利与被告永州市钟野水电投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹显利撤诉。 案件受理费，依法免收。 审 判 员 罗周革 二〇二一年七月三十日 法官助理 邹婷婷 书 记 员 李丽娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执817号之一 申请执行人：王仁，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：徐晓鸣，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王仁与徐晓鸣居间合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020)苏0585民初6770号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐晓鸣于本判决生效后10日内退还原告王仁居间费204000元；被告徐晓鸣于本判决生效后10日内支付原告逾期付款利息（以204000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，合计3780元，由被告负担。因被执行人徐晓鸣未按时履行，王仁向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的207272.5元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月3日，2021年7月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人徐晓鸣名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本案诉讼期间已保全查封但未实际扣押到，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。在执行过程中被执行人向申请执行人自行履行了2000元。 3、2021年5月27日，本院前往被执行人户籍登记地进行调查，未找到可供执行的财产。 4、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的207272.5元及利息，已履行2000元，尚未执行到位205272.5元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本案诉讼保全但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020)苏0585民初6770号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年七月二十七日     书记员 黄 斌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4877号原告：况兴驰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告况兴驰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告况兴驰到庭参加诉讼。被告京东叁佰陆拾度公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告况兴驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购机款不能退回期间的利息损失，按同期银行存款利率（三个月定期整存整取年利率1.35%）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告在被告开设的购物网站https://www.jd.com/中的“三星净化器京东自营旗舰店”处购买了一台三星空气净化器，型号为KJ350G-K3000WU，购机款为1988元。同时参与了“365免费试用”活动，活动约定“服务有效期内，被保障商品体验365天后，在无人为损坏、使用功能正常、外包装完整（可以包装进行物流）情况下，用户可以提出无忧退货，服务商将在回收被保障商品及所需材料后，将为用户返还购机款项（购机款项以购机发票上的主商品金额为准）”。2020年6月17日9:13:44原告在京东app提交退货申请并按要求上传了各项要求图片。当日11:56:05原告接到京东app通知“信息不全，待您补充”，当日12:44:18原告在与人工客服沟通并得到客服确认无误后，修改上传所需材料。2020年7月25日过去39天后，原告的申请依然处于“已收到申请，待审核”中。2020年9月27日原告将空气净化器通过德邦快递邮寄到被告指定位置，2020年11月18日，原告收到了被告退还的货款，但赔偿款一直没有给。原告认为，被告审核退货材料超过39天，严重超出正常审核材料所需时间，收到退货后近两个月才退款，为故意拖延审核时间，已造成违约，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张赔偿利息的时间为2020年6月17日到2020年7月25日。被告京东叁佰陆拾度公司提交书面答辩状称：第一，被告并非涉案“小家电365天无忧体验服务”（以下简称“体验服务”）的相对方，不应承担赔偿责任。涉案产品发票由北京京东世纪信息技术有限公司出具。第二，被告并无任何过错或违约行为，不应担承担赔偿责任。第三，该体验服务是赠与给原告，属无偿合同，原告并未支付任何对价。另外，原告在购买主商品时，还获赠了价值500元的京东E卡以及50元的补偿。答辩人作为京东商城平台提供者，早已积极与第三方服务商进行了相应的协调争取，服务商已将涉案货款支付给了原告。在体验服务已履行、原告无任何损失的情况下，若仍要求答辩人承担利息或赔偿责任，显失公平。第四，被告未承诺过支付原告利息损失，原告的主张缺少依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，况兴驰在京东商城下单购买标记为京东的“三星(SAMSUNG)空气净化器KJ350G-K3000WU”空气净化器1台（以下简称涉案产品），订单编号为96638834895，订单附赠小家电365天新品试用服务1项，实付金额为1988元。原告主张涉案产品从三星净化器京东自营旗舰店处购买。2020年6月17日，况兴驰提交首次申请，2020年9月24日初审完成，2020年10月25日网店已收货，2020年10月25日服务商向原告返还货款。365天新品试用服务详情页面显示“365天无忧体验服务——服务有效期内，被保障商品体验365天后，在无人为损坏、使用功能正常、外包装完整（可以包装进行物流）情况下，用户可提出无忧退货，服务商将在回收被保障商品及所需材料后将为用户返还购机款项（购机款项以购机发票上的主商品金额为准）”。京东商城对外公示的“365履约时效”载明以下内容：“尊敬的客户您好，现小家电365天试用服务已进入服务期，我司已陆续收到客户提交的服务申请，目前已陆续为符合保障范围的客户完成返还。同时我司也在全力加快审核中，如您接到相关补充材料通知，请及时进行补充完善，审核通过后我司将根据产品约定判定您的服务申请是否在保障范围内，如确认在保障范围内我司会按约定提供服务，并按照服务条款安排返还款项。具体服务时效如下，建议您耐心等待：服务申请1个工作日、资料初审7个工作日、收货质检7-10个工作日、返还1-2个月。上海开安瑞保电子技术有限公司，2020年6月19日”。况兴驰提交其与京东客服的聊天录音，其中显示原告向京东客服索要三星净化器京东自营旗舰店的经营主体，京东客服未提供。庭审中，况兴驰认可涉案信息网络买卖合同的相对方为北京京东世纪信息技术有限公司。以上事实，有订单截图、物流信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，况兴驰与案外人北京京东世纪信息技术有限公司建立合同关系，被告京东叁佰陆拾度公司并非合同相对方。案外人北京京东世纪信息技术有限公司，在涉案产品交易详情页面并未明确约定退款期限，相关购物款项退还服务由第三方上海开安瑞保电子技术有限公司提供，现有证据无法证明迟延退款系由被告京东叁佰陆拾度公司导致，京东叁佰陆拾度公司作为电子商务平台，亦不存在其他应当承担责任的情形。综上，原告主张被告京东叁佰陆拾度公司承担支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告况兴驰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告况兴驰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月二十七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执835号之一 申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：吴霞，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与吴霞民间借贷纠纷一案，被执行人吴霞应偿还申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金200000元及占用费。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，对于该款被执行人吴霞提出从2022年开始每年6月30日之前偿还12000元，直至还清为止。如果被执行人吴霞经济有所好转，则还款数额不受协议数额的限制。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2068号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2900元，减半收取1450元，由被执行人吴霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年七月二十七日 书记员  甘家伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执1261号申请执行人：赵树才,男,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县福兴乡永兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。法定代表人：杜秀英，该村民委员会主任。本院在执行赵树才与肇源县福兴乡永兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人赵树才与被执行人肇源县福兴乡永兴村村民委员会自行协商，申请执行人赵树才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年七月二十七日书记员  王东鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12612号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告富世敏，女，1950年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与富世敏关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月三十日书记员  李佳垠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢350号申请执行人:杨新林，男，1947年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人:王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人杨新林与王和国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十七日书 记 员 郭      瑞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1735号徐尉成：关于你（2021）黔0121执1735号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你已于2021年7月27日主动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）黔0121刑初319号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年七月二十七日书记员 秦小梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢377号 申请执行人：瓦房店市财政局,住瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：郑长秋，该局局长。 委托诉讼代理人：王嘉冠、吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连瑞银置业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市祝华街道办事处祝华村。社会统一信用代码912102815760990238 法定代表人：曲本桐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 申请执行人瓦房店市财政局与被执行人大连瑞银置业有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）辽0281行审186号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的245套房屋（查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止），并冻中国银行、交通银行、兴业银行的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年七月五日 书记员  李金玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1287号 申请执行人杨春，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人谭勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人杨春与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，将被执行人谭勇名下的川Ｓ×××××长安牌车辆（识别代码467010）予以查封，且被执行人谭勇名下无银行存款，无房产，暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3514号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年七月十四日 书记员  钟 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1416号 被执行人李维： 本院依据（2021）湘0302刑初84号刑事判决书，对被执行人李维危险驾驶罪财产刑执行一案。本案应执行20000元，已执行20000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初84号刑事判决书中罚金确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  黄岳君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5737号上诉人（原审被告）：樊书文，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝运芳，系上诉人妻子，1977年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：刘景林，男，1957年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。上诉人樊书文因与被上诉人刘景林房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊书文上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.在租金合理涨幅价位内，由上诉人享有优先承租权；3.若不能达成续租协议，被上诉人需赔偿上诉人损失50万元。事实和理由：一、一审未查清全部事实，双方除书面合同之外还有口头约定。作为大型生鲜超市，其投资回报期是漫长的，所以在订立租赁合同之初，双方口头约定最少租赁十年，只是书面合同系三年一签。现在第一个三年刚过，被上诉人就违反诚信原则，在没有任何人报价的情况下就随意撵走上诉人，使上诉人几十万元的设计、装修、改造等前期投入打了水漂，损失巨大，有违民法的诚信原则，也不符合诚信友善、文明和谐、平等公正的社会主义核心价值观。二、一审否认了上诉人的优先承租权，属适用法律错误。书面合同到期前后，依据双方口头约定，要续签书面合同，对于租金双方一直在协商中。因原合同约定没有递增，租期满后另议。直到开庭前被上诉人都未说租金涨到多少，上诉人无法行使优先承租权。一审庭审中被上诉人才第一次提出租金要从31万元涨到50万元，涨幅高达61.29％。在疫情笼罩、经济低迷的情形下，被上诉人坐地离谱起高价的不诚信、不公平、不道德行为，不应得到支持。被上诉人未提出任何证据证明其在50万元的条件下，有其他人愿意承租且已支付租金；即使有，也不能排除两方有恶意串通损害上诉人利益的故意。本案应查明案涉房屋周围地段租金涨幅现状，在合理范围内由上诉人享有优先承租权；若达不成续租，被上诉人须赔偿上诉人损失50万元。刘景林辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘景林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于大连市中山区公建，并恢复该公建原状;2.判令被告给付原告占有大连市中山区公建的使用费，自2021年2月19日始至腾退之日止，按照原被告双方于2017年10月30日签订的《商业房屋租赁合同》约定的租金计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：原告刘景林系大连市中山区公建的房屋所有权人。2017年10月30日，刘景林（出租方、甲方）与樊书文（承租方、乙方）签订《商业房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于大连市中山区公建，房屋租赁期限自2018年2月19日至2021年2月18日，租金总额为年31万元，三年均为31万元。租金缴纳方式为一年缴纳租金，乙方于签订合同之日起一次性缴纳一年租金，并缴纳两万元作为保证金。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须租赁期满一个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同期满后，同等价，乙方有优先租赁权。2021年2月24日，刘景林在案涉房屋大门处张贴通知，内容为：景山街21号一层公建房主刘景林与樊书文签订的商业房屋租赁合同于2021年2月18日到期，已通知你多次到期搬离，现已过期多日没有搬离租赁房屋，现通知你2021年2月26日之前搬离租赁房屋（银泉生鲜超市）。被告至今未搬离案涉房屋，故原告诉至法院。一审法院认为，原告刘景林与被告樊书文签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商业房屋租赁合同》，案涉房屋的租赁期限已于2021年2月18日到期，双方在未对租金达成一致的情况下，原告有权要求被告腾退案涉房屋。被告辩称双方约定的租赁期限为十年，租赁合同三年一签订，但未对此提供证据予以证明，故该抗辩一审法院不予采纳。被告辩称其有优先承租权一节，因原告作为房屋所有权人，对案涉房屋的租金享有决定权，原告在与被告的合同到期后，欲将案涉房屋租金上涨系原告作为房屋所有权人的权利，被告的优先承租权应当在“同等条件下”享有，现被告对租金上涨的幅度不予认可，不能认定被告享有优先承租权。故原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于原告要求被告将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，因原告未提供证据证明案涉房屋原状如何，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告自2021年2月19日起至房屋腾退之日止，按年31万元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告樊书文于判决发生法律效力之日起十日内腾退位于大连市中山区公建；二、被告樊书文自2021年2月19日起至房屋实际腾退之日止，按每年31万元租金的标准向原告支付房屋占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另，二审期间，樊书文确认其同意继续租赁案涉房屋的最高价格为年租金35万元。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：樊书文应否腾退案涉房屋并支付到期后的占有使用费。双方签订的《商业房屋租赁合同》约定租赁期限截至2021年2月18日，到期后，双方未能对续租租金达成一致意见，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原审认定樊书文腾退并返还案涉房屋，并无不当。樊书文上诉主张双方达成租赁十年的口头合同，但未提供相应证据予以证明，应依法承担相应不利法律后果。樊书文上诉主张其对案涉房屋享有优先承租权一节，优先承租权系指在“同等条件下”，但现樊书文对刘景林提出的涨价幅度并不认可，且双方关于租金的意见差异较大。本案现有证据不足以证明樊书文对案涉房屋的优先承租权受到侵害，樊书文以其对案涉房屋享有优先承租权为由主张不予腾退和不支付到期后的占有使用费一节，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，樊书文作为原审被告在本案二审期间上诉提出刘景林赔偿50万元的诉讼请求，因调解不成，其可依法另行主张权利，本案不予处理。综上所述，樊书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人樊书文负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 刘 畅审判员 刘小南二〇二一年七月二十七日书记员 张婉莹
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2103号 申请执行人：闫雷,男,1989年5月23日出生,汉族,住辽宁省黑山县。 被执行人：沈阳福福多多蔬菜有限公司，统一社会信用代码：912101120507853799，住所地沈阳市东陵区营城子路57甲-1号。 法定代表人：商维洋，系公司总经理。 申请执行人闫雷与被执行人沈阳福福多多蔬菜有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4078民事判决书发生效力。申请人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11198元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2021年4月23日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2103号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年七月二十九日 书记员 马乾诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2071号 申请执行人赵吉超，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人赵吉超与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵吉超于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，因系轮候查封无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8118号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 蒋 洪 二〇二一年七月十六日 书记员 李 蓉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执307号 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴忠林，男，住陕西省山阳县XX街道办事处**。 关于被执行人吴忠林罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴忠林逾期未履行判决书中确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴忠林交纳罚金2000元，上缴国库。本院依法于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴忠林存款470元，该笔钱已上缴国库。通过网络查控、传统调查，被执行人吴忠林无存款、无车辆、无房产信息、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人吴忠林限制消费、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年七月二十七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 刘 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2509号 徐三华、成都保得物流有限公司： 本院于2021年6月7日受理徐三华申请执行成都保得物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初481号民事判决书，现因被执行人成都保得物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执2509号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4649号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：曹昌华，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被执行人：涂艳玲，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被执行人：长沙华众物流有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城80栋1105房，统一社会信用代码：914301045954890868。法定代表人：曹昌华。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司债权转让合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10525号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹昌华、涂艳玲、长沙华众物流有限公司的银行存款2246559.31元（含执行费24619.40元），或扣留、提取其应得收入2246559.31元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月二十九日书记员  李 佳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行周小平借款合同纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，现本案已执行完毕。 特此通知  二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2392号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：夏东兵，男1975年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人夏东兵国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30861号裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏东兵至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、第30条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏东兵的收入46000元。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年七月二十七日书记员 马鸿伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保726号 申请人：鞠友义，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市新都区。 被申请人：舒佳学，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：龚小燕，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号。 本院在审理申请人鞠友义与被申请人舒佳学、龚小燕申请财产保全一案中，申请人鞠友义向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舒佳学、龚小燕名下财产进行保全并提供了财产线索。本院作出（2018）川0114执保405号民事裁定书，裁定保全被申请人舒佳学、龚小燕名下财产。现冻结期限即将届满，申请人鞠友义向本院提交续封申请，请求继续冻结上述财产。申请人鞠友义已向本院提供担保。 本院认为，申请人鞠友义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人舒佳学、被申请人龚小燕所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积153.5平方米，所有权证号：权0394785号，监证：0869305） 二、继续查封被申请人舒佳学、被申请人龚小燕所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号车位（建筑面积34.72平方米，所有权证号：权0251096号，监证0653165）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃武 二〇二一年七月八日 书记员  母莉秀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保302号申请人：江苏臻宇律师事务所，统一社会信用代码313200005884986629，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**万达中心。负责人：詹诚,主任。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，江苏臻宇律师事务所实习律师。被申请人：中农联农产品批发市场江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T4UUE47，住，住所地江苏省泗洪经济开发区宿迁大道/div>法定代表人：张毅。申请人江苏臻宇律师事务所与被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会已于2021年6月25日受理了申请人的仲裁申请，仲裁审理过程中，申请人向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在中国建设银行（帐号：32×××20-1）的存款8万元予以保全，对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在中国农业银行（帐号：10×××94）的存款5万元予以保全，对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在江苏银行（帐号：15×××89）的存款2万元予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。南京仲裁委员会已将相关材料移交本院。本院经认为，申请人的申请符合法律规定，为便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在中国建设银行（帐号：32×××20-1）的存款8万元；二、冻结被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在中国农业银行（帐号：10×××94）的存款5万元；三、冻结被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司在江苏银行（帐号：15×××89）的存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 聚二〇二一年七月十五日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人任少纯 赌博罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1162号 执行案件案号：（2021）冀0181执1162号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初84号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  孟 勃
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保439号 被执行人：瓦房店康和医院有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 法定代表人：姜振堂。 被执行人：瓦房店市医疗保险事务服务中心，住所地瓦房店市西长春路西段132号政务服务中心二楼东侧。 法定代表人：牛权东。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人瓦房店康和医院有限公司、瓦房店市医疗保险事务服务中心的账户。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 王竟晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5005号被执行人：李某某,男性,1986年3月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法受理申请执行李某某盗窃罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年七月十四日书记员  范洪力
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终941号上诉人（原审原告）：韩国章，男，1955年8月8日出生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会。法定代表人：张树立。村民委员会主任。委托诉讼代理人：张冬梅，松原市宁江区团结法律服务所法律工作者。上诉人韩国章因与被上诉人松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国章、被上诉人松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。韩国章上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由原审认定事实不清，程序违法，应依法发回重审或查清事实后依法改判。上诉人1998年1月1日承包解放村（东至：解放村，西至荒草地，南至：韩国学，北至：韩信）共9.53亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2009年吉林油田在原告责任田内打两口井，占地约2000平，两口井的位置严重影响上诉人正常耕地，被上诉人在不知情的情况下于2013年10月29日与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司签订了一份永久建设用地补偿协议。被上诉人将油田给付上诉人的补偿款占为己有，原审认为青苗损失是油田公司车辆将磨牛地和青苗压毁所致，侵权人不是解放村民委员会，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，村上同意给上诉人2000元补偿款，上诉人不同意，诉讼到法院，油田公司已经将赔偿款给付解放村民委员会了，所以，上诉人诉讼请求是正确的，有大洼镇解放村证明为证，有上诉人土地使用证，油田与村上的补偿协议均证实上诉人的诉讼请求是正确的。原审程序违法，被上诉人没有到庭应诉，原审法院按照缺席开庭审理此案，事实不清，程序违法，故，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后发回重审或依法改判。松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会辩称，原审判决正确，应予维持。韩国章向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因吉林油田永久占用原告责任田造成磨牛地损失1000元。2.判令被告赔偿原告2年（2019年、2020年）青苗损失费16,500元。事实和理由：韩国章于1998年1月1日承包了解放村（东至：解放村，西至：荒草地，南至：韩国学，北至：韩信）共9.53亩土地，承包期限到2027年12月31日止。2009年吉林油田在原告责任田内打两口抽油井，占地约2000平，此两口井的位置严重影响原告正常耕地，另被告在原告不知情的情况下于2013年10月29日与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司签订了一份永久建设用地补偿协议。被告并依据协议获得了补偿。原告多年来向被告及中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司催要磨牛地和青苗赔偿，被告拒绝支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求宁江区人民法院依法支持原告诉求。一审法院认为，根据韩国章陈述，因油田打了两眼油井影响其磨牛地耕种导致损失，青苗损失是由于吉林油田分公司车辆将青苗压毁所致，侵权行为人不是松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会，韩国章向松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会主张赔偿损失，无诉讼请求权基础，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决，驳回韩国章的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由韩国章负担。本院认为，韩国章向松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会主张因中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司占地所造成其磨牛地损失及2019年、2020年青苗损失。庭审中韩国章陈述，因油田打了两眼油井影响其磨牛地耕种导致损失，青苗损失是由于吉林油田分公司车辆将青苗压毁所致，现韩国章向松原市宁江区大洼镇解放村村民委员会主张赔偿损失即没有事实依据也没有法律依据。韩国章的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由韩国章负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年七月二十七日书记员  金 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12127号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人:刘文晖，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴刘文晖、王鹏罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘文晖、王鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回刘文晖全部罚金并已上缴国库，未发现被执行人王鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年七月二十七日书记员 王 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执911号申请执行人：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂九区一队职工，住大庆市让胡路区银亿B区81号3单元301室。被执行人：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A07号楼1-2704室。本院作出的（2020）黑0604民初53号民事判决书已于2020年4月27日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月二十七日书记员 刘 娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2646号 申请执行人：天津市滨海辰乐达基础工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1312。 法定代表人：王忠伟，董事长。 被执行人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港兴港路东、南环路南（青少年文化宫三楼）。 法定代表人：杨进兴，执行董事。 天津市滨海辰乐达基础工程有限公司与普德寺（沧州）文化传承有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0983民初132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日申请执行，要求被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司给付工程款5847956.68元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年7月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司名下无银行存款、无房地产登记信息、无动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司名下有工商登记信息，公司名称：普德寺（沧州）文化传承有限公司，法定代表人：杨进兴，该公司暂处于停产歇业状态。 4.经向被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司注册地调查，被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司所建项目以被政府收回，在政府处土地保证金以被法院多案件提取，名下暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年7月27日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的5847956.68元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王海东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12597号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告肖杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区,；邱忠环，女，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与肖杰、邱忠环关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月三十日书记员  李佳垠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执701号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处，统一社会信用代码913406215501971863。负责人：周飞，该公司总经理。被执行人:周宗军，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2020年11月4日作出的（2020）皖0621民初4738号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司与被执行人周宗军追偿权纠纷一案，该案申请执行标的为64961元。当日，向周宗军发出执行通知书、报告财产令，责令周宗军在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周宗军名下无银行存款、无房产车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初4738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年七月二十七日书记员  李伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5512号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安顺某分行,住贵州省安顺市西秀区；委托代理人：宋某某、汪某某，某某律师集团（贵阳）律师事务所律师；代理权限：一般授权。被执行人：杜某某,男性,1979年10月25日出生,被执行人：522501197910255555,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：陈某某,女性,1980年10月18日出生,被执行人：522527198010182344,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：安顺市某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2020）黔0402民初1801号法律文书，依法受理中国某某银行股份有限公司安顺某分行申请执行杜某某、陈某某、安顺市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经查，该案系申请执行人重复立案；现申请执行人中国某某银行股份有限公司安顺某分行已撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年七月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2503号 原告：徐汪来,男,1976年10月26日生,汉族,农民，住所地潜山市。 被告：储国流,男,2001年4月5日生,汉族,农民,住所地潜山市。 委托诉讼代理人：储李来,男,1965年4月18日出生,汉族,农民,住所地潜山市,系储国流父亲。 原告徐汪来与被告储国流民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐汪来、被告储国流及其委托诉讼代理人储李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐汪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2020年4月7日起至当年7月30日止，被告因做口罩所用的无纺布生意需要资金周转，先后二十多次找原告借款，原告每次均以200元至3000元不等的金额通过微信、支付宝转账支付给被告，共计3.2万元。2020年7月30日，被告向原告出具借条，其上言明：今借到徐汪来人民币叁万贰仟元整（32000元）于2021年5月1日全部还清。借条出具后，原告又分别于2020年9月20日、21日、23日通过支付宝、微信共支付给被告400元，上述借款累计32400元。期满后，被告分文未付，成讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份、微信催款时双方聊天记录截图等证据材料。 储国流辩称，案涉款项本是原告拿给被告用于双方合伙投资经营生产口罩所用的无纺布生意的启动资金，后因该笔生意亏本了，应原告要求才补写借条给原告的。经当庭对账，被告共计收到原告钱款数额为31800元，故请求原告鉴于系双方合伙经营所欠的债务，予以分担一半损失。 经审理查明，原、被告系熟人关系。被告因需资金周转，向原告提出借款请求。2020年4月7日至当年7月30日期间，原告每次均以200元至3000元不等的金额，先后二十多次通过微信、支付宝转账支付给被告借款31800元。2020年7月30日，被告向原告出具借条，其上言明：今借到徐汪来人民币叁万贰仟元整（32000元）于2021年5月1日全部还清。借条出具后，被告分文未付，成讼。 本院认为，被告当庭认可收到原告转账支付款31800元且向原告出具了借条，足以证实原被告间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额归还原告借款。逾期归还，还应承担利息。被告提出案涉款项系与原告合伙做生意所亏欠的出资款，应由原告分担一半损失的答辩意见，因无证据证实，应由被告自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金31800元及自起诉日起至付清日止按LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告储国流于本判决生效之日起五日内向原告徐汪来偿还借款本金31800元及该款自2021年7月1日起至付清日止按LPR计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取306元，由被告储国流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年七月二十七日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执281号 李佳龙；郭具保、郭文清： 本院立案执行的(2021)内0624执281号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭具保、郭文清已向申请人李佳龙履行了全部给付义务，申请人李佳龙已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初937号   原告：沁水县龙港镇诚兴汽车配件销售部，住所地沁水县龙港镇.   经营者：杨建芳，男，1951年1月26日生，汉族，沁水县端氏镇人。   被告：景海勤，男，1972年5月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：张群，男，1975年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：李伟，男，1988年10月10日生，汉族，沁水县龙港镇。人   三被告委托诉讼代理人：乐吴社，男，现住沁水县龙港镇，沁水县龙港镇马邑村民委员会、沁水县龙港镇东安社区居民委员会推荐。   原告沁水县龙港镇诚兴汽车配件销售部与被告景海勤、张群、李伟修理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县龙港镇诚兴汽车配件销售部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 延淑芳      二〇二一年七月二十七日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1506号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、张明伟、刘晓庆（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与张明伟、刘晓庆服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月五日书记员  张 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执1083号 申请执行人：冯运扬，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县朝阳中学，住所地广西平南县上渡镇大乙岭。统一社会信用代码：52450821587147019G。 法定代表人：卢聪，该校校长。 申请执行人冯运扬依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2020）桂0821民初2552号民事判决书，申请执行与被执行人平南县朝阳中学劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金1500元给申请执行人，并负担案件受理费10元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人平南县朝阳中学于2021年6月30日主动将1560元（包括赔偿金1500元、案件受理费10元和执行费50元）汇入本院标的款专用账户。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。 本院认为，平南县人民法院（2020）桂0821民初2552号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 平南县人民法院（2020）桂0821民初2552号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢105号之二 申请执行人：刘志有，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：吕文有，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：薛淑兰，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘志有与被执行人吕文有、薛淑兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人吕文有、薛淑兰发出执行通知书，责令被执行人吕文有、薛淑兰给付申请执行人刘志有欠款55420元，但被执行人吕文有、薛淑兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕文有、薛淑兰银行存款及网络资金55420元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1689号申请执行人：刘景春，男，1956年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：梁建树，男，1992年4月16日出生，住泗阳县。被执行人：梁涛，男，1966年4月8日出生，住泗阳县。本院在执行刘景春与梁建树、梁涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1096号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为8800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5本院通过关联案件查询，发现被执行人梁建树在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的8800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十七日书记员 刘 渠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1177号申请执行人：徐隆建，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐隆建与被执行人张春林国内非涉外仲裁裁决一案中，无锡仲裁委员会2020年9月28日作出的（2020）锡仲裁字第182号裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人张春林于本裁决送达之日起十日内申请人徐隆建返还租金9100元并支付违约金2700元，两项共计11800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年6月23日，本院执行人员至江苏省滨海县滨淮镇玉华村四组70号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年7月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年6月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年7月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月十日书记员  孙亚楠
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执206号 申请执行人：陈有金，男，1983年2月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：赵中山，男，1965年11月10日生，汉族，住陕西省吴起县申请执行人陈有金与被执行人赵中山民间借贷纠纷一案，2021年1月29日申请执行人陈有金向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初987号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人赵中山偿还申请执行人陈有金借款本金1098545元及利息（其中利息以658000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月26日起计算至该笔本金偿还完毕之日止；以440545元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月18日起计算至该笔本金偿还完毕之日止）。本院于2021年1月29日立案执行，因被执行人不知去向，本院通过电子送达的方式向被执行人赵中山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费14686.9元、执行费13386元。本案在执行过程中，经本院对被执行人赵中山的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人赵中山名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人赵中山名下有位于陕西省吴起县刘渠子华泰美业多处房产，位于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房产一套，但都已被其他执行案件查封。2021年7月21日，本院与申请执行人陈有金谈话，向其告知了本院对被执行人赵中山的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陈有金表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人赵中山有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人赵中山纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年七月二十七日 书  记  员   宗  引  良
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民特42号申请人：角乔礼，男，1969年2月27日生，汉族，从事建筑业，现住云南省澜沧县。申请人：李娜而，女，1948年12月11日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。申请人：李扎妥，男，2000年1月15日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。本院于2021年7月22日立案受理申请人角乔礼、李娜而、李扎妥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷一案，于2021年7月8日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人李娜而、李扎妥自愿于2021年12月31日前支付申请人角乔礼建房款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：角乔礼与李娜而、李扎妥于2021年7月8日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二一年七月二十七日书记员  陈 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1695号李太平李敬蔚：李太平与李敬蔚房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初3448号民事判决书，被告李敬蔚于本判决生效后十日内，协助原告李太平办理位于淮安经济技术开发区珠海路99号56幢101室房屋不动产权属变更登记手续。在执行过程中，本院依法向案涉不动产登记部门送达协助转移登记手续，由李敬蔚缴纳执行费50元。至此，李太平向本院申请执行的（2019）苏0891民初3448号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执779号 王某某、铜川某某建筑装饰工程有限公司： 王某某申请执行铜川某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川某某建筑装饰工程有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王某某安装两个推拉门、凉台两个柜子，并交付热水器一台，壁挂炉一台，承担本案申请执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执779号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2461号申请执行人：宋仁贵，男，1978年7月9日出生，职工，住泗洪县。被执行人：何建波，男，1980年6月22日出生，无业，住泗洪县。申请执行人宋仁贵与被执行人何建波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3083号民事调解书，本案于2021年6月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人宋仁贵的申请，本案的执行内容为：何建波同意给付宋仁贵借款本金16000元。案件受理费100元，由何建波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但何建波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月8日、6月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月17日对被执行人限制高消费；3、2021年6月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月28日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋仁贵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年七月十二日书记员  石杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5058号原告：贵州省德聚东装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6HOPHT7A，住所：贵州省安州市西秀区华西九小坡村6号商铺。法定代表人:周亚东。被告：郑刚，1981年8月18日生，住贵州省安顺市普定县。原告贵州省德聚东装饰工程有限公司与被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贵州省德聚东装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红文二〇二一年七月十二日法官助理包欣书记员杨恒（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8993号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈建平，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省攸县。被告：艾小英，女，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省攸县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告陈建平、艾小英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈建平、艾小英的起诉。本院认为，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宾捷汽车贸易有限公司撤回对被告陈建平、艾小英的起诉。本案案件受理费减半收取217元，由原告湖南宾捷汽车贸易有限公司负担。审判员  李昆二〇二一年七月六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初6204号 原告：刘长德，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：闵锡东，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘长德诉被告闵锡东合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告闵锡东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付欠款28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系海产品养殖户。2018年原被告双方在瓦房店市合伙育苗。至2018年11月30日，被告欠原告养殖收益款28000元。上述款项经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今不予给付，故原告诉讼至法院。 被告闵锡东未答辩。 经审理查明：原告和被告在2018年协议合伙养殖海参苗，共同合资，共同参与劳动，利润平分，养成之后苗出售，货款打在被告银行帐户，但被告始终未对原告应得利润进行分配。 本案所确认的以上事实有原告提供通话录音、录音整理材料及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定可以采信。 本院认为，被告闵锡东经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 被告闵锡东与原告刘长德合伙从事海参养殖，双方据此形成合伙关系，被告闵锡东作为合伙人应当按照约定向原告支付收益分成。被告闵锡东未按照约定付款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案诉争焦点为被告闵锡东应给付原告刘长德的具体分配数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告刘长德应对其主张的事实承担举证责任。从原告向本院提供的录音证据来看，双方均认可的分配金额为20000元，原告主张28000元金额过高，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵锡东自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘长德利润分成20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收取250元，原告已预交，由被告闵锡东负担250元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的250元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙晓琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1954号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：张友纯，男，1931年7月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告张友纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽碧云物业管理有限公司委托代理人陈婷婷、张军到庭参加诉讼。被告张友纯净本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费1436.8元（36个月*79.82㎡*0.5元/㎡），违约金1552元（479元*3‰*36个月*30天），合计2988.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》，按照该合同约定:物业服务费标准为高层住宅每月0.96元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡。被告系福景东方幸福家园小区43幢305室多层业主，房屋建筑面积为79.82㎡。经核查，被告自2017年5月1日起至2020年4月30日原告离场止，已欠原告物业服务费1436.8元。另外，根据合同第八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告其补交并从逾期之日起每日按年应缴总费用的3‰缴纳违约金，因此，被告应支付违约金3389元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由，拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告张友纯未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月16日，原告与铜陵市铜官区立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》，该合同约定的期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。 按照该合同约定：物业服务费标准为高层住宅每月0.96元/m，多层住宅每月0.5元/m。另外，合同第八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年应缴总费用的3‰缴纳违约金。合同还约定了其他事项。 另，类案生效判决认定了如下事实：1、碧云物业自2017年5月1日起至2019年12月31日在福景东方城一期提供物业服务；2、碧云物业于2017年5月1日至2020年4月30日在福景东方城幸福家园小区提供物业服务。3、原告在提供物业服务中确有瑕疵。 被告系福景东方幸福家园小区43幢305室多层业主，房屋建筑面积为79.82㎡。 自2017年5月1日起至2020年4月30日止，共欠缴物业服务费1436.8元。 至本案庭审结束前，无在案证据证明被告已支付上述欠款。 上述事实，有原告提交的《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》、房屋产权属证明、物业服务收费标准公示照片、光盘一张、铜官区人民法院（2020）皖0705民初597号民事判决书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司自2017年5月1日至2020年4月30日为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付物业服务费，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，但因原告提供服务存在不足，故对原告此诉讼请求应适当扣减，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情支持1149元。因原告在服务过程中存在不足，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张友纯于本判决生效之日起三日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业费1149元。 二、驳回原告安徽碧云物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担15元，由被告张友纯负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年七月一日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执1503号 上海灿星文化传媒股份有限公司、海陵区星聚点视听歌城、陈旭东： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与海陵区星聚点视听歌城、陈旭东侵害作品放映权纠纷一案，该案（2019）苏12民初224民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书确定的给付事项执行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年七月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12081号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王坤，女，1978年11月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年七月二十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执286号申请执行人：桠溪镇穆家庄社区穆家庄东组，统一社会信用代码01234567，住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄村穆家庄。小组代表人：王富贵，该组组长。申请执行人：桠溪镇穆家庄社区穆家庄中组，统一社会信用代码01234567，住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄村穆家庄。申请执行人：桠溪镇穆家庄社区穆家庄西组，统一社会信用代码01234567，住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄村穆家庄。上述两小组代表人：王富贵，上述两小组组长。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：王战定，男，该村委第四网格长。被执行人：王孝明，男，1962年3月24日生，汉族，住南京市高淳区。桠溪镇穆家庄社区穆家庄东组、桠溪镇穆家庄社区穆家庄中组、桠溪镇穆家庄社区穆家庄西组申请执行王孝明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人桠溪镇穆家庄社区穆家庄东组、桠溪镇穆家庄社区穆家庄中组、桠溪镇穆家庄社区穆家庄西组向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人王孝明名下银行存款30600元已扣划并发放给申请执行人，其名下无车辆、不动产;二、2021年5月8日，本院走访调查了被执行人王孝明所在基层组织，并本院走访调查了被执行人王孝明住所地，未发现可供执行的财产；四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年七月二十七日书记员 魏 嵘