wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2730号之一 被执行人：罗鸿，男，1969年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初2065号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人罗鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对罗鸿银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月十九日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异99号案外人：桑日才仁拉杰，公民身份证号：XXX，男，2000年6月7日出生，藏族，住青海省囊谦县白扎乡东帕村四队1。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。被执行人：扎西才旺，公民身份证号：XXX，男，1991年6月10日出生，藏族，住青海省囊谦县。被执行人：索南巴杰，公民身份证号：XXX，男，1965年4月8日出生，藏族，住青海省囊谦县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与扎西才旺、索南巴杰融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人桑日才仁拉杰于2021年6月28日对执行扎西才旺微信账户40000元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑日才仁拉杰称，在原案卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与扎西才旺、索南巴杰融资租赁合同纠纷一案执行中，西宁市城中区人民法院误将案外人桑日才仁拉杰转给被执行人扎西才旺微信账户中的40000元冻结，而该40000元是异议人转给被执行人，由其替异议人缴纳的医疗费用，该款项并不属于被执行人，希望法院能解除该4万元的冻结。本院查明，在原案申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与扎西才旺、索南巴杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）青0103民初410判决书，判决被告扎西才旺给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金502761.55元、未到期租金326786.98元，留购费498元及违约金107306.98元，共计937352.51元；被告扎西才旺支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以全部未付租金为基数自2021年4月1日起至全部租金实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。给付原告律师费等15190元。本院在该案执行过程中，于2021年3月2日冻结了扎西才旺微信账户存款47477.02元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；...”。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与扎西才旺、索南巴杰融资租赁合同纠纷,该案经本院判决后，扎西才旺给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金502761.55元、未到期租金326786.98元，留购费498元及违约金107306.98元，共计937352.51元；被告扎西才旺支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以全部未付租金为基数自2021年4月1日起至全部租金实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；给付原告律师费等15190元。本院依法冻结的47477.02元微信账户存款登记的账户名称为：扎西才旺，故本院对该账户资金47477.02元的冻结无误。案外人的理由及所提交的证据不足以排除对案涉扎西才旺微信账户的执行行为，应当驳回异议人（案外人）桑日才仁拉杰的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回桑日才仁拉杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1170号申请执行人:王雪强,男,汉族，1991年9月15日出生，住西平县。被执行人:苏贯华,男,汉族，1964年12月5日出生，住上蔡县。本院在执行王雪强与苏贯华合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初389号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人苏贯华支付申请执行人王雪强运输费4270元及诉讼费。因苏贯华未按上述生效法律文书履行义务，王雪强向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏贯华负有继续向申请执行人王雪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十日书记员  邱国立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1130号   被执行人：韩安吉，男，1962年5月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人韩安吉罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩安吉名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5102号原告：陈礼军，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程祝朋，男，1958年2月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深大道北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。原告陈礼军与被告程祝朋及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。陈礼军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈礼军因被告程祝朋交通事故损害所致的医疗费、鉴定费等暂定50000元。事实和理由：2021年2月22日16时许，被告程祝朋驾驶号牌为豫Ｓ×××**三轮汽车，沿沪霍312国道从东向西行驶至固始县阳关大桥桥东转弯时，因被告程祝朋疏忽大意，将原告陈礼军撞倒致伤，并致原告三轮车受损。经固始县公安交警大队出具事故认定书认定，被告程祝朋负事故全部责任。故要求上列二被告赔偿原告全部经济损失，并承担相应诉讼费用。本院经审查认为，豫Ｓ×××**号牌车辆投保交强险及商业三者险的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，故被告人财保险信阳公司不能作为原告索赔交强险及商业三者险的对象，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈礼军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年七月六日书记员  刘 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11306号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初731号原告：陈兴友，男，生于1954年8月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：杨照会，女，生于1958年12月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强、陈**，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘德军，男，生于1968年9月17日，汉族，河北省沧县人，住沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。统一社会信用代码：911309007698060700。住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。法定代表人：王云瑞，经理。本院在审理原告陈兴友、杨照会与被告刘德军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴友、杨照会于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴友、杨照会以被告刘德军未提供商业险保险公司的准确信息，其权利得不到保障为由申请撤回起诉，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴友、杨照会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兴友、杨照会负担。审判员  郝宇二〇二一年七月八日书记员  胡盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执756号之一申请执行人：平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站，住所地河南省平顶山市建设路西段闫庄路口。被执行人：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。法定代表人：张攀。本院在执行平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站与郑州圣基劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的194665.98元及利息、租赁费、租赁物资。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，暂未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，暂未找到被执行人下落及可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为194665.98元及利息、租赁费、租赁物资。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月十二日书记员  邱锦涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3682号原告：王新华，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：付恒云，女，1964年12月27日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。原告王新华与被告付恒云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡绪川、被告付恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款人民币70000元，并自起诉之日（2021年5月31日）起至给付之日止以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日、7月28日，被告和其子案外人刘通以租用船只资金不足为由，先后两次在原告处借款人民币70000元，并先后为原告书写借据两份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院。被告辩称，借款属实，被告与其子刘通共同向原告借款60000元，钱是在原告手中拿的，60000元的借据姜茂盛写的，被告与刘通共同在该借据上签的字。被告认识姜茂盛，也认识原告，但借款当时不知道原告叫什么名字。被告只是借了60000元钱，该60000元借款如何偿还出借人，被告还得与刘通协商。至于原告主张的另10000元借款，被告不清楚。另外，钱是在2017年8月份左右借的，并不是2018年。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日、7月28日，被告及其子案外人刘通共同向原告分别借款10000元、60000元，合计借款70000元，原告均系以现金方式支付了借款款项，被告及案外人刘通共同为原告出具《借据》两张，借款均未约定借款期限及利息，其中金额为60000元的借据中注明“无利息”字样。借款经原告索要，被告及案外人刘通至今均未履行偿还义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将借款出借给被告，虽未约定借款期限，但被告在原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款本金70000元，系违约行为，依法被告应承担继续履行的违约责任。同时，被告应自原告起诉之日即2021年5月31日起至借款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。至于被告的相关抗辩意见，被告未举证证明，原告对此亦不认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付恒云于本判决发生法律效力后十日内给付原告王新华借款本金70000元，并自2021年5月31日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年七月六日书记员  于春燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2051号 原告：张芳，女，1978年11月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：沈阳全程德邦物流有限公司盘锦大洼分公司。营业场所：盘锦市大洼区。 负责人：姚寒，职务不详。 原告张芳与被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦大洼分公司（以下简称沈阳德邦物流大洼分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告沈阳德邦物流大洼分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失3000元并不得索要运费；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从温州乐清市某某建材店花3500元购得滚筒洗衣机柜及脚踏一套，交由德邦快递物流，为防止货物受损，特付保价费，保价3000元，2021年1月16日，原告接货时发现货物己断裂受损，不能使用，于是拒收并向被告提出索赔。但被告却要求原告先付清运费637元后再商量，经原告与被告和被告上级部门沟通交涉，得到的答复是只给赔偿1200元，但运费照付。原告不能接受。原告认为既然交了保价费货物受损已经报废就应按保价全额赔偿；原告没有接到实物就不应该支付运费。因双方谈判无果，为维护消费者的合法权益，依照民法典第832条、第835条等相关法律规定特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告沈阳德邦物流大洼分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张芳由其朋友帮助购买，从位于浙江省乐清市石帆镇某村某路XXXX号/XXXX号的“某某建材”处购买滚筒洗衣机柜一套、“脚踏”一套，在原告张芳提供的“某某建材销售清单”照片复印件中载明了上述物品及另一收费项目（无法看清），总计3500元。在该销售清单中，还载有“帮忙问下发货价格帮忙讲下价”、“收货款3500元，已收清”、“货运300-400，德邦600多”及原告张芳电话等内容。在原告提供的“德邦快递”单照片复印件中，显示拖运人为黄某、收货人为张芳及原告的地址、货物名称、保价声明价值3000元，发货网点处仅能看清“温州乐清市”，基础运费631元、保费6元，到付，在备注栏中手写：“送，货物受损”。提货网点为盘锦市大洼县营业部及地址。原告张芳提供的照片三张显示物品存在断裂现象。因存在以上货损，原告张芳拒绝收货并拒绝支付运费。原告提供的其称对方为被告单位工作人员的微信聊天记录中，对方称只是“传话的”，对损坏的物件定损为1200元。 以上事实，由原告张芳提供的货物损失照片打印件、德邦快递照片打印件、某某建材销售清单照片复印件及微信聊天记录打印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩、举证和质证的权利，本案被告沈阳德邦物流大洼分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并根据原告张芳提供的相关证据认定本案事实。需要说明的是，被告不到庭参加诉讼，并不免除原告对自己提出主张的举证责任。原告购买物品在运输过程中发生损坏，就损坏物品如何进行赔偿而与相对方产生争议，属于运输合同纠纷。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告应首先证明被告沈阳德邦物流大洼分公司是运输合同相对方，根据原告提供的证据，现只能证明，被告沈阳德邦物流大洼分公司是“德邦快递”的一个网点，是原告所购买物品的提货地点。现没有证据证明，原告所购买的物品是委托被告沈阳德邦物流大洼分公司进行运输，原告提供的单据及微信聊天记录，也不能证明被告是本案的责任主体。因此，原告对此应承担举证不能的法律责任。最高人民法院关于适用我国民事诉讼法的司法解释规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年七月八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1140号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被执行人：周芳，女，1995年11月13日生，汉族，住平邑县。 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与周芳借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7855号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年七月十日 书记员  李凤新
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初4172号 原告：陶后汉，男，1964年12月28日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽鸠玆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽鸠玆律师事务所律师。 被告：赵志萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：陶先平，男，1966年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告陶后汉与被告赵志萍、陶先平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶后汉及其委托诉讼代理人、被告赵志萍到庭参加诉讼，被告陶先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陶后汉于于6月10日向本院提出财产保全申请。本案现已审理终结。 原告陶后汉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款160000元及利息25600元合计185600元、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日、2016年2月23日，被告赵志萍以家庭生产经营为由，向原告分两次借款10万元和6万元，约定利息一分，借款时以现金支付，被告出具借据。至2020年2月，被告均能按照约定支付到期利息。截止今年上半年，原告催要到期本息，均不给付，后虽经镇司法所调解，均无果。故诉请给付。 被告赵志萍辩称：此款是受朋友委托向其借款，原告也愿意出借；现朋友目前资金在工地积压未能收回，一旦收回立即支付本息，若朋友再不还款，至2021年底，我代为归还本息；原告本为被告本家堂叔，自从向原告借款后，已给付利息14万多元，被告亦未向原告索要一分好处费，鉴于原告无情诉讼，被告向法院诉求，请求法院判令原告支付被告多年来为其代理经营民间借贷的电话费、差旅费、资金风险精神补偿费等10000元整。 被告赵志萍对其辩称未提供证据。 被告陶先平未作答辩亦未提供证据。 原告陶后汉对其主张提供了被告赵志萍分别于2014年2月12日、2016年2月23日书写的借条原件证据，被告赵志萍予以认可，本院予以认定；另提供了无为市赫店镇人民调解委员会出具的关于陶后汉与赵志萍债务纠纷调解情况的说明证据，该份证据不符合证据的合法性要件，不予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告陶后汉有闲余资金。被告赵志萍两次从原告处借款转贷他人，对其借款分别出具借条，其内容分别载明：“借条今借到人民（注：此处应有币字）拾万元整（陶后汉）今欠人赵志萍利息一份2014年2月12日”、“借条今借到陶后汉人民币陆万元整利息壹份是实今借人赵志萍2016年2月23日”。现被告赵志萍对此款均付息至2020年1月。现原告诉请被告给付借款本金160000元及2020年2月至2021年5月利息25600元。 另查明：原告陶后汉与被告赵志萍之间对借款约定按月利率1%计算利息。 本院认为：依《中华人民共和国民法典》之相关规定，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则,对自己的主张应当提供证据予以支持。现本案中，原告陶后汉诉求被告赵志萍归还借款本金160000元及利息25600元，由被告赵志萍出具的借条证据予以证实，被告赵志萍应承担给付责任；被告赵志萍辩称转贷他人，与本案非同一法律关系，可另案处理；对原告陶后汉诉请陶先平承担共同偿还责任，并无证据证实被告陶先平对此债务之共同意思表示，故本院对原告陶后汉诉请被告陶先平承担归还责任不予支持；被告陶先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶后汉借款本金人民币160000元、利息25600元； 二、驳回原告陶后汉对被告陶先平诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2006元、保全费1520元，由原告陶后汉承担1003元，被告赵志萍负担2523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年七月六日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年  书记员 江璐璐 书记员 黄 珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十四条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第一千零六十四条、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1216号原告：天津市达通电力工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区兴中路。法定代表人：周述春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤成律师事务所律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。法定代表人：孙庆凯。第三人：天津市冠华伟业电力工程有限公司，住所地天津市北辰区双街新家园22-3-101。法定代表人：孙彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市达通电力工程有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司及第三人天津市冠华伟业电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告天津市达通电力工程有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市达通电力工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市达通电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市达通电力工程有限公司负担。审 判 长  王 盛审 判 员  王 健人民陪审员  郜海霞二〇二一年七月二十日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12827号原告:楼红红,女,1977年3月30日出生,身份证登记住址:杭州市萧山区。委托代理人:潘鸿梁,云南与乐律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明轩顺投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心6层办公603室-1号。执行事务合伙人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530112325271431P。被告：云南轩宏股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦**。统一社会信用代码：9153010209942198X4。法定代表人：王延军。被告：云南合润贸易有限公司，，住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦统一社会信用代码：91530100697961994E。法定代表人：周璐。原告楼红红与被告昆明轩顺投资合伙企业（有限合伙）、被告云南轩宏股份投资基金管理有限公司、被告云南合润贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后,原告楼红红向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明轩顺投资合伙企业（有限合伙）、被告云南轩宏股份投资基金管理有限公司、被告云南合润贸易有限公司的起诉。本院认为,原告楼红红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许楼红红撤回对昆明轩顺投资合伙企业（有限合伙）、云南轩宏股份投资基金管理有限公司、云南合润贸易有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月十六日书记员  朱娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执336号之一申请执行人:宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李敬涛，公司董事长。委托代理人：朱婧雯,公司员工。被执行人：蔚文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐荣，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐耀武，男，1962年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余淑珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尉敬荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人蔚文杰、徐荣、唐耀武、余淑珍、尉敬荣金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2919号民事判决书,判令被执行人蔚文杰、徐荣于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息12294.83元、复息830.94元，本息合计113125.77元；并以借款本金10万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计息方式，支付2020年7月8日至本判决确定的给付之日期间的全部利息；被执行人唐耀武、余淑珍、尉敬荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人唐耀武、余淑珍、尉敬荣承担担保责任后，有权向被执行人蔚文杰、徐荣追偿。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蔚文杰、徐荣、唐耀武、余淑珍、尉敬荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人蔚文杰、徐荣、唐耀武、余淑珍、尉敬荣纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人蔚文杰名下位于灵武市房屋外,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司亦为提供被执行人其它可供执行的财产，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人蔚文杰、徐荣、唐耀武、余淑珍、尉敬荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔚文杰、徐荣、唐耀武、余淑珍、尉敬荣负有继续向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十二日书记员  李小丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4745号   原告：东风汽车财务有限公司。   法定代表人：冯某。   被告：马某，住海南省海口市。   被告：李某，住海南省海口市。   原告东风汽车财务有限公司与马某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。   东风汽车财务有限公司诉称，2019年11月27日，原告与被告马某签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式，以及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。另2019年11月27日，被告李某为确保被告马某履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告马某回购指定车辆，并将该车辆租赁给被告马某使用，但被告马某尚未按照合同约定的租赁期限支付租金，被告李某亦未履行连带保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马某一次性付清全部租金122660.12元；二、被告马某支付违约金1913.75元，至全部付清之日止；三、被告马某支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；四、原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；五、被告马某承担本案全部诉讼费用以及其他费用；六、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中载明，被告马某的居住地为海南省海口市，被告李某的居住地为海南省海口市，经与二被告联系，均称在海南省居住，故应以此确定二被告的经常居住地。合同未约定合同履行地，亦无法确定租赁物使用地，本案应以二被告的经常居住地确定管辖，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑咏梅      二○二一年七月六日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2818号 上诉人（原审原告）：霸州市梵客达家具有限公司，住所地霸州市东段乡郝家堡村。 法定代表人：卢海凤，总经理。 委托代理人：李长岭，男，汉族，1982年10月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘祥红，女，1992年3月16日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住霸州市。 委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托代理人：邱立奥，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人霸州市梵客达家具有限公司（以下简称梵客达公司）因与被上诉人刘祥红确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梵客达公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方并不存在劳动关系，一审法院事实认定有误。二、一审法院根据不予采信的证据进行判决，实属错误判决。 刘祥红答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判，理由如下：1.上诉人的经营范围是生产加工各种家具、家具用品，被上诉人所从事的工作与上诉人的经营范围一致，而非上诉人临时发生的劳务，被上诉人所在岗位属于正常的工作岗位，而非临时用工，而且上诉人是具备合法用工资质的用工单位。2.被上诉人在上诉人处接受上诉人的管理，服从上诉人的安排，遵守其制定的各项规章制度等，并不是上诉人所说的愿意来就来，愿意走就走。3.上诉人称被上诉人工资不固定，所以不具有劳动关系，该说法与事实不符，被上诉人在上诉人处是计件工资，而且上诉人处的绝大部分工人也都是计件工资，上诉人在霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理本案过程中，申请该单位的两位工人作为证人出庭作证，证人证实上诉人处的工资大部分都是计件工资，这与被上诉人的工资发放情况是一致的。而且在劳动关系中，用人单位按照劳动者劳动的数量和质量以及国家规定给付劳动报酬，这体现了同工同酬和按劳分配的原则，本案中被上诉人的工资是按被上诉人劳动的数量发放工资，也就是计件工资，符合劳动关系中的报酬给付方式，而且除被上诉人外，其他大部分员工也都是计件工资，这也足以说明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。1.被上诉人庭审中提供了与上诉人法定代表人的录音、工资条等相应证据，足以证实被上诉人是上诉人处的工人，上诉人对此也予以认可。2.一审法院认可了被上诉人提供的相关证据，判决书第三页经审查本院认为中明确载明：“被告（即本案的被上诉人）提供的证据一、二、三、四、五能够形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性”，以上表述能充分说明一审法院认可被上诉人提供的相关证据，对于后面“本院不予采信”这一表述完全是笔误，这对认定整个案件事实来说没有任何影响。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会及一审法院依法确认，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 梵客达公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊客达公司为合法用人单位，具备用工主体资格。被告刘祥红于2020年3月21日入职原告樊客达公司处从事粘海绵工作，计件工资，原告通过微信为被告发放工资。原被告双方未签订劳动合同。2020年7月9日被告刘祥红在工作中摔伤。后被告刘祥红向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确定与原告存在劳动关系，2020年9月23日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2020］第108号仲裁裁决书，认为被告提供的出库单及微信聊天记录相互印证，能够证实被告与原告之间存在实际用工的事实，原告主张与被告系雇佣关系，但其作为用工主体并未提供相关证据予以证实其主张，确认原被告之间自2020年3月21日至2020年7月9日存在劳动关系。 一审法院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等”。本案中被告在原告处从事粘海绵工作，原告为被告发放工资，因此原被告之间已经形成了劳动合同关系。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告霸州市樊客达家具有限公司与被告刘祥红之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告霸州市樊客达家具有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的证据形成了完整的证据链，能够证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，一审法院据此所做判决并无不当。上诉人的上诉主张无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，霸州市梵客达家具有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人霸州市梵客达家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1645号原告：段正昊，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辛巍，男，1977年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告段正昊与被告辛巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正昊到庭参加诉讼，被告辛巍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段正昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告给付原告拖欠的房屋占用费，从2020年9月18日开始至2021年5月17日（按照租金标准每年75000元计算）；2、请求法院判令被告恢复原状，被告结清租赁房屋所拖欠的水费、电费，费用为1万元；3、请求法院判令被告给付原告从起诉之日起至执行完毕之日至所欠房屋租金同期银行贷款利息；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月27日签订房屋租赁合同一份，租赁时间从2017年1月16日至2020年1月16日。租金为年租金7.5万元。被告刚开始按时间将租金交给原告。合同到期后，原告多次打电话告知被告解除合同，被告不予理睬，原告多次找被告索要所欠租金，从2020年1月16日开始至今被告没有给付租金。原告多次找被告索要租金并解除合同未果。原告曾于2020年3,4月份打110报警，没有解决纠纷。无奈诉至贵院，第一次起诉贵院已将2020年1月17日至2020年9月18日的相关费用进行了判决（详见判决书）。但因我的门面房是与隔壁的门面房一起出租给辛巍，且两个屋内被承租人打通，我进行单独起诉，无法进行屋内物品的清点。经与隔壁门面房主沟通，她决定起诉承租人辛巍。现我进行第二次起诉，从2020年9月18日开始至被告搬走之日的租金开庭时另行计算。请求法院判令被告恢复原状，被告结清租赁房屋所拖欠的水费、电费。请求法院判令被告给付原告从起诉之日起至执行完毕之日至所欠房屋租金的同期银行贷款利息。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告辛巍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：坐落于沈阳市皇姑区4门网点房（建筑面积为151.16平方米，以下简称案涉房产）系归原告单独所有。2016年12月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁案涉房屋，年租金75000元，租赁期限为3年。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告将房屋南侧墙壁拆除，与相毗邻网点房打通后进行装修，用于母婴用品零售及婴幼儿游泳等经营。租赁期限内的租金被告已支付完毕。租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋从事经营，但未与原告续签合同，亦未交纳租金。2020年3月，被告已停止经营，但仍未腾出案涉房屋、未交纳租金，原告开始向被告催要租金并将被告起诉至本院。2020年9月27日，本院作出（2020）辽0105民初9424号民事判决书，判决：“一、解除原告段正昊与被告辛巍间的房屋租赁合同关系；二、被告辛巍于本判决发生法律效力之日起给付原告段正昊房屋租金50547元（自2020年1月17日起至2020年9月18日）;三、被告辛巍赔偿原告段正昊租金利息损失，以50547元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算，自2020年7月17日起至租金付清时止。另查，本案庭审时，原告陈述被告仍然占用案涉房屋未搬走。原告另陈述，本案审理过程中，原告与隔壁门面房房主已经共同将双方房屋间隔完毕。本院认为，在2020年9月18日，原、被告双方解除租赁合同后，被告仍然占有案涉房屋，应参照租金标准支付原告占有使用费。关于占有使用费的数额，双方合同期内日租金标准为75000/365元，原告主张的占用费用时间为2020年9月18日至2021年5月17日，故被告应按此标准自2020年9月19日支付至2021年5月17日止，共计241天，数额为49520.55元。关于原告主张的利息，因被告未支付原告房屋占用费用，故应向原告支付上述占用费用的利息损失，即被告辛巍向原告支付49520.55元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算，自2021年5月17日起至租金付清时止。关于原告主张的租赁房屋拖欠的水电费问题，原告庭审中明确表示电费不欠，故本院对电费部分不予支持。另因原告表示水费现在查不清，本院对水费部分暂不予支持，原告可待查清后另行主张。关于原告主张的恢复原状问题，原告表示其主张的恢复原状在本案中具体为将被告租赁的其房屋与打通的相邻房屋砌墙隔断，因原告表示其已经自行恢复，本院对原告该请求不予处理。被告辛巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛巍于本判决生效之日起十日内支付原告段正昊房屋占有使用费49520.55元（自2020年9月19日支付至2021年5月17日止）；二、被告辛巍赔偿原告段正昊房屋占用费利息损失，以49520.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算，自2021年5月17日起至房屋占用费付清时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费1288元，由原告段正昊负担1038元，被告辛巍负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘青山审判员  曹 玥审判员  王 静二〇二一年七月十六日法官助理杨宇书记员陈微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初994号原告：李太顺，女，1945年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘栋，男，1971年12月24日出生，汉族，中国建设银行延寿支行职工，住黑龙江省延寿县。原告李太顺与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太顺，被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘栋给付原告李太顺借款本金416500元、利息212345元；其中2016年11月29日借款本金176500元，利息93545元（53个月×176500元×1%）；2017年2月5日借款本金150000元，利息81000元（54个月×150000元×1%）；2017年7月14日借款本金90000元，利息37800元（42个月×90000元×1%），未付利息计算至给付之日止，合计628845元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年11月29日在原告处借款240000元，2017年2月5日在原告处借款150000元，2017年7月14日在原告处借款90000元，合计借款480000元，三笔借款双方均约定按照月利率1%计息，现被告仅给付原告借款本金63500元，余款未能给付，原告诉至法院。刘栋承认李太顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、刘栋于本判决生效次日给付李太顺借款本金176500元、利息93545元（利息计算时间：自2016年11月29日至2021年4月29日），并按照月利率1%计算给付自2021年4月30日起至全部借款给付之日止的利息；二、刘栋于本判决生效次日给付李太顺借款本金150000元、利息76500元（利息计算时间：自2017年2月5日至2021年5月5日），并按照月利率1%计算给付自2021年5月6日起至全部借款给付之日止的利息；三、刘栋于本判决生效次日给付李太顺借款本金90000元、利息37800元（利息计算时间：自2017年7月14日至2021年1月14日），并按照月利率1%计算给付自2021年1月15日起至全部借款给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由被告刘栋负担5007.68元；由原告李太顺负担36.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月二十日法官助理张晓彤书记员任雪巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5446号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：董安。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告董安物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年七月十四日 书记员 肖宏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特196号申请人：赖永杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人：佛山市恒颂家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥段吴兆林、赖燕美制衣厂房三楼三车间，统一社会信用代码91440605MA4X9NPK9K。法定代表人：卢丽仪。委托代理人：李红，该公司的负责人。本院受理申请人赖永杰、佛山市恒颂家具有限公司（以下简称“恒颂公司”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，赖永杰自2019年3月入职恒颂公司，从事木工工作，每月工资5000元。2021年1月31日，赖永杰向恒颂公司提出离职申请，赖永杰于2021年2月3日正式离职。现双方已解除劳动关系，希望恒颂公司向其支付2019年11月至12月工资共计8000元，支付2020年3月至5月工资共计11000元、支付2020年7月至12月工资共计29290元、支付2021年1月工资共计5500元。上述款项合计53790元。双方就工资发放事宜产生纠纷。经协商，双方达成一致意见。申请人于2021年6月23日经佛山市南海区九江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赖永杰、佛山市恒颂家具有限公司双方一致同意，经双方核算，佛山市恒颂家具有限公司尚未结清赖永杰在职期间的工资合计53790元；赖永杰、佛山市恒颂家具有限公司双方一致同意，自签订本协议后，佛山市恒颂家具有限公司承诺于2021年7月15日前支付8000元、于2021年8月15日前支付15263元、于2021年9月15日前支付15263元、于2021年10月23日前支付15264元给赖永杰；赖永杰、佛山市恒颂家具有限公司双方协商一致同意通过微信方式支付上述条款二工资到赖永杰指定账户（微信账户：×××××××××××；微信账户人：×××）；赖永杰、佛山市恒颂家具有限公司双方一致确认，于2021年2月3日已解除劳动关系，劳动关系权利义务全部终止；本调解协议为一次性终结协议，赖永杰收取上述款项后，双方永不追究对方关于本纠纷的任何责任，双方的纠纷全部解决；六、如佛山市恒颂家具有限公司逾期履行上列第二项任何一期给付的，赖永杰可就上列第一项确定的工资款，扣减佛山市恒颂家具有限公司实际履行金额后的全部余额向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖永杰与佛山市恒颂家具有限公司于2021年6月23日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书[劳动调字（2021）56号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二一年六月三十日书记员 刘健华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执713号申请执行人：屈某，男，生于1997年2月15日，汉族，住邓州市。被执行人：绳某1，女，生于1997年10月20日，汉族，住邓州市。被执行人：绳某2，男，生于1969年6月17日，汉族，住邓州市。被执行人：周某，女，生于1974年8月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人屈某与被执行人绳某2、绳某1、周某为婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月五日书记员 张 通
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初926号   原告：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地和林格尔县盛乐镇雅达牧村村南。   法定代表人：谷某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：钱某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告钱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   内蒙古科鑫混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告混凝土货款152904元，违约金30580.8元，合计183484.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告购买混凝土用于高科嘉园硬化工程，双方于当日签订《商品混凝土购销合同书》。合同签订后，原告依约给被告供货。2020年6月10日，原告负责人薛强与被告负责收料人胡东就2020年4月15日至4月17日混凝土供货情况进行结算，被告应付原告货款66150元；2020年5月12日混凝土供货情况进行结算，被告应付原告货款86754元，合计152904元。依照合同约定被告应在半个月内付清货款，但被告没有履行义务。经原告催促后，被告于2020年8月19日给原告写下“今欠到王瑞杰混凝土款（152904）壹拾伍万贰仟玖佰零肆元”的欠条。此后，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付货款，其行为已违反合同第八条第三款的约定，承担违约责任30580.8元。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。   钱某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某向内蒙古科鑫混凝土有限责任公司购买混凝土用于“高科嘉园硬化工程”，双方于2020年4月16日在内蒙古科鑫混凝土有限责任公司处签订《商品混凝土购销合同书》。该合同对混凝土标号、单价、数量、质量要求、双方责任、违约责任、争议解决方式及其他事项做了相关约定，其中约定：“付款方式：4月30号之前全部结清；付款期限：半个月内全部付清；违约责任：如果甲方未按本合同规定期限给予乙方货款结算或付款，由此造成的损失及责任由甲方承担，且甲方须向乙方支付所欠货款总额20%的违约金。损失按照所欠货款的3%给付乙方。”钱某在合同上签名捺印，内蒙古科鑫混凝土有限责任公司代表王瑞杰在合同上签名并加盖公司合同专用章。   另查明，2020年6月10日，钱某与内蒙古科鑫混凝土有限责任公司供货负责人进行结算，2020年4月15日-2020年4月17日，钱某购买混凝土价款为66150元，2020年5月12日，钱某购买混凝土价款为86754元。因钱某一直未支付混凝土货款，2020年8月19日，钱某向内蒙古科鑫混凝土有限责任公司出具一份欠条，载明：今欠到王瑞杰混凝土款（152904）壹拾伍万贰仟玖佰零肆元”，钱某在该欠条上签名捺印。   本院认为，结合钱某与内蒙古科鑫混凝土有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同书》、结算单、欠条，本案买卖合同关系合法有效。内蒙古科鑫混凝土有限责任公司依约向钱某提供了混凝土，钱某应在合同约定的期限内支付对应货款。由于买卖双方已经对欠付货款进行了结算，故钱某应按照合同约定支付内蒙古科鑫混凝土有限责任公司所欠货款152904元。《商品混凝土购销合同书》中约定了逾期付款违约金，出卖人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司请求买受人钱某依约支付逾期付款违约金30580.8元，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：   钱某于本判决生效之日起十日内支付内蒙古科鑫混凝土有限责任公司混凝土货款152904元及违约金30580.8元，两项合计183484.8元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1985元（已减半收取），由钱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。            审 判 员 郭  宁         二〇二一年七月二日         书 记 员 通格乐格
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2725号之六被执行人：左思乔，男，汉族，1972年02月15日生，住河南省商丘市永城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左思乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左思乔在中国邮政储蓄银行6217974910007×××17账户内存款人民币71767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年七月六日书记员  张**
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2917号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：李大勇，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告李大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5413号原告：倪义强，男，1970年12月3日生，汉族，住徐州市沛县。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心****。法定代表人：朱更新，该公司经理。原告倪义强与被告江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，于2021年7月8日向原告送达预缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪义强自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年七月二十日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2733号之二解除保全申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被申请人：王玉宾，男，1982年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马翠玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：胡胜楠，女，1996年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马先东，男，1980年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张则虎，男，1982年11月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。解除保全申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉宾、马翠玲、胡胜楠、马先东、张则虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）苏0305民初2733号民事裁定：冻结被申请人胡胜楠名下中国农业银行贾汪支行账户10×××60银行存款411510.4元。解除保全申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人胡胜楠名下中国农业银行贾汪支行账户10×××60银行存款411510.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年七月二十日书记员  李 治
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1330号 原告：梁某，男，汉族,1971年9月17日生，住安徽省寿县。 委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:汪某，女，汉族，1982年12月13日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年3月2日立案受理了原告梁某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告梁某负担。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年七月八日 书 记 员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2675号原告：陈新红，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：马建军，男，1973年1月9日出生，回族，现羁押于银川市看守所。原告陈新红与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新红、被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，约定于同年12月25日前还清。借款到期后，经原告催要未果。马建军辩称，6000元借条马建军认可，其中2000元是现金，2000多元是在原告处消费的，1000多元是原告拉马建军去灵武和小坝的车费。马建军还给原告打过一张4000元的条子。马建军去年已经还了3500元，都是微信转账，下剩2500元认可。本院经审理认定事实如下：陈新红于2018年12月12日以现金方式向马建军提供借款2000元，加之马建军曾在陈新红所经营的店铺消费及使用陈新红的车辆产生的费用未予结清，故马建军于2018年12月12日向陈新红出具借条一张，载明：“今借到陈新红现金陆仟元整（6000）还款日期2018年12月25日借款人马建军2018年12月12日”。马建军出具借条后，至今未予偿还。另，因马建军在陈新红经营的店铺内尚有其他消费款项未予结清，故马建军于2019年2月16日向陈新红的妻子出具了一张金额为4000元的欠条。出具欠条后，马建军通过微信累计向陈新红支付了3500元。本院认为，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法关系，同时，也应按照约定全面履行自己的义务。马建军自愿为其所欠的借款、消费款项及车辆使用费向陈新红出具一张金额为6000元的借条，该行为不违反法律规定，马建军应当按照借条约定予以履行，故陈新红主张马建军偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。陈新红提交的欠条能够证实，马建军后续支付的3500元系欠条中所载明的债务，而非借条中载明的借款，故马建军辩解其已经偿还借款3500元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后三日内向原告陈新红偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年七月八日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1514号申请执行人：石小宇，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：小英，女，1973年7月27日出生，藏族，住西藏自治区。关于申请执行人石小宇与被执行人小英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初18793号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费共计5230元。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人小英名下的银行账户，但是银行账户属轮候冻结，本案实控存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金15万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费共计5230元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1514号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十日书记员 张雪琪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1651号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会。地址：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。负责人：姜振会，该村委会主任。被告：孙凤吉，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告孙凤吉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的负责人姜振会，被告孙凤吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤吉给付原告2018年及2019年大棚地承包费3312.4元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包了6.37亩土地，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。被告孙凤吉辩称，原告所述承包地亩数属实，2018年承包费每亩是120元，我不同意2019年承包费涨到每亩400元。我不同意给付利息。经审理查明，铁岭县阿吉镇朱家窝棚村从1986年开始建造大棚，大棚为农户自建，用地为农户从朱家村委会承包。被告孙凤吉承包了其中6.37亩大棚用地，2018年前原告始终按照120元/亩标准向被告收取承包费，2019年，朱家窝棚村召开村民代表大会，决定将2019年大棚地承包费调整为400元/亩。后经原告催要，被告至今未交纳2018年及2019年的承包费。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的朱家村土地台账、村民代表大会记录、朱家村大棚承包户陈海和陈江交款收据等在卷为凭，可以采信。本院认为，原告朱家村委会与被告孙凤吉之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳土地承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费3312.4元的诉讼请求依法予以支持。因双方未签定书面承包合同，对每一年度的承包费价格没有明确约定，现双方就2019年承包费价格产生分歧，应参照当地承包费的市场价格确定，根据原告提交的证据证明已交纳2019年大棚地承包费的当地村民是按照400元/亩的标准交纳，且该价格为朱家村召开村民代表大会时所确定，反映了朱家村的市场行情，体现了村民的意愿，故本院对原告按400元/亩标准主张2019年度承包费予以支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙凤吉于本判决生效后十五日给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费3312.4元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙凤吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇二一年七月一日书记员  王海丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3527号之一 申请执行人：王坤荣，男，汉族，1994年10月17出生，住重庆市奉节县。 被执行人：深圳市优斯形象设计有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负一层N19，统一社会信用代码91440300MA5FAFQA2R。 法定代表人：郭敏安。 申请执行人王坤荣与被执行人深圳市优斯形象设计有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二日 书记员 黄 月 孔
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执394号申请执行人：陈粉兰，女，1952年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1992年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈粉兰与被执行人李伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1922号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈粉兰赔偿80333.17元；二、驳回原告陈粉兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告陈粉兰负担180元，被告李伟负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月17日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月29日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月26日委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人的不动产登记情况及其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院于2021年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年6月4日实地走访了被执行人户籍所在地，据当地村委会工作人员及周边邻居反映被执行人长期不在家中，且查找到被执行人有其他可供执行的财产。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十六日书记员 曹俊祥
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢138号 陈记成、莫建平： 陈记成与莫建平借款纠纷一案[原执行案号：(2003)清连法执字第401号]，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现因双方自行协商一致达成和解，申请人陈记成已收到被执行人莫建平支付的标的款2500.00元，申请人陈记成同意执行完毕结案。至此，陈记成向本院申请执行的（1999）连法西民初字第61号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2640号原告：赵金山，男，1955年2月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张雷，男，住辽宁省凌源市。原告赵金山与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二一年七月十二日法官助理姜珊书记员安琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2079号原告：王永熊，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××914。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告王永熊与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永熊的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告王永熊向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5173元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是23090元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资23090元。后被告支付了部分工资，尚欠5173元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为23090元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为17917元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬5173元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5173元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告王永熊支付报酬5173元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王永熊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保307号申请人：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91210302590902660T，住所地：鞍山市铁东区营城路8号法定代表人：姜淑秋。被申请人：孟春叶，女，身份证号：131182198807093428住所地：海城市。被申请人：贾建华，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山市泓呈钢铁有限公司，统一社会信用代码：91210381MA10HTYK0M，住所地：海城市温香管理区火石村。法定代表人：孟春叶。申请人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司名下银行账户内的存款700万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司名下银行账户内的存款700万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月十六日书记员 尹洪颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3684号原告：张书伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张淼，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李猛猛，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张书伟与被告张淼、李猛猛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人张淼、李猛猛的银行存款1326776元或查封、扣押张淼、李猛猛名下价值1326776元的房产、车辆，并已提供保函担保。本院认为，张书伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结张淼、李猛猛的银行存款1326776元或查封、扣押张淼、李猛猛名下价值1326776元的房产、车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭岩二〇二一年七月六日法官助理王标书记员王炜皓
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢13号梁敏、大连北城隆盛达建筑有限公司、张永瑞、王娜：梁敏申请执行大连北城隆盛达建筑有限公司、张永瑞、王娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计56103.00元。经本院立案执行，现已执行到位41511.34元（含执行费742.00元，申请人自愿放弃15333.66元）。至此，梁敏向本院申请执行的（2011）长民初字第218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执668号申请执行人：张井阳，男，1969年6月6日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：桦南县孟家岗镇中心村村民委员会。法定代表人：赵丽华，职务：村支部书记，住所：桦南县孟家岗镇中心村。本院在执行张井阳与桦南县孟家岗镇中心村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30203.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月十六日书记员  宋士杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2062号之一解除保全申请人：渠拥军，男，生于1971年6月1日，汉族，住许昌县。被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。渠拥军诉河南裕鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫1081民初2062号民事裁定书，依法冻结了河南裕鸿建筑工程有限公司的中原银行股份有限公司周口政区支行账户（10×××26）、中原银行股份有限公司三门峡东风市场支行账户（41×××01）。渠拥军以其与河南裕鸿建筑工程有限公司达成和解，并已履行完毕为由，于2021年7月8日向本院申请解除对河南裕鸿建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，渠拥军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南裕鸿建筑工程有限公司的中原银行股份有限公司周口政区支行账户（10×××26）、中原银行股份有限公司三门峡东风市场支行账户（41×××01）的冻结。审判员  郭艳华二〇二一年七月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5045号原告：田明亮，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫胜宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告田明亮与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明亮委托诉讼代理人田南南到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还劳务费8880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月份，疫情一结束，跟着被告外出务工，至2020年5月14日，共欠原告8880元，于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。因几次协商未果，故具状起诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田明亮于2020年，跟随被告闫胜宝在中牟县《只有.河南》项目从事泥工工作，劳务费按280元/天的标准计算。2021年5月14日，经双方结算，被告共欠原告劳务费14980元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告生活费1100元、微信转账5000元，尚欠8880元劳务费未付。上述事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用8880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田明亮劳务费8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年七月十九日书记员  陈 钦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2164号 原告：奇空（上海）文化传播有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号2幢1层189609室上海绿华经济开发区，统一社会信用代码91310230MA1K1WBW1F。 法定代表人：徐凤岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪亦超，该公司员工。 被告：常熟呐喊文化交流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区科创园研究院路3号，统一社会信用代码91320581MA1M93890M。 法定代表人：彭潇明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。 第三人：彭潇明，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游市，现住上海市青浦区。 原告奇空（上海）文化传播有限公司与被告常熟呐喊文化交流有限公司、第三人彭潇明公司解散纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年7月9日，原告奇空（上海）文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告奇空（上海）文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  黄玉英 二〇二一年七月十二日 书 记 员  晋佳瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12697号原告：李淑贤，女，1958年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：林子傲，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告：邵振伟，男，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：林子傲，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告李淑贤、邵振伟与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑贤、邵振伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还二原告己支付首付款401007元，并赔偿一倍定金损失20000元，共计421007元；3、判令被告向二原告支付以421007元为基准，自签订《商品房买卖合同（预售）》起，至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年11月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，由其购买被告开发的位于沈阳市和平区一套。房屋建筑面积为48.78平方米，总房款为991007元。二原告以贷款方式购买，并于2019年10月16日交付了定金2万元，2019年11月6日交首付款361007元，同时将另外一套的认筹金2万元及涉案房屋定金2万元转为了首付款，首付款等于共计交付了401007元。按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》规定，被告应在合同签订之日起的30天内为原告办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案情况告知原告。但原告事后得知，所购买的房屋卖给原告前就先行抵押给银行，被告根本不具备办理登记备案及银行贷款手续的条件，合同目的根本无法实现。同时，原告还了解到被告目前资金链断裂，整体楼盘处于停工状态，工程竣工也是遥遥无期。现被告已构成根本违约，因此，二原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》，退还首付款401007元，并赔偿一倍的定金损失20000元及相应利息。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款401007元及利息，不同意赔偿一倍定金损失。经审理查明，2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积48.78平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为991007元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年10月16日、2019年11月6日原告分别支付购房款40000元、361007元，被告于2021年3月16日为原告出具价值401007元房款（含定金）的发票联一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、POS单、发票联等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年6月23日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。关于原告主张的定金一倍罚金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李淑贤、邵振伟与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月6日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年6月23日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑贤、邵振伟购房款401007元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑贤、邵振伟利息（以40000元为基数从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以361007元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710.07元，减半收取6855.035元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10905号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨晓亮，男，1978年3月13日出生，身份证住址：黑龙江省依兰县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨晓亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105338.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1606号之一 申请执行人:潘磊,男,1990年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人:徐雷,男,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行潘磊与被执行人徐雷装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日和2021年7月16日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年七月二十日 书记员  孙敦玥
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执87号   申请执行人卜庆，女，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张狮吼，男，生于1977年3月15日，汉族，高中文化，韩城市居民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   卜庆与张狮吼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020)陕0581民初2424号民事判决书，确定：张狮吼偿还卜庆借款本金145000元并自2016年5月4日起按月息1.5%计算利息至款还清之日止（已偿付利息19000元）。案件受理费2428元，由张狮吼负担。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年7月5日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。被执行人张狮吼名下有陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，该车辆已被另案查封、扣押、拍卖，于2020年12月17日二拍流拍，经查西安雁塔法院于2020年8月20日作出的（2020）陕0113号民初16812号判决书，确定该车辆在平安银行西安分行有优先受偿权，上述车辆暂无法处置。   3、查明被执行人张狮吼（45.2%）在韩城市五岳机电有限公司有股权，另案依法对上述股权予以冻结。暂无法直接处置。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人吴思妤无房产登记信息；查明被执行人张狮吼名下有位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX楼XX单元XX层XX户的房产，另案依法以（2020)陕0581执363-4号执行裁定书对其予以查封。2020年12月15日案外人陈某某对该房屋提出执行异议，本院于2020年12月22日作出（2020）陕0581执异69号执行裁定书，中止对该房屋的执行。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人无公积金账户。   6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人涉及多个执行案件的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为147428元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除被其他案件查封、扣押的财产外（由其他案件处置财产），再未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月五日      书 记 员 强波宁      1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3278号原告：陈某，女，汉族，1972年08月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：卢某，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告陈某与被告卢某同居关系析产纠纷一案中，原告经依法通知，无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二一年七月十九日书记员  关首懿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4644号原告：肖卫平，女，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住泗县。被告：陶佳佳，男，1983年10月22日出生，汉族，住泗县。原告肖卫平与被告王飞、陶佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告肖卫平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖卫平撤诉。案件受理费2900元，由肖卫平负担。审判员 陈 珊二〇二一年七月十二日书记员 沙莉莉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初2221号 原告：黄许光，男，1966年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇新兴村耀垌组86号。 58。 原告：覃杰建，男，1971年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇迴龙村社垌二组73号。 073。 两原告共同委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：胡流孔，男，1986年8月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇迴龙村明义五组13号。 原告黄许光、覃杰建与被告胡流孔劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2 日立案受理后,原告黄许光、覃杰建于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 定如下： 准许原告黄许光、覃杰建撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25），由原告黄许光、覃 杰建负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年七月二十日 法官助理  廖英松 书 记 员  韦 静 广西壮族自治区藤县人民法院 民事裁定书 （2021）桂0422民初2221号 原告：黄许光，男，1966年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇新兴村耀垌组86号。身份证号：4524231966××××××××。 原告：覃杰建，男，1971年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇迴龙村社垌二组73号。身份证号：4524231971×××××××× 。 被告：胡流孔，男，1986年8月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住 广西藤县天平镇迴龙村明义五组13号。 原告黄许光、覃杰建与被告胡流孔劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2 日立案受理后,原告黄许光、覃杰建于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 定如下： 准许原告黄许光、覃杰建撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25），由原告黄许光、覃 杰建负担。 审判员李静 二〇二一年七月二十一日 法官助理廖英松 书记员韦静