wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4205号被执行人：李廷栋，男，汉族，1986年3月1日出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李廷栋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷栋银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1372号 申请执行人陈某某，男，汉族，1982年2月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人罗某某，女，白族，1982年9月9日出生，住贵州省大方县。 关于陈某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金共1434.82元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1372号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十日 书记员  王志胤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4227号原告:原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街******。负责人：谈旭，系经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，单位工作人员。被告：于海，男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司（以下简称：“凯盛源物业公司”）诉被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇、被告于海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯盛源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月28日至2020年12月31日物业管理费2535元；2、请求判令被告按照每月千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。截止2020年12月31日2019年物业费（1219元），逾期365天应支付滞纳金为133元。合计：2668元3、请求判令被告承担诉讼费用事实与理由被告系原告所管理的鞍山鼎龙国际花园小区的业主，被告在接收物业时，（辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司）按《物业管理条例》的相关规定与鞍山鼎龙国际花园小区业主委员会签订了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积1.2元/m2收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月28日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。于海辩称：欠费时间、数额无异议。欠款原因如下：原告对物业收益没有公示，只有2019年的，还没有明细，没有公章。2020年没公示出来，但原告称贴在了其办公室。小区垃圾清运不及时，我装修时候让我马上清运走，为此我当时还多花钱了，但现在园区有建筑垃圾堆放一个多月了，还没清运，物业属于双标。楼道消防通道有物品，有安全隐患。不认可原告的违约金主张。该小区现在诉讼较多，就证明物业问题不是个性，属于共性问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：凯盛源物业公司系为鞍山鼎龙国际花园小区提供物业服务的物业公司，于海系该小区业主。2019年1月21日，鞍山市鼎龙国际小区业主委员会与凯盛源物业公司签订了《鞍山鼎龙国际管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为五年，自2019年1月28日至2023年1月27日止。住宅房屋由凯盛源物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费。再查,于海在凯盛源物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为91.41平方米。于海欠付物业费期间自2019年1月28日至2020年12月31日，欠缴物业管理费共计2535元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山市鼎龙国际小区业主委员会与凯盛源物业公司签订的《鞍山鼎龙国际管理委托合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主于海具有约束力。凯盛源物业公司履行了提供物业服务的义务,于海没有按时支付物业服务费。故对凯盛源物业公司要求于海给付拖欠的物业费2535元之诉讼请求,本院予以支持。关于凯盛源物业公司要求于海支付滞纳金之诉讼请求,物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此于海未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。关于于海提出凯盛源物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,凯盛源物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《鞍山鼎龙国际管理委托合同》约定的义务。于海作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向凯盛源物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对凯盛源物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。于海拒绝交纳物业费的行为,违反了《鞍山鼎龙国际管理委托合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对于海提出的此项诉求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、于海于本判决生效之日起15日内向辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司支付物业管理费2535元;二、驳回辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由于海负担20元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年七月十二日书记员  丁吟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10245号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码******。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张鹏，男，1980年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94382.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10241号上诉人（原审被告）：深圳市松利源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号，统一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。被上诉人（原告被告）：深圳市焱焱火科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井寄到华盛新沙荟名庭（二期）1B14A，统一社会信用代码91440300311927954N。法定代表人：沈远焱。上诉人深圳市松利源科技有限公司（以下简称松利源公司）因与被上诉人深圳市焱焱火科技有限公司（以下简称焱焱火公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2020）粤0306民初30641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人松利源公司上诉请求：一、撤销深圳宝安区人民法院（2020）粤0304民初30641号民事判决；二、改判松利源公司无需支付货款90000元及利息；三、一审、二审诉讼费由焱焱火公司承担。被上诉人焱焱火公司未作答辩。被上诉人焱焱火公司向一审法院起诉请求：一、松利源公司立即支付焱焱火公司货款100569元；二、松利源公司支付焱焱火公司逾期付款利息（自诉讼之日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心同贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费用由松利源公司承担。一审法院判决：一、松利源公司应于该判决生效之日起十日内偿还焱焱火公司货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至松利源公司还款之日止）；二、驳回焱焱火公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2311元，由焱焱火公司负担243元，松利源公司负担2068元。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、松利源公司是否应偿还焱焱火公司货款90000元及利息；二、一审法院缺席判决是否合法。关于第一个争议焦点。焱焱火公司提交的《采购订单》《送货单》足以证明焱焱火公司与松利源公司之间成立买卖合同关系，焱焱火公司向松利源公司提供产品，松利源公司应向焱焱火公司支付货款。根据焱焱火公司提交的《对账单》《货款支票》及焱焱火公司自认松利源公司已付货款10569元，足以证明松利源公司尚欠焱焱火公司货款90000元。松利源公司未举证证明其已足额支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。松利源公司逾期支付货款，构成违约，除应偿还货款90000元外，还应支付逾期付款利息。松利源公司上诉主张焱焱火公司提供货款明显高于市场价格，显失公平，应当撤销，但并未举证证明在订立合同时存在重大误解或显示公平，其请求撤销涉案采购合同的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决松利源公司偿还焱焱火公司货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至松利源公司还款之日止），并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。一审法院在立案受理本买卖合同纠纷后，依据松利源公司的工商注册登记地址“广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号”邮寄送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票及证据等法律文书，邮件于2020年9月14日由“行政经理李广海”签收。一审判决作出后，一审法院按上述地址邮寄送达本案民事判决书，“李广海”于2020年11月21日签收。松利源公司确认收到本案一审判决并提起上诉，能够证明“李广海”代签收法律文书的合法性。松利源公司现再以一审法院未依法送达本案民事起诉状等应诉材料即作出判决，剥夺了其诉讼权利，程序违法作为抗辩理由，显然自相矛盾，有违诚信。松利源公司经一审法院依法传唤，拒不到庭，一审法院依法缺席判决，程序并无不当。松利源公司的该上诉理由，依法不能成立，本院予以驳回。综上，松利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市松利源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初11073号 原告：黄某某，女。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖盟，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西恒煜和商贸有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：杨某某，男。原告黄某某与被告陕西恒煜和商贸有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄某某及委托诉讼代理人葛峰昊、肖盟到庭参加诉讼，被告陕西恒煜和商贸有限公司、杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告本金20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算支付至借款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告以项目投资为由，向原告借款20000元，并签订《合同书》约定：借款期限为6个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，借款利率为年利率24%，借款利息从借款人实际交付全部借款之日起计算至本金结清之日。《合同书》借款人签订部分由被告杨皓明签名。当日，原告向被告杨皓明交付现金20000元，被告陕西恒煜和商贸有限公司出具收据一份。借款到期后，二被告未偿还本金及利息，原告多次催要无果。请求依法判决，维护原告合法权益。被告陕西恒煜和商贸有限公司、杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原、被告签订的《合同书》；2、收据一份。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（出借人）与被告陕西恒煜和商贸有限公司（借款人）签订合同编号：2015032724的《合同书》，约定：原告向被告出借人民币20000元，借款期限6个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，借款利率为年利率24%，借款利息从借款人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日；还款方式：在先期支付月利息，被告在取得借款当日起逐月付息，按签约日每月付息，到期还本。《合同书》借款人处加盖陕西恒煜和商贸有限公司公章，并有被告杨皓明签名。合同签订后，原告向被告交付现金20000元，被告陕西恒煜和商贸有限公司出具收据一份，收据加盖陕西恒煜和商贸有限公司公章。被告当日支付原告利息300元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陕西恒煜和商贸有限公司签订《合同书》，原告向被告出借人民币20000元。该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法确认有效。借款期满后，被告陕西恒煜和商贸有限公司未能按约还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陕西恒煜和商贸有限公司偿还借款本金20000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算支付至借款实际付清之日止利息的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。原告与被告陕西恒煜和商贸有限公司签订《合同书》，被告陕西恒煜和商贸有限公司出具收据，被告杨某某在合同书上签字系履行职务行为，故原告要求杨某某偿还借款的请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒煜和商贸有限公司于本判决生效后三日内偿付原告黄某某借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算支付自2015年4月27日至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告黄某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费600元，由被告陕西恒煜和商贸有限公司负担（此款原告黄某某已预交，被告陕西恒煜和商贸有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告黄某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    马 利 群  二〇二一年五月八日   书  记  员   王 梦 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10104号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：吴光衡，男，1984年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴光衡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币621304.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3271号原告：吴启兵，男，汉族，1965年6月17日出生，身份证号：XXX。现住于西宁市城中区。被告：贺海宁，女，汉族，1971年10月29日出生，身份证号：XXX，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：冒杨杨，女，汉族，1991年9月27日出生，身份证号XXX，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：西宁万科企业有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T840X，住所地：西宁市城**盐湖巷****楼办公楼****房。法定代表人：刘军，系该公司总经理。原告吴启兵与被告贺海宁、冒杨杨、西宁万科企业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴启兵于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启兵的撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告吴启兵负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2167号 原告：汉川市聚鑫服装设备商行，住所地汉川市经济开发区服装城汉正大道**，统一社会信用代码92420984MA4D86G40D。 经营者：任文玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈铮铮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵庆林服装有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市栖凤路**代码913407006694518588。 法定代表人：江兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆林，公司员工。 被告：陈雷宇，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汉川市聚鑫服装设备商行与被告铜陵庆林服装有限公司、陈雷宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮铮、被告铜陵庆林服装有限公司委托诉讼代理人陈庆林、陈雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉川市聚鑫服装设备商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告共同支付拖欠的劳务费13115元及利息(以13115元为基数从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止);二、请求判决被告支付原告因为讨要拖欠的劳务费产生的律师费、住宿费、交通费3833.1元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2020年5月与被告签订冲棉冲绒承包合同,约定由原告为被告设在栖凤路2245号的服装厂内从事羽绒服、棉服的充绒充棉劳务。原告完成劳务后,被告一直以各种理由拖欠劳务款,在原告屡次报警的情况下,被告勉强支付了20000元,经双方结算,截至2020年8月9日被告仍欠原告劳务费13115元,被告承诺2020年9月15日前付清。原告听信被告承诺于8月16日回到了湖北,但是被告并未兑现该承诺,原告无奈之下只好再次来铜讨要劳务费,至铜后,被告拖了三天依然没有给付,原告无奈之下投诉至劳动监察大队,依然未果。为了减少住宿损失,原告不敢再在铜久住,随即委托律师代为诉讼。综上,无论是交通费、住宿费、以及无奈之下聘请律师的费用都是由于被告不履行义务,导致原告多支出的费用损失,系追索该劳务费的合理费用,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告铜陵庆林服装有限公司辩称：根据材料中的合同没有公章也没有签字，我很少到公司来，我是不清楚的。签订合同后没有交接手续，还有部分税票也未开具。充绒应该是事实。 被告陈雷宇辩称：对金额有异议。从对方提供的材料及聊天记录来看是19000多，之后支付了15000，原告和武燕龙多次到我那里闹，拉电闸等，生产上也是武燕龙在负责，他说多少我就写了多少。按照原告的数额来说我还欠他4000多，他让我付钱的时候已经不在厂里干活了。 被告铜陵庆林服装有限公司、陈雷宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款的金额不对，被告已支付了部分款项。 本院认为，被告铜陵庆林服装有限公司、陈雷宇承认原告汉川市聚鑫服装设备商行在本案中主张的事实，故对汉川市聚鑫服装设备商行主张的事实予以确认。根据被告陈雷宇于2020年8月9日向原告出具的欠条，被告铜陵庆林服装有限公司欠原告充绒工资13115元。依据证据规则的相关规定，被告应举证证明其在出具欠条后已支付部分款项的证据。根据庭审调查来看，被告无证据证明已支付欠条中载明的款项。故被告辩解的意见无事实依据，本院不予采纳。被告铜陵庆林服装有限公司未按欠条支付工资13115元，其行为已构成违约，原告汉川市聚鑫服装设备商行要求被告铜陵庆林服装有限公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告未对利息及相关损失进行约定，故本院对利息利息损失予以支持，但应自起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。庭审中，原告与被告具认可陈雷宇系从事铜陵庆林服装有限公司发放工资及账目管理工作，故被告陈雷宇所出具的欠条应为职务行为，其行为后果应由铜陵庆林服装有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告铜陵庆林服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉川市聚鑫服装设备商行工资款13115元及利息（利息自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 二、驳回原告汉川市聚鑫服装设备商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告铜陵庆林服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二一年七月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7642号 原告：王洪刚，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：娄孝邦，男，1967年9月11日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杜长美，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王洪刚诉被告娄孝邦、杜长美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告王洪刚在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告王洪刚在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初954号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：吕世敏，女，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告吕世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1878号关于我院刑事审判庭移送我局执行的陈登亮罚金一案，本院于2021年5月8日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将罚金1000元缴纳，并已退赔被害人经济损失费625元，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执73号之一 申请执行人：王洁，女，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：齐东亮，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院受理的王洁与齐东亮劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1657号民事判决书，因被执行人齐东亮未履行义务，申请执行人王洁向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额70941元，执行费964元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额70941元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人齐东亮在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人齐东亮名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月21日委托被执行人齐东亮户籍所在地查询不动产信息，被执行人齐东亮名下位于临河区车站办胜利路金 泰园***-*-****室房屋、临河区团结办健康路街五星花园***号车库、临河区先锋办万丰**房屋，上述房屋有查封，本院已委托当地法院对上述房屋进行轮候查封。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王洁与齐东亮劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保26号 申请人:刘光才，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:宋电宝，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：颜祥兰，女，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人刘光才于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜祥兰在淮南通商农村商业银行九龙岗支行账号6217××××1449账户存款1300000元，予以保全。申请人刘光才提供了阳光财产保险有限公司六安中心支公司的保函担保（保单号：1336019192021000116）。 经审查，本院认为申请人刘光才的申请符合法律规定，为防止被申请人颜祥兰转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜祥兰在淮南通商农村商业银行九龙岗支行账号6217××××1449账户存款1300000元，查封期限1年。 案件申请费5000元，由申请人刘光才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年七月十二日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执1290号 槐伟东、陈丽、李建伟： 关于申请执行人槐伟东依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14767号裁决书申请执行陈丽、李建伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付违约金271600元、中介费9000元、律师费50000元、仲裁费27719元、迟延履行金407.7元及返还购房定金30000元。此外，被执行人还应承担本案执行费5730.93元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈丽名下银行存款人民币394457.63元，扣除本案执行费5730.93元后，本院将余款388726.70元划付至申请人提供的银行账户。后，申请人向本院提交结案申请书，向本院申请结案。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1811号申请执行人:刘武先，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘杰干，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘武先与刘杰干民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初1474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰干的银行存款91250元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3065号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P,住所地徐州市大马路68号民生大厦，法律文书邮寄地址徐州市中山南路145号法定代表人：赵远,该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨金迎，女，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告杨金迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初978号原告：拉希达瓦，女，1971年11月01日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：热西尼玛，男，群众，住内蒙古自治区包头市。原告拉希达瓦与被告热西尼玛排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告拉希达瓦于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告热西尼玛的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉希达瓦撤诉。案件受理费100元，实收100元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年七月六日书 记 员 敖登高娃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初499号原告：杨占昆，男，1959年11月7日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。原告杨占昆与被告刘恒全劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占昆到庭参加诉讼。被告刘恒全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1015.60.元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告雇佣原告为龙建公司修涵洞，每天工资260.00元，原告工作了8.5天，劳务费为2210.00元。经劳动监察部门调解，被告的合伙人鲁会林已给付1194.40元，现尚欠付1015.60元应由被告给付。后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。原告为证明自己主张的事实，提交了下列证据：证据一、被告刘恒全于2020年7月17日出具的字条一份，证明原告给被告刘恒全出劳务8天半，每天劳务费260.00元，总计2210.00元，并承诺2个月以后给付。在该字条上，被告将原告的名字“杨占昆”写成了“杨占坤”。证据二、嘉荫县劳动保障监察大队《关于汤嘉公路改建工程四工区涵洞工程拖欠工资处理情况》、《汤嘉公路四工区建设项目拖欠农民工工资表》复印件各一份，证明因被告拖欠原告等人劳务费，经劳动保障监察部门调解，被告的合伙人鲁会林给付原告1194.40元，剩余劳务费1015.60元，应由被告刘恒全于2021年1月15日前给付。被告刘恒全经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定是其对诉讼权利的放弃。本院认为，原被告之间达成的劳务协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定为被告出劳务，被告理应按约定给付原告劳务费。被告未履行给付义务，应承担民事责任。因此，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘恒全于本判决生效之日起五日内，给付原告杨占昆劳务费1015.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘恒全承担。本判决为终审判决。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二一年七月一日书记员  程伊娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16389号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：郭长青，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告郭长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告郭长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9346.32元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息209.31元、逾期利息/罚息1775.07元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月26日，被告郭长青向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告郭长青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年9月30日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度14300元，额度期限2019年9月26日至2024年9月25日，月利率2.9167%，每月账单日为26日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月5日、2019年10月22日、2020年2月11日、2020年3月1日分别向被告发放贷款8000元、2200元、5500元、1900元；共计发放贷款17600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金8253.68元、利息1998.54元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9346.32元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9346.32元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告郭长青于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9346.32元及利息（以借款本金10465.96元为基数，从2020年5月1日起计算至2020年5月31日；以借款本金9846.32元为基数，从2020年6月1日起计算至2021年1月20日；以借款本金9346.32元为基数，从2021年1月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83.28元，因适用简易程序减半收取41.64元，由被告郭长青负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1801号之一   申请执行人：林方全，男，1984年6月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份证号码：XXX。   被执行人：薛可师，男，1971年3月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份证号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初12064号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月18日立案执行申请执行人林方全与被执行人薛可师追偿权纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还10万并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1400元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年月日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1013号 原告：江源县房屋建设开发公司。 组织机构代码：12570XXXX。 法定代表人：武玉福，经理。 委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：153XX****** 被告：通化市建筑设计院有限责任公司。 统一社会信用代码：91220501125367439E。 法定代表人：马维钧，院长。 委托诉讼代理人：刘春新，男，该公司职员。电话号码：133XX****** 委托诉讼代理人：吴保中，男，该公司职员。电话号码：139XX****** 原告江源县房屋建设开发公司（以下简称房屋开发公司）诉被告通化市建筑设计院有限责任公司（以下简称通化设计院）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房屋开发公司的委托诉讼代理人王新义、被告通化设计院的委托诉讼代理人刘春新、吴保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋开发公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告2019年11月29日作出的白山市民中花园综合楼地下停车场的车位图纸为违法无效设计图纸；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年经白山市中级法院委托，被告出具白山市民中花园综合楼地下停车场车位划分图纸1份，委托双方均提出异议，被告进行了部分更改，仍未满足车位划分的国家标准要求，原告找到浑江区法院执行法官说明情况，浑江区法院执行法官给被告单位的设计崔工程师打电话让接待委托双方，委托双方代理人到被告处找到设计崔工程师，崔工承认少给设计，领我们到赵副院长办公室，赵副院长讲你们双方原来打官司，现在又哥俩好找我们，你们只交了15个车位的鉴定设计费，要想全面划分地下车位，还得补交设计费。国家标准地下停车位的净宽度，除微型车外，正常车辆每个车位净宽度不小于2米，被告设计的案涉图纸存在以下四方面问题：1．③轴-1／4轴与⑥轴-O轴的净宽度为6.66米，按规定应设计为3个车位，而被告却设计2个车位，少设计1个车位；2．⑥轴-⑦轴与O轴-⑧轴净宽5.5米左右，被告未给按子母车位设计划分，少设计4个车位；3．①轴-⑧轴与⑥轴-⑦轴往⑥轴方向的1／2处应划分1个微型车位，被告未设计，少划分1个车位；4．⑧轴-①轴与③轴-1／4轴往③轴方向的1／2处应划分2个微型车位，被告未设计，少划分2个车位。综上，被告设计的案涉图纸仅设计33个车位，按现场实际情况应设计包括微型车位和子母车位在内共计41个车位，被告少给设计划分8个车位。地下停车位划分国家有设计标准，被告以未交足设计费为由拒不调整更改，严重侵害了原告和其他案外人的合法权益，现将被告诉至人民法院，请依法确认被告设计的案涉图纸为违法无效图纸，不予采信。 通化设计院辩称：通化设计院所作出的设计图纸是按照委托方即法院的要求作出的，是按照法律规定的建筑行业相关设计规范作出，不存在原告主张的问题。通化设计院接受法院委托，于2019年11月6日出具了白山市民中花园综合楼地下停车场的停车位平面布置图纸，后又在法院的调解下，双方同意设计院对停车场平面布置图进行了调整，双方达成和解协议，终结案件。通化设计院接受法院委托的鉴定工作结束。 经审理查明：逄金贵与王新义、房屋开发公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审已作出民事判决。2019年4月24日，逄金贵申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执473号。在执行过程中，为执行生效判决，明确区划测绘民中花园综合楼地下停车场的车位（个数及面积），经白山市中级人民法院对外委托，由通化设计院作出案涉停车位平面布置图纸。后执行双方达成和解协议，主要内容为：被执行人王新义、房屋开发公司以双方自行选择的通化设计院2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清逄金贵2**万元债务及利息、诉讼费、保全费，并在不动产测绘部门登记，双方十日内自行办理过户登记手续。本院于2019年12月2日作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，解除对案涉停车场及逄金贵提供的担保物的查封，终结本案执行程序。 上述案件事实，有选择鉴定机构通知书、对外委托测绘移送表、设计图纸、（2019）吉0602执473号执行裁定书、（2021）吉0602执异30号执行裁定书、（2021）吉06执复17号执行裁定书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，通化设计院作出的车位布置平面图纸，系在执行案件中，基于法院对外委托作出的，关于图纸是否有效及是否采信，应在执行阶段处理。房屋开发公司诉讼主张图纸违法无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回江源县房屋建设开发公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江源县房屋建设开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年七月十六日 书记员  卜佳慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3228号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初30028号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币315020．59元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2308号申请执行人：曹天山,男性,1978年5月28日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新,系该公司总经理。申请执行人曹天山与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6506号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为5709.16元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将5709.16元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6506号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执129号 申请执行人：窦腾龙，男，1966年5月12日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：杨春林，男，1979年4月30日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人窦腾龙与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）青2523民初1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨春林应给付申请执行人窦腾龙案款31800元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人窦腾龙于2021年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人杨春林给付申请执行人窦腾龙案款31800元。被执行人杨春林自愿从2021年7月份开始，于每月20日前，给付案款2000元至案款还清为止。申请执行人窦腾龙同意被执行人杨春林的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月十二日 书记员 赵  魁
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2021）青2726民初52号   原告：忙某，男，1979年8月1日出生，藏族，住青海省玉树市，居民身份证：XXX。   被告：次某，男，1969年2月9日出生，藏族，住称多县，居民身份证：XXX。   被告：谢某，男，1973年3月6日出生，藏族，住青海省称多县，居民身份证：XXX。   被告：南某某，男，藏族，住青海省曲麻莱县。   2021年7月12日，本院收到原告忙某的起诉状，诉讼请求为：1依法确认二被告与第三人处分抵押房屋的行为无效；将抵押物交由原告以抵偿虫草欠款405000.00元及60750.00元利息和债务；2判令二被告承担连带责任及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2大约1日，二被告两次从原告处赊欠了价值405000元的虫草。由于未及时清偿虫草款项，故在2020年4月16日，双方签订一份内容为：“交易的虫草价款为405000元，归还日期为2021年4月16日，并且承担15%的利息”的协议。同时，二被告抵押其二人位于曲麻莱县巴干乡的一套房屋。   经审查，本院认为：原告忙某与被告次某、被告谢某于2019年2月1日开始前后两次从原告忙某处共拿价值405000.00元虫草进行买卖，并签订协议，将买卖虫草价款405000.00元约定于2021年4月16日归还，并承担15%的利息及将位于曲麻莱县某某乡的一套房屋抵押但未做司法公证，约定期限届满，被告次某、谢某并未履行支付义务，于2021年2月份被告次某、谢某将位于曲麻莱县某某乡的房屋出售给了被告南某某，现原告在我院起诉三名被告，要求被告次某、谢某将房屋出售给被告南某某的处分行为无效，将抵押物判给原告忙某。本案属于买卖纠纷，而并非其他纠纷，加之本案的诉讼标的物为虫草，并非房屋，且买卖履行地及被告所在地均不在本院辖区内，本案也并不存在最高法规定的特殊管辖的情况，不存在特殊管辖，该案的管辖权不在本院，故对该案本院无权受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规，裁定如下：   对原告忙某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。此页无正文。   此页无正文。   审 判 员 朋措扎西      二〇二一年七月十六日   法官助理 达娃措毛   书记员普粗江才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14571号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：温璐，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆观音桥商圈建设有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第24层1-6、19-24，统一社会信用代码91500105747498353Y。法定代表人：苏荣。原告重庆凯江物业管理有限公司与被告温璐、重庆观音桥商圈建设有限责任公司物业服合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出申请撤回对被告温璐、重庆观音桥商圈建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回对被告温璐、重庆观音桥商圈建设有限责任公司的起诉。本案诉讼费87.48元，减半收取计43.74元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年七月一日书记员  冯 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3094号原告：王海坤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵林海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于彦珍（系被告赵林海妻子)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于彦珍，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王海坤与被告赵林海、于彦珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海坤委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵林海委托诉讼代理人于彦珍到庭参加诉讼，被告于彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵林海、于彦珍共同偿还欠款本金141400元；2.要求被告赵林海、于彦珍给付自2021年4月24日至实际清偿之日止以欠款本金为基数，按月利5厘的利息计算；3.要求案件受理费用由被告赵林海、于彦珍承担。事实与理由：2021年3月15日，被告赵林海、于彦珍从我处赊购玉米欠款141400元，并由被告赵林海、于彦珍为我出具借据一枚，并签名按印，约定于2021年4月23日还款，此款到期后经我多次找被告赵林海、于彦珍索要未果，故诉至法院请求人民法院依法判决。被告赵林海、于彦珍承认原告王海坤在本案中所主张的事实，但认为，现在没能力偿还，要求到秋天11月份偿还原告王海坤欠款。本院认为，被告赵林海、于彦珍承认原告王海坤在本案中主张的事实，故对原告王海坤主张的事实予以确认。被告赵林海、于彦珍在原告王海坤收购玉米欠款，由被告赵林海、于彦珍共同为原告王海坤出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告赵林海、于彦珍本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告王海坤要求被告赵林海、于彦珍共同偿还欠款141400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王海坤要求被告赵林海、于彦珍支付按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，原告王海坤损失赔偿额应当相当于因被告赵林海、于彦珍违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告赵林海、于彦珍辩称，无能力偿还，要求延期偿还的答辩理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵林海、于彦珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王海坤欠款141400元；二、被告赵林海、于彦珍于本判决生效后十日内共同支付原告王海坤按年利率3.85％计算从2021年4月24日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告王海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1564元，由被告赵林海、于彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月六日书记员 祝雁南
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初4084号 原告：王江山，男，1968年7月6日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王江山与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江山、被告贺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息（从2019年1月1日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贺刚于2015年3月27日向原告贷款70000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉贵院。被告贺刚辩称，借款是事实。原告王江山围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告贺刚对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贺刚于2015年3月27日向原告贷款70000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。被告贺刚将该笔借款利息偿还至2019年1月1日。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，被告贺刚向原告王江山借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告王江山请求由被告贺刚偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条之规定，判决如下：由被告贺刚于本判决生效后五日内偿还原告王江山借款本金70000元及利息（从2019年1月2日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年七月二十日 书  记  员  武靖泳        1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1318号之一申请执行人张宝平，男，1965年03月08出生，住平顶山市新华区。被执行人张俊岭，男，1964年09月01出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2016）豫0402民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俊岭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣留、提取被执行人张俊岭存款及收入83403元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  王亿宁二〇二一年七月十二日书记员  徐福海
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执694号申请执行人：刘国金，男，汉族，1977年4月23日生，住封丘县。申请执行人：刘国银，男，汉族，1983年5月26日生，住封丘县。被执行人：柳朋，男，汉族1969年9月1日生，住封丘县。申请执行人刘国金、刘国银申请执行柳朋劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日立案执行。申请执行人刘国金、刘国银申请执行的债权为72825元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，本院依法向被执行人柳朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月23日，本院向被执行人柳朋发出传票一份，通知其于2021年3月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月22日、2021年3月23日、2021年5月10日、2021年7月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有存款，本院已冻结，发现被执行人名下有车辆，本院已委托查封（未实际控制车辆），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年4月15日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人柳朋名下有房产登记信息。五、2021年4月15日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人柳朋名下有登记信息。六、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人柳朋列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2021年7月19日对申请执行人刘国银进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人柳朋名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年七月二十日书记员  狄原原
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫1103执恢283号魏国卿、王连朋、张爱华：漯中原银行股份有限公司漯河分行申请执行魏国卿、王连朋、张爱华借款合同纠纷一案，中原银行股份有限公司漯河分行已将债权转让给魏卓，经本院立案执行，魏卓已向本院提供结案申请，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，(2021)豫1103执恢283号案件已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年七月二十日书记员  张宏伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执243号申请执行人：李瑜，女，汉族，生于1974年11月2日，住邓州市。被执行人：王跃生，男，汉族，生于1970年10月16日，住南阳市镇平县。被执行人：李清朝，男，汉族，生于1979年6月13日，住长葛市。关于李瑜与王跃生、李清朝为刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行过程中，被执行人已还款64567.82元，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月十六日书记员  丁 娟
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2220号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告王混元，男，1960年07月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵年女，女，1962年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文浩，男，1982年05月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王买女，女，1982年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文慧，男，1982年01月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷春丽，女，1988年02月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值64万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值64万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下的银行账户内存款64万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下的网络资金账户内存款64万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王混元、赵年女、王文浩、王买女、王文慧、雷春丽名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保942号 申请人：张永华，女，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：孙晓梅，女，1993年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 张永华、孙晓梅与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）新2302执保126号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区商业用房（面积共计90.90平方米）。申请人张永华、孙晓梅于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张永华、孙晓梅已经和被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司达成协议，自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区商业用房（面积共计90.90平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4961号申请人：连云港市金阳投资发展有限责任公司，统一社会信用代码913207077923274573。住所地：连云港市赣榆区新城区盛世路。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人：白振魁，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：霍桂兰，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。申请人连云港市金阳投资发展有限责任公司与被申请人白振魁、霍桂兰商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款共计120万元，并以大家财产保险股份有限公司的保单保函[保单号：2044504852021000173]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白振魁、霍桂兰名下的银行存款共计120万元。案件申请费5000元，由申请人连云港市金阳投资发展有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 虎二〇二一年七月二十日书记员 金媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7818号 陶毅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初791号刑事判决确定的缴纳罚金150000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执415号   王建军、高某某：   王建军与高某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月30日作出（2020）陕0581民初3087号民事判决书，主要内容为：被告高某某偿还原告王建军借款5000元整。该民事判决书发生法律效力后，高某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人王建军向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人高某某自觉履行4800元（含执行费50元），下余部分请求申请执行人王建军明确表示予以放弃。被执行人高某某已履行完毕（2020）陕0581民初3087号民事判决书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知。      二〇二一年六月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初447号原告：王琪彭，男，汉族，1992年12月29日出生，住汕头市澄海区××××××。被告：李沛江，男，1990年2月3日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：朱茂青，男，1990年5月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告王琪彭诉被告李沛江、朱茂青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王琪彭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王琪彭自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪彭撤回起诉。案件受理费减为5元，由原告王琪彭负担。审 判 员 林树全二〇二一年七月八日法官助理 纪泽玲书 记 员 李育川
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初224号原告：雷永太，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：王崇让，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：党雪艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告王崇让妻子。被告：颜俊锋，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告雷永太与被告王崇让、党雪艳、颜俊锋民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2021）陕0524民初224号案转为普通程序进行审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审  判  员      王建军 二○二一年四月二日 书  记  员      强亚妮 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执559号之五 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小平，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行李小平犯盗窃罪判处罚金一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2021）川0823刑初16号刑事判决书移送执行，责令被执行人李小平缴纳罚金20000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人李小平邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人李小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2362账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、交通银行尾号1803账户予以冻结（实际控制5.92元）、中国农业银行股份有限公司尾号1972账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、中国工商银行尾号4915账户予以限额冻结（实际控制302.42元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人李小平名下的财产，均未查找到被执行人李小平有其他可供执行的财产，本院已向被执行人李小平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人李小平在监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李小平具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月六日 书记员 冯劲豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执2018号被执行人刘恩军，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省信阳市罗山县。刘恩军罚金一案，本院作出的（2017）豫1502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘恩军应缴纳罚金3000元。因刘恩军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月13日向被执行人刘恩军发出执行通知书，报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年6月10日通过金融机构、证券机构、网络资金等发出第一次查询通知，查询到被执行人刘恩军名下仅零星存款，暂不利于处置，2021年7月8日通过金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出第二次查询通知，查询被执行人刘恩军银行账户，网络资金仅有零星存款，不利于处置，被执行人刘恩军名下无房产，无车辆，无公积金。三、2021年7月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应当执行标的金额为3000元，尚有3000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年七月二十日书记员  陈 坤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执454号申请执行人：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。法定代表人：江建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：江苏茂嘉建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园四楼。法定代表人：钱明明，该公司董事长。申请执行人南京鸿景新材料有限公司与被执行人江苏茂嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0116民初3824号民事判决书，依该判决：一、被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿景新材料有限公司支付货款664274.95元，并偿付利息（自2020年7月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿景新材料有限公司支付律师代理费41000元。因江苏茂嘉建设有限公司未能主动履行上述义务，南京鸿景新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人江苏茂嘉建设有限公司采取了如下措施：一、本院向被执行人江苏茂嘉建设有限公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未能主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,根据反馈结果，被执行人江苏茂嘉建设有限公司无可供执行的财产。三、查明被执行人江苏茂嘉建设有限公司名下无不动产登记信息。因被执行人有第三人债权，本院已向第三人江苏某投资有限公司送达执行裁定书，已冻结江苏茂嘉建设有限公司享有的工程款，因该工程款第三人称未到期，也拒绝配合扣划，故本院暂无法执行(提取)。四、本院已对被执行人江苏茂嘉建设有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人钱明明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3824号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年七月二十日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初430号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:涡阳县龙山镇月勤食品店，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇Ｓ202线西侧。 经营者:王月勤。 原告上海家化联合股份有限公司与被告涡阳县龙山镇月勤食品店侵害商标权纠纷一案，本院于20２１年６月1５日立案。上海家化联合股份有限公司于20２１年７月１６日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王文伟审判员孙浩杰 审 判 员 沙   启   峰 二〇二一年七月十六日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 昝   强   强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1061号原告：徐小艳，女，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：卞永亚，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐小艳与卞永亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告徐小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未按缴纳诉讼费通知要求缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐小艳撤回起诉处理。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十六日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4526号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：杨楠，男，1983年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨楠金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年七月六日书记员 王姝珺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1845号原告：程德彬，男，汉族，1993年12月1日生，户籍所在贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。被告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码915201120760208844。法定代表人：汪政波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何旖，女，汉族，1986年5月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告程德彬与被告贵州德鑫置业有限公司（以下简称德鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程德彬的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽，被告德鑫置业公司的委托诉讼代理人何旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告自2018年12月27日起，按购房款492024.50元的万分之一每日的标准向原告支付违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（违约金暂计算至2021年1月28日为37541.47元）；二、判令被告赔偿原告2017年4月1日至2018年3月31日的物业费3330.20元以及资金占用费,2018年4月1日至2019年4月17日的物业费2523.20元由被告承担（资金占用费自2017年3月31日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为557.74元）；三、本案的诉讼费由被告承担。以上资金占用费截止2019年8月19日的按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德鑫置业公司辩称：一、被告已于2019年1月17日登报通知办理产权证等手续，故原告主张的逾期交付商品房转移登记所需文书的违约金及资金占用费不应支持；二、原告要求赔偿物业费及资金占用费于法无据，且部分已过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定：2016年4月15日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。其中房屋的总价款为492024.50元，原告已向被告全额支付该款项。合同第二十二条约定：出卖人承诺于2018年12月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能按约交付的，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2019年1月11日取得案涉小区的初始登记，并于2019年1月17日在《贵阳晚报》刊登办理产权通知,通知原告进行产权办理。自2018年12月27日至2019年1月17日共计23天，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任即492024.50元×0.0001×23天＝1131.66元。被告支付违约金系对违约行为承担责任，不应再另行支付资金占用费，故原告主张被告支付违约金的资金占用费的诉请，本院不予支持。被告于2016年12月26日登报通知业主进行收房，原告于2017年3月31日实际收房，在收房时向物业公司交纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，可视为被告于2017年3月31日向原告交付使用该商品住房。此外，物业公司也已向原告实际提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，未交付房屋的物业服务费用由建设单位承担，本案中的房屋已经交付，故原告向本院主张由被告赔偿物业费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程德彬支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金1131.66元；二、驳回原告程德彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告程德彬负担437元，由被告贵州德鑫置业有限公司负担12元（此款原告程德彬已预交，被告贵州德鑫置业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告程德彬）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年七月二十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初1286号 原告：锦州市古塔区五州轴承螺丝经销处，住所地锦州市古塔区山西街51-4号，统一社会信用代码92210702MAOUB38K7D。 经营者：李庆青，男，1989年6月21日出生，汉族住锦州市古塔区。 被告：辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路99号，统一社会信用代码91210700719686883A。 法定代表人：吴杨，该公司经理。 被告：王某，男，1989年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州市古塔区五州轴承螺丝经销处与被告辽宁宏丰印染有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州市古塔区五州轴承螺丝经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市古塔区五州轴承螺丝经销处承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十日 法官助理贾雪 书记员赵佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5636号之一 申请执行人：冯炜，男，汉族，1992年11月05出生，住广西北流市。 被执行人：深圳盛世康金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道民泰大厦2楼222-229室,统一社会信用代码914403003498292680。 法定代表人：曲文龙。 申请执行人冯炜与被执行人深圳盛世康金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2020）2576号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案（2020）2576号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案（2020）2576号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民初57号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室，统一社会信用代码：91330105MA2H247P7E。法定代表人：薛利洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：贵池区金笛餐饮娱乐会所，住所地池州市贵池区百盛广场5#401-414室，109-112室，统一社会信用代码：91341702L77415506L。经营者：索学峰。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告贵池区金笛餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐响（杭州）文化有限公司撤诉处理。审判长  张和柳审判员  许院生审判员  胡少斌二〇二一年七月十六日书记员  刘 铮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4523号原告：魏振华，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘今生相伴婚介有限公司，住所地河南省商丘市柘城县远襄西街向阳路西段181号，统一社会信用代码91411424MA46AHYT4H。法定代表人权宝永，职务经理。原告魏振华与被告商丘今生相伴婚介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告魏振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏振华撤回起诉处理。审判员  薛芬二〇二一年七月二十日书记员  崔超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1397号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈洪、毛春琼其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但该房产权属已转移至他人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,463元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 李 庭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1075号申请人：赵少勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：四川德晶建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘霄，该公司总经理。本院在执行赵少勇申请执行四川德晶建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3719号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月15日向被执行人四川德晶建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保证金100000元及利息，负担案件受理费1078元，缴纳执行费1488元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人四川德晶建筑劳务有限公司所有的，与执行标的100000元及利息，案件受理费1078元，执行费1488等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十三日法官助理张明杰书记员魏巍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保88号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：种法宽。 被申请人：刘玉杰。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种法宽、刘玉杰名下位于安徽省濉溪县××路××＃××室房产（房地产权证号：濉房2012003258、2××9）予以保全,保全标的以3万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人种法宽、刘玉杰名下位于安徽省濉溪县××路××＃××室房产（房地产权证号：濉房2012003258、2××9），期限为三年。 上述查封金额以3万元为限。 案件申请费320元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年七月二十日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保386号 张贺申请路鹏财产保全一案，申请保全标的54万元，实际保全标的3.29元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十四日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2333号原告：温县东升运输有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：白超锋，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。诉讼代表人：贺彦霄，经理。原告温县东升运输有限公司（下称东升公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人闫小攀到庭参加诉讼，被告人寿财公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失141035元、施救费9000元、鉴定费5000元。事实与理由：原告为豫Ｈ×××××重型货车在被告处投保交强险、车损险、商业第三者责任险等，保险期间自2020年10月25日起至2021年10月24日止，事故发生在保险期间。2021年2月19日22时30分许，王利超驾驶原告所属车辆豫Ｈ×××××重型货车由西向东行驶时，车辆发生侧翻，造成豫Ｈ×××××车辆损坏的道路交通事故，经温县公安交通警察大队作出事故证明认定王利超承担事故全部责任。事故发生后，双方对车损数额存在争议，因此原告申请司法鉴定，经温县人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为141035元，为此原告支付鉴定费用5000元，本次事故现场进行施救，施救费共计9000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司未予答辩。证据的分析与认定，由于被告人寿财公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告东升公司主张的认可。原告东升公司所举证据相互关联一致，形成完整的证据链条，能以反映案件的相关事实，本院确认原告东升公司所举证据真实合法有效，作为定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2020年10月24日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险342380元，保险期间自2020年10月25日0时起至2021年10月24日24时止。2021年2月19日22时30分，原告车辆驾驶员王利超驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿温县黄河大堤路段由西向东行驶时，车辆发生侧翻，造成豫Ｈ×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队现场勘查，于2021年2月19日出具了道路交通事故证明，王利超负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为141035元，原告支付评估费5000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告东升公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告东升公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失141035元，连同支付的施救费9000元，评估费5000元，合计155035元，由被告人寿财公司在原告东升公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县东升运输有限公司155035元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月十二日书记员  严丽霞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执347号申请执行人：蔡永青，男，1986年1月1日出生，公民身份证号：XXX，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：张贵冬，男，1990年11月16日出生，公民身份证号：XXX，汉族，现住西宁市城中区。申请执行人蔡永青与被执行人张贵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）青0103民初1846号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款145000元、利息13000元、迟延履行期间的债务利息710元、案件受理费1700元、并承担本案的执行费2296元、合计162706元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月八日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。