辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7859号上诉人（原审被告）：沈阳北矿机器制造有限公司，住所地辽宁省沈抚新区深井子南街36-1号。法定代表人：于晓芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实楠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟维春，男，1952年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：钟静（钟维春女儿），女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳北矿机器制造有限公司（以下简称“北矿公司”）与被上诉人钟维春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北矿公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1734号民事判决书第一项、第三项，改判北矿公司给付钟维春医疗费85,259.74元，误工费7075元。事实和理由：1、一审判决第一项医疗费数额认定错误，北矿公司诉前已垫付医疗费68,000元，应当予以扣除，医疗费数额应当为153,259.74元-68,000元=85,259.74元。2019年9月-10月，北矿公司通过垫付住院押金的方式缴纳住院费和护理费等共计68,000元，钟维春在一审起诉状中也予以认可，应当从医疗费中扣除。2、一审判决第三项误工费错误,北矿公司向钟维春发放2019年10月工资605元,应当从误工费中扣除,即误工费应7680元-605元=7075元。庭审中北矿公司变更该项请求为扣除2019年9月30日的工资120元。钟维春辩称：1、是否扣除68,000元，需要北矿公司提交证据。2、钟维春在一审时提交工资表，日工资120元，不存在扣除605元的事实。钟维春向一审法院起诉请求:1、依法判决北矿公司赔偿钟维春医疗费153,259.74元、误工费25,200元（截止到2020年4月29日）、住院伙食补助费6400元、交通费1506.44元、护理费12,100元、营养费1000元，第一次康复费用7535.42元，第二次康复费用3468.60元，复印费83元等各项费用共计210,553.20元；2、诉讼费由北矿公司承担。一审法院认定事实：钟维春与北矿公司系雇佣关系，钟维春到北矿公司进行工作，工作过程中发生事故当即被送到沈阳医学院附属中心医院进行手术，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折骨质缺损，左腕下尺桡关节脱位，左腕正中神经、尺神经部分断裂、左拇指双侧指神经部分断裂、右小指旋转撕脱离断、右环指末节指骨骨折、左中指末节缺损、右示指中节指骨骨折等，钟维春对此自行垫付医药费进行治疗，现钟维春以提供劳务者受害责任为由诉至法院。一审法院认为：钟维春受雇于北矿公司在车间进行工作，在工作期间对手指造成损伤，可以认定为提供劳务期间所遭受的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。钟维春在北矿公司进行工作，虽未签订劳务合同，但是北矿公司承认钟维春确为北矿公司员工，一审法院对此予以确认。故北矿公司应对钟维春的损伤承担赔偿责任。关于北矿公司提出钟维春在工作中戴手套操作违反操作规程，应承担一部分责任的主张，因双方没有签订技术操作规程的合同，且北矿公司每月给钟维春发放手套，并没有规定戴手套的时间和规定，是北矿公司管理上的问题，钟维春没有责任，故对北矿公司这项主张一审法院不予支持。关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费：钟维春自发生事故后在沈阳医学院附属中心医院入院治疗64天，产生门诊费用2817.16元、医疗住院费用150,442.58元，共计153,259.74元；二、住院期间伙食补助费：钟维春共住院64天，产生伙食费6400元；三、误工费：钟维春系北矿公司员工，北矿公司对误工费每天120元予以承认，但因北矿公司主张钟维春出院后没有连续的诊断证明，其只认可至出院当日的误工费，一审法院对北矿公司该项主张予以支持，钟维春于2019年9月30日入院治疗，于2019年12月3日出院，实际住院天数为64天，故钟维春的误工费为120元×64天，即为7680元；四、护理费：钟维春要求的护理费，钟维春向一审法院提交手写收据一份，但其并未向一审法院提供家政服务合同及发票，故一审法院参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每年52,707元除以365天乘75天（64+11）计算，护理费金额为10,830元；五、交通费：钟维春出具交通费收据38张，共计花费交通费1506.44元，对该项诉讼请求北矿公司提出38张收据中，有10张收据不符合探望时间，31张票据不合常理，15张票据出行时间冲突，不认可真实性。经一审法院审查后，对北矿公司该项主张予以支持，北矿公司表示没有异议的交通费为334元，故一审法院确认交通费为334元；六、康复费用：钟维春向一审法院提交收据3张证明第一次、第二次康复费用总计金额11,004.02元，一审法院对此予以确认；七、复印费：收据一张证明钟维春花费复印费83元；八、营养费：钟维春要求北矿公司给付营养费约1000元，北矿公司对此主张仅认可有发票的302.50元，但钟维春确因此次事故造成手指开放性损伤、骨折，应加强营养，故一审法院酌情判令北矿公司给付营养费500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春医疗费153,259.74元；二、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春伙食补助费6400元；三、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春误工费7680元；四、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春护理费10,830元：五、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春交通费334元：六、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春康复费11,004.02元：七、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春复印费83元；八、被告沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告钟维春营养费500元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告沈阳北矿机器制造有限公司承担。本院二审审理期间，北矿公司提交两张收条，证明北矿公司已经给付钟维春63,000元。钟维春质证意见：没有异议。钟维春提交门诊收据一张，证明其支付534.44元一审法院没有支持。北矿公司质证意见：没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：钟维春在民事起诉状中载明：“事故发生后北矿公司支付68,000元”。本院认为，关于北矿公司赔偿钟维春的款项中是否应扣险68,000元的问题。首先，从钟维春在本案民事起诉状中载明：“事故发生后北矿公司支付68,000元”，据此可以确认，在钟维春受伤后，北矿公司已支付钟维春68,000元的事实。其次，在本院审理期间，北矿公司提交两张收条，证明已支付钟维春63,000元，钟维春对此没有异议，故应认定北矿公司已支付钟维春63,000元的事实。对于北矿公司主张的另外5000元，虽然北矿公司未提交证据，但钟维春陈述：“如果北矿公司主张68,000元，5000元应包含在内”。故本院根据上述事实，确认北矿公司已支付钟维春68,000元的事实存在，应从本案北矿公司给付钟维春的医疗费中扣除该款。北矿公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于北矿公司主张钟维春的误工费应扣除其当天工资120元的问题。因钟维春是在当天下午工作中受伤，故一审法院对钟维春要求给付当天的工资予以支持并无不当，北矿公司的该项上诉请求不能成立。另，钟维春二审时提交门诊收据一张，证明其支付的534.44元一审法院没有支持。因北矿公司对此没有异议，且同意在本案中由其承担该费用，对此本院予以准许。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人北矿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1734号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1734号民事判决一项为：沈阳北矿机器制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付钟维春医疗费85,794.18元(153,259.74元-68,000元+534.44元)；如沈阳北矿机器制造有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费2669元，钟维春已预交，由沈阳北矿机器制造有限公司承担，于本判决生效之日起15日内向沈阳市浑南区人民法院缴纳上述费用，逾期未缴纳依法强制执行；钟维春预交的2669元，应予退还。二审案件受理费2669元，由沈阳北矿机器制造有限公司。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十二日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。