wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保262号   申请人：伊犁南化管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城西工业园区B区。   法定代表人：张泉，该公司董事长。   被申请人：苏新龙，男，1982年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人伊犁南化管业有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏新龙位于尼勒克县房屋进行查封。申请人伊犁南化管业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人苏新龙所有的位于尼勒克县楼房一处，价值244,519元，期限为三年。   案件申请费1,742元，由申请人伊犁南化管业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李会娟
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2021）青2323民初194号   原告吉塔加，男，1954年3月15日出生，藏族，居民身份证：XXX，泽库县多禾茂乡达格日三社牧民，现住泽库县。   被告：尕藏加，男，1978年10月1日出生，藏族，居民身份证：XXX，泽库县宁秀乡尕日当村牧民，现住泽库县。   原告吉塔加与被告尕藏加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉塔加与被告尕藏加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉塔加向本院提出诉讼请求：1．被告支付房屋款人民币100000元及利息82733.33元（利息按银行同等利率计算，自给付时间计算至今）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告吉塔加把房屋（土地）一并以人民币200000元整转卖给被告尕藏加，并签订房屋买卖合同。合同约定2012年农历10月20日被告给原告交付购房款人民币100000元、2013年农历10月20日给付剩余购房款100000元，并约定若被告不能按时交款义务，就要把房屋（土地）返还给原告。2012年农历10月6日被告尕藏加给原告支付了购房款人民币100000元。其余的购房款人民币100000元被告至今未给付。   原告吉塔加为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：   1、买卖协议一份，欲证明原、被告于2012年7月20日签订买卖协议，该房屋（土地）总价为200000元，双方约定被告于2012年10月20日给付100000元、剩余100000于2013年10月20日给付100000元，若被告按期不能给付，原告有权收回房屋（土地）权利的事实。   2、收条一份，欲证明被告于2012年10月6日已向原告给付100000元的事实。   被告尕藏加辩称，双方签订购房协议后于2012年10月6日我向原告支付100000元，剩余房款约定2013年10月20日给付。2013年农历7月20日左右，原告说急用钱，要求提前给付剩余购房款，当时我刚好将自家草场转租给别人，身上有点钱，便给原告偿还了50000元，于2013年9月虽然没到给付时间，我将自家的20只母羊和一只公羊折价45000元欲偿还原告剩余房款50000元，当天原告同意，但第二天原告又反悔了，说母羊一只2000元价格太高，公羊一只5000元他同意，因此当时把一只公羊以5000元的价格交付给了原告，剩余房款45000元大概于2013年9月至10月份左右被告以现金的方式给付了原告，因双方是朋友关系未收回买卖协议书，也未打条子，现房款已全部付清。从2013年农历10月至今原告从未向被告提过此事，现原告向法院起诉，时间已过七年之久，按照法律规定，该案已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉求。   被告尕藏加未在举证期限内向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尕藏加对原告提交的买卖合同一份及收条一份均无异议，本院予以确认。   经审理查明：2012年农历7月20日原告吉塔加与被告尕藏加签订了房屋买卖合同，原告将位于泽库县建设南路第二民中旁砖木结构房屋三间以200000元的价格转卖给被告尕藏加，合同约定2012年农历10月20日被告给付原告购房款100000元，2013年农历10月20日前给付剩余购房款100000元，若被告按期不能给付，原告将该房屋收回。于2012农历10月6日被告尕藏加向原告支付购房款100000元，原、被告双方对剩余房款100000元是否已给付发生争执，为此，原告诉至法院。   本院认为，原告吉塔加与被告尕藏加于2012年农历7月20日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉求被告给付拖欠剩余购房款100000元及利息的主张，原、被告合同约定最后履行期限为2013年10月20日，又约定被告如不能按期给付，原告有权收回房屋。现合同履行期限已届满七年有余，期间原告未按约定收回房屋，亦未向法院起诉维护其合法权益。被告提出剩余购房款已全部付清，超出诉讼时效的答辩。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在应当知道其权利受到损害在法律规定的诉讼时效三年内未向法院提起诉讼，其提出先后三次向被告催要过剩余购房款的主张，未向本院提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，而被告提出购房款已全部履行，不存在拖欠的问题，被告未能提交证据予以证实，本院也无法查清，为此，被告尕藏加在诉讼中提出原告已超过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第五百九十五条、第五百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：   驳回原告吉塔加的诉讼请求；   案件受理费2300元，由原告吉塔加负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   人民陪审员 多 日 杰      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 卓玛才让
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4140号原告：胡蓉，女，1992年10月16日出生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省黔西市。被告：丁权鸿，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住安顺市平坝区。本院在审理原告胡蓉诉被告丁权鸿民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院通过网络查控系统对被告丁权鸿的独资企业贵州某某建设有限公司账户资金93592.00元或相当于93592.00元价值的其他财产采取财产保全措施，并于7月26日提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的保险金额为93592.00元的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控网络系统能查询到的被告丁权鸿独资企业贵州某某建设有限公司账户资金93592.00元或价值相当的财产在93592.00元限额内进行保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位或个人转移上述存款或财产或以其他方式进行所有权和使用权的处分；三、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全费956元，已由原告胡蓉预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇二一年七月二十六日书记员  何松洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执7571号谢智龙、陶续烟：关于申请执行人谢智龙与被执行人陶续烟买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初13649号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额12,500.00元，支付执行费88.00元,现申请执行人谢智龙申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1151号原告：元谋新天地小区业主委员会，住所地元谋县元马镇新天地小区。负责人：李正南，主任。委托诉讼代理人：韦发银，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋县元马声域量贩式KTV，住所地元谋县元马镇凤翔街，注册号532328600118815。经营者：金浩，男，1984年5月2日出生，回族，住元谋县。委托诉讼代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告元谋新天地小区业主委员会与被告元谋县元马声域量贩式KTV无因管理纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋新天地小区业主委员会的委托诉讼代理人韦发银，被告元谋县元马声域量贩式KTV的委托诉讼代理人从龚凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋新天地小区业主委员会向本院起诉请求：一、判令被告支付原告物业管理费22000元。二、判令被告支付原告违约金30924元（按照元谋新天地小区公约第六章第三十二条规定每天3‰标准计算支付）。三、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告元谋新天地小区业主委员会系经小区全体业主投票、开会、报批通过的执行机构，其主要职责进行物业管理、服务等事项。为强化元谋新天地小区的物业管理服务工作，为业主创造良好的经营、生活环境，在征求广大业主意见的基础上，经元谋新天地业主委员会研究决定成立元谋新天地业主委员会物管部。2019年8月27日制定《元谋新天地小区管理公约》，被告租赁元谋新天地小区项目2栋2号商铺，面积1463.90平方米，经原告与被告协商物业管理费12000元/年，被告按此标准向原告支付了往年的物业管理费。自2019年7月1日以来被告一直未交付物业费，经原告多次催收并向被告发出《关于商铺（住房）物业费逾期告知函》，被告拒不支付原告物业费及违约金。原告根据《物业管理条例》第八条“业主委员会可以作为全体业主的代表，对涉及全体业主共同利益的公共事务提起诉讼。”《民法典》第979条及《公约》第三十二条之规定诉讼，请法院支持原告诉请。被告元谋县元马声域量贩式KTV辩称，《民诉法》第48条规定，公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，元谋新天地小区业主委员会应当在有权机关进行登记备案之后才具有诉讼主体的资格。《物业管理条例》规定同一个物业管理区域的业主应当在物业所在地的区县人民政府地产行政主管部门或者街道办事处乡镇人民政府的指导下召开业主大会选举产生业主委员会。应当经专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意决定，或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意才能选举出业主委员会。故原告在本案中不是适格的当事人，不能作为原告向被告提出上述诉讼请求。原告诉称与被告协商每年物业管理费12000元，但所谓原告成立以来并没有任何物业管理人员找被告协商或通知被告，而且被告在收到起诉状副本后找到租房房东及小区业主询问得知小区业主并没有参与选举，业主委员会也没有收到更换物业的相关通知。被告经营过程中没有物业人员对附近公共区域进行任何管理，周边商家还要求被告对顾客停放车辆进行管理。原告所诉2019年8月27日制定《公约》，计算物业管理费应当在公约公示告知之后才生效，但原告从2019年7月1日起就开始计算物业管理费，故被告不认同此笔费用。原告向法庭列举了以下证据：1、印章刻制证明复印件，欲证明原告的基本情况。2、元谋新天地小区公约复印件，欲证明2019年8月27日制定《元谋新天地小区管理公约》的事实。3、物业费台账复印件，欲证明被告欠原告物业管理费的事实。4、告知函复印件，欲证明被告欠原告物业管理费后经原告以函告方式通知被告缴纳物业费及违约金的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性均不认可。被告向法庭列举了以下证据：1、身份证明、营业执照、经营者身份证明复印件，欲证明被告的基本情况。2、收据复印件，欲证明被告于2016年5月1日至2019年6月31日向元谋新天地商业管理部缴纳物管费的事实。经质证，原告对证据均无异议。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:被告租赁元谋新天地小区项目2栋2号商铺面积1463.90平方米经营声域量贩式ＫＴＶ。被告于2016年5月1日至2019年6月30期间，每年向元谋新天地商业管理部缴纳了物业管理费12000元。2019年3月16日，经元谋县住建局、元谋县元马镇人民政府有关领导主持，在元谋县业主委员会。2019年8月27日制定《元谋新天地小区管理公约》。2019年7月1日之后因被告未向原告缴纳物业管理费，原告分别于2020年9月24日、2021年4月5日、2021年4月15日向被告发送《关于商铺（住房）物业费逾期告知函》，告知被告每年应当向原告缴纳物业管理费12000元，2019年7月1日至2021年4月30日期间拖欠物业管理费22000元。本院认为，管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。元谋新天地小区业主委员会系经元谋县住建局、元谋县元马镇人民政府有关领导主持在元谋县元马镇翠峰社区召开业主会议选举产生，其作为本案原告的诉讼主体适格。本案因原告未聘请物业管理公司与业主签订物业管理服务合同约定权利义务，而是设立物管部在未与业主签订物业管理服务合同的情况下，制定《元谋新天地小区管理公约》为业主提供物业管理服务。鉴于原告设立的物管部实际为包括被告在内的元谋新天地小区业主提供了物业管理服务，且被告之前也以每年12000元按时向元谋新天地商业管理部缴纳了物业管理费，故对原告提出由被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅以其制定的《元谋新天地小区管理公约》规定为依据主张由被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋县元马声域量贩式KTV于本判决生效后10日内支付原告元谋新天地小区业主委员会物业管理费22000元。二、驳回原告元谋新天地小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由原告元谋新天地小区业主委员会承担312元（已付），由被告元谋县元马声域量贩式KTV承担250元，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年七月二十二日书记员  尹籍翎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保193号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：马某某，男，满族，1973年8月28日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5987174.22元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5987174.22元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10654号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：王现红，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告王现红、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢280号申请执行人黄奕，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐惠俭,男，1963年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13742号民事判决书已经发生法律效力。因徐惠俭未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄奕于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐惠俭依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币11万元及相应利息、执行费1550元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供相关执行线索，同意暂缓执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年七月二十七日书记员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张祖建，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张祖建信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告张祖建的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：房强，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人房强的本院(2020)沪0106民初13155号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8319号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡艳青（胡某之子），住浙江省宁波市江北区。 上诉人（原审被告）：李某，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人胡某因与上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3818号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人立即返还上诉人185200元及利息。(以本金185200元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)；由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一、本案一审法院认定上诉人转款185200元用于偿还上诉人之子所欠被上诉人的借款系事实认定错误。上诉人向被上诉人转款185200元系错误转账，上诉人替子还款的对象并非被上诉人，而是案外人文有才。转款前，上诉人与被上诉人并不认识，上诉人也不可能得知被上诉人曾借款给上诉人之子。二、本案一审法院法律适用错误。根据合同的相对性，上诉人与文有才达成替子还款的口头协议，仅是上诉人向文有才个人作出的承诺。此承诺并不能直接适用于被上诉人。 李某辩称，上诉人的上诉理由不成立。胡艳青欠我的钱，其父亲胡某的转给我的，上诉人的转款没有错。 李某上诉请求：消除影响，恢复名誉，追究毁谤责任。事实与理由：原审认定事实有错。 胡某辩称，李某的上诉理由与我方的上诉理由不是一个法律关系。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的不当得利款项人民币185200元，并赔偿占用资金期间的损失；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，原告在未经胡艳青（系原告儿子）的同意下单方面替其归还债务，在位于中国银行宁波洪塘支行ＡＴＭ机汇款过程中，因未能理清胡艳青在外的欠款情况，错误的将185200元人民币汇至被告的建设银行账户（卡号为62×××40）。回家后，原告问起胡艳青欠款情况后，才得知上述汇款系错汇款行为，原告当即委托胡艳青向被告索要错汇的款项，遭到被告拒绝。后胡艳青在长达两年多时间，多次请求被告归还错汇款项，甚至前往山东青岛被告住所地和经营场所索要，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：1.2017年12月20日，原告替其儿子胡艳青向被告转账185200元，用以偿还胡艳青的借款。2.原告在庭审中主张，其子胡艳青实际欠付案外人文有才185200元，不欠被告钱。3.（2019）鲁0211民初15438号原告胡艳青与被告李某民间借贷纠纷一案中，胡艳青在2017年8月至2017年11月期间与被告存在多笔借贷关系，且一直没有清偿完毕，综合胡艳青提交的录音、支付宝电子回单、转账记录等证据以及双方庭审中陈述，可以确认胡艳青累计欠李某借款111100元。2017年12月20日，本案原告向被告转账185200元，用于偿还胡艳青的借款，其中差额74100元为原告多支付部分。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告代替其子胡艳青向被告偿还借款时，共计多支付74100元。对该74100元，被告应当予以返还，但至今仍未返还，影响原告使用资金，使原告产生损失。综上，被告应当返还原告多支付的74100元并支付利息（以本金74100元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。被告李某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，法院依法缺席判决。判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告胡某多支付的74100元及利息（以本金74100元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 因胡某之子胡艳青欠他人款项，胡某替其子胡艳青向李某转账185200元。转账后，胡某主张应当向案外人文有才转账，向李某转账系错误，要求李某应予返还。本院认为，胡某明知其子欠他人借款并替其子偿还并不违法。从一审查明的事实看，胡某之子胡艳青累计欠李某借款111100元，胡某向李某转账185200元，用于偿还胡艳青的借款，其中差额74100元为胡某付款时多支付的部分，一审法院认定李某予以返还该部分并无不当，本院予以维持。胡某要求李某全部返还185200元，与本院查明的事实不一致，故本院不予支持。胡某之子胡艳青是否还欠案外人文有才的借款，本院不予审理。 李某上诉主张胡某应当消除影响，恢复名誉，追究胡某的毁谤责任。因李某一审并没有反诉，且该上诉理由与本案不是一个法律关系，故本院于本案中不予审理。 综上，上诉人胡某、李某的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5657元，由上诉人胡某负担4004元，上诉人李某负担1653元。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 朱文雪 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2448号原告：杨峰，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨吉顺，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。被告：聂丽霞，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。原告杨峰与被告杨吉顺、聂丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨峰撤回起诉处理。审判员  沈启钦二〇二一年七月三十日法官助理张力文书记员江莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2522号   申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   被执行人：陶金国，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。   申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人陶金国追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）新0109民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陶金国其他金融机构账户存款1,027.07元（其中案款977.07元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   付莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异149号申请执行人：云南新顺物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区二期荣泰苑2幢2单元8层891室。法定代表人：于新翩，经理。委托代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南黎晨仓储有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村。法定代表人：黎立夫，总经理。第三人：陈晏和，男，汉族，1958年1月5日生，住江西省高安市。第三人：黎立夫，男，汉族，1993年1月30日生，住江西省高安市。第三人：陈魁，男，汉族，1988年9月29日生，住云南省昆明市呈贡县。在本院执行申请执行人云南新顺物流有限公司与被执行人云南黎晨仓储有限公司租赁合同纠纷（2018）云0111执4823号一案，申请执行人云南新顺物流有限公司向本院申请追加第三人陈晏和、黎立夫、陈魁为本案被执行人。本院受理后，申请执行人云南新顺物流有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人云南新顺物流有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人云南新顺物流有限公司撤回追加第三人陈晏和、黎立夫、陈魁为（2018）云0111执4823号一案被执行人的申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月二十七日书记员  李亚玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13379号原告：优你康光学股份有限公司，住所地台湾新竹科学园区新竹县工业东九路XXX号。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为各，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：上海视互力商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某。原告优你康光学股份有限公司与被告上海视互力商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告优你康光学股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告优你康光学股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  顾正林二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢993号申请执行人：上海晓友劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海悠亭停车场管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人裴晓，男，1978年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海晓友劳务派遣有限公司与被告上海悠亭停车场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2127号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款2,881,400元。执行中，双方当事人达成和解，并由义务人法定代表人对和解协议予以担保，因义务人和担保人未按照和解协议履行，权利人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，申请人上海晓友劳务派遣有限公司向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0113执恢993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年七月六日书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执430号申请执行人：单友，男，1955年10月30日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区营盘乡营盘村xxx号。被执行人：刘铁良，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人单友与被执行人刘铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已冻结被执行人刘铁良名下保险保单，上述保险现暂不能处置。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初520号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月三十日法官助理汪琳书记员马悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1089号 申请执行人：王存瑞，男，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被执行人：鲁树真，男，1968年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱兆平，女，1965年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初6653号民事判决书，在执行申请执行人王存瑞与被执行人鲁树真、朱兆平买卖合同纠纷一案中，申请标的额为125414元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月29日、4月25日、6月3日、7月6日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款15852元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初6653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年七月十三日 书记员 李焕友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22500号原告：黄海，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市闵行区。被告：陆炳弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文武，男，1974年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄海与被告陆炳弟、朱文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月21日，原告黄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海撤回起诉处理。案件受理费减半收取计687.50元，由原告黄海负担。审 判 员 吴文静二〇二一年七月二十一日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1345号申请执行人：王新涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：商丘伯爵商业发展有限公司，住所地河南省商丘市柘城县未来大道城377-379号，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，职务经理。被执行人：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行的申请执行人王新涛与被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超合同纠纷一案中，本院依法向被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，且申请人王新涛申请撤回对被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年七月二十八日书记员 程 方河南省柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发                                审签                                             拟稿人                   文件种类：      执行裁定书              文号：（2021）豫1424执1345号                  发文日期：2021年7月28日      申请执行人：王新涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡刘朱村刘新26号，身份证号341225197312171511。被执行人：商丘伯爵商业发展有限公司，住所地河南省商丘市柘城县未来大道城377-379号，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，职务经理。被执行人：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处七渔河社区刘庄76户，身份证号342101197906269019。本院执行的申请执行人王新涛与被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超合同纠纷一案中，本院依法向被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，且申请人王新涛申请撤回对被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董磊审判员李雪峰审判员皇永超二0二一年七月二十八日书记员程方
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保109号 申请人：李昌梅，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：高鹏（系李昌梅之子），男，1992年3月8日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：任莹莹，女，2000年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人李昌梅于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任莹莹所驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，采取保全措施，保全金额6万元。申请人李昌梅以其在亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人任莹莹所驾驶的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人李昌梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年七月二十二日 法官助理 谢志丹 书 记 员 宋光昂
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异117号 异议人（利害关系人）：河北建工集团有限公司，地址石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，董事长。 申请执行人：潍坊市奎文区宏辰冷暖设备制造厂，地址潍坊市奎文区廿里堡马少野村民营街。 法定代表人：李风英，总经理。 被执行人：山东森茂园林工程有限公司，地址潍坊市潍城区北关街办锦华苑小区商业房6号。 本院在执行发生法律效力的（2017）鲁0705民初3636号民事判决书一案中，异议人（利害关系人）河北建工集团有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）河北建工集团有限公司称，2019年9月29日，本院作出的（2018）鲁0705执1451号协助执行通知书要求潍坊市文化旅游建设投资有限公司协助冻结被执行人山东森茂园林工程有限公司在该单位的异议人的工程款1950303.49元，该执行行为错误，应予撤销。 经审查查明，本院据以执行的发生法律效力的（2017）鲁0705民初3636号民事判决书确定的负有给付金钱义务的主体，是被执行人山东森茂园林工程有限公司。该案在执行过程中，本院于2019年9月29日向潍坊市文化旅游建设投资有限公司发出（2018）鲁0705执1451号协助执行通知书，要求该公司协助执行以下事项：“根据山东森茂园林工程有限公司与河北建工集团有限公司签订的合同，河北建工集团有限公司与你单位的合同，我院（2017）鲁0705民初3636号民事判决书，请协助在下次拨付河北建工集团有限公司工程款中扣留应付山东森茂园林工程有限公司工程款1950303.49元，并通知我院提取处理，或直接支付至我院账户......”。 本院认为，本院在执行中要求潍坊市文化旅游建设投资有限公司协助执行的实际是被执行人对该公司的到期债权。关于到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。本院直接向第三人作出协助执行通知书，要求按照第三人与异议人及被执行人之间的合同关系履行扣留提取义务，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）鲁0705执1451号协助执行通知书。 二、重新作出履行到期债务的通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年七月十九日 书 记 员  柴 可
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2319号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。被执行人：万桂兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。关于OPPO广东移动通信有限公司与万桂兰侵害商标权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初23866号民事判决书已经发生法律效力。因义务人万桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行赔偿经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用人民币25000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万桂兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其非本市户籍，本院事项委托其户籍所在地法院代为现场调查，暂未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的财产的登记记录；另查，其在本市无社保及公积金缴纳记录。三、本院依法对被执行人发布限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万桂兰暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20065号 被执行人李坤明,男,汉族，1970年7月29日出生,住福建省安溪县。 本院作出的（2020）粤1971民初5548号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向郭晋江偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2018年9月27日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费450元。判决书生效后，郭晋江已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的450元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞银行、中国银行、深圳农村商业银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20065号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑清钻，男，汉族，1985年5月9日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑清钻的本院(2019)沪0106民初21465号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更263号罪犯张树荣，男，1968年3月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，大学专科毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月18日吉林省和龙林区基层法院作出（2019）吉7502刑初4号刑事判决，认定被告人张树荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张树荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张树荣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张树荣的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐婷婷，女，汉族，1986年3月21日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐婷婷的本院(2019)沪0106民初26774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1005号之一移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈洋，男，汉族，1980年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洋在辽宁省农村信用社联合社50×××32账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  刘 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13142号原告：上海魏川网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋梁。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。被告：顾晔，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海魏川网络科技有限公司与被告顾晔劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海魏川网络科技有限公司因不服杨劳人仲(2020)办字第325号仲裁裁决书诉至本院，现上海魏川网络科技有限公司申请撤诉且未按规定预缴诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海魏川网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二一年七月八日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执779号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司园艺支行行长。被执行人：马继祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马建华，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治州灵武市。被执行人：赵海燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马继祥、马建华、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5855号民事判决书，判决被告马继祥于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449700元，支付利息80848.67元，本息共计530548.67元；并按合同约定利率支付2019年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；被告马建华、赵海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马建华、赵海燕承担担保责任后，有权向被告马继祥追偿。案件受理费9106元，公告费600元，共计9706元，由被告马继祥、马建华、赵海燕负担。后马继祥、马建华、赵海燕未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马继祥、马建华、赵海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但马继祥、马建华、赵海燕未按执行通知履行，我院依法将马继祥、马建华、赵海燕纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封马建华名下位于灵武市房产登记信息，扣划马继祥、马建华银行账户13403元，除上述以外，暂未发现其他可供执行财产。另查明，马建华在我院作为被执行人有2件案件未执结，赵海燕在我院作为被执行人有2件案件未执结。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供马继祥、马建华、赵海燕其他可供执行的财产线索及下落。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人马继祥、马建华、赵海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马继祥、马建华、赵海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十二日书记员  杨 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10827号原告：张明杰，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省济源市。被告：深圳市南山区佳酿酒庄，经营场所广东省深圳市南山区。经营者：吴兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告张明杰与被告深圳市南山区佳酿酒庄、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告张明杰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明杰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明杰撤诉。案件受理费677.20元，减半收取计338.60元，由原告张明杰负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月二十一日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4014号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：肖南昌，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地仙××贯村××号。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告肖南昌物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3873号原告：腾冲市腾越镇凯莱装饰店，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区华严路腾越大商汇5栋3号，统一社会信用代码92530522MA6NPX3R53。经营者：唐聚，女，1992年7月22日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：何某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，因被告已经主动支付了原告货款，原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾越镇凯莱装饰店负担。审判员  陈映景二〇二一年七月五日书记员  邵娅菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2279号申请执行人：单辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：唐卫江，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的单辉与唐卫江(2020)沪0114民初21703号民间借贷纠纷一案中，被执行人唐卫江应向申请执行人单辉支付人民币36000元，支付案件受理费350元，并承担案件执行费440元。因唐卫江未按上述生效法律文书履行义务，单辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除部分款项外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院依法扣划被执行人账户内款项人民币625.46元，扣除案件受理费350元后，发还申请执行人人民币375.46元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更907号罪犯王攀龙，男，1994年12月23日出生，汉族，河南许昌人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年3月29日以（2018）豫9001刑初310号刑事判决，撤销被告人王攀龙缓刑，被告人王攀龙犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金13000元,加之因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金13000元;对未退出的违法所得继续追缴,发还被害人。刑期自2018年11月30日至2022年3月9日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2019年6月19日以（2019）豫96刑终42号裁定书，准许上诉人撤诉。罪犯王攀龙于2019年7月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王攀龙减去六个月刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月至2016年8月，被告人王攀龙伙同他人冒充工商部门和报社工作人员以办营业执照必须订报纸为由，骗取被害人向指定银行账户汇款，王攀龙共参与骗取被害人20994元，案发后退出5000元，在共同犯罪中系从犯。2018年9月21日，被告人王攀龙因交通肇事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯王攀龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次，罚金13000元、追缴违法所得15994元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王攀龙减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王攀龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀龙准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年11月30日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3056号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：王海峰，男，1997年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人王海峰罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海峰的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执1113号   孙虎祖、祁存林：   本院执行的申请人孙虎祖与被执行人祁存林劳务合同纠纷一案，被执行人自动已履行完毕,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10633号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李仁伟，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地贵州省。原告东风日产汽车金融有限公司与被告李仁伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告东风日产汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需另行补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,802.20元，减半收取计901.10元，由原告东风日产汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈建东二〇二一年七月二日法官助理 罗 越书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4112号再审申请人（一审被告）：李有华，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平，总经理。二审上诉人（一审被告）：上海徐汇科技创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1709室。法定代表人：李倩，执行董事。一审被告：熊壮，男，1966年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李有华因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融公司深圳分公司）及一审被告、二审上诉人上海徐汇科技创业投资有限公司（以下简称上海徐汇公司）、一审被告熊壮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李有华申请再审称，2020年9月下旬，申请人发现自己的交通银行账户无法向北京银行社保账户转账，经多方了解才知晓，因申请人被判败诉，银行账户被法院查封，但申请人从未接到法院的任何通知，对诉讼情况一无所知。后经申请人聘请律师介入后发现，申请人认为相关判决适用法律错误。二审法院经审理确定了本案的诉讼时效计算起点为2010年6月8日，认为华融公司深圳分公司于2017年1月13日提起一审诉讼前拥有长达“近七年”的时间，却“显属怠于履行权利”。据此，二审法院于2019年12月23日判决支持上海徐汇公司的诉讼时效抗辩，认定本案已超过诉讼时效期间。二审判决未将诉讼时效抗辩效力及于缺席的申请人，与最高人民法院类案裁判不一致，是对法律的错误适用。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条规定，本案应适用企业破产法，不属于公司法规制范畴，原审判决适用法律错误。退一步讲，即使本案可以适用《公司法司法解释（二）》第十八条，申请人作为上海科利华软件有限责任公司的小股东，既未参与公司经营管理和分红，也不掌管公司财产、账册、重要文件，对公司情况一无所知，不构成怠于履行清算义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，在华融公司深圳分公司就案涉债权的诉讼请求已超过诉讼时效期间的情况下，上海徐汇公司提出诉讼时效抗辩，二审法院对其要求上海徐汇公司承担连带清偿责任的请求不予支持，并无不当。李有华未提起上诉且经二审法院合法传唤未到庭应诉，根据人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，二审法院认定上海徐汇公司关于诉讼时效的抗辩并不适用于李有华，亦无不当。李有华关于二审判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。李有华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李有华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1009号之一移送机关：本院。被执行人：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。关于移送执行被执行人孙晶琳没收财产一案，本院依据已生效的（2020）琼02刑终76号刑事裁定书，于2021年2月26日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月13日，竞买人梁跃签订成交确认书，以121元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华为牌手机一部。2021年6月20日，竞买人梁跃向本院当事人案款专用账户存入共计121元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人梁跃以最高价竞得涉案物品，应确认华为牌手机为竞买人梁跃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人梁跃向本院当事人案款专用账户存入共计121元上缴国库。二、确认华为牌手机为竞买人梁跃所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4100号原告：丁龙英，女，1955年8月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：高玉珍，女，1982年3月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告丁龙英与被告高玉珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告丁龙英于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁龙英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁龙英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁龙英负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1912号之五申请执行人：李洪波。被执行人：刁永福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7530.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保131号申请执行人:许野,男，1989年7月1日生，满族，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇清水湾A区18号楼4单元901室西。被执行人:肖姚,女,1990年10月4日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河子村640号。本院在执行申请执行人许野与被执行人肖姚，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2141号申请执行人：广州驰锐品牌管理有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区C05号。法定代表人：陈少东，商务经理。委托代理人：周庆惠，广东驰锐律师事务所律师。被执行人：程建华，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号。申请执行人广州驰锐品牌管理有限公司与被执行人程建华股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10357号《民事判决书》，被执行人应于2020年11月30日前向申请人支付股权转让款1755000元及违约金，并承担案件受理费21062元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月01日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。经查被执行人名下有位于深圳市宝安区西乡街道新湖路圣陶沙骏园2栋B单元805房，但该房已为招商银行股份有限公司深圳分行设定抵押权，并有多家法院多案查封或轮候查封，本院也属轮候查封，对该房产本院无处置权。另查被执行人名下持有深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、深圳市五耕海岸城餐饮合伙企业（有限合伙）、深圳市五耕生态农业开发有限公司、深圳市五合商业投资发展有限公司的股权，本院已依法轮候冻结程建华持有的公司股权，因属轮候冻结，故无法启动股权评估等程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十六日书记员  袁桂优
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保46号   申请保全人：龙怀霞，公民身份号码xxx,女,1964年6月22日出生,汉族,青海省大通县桥头镇居民,住该县桥头镇解放北路广新荷花园。   委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。   被保全人：梁海星，公民身份号码xxx，男，1968年11月15日出生，汉族，青海省大通县青山乡人民政府退休干部，现住址不详。   申请人龙怀霞与被申请人梁海星诉中财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年7月20日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初1658号之一民事裁定书向本院执行局移送执行，要求本院查封被保全人梁海星名下位于大通县桥头镇解放北路xxx号x号楼x单元xxx室的房产手续，本院已轮候查封该房屋手续，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1341号申请执行人：苗荣荣，女，1988年11月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：苏如建，男，1995年10月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人苗荣荣与被执行人苏如建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4159号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行203670.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  潘以超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17527号原告：徐炳红，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：石伟荣。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣。原告徐炳红与被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司、成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐炳红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐炳红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炳红撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年七月二十一日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3589号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈宏生，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇香花村2组，公民身份号码431124199204033612。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12999号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执460号申请执行人：上海百图低温阀门有限公司,住上海市宝山区。法定代表人陈海涛：职务总经理。被执行人：黑龙江中宇实业有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：陈志军，职务总经理。申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人黑龙江中宇实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初2463号民事判决书，申请执行的标的为1045080.00元。本院立案执行后，依法向被执行黑龙江中宇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中宇实业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海百图低温阀门有限公司，申请执行人上海百图低温阀门有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月三十日书记员  吴宪梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1962号之八 被执行人：李景，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1832230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨福涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6994号 原告：闫士友，男，1973年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明。 被告：邢洪亮，男，1974年11月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杜天虎，男，1973年12月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告闫士友诉被告邢洪亮、杜天虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 闫士友向本院提出诉讼请求:1.判令被告邢洪亮偿还原告借款本金110000元，支付利息5280元（利息按月利率1.2%从2021年2月27日计算至2021年6月27日，以后利息另行计算至履行完毕之日止）；2.被告杜天虎负连带偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月2日到安徽阜南农村商业银行股份有限公司老观支行取款95577元,加上家中10000多元,共计有10多万元，准备装修新建的房屋用。2021年2月27日，邢洪亮、杜天虎、徐田用三人到原告家,杜天虎向原告说邢洪亮做生意资金周转不开，今天单独找你闫友借10多万元，越多越好。在杜天虎说合担保下，原告借给邢洪亮现金110000元,由杜天虎点过后交给邢洪亮,有徐田用在现场,当时邢洪亮给原告出具借条1张,杜天虎以担保人身份在借条上签名。事后原告想装修新建房屋,多次找二被告催要借款,二被告一直相互推拖至今无果，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为,阜南县局于2021年6月21日决定对被告邢洪亮涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告闫士友的起诉。 案件受理费（减半收取）1303元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更554号罪犯蓝裕平，男，1992年1月13日出生，畲族，广东省河源市东源县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人蓝裕平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得（刑期自2014年7月11日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2016年11月28日至2038年2月27日止）；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更86号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蓝裕平的悔改表现，有罪犯蓝裕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝裕平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，继续追缴违法所得，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝裕平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月28日至2037年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初50号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。 法定代表人:戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：池州市平天湖风景区随便小吃店，经营场所安徽省池州市站前区翠屏苑23幢130,统一社会信用代码92341700MA2W14YU81。 经营者:盛敏，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郑盛鸿（系盛敏丈夫），男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告绝味食品股份有限公司与被告池州市平天湖风景区随便小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 本案审理过程中，因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长 张和柳 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年七月七日 法官助理 夏国栋 书 记 员 陈 婳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6926号 原告：庄超，男，1982年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：董文利，女，1969年5月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：何圩友，男，1969年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告庄超诉被告董文利、何圩友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告庄超向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄超的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈佼佼
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初372号原告：郑立平，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂下岗工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告郑立平与被告伊春市融河物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郑立平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告郑立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑立平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑立平负担。审判员  陈兰花二〇二一年七月二十七日书记员  解泽宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1420号 申请执行人：吴孝通，男，1992年01月26日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：唐乐乐，男，1996年11月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吴孝通与被执行人唐乐乐借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询及协助单位查询被执行人唐乐乐名下无可供执行财产。申请执行人吴孝通也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人吴孝通同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖1323执1420号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初3147号   原告：刘永东，男，1984年11月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李永强，男，1981年1月15日生，住甘肃省静宁县。   原告刘永东与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘永东向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永强偿还刘永东劳务费6000元，承担自2017年12月31日至2020年12月31日资金占用期间的利息1080元（6000元×6%×3年）；2.本案诉讼费由李永强承担。事实和理由：2016年，李永强在乌鲁木齐经济开发区珠江街致远公馆承包水电安装工程，因缺乏人手叫刘永东一起去干活，双方约定按计件计算工资,安装应急灯一个20元。之后，刘永东带人正式开工。工程完工后,双方核算工资。李永强应付刘永东工资19000元。因李永强资金紧张，支付13000元后,剩余的6000元未付。2017年，刘永东找到李永强催要欠款，李永强一拖再拖。2017年12月11日，李永强出具欠条一张，载明：“今有刘永东在致远公馆安装应急灯的工资19000元整，已付13000元，剩余6000元未付，2017年12月31日付完。”2017年12月31日，李永强再次违约，对所欠工资6000元分文未付，自2018年至今，刘永东多次电话催款，李永强以各种理由推脱。李永强欠刘永东工资6000元拒不支付，其行为构成违约。为维护刘永东的合法权益，故诉至法院。   李永强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月,刘永东在乌鲁木齐经济开发区珠江街致远公馆安装应急灯为李永强提供劳务。之后，李永强陆续向刘永东支付劳务费13000元。2017年12月11日，李永强向刘永东书写欠条一份，载明，今有刘永东在致远公馆安装应急灯的工资19000元整，已付13000元，剩余6000元未付，2017年12月31日付完。李永强在该欠条上签名。之后，李永强未按约定向刘永东支付剩余劳务费6000元，刘永东多次索要未果，故诉至法院。   以上事实有刘永东提交的欠条、短信记录截图，当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。刘永东为李永强提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。李永强未足额向刘永东支付劳务费，经双方核算后，李永强向刘永东出具欠条，对欠付劳务费6000元予以确认。经刘永东多次催要，李永强均未支付，故刘永东要求李永强支付劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘永东要求李永强支付利息1080元[6000元×6%×3年（2017年12月31日至2020年12月31日）]的诉讼请求。本院认为，李永强未按照约定向刘永东支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。李永强所主张利息的基数、期间，于法有据，但利率标准有误，本院依法予以调整，利率标准应以中国人民银行同期贷款年利率4.75%及全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计算为宜，故李永强应向刘永东支付利息金额为814.77元[6000元×年利率4.75%÷365×597天（2017年12月31日至2019年8月19日）+6000元×年利率4.25%÷365×499天（2019年8月20日至2020年12月31日）]。李永强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、答辩等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、李永强于本判决生效之日起十日内向刘永东支付劳务费6000元：   二、李永强于本判决生效之日起十日内向刘永东支付利息814.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（刘永东已预交），由李永强负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王娅婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之五十六 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执10034号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人胡经纬在平安银行01×××59账户内的存款人民币7443333.3元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡经纬在平安银行01×××59账户内的存款人民币7443333.3元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督58号申请人：樊春娟，女，汉族，1970年5月22日出生，住：北京市朝阳区。被申请人：北京辣箸餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法人代表人：秦玉兰。申请人樊春娟（以下简称申请人）与被申请人北京辣箸餐饮服务有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年6月30日立案后，申请人向本院提交申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人樊春娟负担。审判员 高 磊二〇二一年七月三十日书记员 王丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2611号上诉人（原审被告）：河南省贵源房地产开发有限公司。法定代表人：王成贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙保忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，系社区推荐人员。上诉人（原审被告）：范利，女，1988年9月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：张诺研，女，2014年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：张节锋，系张诺研父亲。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。原审被告：宋少霞，女，1967年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，系社区推荐人员。原审第三人：张书荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南省贵源房地产开发有限公司因与上诉人孙保忠、范利及被上诉人张诺研、原审被告宋少霞、原审第三人张书荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案涉潢川县春申社区新农村项目由谁开发、应当由谁承担责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1396号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人河南省贵源房地产开发有限公司和上诉人孙保忠分别预交的二审案件受理费各4675元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年七月二十六日书记员 李春红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2147号之一 申请人：安徽华业建工集团有限公司,住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区祥盛路59号商贸服务中心2号楼,统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。 法定代表人:林世宏,董事长。 被执行人：田发宝,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：陈国香,女,1962年1月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初343号民事判决书，于2021年5月27日向被执行人田发宝、陈国香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对田发宝、陈国香银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十六日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈莉侣，女，1993年9月7日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈莉侣信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈莉侣的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申112号申请人：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩邦政，董事长。委托代理人：李慧萍，泰和泰(上海)律师事务所律师。本院在审查上海方糖创业服务有限公司申请破产清算一案中，上海方糖创业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，上海方糖创业服务有限公司提出撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海方糖创业服务有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊二〇二一年七月二十七日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。-2--1-
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初864号原告：周启偿，女，布依族，1993年10月6日生，住贵州省三都水族自治县。被告：覃小坚，男，布依族，1990年10月1日生，住贵州省三都水族自治县。原告周启偿与被告覃小坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月8日，原告周启偿经传票传唤，无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周启偿撤诉处理。案件受理费已减半收取688元，由原告周启偿负担。审判员  韦正雷二〇二一年七月八日书记员  杨贵婉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初526号 原告:杜占财，男，1975年2月12日出生,汉族，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：白玉斌，青海龙启律师事务所律师。 被告:查建平，男，1965年10月23日出生,汉族，青海省海东市平安区石家营村村民,现住西宁市城北区。 被告：西宁万丰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路2号楼1单元141室。 法定代表人：朱全录。 被告：青海世翔建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区虎台西巷3号楼7单元712室。 法定代表人：刘彦君。 委托诉讼代理人：刘延明，该公司员工。 原告杜占财与被告查建平、西宁万丰工贸有限公司、青海世翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉斌、被告查建平、被告西宁万丰工贸有限公司法定代表人朱全录、被告青海世翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜占财向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款29000元;2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2013年期间被告2万丰公司挂靠被告3世翔建筑的资质在海东市平安区石家营施工,被告1查建平时任被告2施工负责人,原告与被告1达成口头协议于被告2施工的地点向被告1提供用于施工砖材料,原告每次供货均由被告1负责清点且已给付的货款5万元也是被告1向原告支付。原告认为，原告与被告1达成口头供货协议,被告1向原告结算过货款5万元,剩余货款29000元应当由被告1承担,但原告经过多次向被告催促索要上述货款时被告1均以被告2未结算为由进行推脱。2018年12月26日,被告1向原告出具内容为“西宁万丰工贸有限公司向杜占财欠货款29000元(实际以计算为准)”证明一份,原告索要货款29000元屡遭失败。被告已使用原告提供的砖材料,但三被告未尽到向原告结算货款义务,导致原告向人民法院起诉,本案诉讼费用应当由三被告共同承担。 被告查建平辩称，2013年我受雇于被告西宁万丰工贸有限公司，临时负责平安石家营工地，2015年离职。我写的证明是职务行为，应当由公司承担。被告西宁万丰工贸有限公司当时的法人是苑镪，与现在的法人朱全录无关。 被告西宁万丰工贸有限公司辩称，2017年8月18日通过转让股权，2013年的欠款我方不知情，证明没有公章不能视为公司欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告青海世翔建筑工程有限公司辩称，被告查建平是被告西宁万丰工贸有限公司员工，我公司承包的是轻工，被告西宁万丰工贸有限公司干了什么活我方不清楚，材料也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告西宁万丰工贸有限公司向平安石家营施工，原告向该工地提供砖材料，被告查建平是被告西宁万丰工贸有限公司该工地的临时负责人。2018年12月16日，被告查建平出具证明，载明：被告西宁万丰工贸有限公司在2013年平安石家营施工期间欠原告杜占财砖款29000元（以实际查账为准），被告西宁万丰工贸有限公司法人为苑镪。 上述事实有双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证明，其内容中的权利义务涉及被告西宁万丰工贸有限公司，但无该公司盖章确认，为被告查建平单方制作，且庭审中与各方当事人陈述不一致，故对该证据不予认可。 被告西宁万丰工贸有限公司提供的有限公司股权转让协议、变更决议、西宁万丰工贸有限公司章程、验资报告未向本院提供原件，无法核实其真实性且与本案无关，故对上述证据本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杜占财要求三被告承担货款的诉讼请求，未提供相应证据证实三被告欠付原告杜占财货款，且与各被告的当庭陈述不一致。原告提供的被告查建平出具的证明，未写明由被告查建平承担给付责任，亦没有被告西宁万丰工贸有限公司的盖章确认，且该证据与被告青海世翔建筑工程有限公司无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告西宁万丰工贸有限公司辩称证明中无公司公章，不能视为公司欠款的辩解理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杜占财的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杜占财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月五日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉