云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1108号 原告：周常富，男，1989年5月6日生，汉族，住云南省丘北县。 原告：周常和，男，1990年12月12日生，汉族，住云南省丘北县。 原告：周常江，男，1988年12月5日生，汉族，住云南省丘北县。 原告：李云三，男，1988年2月3日生，汉族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华、刘海浪（实习），云南晨羿律师事务所职业律师，特别授权。 被告：南涧县文园中药材种植有限公司，住所地云南省大理市南涧县南涧镇第二综合农贸市场内****商铺，统一社会信用代码：91532926MA6NNL693Y。 法定代表人：骆弟培。 被告：骆弟培，男，1972年3月18日生，汉族，住云南省，现住云南省大理市南涧县南涧镇第二综合农贸市场内****商铺。 委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所执业律师，特别授权。 原告周常富、周常和、周常江、李云三与被告南涧县文园中药材种植有限公司、被告骆弟培合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告周常富、周常和、周常江、李云三及其委托诉讼代理人王艳华、刘海浪和被告南涧县文园中药材种植有限公司法定代表人骆弟培、被告骆弟培及其委托诉讼代理人黄映红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周常富、周常和、周常江、李云三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培继续履行双方于2020年4月21日签订的《当归育苗合同》；2.判令南涧县文园中药材种植有限公司及骆弟培向周常富、周常和、周常江、李云三支付尚欠的当归种苗款66,000元及利息2,534元（利息计算至前述款项全部清偿之日止，现在暂时从2021年计算到2021年4月12日）；3.请求判令被告南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月21日，周常富、周常和、周常江、李云三与南涧县文园中药材种植有限公司签订《当归育苗合同》，合同约定：一、当归育苗合作主要经营地位于树木架革村小坝地，面积为10亩；二、双方各自出资三万元，共六万元，用于购买当归籽种；三、当归育苗地块由周常富等人提供并支付地租租金，育苗管理期间产生的费用由双方平均分担，当归售价6,000株/1,000元，所得利润双方按照50%平均分配；四、南涧县文园中药材种植有限公司负责销售当归，周常富等原告负责提供育苗技术。合同签订后，原告按照合同约定认真进行育苗管理，期间产生的费用一直由原告承担，经原告多次催要，被告才分多次支付了部分费用。2020年12月22日被告南涧县文园中药材种植有限公司法定代表人骆弟培挖走了价值105,000元的当归苗，依照合同约定按50%利润分配，原告应得利润为52,500元，但被告并未向原告支付该笔金额。2020年12月28日，经双方对已销售的当归苗利润分配、育苗农药、劳务用工、松毛、育苗用水等金额结算后，骆弟培写下《欠条》，约定被告骆弟培欠原告66,000元，定于2021年1月10日前还清，若到期未还清按利息50元/天计算。此后，被告对其余尚未销售的地中当归育苗不管不顾，原告多次与其沟通无效。2021年3月30日被告明确表明不要剩余的当归苗，因被告负责销售当归苗，导致地中当归苗无从销售，该行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告不再对地中当归苗进行销售和拖欠原告欠款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。在诉讼过程中，周常富、周常和、周常江、李云三变更诉讼请求为，变更第一项诉讼请求为判令南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培赔偿原告因其不履行合同销售义务造成剩余当归苗无法销售的损失122,500元。 南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培辩称，南涧县文园中药材种植有限公司与周常富等人签的《当归育苗合同》属实，在合同中已经约定合同双方的权利义务；在前期公司已经履行出资以及销售的大部分内容；本合同中已经培育的10亩当归苗未销售属实，未能销售的部分是因为周常富方不认同南涧县文园中药材种植有限公司所提出的销售方案；我方认为骆弟培与公司是一个整体，前期骆弟培所签的欠条是合同的一部分，在合同没有清算不能作为债权依据；在合同履行过程中骆弟培的行为是公司行为，因此作为公民的骆弟培不是合同当事人，也不是案件当事人；双方未销售的当归苗实际上是原告占有处置，对合同进行清算之后，被告无需再向原告支付任何费用，因此原告的各项请求不应得到支持，请法庭予以驳回。 骆弟培辩称，我的行为不是个人行为，是公司的行为。 周常富、周常和、周常江、李云三为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明周常富、周常和、周常江、李云三四人的身份信息及在本案中诉讼主体适格。 第二组当归育苗合同，用以证明周常富、周常和、周常江、李云三与南涧县文园中药材种植有限公司合作种植当归，双方各自出资3万元购买籽种，利润各分50%，南涧县文园中药材种植有限公司负责当归销售，周常富、周常和、周常江、李云三负责提供培育技术。南涧县文园中药材种植有限公司对当归不管不顾导致当归无从处理，给周常富、周常和、周常江、李云三造成重大损失。 第三组欠条，用以证明2020年12月28日经过双方对已经由骆弟培销售3亩的当归利润分配（销售额合计105,000元）、育苗农药、劳务用工、松毛、育苗用水等款项进行结算，骆弟培出具欠条给周常富持有，欠条明确约定骆弟培尚欠周常富当归种苗款66,000元，定于2021年1月10日前还清，若到期未还清按利息50元/天计算。 第四组聊天记录，用以证明骆弟培明确说明不要剩余在地里的当归苗，因为骆弟培负责销售当归，导致地中当归苗无从销售，而造成重大损失。 第五组照片、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证，用以证明租赁周常富七亩地培育当归苗正在生长情况。 第六组视频，用以证明双方签订合同后，周常富等人按照合同约定及南涧县文园中药材种植有限公司的要求进行培育管理、当归苗的挖取工作。 经质证，南涧县文园中药材种植有限公司对周常富、周常和、周常江、李云三提供的证据，第一组证据三性无异议；第二组证据真实性合法性关联性无异议，但这个合同只能证明双方之间的合作有合同约定，并不能证明造成原告方有重大损失；第三组证据真实性无异议，从事件具体情况来说，骆弟培签订的欠条不能作为要求骆弟培个人承担的依据；第四组证据真实性、关联性无异议，但是不能证明原告主张的当归苗无法销售的损失事项，未销售的7亩当归苗实际上是原告占有；第五组证据三性无异议，但是不能证明原告诉说的租赁关系；第六组证据真实性、关联性无异议，只是反映育苗阶段及挖苗情况。 骆弟培对周常富、周常和、周常江、李云三提供的证据，第一组证据，双方是相互盈利相互分红；第二组证据，原告没有按照我公司的要求销售，导致有7亩当归苗未销售，至于苗为什么没销售骆弟培也不知道；第三组证据，这个欠条不符合，在12月28日之前有一些农药款没有付清，所以打的这张欠条；第四、五、六组证据质证意见与公司质证意见一致。 南涧县文园中药材种植有限公司、被告骆弟培为了证明其答辩理由向本院提供证下列证据： 第一组公司营业执照复印件、法定代表人骆弟培身份证复印件，用以证明南涧县文园中药材种植有限公司是依法登记的公司，是适格主体。 第二组当归育苗合同，用以证明双方存在合同关系，合作事项为共同育苗10亩，双方共同出资各自3万元，南涧县文园中药材种植有限公司的出资分两次给周常富等人，周常富等人负责技术，南涧县文园中药材种植有限公司负责销售，合同期间为2020年4月21日至2021年4月21日。 第三组微信聊天记录，骆弟培已经约定承担费用。 经质证，周常富、周常和、周常江、李云三对南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培提供的证据，第一组证据三性无异议，该公司是自然人独资，最终受益人是骆弟培；第二组证据真实性、合法性、关联性予以认可，待证观点无异议；第三组证据双方之间是如何聊天无法证实，但是在被告拉走第一批当归苗并与原告对第一批拉走的当归苗进行计算后扣减一些双方之间的款项，是在被告骆弟培出具欠条之前的聊天记录，双方已经对拉走的第一批苗以及对相关费用进行计算，才将当归苗交由骆弟培收置，不认同被告的证明观点。 经过当事人的举证和质证，本院认为，周常富、周常和、周常江、李云三提供的证据，第一组证据能够证明周常富、周常和、周常江、李云三的身份信息，在本案件中诉讼主体资格适格，本院予以采信。第二组证据三性双方均没有异议，该合同合法有效，本院予以采信，但是不能证明造成损失的事实。第三组证据能够证明双方出售3亩当归苗后，双方对销售得的款项及双方支出款项进行结算，骆弟培向周常富出具欠条，尚欠当归种苗款66,000元，确定双方的债权债务关系，合法有效，本院予以采信。第四组证据与双方在陈述过程中互相印证，证明骆弟培对剩余7亩当归苗明确表示不要，本院予以采信。第五组证据能够证明租赁土地情况及现在地里当归苗生长情况，本院予以采信。第六组证据能够证明育苗过程及挖当归苗的过程，本院予以采信。南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培提供的证据，第一组能证明公司信息，合法有效，本院予以采信。第二组证据三性合法有效，本院予以采信。第三组证据与骆弟培出具的欠条互相印证，证明骆弟培支付了部分合伙出资款，尚欠部分出资款项及管理费用，南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培欲证明已经完全支付出资款项，本院不予采信。 根据双方的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 周常富、周常和、周常江、李云三（乙方）与南涧县文园中药材种植有限公司（甲方），经过双方协商一致，2020年4月21日签订《当归育苗合同》，合同中约定当归育苗地点为丘北县树皮乡树木架革村小坝地，育苗10亩，双方各自出资30,000元，由乙方负责实施管理，甲方出资分两次支付，2020年4月18日首付15,000元，待当归苗出齐甲方再支付尾款15,000元，双方各占50%，用于购买当归籽种。当归育苗地块由乙方提供并支付租金，在育苗管理过程中产生的农药、劳务用工、松毛、育苗用水等费用，由甲乙双方各支付一半，并在拿苗前清算完毕，所得利润双方按照50%平均分配，甲方向乙方支付所有款项均使用银行转账，每次拿苗甲方必须在当天向乙方支付全额苗款。合同期限自2020年4月21日至2021年4月21日止。甲方负责当归苗销售，乙方负责当归育苗技术。合同签订后，周常富、周常和、周常江、李云三租赁土地进行当归育苗，骆弟培也支付第一次出资款项，在育苗过程中，双方共同支付工人劳务费、农药费、水费等费用。2020年12月22日，南涧县文园中药材种植有限公司法定代表人骆弟培挖走3亩当归苗到大理南涧进行销售，销售款项骆弟培没有支付给周常富等人，双方对当归苗款周常富等人应当得到的50%比例进行分割及育苗过程中产生的费用进行结算，南涧县文园中药材种植有限公司应当补给周常富等人66,000元，南涧县文园中药材种植有限公司的法定代表人骆弟培向周常富出具欠条尚欠周常富当归种苗款66,000元，骆弟培承诺2021年1月10日前付清，如果到期未还清按50元一天支付违约金。对于剩余在地里的7亩当归苗，周常富等人多次叫骆弟培来挖，骆弟培直接回复不要当归苗，骆弟培表示不再要当归苗，周常富等人也就放弃对当归苗的管理，导致7亩当归苗至今还在地里。在审理过程在，双方到地里实地查看当归苗，当归苗长式虽然可以，但是当归根苗出现病症较多。周常富等人以其没有销售渠道，销售任务是南涧县文园中药材种植有限公司，应当由南涧县文园中药材种植有限公司负责销售，并且已经超过当归苗销售的季节，也没有人再需要。骆弟培也表示当归苗病症较多，销售没有价值，甚至会发生传染其他的当归，明确表示不能销售。 周常富、周常和、周常江、李云三向本院提出诉讼请求：1.以2020年12月22日销售3亩当归苗所得价款105,000元计算，剩下的7亩当归苗应当得到245,000元，双方按照50%分配，周常富等人应当得到122,500元，请求依法判令南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培支付给周常富、周常和、周常江、李云三因7亩当归苗无法销售造成损失122,500元；2.请求判令南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培向周常富、周常和、周常江、李云三支付尚欠的当归苗款66,000元及利息2,534元及承担本案诉讼费。南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培以周常富、周常和、周常江、李云三没有按照南涧县文园中药材种植有限公司的要求进行销售，导致当归苗至今不能销售，是周常富等人的责任，并且现在当归苗还在周常富等人的掌控中，按照周常富等人的计算方法，周常富等人还应当补偿给公司60,000元。骆弟培履行的是公司责任，不是个人行为，不应当承担责任。双方各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周常富、周常和、周常江、李云三与南涧县文园中药材种植有限公司签订的《当归育苗合同》不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，属于合法有效合同，双方应当按照合同履行义务。周常富、周常和、周常江、李云三按照合同约定履行租土地进行育苗义务，南涧县文园中药材种植有限公司除了支付第一期首付款15,000元及平时管理费外，没有按照合同约定支付第二期应当支付的尾款，也没有按照合同约定履行对当归苗全部销售的义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。双方约定的合同期限已经届满，并且双方均表示不愿意继续履行合同，合同应予以解除。 南涧县文园中药材种植有限公司与周常富等人签订当归育苗合同合法有效，南涧县文园中药材种植有限公司从周常富等人培育当归的基地挖走当归苗，骆弟培是南涧县文园中药材种植有限公司的法定代表人，并且该公司类型系有限责任公司（自然人独资），骆弟培以其个人名义与周常富对已经销售的3亩当归苗款及平时的管理费，债权债务进行结算，并出具欠条，该行为符合法律规定，证明公司尚欠周常富等人66,000元当归苗款，周常富等人要求南涧县文园中药材种植有限公司和骆弟培支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。 周常富等人要求赔偿损失122,500元是否合法？按照合同约定双方平均出资，平均分配利润，由周常富等人负责育苗管理，南涧县文园中药材种植有限公司负责当归苗销售。南涧县文园中药材种植有限公司负责销售并不是理所当然的负责收购，不是必须承担收购义务。对于还剩7亩当归苗没有销售，双方均不能举证证明不能销售的原因，双方应当承担相应的民事责任。当事人一方违反违约的，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。周常富等人以南涧县文园中药材种植有限公司没有履行好销售义务，导致不能销售当归苗，存在违约行为，要求南涧县文园中药材种植有限公司赔偿未能销售的7亩当归苗的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除南涧县文园中药材种植有限公司与周常富、周常和、周常江、李云三于2020年4月21日签订的《当归育苗合同》； 二、由南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培支付给周常富、周常和、周常江、李云三尚欠的当归种苗款66,000元及利息2,534元，限于判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回周常富、周常和、周常江、李云三的其他诉讼请求。 案件受理费1,513元，减半收取计756.5元，由南涧县文园中药材种植有限公司、骆弟培负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年七月二日 书记员  张志启