安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5350号 原告:丁家华,女,1963年1月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:夏顺春,男,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路，统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人:马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 被告:汪成剑,男,1983年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一信用代码913413007139239057。 主要负责人:蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:李蓉,女,1976年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号，统一信用代码913413007139239057。 主要负责人:俞能德，该公司经理。 原告丁家华与被告夏顺春、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）、汪成剑、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保财险宿州分公司”）、李蓉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家华及其委托诉讼代理人章彩霞，被告夏顺春，被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕，被告汪成剑，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人周明明，被告李蓉到庭参加诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家华向本院提出诉讼请求：1、判令夏顺春、汪成剑、李蓉赔偿丁家华因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计56584.67元，人保财险巢湖分公司、人保财险宿州分公司、人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日13时50分左右，夏顺春驾驶车牌号为皖Ａ2××××的小型客车，沿马鞍山路高架由南向北行驶至龙川路附近时，追尾碰撞汪成剑驾驶车牌号为皖ＡＸ××××的小型客车，致使皖ＡＸ××××的小型客车追尾碰撞李蓉驾驶的皖ＡＬ××××号小型客车，致皖Ａ2××××的小型客车乘客丁家华受伤，三车受损的交通事故。庐江县交通管理大队出具事故认定书认定夏顺春负本起事故的全部责任，汪成剑、李蓉、丁家华无责任。事故发生后，双方就丁家华的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 夏顺春辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，医疗费以发票为准，夏顺春驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了保险，丁家华的损失应由保险公司赔偿。 人保财险巢湖分公司辩称，夏顺春驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为40万元的道路客运承运人责任保险，保险单载明每次事故免赔率是20%，丁家华的赔偿责任应当由无责险先行赔付，不足部分再由人保财险巢湖分公司承担80%的赔付责任，人保财险巢湖分公司不承担诉讼费、鉴定费。 汪成剑辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，汪成剑在本起事故中无责，所以不承担赔付责任。 人保财险宿州分公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，丁家华系夏顺春车上的乘客，本次事故是夏顺春原因造成，应该先由夏顺春及其保险公司对丁家华进行赔偿，不足部分由人保财险宿州分公司在无责险额内赔付。丁家华的部分诉请不合理，人保财险宿州分公司不承担鉴定费、诉讼费。 李蓉辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，李蓉在本起事故中无责，所以不承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日13时50分左右，夏顺春驾驶车牌号为皖Ａ2××××的小型客车，沿马鞍山路高架由南向北行驶至龙川路附近时，追尾碰撞汪成剑驾驶车牌号为皖ＡＸ××××的小型客车，致使皖ＡＸ××××的小型客车追尾碰撞李蓉驾驶的皖ＡＬ××××号小型客车，致皖Ａ2××××的小型客车乘客丁家华受伤，三车受损的交通事故。庐江县交通管理大队出具事故认定书认定夏顺春负本起事故的全部责任，汪成剑、李蓉、丁家华无责任。事故发生后,丁家华被送往合肥市××人民医院门诊治疗，经诊断为：右足拇趾近节骨折。丁家华支付住院医疗费151.39元。2019年11月22日，丁家华前往安徽省立医院住院治疗，经诊断为：右足拇趾骨折，高血压，子宫切除术后状态；甲状腺术后。住院5天，支付住院医疗费8408.4元。出院医嘱：1.出院后换药，定期复诊；2.建议休息三个月，注意加强营养；3.患肢适当保护性功能锻炼；4.不适随诊。2019年11月24日，丁家华在安徽省立医院南区门诊治疗，支付门诊医疗费1777.61元。2020年1月5日和1月10日，丁家华在中铁四局集团中心医院门诊复查，支付门诊医疗费48.2元。2020年3月7日，丁家华前往安徽省立医院门诊复查，支付门诊医疗费342.33元。2020年9月15日，丁家华前往安徽省立医院门诊复查，支付门诊医疗费2951.86元。2020年12月31日，丁家华前往安徽省立医院南区门诊复查，支付门诊医疗费20元。2021年1月7日，丁家华前往安徽省立医院南区门诊复查，支付门诊医疗费38元。2021年2月22日，丁家华前往安徽省立医院门诊复查，支付门诊医疗费37.21元。2021年3月26日，丁家华前往安徽省立医院门诊复查，支付门诊医疗费10元。 丁家华的误工期限、护理期限、营养期限经本院通过摇号方式委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人丁家华因道路交通事故致右足拇趾近节趾骨骨折，临床行手术治疗后，综合评定建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。丁家华支付鉴定费1000元。 皖Ａ2××××号肇事车辆驾驶人和实际所有人系夏顺春，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和限额为40万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。皖ＡＸ××××号肇事车辆驾驶人和实际所有人系汪成剑，该车在人保财险宿州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。皖ＡＬ××××号号肇事车辆驾驶人和实际所有人系李蓉，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有丁家华提交的保险单、道路通事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县交通管理大队认定夏顺春负本起事故的全部责任，汪成剑、李蓉、丁家华无责任。丁家华的医疗费经本院核实为13785元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。2021年2月24日、2021年2月23日，丁家华在安徽省立医院门诊治疗支出的门诊费用与本起事故造成的伤情无关联性，2021年11月23日、11月28日、12月30日，丁家华在安徽省立医院南区门诊治疗支出的门诊费用与本起事故造成的伤情无关联性，对上述门诊费用共计1202.67元，本院不予支持。依据丁家华的住院天数及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），营养费为4500元（50元/天×90天），护理费为9297元（154.95元/天×60天）。对于误工费，丁家华向本院提交了庐江县大乐餐厅出具的证明及就职单位的营业执照，但未提交工资发放明细等相关证据证明其固定收入及具体误工损失情况，本院结合其工作性质酌情确认其误工费为20550元（137元/天×150天）。因丁家华的伤情未构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。丁家华支付鉴定费1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。依据丁家华的治疗情况，本院酌定其交通费为100元。综上，本院确定丁家华因本起交通事故造成的各项经济损失合计为49482元。 皖Ａ2××××号肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和限额为40万元的道路客运承运人责任保险，皖ＡＸ××××号肇事车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险，皖ＡＬ××××号号肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险。本起事故中，夏顺春负全部责任，汪成剑无责任，李蓉无责任，因李蓉驾驶的车辆未与夏顺春驾驶的车辆未直接接触，其对丁家华受伤损害后果的发生无原因力，故人保财险合肥分公司对丁家华的损失不承担赔付责任。丁家华的经济损失应由人保财险宿州分公司在交强险无责险限额内先行赔偿11000元。人保财险巢湖分公司的道路客运承运人责任保险单载明“每次事故免赔率20%”，故超出人保财险宿州分公司无责险部分的经济损失应由人保财险巢湖分公司按责赔偿30785.6元［（49482元-11000元）×（100%-20%）］，由夏顺春赔偿丁家华7696.4元［（49482元-11000元）×20%］。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告丁家华经济损失30785.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁家华经济损失11000元； 三、被告夏顺春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁家华经济损失7696.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元,由被告夏顺春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 金文生 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张云云 书 记 员 王 可