广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4364号原告:潘翠珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺碧清，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:江婉秀，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告潘翠珍与被告江婉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘翠珍及其委托诉讼代理人刘桂芳、被告江婉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元，及支付利81111.11元（按年利率24计算利息，从2017年8月1日起计算至2020年8月19日，按贷款市场报价利率标准的4倍，从2020年8月20日计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月27日）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年被告因资金周转需要向原告借款，2016年3月28日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款￥100000元（人民币拾万元整），借款期限自2016年3月28日至2018年3月27日止，借款利息为年息30%。原告按合同约定将借款本金全额支付给被告，但被告从2017年8月份开始拒绝支付借款利息，也不归还借款本金。借款期限到期后，被告一直各种理由拖延，拒绝归还借款。原告多次催讨均无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，判如所请！被告江婉秀辩称：我确实借原告10万元，这笔借款是用于做云联惠项目的，云联惠返利后我再返回给原告，原告也有做云联惠这个项目，2018年5月8日广州公安以云联惠涉嫌传销为由，立案侦查，现在该案在广州海珠区法院审理。我一直都与原告协商还钱的事宜，就是因为云联惠被公安立案侦查后，我赚不到钱，从2018年5月后没办法还钱给原告，所以原告才起诉我。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及收据、转账凭证、微信支付转账电子凭证等证据，被告没有提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2016年3月28日，潘翠珍与江婉秀签订借款合同一份，合同约定，乙方（借款人）江婉秀向甲方（出借人）潘翠珍借款100000元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月27日止，借款期间的利息为30%。另，借款合同下方附收据，收据内容载明：“今收到潘翠珍人民币款项100000元，收款人江婉秀，2016年3月28日”。潘翠珍另提交转账凭证2份以证明其通过支付宝转账方式分两笔各50000元向江婉秀合计支付了10万元借款。2份转账凭证显示收款人为江婉秀，转账时间为2016年3月28日，转账金额均为50000元。江婉秀于庭审中陈述，其确认与潘翠珍签订涉案借款合同，并向潘翠珍出具涉案收据，其确认收到了潘翠珍向其转账支付的10万元借款。江婉秀另陈述，该款项是潘翠珍借钱给她让她帮其投资“云联惠”的，但其没有证据对上述陈述予以佐证。潘翠珍另提交微信支付转账电子凭证一组，并陈述该45500元是江婉秀向其偿还的借款利息。该证据显示，江婉秀通过微信转账方式向潘翠珍合计支付了45500元。江婉秀认为上述款项为其向潘翠珍支付的“云联惠”的收益。本院认为:原、被告之间签订了涉案借款合同，且原告潘翠珍已实际向被告江婉秀支付了10万元，至于被告江婉秀借款之后是用于投资还是其他用途，与本案无关，且江婉秀也未提交证据证明原、被告双方之间不是民间借贷关系。故被告江婉秀应按借款合同约定向原告潘翠珍偿还借款本金及利息。关于江婉秀向潘翠珍支付的45500元款项，江婉秀抗辩该款项是其运营“云联惠”所得利润后向原告潘翠珍返还的利润，但对其抗辩意见，江婉秀没有提交证据予以证明，本院对江婉秀的抗辩意见不予支持。原告潘翠珍主张该款项为被告江婉秀向其支付的利息，并提交借款合同为证，本院对原告上述主张的事实和证据予以采信和支持。另，借款合同中约定借款期限为自2016年3月28日至2018年3月27日止即借款期间为2年，并约定：“……借款期间的利息为30%”，未明确约定该30%的利息是年利息,双方约定借款时间为两年整,故本院推算双方约定的年利息为15%。经本院核算，被告江婉秀应按约向原告潘翠珍偿还借期2年的利息为30000元，超出部分应折抵借款本金，故被告江婉秀应向原告潘翠珍偿还84500元（100000元-（45500元-30000元）=84500元）借款本金。关于原告主张的利息，双方签订了借款合同，合同中约定了借款期限，也约定了借款期间内的利息，被告江婉秀逾期未向原告偿还借款，其应向原告潘翠珍偿还逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“……;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院确认被告江婉秀应向原告潘翠珍支付逾期利息，但对利息的起算时间和利率进行调整，被告应向原告支付以84500元借款本金为基数，按年利率15%自逾期之日即2018年3月29日起计付至付清款日止的逾期利息。本院对原告主张的超出此范围之外的其他利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江婉秀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘翠珍偿还借款84500元；二、被告江婉秀在支付上述款项时一并支付原告潘翠珍逾期利息（利息以84500元借款本金为基数，按年利率15%自逾期之日即2018年3月29日起计付至付清款日止）;三、驳回原告潘翠珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1961元（原告已预交），由原告潘翠珍负担1046元，由被告江婉秀负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月一日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。