wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1106号雷恩阳、刘涛：本院在执行申请执行人雷恩阳与被执行人刘涛土地租赁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘涛自愿放弃租赁雷恩阳位于南阳市亩土地上现有附属物的所有权及处置权，申请执行人雷恩阳自愿放弃截止2021年7月20日被执行人刘涛应支付的相应土地租赁费用，该土地上的附属物由申请执行人自行处置，执行费50元经协商由申请执行人雷恩阳承担。现被执行人刘涛按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕。申请执行人雷恩阳于2021年7月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1285号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更359号罪犯杨世科，男，1966年8月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）德刑三初字第247号刑事判决，以被告人杨世科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年8月23日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年3月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世科减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1279号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：赵虹，系该公司员工。 代理权限：立案、放弃或变更诉讼请求；出庭、举证、质证；辩论；代为和解；代收法律文书；其他与本案相关的法律事宜。 被告：张佳，女，1987年3月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张佳合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3302.22元，利息70.77元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金(从2018年11月18日至实际清偿之日止)，违约金按照日0.05%标准；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称"乐视公司"）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称"阿拉金公司"）与被告在2018年10月07日签订了《贷款协议》,协议约定被告张佳贷款4100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台（通联支付）发放了贷款，款项到期后，被告张佳于2018年10月14日归还过欠款797.78元。2018年11月17日借款到期，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，截止2021年04月12日剰余应还4821.01元（本金3302.22元、利息70.77元、逾期违约金1448.02元）。2018年12月07日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告张佳经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了重庆乐视公司营业执照、开业批复文件、开户许可证、借款合同、被告身份证、打款凭证、债权转让框架协议、债权转让确认单、债权转让通知短信、住宿费票据，本院经对上述证据的审核，认为客观真实，能够形成证据链条，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张佳与重庆乐视小额贷款有限公司及原告于2018年10月07日签订借款合同，约定，被告张佳向重庆乐视小额贷款有限公司贷款本金4100元，借款期限6周即42天，从2018年10月7日到2018年11月17日共计42天，按年利率15%计算利息，等额本息还款方式；并约定，违约金从借款期满后开始计算，以未还款项为基数，按日0.05%计算至还清借款本金之日止；合同同时约定，被告应承担实现债权的相关费用，包括诉讼费、差旅费等费用；重庆乐视小额贷款有限公司于2018年10月7日向被告张佳的卡内发放贷款4100元，被告张佳于2018年10月14日偿还贷款797.78元，剩余欠款本金（4100元-797.78元）3302.22元至今未偿还。2019年3月22日重庆乐视小额贷款有限公司将对张佳的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通知了被告张佳。另查明，原告的代理人发生诉讼期间差旅费122元。 本院认为，原被告之间的债权债务法律关系依法成立，应受法律保护。被告张佳应将欠原告的借款3302.22元返还原告，并给付从2018年10月7日借款之日起，按借款总额4100元计算至2018年11月17日借款42天借期内的利息4100元×（42天/365天）×15%即70.77元。从2018年11月18日起，以3302.22元为基数，按日0.05%即年利率18%计算违约金，至2020年8月19日，从2020年8月20日起，因借款合同约定的违约金年利率18%超过了相关法律保护上限，故应以2021年4月22日原告起诉之日的一年期LPR值的4倍给付违约金至付清本金3302.22元之日止。因被告的借款合同中，约定了承担实现债权的费用，包括诉讼费及交通费等，故对原告要求被告给付交通费122元的请求，本院予以支持；被告张佳经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告张佳于本判决生效之日起10日内，返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金3302.22元及从2018年10月7日到2018年11月17日期间的利息70.77元，并从2018年11月18日起，以3302.22元为基数，按年利率18%给付违约金至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以3302.22元为基数，按起诉日2021年4月22日一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金3302.22元之日止； 二、被告张佳于本判决生效之日起10日内，给付原告因诉讼发生的差旅费122元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张佳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年七月十五日 书记员 康佳宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1366号 蹇某某、江苏某某集团股份有限公司： 申请执行人蹇某某依据桂林市中级人民法院（2021）桂03民终807号民事判决书，申请执行被执行人江苏某某集团股份有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为277382.99元、执行费4061元、案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人江苏某某集团股份有限公司于2021年7月9日将申请标的277382.99元及100元案件受理费、2021年7月16日将执行费4061元打入我院账户。申请执行人于2021年7月19日到本院领取277382.99元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂03民终807号民事判决书申请执行人蹇某某与被执行人江苏某某集团股份有限公司健康权纠纷一案执行完毕。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年七月二十日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2322号上诉人（原审被告）：余孟召，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：余国（余孟召之父），男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：秦红伟；男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人余孟召因与被上诉人秦红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余孟召的委托诉讼代理人余国，被上诉人秦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余孟召上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由秦红伟承担。事实和理由：2020年12月11日，秦红伟开车将余孟召带至鲁山县新一高北侧一个村中的赌博场，怂恿余孟召赌博，余孟召将携带的几千元输完后，秦红伟让余孟召捞本，余孟召说没钱了，此时一同打牌的另外一人就开始多次将赌资借给余孟召。赌博结束后，由于案外“出借人”（微信名：依思恋雨）与余孟召不认识，就要求秦红伟作为担保人，秦红伟进而胁迫要求余孟召为其出具涉案借条。无论案涉款项是否为合法交易，本案双方当事人不存在借贷合意，秦红伟更未向余孟召实际交付涉案款项，一审法院认定存在真实合法有效的借贷关系，要求余孟召向秦红伟承担还款责任，实属错误。秦红伟辩称，案涉款项系余孟召用于生意上的资金周转，本案借贷关系清楚。一审认定事实清楚，处理结果正确，余孟召的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。秦红伟向一审法院起诉请求：1．判令余孟召向秦红伟清偿借款30000元整。2．本案诉讼费由余孟召承担。一审法院认定事实：2020年12月11日余孟召因做生意资金周转需要向秦红伟借款现金30000元，余孟召给秦红伟出具借条一张，其上载明：“借条，今借到现金（30000）（叁万元）整，因做生意周转不开。借款人：余孟召（签名），410423198015142510，余孟召借秦红伟，2020年12.11号”。后秦红伟向余孟召讨要未果，引发本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。余孟召作为借款人向秦红伟借款30000元，有余孟召向秦红伟出具的借条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。秦红伟讨要，余孟召依法负有偿还秦红伟借款的义务。秦红伟请求余孟召偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审判决：余孟召于判决生效之日起十日内偿还秦红伟借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由余孟召负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：秦红伟与余孟召之间是否存在真实的民间借贷关系；余孟召是否应对案涉的30000元借款承担清偿责任。秦红伟依据余孟召向其出具的借条主张双方之间存在真实的民间借贷关系，余孟召应承担案涉借款的清偿责任。余孟召虽认可借条确系本人出具，但称案涉借款系赌债，借条是在被秦红伟胁迫的情形下书写，且余孟召未收到秦红伟交付的款项，不应承担还款责任。根据查明的事实，案涉借条上明确载明余孟召已经收到案涉款项，并且用于资金周转。余孟召未提交证据证明案涉款项系赌债，亦未提交证据证明借条系在胁迫的情形下出具，且秦红伟向一审法院起诉期间，余孟召也未对该借条行使撤销权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因余孟召未能提交证据证明自己的主张，对此应承担举证不能的不利后果。余孟召作为成年人应知晓向他人出具有明确内容的借条应当承担的法律后果。因此，秦红伟与余孟召之间存在借贷关系，余孟召应当承担30000元借款的清偿责任。综上所述，余孟召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由余孟召负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年七月二十六日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2048号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：许其明，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许其明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5151号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人许其明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金46209.79元及利息、违约金，并承担案件受理费1468.81元。因被执行人许其明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院扣划被执行人许其明银行存款10124.6元，扣减执行申请费725元外，申请执行人实际受偿9399.6元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十六日 书记员  康 毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执143号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出身，汉族，公司员工，住范县新区。被执行人：闫继光，男,1972年10月4日生，汉族，住范县新区。被执行人：赵玉芹，女,1972年4月1日生，汉族，住范县新区。被执行人：张善堂，男,1963年5月21日生，汉族，住范县新区。被执行人：廖风春，女,1955年8月17日生，汉族，住范县新区。被执行人：王向阳，男,1965年4月3日生，汉族，住范县新区。被执行人：岳丽娜，女,1959年12月17日生，汉族，住范县新区。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与闫继光、赵玉芹、张善堂、廖风春、王向阳、岳丽娜借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司与闫继光已经达成和解协议并执行到位131885.76元，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月十六日书记员 钱 康
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1571号 原告：吕孝平，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省南江县，系吕孝平胞兄。 被告：南江县关路镇雄岭村民委员会，地址：四川省巴中市南江县关路镇雄岭村。 法定代表人：杨毅，南江县关路镇雄岭村民委员会。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告吕孝平与被告南江县关路镇雄岭村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕孝平于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕孝平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕孝平撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告吕孝平负担。 审判员  李海燕 二〇二一年七月五日 书记员  庙仙林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3597号原告：胡文谊，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××7××××，公民身份号码440××××××××××××423。被告：胡文宪，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××4×，公民身份号码440××××××××××××410。原告胡文谊与被告胡文宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。由于原告胡文谊在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡文谊自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年六月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执147号申请执行人：黄信惠，男，1983年2月15日生，住福建省长乐市江田镇。被执行人：杨卫民，男，1977年4月12日生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨傅翔，男，1978年9月4日生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨育深，男，1952年12月12日生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人黄信惠与被执行人杨卫民、杨傅翔、杨育深民间借贷纠纷一案，玉溪市仲裁委员会于2016年9月12日确认：由被申请人杨卫民自收到裁决之日起15日内向申请人黄信惠支付所欠借款本金540000元，利息5400元，合计545400元；并按月利率1%支付540000元借款本金自2016年6月25日起至还清之日止的利息；保证人杨傅翔承担连带清偿责任；仲裁费11418元由被申请人承担。申请执行人黄信惠于2016年10月17日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪中级人民法院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，因案件暂不具备执行条件，玉溪中级人民法院于2016年11月24日作出中级本次执行程序的裁定。后玉溪市中级人民法院于2020年6月3日立案恢复执行，于2020年6月18日追加杨育深为被执行人，并于2020年9月25日将案件指定本院管辖，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨卫民、杨傅翔、杨育深送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行；本院查询了三被执行人的银行账户、网络资金、车辆登记、证券等信息，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已冻结三被执行人的银行账户；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人杨卫民名下有可供执行的不动产，本院调查发现被执行人杨育深名下有多套房产，但房产因有抵押贷款、已出售等原因不具备执行条件，本院轮候查封了被执行人杨育深、杨傅翔位于玉溪市元江县的房产，该房产目前正在另案中委托评估，因本案双方当事人与另案双方当事人一致，故在本案中不再重复处置上述房产；本院已对被三执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因案件暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年七月二十七日法官助理杨智德书记员胡芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1466号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生,职务：理事长。被执行人：郑垒垒，男，出生于1985年10月16日，汉族，住温县,被执行人：王学军，男，出生于1970年9月21日，汉族，住温县。被执行人：薛星，男，出生于1985年11月21日，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑垒垒、王学军、薛星金融借款合同纠纷一案，2021年7月29日申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑垒垒、王学军、薛星双方达成执行和解协议,协议如下：被执行人郑垒垒、王学军、薛星予偿还申请执行人借款130650元本金及利息，现经双方协商被执行人郑垒垒2021年8月起每月15日前最低偿还申请执行人5000元，2023年7月前还清全部借款本金及利息。申请执行人温县农村信用合作联社于2021年7月29日书面撤回对本案的执行。若被执行人郑垒垒、王学军、薛星未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月三十日书记员  张 宇
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2595号                  原告              杨长青，男，1971年12月22日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村张圪垱二街9号。身份证号：410825197112221510。      委托诉讼代理人：杨汶龙，男，2001年3月28日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村张圪垱二街9号，系原告儿子。身份证号：410825200103281516。                  被告              张家家，男，1987年10月16日出生，汉族，住温县黄庄镇东郭村二排42号。身份证号：410825198710163511。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告借款20000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张家家在本判决生效后10日内偿还原告杨长青款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家家负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月二十六日            书记员  牛东东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6260号上诉人（原审原告）：北京惠泽智信科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号8层B-01-1。法定代表人：甘颖丽，执行董事。委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京高文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李延旭，男，1994年8月16日出生。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。上诉人北京惠泽智信科技有限公司（以下简称惠泽智信公司）因与被上诉人李延旭劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初22760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人惠泽智信公司的委托诉讼代理人吴红利、韩旭，被上诉人李延旭及其委托诉讼代理人孟繁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠泽智信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判惠泽智信公司无需向李延旭支付《离职协议书》约定的剩余离职费用；诉讼费由李延旭承担。其上诉理由是：双方签订的《离职协议书》约定李延旭不得散播对惠泽智信公司利益形象有损的言论，否则惠泽智信公司将追究李延旭的相关法律责任。2020年11月27日至29日李延旭在其微信朋友圈发布了有损惠泽智信公司形象的信息，给惠泽智信公司造成了不良影响，致使六家客户对惠泽智信公司进行质询。李延旭的违约行为给惠泽智信公司造成了严重影响，故惠泽智信公司不应支付《离职协议书》约定的剩余离职费用，一审判决对此事实认定有误。李延旭答辩称：同意一审判决，不同意惠泽智信公司的上诉请求和理由。惠泽智信公司向一审法院起诉请求：惠泽智信公司无须支付李延旭《离职协议书》约定的剩余离职费用139106.29元。一审法院查明的事实：一、入职时间：2018年5月10日。二、签订劳动合同情况：李延旭与惠泽智信公司签订了期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止的劳动合同。三、劳动合同解除情况：2020年9月4日李延旭因个人原因提出离职，双方协商劳动关系于2020年10月21日解除。四、离职协议书：双方于2020年10月21日签订了《离职协议书》，约定：二、李延旭的承诺第2点：李延旭不得在外散播损害惠泽智信公司利益形象的言论，如给惠泽智信公司造成重大影响与损失，惠泽智信公司将追究李延旭相关法律责任。三、本协议生效后，双方立即办理如下事项：2.惠泽智信公司将在2020年11月30日前支付李延旭离职费用151214.47元。五、《离职协议书》履行情况：双方均认可《离职协议书》中离职费用包括工资及报销款、补偿金。惠泽智信公司于2020年10月30日支付李延旭12108.18元。惠泽智信公司主张，李延旭于2020年11月30日前发布了微信朋友圈，内容为晒出李延旭与公司法定代表人甘颖丽的微信聊天记录，并评论反映社会保险断缴的事情，但就该主张无法提交证据。此后李延旭于2020年12月多次在微信朋友圈中发布不利于其公司的信息导致其公司客户询问，造成不良的影响，其公司依据《离职协议书》第二条第2点，不予支付《离职协议书》约定的剩余费用。就该主张，惠泽智信公司提交微信截图，系李延旭发布，时间均为2020年12月，内容为反映社会保险断缴、惠泽智信公司不按离职协议约定支付费用事宜。李延旭认可该证据的真实性，但不认可证明目的。六、仲裁请求：李延旭要求惠泽智信公司支付离职费用差额、解除劳动合同经济补偿金、工资差额。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第3523号仲裁裁决书，裁决：1.惠泽智信公司支付李延旭离职费用（工资及报销款）差额139106.29元；2.驳回李延旭的其他仲裁请求。一审法院认定：惠泽智信公司与李延旭签订了《离职协议书》，双方均应按照约定履行义务。惠泽智信公司虽主张因李延旭散播不利其公司言论，但首先，其公司提交的微信截图均系李延旭反映其公司未履约的内容，其公司违约在先，该内容并非散播损害惠泽智信公司利益形象的言论。其次，双方在《离职协议书》中约定，如李延旭散播损害公司利益形象的言论，如给公司造成重大影响与损失，公司将追究李延旭相关法律责任，退一步讲，即使李延旭存在上述情况，惠泽智信公司可依法追究法律责任，双方并未约定据此可不支付离职费用。故惠泽智信公司要求无须支付李延旭离职费用的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持，故惠泽智信公司应当支付李延旭离职费用差额139106.29元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：惠泽智信公司于判决生效后七日内支付李延旭离职费用差额139106.29元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，惠泽智信公司以2020年11月27日至29日李延旭在微信朋友圈散播有损其公司形象的信息并给公司造成严重影响为由，认为其不应支付《离职协议书》约定的剩余离职费用的上诉主张，缺乏事实依据，也无合同依据，故法院无法支持。惠泽智信公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠泽智信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5910号 申请执行人：倪大俊，男,1982年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王承波，男,1978年11月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人倪大俊与被执行人王承波买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月19日立案执行，被执行人王承波需向申请执行人支付229353.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5910号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  欧东芸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执378号申请执行人：毛宽亮,男,1999年12月5日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：陈京虎，男,2002年1月3日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。本院在执行毛宽亮与被执行人陈京虎买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2590号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，毛宽亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人毛宽亮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈京虎负有继续向申请执行人毛宽亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月三日书记员 宋兰婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更374号罪犯米继仁，男，1971年5月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人米继仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原判缓刑予以撤销，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米继仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日、2016年1月5日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年10月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米继仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米继仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米继仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米继仁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执731号被执行人：高志琪,男,1989年8月13日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人高志琪罚金一案，本院作出的（2021）豫0505刑初12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人高志琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人高志琪名下银行存款22000元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日书记员  宋丹丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4104号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张光山。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10615号申请人：盛美芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周洪才，男，1960年7月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周春芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住张家港市。原告盛美芳与被告周洪才、周春芬确认合同无效、所有权确认纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市大新镇XXXX新村XXXX幢XXX室的房产及张家港市大新镇XXXX新村XXXX幢XXXXX号商铺（价值1500000元）、如房产未能查封，则冻结被申请人周洪才、周春芬银行存款1500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人提供保险保全担保。本院经审查认为，申请人盛美芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封位于张家港市大新镇XXX新村XXXX幢XXXX室的房产及张家港市大新镇XXXX新村XXXX幢XXXXXX号商铺，查封期限三年；二、如上述房产未能查封，则冻结被申请人周洪才、周春芬银行存款1500000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年七月二十九日书记员  陆 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4438号之一 申请执行人：东莞市匠博精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路5号10A栋，统一社会信用代码为91441900MA4WQQD84K。 法定代表人：雷加辉。 委托诉讼代理人：曾朝晖，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符学朗，广东华商律师事务所律师。 被执行人：广东筑基建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横五路一巷1号610，统一社会信用代码为91440101MA59DUAF35。 法定代表人：辜建军。 被执行人：莆田市凯茂科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙港工业园区内，统一社会信用代码为91350322MA2Y4WAC29。 法定代表人：鲁树林。 被执行人：鲁树林，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7758号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月23日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款14000000元并支付逾期利息，并承担诉讼费118680元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人广东筑基建设工程有限公司、鲁树林未向本院申报财产，被执行人莆田市凯茂科技有限公司向本院申报财产，除诉讼期间冻结的银行账户外，被执行人莆田市凯茂科技有限公司申报没有其他财产可供执行，被执行人广东筑基建设工程有限公司的法定代表人或其他相关负责人、被执行人鲁树林未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2021年3月24日冻结被执行人广东筑基建设工程有限公司于中国工商银行股份有限公司广州天河支行账户36×××32，并从该账户扣划存款4014.94元，于广东华兴银行账户80×××78，冻结被执行人莆田市凯茂科技有限公司于福建海峡银行莆田仙游支行账户10×××01，并从该账户扣划存款14012.33元，于2021年4月1日冻结被执行人广东筑基建设工程有限公司于浦发银行深圳梅林支行账户79×××47，并从该账户扣划存款4450.81元，于2021年6月10日冻结被执行人鲁树林于江苏泗洪农村商业银行营业部账户32×××29，于中国建设银行股份有限公司泗洪支行账户62×××_1，于财付通账户085e9858e32ac179b93edcdb6@wx.tenpay.com，以上合共扣划22478.08元，扣执行费176.95元后，余款22301.13元忆划付给申请执行人。 （二）诉讼期间，本院于2020年6月10日轮候查封被执行人鲁树林名下位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑3幢308室，该房产由东莞市第三人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向东莞市第三人民法院申报债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人广东筑基建设工程有限公司、莆田市凯茂科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人鲁树林户籍所在地的江苏省苏州工业园区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位22478.08元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了22301.13元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8986号 申请执行人：中开控股集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号。 法定代表人：黄发军。 被执行人：成都三乡投资有限公司，住所地崇州市白头镇五星村22组。 法定代表人：袁兵。 中开控股集团有限公司与成都三乡投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12416号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的2649731.85元及利息等。 执行中，申请执行人中开控股集团有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执8986号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 余欣雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7499号 申请执行人：杨亚桂，男,1983年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：魏鹏云，男,1995年9月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人杨亚桂与被执行人魏鹏云责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初573号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏鹏云应向申请执行人退赔600.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十九日 书记员 谢杰彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4137号之一被执行人：苏州世博金属制品有限公司。法定代表人：姚国新，该公司主要负责人。被执行人苏州世博金属制品有限公司追收未缴诉讼费一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告美嘉科技（苏州）有限公司与被告苏州世博金属制品有限公司就苏州工业园区玲珑街88号整体厂房的房屋租赁合同关系于2019年2月28日解除。案件受理费81503元，由被告苏州世博金属制品有限公司负担，此款项已由原告美嘉科技（苏州）有限公司预交，本院予以退还，被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退信。2、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币81503元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81503元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人任改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任改名在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币997.20元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  李小强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2396号之一申请执行人：管利苹。被执行人：李凯。申请执行人管利苹与被执行人李凯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0591民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人管利苹向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月5日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执2396号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初239号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人吕某某，男，1973年10月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX路XX小区XX室。2021年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）176号                               指控事实                       2021年7月时许，1日0，被告人吕某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿定边县路由北向南行驶至广电大楼附近处，被定边县执勤民警依法当场查获，经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为247，24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某认罪认罚，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月6日起至2021年10月5日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                                         二0二一年七月十二日                            书 记 员 韩 彬                                                                                    1
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5080、5088、5089、5092-5101号 江门市东逸翡翠酒店有限公司： 关于被执行人江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5080、5088、5089、5092-5101号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8142号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人罗杰，男，1993年11月26日出生，汉族,住四川省旺苍县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22321.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初493号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执872号 张白克、冶吾莫： 张白克与冶吾莫婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计20488.00元。经本院立案执行，执行到位20488.00元，本院于2021年6月22日将该案款支付给申请人。至此，张白克向本院申请执行的（2021）青0222民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1638号 原告：徐秋生，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市捷达装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**黄山天一尚城******，统一社会信用代码91341002MA2NKR4182。 法定代表人：朱小男，执行董事兼总经理。 原告徐秋生与被告黄山市捷达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告黄山市捷达装饰工程有限公司现下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晶 审 判 员  张怡 人民陪审员  胡敏 二〇二一年七月五日 书 记 员  吴彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执542号申请执行人：木兰县一汇绿装潢材料商店，经营场所：木兰县木兰镇。经营者：房立红，住木兰县。被执行人：宋兆华，住木兰县。申请执行人木兰县一汇绿装潢材料商店申请执行被执行人宋兆华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初755号民事判决书，责令被执行人宋兆华履行义务，本院在执行过程中被执行人工资、住房公积金另案执行，申请人需要长期等待逐步履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月一日书记员  张玉红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8387号之一申请人：江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。负责人:季凤达。委托诉讼代理人:卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:余海华，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：张家港锦熙置地有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人:张健。申请人江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司与被申请人张家港锦熙置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0582民初8387号民事裁定书，冻结被申请人张家港锦熙置地有限公司银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人张家港锦熙置地有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港锦熙置地有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年七月十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1504号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙云辉，男，汉族，1968年4月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：廖江秀，系龙云辉之妻。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖满金，男，汉族，1951年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。二被告委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绪金，男，汉族，1965年10月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。上诉人龙云辉、廖满金因与被上诉人李绪金买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙云辉、廖满金上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人三倍赔偿二上诉人瑕疵瓷砖款计币75,000元。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，瓷砖质量存在问题，证人已出庭证实该事实，法院没有采纳，损害了反诉人的利益。二、一审程序不合法，一审判决既然认定一审本诉被告、反诉原告廖满金不是货物实际购买者，应依法裁定驳回本诉原告对其的起诉，但一审没有作出相应的裁定，程序不合法。李绪金辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告（反诉被告）李绪金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款本金25,803元，并从2020年1月5日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至本金还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）龙云辉、廖满金向本院提出反诉请求：1.判令李绪金三倍赔偿龙云辉、廖满金瑕疵瓷砖款计75,000元；2.判令李绪金承担反诉费用。一审法院认定的事实：龙云辉在蓝山县××镇××村××栋，交由廖满金帮其管理装修等事宜。2019年3月2日至2019年12月25日龙云辉在李绪金处多次购买瓷砖，经廖满金与李绪金于2020年1月5日结算，龙云辉在李绪金处共购买瓷砖76803元，扣除已经给付的货款51000元，龙云辉还应给付李绪金货款25803元，廖满金在送货单（实为结算单）上签字认可。之后，李绪金向龙云辉讨要余款时，龙云辉以瓷砖存在质量问题为由拒绝给付剩余瓷砖款。该院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中依廖满金签名的结算单足以确认龙云辉尚欠李绪金货款未还的事实，龙云辉应及时给付，其未及时给付构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，龙云辉应当支付货款及逾期利息。李绪金请求判令龙云辉给付货款及逾期利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。至于李绪金要求按6%给付资金占用利息的请求，因未提供相应证据予以证实，该院不予支持，其资金占用利息应按银行同期贷款利率计算。对于李绪金要求廖满金与龙云辉共同承担给付货款及利息的责任，因廖满金并不是货物实际购买者即不是买卖合同的相对方，廖满金承担责任无法律依据，该院不予支持。对于龙云辉、廖满金提出的反诉请求，应当提供证据加以证明，其虽提供了证人证实李绪金销售的货物存在瑕疵的可能，但该证人证言并不能单独成为定案的依据，且明确表示对瓷砖质量不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）龙云辉于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李绪金货款25,803元，并支付2020年1月5日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告（反诉被告）李绪金的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）龙云辉、廖满金的反诉请求。本院二审期间，上诉人龙云辉、廖满金提交如下证据材料：瓷砖开裂的图片一组，拟证明瓷砖存在质量问题。被上诉人李绪金质证认为，这是瓷片，不是瓷砖，瓷片在使用的过程中要在水中浸泡4小时以下，浸泡时间不够就会导致开裂，瓷砖胶如果涂抹不均匀也会开裂，在贴瓷砖时没有按照瓷砖箭头方向的顺序区装贴会导致色差，以上问题可能是上诉人的工人操作上造成的，其提交的证据照片不能证明被上诉人的瓷砖有问题。本院认证认为：该组证据未能排除合理怀疑，又无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙云辉未提供充分的证据证实李绪金销售的货物存在质量瑕疵，根据“谁主张，谁举证”的证据规则,应承担举证不能的不利后果，一审判决未支持龙云辉的主张并无不当。综上所述，上诉人龙云辉、廖满金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人龙云辉、廖满金负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年七月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4061号苏州豪城建屋置业有限公司：范素芹：申请执行人苏州豪城建屋置业有限公司与被执行人范素芹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计153988.74元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，双方达成和解，被执行人案外履行8万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州豪城建屋置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3号申请执行人：杨万有，男，汉族，1959年8月10日生，住河南省汝州市。被执行人：姜石捞，男，汉族，1964年10月11日生，住河南省伊川县。被执行人：郭文会，男，汉族，1961年7月28日生，住河南省孟津县。杨万有申请执行杨万有申请执行姜石捞、郭文会建筑物资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜石捞、郭文会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万有于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月4日向被执行人姜石捞、郭文会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，姜石捞、郭文会未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年5月24日、2021年6月24日共计提起六轮网络查控，于2021年1月5日、2021年3月4日、2021年7月1日提起三轮人行查控。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行卡网络资金账户有存款，并于2021年6月24日共计划拨9919.24元，现已发放给申请人，剩余零星款项继续冻结。2.2021年4月22日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年4月22日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无可供执行公积金。三、申请执行人杨万有未向本院提供被执行人姜石捞、郭文会名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月23日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解,姜石捞、郭文会常年不在家居住。无可供执行财产。五、因被执行人姜石捞、郭文会违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年1月18日对被执行人姜石捞、郭文会采取限制消费令强制措施，于2021年1月18日向被执行人姜石捞、郭文会邮寄送达。2.本院在2021年4月13日将被执行人姜石捞、郭文会列入失信被执行人名单，于2021年4月13日向被执行人姜石捞、郭文会邮寄送达。本院已告知申请执行人杨万有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姜石捞、郭文会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨万有在指定期限内不能向本院提供被执行人姜石捞、郭文会的可供执行财产线索，2021年7月1日申请执行人杨万有向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9919.24元，本案债权尚余21509.03元利息及执行费371元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人姜石捞、郭文会有其他可供执行的财产，申请执行人杨万有也未能向本院提供被执行人姜石捞、郭文会可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3号案件终结本次执行程序。被执行人姜石捞、郭文会负有继续向申请执行人杨万有履行债务的义务，被执行人姜石捞、郭文会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨万有发现被执行人姜石捞、郭文会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨万有申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二一年七月一日书记员  李 硕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0824民初4273号原告：宋红飞，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：苏列芬被告：中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司，住所地：鄂尔多斯市。负责人：田小龙本院在审理原告宋红飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红飞于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋红飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋红飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫明 二O二一年七月十三日   书  记  员  李 波 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3373号原告：牛承良，女，1986年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：闫勇兵，男，2000年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：姜作鹏，男，1997年2月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告牛承良与被告闫勇兵、第三人纪彦孚、姜作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛承良及其委托诉讼代理人赵玉君、被告闫勇兵、第三人纪彦孚到庭参加了诉讼，被告姜作鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11500元，事实与理由：被告于2020年9月14日、2020年9月27日，分两次向原告借款20000元，并为原告出具借条两张。被告分多次返还原告借款本金8500元，尚欠原告借款本金11500元未给付。被告闫勇兵辩称，借款20000元属实，但被告实际收到借款数额为16500元，并且该16500元借款被告已经全部还给第三人纪彦孚，因为第三人纪彦孚与原告是合伙放贷的关系。此外，借款当时约定了利息，2020年9月14日的借款利息是月息一毛五，2020年9月27日的借款利息是月息两毛。2020年9月29日被告向第三人纪彦孚转账10000元是偿还第二笔借款本金，此后的转账均是偿还第一笔借款利息。第三人纪彦孚述称，我与原告不是合伙放贷的关系，我与原、被告都认识，被告通过我找原告借款，也是通过我向原告还款，被告把钱转给我后我直接把钱转给了原告，被告辩称钱已经还清不属实。第三人姜作鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年9月14日、2020年9月27日向原告借款10000元、10000元，并分别于借款当日为原告出具借条一份，该两笔借款原告通过第三人纪彦孚向被告实际支付借款本金16500元。被告分别于2020年9月29日、2020年10月14日、2020年10月17日、2020年11月1日、2020年11月16日、2021年1月7日向第三人纪彦孚转账10000元、1500元、300元、1200元、1500元（1000+500）、1500元，以现金方式给付第三人纪彦孚2000元，合计给付第三人纪彦孚18000元。关于上述款项，被告称其中2020年9月29日的10000元转账系偿还原告2020年9月27日的借款本金，其余款项均系偿还2020年9月14日的借款利息。原告称没有收到被告2020年9月29日的10000元还款，其余的款项第三人纪彦孚均已转给原告。第三人纪彦孚称2020年9月29日转账10000元，系被告偿还第三人纪彦孚的欠款，与本案原告无关，并未将该笔款项转给原告，其余款项均已转给原告。2021年2月10日，被告通过微信向原告转账1000元。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、借条、微信转账截图、微信聊天截图等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效。原告向被告支付借款后，被告应自原告主张之时及时予以返还，至今未能全额返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称实际收到借款金额为16500元，原告及第三人纪彦孚亦予以认可，虽然原告称扣除部分系被告给付原告的好处费，但该好处费性质实为利息，根据法律规定,预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应认定为16500元。被告辩称原告与第三人纪彦孚系合伙放贷关系，原告及第三人纪彦孚均不予认可，被告亦未能提供证据证明，且被告出具的借条中明确载明系向原告牛承良借款，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称涉案借款已经清偿完毕一节。原告仅认可被告通过第三人纪彦孚向其还款8000元，被告直接偿还原告借款1000元，但对于被告辩称的2020年9月29日转账给第三人纪彦孚的10000元款项，原告不予认可。第三人纪彦孚对2020年9月29日收到被告向其转账10000元不持异议，但认为该款系被告偿还第三人纪彦孚的借款与原告无关，亦未将该款转给原告。本院认为，被告明知原告系涉案借款的出借人，在其未提供证据证明系受原告指示向第三人纪彦孚还款或原告与第三人纪彦孚系合伙向原告出借款项的情况下，被告主张其向第三人纪彦孚的转账系偿还原告借款依据不足，本院不予支持。至于被告2020年9月29日向第三人纪彦孚转账的10000元款项，系被告与第三人纪彦孚间的债权债务纠纷，本案不予一并处理。综上，本院认定被告已偿还的借款本金为9000元，尚欠原告借款本金7500元（16500元-9000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫勇兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告牛承良借款本金7500元；二、驳回原告牛承良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担30元，原告自行负担10元,被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月五日书记员  金照岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢68号申请执行人：赵波，男，汉族，1979年11月9日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李绍荣，男，汉族，1968年1月1日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：何俊，男，汉族，1968年9月10日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市云程矿业有限公司。法定代表人：吕东梅，董事长。地址：宣威市。关于赵波诉李绍荣、何俊、宣威市云程矿业有限公司民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0302民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵波于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的4039819元及利息，执行费为42798元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人李绍荣、何俊、宣威市云程矿业有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。现本院已将被执行人依法限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢68号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年七月十五日书记员 ： 张 荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2047号申请执行人：华学，男，汉族，1973年3月27日生，住河南省汝州市。申请执行人：李建才，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁国强，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人华学、李建才与被执行人鲁国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年七月三十一日书记员  郭黎阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1239号之一申请执行人：肖贤贤，女，1996年11月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苏州好艺多文化科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈彬。申请执行人肖贤贤与被执行人苏州好艺多文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2441号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州好艺多文化科技有限公司一次性支付申请人肖贤贤工资、经济补偿金等合计16158元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖贤贤已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。2021年7月23日，申请执行人肖贤贤向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十三日书记员 刘汉义
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1774号陈某某：陈某某与陈某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8336.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位8336.89元。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）豫1681刑初487号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 白 光二〇二一年七月二十九日书记员 吴森森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3655号原告：姜某。被告：许某。案由：承揽合同纠纷。审判员  李成喜二〇二一年七月二十八日书记员  刘欣悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1212号申请执行人：朱光林，男1949年5月13日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市唐萱阁茶楼，住所地沈阳市沈河区五爱街26-2甲1号。经营者：张吉昌，系该单位负责人。本院在执行申请执行人朱光林与被执行人沈阳市唐萱阁茶楼买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民三初字第2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢218号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 法定代表人：王仕明，该行行长。 被执行人：肖跃，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）湘0408民初2470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月二十五日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初2123号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：丛天明，系该联社安定信用社副主任。 被告：孙伟建，男，1990年5月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：田佳晶，女，1989年9月14日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙伟建、田佳晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丛天明、被告孙伟建、被告田佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙伟建立即偿还我社借款本金90,000.00元及利息（按贷款约定计算至还清为止）；二、判令被告田佳晶承担连带责任立即偿还我社借款本金及利息。 事实和理由：被告孙伟建与被告田佳晶系夫妻关系，被告孙伟建于2018年4月27日至2019年4月26日，在原告所属安定信用社借款90,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告孙伟建辩称，贷款事实对，现在还不上，等今年到秋出钱时候能还上。 被告田佳晶辩称，贷款事实对，现在还不上，等今年到秋出钱时候能还上。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告孙伟建是否应当偿还原告借款本金90,000.00元及利息；二、被告田佳晶是否对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社贷款凭证一份。二被告质证称，无异议。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2012年11月，孙伟建与田佳晶登记结婚。2019年3月，孙伟建与田佳晶登记离婚。2018年4月27日，借款人孙伟建以购买玉米生产资料为由在洮南市农村信用合作联社贷款90,000.00元，贷款于2019年4月26日到期。并且被告田佳晶自述知道贷款的事，一同与孙伟建去安定信用社办理的贷款用于种地。此贷款二被告未偿还。 本院认为，原告与被告孙伟建之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告孙伟建未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙伟建所负债务是夫妻共同债务，故被告田佳晶对此贷款承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告孙伟建、被告田佳晶于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,025.00元，由被告孙伟建、被告田佳晶共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  沈 伟 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1990号金嘉昊苏州工业园区布加迪网络科技有限公司：申请执行人金嘉昊与被执行人苏州工业园区布加迪网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5000元。经本院案受理，现已执行到位5000元。本院于2021年7月26日将上述款项退付申请执行人。至此，金嘉昊向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2890号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执524号申请执行人：吴雪珍，女，1966年3月28日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人吴雪珍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1129民初1256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪珍于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院向被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。申请执行人吴雪珍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为51420元，尚有51420元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执559号申请执行人陈丽叶，女，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人何杰，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人陈丽叶与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0523民初1383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月6日至2021年7月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人何杰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人何杰，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：齐美静。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0591民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐美静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金24266.02元，截至2020年8月18日的利息1861.67元、罚息4928.90元、复利438.73元，以及自2020年8月19日起至被告实际还款之日止以年利率24%计算的罚息、复利。二、被告齐美静应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元、财产保全费330元，合计607元，由被告齐美静负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人齐美静户籍地山东省兰陵县兰陵镇后张庄村16号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址不明,收件人无法联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人齐美静名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月4日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人齐美静名下有银行存款1025元，本院已扣划，扣除执行费434元后剩余591元已退付申请执行人。6.2021年3月10日，本院委托被执行人齐美静户籍地山东省兰陵县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月10日，本院依法对被执行人齐美静采取限制消费措施。8.2021年4月2日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人齐美静住所地苏州××区××新村××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的35602.32元，实际执结到位591元,尚未执行到位35011.32元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费434元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2074号原告：赵征华，女，1965年11月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：李书原，男，1997年12月20日生，汉族，住河南省商城县。原告赵征华与被告李书原民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵征华到庭参加诉讼，被告李书原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵征华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款4000元，并亲笔书写借条为证。经多次催要，仍不偿还。原告为维护自己合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李书原未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告在商城县××福大道东大桥经营一家洗车店，被告经常在该店清洗车辆与原告结识。被告分别以加油、修车等需要资金周转为由多次向原告借款；2017年10月11日，经过双方结算，被告就结欠借款4000元向原告出具了一张借条；双方未在借条中约定借款期限及利息。后被告分多次向原告偿还了2000元，现结欠2000元经原告多次催要无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。原告当庭陈述被告已分多次向其偿还借款2000元，属于当事人自认，本院予以认可。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内清偿，故对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李书原应自本判决送达之日起十五日内向原告赵征华偿还借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告李书原负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月十九日书记员  张培炎
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2828号之三 王洪波： 你诉尹洪鹏、尹洪波装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4072号之一 解除保全申请人：长沙新康建筑工程有限公司,住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武，总经理。 被申请人：胡细祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人长沙新康建筑工程有限公司诉被申请人胡细祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0112民初4072号民事裁定，查封被申请人胡细祥的位于长沙市××栋××栋××16、17缝房屋的产权。因双方当事人达成和解，申请人长沙新康建筑工程有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人胡细祥的上述房屋的财产保全措施。 本院认为，申请人长沙新康建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记权利人为胡细祥的坐落于长沙市××栋××栋××16、17缝房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年七月三十日 代理书记员  雷紫薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8351号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼,女，该公司员工。被告：淮安中腾光伏有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡经管站1-108室,统一社会信用代码91320891MA1X1MB04H。法定代表人:刘文平。被告：澜晶新能源投资(扬州)有限公司,住所地江苏省扬州市扬子江中路186号智谷大厦B座514室,统一社会信用代码91321091MA1N0TEB8P。法定代表人:刘文平。被告:刘文平，男，1978年6月9日生，汉族，住上海市松江区。裕融租赁有限公司与淮安中腾光伏有限公司、澜晶新能源投资(扬州)有限公司、刘文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年七月二十一日书记员  袁悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9734号申请人：尹玲芬，女，1968年1月27日生，汉族，住所地张家港市。申请人：季工宇，男，1968年11月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：丁敏，男，1975年3月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人尹玲芬、季工宇与被申请人丁敏民间借贷纠纷一案中，申请人尹玲芬、季工宇于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁敏的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人尹玲芬、季工宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁敏的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年七月十九日书记员  孙 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更422号罪犯且沙仁扯，男，1983年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人且沙仁扯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年7月5日起至2040年7月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙仁扯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙仁扯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙仁扯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙仁扯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月5日起至2039年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2482号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号,统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：李碧军，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张正艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李碧军、张正艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨海桃