吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初866号 原告于欣伟，男，1962年4月25日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰仁合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁晶，系原告儿媳。 被告刘新峰，男，1995年3月10日生，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县小四平镇振平汽车修理部，住所地吉林省东丰县。 经营者张振平，系业主。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人王肇聿，系公司经理。 委托诉讼代理人张谡，系公司法律顾问。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人王姝，系公司经理。 委托诉讼代理王世平，系吉林达信律师事务所律师。 原告于欣伟诉被告刘新峰、东丰县小四平镇振平汽车修理部、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣伟及委托诉讼代理人丁晶、马金波、被告刘新峰及委托诉讼代理人吴玉军、被告东丰县小四平镇振平汽车修理部经营者张振平、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人张谡、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于欣伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费29884.96元、误工费49559.19元（321天×154.39元）、护理费20688.26元（134天×154.39元）、住院伙食补助2800.00元（28天×100元）营养费3120.00元（104天×30元）、交通费1500.00元、二次手术费13000.00元、鉴定费3300.00元，合计123852.41元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担交强险责任，要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担第三者商业险责任，不足部分由被告刘新峰、张振平负连带责任；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的小四平镇鑫凯农机配件商店与被告东丰县小四平镇振平汽车修理部系东西院邻居。2021年3月4日14时许，原告在自家商店院内为客户更换农机配件，因被告刘新峰放置被告东丰县小四平镇振平汽车修理部院内等待修理的比亚迪轿车（车牌号辽MXXNXX）发生遛坡，将原告腿部撞成骨折。原告受伤后于2021年3月4日15时06分入东丰县医院住院治疗28天，花去医疗费用29884.96元，出院诊断左股骨干骨折。经吉林律政司法鉴定所鉴定，原告误工期321天、护理期134天、营养期104天，二次手术治疗费13000.00元。被告刘新峰所有的车辆在被告中国人保铁岭市分公司处投保了交强险，在被告中国平安沈阳中心支公司处投保第三者商业险。原告住院期间，被告未向原告支付任何费用。因原告受伤后导致经营的商店无法营业，而且春天正值农机经营的旺季，给原告造成重大经济损失。综上，原告对自己的伤害后果无任何责任，在原告受伤后，小四平派出所出警并对原告及被告作了询问笔录。因被告对原告的损害后果没有给予赔偿，特将四被告提起诉讼，请依法裁决。 被告刘新峰辩称，我不同意赔偿。2021年3月3日，刘新峰将车辆送到振平修理部修理板金，停车时车辆车头是朝着修理部的大门方向，并将钥匙交给张振平。2021年3月4日，张振平通知刘新峰车撞人了，到现场时，车辆是车尾朝着修理部门的方向，说明张振平改变了停车位置。在本起事故中刘新峰没有过错，刘新峰与张振平构成车辆修理合同关系，不应当承担赔偿责任。刘新峰的车辆投保了交强险和商业三者险，伤者的损失应当由保险公司赔偿，不在保险赔偿范围内的应当由张振平赔偿。 被告东丰县小四平镇振平汽车修理部辩称，刘新峰把车交给我之后，我把车停在我店对面，第二天我把车开到我店的门口，放在门口一个多小时，我拉起了手刹，用挡别着，我不知道什么原因车辆自己启动把人撞了。对原告的诉讼请求我无异议，我同意赔偿，应由保险公司进行赔偿，因为车有保险。在此次交通事故之前此车发生过自行起动，车主并未告知车辆存在自已起动的情况下，放在我的修理部才发生的此次事故，说明此车有自起动的毛病并未告知，我不应当承担主要责任。此车辆是在等待维修期间发生的交通事故，并未进行实质上的维修，不在保险所说的维修期间之内。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，车辆辽MXXNXX号小型汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆系在维修过程中溜车导致原告受伤，该车辆并没有用于道路交通，脱离了通行状态。本案涉案车辆是在修配厂维修过程中所发生的事故，从事故发生过程来看车辆处于停止维修状态，并未当作交通工具使用。同时结合维修厂的答辩可知，车辆停放在维修厂并没有使用驾驶，事故车辆不属于通行状态，同时被保险人也并非使用该车辆发生的交通事故，因此，本次事故不属于交强险赔偿范围，同时本次事故也不属于道路交通事故，请求法院驳回原告对我公司的诉求。对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围内。本案侵权主体的肇事司机存异议，我公司认为此次事故并非侵权责任事枚，同时此次损害也并非属于道路安全法所规定的交通事故，因此，此次事故所造成损害不属于交强险赔付范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，人民法院应驳回原告对中国平安保险公司沈阳中心支公司的诉讼请求。经刘新峰及张振平答辩及自认的事实是，事故车辆修理的是板金，证明车辆其他系统应该是完好的，而且张振平称将车辆二次起动后停靠时，已经拉起手刹，那就是说事故车驻车系统已经发生效力，那么车辆就不可能自己行动。而且本案的发生是在事故车辆维修期间所发生的，依据保险合同，在维修车辆期间发生事故商业险不承担理赔责任。间接损失更不在保险理赔范围内。营养费应当依照医嘱及诊断中加强营养字样的期限给予保护，而不能应鉴定意见给予保护。关于医疗费应当是医疗机构出具的正式票据并且与医嘱及诊断相一致。外购药不应保护，其外购药保护的前提是医疗机构人员同意外购药，并且该外购药是医疗所必需的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年3月3日，刘新峰驾驶其辽MXXNXX号（已变更为辽MOFXXX号）小型汽车到东丰县小四平镇振平汽车修理部维修板金，车辆停放于修理部门前，维修事宜商洽妥后，将该车钥匙交给修理部经营者张振平后便离开修理部。次日，张振平将该车挪至院内停车位停放，等待维修。2021年3月4日14时许，车辆发生行驶，将与修理部相邻的正在院内修理农机的小四平镇鑫凯农机配件商店经营者于欣伟撞伤。事故发生后，于欣伟在东丰县医院住院治疗28天，花去医疗费用29624.36元，出院诊断左股骨干骨折。经依法委托吉林律政司法鉴定所对于欣伟伤情鉴定，鉴定意见：1．被鉴定人于欣伟此次损伤不构成伤残等级；2．被鉴定人于欣伟此次损伤误工期以300日、护理期以120日，营养期以90日为宜；3．被鉴定人于欣伟此次损伤的二次手术治疗费用以13000.00元为宜；4．被鉴定人于欣伟二次手术的误工期以21日、护理期以14日、营养期以14日为宜。案涉车辆辽MXXNXX号（已变更为辽MOFXXX）小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了100万元限额的商业三者险和不计免赔特约险。 本院认为，2021年3月3日，刘新峰将辽MXXNXX号（已变更为辽MOFXXX号）小型汽车送至东丰县小四平镇振平汽车修理部维修，商洽完维修事宜，将车辆钥匙交与经营者张振平后，双方已合意达成承揽合同关系，并于此时车辆已转移占有和支配，东丰县小四平镇振平汽车修理部即为维修期间的车辆管理人。2021年3月4日，经营者张振平又对该车进行了挪动，重新停放后，便发生车辆行驶撞伤原告事故。东丰县小四平镇振平汽车修理部未尽到妥善管理义务，存在重大过失，导致事故的发生，应负此次事故的全部责任。被告刘新峰虽然为车辆的所有人，但无证据证明对此次事故的发生存在过错，对此事故无责任。被告东丰县小四平镇振平汽车修理部辩称，该车以前曾发生过自行启动的问题，存在瑕疵而未予告知，但未能举证予以佐证，本院不予采信。关于二保险公司辩称的肇事车辆属于维修期间，未在道路上处于行驶状态，依保险合同约定，保险公司应予免责的抗辩，是本案争议的主要焦点。案涉车辆所订立的保险合同均系格式合同，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。保险合同中约定的维修期间，应是指“狭义”上的车辆进入维修车间或已实施了维修的状态，而并非泛指进入维修场所即为维修期间。本案的肇事车辆只是进入了维修场所，处于待维修状态，不属于维修期间。且二保险公司无证据证明对保险免责条款，履行了特别提示或明确说明的义务。综上所述，对保险公司提出的本次事故不属于交通事故，保险公司不承担保险责任的抗辩意见，于法无据，无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按保险合同约定予以赔偿；仍不足或保险公司不予赔偿部分，由被告东丰县小四平镇振平汽车修理部予以赔偿。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。因鉴定意见中伤残等级鉴定一项未获支持，故该项鉴定费600.00元，由原告自行承担。对于原告请求的交通费，虽然票据存在瑕疵，但属必然发生的费用，结合原告的住址、就医地点、时间等因素，本院酌定保护500.00元。外购药品用于康复治疗，与此次事故存在因果关系，均为正规票据，故对外购药品费给予保护。关于误工费计算标准按辽源中院指导意见以行业年工资额除以365天计算，原告行业为修理服务业，上一年度年工资额为40297.00元，即误工费每日为110.40元。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法（2020）193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告于欣伟各项赔偿核定如下：医疗费29624.36元、误工费35438.40元（321天×110.40元）、护理费20688.26元（134天×154.39元）、住院伙食补助2800.00元（28天×100元）、营养费3120.00元（104天×30元）、交通费500.00元、二次手术费13000.00元、鉴定费2700.00元（3300.00元-600.00元）等，核定总额107871.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告于欣伟74626.66元（医疗费18000.00元＋护理费20688.26元＋误工费35438.40元＋交通费500.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告于欣伟30544.36元（核定总额107871.02元-交强险限额74626.66元-鉴定费2700.00元）；被告东丰县小四平镇振平汽车修理部赔偿原告于欣伟2700.00元（鉴定费3300.00元-600.00元）。综上所述，原告合理的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告于欣伟74626.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内，在商业险限额内赔偿原告于欣伟30544.36元； 三、被告东丰县小四平镇振平汽车修理部于本判决生效后七日内，赔偿原告于欣伟2700.00元； 四、驳回原告于欣伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1389.00元（原告已垫付），由原告于欣伟负担160.00元；由被告东丰县小四平镇振平汽车修理部负担1229.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年七月二十三日 书记员  路 遥