wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初1546号 原告：祝文君，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：曾勤辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告祝文君与被告曾勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文君及其委托诉讼代理人梁怀勉，被告曾勤辉的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祝文君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款，原告于2020年1月20日给被告转款15,000元。之后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 曾勤辉辩称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间有相互转款的事实。被告转给原告的15,000元，系用于双方同居时的生活开支。2021年3月21日，原、被告发生纠纷，经警察调解，原告于当天给被告发信息称不用还了，表明双方已在经济上做了了结。如原告认为转给被告的15,000元系借款，被告则主张2021年2月11日微信转给原告的5,000元以及2021年2月14日微信转给原告的5,200元系归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：祝文君与曾勤辉曾系恋人关系。2021年1月20日，祝文君微信转账给曾勤辉15,000元，同时发信息给曾勤辉称“你借我1万五千块钱！”，曾勤辉回复称“好”。双方未约定借款期限和利息。2021年2月14日，曾勤辉转账给祝文君5,200元。2021年3月20日，祝文君发微信给曾勤辉称“欠你的我已经买单了，若有一天想起对我的亏欠，别自责，不用还了，我不需要，而你还不起”。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，祝文君转账给曾勤辉15,000元，同时发信息称“你借我1万五千块钱！”，曾勤辉回复称“好”。本院认为双方之间有借贷合意，曾勤辉虽未给祝文君出具借条，但祝文君已实际将借款支付给曾勤辉，故本院认定双方之间的借贷关系成立，借款金额为15,000元。 借贷双方未约定借款期限，借款可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。曾勤辉称2021年2月11日转给原告的5,000元以及2021年2月14日转给原告的5,200元系归还原告借款。因曾勤辉未提交2021年2月11日转给祝文君5,000元的微信支付转账电子凭证，且祝文君否认收到该款，本院不能确认该5,000元是否转账成功，故对曾勤辉主张该笔转账系归还借款不予认可。对于曾勤辉2021年2月14日转给祝文君的5,200元，祝文君称系曾勤辉赠与自己的情人节红包。本院认为，该笔转账系恋人之间在特殊日子转的具有一定特殊意义数字的金额，且曾勤辉并未提交证据证明该转账系归还借款，故本院认定为曾勤辉为维系双方恋人关系而赠与对方的礼金。 对于2021年3月20日祝文君发微信给曾勤辉称“欠你的我已经买单了，若有一天想起对我的亏欠，别自责，不用还了，我不需要，而你还不起”。曾勤辉认为是双方在经济上做了了结，祝文君放弃要求自己归还借款，祝文君认为是双方在感情上做的了结。因信息内容不能直接反映祝文君放弃要求曾勤辉归还借款，且曾勤辉无其他证据证实双方对案涉借款已做了结，故本院对曾勤辉的该主张不予采信。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。曾勤辉未还款的行为构成违约，祝文君可以要求曾勤辉承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案祝文君起诉之日视为逾期之日，故逾期利息应以15,000元为基数，从2021年6月17日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告曾勤辉在本判决生效后十五日内归还原告祝文君借款15,000元并支付利息。利息以15,000元为基数，从2021年6月17日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告祝文君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元(原告祝文君已预交)，由被告曾勤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员  段委 二０二一年七月二十日 书记员  和言
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1936号陕西神木农村商业银行股份有限公司、李涛、张琴、刘孝军：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李涛、张琴、刘孝军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人李涛、张琴、刘孝军名下649866元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李涛、张琴、刘孝军在工商总局、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李涛、张琴名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人刘孝军在银行有存款84590.71元，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人李涛、张琴在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4801号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执706号申请执行人：吴明付，男，1962年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为签收文书、和解、承认变更执行请求等。被执行人：肖孝球，男，1982年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市。申请执行人吴明付与被执行人肖孝球买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款51500元及利息（按生效法律文书计算）。本院于2021年3月19日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月19日、2021年5月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人肖孝球银行存款3170元，此款已支付给申请执行人吴明付（冻结肖孝球银行账户到期日为2022年6月17日），反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年4月6日，向浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月6日，向浏阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年4月6日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月8日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应执行金额为51500元，已执行到位3170元，未执行48330元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十二日执行员 颜 璇书记员 林吴思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15135号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：徐丽丽，女，1985年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4819号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗涛，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西凤山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2969.82元、借期利息102.34元、逾期利息38.52元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告罗涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8500元。而后，被告罗涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗涛身份证1份，拟证明被告罗涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告罗涛签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告罗涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告罗涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年12月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告罗涛偿还借款本金5530.18元、利息614.14元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金2969.82元、利息140.86元（含借期利息102.34元、逾期利息38.52元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告罗涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2969.82元及利息140.86元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2969.82元及利息140.86元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1547号之一申请执行人：滁州天胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MWWOK6M，住所地安徽省滁州市琅琊区请流东路201号美达大厦商业201-5室。法定代表人：杨加山。被执行人：王**，男1986年07月10日出生，汉族，住安徽省定远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王**未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州天胜汽车服务有限公司于2021年4月21日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款5708元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月21日、2021年5月18日、2021年7月5日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年6月30日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款1025元（含执行费50元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十三日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地：唐县光明路，法定代表人：李建民。 被告：王文启，男，1971年5月13日生，住唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告王文启信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 案件诉讼费102.32元，减半收取计51.16元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5020号之一申请人：张雪梅，女，1972年10月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：韩后松，男，1980年10月22日出生，住泗阳县。本院在审理原告张雪梅与被告韩配、李某、韩后松、蒯某追偿权纠纷一案中，经申请人张雪梅申请，本院于2020年9月2日作出（2020）苏1323财保184号民事裁定书，对被申请人韩后松所有的苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆予以查封。现张雪梅申请解除对该两车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩后松所有的苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  房宇燕审判员  绳 梅审判员  朱秀芹二〇二一年七月六日书记员  陈园园
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢172号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张红梅：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，恢复执行(2017)陕0103执981号执行案件。本案执行标的为481086.8元，执行费7450元。在执行过程中,本院于2021年6月16日依法拍卖被执行人张红梅所有的登记在盛恒（西安）房地产开发有限公司名下的位于西安市灞桥区御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号的房产一套，2021年6月17日买受人张毅以人民币1835340元的最高价竞得。被执行人已向申请人偿还人民币708351.52元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢172号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4721号原告孙鑫诉被告任志映、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许上诉人孙鑫撤回起诉，无文书。审判员 陈 静二〇二一年七月十六日书记员 王丽艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执138号 申请执行人：李某，男，1985年8月25日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇居仁办事处。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人李某与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第266号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资72217元。被执行人依法应承担案件申请执行费983元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人李某受偿金额为49548元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权49548元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1207号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：江武，男，1969年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。被执行人江武罚金一案,本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0281刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月13日，本院通过法院特快专递向被执行人江武邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人江武的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月20日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人江武的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年7月26日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人江武的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了江武的6个银行账户，冻结期限为一年；六：2021年6月26日，本院依法划拨被执行人江武的银行账户余额2816元，并上缴国库。七、2021年7月29日对被执行人江武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行金额4000元，已执行到位2816元，未执行1184元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执恢33号 申请执行人杨正萍，女,1977年生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘景杰，男,1972年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人杨正萍与被执行人刘景杰合同纠纷执行一案，本院作出（2010）铁县民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘景杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正萍于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘景杰返还150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。2021年4月9日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘景杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘景杰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人无银行存款、无车辆登记。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢203号之三 申请执行人:盛丽华，女，汉族，1970年1月27日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：兰龙，男，汉族，1971年6月21日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江**，女，汉族，1971年7月9日出生， 系兰龙之妻，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行盛丽华与兰龙、江**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰龙、江**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人兰龙、江**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰龙、江**至今未履行。为此，本院又向被执行人兰龙、江**发出限制消费令。 在执行过程中，本院于2020年9月17日依法拍卖了被执行人黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第2××7号】、黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第2××9号】、黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第2××1号】的房产，上述房产拍卖款经分配处置后，本案分配金额为42447元，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为210000元，未执行到位167553元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐 卉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1067号之六申请执行人：湘潭县建设投资有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：梁景唐，系该公司董事长。委托代理人：唐浩，系湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湘潭金源精品建材贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路万润大楼二楼。法定代表人：易文斌，该公司董事长。被执行人：易文斌，男，1969年2月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，该公司董事长。被执行人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：谭麦湘，女，1964年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湘潭县建设投资有限公司与被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司、易文斌、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、谭麦湘借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）湘0321民初2472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县建设投资有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2021年7月9日依法扣划了被执行人易文斌名下银行存款47238.05元，于2021年7月13日全部发放给申请执行人。于诉讼保全阶段依法查封被执行人易铁军名下的位于湘潭市雨湖区××乡××街门面311号房产【产权证号：潭房权证湘潭市字第1××8号】，被执行人湘潭万润房地产开发有限公司名下的位于湘潭市雨湖区××乡××路××小区××号楼××××6号房产【产权证号分别为：潭房权证湘潭市字第2××6、2××8、2××2、2××2、2××2、2××0、2××9、2××9、2××3、2××0、2××3、2××6、2××0号】、位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××大楼××××2号房产【产权证号分别为潭房权证雨湖区字第2××6、2××7、2××3、2××5、2××4、2××9、2××9、2××3、2××6、2××5、2××5、2××1、2××9、2××6、2××4、2××0、2××5、2××6、2××0、2××1、2××6、2××8、2××1、2××9、2××2、2××0、2××5、2××6、2××4、2××4、2××9、2××7、2××8号】，并于2020年11月5日进行了评估，于2021年3月5日进行了拍卖，其中被执行人易铁军名下的位于湘潭市雨湖区××乡××街门面311号房产【产权证号：潭房权证湘潭市字第1××8号】拍卖成交，成交价71800元，扣收申请执行费18800元，支付房屋网拍费53000元。上述房产经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，抵债金额为7208000元。于2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司、易文斌、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、谭麦湘适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿借款本金7255238.05元，未受偿14824659.95元（暂未计算利息）。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为本金22079898元（含案件受理费75898元、财产保全费5000元），尚有14824659.95元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月三十日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2920号 原告：罗春英，女，1966年1月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告：鲍吉凤，女，1986年2月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 原告罗春英、鲍吉凤与被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年6月25日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春英、鲍吉凤，被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。 原告罗春英、鲍吉凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期办理房地产所有权证书违约金30,660元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2015年12月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于金联御都3幢20-3号房屋，原告按约定支付购房款210,000元，被告实际办理产权证的时间为2020年12月7日，被告应按合同约定支付违约金。原告为维护合法权益诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司于2021年8月30日前一次性支付罗春英、鲍吉凤逾期办证违约金23,751元； 二、案件受理费减半收取197元，攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执621号移送执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。申请执行人：张群，男，1968年10月13出生，汉族，住银州区。被执行人：周德发，男，1956年12月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。铁岭市银州区人民法院移送被执行人周德发罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金6248元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5554号申请执行人张远方，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人北京东城区东方春光综合服务中心，住所地北京东城区崇文门外大街5号5-4幢4层512。法定代表人胡水定。张远方与北京东城区东方春光综合服务中心劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京东城区东方春光综合服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京东城区东方春光综合服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3671号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：王阜成，男，1997年8月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告：付娇，女，1991年10月10日出生，汉族，居住河南省息县。被告：张杰，男，1978年7月5日出生，汉族，居住河南省息县。被告：李玉红，女，1974年7月29日出生，汉族，居住河南省新蔡县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王阜成、付娇、张杰、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王阜成、付娇共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.被告张杰、李玉红对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告王阜成签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告王阜成发放贷款8万元，用于建房，贷款期限自2017年7月30日起至2020年7月29日，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告付娇系王阜成的配偶，自愿承担共同还款义务。被告张杰、李玉红对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告王阜成、付娇、张杰、李玉红的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1484号 原告：郑金强，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:闫绍才，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼**楼****，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：许云启，该公司经理。 被告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**一社会信用代码91341200592439359。 法定代表人：司磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽权颍律师事务所律师。 本院在审理原告郑金强与被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑金强于2021年7月12日向本院申请撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金强撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金强负担。 审 判 长  张满军 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  徐孟芳 二〇二一年七月十二日 法官 助理  李泓霄 书 记 员  来 阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3582号原告：谢伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县大侯乡谢老家村民委员会(未提供代表人证明)，住所地河南省商丘市虞城县大侯乡谢老家村。原告谢伟诉被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2021年7月2日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回对被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告谢伟承担。审判员  杨新建二〇二一年七月三日书记员  梅 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4766号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆美霖，女，1990年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陆美霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陆美霖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9919.84元、借期利息606.7元、逾期利息27.38元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告陆美霖与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13800元。而后，被告陆美霖未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陆美霖身份证1份，拟证明被告陆美霖的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陆美霖签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陆美霖未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告陆美霖签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2021年1月27日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陆美霖偿还借款本金3880.16元、利息784.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金9919.84元、利息634.08元（含借期利息606.7元、逾期利息27.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陆美霖签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陆美霖未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9919.84元及利息634.08元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陆美霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆美霖在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9919.84元及利息634.08元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.84元，减半收取计31.92元，由被告陆美霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5962号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：刘飞红，男，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海楚军实业有限公司与被告刘飞红劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十五日书记员  顾亚萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3555号原告：刘福海，男，1985年8月20日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市群大水产养殖有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：王娟，该公司执行董事。被告：贺淑湘，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。二被告共同委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。原告刘福海与被告东港市群大水产养殖有限公司（以下简称群大公司）、被告贺淑湘运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海及其委托诉讼代理人周德俊、二被告共同委托诉讼代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的运费58800元；2、自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺淑湘系被告群大公司的会计。2018年5月至2019年5月期间，被告群大公司多次雇佣原告从大连拉运海鲜至东港，双方约定每次运费价款为1200元。2018年5月至2019年3月23日前的运费双方已经结清，但2019年3月23日至2019年5月10日前的运费没有结清。2019年5月被告贺淑湘为原告出具3张应付据，分别载明应付原告运费10800元、36000元、12000元，当原告向被告群大结算运费时，被告群大以暂无支付能力为由拒绝付款，后原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿，为此原告诉至法院。二被告共同答辩，案涉付据是案外人林乐忠与案外人刘紫琪合伙做水产生意期间形成的。贺淑湘是林乐忠、刘紫琪合伙期间雇用的记账人员，不是被告群大公司的会计。案涉债务与被告群大公司、被告贺淑湘无关。原告向群大公司和贺淑湘主张权利系诉讼主体错误，应依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告贺淑湘出具三张《应付据》，该三张应付据分别载明：“人民币壹万零捌佰元整，￥10800元，上款系支付3月23日-3月31日，东港-大连运费9天”；“人民币叁万陆仟元整，￥36000元，上款系支付大连-东港运费，4月份1日-30日”；“人民币壹万贰仟元整，￥12000元，上款系支付5月1日-5月10日，大连-东港运费”。三张应付据载明的金额合计为58800元。该三张应付据仅在“制票”处署有“贺”字，但被告贺淑湘认可该据由其制票。原告述称，2018年5月至2019年5月期间，案外人林乐忠找原告开车去大连拉海鲜，约定每次（往返）运费1200元，并告知原告运费找被告群大公司法定代表人王娟结算，原告同意后即从大连运输贝类海鲜至被告群大公司处；2019年3月23日之前的运费已由被告群大公司法定代表人王娟的儿媳案外人刘紫琪以银行转账的方式结清；2019年3月23日至5月10日的运费被告群大公司拖欠未给付，由被告群大公司的会计即被告贺淑湘为原告出具了涉案三张应付据，因被告贺淑湘记账需要，三张应付据原件留在被告贺淑湘处，仅给了原告三张应付据的复印件，原告据此要求被告群大公司给付拖欠的运费。针对原告的陈述，二被告则称原告所运输的海鲜产品系为案外人林乐忠与案外人刘紫琪（又名刘倩）所运，涉案应付据系在案外人林乐忠与案外人刘紫琪合伙期间形成的；被告贺淑湘受案外人雇佣从事记账工作，被告贺淑湘及案外人林乐忠、刘紫琪均非被告群大公司职员，且据了解涉案三张应付据涉及的运费案外人刘紫琪已以给付现金的方式结清，涉案三张应付据的原件已被案外人收回。原告提供的2019年1月1日至12月31日期间的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，在上述期间内存在多笔案外人刘倩从个人账户内向该银行卡中网银转账的记录，原告自认该多笔转账系案外人刘紫琪向其支付的2019年3月23日之前的运费。另，原告曾于2020年11月17日打电话向案外人刘紫琪催要过运费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、应付据、银行卡交易明细清单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告群大公司支付其拖欠的涉案运费并提供应付据加以证明，原告提交的涉案应付据未加盖被告群大公司的公章或由被告群大公司的法定代表人、授权之人在应付据上签名确认，应付据上仅有被告贺淑湘的署姓，且制票人被告贺淑湘否认其为被告群大公司的职员，主张其受案外人林乐忠与案外人刘紫琪雇佣为案外人从事记账工作，加之原告已收到的运费均系由案外人刘紫琪个人支付的事实，原告的证据不足以证明其所主张的运费系由被告群大公司所欠。同时，庭审中原告自认其所运输的海鲜产品不是为被告贺淑湘所运，原告主张被告贺淑湘承担给付责任亦无事实及法律依据。再者，原告提供的涉案应付据均系复印件，根据众所周知的日常生活经验法则，债权人在未受偿债权之前是应持有债权凭证原件的，原告本案中无法提供涉案应付据的原件，被告亦就此提出涉案应付据所载明的运费应已结清应付据已被欠款人收回的抗辩，据此不能排除原告已获得涉案运费的可能性。综上，原告提供的现有证据无法证明其主张，本院对原告的主张不予支持，依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福海对被告东港市群大水产养殖有限公司、被告贺淑湘的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年七月十二日书记员  于春燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3222号 原告：袁荣真，女，1967年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘全广，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地址：衡水市故城县。 原告袁荣真与被告刘全广健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告袁荣真于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘全广的起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁荣真撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁荣真负担。 审判员  卢伟娜 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1124号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨某销售安装服务有限公司，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：李某某。被告：通河县某销售安装服务部，经营场所黑龙江省通河县。经营者：祖某某。原告某科技有限公司与被告哈尔滨某销售安装服务有限公司、通河县某销售安装服务部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市滨河路52号。负责人：晏康，行长。被执行人：吴彦春，男，1966年3月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：彭淑兰，女，1964年10月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行被执行人吴彦春、彭淑兰借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0281民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴彦春、彭淑兰支付案款720640.03元。本院于2021年4月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月14日,向被执行人吴彦春、彭淑兰电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月14日、6月15日、7月29日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴彦春、彭淑兰的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月20日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人吴彦春、彭淑兰的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年4月20日，向醴陵市不动产登记中心查询吴彦春、彭淑兰的不动产登记情况,2021年4月28日，本院依法查封被执行人吴彦春、彭淑兰名下坐落于醴陵市××镇××道房屋，查封期限叁年（自2021年4月28日至2021年4月27日止）；五、2021年4月14日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了吴彦春、彭淑兰的9个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年6月15日，本院划拨彭淑兰财付通支付账户余额10160.73元，，已于2021年6月25日通过银行转账付给申请执行人10160.73元。七、2021年7月29日，将被执行人吴彦春、彭淑兰列入限制高消费名单；八、2021年6月1日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息720640.03元。现已执行10160.73元，尚有710479.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴彦春、彭淑兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4444号原告：向庆，男，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被告：颜晴峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告向庆与被告颜晴峰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告向庆到庭参加了诉讼，被告颜晴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款90,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告与其朋友合伙注册株洲云梯信息技术有限公司，从事信用卡代还，收取3个点（百分之三）左右手续费，网络贷款，收取15个点（百分之十五）左右手续费。2017年年底，被告以公司缺人邀原告至株洲云梯信息技术有限公司帮忙做事。随后被告利用原告身份信息办理多张信用卡，并将信用卡额度通过poss机刷走，以欺骗的方式在未经原告本人同意的情况下利用其身份信息办理多笔网络贷款，总金额为人民币16万余元。经原告多次催收，2018年年底，剩余未还款金额人民币12万余元。2019年年初，原告至株洲市芦淞区建宁派出所报案，由派出所介入后，被告于2019年3月1日同意归还原告人民币90,000元，并写下欠条承诺两年内还清。至今，被告未归还任何欠款，故原告起诉至法院。原告向庆为支持其诉讼主张，向本院提供了被告于2019年3月1日出具的欠条1份，拟证实2019年3月1日被告颜晴峰欠原告90,000元，约定两年后归还的事实。被告颜晴峰未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告颜晴峰之表妹刘锐原系被告颜晴峰之妻，原、被告由此相识。2018年10月、11月，被告多次刷用原告的信用卡，并以原告的名义在网上贷款。2019年3月，经株洲市芦淞区建宁派出所介入，被告就所刷用的信用卡金额及网贷金额向原告出具了90,000元的欠条1份，欠条载明：“今欠到向庆人民币90000（大写玖万元）约定两年后归还欠款人颜晴峰2019.3.1”。逾期，被告并未履行偿还义务，为此原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。2019年3月1日，被告颜晴峰就所刷用的信用卡金额及网贷金额向原告出具了90,000元的欠条1份，并约定两年后归还。逾期，被告并未履行偿还义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告颜晴峰应偿还原告向庆欠款90,000元。被告颜晴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜晴峰在本判决生效后十日内偿还原告向庆欠款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告颜晴峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年七月八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1035号之三申请执行人：吕某，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：席某，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。系席治有女儿。本院在执行吕某与席某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吕某向本院申请撤回（2021）豫0181执1035号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年七月十六日书记员  李晓娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保392号之一申请人：张喜亮，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：朱留锋，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：李小菊，女，汉族，住河南省太康县。关于张喜亮申请朱留锋、李小菊财产保全一案，本案保全标的100000元，已查封被申请人朱留锋名下登记的宁Ａ×××**长安牌汽车一辆，已查封被申请人朱留锋名下登记的蒙Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保76号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十六日书记员  韦 冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3986号原告：胜楠，男。委托诉讼代理人：崔立志，男。被告：朱守凯，男。原告胜楠与被告朱守凯合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜楠及诉讼代理人崔立志到庭参加诉讼。被告朱守凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还65000元，利息从欠条签署之日2020年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付完毕为止，暂计为4881.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胜楠与苏家屯区XX街XXX号XXX房主赫X有债务纠纷，后经苏家屯区人民法院判决、执行，调解达成共识，赫X出售该处房产用以偿还债务，原告胜楠替赫楠偿还了该处房产的银行贷款。后原告胜楠和房主赫X委托XXX房产信息站负责人朱守凯登记销售该房产。朱守凯将该房产出售给刘XX、马X夫妻。刘，马二人将购房首付款65000元交给朱守凯，尾款也交接清楚，但首付款被被告朱守凯私自挪用，迟迟没有给付原告胜楠。原告多次催要无果，被告给原告写下欠条并口头承诺尽快偿还，但至今没有履行承诺。被告朱守凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日案外人赫X通过朱守凯与案外人刘静斌签订房屋不动产买卖合同一份，其主要内容是：赫X将苏家屯区XX街XXX号XXX房屋出售给刘XX，金额为715000元。因案外人赫X与胜楠有债权债务关系，赫X同意出售的房屋款项给胜楠。因朱守凯将刘XX交付购房首付款65000元占用，经胜楠索要，朱守凯于2020年11月15日为胜楠出具欠条一份，其内容是：沈阳市苏家屯区XX街XXX号XXX房产一处房主赫X通过法院调给胜楠所有，胜楠委托XXX房产信息站负责人朱守凯进行交易委托朱守凯将房产出售给刘XX、马X夫妻二人。其中首付款65000元被朱守凯私自挪用。后原告胜楠向朱守凯索要此款，被告朱守凯拖欠至今。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱守凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告要求被告返还占用款65000元的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年11月15日起至实际给付完毕为止的利息，本院认为，原告要求被告给付占有期间利息于法有据，本院予以支持，但要求的标准不符合法律规定，本院予以调整，即从2020年11月15日起，以本金65000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱守凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胜楠房屋出售款65000元；二、被告朱守凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胜楠占用期间利息（从2020年11月15日起，以本金65000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止）；三、驳回原告胜楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告朱守凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二一年七月二日法官助理代阳书记员张沈萍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初2199号 原告：包头市晨华担保有限责任公司。 法定代表人：杨金花。 委托诉讼代理人：李俊明。 被告：张丽珍，女，1959年12月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：翟利平，男，1959年11月14日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市晨华担保有限责任公司与被告张丽珍、翟利平追偿权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，原告包头市晨华担保有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包头市晨华担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市晨华担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市晨华担保有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1387号陈四留、李祥玉：陈四留（申请人）与李祥玉（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：王占磊,男,汉族，1986年1月8日出生，住河南省中牟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行王占磊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初834号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金6,494.33元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王占磊所有的，与执行标的6,494.33元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十七日书记员  冉海亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执12号之一申请执行人：夏金英，女，1962年2月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：苏州博明翰供应链管理有限公司，住所地苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：黄萍。被执行人：黄萍，男，1986年6月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人夏金英与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司、黄萍劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6289号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州博明翰供应链管理有限公司、黄萍确认结欠原告夏金英款项合计28040元，上述款项被告于2020年12月10日前支付给原告。二、案件受理费510元，减半收取255元，由苏州博明翰供应链管理有限公司、黄萍负担，于2020年12月10日前支付给原告。三、如被告苏州博明翰供应链管理有限公司、黄萍没有按约履行上述第一、二项付款义务，须另行承担违约金5500元，则原告有权就被告所有未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人夏金英向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的33795元，被执行人应当负担执行费407元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未向本院申报财产亦未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月4日、1月25日、6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月4日、1月25日、6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院查封了登记在被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，被执行人向本院申报称该机动车系案外人挂靠且提供了挂靠合同，本院亦未能实际控制上述车辆，暂不宜处置，查封期限截至2023年1月7日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地及户籍地实地执行，被执行人无财产可供执行；七、执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付1500元，另向本院交纳9250元；八、因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人黄萍罚款5000元（履行完毕）；九、2021年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序,本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年7月1日，优先扣除本案执行费407元，本案实际执行到位10343元，仍有23452元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6289号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月一日书记员  沈 怡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1341号王宝国：关于被执行人王宝国罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初140号刑事判决书，被执行人王宝国应缴纳罚金1000元。被执行人王宝国在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4077号原告：赵志亮，男，1954年4月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会，地址沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。法定代表人：苏琦，该单位书记。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告赵志亮与被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮、被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会的委托诉讼代理人郝赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费用36，500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告给付劳务报酬36,500元。事实和理由：被告在2018年6月5日至2020年5月30日创城期间雇佣原告清理垃圾，人工费用36,500元，因双方就还款事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会辩称，现任村委会对原告所述情况均不知情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年6月5日至2020年5月30日期间，被告因创城雇佣原告等人清理垃圾。2020年5月30日，时任沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会书记梁德山、村长贺长纯出具《欠条》并签字确认，欠条中载明沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会欠村民刘旭伟40,600元，张斌德29,700元，赵志亮36,500元，为村委会出工劳务费合计106,800元。被告认可梁德山、贺长纯系时任书记、村长。诉讼过程中，梁德山、贺长纯到庭接受本院询问，认可于2020年5月30日向原告等人出具《欠条》，在《欠条》中签字确认，并陈述拖欠劳务报酬一事属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告赵志亮为被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会提供劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳务报酬36,500元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志亮劳务报酬36,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  董革阳二〇二一年七月十二日法官助理郑晓晨书记员王皓然本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3572号之二 申请执行人：亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部，住所地谯城区赵桥乡赵桥集，统一社会信用代码：341602600661803。 法定代表人：李先军。 被申请人：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部与被执行人梁德志建筑设备租赁合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1602民初10640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向我院申请执行，要求被执行人梁德志依照该判决书向申请执行人亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部支付报酬款26000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院冻结扣划了被执行人梁德志名下银行存款5120.71元，扣去293元执行费、225元诉讼费后，将剩余的4602.71元支付给申请执行人；本院查封了被执行人名下皖ＳＭ××××解放牌汽车一辆，但并未实控该车辆；且本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依申请执行人申请对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市谯城区李先军脚手架租赁门市部尚有21397.29元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  张 崴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2040号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：单江波，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人单江波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单江波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人单江波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人单江波在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划660.87元（含执行费50元）；查明被执行人单江波名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人单江波有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人单江波有车辆登记信息，即2011年11月15日注册的车牌为鲁ＹＳ××××的雪佛兰牌汽车，但车辆使用年限已久，也无法找到实物。2021年7月6日，本院委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人单江波在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，有住房公积金缴存记录，账户余额226.99元，但因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2021年7月19日，本院对被执行人单江波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示公积金无法进行冻结，我方不要求冻结与处置。我院要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为33822.17元，已执行到位610.87元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结和处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  肖 艳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢136号之二 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段422号。 法定代表人：赵建蓉，总经理。 被执行人：史洪，男，汉族，生于1990年1月2日，住四川省梓潼县。 被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司，住所得：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。 法定代表人：黄东，总经理。 被执行人：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司，住所地：甘孜州泸定县磨西镇。 负责人：谭均华。 被执行人：四川鑫宝房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段76号桃园大酒店。 负责人：杨楠。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与史洪、四川东鑫油脂有限责任公司、甘孜州明珠酒店有限责任公司、四川鑫宝房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款200000元及利息；2、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费24000元由被执行人承担。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 2021年3月15日、6月23日、7月14日依法进行总对总查控，查询到被执行人史洪名下仅有少量银行存款，未予扣划。被执行人甘孜州明珠花园酒店有限责任公司名下银行账户存在轮候冻结，冻结金额为0元；四川鑫宝房地产开发有限责任公司无开户信息；四川东鑫油脂有限责任公司名下账余额为0元。 查询到被执行人甘孜州明珠花园酒店有限责任公司名下有14处房产，并予查封；四川东鑫油脂有限责任公司名下持有甘孜州明珠花园酒店有限责任公司的股权并予以冻结，因案涉房屋、股权上存在轮候查封，暂无法处置。 2021年4月14日申请执行人提供财产线索，四川东鑫油脂有限责任公司在青羊区人民法院（2020）川0105执恢674号执行案件中有财产在进行司法处置，遂向青羊区人民法院邮寄参与分配函，2021年7月12日青羊区人民法院出具（2020）川0105执恢674号公函：本院拍卖的被执行人四川东鑫油脂有限责任公司抵押给成都工投融资租赁有限公司的机器设备中不包括(2021)川0725执恢136、137、138、139号参与分配函中所列明的机器设备，且拍卖所得价款尚不足以清偿申请执行人的优先债权，故无剩余案款可供你院相关案件分配。 2021年7月14日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 刘晓凤 二〇二一年七月十四日 书记员 梁小青
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初2222号 原告：张家口市宣化区保障性住房管理中心，住所地张家口市宣化区天泰寺街28号。 法定代表人：王晓明，主任。 被告：樊志高，男，1958年4月17日出生，住张家口市宣化区。 本院在审理原告张家口市宣化区保障性住房管理中心与被告樊志高租赁合同纠纷一案中，原告张家口市宣化区保障性住房管理中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市宣化区保障性住房管理中心的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市宣化区保障性住房管理中心负担。 审判员  郭洪涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7193号之三 李仁全： 李仁全与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5119号原告：杭州高浪控股股份有限公司。被告：赵春初。被告：常秀芳。原告杭州高浪控股股份有限公司与被告赵春初、常秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告杭州高浪控股股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州高浪控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州高浪控股股份有限公司承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年七月十二日书记员 金 玉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保61号申请保全人哈尔滨彪马啤酒有限公司/被保全人刘一江：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127财保1号民事裁定书，执行哈尔滨彪马啤酒有限公司申请保全刘一江财产保全一案，申请保全被保全人刘一江财产。本院在执行过程中，因被保全人身处其他省份，申请保全人未提供具体保全标的物，且诉前保全不能进行网络查控，故该案不适宜保全。至此，申请保全人哈尔滨彪马啤酒有限公司向本院申请执行的保全依据无法保全，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1283号（申请执行人）、崔广全、柳春艳（被执行人）：与崔广全、柳春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2313号原告：张根江，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省临颍县。被告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告张根江与被告吴晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。原告张根江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱105800元；2.诉讼费由被告承担。原告称：被告在临颍县经营漯河维度空间装饰设计有限公司，2019年原告在被告承包的工程中做室内装修。截止到2021年被告共欠原告工钱105800元。此款虽经原告多次催要，但被告再三推诿，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告提供的欠条上载明的债权人为“崔佳佳”，原告主体资格不适格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张根江的起诉。案件受理费已减半收取1208元，退还原告张根江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  胡梦迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8394号申请执行人：刘雪红，女性,1968年12月10日生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：罗军，男性,2000年4月7日生，汉族，住四川省江油市龙凤镇。申请执行人刘雪红与被执行人罗军责令退赔、罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1496号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7633.10元，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7633.10元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1435号之一申请执行人：滁州市琅琊老宋牛肉汤店，统一社会信用代码341102600100829，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路253号。法定代表人：陈太利。被执行人：熊孝莹，女1988年09月10日出生，汉族，住安徽省明光市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民特77号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人熊孝莹未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊老宋牛肉汤店于2021年4月12日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款10000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月18日、2021年7月5日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计3000元，尚未执行到位案款7000元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3003号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室2103021971。法定代表人：赵勇。被执行人：朱峡晖，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱峡晖保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱峡晖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119518.89元，被执行人应负担的执行费1693元，合计121211.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱峡晖银行存款人民币121211.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9828号董涛、西安银信博锐信息科技有限公司：申请执行人董涛与被执行人西安银信博锐信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第121号裁决书和西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民特552号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安银信博锐信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人董涛向本院申请执行，请求被执行人偿还1800.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安银信博锐信息科技有限公司主动向本院支付1850.00元，其中扣划执行费50.00元，案款1800.00已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9828号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4208号申请执行人景艳斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄斐斐，女，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人景艳斌与被执行人黄斐斐民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初5257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景艳斌于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：借款本金104537元、利息2039元及后续利息、诉讼费1216元、申请执行费1516元。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人黄斐斐名下一套房产，支付了抵押权人优先受偿款、拍卖费用、税费、黄斐斐在长沙市天心区人民法院另一个执行案件款以后，申请执行人景艳斌实际分得执行款69270.83元，已经向其发放到位。鉴于被执行人黄斐斐名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人景艳斌也提供不了其他财产线索，2021年5月28日，申请执行人景艳斌向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人景艳斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执4208号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十五日书记员 郑敏敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1309号之三 申请执行人：刘魁，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈清，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人:姜雅露，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人：姜某，女，2005年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人：胡美华，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜利华，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗天梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘魁与被执行人陈清、姜雅露、姜某、胡美华、姜利华、罗天梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月八日 书记员  徐 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1168号 申请执行人：马飞，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：徐大蒙，男，1990年9月18日出生，汉族，江苏省盐池市响水县人，无业，住江苏省盐池市响水县。 申请执行人马飞与被执行人徐大蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）甘0702民初6781号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐大蒙赔偿原告马飞车辆贬值损失12995元，案件受理费477元，由被告徐大蒙承担。由于被执行人徐大蒙未履行生效法律文书确定的义务，权利人马飞已向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 2.2021年2月10日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 5.2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 6.2021年3月22日，经本院调查，被执行人徐大蒙现长期居住在江苏省盐城市，无财产可供执行。 7.2021年3月26日本院依法向被执行人徐大蒙发出了限制高消费令。 8.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 9.2021年4月14日，本院通过网络查控系统插孔发现被执行人徐大蒙名下有银行存款8440元，上述款项本院已划入甘州区人民法院账户，现已通过一案一账号系统发放至申请执行人马飞向本院提供的银行账户中。 10.2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 11.2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 12.2021年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 13.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐大蒙名下有可供执行的财产。 14.2021年7月21日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5403.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月二十七日 书记员  张思思
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执恢24号 申请执行人：肖明发，男，1968年9月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龚厚林，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行肖明发与龚厚林民间借贷纠纷一案中,经查被执行人龚厚林目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日对申请执行人肖明发进行了终本约谈，申请执行人肖明发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈爱农 二〇二一年七月二十三日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3898号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：张艳,女,1974年8月27日生,汉族,住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年七月八日 书 记 员 冯明星 法官 助理 刘远鹏