wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1921号 原告：王传伟，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：代永杰，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王传伟与被告代永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传伟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告代永杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款16480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包阜南汽车城3号楼的工程，找到原告让其提供劳务，自2019年3月10日至2019年11月30日共计66个工，单价280元每个，共计劳务款18480元，被告仅仅支付了2000元，剩余16480元至今未付。 被告代永杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王传伟为被告代永杰提供劳务，因拖欠劳务款，2020年7月25日，被告代永杰向原告王传伟出具欠条一份，欠条载明：今委托代永杰确认与结算，给阜南汽车城3号楼做的点工与工钱。自2019年3月10日至2019年11月30日止共计大工66个，单价280元／个（大写贰佰捌拾元），合计18480元，（大写：壹万捌仟肆捌拾元），已付2000元（大写：贰仟元整），剩余16480元大写：壹万陆仟肆佰捌拾元。欠款人：代永杰，身份证号码：×××0076，电话：182××××7999，确认人：王传伟，2020年7月25日。欠条中备注：年前付清，2020年12月31号。 本院认为，原告王传伟为被告代永杰提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王传伟依约提供劳务，被告代永杰应及时、足额支付劳务款，被告代永杰结欠原告王传伟劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告代永杰于本判决生效之日起三日内支付原告王传伟劳务款16480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费200元，合计412元，由被告代永杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年七月一日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  刘沙沙 （2021）皖1225民初1921号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执20号执行申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社四方台分社。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区广源小区**楼。委托代理人：孟昭阳，该分社主任。被执行人：果某，男，1977年9月17日出生，汉族。被执行人：李某，身，女，1987年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社四方台分社与被执行人果某、李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0505民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社四方台分社于2020年10月9日向本院申请执行，要求被申请人给付欠款本息合计1688702.03元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人果某有抵押房产，分别坐落于：1、黑龙江省双鸭山市岭东区四委12组,房产证号为：黑（2017）双鸭山市不动产权第00026**；2、黑龙江省双鸭山市尖山区北方家园17号楼3-501室,房房产证号为：黑（2017）双鸭山市不动产权第00025**本院依法评估、拍卖了上述房产。经两次网络拍卖均流拍，1号房产第二次网络拍卖流拍价格为1244350.00元；2号房产第二次网络拍卖流拍价格为234558.00元。两处房产流拍价格合计：1478908.00元。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社四方台分社同意以二拍流拍价格接收上述处房产以抵偿欠款1478908.00元。后本院依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。2021年6月21日，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社四方台分社向本院提交借款本息总额说明：截止2021年6月21日被执行人欠款本息合计1847860.78元，以物抵债后尚欠欠款368952.78元。以上欠款待被执行人有可供执行财产后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0505执20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二一年七月五日书记员 杨松达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9626号之一 被执行人：阮班勇，男，1987年9月19日出生，身份证住址湖北省保康县。 关于被执行人阮班勇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初216号原告：戴淑芳，女，1965年12月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住曲靖市马龙区。被告：荀绍虎（未到庭），男，1963年3月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告戴淑芳与被告荀绍虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴淑芳到庭参加诉讼，被告荀绍虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伙食费、住宿费人民币36860元；2.判令被告按同期银行利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戴淑芳多年来一直在曲靖市马龙区集镇开餐饮和住宿。2018年11月，被告荀绍虎所在的公司在曲靖市马龙区开发风力发电项目，被告荀绍虎长期吃住在原告所经营的餐馆和旅馆内，共消费伙食费、住宿费人民币36860元（大写：叁万陆仟捌佰陆拾元整）。原告曾多次打电话给被告催要，被告都以没有钱为由，拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告荀绍虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告戴淑芳针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份及营业执照复印件1份，拟证明原、被告的身份情况以及原告在马龙区马鸣乡马鸣街经营马龙县马鸣乡盛鸣源饭店的事实，该饭店的经营范围是餐饮、住宿、卷烟零售；2.原始记账明细一份（十页），拟证明被告荀绍虎自2018年11月18日开始至2019年4月27日止在原告处挂账消费餐费及住宿费36860元的详细情况；3.原始结算单1份，拟证明2019年4月27日被告荀绍虎就其在原告经营的餐馆就餐、住宿产生的餐费及住宿费与原告进行结算，被告荀绍虎确认下欠原告餐费、住宿费共计36860元的事实；4.欠条原件1份，拟证明被告荀绍虎在向原告出具结算单后，就结算单确认的款项被告一直没有偿还，后被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告荀绍虎在原告经营的盛鸣源饭店就餐、住宿，欠原告伙食费、住宿费36860元，并承诺春节以前付清的事实。被告荀绍虎未向本院提交证据。本院认为，原告戴淑芳提交的证据1，其形式、来源合法，能够证明原、被告的身份情况以及原告在马鸣街面上经营餐馆的事实，对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4，上述证据形式、来源合法，内容连续、紧密，能够相互印证证实被告荀绍虎在原告戴淑芳在马鸣乡马鸣街经营的盛鸣源饭店赊账就餐、住宿消费了36860元的事实以及被告荀绍虎认可该费用并承诺春节前偿还的事实，对上述3组证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告戴淑芳在曲靖市马龙区家名为“马龙县马鸣乡盛鸣源饭店”的餐馆，经营范围为：餐饮、住宿、卷烟零售。2018年11月，因曲靖市马龙区开发风力发电项目，被告荀绍虎经常到原告的餐馆就餐。原、被告彼此熟悉后，被告荀绍虎遂在原告经营的餐馆挂账消费。自2018年11月18日开始至2019年4月27日止，被告荀绍虎在原告处挂账消费餐费及住宿费36860元，被告荀绍虎就其在原告处挂账消费的餐费及住宿费36860元以书面的形式向原告戴淑芳进行了确认，并在金额处按了手印。后被告荀绍虎就上述确认的欠款向原告戴淑芳出具了一份欠条，欠条约定该欠款春节以前付清，但该欠条未载明欠条出具的时间。本院认为，被告荀绍虎到原告戴淑芳经营的餐馆赊账就餐和住宿消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告荀绍虎向原告戴淑芳确认挂账消费的就餐费和住宿费并向戴淑芳出具欠条后，原、被告之间的餐饮服务合同关系转化为债权、债务关系，被告荀绍虎作为债务人，应当按欠条约定向债权人戴淑芳清偿债务。本案中，原、被告双方在欠条中约定餐费及住宿费36860元“春节前还清”，但该欠条未载明欠条出具的时间，根据原、被告双方餐饮费及住宿费形成的时间，结合原告戴淑芳关于被告荀绍虎向其确认餐饮费及住宿费的陈述以及对该欠条形成时间的陈述，欠条中被告荀绍虎承诺的“春节前还清”应当推定为2020年春节前还清。因该欠条中，双方就逾期付款并未约定利息或违约金，故对原告主张由被告按同期银行利率支付其利息的诉讼请求本院不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，故本案应当依照《中华人民共和国民法典》颁布实施前的法律予以裁判。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告荀绍虎于本判决生效后10日内一次性支付原告戴淑芳餐费及住宿费36860元；二、驳回原告戴淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告荀绍虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱永平人民陪审员  仝品正人民陪审员  许玉花二〇二一年七月九日书 记 员  何治霖[附相关法律条文]：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执673号之六申请执行人：抚顺德才高级中学。被执行人：抚顺市和业建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽04民终332号民事判决，向被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司银行账户（尾号0328）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月十三日书记员 姚  旺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2464号原告：周口市浩然通信技术服务有限公司，住所地扶沟县城郊乡后张村周刘，统一社会信用代买91411621MA47WGNF8T。法定代表人：李秀芝，该公司经理。被告：霍军旗，男，汉族，1968年11月12日，住西华县。被告：西华县立诚货物运输有限公司，住所地西华县红花镇平安路58号，统一社会信用代码91411622MA9FGW2C2F。法定代表人：金子杰，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市中原区龙海西路338号4号楼25层2508，统一社会信用代码91410100341720073A。法定代表人：侯赛赛，该公司经理。原告周口市浩然通信技术服务有限公司与被告霍军旗、西华县立诚货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法进行审理。周口市浩然通信技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告通信设施损害及安装修复费用79155元。案件受理费由三被告承担。事实及理由：2021年05月05日09时50分许，由霍军旗驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿扶沟县郝白011乡道由东向西行驶到白潭镇前三所楼村西，由于观察不周，挂住电线杆上悬挂的光缆线后，部分电线杆及光缆线倒地，造成部分电线杆及光缆线损坏，给原告造成了严重的经济损失。霍军旗负事故的全部责任。另查明，肇事车辆的所有人是西华县立诚货物运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险、商业险。截至目前，三被告未向原告赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，周口市浩然通信技术服务有限公司诉称的被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，经本院以原告诉状提供的地址邮寄送达，以“查无此单位，且无法联系收件人”被退回。且事故车辆保险单上加盖的为“中国大地财产股份有限公司河南分公司”，故原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告周口市浩然通信技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二一年七月二十七日法官助理刘慧书记员赵银芝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初5302号原告：王琴红，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡骑骏，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘智琼，女，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4，注册号500227300010222。负责人：陈星宇。被告：肖军，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：付东，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，，住所地重庆市永川区胜利路**统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏。原告王琴红与被告蔡骑骏、刘智琼、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、肖军、付东及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王琴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琴红撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年七月七日书记员  刘 梦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3856号原告：德兴市丰旺物流有限公司。统一社会信用代码：91361181MA384X4QXG。法定代表人：杨思旺，经理。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：李新富，男，汉族，1972年12月13日出生，住潢川县。原告德兴市丰旺物流有限公司（以下简称德兴丰旺公司）与被告李新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴丰旺公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告李新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月6日，邱长青驾驶其公司所有的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××岗镇油坊村加油站附近时，与李新富驾驶的农用三轮车相撞，致赣Ｅ×××××号车辆受损，请求法院判令被告赔偿车辆损失等37747.5元。被告李新富辩称，评估费过高，不认可；损失费，太高，赔不起；其他没有什么意见。经审理查明，2020年10月6日14时10分许，邱长青驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县××岗镇油坊村加油站附近时，与相对方向被告李新富驾驶的豫Ｓ×××××号农用三轮车相撞，致赣Ｅ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，邱长青、李新富承担事故的同等责任。赣Ｅ×××××号车辆受损花费施救费3000元。赣Ｅ×××××号车辆所有人德兴丰旺公司，车辆受损，在潢川畅通汽车销售服务有限公司花费维修费67805元，受损的损失，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为66495元。花费评估费3000元。诉讼中，原告撤回原对中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉。本院认为，邱长青驾驶赣Ｅ×××××号车辆与李新富驾驶的豫Ｓ×××××号农用三轮车相撞，致赣Ｅ×××××号车辆受损，李新富承担事故的同等责任，李新富应承担50%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，赣Ｅ×××××号车辆受损的赔偿款为：车辆损失费66495元；施救费3000元；评估费3000元。上述金额合计72495元，由李新富赔偿37247.5元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李新富的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李新富于本判决生效之日起十日内给付原告德兴市丰旺物流有限公司赔偿款37247.5元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取372元，由原告德兴市丰旺物流有限公司负担5元，被告李新富负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十三日书记员  王林杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执880号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。被执行人鲁山九州摩托销售有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县中州路公路段楼下。法定代表人孙建民。被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号。法定代表人张和卿。被执行人孙建民，男，1959年04月22出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人赵霞，女，1962年10月01出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人赵东良，男，1969年03月06出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人詹大稳，女，1969年09月08出生，汉族，住河南省鲁山县。关于执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与鲁山九州摩托销售有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、孙建民、赵霞、赵东良、詹大稳借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的4329825.63元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人银行账户内存款3134.37元已扣划为执行费，被执行人袁晓名下有宝马牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已已依法轮候查封，查封到期时间2023年4月1日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4329825.63元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十八日书记员  邱锦涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4876号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎世梅，女，1997年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黎世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黎世梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1772.43元、借期利息63.54元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告黎世梅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告黎世梅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黎世梅身份证1份，拟证明被告黎世梅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黎世梅签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黎世梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月16日，原告宁波银行与被告黎世梅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月16日至2020年6月26日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黎世梅偿还借款本金3227.57元、利息458.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金1772.43元、利息63.54元（含借期利息63.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黎世梅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黎世梅未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1772.43元及利息63.54元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黎世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎世梅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1772.43元及利息63.54元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3889号 原告：周军，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市长城新村一号东区。 被告：李功涪，女，生于1970年8月26日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市长城新村一号中区。 本院于2021年7月12日立案受理原告周军诉被告李功涪民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应于收到受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周军自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗 雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1000号 被执行人：刘皖申，男，1963年01月06日出生，汉族，住安徽省大观区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初837号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘皖申名下银行存款642.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月五日 书记员 刘伟佳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2350号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：申海江，男，1964年6月23日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告申海江、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十一日书记员  毕睿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2707号 原告：刘盛金，男，1953年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：雷用平，男，1963年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：张崇书，男，1964年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘盛金与被告雷用平、张崇书民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘盛金于2021年7月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘盛金撤诉。 本案受理费275元，由原告刘盛金承担。 审判员  刘友良 二〇二一年七月九日 书记员  古雪莲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1383号原告：梁某，男，1972年1月1日出生，汉族，住台前县。被告：梁某1，男，成年，汉族，住台前县。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年七月九日书记员  孟宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书  (2021)陕01刑终626号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，女，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住陕西省西安市碑林区，系关中面馆收银员，2019年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所冯某某。指定辩护人魏鑫、张昱明，陕西正宜律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人冯某某犯开设赌场罪一案，于2021年4月8日作出（2020）陕0116刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二一年七月十四日 书 记 员  侯 菲 菲 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初6474号原告：马某，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省信阳市工区。被告：梁某，男，汉族，1956年1月27日生，住河南省信阳市。原告马某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告马某在诉讼过程中于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告梁某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员 季 恒二〇二一年七月二十九日书记员 聂春萌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4443号 申请人：无锡招商城奔发管道商行， 经营者：周明林。 被申请人：张月晨， 被申请人：郭倩茹， 被申请人：陈学珍， 被申请人：郭学兵， 申请人无锡招商城奔发管道商行于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人张月晨、郭倩茹、陈学珍、郭学兵价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张月晨、郭倩茹、陈学珍、郭学兵的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4915号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘刚，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省稷山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29575.32元、借期利息989.27元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告刘刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40100元。而后，被告刘刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘刚身份证1份，拟证明被告刘刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告刘刚签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告刘刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日至2021年3月12日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40100元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘刚偿还借款本金10524.68元、利息1723.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金29575.32元、利息989.27元（含借期利息989.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘刚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29575.32元及利息989.27元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29575.32元及利息989.27元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.12元，减半收取计282.06元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6570号原告：江苏徽商典当有限公司，住所地苏州高新区狮山路金狮大厦16E5室。法定代表人：夏华超，执行董事。委托诉讼代理人：居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈宏蓟，男，1974年6月2日出生，汉族，住苏州市。原告江苏徽商典当有限公司与被告沈宏蓟典当纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江苏徽商典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏徽商典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁文芳二〇二一年七月十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4445号 申请人：张清明， 被申请人：王梅， 申请人张清明于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王梅价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王梅的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3899号之一申请执行人:闫黎明，男，1979年9月11日出生，汉族。被执行人：白厚民，男，1971年8月19日出生,汉族。本院在执行闫黎明与白厚民买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2021年6月3日做出的（2021）豫01民终6798号民事调解书。依该调解书：一、白厚民共欠闫黎明款项80500元，白厚民于2021年6月20日之前向闫黎明支付部分款项30500元；闫黎明当即给白厚民激光切解锁，且以后不再上锁，白厚民尚欠闫黎明50000元整，白厚民于每月月底前支付闫黎明不低于6000元；若白厚民按期支付款项，闫黎明将激光切再次上锁，白厚民可不再支付剩余款项；二、白厚民支付30500元后，闫黎明于三个工作日内至白厚民处安排免费培训一次；三、若白厚民上述款项任意一期逾期支付，闫黎明可就剩余全部未还款项及违约金申请强制执行（违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础）。被执行人白厚民并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫黎明于2021年7月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年7月5日向被执行人白厚民电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人白厚民房产信息，经查询被执行人白厚民名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人白厚民采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白厚民负有继续向申请执行人闫黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1894号周仁兰：申请执行人周仁兰与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3804号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3804号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执286号 申请执行人：赵福然,男,1966年9月7日出生,住北票市。 被执行人：王传富，男,1968年9月16日生，汉族，住北票市。 王岳，男,1992年6月30日生，汉族，住北票市。 丁兆福，男,1958年10月10日生，汉族，住北票市。 赵春杰，女,1961年11月8日生，汉族，住北票市。 申请执行人赵福然与被执行人王传富、王岳、丁兆福、赵春杰借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381民初2088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙久天
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2148号 原告：曹波，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:谢江林，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：广西宁达出行科技有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：胡恩平。 委托诉讼代理人：郑佳，公司员工。 被告：四川滴哥信息技术有限公司，住所地：成都市金牛，住所地：成都市金牛区人民北路二段********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁明勤，总经理。 委托诉讼代理人：张英，公司员工。 原告曹波与被告谢江林、广西宁达出行科技有限公司四川分公司（下称“宁达出行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据宁达出行公司的申请，依法追加四川滴哥信息技术有限公司（下称“滴哥信息公司”）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波，被告宁达出行公司的委托诉讼代理人郑佳，被告滴哥信息公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼；被告谢江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失1876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日下午16时25分，被告宁达出行公司驾驶员谢江林驾驶川Ａ×××××哪吒牌网约车在双流区双实线违规掉头与原告驾驶的川Ａ×××××网约车相撞，经公安交警部门认定，谢江林全责。曹波据此请求判如所请。 谢江林未作答辩。 宁达出行公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。宁达出行公司是川Ａ×××××小型轿车车主，但事发时该车已出租与滴哥信息公司使用，宁达出行公司不应承担责任。 滴哥信息公司辩称：驾驶员谢江林不到庭，不能说清滴哥信息公司应承担什么责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日16时25分许，谢江林驾驶川Ａ×××××小型轿车在成都市双流区星空路三段辅路与曹波驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人伤。当日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：谢江林负全部责任；曹波无责任。 事故发生后，受损的川Ａ×××××小型轿车于次日被送至四川珅豪汽车销售服务有限公司维修3天，原告于2020年11月27日维修完毕后将车取出。 另查明，川Ａ×××××小型轿车车主为宁达出行公司，根据宁达出行公司与滴哥信息公司2020年8月12日签订的《汽车租赁合同》，车主已于2020年11月20日将该车交付与承租人滴哥信息公司。川Ａ×××××小型轿车车主为曹波，使用性质为“预约出租客运”。 庭审中，原告为主张停运损失，向法庭提交了中国建设银行个人账户收入交易明细，对方当事人认为该证据证明其每天收入并不准确。原告同时提交了向被告谢江林送达法律文书的公告费260元票据并主张由被告承担。滴哥信息公司陈述不能提供证据证明谢江林与其之间关系。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故自行协商协议书，行驶证、驾驶证，《汽车租赁合同》、《车辆交接单》，《维修结算单》、中国建设银行个人活期账户交易明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于各方当事人的责任。对交警部门确定谢江林承担事故全部责任、曹波不承担事故责任，在没有其他证据证明存在不当的前提下，对该事故认定书本院应予采信，并确定谢江林对事故造成的全部损失承担民事责任。同时，现有证据显示事故发生时，川Ａ×××××小型轿车由承租人滴哥信息公司管理使用，但滴哥信息公司不能说明该车是如何交由谢江林驾驶的，在该车管理使用上滴哥信息公司存在过错，故应对事故造成的损失承担连带责任。宁达出行公司虽为车主，但没有证据证明其存在过错，故不承担民事责任。由于谢江林未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失的认定。川Ａ×××××小型轿车是从事预约出租客运业务的，属营运车辆，只要受到损害进行维修，就会产生损失，而该损失属间接损失，对其认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定、酌定情形后予以认定。本案停运天数确定为3天；关于每天收入，曹波提供的银行收入明细，可作为实际收入的参考，不能作定案依据，本院结合受损车辆的损害情况、营运市场的不确定性以及营运成本等因素，酌定每天收入350元。曹波应获得赔偿1050元（350元／天×3天）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢江林、四川滴哥信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向曹波支付赔偿款1050元； 二、驳回曹波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已产生的公告费260元，共计285元，由谢江林、四川滴哥信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年七月七日 书记员 王玲丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7981号原告：朱静华，女，1962年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱刚，男，1959年6月15日生，汉族，住无锡市。原告朱静华与被告钱刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结钱刚的银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年七月二十四日书记员 张慧君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4964号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨康，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3770.78元、借期利息202.25元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告杨康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告杨康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨康身份证1份，拟证明被告杨康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨康签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告杨康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2021年2月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨康偿还借款本金1229.22元、利息283.74元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金3770.78元、利息202.25元（含借期利息202.25元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨康未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3770.78元及利息202.25元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3770.78元及利息202.25元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初236号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人江勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日15时许，被告人江勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区的家中出发，往××街道方向行驶，当车行驶至铜梁区××高速路口路段时，与被害人杨某驾驶的渝AC××**小型轿车相撞，江勇当场昏迷。事故后，杨某报警，民警到达事故现场将江勇带至重庆市铜梁区人民医院，协助医务人员对江勇进行了静脉血液血样提取。经认定，江勇负事故同等责任。经鉴定，事发时江勇静脉血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升。江勇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人江勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，并处罚金2000元；开庭前，将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。被告人江勇对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人江勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月十五日法官助理 黄 露书 记 员 傅晓霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1174号原告：王耀民，男，1991年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王海如，男，1965年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区，系王耀民父亲。被告：泰州市白马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321203695485912E，住所地泰州市高港区白马镇将军路。法定代表人：吴激扬。原告王耀民与被告泰州市白马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王耀民于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王耀民撤诉。案件受理费减半收取为5080元，由原告王耀民承担。审判员  彭建平二〇二一年七月七日书记员  许 丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1282号 余俊新： 太原索坤建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院（2021）黔04民终409号民事判决书及本院（2019）黔0403民初1020号民事判决书，受理余俊新申请执行太原索坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人太原索坤建筑劳务有限公司于2021年06月29日已将案件款186661元（其中案件款178995元、执行费2585元、诉讼费5081元）至本院执行专户。 至此，余俊新向本院申请执行的安顺市中级人民法院（2021）黔04民终409号民事判决书及本院（2019）黔0403民初1020号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1282号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执恢76号申请执行人：高献周，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄占锋，男，1977年7月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。高献周与黄占锋民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫0425民初2645号民事调解书，内容如下：一、黄占锋自愿偿还高献周借款本金及利息共计116000元。自2018年10月起，黄占锋每月月底前偿还5000元，偿还至债务履行完毕之日止；二、如果黄占锋未按上述约定的时间偿还借款，则黄占锋应偿还高献周的借款本金100000元及利息（利息按月利率2分自2017年11月24日支付至债务履行完毕之日止），高献周可对剩余未支付的本金及利息全部申请强制执行。因黄占锋未按照生效法律文书履行义务，高献周向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款,对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年3月27日至2022年3月26日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人黄占锋名下无车辆登记信息。3.查明被执行人黄占锋在户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人黄占锋在户籍地无缴纳住房公积金的记录。5.因被执行人黄占锋未按规定申报财产已对其作出罚款、拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄占锋负有继续向申请执行人高献周履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年七月二十一日书记员  胡松锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初7286号 原告：胡朝江，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西咪咪喜来客餐饮有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。被告：江淑洪，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙区。原告胡朝江与被告江淑洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡朝江委托诉讼代理人雷驰朋、马茹原到庭参加诉讼，被告江淑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款8万元，并支付自2019年5月31日起至实际偿还之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月16日被告因资金紧张，向原告借款8万元，借款时约定借款期限为6个月，借款到期后被告以各种理由推脱，经原告多次催促，被告2018年11月24日出具借条一份，约定在2019年5月30日之前归还。但到期后被告仍然以各种理由推脱，原告催要无果，无奈提起诉讼。江淑洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日原告通过其名下中信银行卡向被告转款70000元，2018年11月24日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到胡朝江现金8万元，大写（捌万元正），归还时间2019年5月30日，此据。借款人：江淑洪，江浩，2018.11.24，身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX”。原告称其向被告交付现金10000元，双方未约定借款利率。庭审中，本院向被告电话核实案件事实，被告在电话中称原告向其支付80000元属实，该笔款项先为投资款，后投资失败其向原告出具了借条，借条中江浩为其小名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有银行转账明细及借条相佐证，本院予以认定。被告向原告借款80000元，借款期限至2019年5月30日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该款先为投资款后为借款，被告未提供相关证据相佐证，本院不予采信，即使该款先为投资款，后双方协商一致转为借款，仍应当认定为借贷关系。借条中约定的还款期限至2019年5月30日，被告未按期还款，已构成违约，原告请求被告按照市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江淑洪于本判决生效之日起十日内向原告胡朝江偿还80000元及违约金（违约金以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2019年5月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由江淑洪负担（该款胡朝江已预交，江淑洪于本判决生效之日起十日内支付胡朝江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   罗 艳 琴    二O二一年七月七日                             书 记 员   申 丽 敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3175号原告：刘小平，女，汉族，1958年7月5日出生，住漯河市郾城区。被告：王会甫，男，汉族，1968年3月11日出生，住漯河市郾城区。原告刘小平诉被告王会甫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘小平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平撤回对被告王会甫的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告王会甫的起诉。案件受理费减半后收取70元由原告刘小平自愿承担。审判员  刘迎鸽二〇二一年七月九日书记员  平锐峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15220号原告：贾秀梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：贾刚林，男，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：贾玉梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。共同委托诉讼代理人：梁强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市。法定代表人：吕毅，该医院院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文婕，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告贾秀梅、贾刚林、贾玉梅诉被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告贾秀梅、贾刚林、贾玉梅经本院传票合法传唤,无正当理由未在规定时间内出庭。本院认为，因原告贾秀梅、贾刚林、贾玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间内出庭。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾秀梅、贾刚林、贾玉梅撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元由原告贾秀梅、贾刚林、贾玉梅自行承担。      审  判  员   梁  梦  艺       二〇二一 年七月二十一日 书  记  员   史  丽  娜 打印：贺 倩       校对：贺 倩     2021年  月  日送达202101131522019710915231528011971091512319670415431528011967041503251974030823152801197403081228121000004352321692021042750001
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3766号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：程龙文，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐烩烩，女，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程丁发，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚桂芝，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告程龙文等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员  张诚 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2129号之九申请执行人：马某某，男，汉族，1965年8月15日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1952年06月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人冯某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3997号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执2129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年七月二十六日书记员  刘高扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执825号之一 申请执行人朱恒富，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人沈海燕。 申请执行人朱恒富与被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3662号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22960元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3662号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3662号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更844号罪犯孙仪珠，男，1980年5月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）大刑一初字第73号刑事判决，以罪犯孙仪珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日作出（2012）辽刑三终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年10月30日,辽宁省高级人民法院作出(2018)辽刑更397号裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年10月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙仪珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬x次。上述事实，有罪犯孙仪珠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙仪珠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙仪珠减去有期徒刑六个月。（现刑期自2018年10月30日至2040年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执275号 申请执行人:莫卓威，男，1962年6月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：欧阳友成，男，1964年9月6日出生，汉族，住址：连州市。 被执行人：欧阳洪辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：连州市。 关于申请执行人莫卓威与被执行人欧阳友成、欧阳洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初460号民事判决和清远市中院作出的（2020）粤18民终2858号民事判决已发生法律效力。根据判决确定：被执行人欧阳友成、欧阳洪辉应归还申请执行人莫卓威本金50万元及利息；被执行人欧阳友成应归还申请执行人莫卓威本金63700元及利息。因被执行人无履行判决法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行系统网络查控及向连州市不动产、车管等单位查询被执行人的财产状况，除扣划被执行人欧阳洪辉银行存款1842.15元，支付案件受理费外，没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人列入失信名单及限制高消费令等措施，并将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：经查控，除被执行人有小额银行存款外，没发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十五日 书记员  陈文华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2040号 原告：王凤才，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：闫晓翠，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司本溪分行，住所地，辽宁省本溪市明山区峪明路**。 负责人：刘宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张明，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 原告王凤才、闫晓翠与被告兴业银行股份有限公司本溪分行保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王凤才、闫晓翠于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王凤才、闫晓翠撤诉。 案件受理费一万四千六百六十五元，减半收取七千三百三十二元五角，由原告王凤才、闫晓翠承担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  车丽娜 二〇二一年七月十三日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5869号原告:姚二兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告姚二兵与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚二兵到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚二兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉4100斤（按每斤1.5元计算，价值6150元）。事实和理由：其父亲姚战江（姚占江）在被告处存面粉，被告向姚战江出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有4100斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲姚战江将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有4100斤面粉未取。另查：姚战江与郑小满系夫妻，生育子女姚二兵、姚晓兵、姚蕊蕊，后姚战江去世，郑小满、姚晓兵、姚蕊蕊书面放弃涉及本案所有财产的继承。本院认为，姚战江在被告处存面粉，至今尚有4100斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。姚战江去世后，姚战江继承人中的郑小满、姚晓兵、姚蕊蕊书面放弃涉及本案所有财产的继承，现原告作为姚战江的继承人要求被告返还面粉4100斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告姚二兵面粉4100斤或折价支付6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复157号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，公司员工。申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：李风田，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李风桥，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司不服武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执异158号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，2020年11月10日，该院立案执行了申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风田、李风桥等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1436号，执行依据为（2019）鲁1428民特85号裁定书，执行标的为1683107元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院于2020年11月24日，向异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人李风田、李风桥2001372409S43000003104和2000372409S43000002386号保单现金价值的（2020）鲁1428执1436号执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司向该院提交了该两份保单的保单信息，2001372409S43000003104号保单的险种名称：康宁定期保险，投保人为被执行人李风田，第一被保人为被执行人李风田之妻任自兰；2000372409S43000002386号保单的险种名称：康宁定期保险，投保人为被执行人李风桥，第一被保人为被执行人李风桥之妻徐桂琴。武城县人民法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人分别为李风田和李风桥，申请执行人并不是保险合同的投保人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”涉案的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同违反法律规定。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。根据该规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益，复议申请人作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，请求撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异158号执行裁定书。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，复议申请人所提及的保险是以人的生命和身体为保险标的，兼有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务，执行法院在执行程序中予以提取保单的现金价值并无不当。综上，复议申请人所提的复议请求于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月十五日书记员 苏承尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2726号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:李永安，男，1953年12月10日生，汉族，户籍所在地河南省温县，现正在服刑中。本院在执行李永安罚金一案中，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李永安应于本判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元；因李永安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现被执行人李永安名下网络银行账户、传统银行账户内有少量银行存款，本院对李永安名下银行账户进行冻结，但实际控制金额为1024.06元；二、本院通过电话联系被执行人到庭领取相关法律手续，但反馈电话无法接通，2021年6月12日本院再次向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，邮件显示被退回；三、2021年6月17日、6月25日，本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查核实被执行人名下不动产信息及公积金缴纳情况。经核查，被执行人名下无公积金缴存信息，在荥阳市范围内无不动产登记信息；四、2021年7月14日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下除已冻结存款1024.06元，无其他可供执行的财产；五、因被执行人李永安一直未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日本院对被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单；六、2021年7月28日，本院对被执行人已冻结的银行账户进行扣划，实际控制金额人民币1024.06元，现该款已经上缴国家财政账户；截至2021年7月30日，本案现共计已执行到位人民币1024.06元，尚余3975.94元罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尚志霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  郑云鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5293号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：陈如桥，男，1962年5月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告陈如桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。双方当事人和证人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2350元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月21日从原告处购买价值3550元的同福核桃饮品，于2014年7月14日预付200元、2014年7月18日预付1000元，有被告出具的收货签字条据佐证。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 陈如桥辩称，货物是盛大公司的，不是原告个人的，当时交易是先付款后到货，由盛大公司业务员刘某负责送货到家，被告签收货单为收到货物凭证，而不作为欠款依据。如有同福核桃饮品款未付清，应由盛大公司业务员刘某与被告结算，而非原告。原告所诉是无效的，不能成立。被告于盛大公司合作有好几年，在开货期间盛大公司有奖励活动，当时奖励被告电动按摩椅一张，价值2500元左右，见证人有盛大公司业务员刘某等人，经多年多次催找刘某，仍未兑现，至今未果。综上，原告诉被告欠其同福核桃饮品款2350元，身份不明，事实不清，证据不足，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，阜南盛大商贸有限公司举办“2014同福新品上市订货会”，陈如桥于2014年7月14日预付订货款200元，于2014年7月18日预付订货款1000元。2014年7月21日，阜南盛大商贸有限公司业务员刘某开具数额为3550元的两张销售单并安排送货员给被告送货，被告收货后在销售单上签字确认。2019年1月13日，阜南盛大商贸有限公司与原告签署债权转让协议，将其拥有的对被告的货款2250元债权转让给原告。原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，阜南盛大商贸有限公司和被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。阜南盛大商贸有限公司将案涉债权2250元转让给原告，不违反法律规定，原告依法享有案涉债权2250元。被告抗辩称货款已付清，但未提供相关证据予以证明，且其关于付款的陈述前后不一致，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请被告偿还货款2350元，对超出转让债权2250元的部分，本院不予支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈如桥于本判决生效之日起三日内给付原告胡永丽欠款2250元； 二、驳回原告胡永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈如桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月七日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12672号原告：嵩明嵩阳久源土石方工程处，住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳大有村148号附1号。统一社会信用代码：92530127MA6L46PH3B。经营者：李界。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区三台路31号。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。原告嵩明嵩阳久源土石方工程处与被告云南建投第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告嵩明嵩阳久源土石方工程处于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司的起诉。本院认为，原告嵩明嵩阳久源土石方工程处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵩明嵩阳久源土石方工程处撤回对云南建投第十一建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年七月十五日书记员 段素梅
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2133号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被申请人刘二飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住府谷县。被申请人王美霞，女，1985年07月04日出生，汉族，住府谷县。被申请人刘刚，男，1984年03月14日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘二飞、王美霞、刘刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘二飞、王美霞、刘刚名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值40万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘二飞、王美霞、刘刚名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘二飞、王美霞、刘刚名下的银行账户内存款40万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘二飞、王美霞、刘刚名下的网络资金账户内存款40万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘二飞、王美霞、刘刚名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘二飞、王美霞、刘刚名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：卢森，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行卢森合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初291号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告卢森偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡透支款本金66433.06元、利息3160.4元、逾期还款违约金3302.97元、消费手续费1262.37元，共计74158.8元，并支付自2020年11月28日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告卢森支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费费5191元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元,保全费813元，由被告卢森负担。被执行人卢森未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢森的银行存款及其他经济收入8680元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1006号 上诉人（原审原告）:司晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：桂邦华，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人司晓磊因与被上诉人桂邦华买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司晓磊上诉请求：变更一审判决第一项为桂邦华向司晓磊支付货款169000元及利息；本案一、二审诉讼费用由桂邦华负担。事实与理由如下：1.司晓磊与桂邦华口头达成了利息约定（实际是违约金），桂邦华自2020年1月起通过微信转账方式向司晓磊支付了3个月的利息共计4800元，每次转款后都明确注明此款为利息，这足以表明双方口头约定了利息。2.若人民法院不认可双方之间约定了1%月息的利息，桂邦华也应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息标准向司晓磊支付逾期付款违约金。3.即便人民法院不认为桂邦华应当支付利息，也不应将其已经支付的利息冲抵欠付的货款本金。上述利息的支付是建立在桂邦华违约的基础上，由桂邦华自愿支付的，亦未突破法律规定，一审法院直接将该利息款冲抵货款，缺乏法律依据。 桂邦华答辩称：一审判决认定事实清楚，双方就欠款并未约定利息，请求二审法院驳回司晓磊的上诉请求。 司晓磊向一审法院起诉请求：1.判令桂邦华立即偿还欠款169000元并按约定承担11个月利息17600元（利息从2020年1月1日起按月利率1%计算）；2.诉讼费用由桂邦华承担。 一审法院认定事实：2015年，桂邦华向司晓磊赊购建筑材料。2019年2月1日桂邦华向司晓磊出具一张借条，载明：今借到司晓磊人民币壹拾陆万玖仟元整（169000），借具人：桂邦华。桂邦华在2020年1-3月份给付司晓磊4800元。司晓磊多次催要款项未果，遂诉至法院。 一审法院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，桂邦华向司晓磊出具借条，但双方实为赊购建筑材料而发生的买卖合同关系的欠款，故该借条实为欠款，司晓磊主张桂邦华偿还欠款的请求，予以支持；司晓磊主张的利息请求，因双方在借条中没有约定，故其请求不予支持；司晓磊在庭审中陈述桂邦华已给付4800元应从所欠货款中扣除。综上，判决：一、被告桂邦华于本判决生效后十日内给付原告司晓磊建筑材料款164200元；二、驳回原告司晓磊的其他诉讼请求。案件受理费4032元，减半收取2016元，由司晓磊负担66元，桂邦华负担1950元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 除一审查明事实外，二审另查明，桂邦华与司晓磊的微信记录显示：桂邦华于2020年1月21日向司晓磊转账1600元，并留言“这是2020年一月份利息”；2020年3月19日，桂邦华向司晓磊转账3200元，并留言“这是二三月份利息”；在双方的微信通信中，桂邦华多次表示“利息不会少你的”。 本院认为，围绕当事人的上诉请求，本案二审争议焦点为：桂邦华逾期给付货款，应否向司晓磊支付逾期付款利息；如需支付，逾期付款利息应如何计算。虽然桂邦华向司晓磊出具的借条中并未约定利息，但是从双方的微信通信记录来看，2020年1月、3月，桂邦华向司晓磊支付利息，司晓磊予以接受；这表明双方以实际行为变更了借条中的约定，在桂邦华未及时给付货款的情况下，双方已经协商一致由桂邦华每月支付逾期利息1600元，该约定折算后约为年利率11%，并未过分高于司晓磊所受实际损失，应予支持。一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。因司晓磊一审中仅诉请11个月的利息17600元，故对此后的逾期利息，本院不再审查。综上，司晓磊上诉请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1787号民事判决； 二、桂邦华于本判决生效之日起十五日内向司晓磊支付货款169000元并逾期付款利息17600元，合计186600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件一审受理费减半收取2016元，二审受理费360元；均由桂邦华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 畅 审判员 徐 捷 审判员 汪振兴 二〇二一年七月二十一日 书记员 马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初436号 原告：陆友才，男，1989年6月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴乐，男，1989年1月12日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陆友才与被告吴乐合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陆友才于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆友才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆友才负担。 审判员  李平 二〇二一年七月二十二日                 法官助理杨秋萍                 书记员 吴美霞  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢101号之一被执行人：于海燕，女，汉族，1978年06月20日生。居民身份证号码2102811978××××××××，住瓦房店市工联街。本院于2020年09月09日以（2020）辽0292执347号执行裁定对于海燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行于海燕借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海燕在中国农业银行6228XXXXXXX548463账户内存款人民币42890.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年七月二十日书记员  翟要睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1488号之一原告：罗某1，女，2004年3月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：罗某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：罗某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告罗某1、罗某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某1、罗某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告罗某1、罗某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇