吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2867号原告：王强，男，1942年1月18日生，汉族，退休教师，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村委会，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：郝占义，村主任。委托诉讼代理人：郝占义，村主任。原告王强与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村委会（以下简称玻璃城子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王强、被告玻璃城子村委会法定代表人、委托诉讼代理人郝占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1．要求偿还14400元（两垧地顶账款）2003年前至1998年产生的利息，2003年后至判决之日止所产生的利息，后当庭变更为本金14400元的利息从1999年1月1日开始计算至2003年12月30日，按月利2.4分计算；2、要求偿还债务链378元、2658.9元及李兆田给付的2160元的2014年前至1998年前产生的利息，2014年后至判决之日停止产生的利息，后当庭变更为债务链378元、2658.9元、2160元的利息从1999年1月1日开始计算至2003年12月30日，按月利2.4分计算；3．诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：此案与（2019）吉0381民初344号是同案，原告认为两案定性上应相同无疑异。因材料已经在案本案只能交判决书。根据合同法及相关法律，为了维护原告的合法权益，请法院公正判决。对被告提供的吉政办发47号文件、个人借款清查表、“普九”债务再核实审计认定书、公主岭市农村审计站决定均无异议，但对证明问题有意见，不能作为不给利息的理由，没有给利息。对法院调取卷宗无异议。玻璃城子村委会辩称，1998年借原告1万元，2003年村主任张志明给王强两垧地折14400元，连本带利都已经还完。后来三笔债务2019年起诉之后连本带利经过法院判决了吗，已经进入执行程序，所以这两部分利息我方不同意支付。对原告提交的（2019）吉0381民初3442号判决书有异议，判决属实，但觉得不合理。对法院调取卷宗无异议。经审理查明：2019年12月25日，本院就王强诉玻璃城子村委会民间借贷纠纷一案作出（2019）吉0381民初3442号民事判决，玻璃城子村委会于判决生效之日起十日内偿还王强借款本金7903元及相应利息（利息以本金7903元为基数，按月利24％，从1999年10月1日计算至欠款还清之日止）。该判决查明认定事实为：“1998年4月1日被告（指玻璃城子村委会，下同）在原告（指王强，下同）处借款本金6000元，用于交化肥款，没有约定还款期限；1999年10月1日被告在原告处借款本金8000元，用于交大鹅款，约定利息3.5分，没有约定还款期限；1999年6月2日被告在原告处借款本金2000元，用于偿还供销社化肥款，没有约定还款期限。除上述借款外被告于1998年3月22借款本金1万元，2000年9月11日借款本金1500元，以上被告共计借款本金27500元，被告于2003年9月5日被告用预留地2公顷承包给原告24年，从2004年1月12日至2027年11月1日，承包费折抵欠款本金14400元，余款本金13100元没有给付。2011年12月22日按照国家化解债务链政策偿还本金378元，2014年11月20日偿还本金2658.9元，2014年11月30日经李兆田偿还本金2160元，现村委会账面尚欠余额7903.1元（账面记载的为本金）未偿还。”对于利息部分，上述判决认为，“对于原告主张的利息，双方约定了年利3.5分，被告未履行还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条‘借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’的规定，本案原告提供的欠据能够证明双方约定借期内的利率为年利3.5分，双方没有约定还款期限，亦没有约定逾期利息，依照上述规定，原被告约定的年利3.5分过高，超出部分不受法律保护，应按年利24％计算利息，至于利息给付时间，1998年4月1日收据上标明冲去4400元，余下偿还的款项没有标明偿还的具体哪笔欠款，可从出具收据的最后一笔8000元借款时间1999年10月1日起计算利息至给付之日。对于原告庭审过程中主张诉讼前已经偿还的本金产生的利息，因原告起诉时并未主张该项权利，且双方已经达成还款意向，并实际履行，本院不予支持。”上述案件中，王强的诉讼请求为：1．要求依法判决被告立即给付往来欠款7903元并承担利息，2．诉讼费由被告承担；其事实与理由为：被告欠原告往来欠款很多年，经原告年年索要，至今尚偿还；王强补充诉讼请求：利息从1998年开始，按当时村里签订的利息年利三分五给付，到现在为止尚欠7903元，2003年9月份两垧地也按这个利息给，2011年12月22日化解债务链378元，2014年11月20日2658.9元，李兆田是2011年12月22日又给付2160元，现在剩余本金7903.1元，本金7903.1元从1999年1月1日起计算到给付之日，14400元从1999年计算利息到2003年，其余都是分段计算。王强为证明其诉讼请求提交公主岭市玻璃城子镇经管站出具的账面明细（七张账页）、收据三张、土地承包合同、2005年3月7日李兆田的证言。以上事实，有经质证的（2019）吉0381民初3442号民事判决书及该案卷宗（起诉状、证据、庭审笔录）为凭，并有当事人陈述在案佐证。本案王强除提交判决书一份，未提供其他证据。玻璃城子村委会提交吉政办发47号文件、个人借款清查表、“普九”债务再核实审计认定书、公主岭市农村审计站决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案王强诉请玻璃城子村委会支付本金14400元的利息及债务链378元、2658.9元、2160元的相应利息；玻璃城子村委会对王强上述诉请不予认可。综合（2019）吉0381民初3442号生效民事判决的查明事实、分析论证及该案起诉状、证据，王强在该案主张的7903元及相应利息，已得到生效判决支持，该7903元虽认定为本金，但该7903元系经历年债务的清偿后所得数额，其间已计入王强所述14400元（两垧地顶账款）和债务链378元、2658.9元、2160元。而且7903元的利息部分起算、截止为1999年10月1日计算至欠款还清之日止，业已涵盖上述债务期间。因此，在3442号生效民事判决已判决支付相应利息的情况下，王强再次就14400元两垧地顶账款及债务链378元、2658.9元、2160元的相应利息部分单独提起本次诉讼，其诉讼请求应已涵盖在前述生效判决中，属后诉（本次诉讼）与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，诉讼标的相同，且后诉与前诉的当事人相同，依法构成重复诉讼。故本院不应受理此案，而本案业已经受理，故应裁定驳回王强的起诉。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”王强、玻璃城子村委会如对生效裁判有异议，应在法定期限内，依法定程序申请再审或申请相应检察机关再审检察建议或者抗诉。如未按上述途径予以救济，则均应严格依法履行人民法院生效裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王强的起诉。案件受理费减半收取计145元，由本院退回王强。请在本裁定生效后七日内办理退费事宜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年七月十一日书记员  付 强