广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初839号 原告：李灿华，男，1972年10月20日出生，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：李钰莹，女，2002年9月19日出生，住广西藤县，系原告李灿华之女。 被告：李化，男，1966年7月14日出生，住广西梧州市万秀区。 原告李灿华诉被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李灿华的委托诉讼代理人李钰莹、被告李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿华向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告投资款人民币30000元，支付资金占用利息7294元（利息计算：30000元×6%÷365天×1479天=7294元，即从2015年1月1日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止，暂计至2021年1月25日为7294元）。事实与理由：原、被告系朋友，2014年4月份，双方商议并计划在玉林市合伙开设招标代理公司。2014年4月22日，双方签订《合作协议》，约定由原告投资30000元作为股本，持股0.5%，此30000元股本于2014年12月31日前归还原告。如公司未成立，则此30000元属被告欠原告的债务，由被告承担还款责任。签订协议后，原告通过现金方式将款项交付给被告。2014年6月4日，被告对《合作协议》中原告投资的30000元补签《借条》，约定于2014年12月31日前还款。原告将款项交给被告后，招标代理公司迟迟不见成立，原告询问，被告均以公司社保未办理妥善等理由推托，原告屡次追讨被告退还投资款30000元未果。2020年5月29日，被告甚至以采购设备准备到梧州并预留有原告利润分红为由不退还投资款。后再经原告催促，被告又以正在筹款或向别人借钱为由不予以退还。双方签订的《合作协议》对投资款30000元作了明确约定，被告应按照合同约定将此款项交还原告，但经原告屡次催促，其均没有退还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.《合作协议》复印件，拟证明原告出资30000元与被告拟开办招标公司，并约定此30000元应于2014年12月31日前归还，如公司未成立，则由被告偿还此30000元；3.《借条》复印件，拟证明被告签署借条，承诺于2014年12月31日前归还原告的投资款30000元，并附上了被告的身份信息；4.微信聊天记录截图复印件，拟证明原告在微信催促被告还款，被告以采购设备准备到梧州并预留有原告利润分红为由推托；5.微信聊天记录截图复印件，拟证明原告在微信催促被告退还投资款30000元，被告以各种理由不还；6.手机短信聊天记录复印件，拟证明原告通过发短信催促被告退还30000元。 被告李化辩称：一、以前节假日时答辩人曾分红给被答辩人；二、答辩人挂靠的招标公司总公司在北海，分公司在玉林，但因种种原因经营不善已注销，具体原因要分公司的负责人才清楚。 被告为其辩解向法庭提供的证据有：1.微信聊天记录截图复印件；2.照片复印件，证据1-2拟共同证明被告在玉林开设了北海真诚招标公司玉林分公司，被告任职副总。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为证实双方之间存在合作关系；对证据3，认为公司经营不善注销的主要责任在于被告，但作为合作伙伴，共同经营的风险与损失原告应与其共同承担；对证据4-6无异议，认为是真实的。原告对被告提供的证据1-2，认为其对此不清楚，被告未曾带其到该公司住所地。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、4-6，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.对原告提供的证据2、3及被告提供的证据1、2，因双方当事人对其真实性均无异议，只是对其拟证明的内容有不同意见，并不影响其证明效力，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。至于所证明的内容，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月22日，原告李灿华（乙方）与被告李化（甲方）订立《合作协议》，约定：“现甲方在玉林市和黎文等人合伙办有一间招标代理公司，正在办理……公司在经营过程中，主要收入来源包括两部分：一、招标代理费；二、中标后和其它公司的合作所产生的收益。收入冲减平时员工工资及租金等即为公司利润，总利润分为100份，每一股即分得利润一份。现乙方投入叁万元得公司100股中的0.5股，即占0.5%。如果每年每0.5股的分红在5万元以上（含5万元不超10万元），甲、乙各占分红的50%；如果每年分红超过10万元，即甲方占分红的40%，乙方占分红的60%；如果年度分红不超过5万元，该年度分红归乙方所有，该年度甲方没有收益。乙方现投资入股叁万元，属股本。公司成立初期之用。这叁万元股本于2014年12月31日前归还乙方。如果万一公司在这之前还不了，由甲方还上，属甲方欠乙方的债务，由甲方积极还款。乙方在公司占股份为0.5%，这0.5%是甲方占有公司股份中的份额的一部份，处理和公司中的关系由甲方出面，乙方有权知道公司经营情况及各种报表”等内容。 2014年6月4日，被告得款后向原告出具内容为“借款人李化于2014年6月22日向出借人李灿华借款人民币：叁万元整，借款期限于2014年12月31日还款”的《借条》予原告收执。还款期间届满后，被告仍未还款，原告多次发送微信、短信消息进行催收，被告则以“筹住”、“我现已向别人借，看明天能收到吗”等理由回复。 2021年4月22日，原告以本案起诉理由提起诉讼，请求法院判令被告返还投资款30000元并自2015年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息。被告则以上文答辩理由进行抗辩，并提供其与昵称为“北海真诚招标”的微信聊天记录截图（记载被告向对方发送信息称：“请问我们北海真诚招标代理公司玉林分公司从2014年成立，应该是2016年经营不下去了吧”；对方回复：“玉林分公司已经注销了，成立时的资料在你们几个合伙人手上，我不知道具体成立时间和经营状况”等内容）及一处安装有“真诚招标”门头广告的住宅照片以证实其抗辩意见。 本院认为，原、被告双方订立的《合作协议》虽有投资入股及利润分配等约定，但同时亦约定“公司”如在2014年12月31日前无法归还原告提供的30000元款项，则属于被告欠原告的债务，由被告负责还款。其后，被告又向原告出具《借条》，明确约定该笔30000元款项为借款并定于2014年12月31日前返还，故应按成立在后的《借条》确定双方对于该笔款项性质的真实意思表示。因此，原、被告之间的权利义务约定符合借款合同的法律特征，应按民间借贷法律关系予以认定，原告主张的30000元投资款实为其向被告提供的借款。被告以双方存在合作关系应共负盈亏为由提出免责的抗辩意见，但对其主张的个人合伙有关履行事实并未提供充分证据加以证明，故对其该项抗辩意见，本院依法不予采纳。现还款期限已届满，被告仍未向原告返还该笔借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。由此，原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 其次，因被告拖欠借款逾期未还，致原告受有损失，故原告主张计付资金占用利息合法有据。但因《合作协议》、《借条》均未对借期内利率及逾期利率作出约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，分别按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、年利率6%计算自2015年1月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2020年8月19日期间的资金占用利息，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为妥。由此，被告逾期还款产生的利息为10753.84元（2015.1.1-2015.2.28：30000×6.15%÷360×59=302.38；2015.3.1-2015.5.10：30000×5.90%÷360×71=349.08；2015.5.11-2015.6.27：30000×5.65%÷360×48=226.00；2015.6.28-2015.8.25：30000×5.40%÷360×59=265.50；2015.8.26-2015.8.31：30000×5.15%÷360×6=25.75；2015.9.1-2020.8.19：30000×6%÷360×1815=9075.00；2020.8.20-2021.1.25：30000×3.85%÷360×159=510.13；逐项相加为10753.84元，计至2021年1月25日）。但原告仅以7294元为限提出主张，视为其对自身权利的处分。因此，被告还应支付资金占用利息7294元（计至2021年1月25日，之后以30000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李化应于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付资金占用利息7294元（计至2021年1月25日，之后以30000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告李灿华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费732元，减半收取计366元（原告李灿华已预交），由被告李化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  汪瑞远 二〇二一年七月九日 书记员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款： 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款： 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。