wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初701号原告：梁红玉，女，1969年2月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。委托代理人：张馨木，辽宁昊泽律师事务所实习律师。被告：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：滕飞，辽宁煤都律师事务所律师。原告梁红玉与被告抚顺万达广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红玉及其委托代理人张庆梅、张馨木、被告委托代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告在蜀江烤鱼会员卡内全部余额787元及自撤店之日起至全部给付之日止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于被告内商铺蜀江烤鱼办理充值型会员卡，卡号为00×××10。后原告在未接到任何通知的情况下发现该商铺撤店，现卡内余额787元整。原告至抚顺万达服务台登记后，未得到任何处理结果，且被告经催告后，依旧不履行还款义务。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，被告作为柜台出租方应承担会员卡内余额787元及全部利息的返还义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，并请求支持原告诉讼请求。被告辩称：依据合同相对性，被告不应承担相应责任。原告所述的合同纠纷其实是原告与食全美味（北京）餐饮管理有限公司的合同纠纷，与我公司没有纠纷，我们提供经营场地给该公司，我们是出租方，对方是承租方，双方有签订租赁合同。食全美味公司现在已经破产，在万达一楼已经摆放了该公司破产清算的公告，针对会员卡退卡事宜也有受理的电话。本院经审理认定事实如下：原告提交电子储值卡一张，证明其在蜀江烤鱼会员卡号为00×××10的账户余额为787元。原告提交公告一张，证明蜀江烤鱼的经营者食全美味（北京）餐饮管理有限公司因无力经营，致使全国所有门店关闭，已向法院申请破产清算，关于会员卡退卡可拨打电话。另查明，被告作为甲方（出租方）与食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司（以下简称蜀江烤鱼）作为乙方（承租方）签订抚顺万达广场（营运期）商铺租赁合同，承租方品牌为蜀江烤鱼，租赁期限96个月，自2018年7月1日至2026年6月30日，该协议约定：7.1条本合同签署当日，乙方应向甲方支付人民币61600元……，本合同终止且经甲方确认乙方已将工商注册登记地址从该房屋迁出、完成向消费者退卡退费及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金和物业服务费保证金余额（如有）无息退还，乙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件；7.2乙方应在本合同签订当日向物业服务公司支付人民币10000元作为其销售商品或提供服务的质量保证金。乙方任何顾客对乙方所提供的商品或服务的投诉、索赔，要求退还有关商品及收回购买该商品所支付的款项或任何形式的权利主张，只要顾客提供了消费者协会或具有法定资质的检测机构出具的上述商品或服务存在质量问题的书面文件，物业服务公司即有权决定是否接受顾客的要求及支付有关索赔，乙方不得提出异议……本合同终止且物业服务公司确认乙方无任何遗留问题纠纷后的90日之内，物业服务公司应将剩余的质量保证金（如有）无息退还给乙方，乙方应同时退还质量保证金收据原件；签订日期为2018年6月20日。再查明，被告提交终止协议一份，甲方（出租方）为被告，乙方（物业服务方）为抚顺万达商业管理有限公司，丙方（商户）为食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司（以下简称蜀江烤鱼），约定如下：一、甲、乙、丙三方确认《租赁合同》、《物业合同》及其所有附件于2020年11月10日终止，丙方同意支付因承租该房屋而产生的所有费用（包括但不限于租金、物业服务费、供用失业费、垃圾清运费）至终止日……；十、经甲方乙方确认丙方已妥善交还该房屋、将工商、税务注册登记地址从该房屋迁出、完成向消费者退卡退费（如有）及妥善履行《租赁合同》、《物业合同》及本协议约定的全部义务后30日内，甲方和乙方从丙方交纳的保证金、押金及溢交费用（如有）中扣除丙方根据本协议第九条应付费用，并将剩余款项：履约保证金余额9184元、物业服务费保证金余额9333.33元、质量保证金余额10000元、POS机押金余额10000元，退还丙方，丙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件；签订日期为2020年11月5日。本院所确认的上述事实，有电子储值卡、公告、商铺租赁合同、终止协议及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点在于被告是否应当承担赔偿责任。本案是合同纠纷，原告在蜀江烤鱼处办理储值卡，原告与蜀江烤鱼形成合同关系，被告不是合同的相对方，蜀江烤鱼与万达广场签订的租赁合同只约束合同缔约方，原告不能以此主张权利，原告对被告的诉讼请求，没有法律依据；关于《消费者权益保护法》第43条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的规定，柜台租赁理解为柜台出租者统一出租柜台给多个实际经营者，但实际经营者往往不标示自己的真实名称，而是使用柜台出租者统一的名称或标记，服从柜台出租者的管理要求，与一般单纯出租房屋或经营场地给经营者开店有区别，不能随意扩大解释或适用，本案被告未参与收银，而是由原告直接向蜀江烤鱼支付款项，原告亦未提交被告万达广场加盖售后服务章的相关证据，且蜀江烤鱼并非是展销会、租赁柜台这样一类临时的、短期的商业活动，蜀江烤鱼有其独立的营业执照和明确的经营者，在其停止经营后也张贴了告示告知会员如何维权，故原告依据上述法律规定要求被告万达广场赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告提交的商铺租赁合同及终止协议约定，蜀江烤鱼将质量保证金10000元交纳给抚顺万达广场商业管理有限公司（以下简称物业公司），“经甲方（被告）乙方（物业公司）确认丙方（蜀江烤鱼）已妥善交还该房屋、将工商、税务注册登记地址从该房屋迁出、完成向消费者退卡退费（如有）及妥善履行《租赁合同》、《物业合同》及本协议约定的全部义务30日内”，由物业公司退还蜀江烤鱼质量保证金余额10000元；被告与蜀江烤鱼签订的租赁合同约定该笔质量保证金收取的目的系“乙方（蜀江烤鱼）任何顾客对乙方所提供的商品或服务的投诉、索赔，要求退还有关商品及收回购买该商品所支付的款项或任何形式的权利主张，只要顾客提供了消费者协会或具有法定资质的检测机构出具的上述商品或服务存在质量问题的书面文件，物业服务公司即有权决定是否接受顾客的要求及支付有关索赔，乙方不得提出异议”，故原告依据上述合同条款，主张被告在质量保证金范围内退还原告蜀江烤鱼储值卡余额的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁红玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  孙桂红二〇二一年七月二十一日代书 记员  王香玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2902号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1994年7月14日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。被上诉人（原审原告）：李家权，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。上诉人刘亚军因与被上诉人李家权民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省固始县人民法院收到刘亚军的上诉状后，于2021年6月7日向刘亚军送达了预交上诉费通知书，已确认上诉人收到预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。鉴于上诉人刘亚军虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年七月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10007号原告：深圳宏茂创投科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区×××××××安托山高科技工业园1#厂房1层101。法定代表人：胡宜冰，该案件执行董事。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：广东泰诚精密技术有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：刘某1。原告深圳宏茂创投科技有限公司与被告广东泰诚精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，在本案审理过程中，原告深圳宏茂创投科技有限公司于2021年6月7日以与被告达成和解协议，被告已经按照和解约定履行支付退货和支付货款义务，原告的合法权益已经得到维护为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳宏茂创投科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳宏茂创投科技有限公司撤回起诉。本案受理费672元（减半收取，原告已预交），由原告深圳宏茂创投科技有限公司负担。本案保全费638元（原告已预交），由原告深圳宏茂创投科技有限公司负担。审判员 陈 进二〇二一年六月十日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12619号申请执行人：赵世忠，男，1969年1月23日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：丁品，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行赵世忠申请丁品借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 马寅华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执592号之一 申请执行人：赵颖琳，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴海燕，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人赵颖琳与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2181号民事调解书，被执行人吴海燕应向申请执行人赵颖琳偿还借款本金37000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠款项31000元。本院于2021年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人的住址恩平市××路高地村东××号以及其户籍所在地恩平市恩城茶坑村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人自动向申请执行人偿付款项1000元。 六、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为1000元，债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执592号案件终结本次执行程序。 被执行人吴海燕负有继续向申请执行人赵颖琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄卓明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。被执行人：马良，男，1973年3月10日出生，住辽宁省凌海市，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马良金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95576.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4159号之一被执行人：苏州九悦上合品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YGXYA57，住所地苏州工业园区海悦花园五区1幢127室。法定代表人：张兴年，该公司主要负责人。关于被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司诉讼费一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费6085元，由被告苏州九悦上合品牌管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“迁移新址不明”而退信。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月22日，本院依法对被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月22日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在南京市浦口区人民法院及本院已有6个作为被执行人的执行案件，其中3件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的6085.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位6085.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1444号申请执行人袁瑾和被执行人湖南万诚信用服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行已生效的芙劳人仲案字（2019）第1079-1083号裁决书，2021年07月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年七月十三日书记员 侯艳梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执395号申请执行人孔德龙,男,1986年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王文磊,男,1982年12月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孔德龙与被执行人王文磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5330号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王文磊应支付原告孔德龙239744元。因被执行人王文磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔德龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人有住房公积金12900元可供执行，我院已扣划，申请人已领取，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权226844元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文磊负有继续向申请执行人孔德龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢647号之三申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市，系原张家港市金港镇港区长宏锯板厂经营者。苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）与张家港市金港镇港区长宏锯板厂行政非诉执行一案，原张家港市环境保护局于2018年4月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定作出张环罚字〔2018〕95号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇港区长宏锯板厂罚款100000元，责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原张家港市环境保护局于2019年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2018〕95号行政处罚决定。本院于2019年2月21日作出(2019)苏0582行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人原张家港市环境保护局所作张环罚字〔2018〕95号行政处罚决定书中的罚款处罚。因张家港市金港镇港区长宏锯板厂未履行生效法律文书确定的义务，原张家港市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理，于2019年8月16日裁定终结本院（2019）苏0582执3429号案件的执行。之后，申请执行人以张家港市金港镇港区长宏锯板厂为被执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向张家港市金港镇港区长宏锯板厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。2、2021年7月19日，因本院在本次执行程序中查明张家港市金港镇港区长宏锯板厂系个体工商户，经营者王耀清，已于2018年7月17日被核准注销，本院裁定终结本院（2021）苏0582执恢647号案件对被执行人张家港市金港镇港区长宏锯板厂的执行。3、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王耀清的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2021年7月20日至2022年7月19日止）。本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××机动车（查封期限2年，自2021年7月26日起至2022年7月26日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。4、2021年7月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询反馈被执行人王耀清所有（共××人××）××张家港市××花园××室的不动产，本院办理轮候查封手续（查封期限3年，自2021年7月26日起至2024年7月25日止）。本院在执行（2021）苏0582执2267号案件中已裁定拍卖上述不动产，现尚未拍卖完毕。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十九日书记员 沈家成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5643号申请执行人：陈海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵海林，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，住河南省清丰县，公民身份号码×××。申请执行人陈海霞与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初7993号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢473号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，系分行职员。被执行人傅增英，女，1969年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜珍琦，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人姜桂岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住大连市。被执行人大连琦禄石业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人姜桂岩，系该公司总经理。中国民生银行股份有限公司大连分行与傅增英、姜珍琦、姜桂岩、大连琦禄石业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2013）中民初3232号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  姜 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4073号之一被执行人：北京算云联科科技有限公司，统一社会信用代码911101083398286080，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南3幢平房013。法定代表人：雷西武。关于被执行人北京算云联科科技有限公司诉讼费一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0591民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费217700元，由被告北京算云联科科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南3幢平房013邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“收件地址不详”而退信。2.2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月11日、6月15日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月28日，本院委托北京市海淀区人民法院查询被执行人住所地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年7月21日，本院依法对被执行人北京算云联科科技有限公司采取限制消费措施。6.2021年7月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有2个作为被执行人的执行案件，其中1件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的217700.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位217700.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1362号原告：刘茂友，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。被告：刘茂田，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告刘茂友与被告刘茂田恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月8日以起诉时遗漏了当事人及庭审中也未追加为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告要求撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘茂友负担。审判员  简寻源二〇二一年七月九日书记员  银异庆
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：陈斌,男,1988年9月30日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈斌信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12461号申请执行人：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，副总裁。被执行人：赵鑫欢，女，1991年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市,公民身份号码×××。本院在执行北京市海淀区私立新东方学校与赵鑫欢劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依依职权冻结并扣划被执行人存款共计一万元并发还申请人，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十六日书记员  李 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保121号 申请人:贾殿文，男，1963年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人贾殿文与被申请人于丹、徐洪志民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪志名下农村信用社账户：28×××76，申请冻结金额58757.00元，期限至2022年7月20日；冻结被申请人于丹财付通账户：085×××b48@wx.tenpay.com冻结金额503.23元，期限至2022年7月20日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月二十日 书记员  罗涵文
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更902号                                 罪犯奥格里奇.得拉根（外文名：OGRIC DRAGAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤01刑             初59号刑事判决，以被告人奥格里奇.得拉根犯走私毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2032年10月8日。执行机关广东省东莞监狱于             2021年6月24日以罪犯奥格里奇.得拉根在服刑期间确有悔改表现，提             出建议减去有期徒刑四个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院             于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯奥格里奇.得拉根在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2019年1月4日至2021年3月31日考核期间共             获得表扬4次，剩余考核分数137分。该犯尚未履行财产性判项。根据             罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济             账户余额为人民币1059.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建             议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯奥格里奇.得拉根确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、                               74                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             第一款、第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如             下：             对罪犯奥格里奇.得拉根予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至             2032年6月8日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 陈恩婷                                                              75
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢265号申请执行人齐艳玲，女，1971年10月2日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。无业。被执行人李亮，男，1986年5月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。无业。本院在执行（2021）吉0184执恢265号申请执行人齐艳玲与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，经本院通知被执行人履行义务，双方当事人协议后，经本院扣划被执行人补偿款256480元履行了义务，本案执行完结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3228号民事判决书的执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年七月十六日书记员  苗 全
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4808号原告：张某1，男，汉族，1976年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所工作者。被告：张某2，女，汉族，1978年12月11日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十三日书记员  耿秀锋
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初263号公诉机关泽州县人民检察院。被告人闫某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县大箕镇某村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月22日、2021年6月23日被取保候审。辩护人王某、田某，山西开放律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检刑诉﹝2021﹞146号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年7月21日16时许，被告人闫某驾驶黄色厦工XG955III型铲车在泽州县高都镇某村源泽河边施工拆除废弃的养殖场及铲除地里的玉米秆，附近村民看见玉米秆上有未成熟的玉米棒，便进到玉米地争抢采摘，经施工工人赵某等人喊话疏散后部分村民离开了玉米地。被告人闫某驾驶铲车继续推铲玉米秆时，因疏忽大意，将还未离开玉米地的被害人张某撞倒致死。经鉴定：张某系因巨大钝性外力挤压右侧胸腹部致肝破裂导致急性大出血而死亡。公诉机关认为，被告人闫某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑三年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。2、被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯。3、已赔偿被害方经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月21日16时许，被告人闫某驾驶黄色厦工XG955III型铲车在泽州县高都镇某村源泽河边施工拆除废弃的养殖场及铲除地里的玉米秆，附近村民看见玉米秆上有未成熟的玉米棒，便进到玉米地争抢采摘，经施工工人赵某等人喊话疏散后部分村民离开了玉米地。被告人闫某驾驶铲车继续推铲玉米秆时，因疏忽大意，将还未离开玉米地的被害人张某撞倒致死。经鉴定：张某系因巨大钝性外力挤压右侧胸腹部致肝破裂导致急性大出血而死亡。案发后，肇事铲车的车主李某赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失共计980000元，被害人的丈夫及女儿对被告人闫某予以谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过证明、被告人闫某的户籍证明、身份调查核实登记表、前科劣迹调查表、被告人闫某的供述、证人孙某、赵某、闫某1、来某、李某、晋某、王某1的证言、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、协议书及谅解书等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闫某驾驶铲车过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被害方经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处理。经委托对被告人闫某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：适用社区矫正。我院对上述调查评估意见予以采信，对被告人闫某可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公民人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 兰 军人民陪审员 卫琴琴二0二一年七月二十一日书 记 员 王 圆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4023号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：胡彪，男性，1985年10月12日出生，汉族，住安徽利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2256号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李远金，男，1998年4月10日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的(2020)黔0201刑初284号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行本院移送执行被执行人李远金犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李远金应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人李远金家属已代为其将罚金5000元上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2256号案执行完毕。 二〇二一年七月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢488号之一申请执行人：高小贤，女，1972年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李国卫，男，1973年12月4日生，汉族，住登封市。申请执行人高小贤与被执行人李国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2407号民事判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被告李国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款33万元及利息。因李国卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月15日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、将被执行人李国卫配偶陈俊亚所有的《登封市委市政府招待所周边区域改造商品房搬迁补偿安置协议书（协议序号470）》应拟分得的安置房予以查封，暂无法处置。五、决定对被执行人李国卫采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。六、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、到被执行人李国卫户籍地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的330000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十八日书记员  孙楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5664号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七层八层十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 负责人：肖志斌。 被执行人：熊丽妤，女，汉族，1985年09月27日出生，住广西博白县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人熊丽妤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因熊丽妤未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊丽妤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十六日 书记员  黄汝筠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执867号之二申请执行人：北京空港易行航空服务有限公司，统一社会信用代码91110113MA00728L3H，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼2层1-202。法定代表人：张建鑫，该公司总经理。被执行人：苏州海客科技有限公司，统一社会信用代码91320594689613885D，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B702。法定代表人：赵世界，该公司主要负责人。申请执行人北京空港易行航空服务有限公司与被执行人苏州海客科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院将执行情况告知申请执行人，现已将苏州海客科技有限公司的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执867号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十八日书记员  顾渊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执401号 申请执行人蔡晓镇，男,1985年1月16日生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人李东，男,1990年8月20日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人蔡晓镇与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人李东履行已生效的（2020）粤0507民初1525号民事调解书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人李东名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人李东名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李东有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年七月七日 书记员  纪伟娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1350号罪犯冯宝兴，男，1962年2月5日，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0482刑初368号刑事判决书，认定被告人冯宝兴犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯冯宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯宝兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，经省监狱管理局审核建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯冯宝兴，因犯受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑10年6个月，涉案赃款和罚金80万元已履行；该犯减刑起始期间获得6个表扬，减刑起始时间符合规定，累计罚分1分，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯冯宝兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯宝兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯宝兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月20日至2026年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执447号陈磊、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人陈磊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10960.69元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10960.69元，支付执行费64元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人陈磊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8818号申请执行人：王晓晶，女，汉族，1992年3月19日出生，户籍地山东省青岛市。被执行人：高云鹏，男，汉族，1989年10月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行王晓晶申请高云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，并扣划人民币6512元（已发还），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月十五日书记员 马寅华-2--1-
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执491号 何国胜、李霞： 本院受理你们的不当得利纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈兰芝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢290号何虎中国第四冶金建设有限责任公司：关于申请执行人何虎与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，何虎向本院申请执行的（2016）苏0591民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4774号原告：杨坤方，男，1956年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。原告：杨健，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：赵子敏，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告杨坤方、杨健与被告赵子敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨坤方、杨健于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤方、杨健自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤方、杨健撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告杨坤方、杨健负担。审判员 杨 毅二〇二一年七月五日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4181号之一被执行人：苏州家多多装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NL1WQ3M，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号9幢301室-8301。法定代表人：李志超。关于被执行人苏州家多多装饰工程有限公司诉讼费一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0591民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费550元，由被告苏州家多多装饰工程有限公司负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告苏州家多多装饰工程有限公司负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人不在收件地址”而退信。经阅卷,本案审理期间被告下落不明,本案生效判决系公告送达。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月22日，本院依法对被执行人苏州家多多装饰工程有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月22日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本市法院已有10个作为被执行人的执行案件，其中9件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的550.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位550.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保450号申请人：于彩霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所律师。被申请人：苏楠，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于彩霞于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1，300，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：20484241010021000031）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏楠的银行存款1，300,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年七月九日书记员  王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3812号申请执行人：朱金玉。被执行人：长沙稀湘餐饮管理有限公司。法定代表人：周淼。申请执行人朱金玉与被执行人长沙稀湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0102民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，4月9日向被执行人长沙稀湘餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙稀湘餐饮管理有限公司、、的银行存款3608元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 侯艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14170号原告：辣潮国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××213W。法定代表人：TORCHEE,董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区永贝乐母婴用品店，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，社会信用代码92440604MA5×C5PW04。经营者：郑永正。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××828A。法定代表人：戴某1。原告辣潮国际贸易（上海）有限公司诉被告佛山市禅城区永贝乐母婴用品店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月31日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易（上海）有限公司撤诉。本案原告辣潮国际贸易（上海）有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告辣潮国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年六月七日书记员  欧秋菊
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保200号赵利芬于2021年7月27日申请执行赵建庄、刘爱荣、赵芬芬财产保全一案，按照（2021）豫0323财保201号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年7月29日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执772号申请执行人彭益华，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人杨玉龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人彭益华与被执行人杨玉龙确认合同效力一案，本院做出的（2020）湘0523民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人杨玉龙已履行相应的义务。缴纳案款387000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初1124号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案；二、解除对被执行人杨玉龙名下坐落在长沙市南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块1-80栋703房（产权证号**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二日法官助理申向阳书记员邓小雪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1441号之三 宋佳： 李新颖与宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：阮立群 书记员 ： 韩 旭 二〇二一年七月十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执263号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张瑞霞，女,1968年11月6日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与张瑞霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1500号民事判决书已发生法律效力，张瑞霞向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行借款本金200000元及利息。张瑞霞未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款36691.95元已经冻结并扣划。被执行人名下有车辆沪Ｃ×××××帕萨特牌车辆，已经查封期限届满为2023年7月26日如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前三十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款36691.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年七月三十日书记员  宋兰婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1679号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：李建军，男，1993年12月7日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十九日 书记员  孟银
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初38306号原告：田晓莉，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋家兴，湖北乾行律师事务所律师。被告：北京易咖科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼12层1208-4，统一社会信用代码91110106MA007RGE51。法定代表人：王竞，董事长。委托诉讼代理人：徐景文，男，该公司人事，住北京市海淀区。原告田晓莉与被告北京易咖科技有限公司（以下简称易咖公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告田晓莉的委托诉讼代理人宋家兴，被告易咖公司的委托诉讼代理人徐景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年8月25日。二、岗位：销售。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年8月25日至2019年8月24日止的劳动合同书。四、离职时间：2019年5月29日，易咖公司作出《解除劳动合同通知书》，以田晓莉在职期间，利用职务之便，营私舞弊，违反职业操守以及国家、地方相关法律法规，拟向合作方行贿，多次以不正当理由阻碍公司正常经营决策，严重影响公司形象，给公司带来重大经济损失和巨大的经营风险，根据劳动法、劳动合同法相关规定，公司决定自2019年5月28日与田晓莉解除劳动关系。田晓莉于2019年5月29日收到上述通知书。双方均认可解除劳动关系的时间为2019年5月29日。五、月工资标准：田晓莉主张其工资为25000元，并提供了银行交易明细（显示实发工资大概22000元左右）以及纳税明细（显示应税工资大概25000元左右）予以证实。易咖公司认可交易明细的真实性，对纳税明细真实性无法核实，主张田晓莉的工资构成为基本工资3000元+绩效工资。经询，易咖公司称不清楚如何计算绩效工资。法院认定：用人单位应当就劳动者的工资标准举证予以证实。现易咖公司未能提供任何证据证明其发放工资的依据，应当承担举证不能的法律责任。现田晓莉提供的纳税记录、银行交易明细能够与其主张的税前工资数额印证，故本院对田晓莉关于其月工资标准为25000元的主张，予以采信。六、工资支付情况：易咖公司正常支付田晓莉工资至2019年2月28日，未支付田晓莉2019年3月1日至5月29日期间工资。田晓莉主张其在2019年3月1日至5月29日期间正常提供劳动，但公司未支付其工资，应当按照25000元的标准支付上述期间工资。易咖公司对此不予认可，主张田晓莉在上述期间系待岗状态，未实际提供劳动，且双方存在借款及报销尚未处理完毕。经询，易咖公司认可未通知过田晓莉待岗。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。在2019年3月1日至5月29日双方劳动关系存续期间，易咖公司主张田晓莉待岗，但其自认未通知过田晓莉待岗，本院对其主张不予采信，进而认定田晓莉正常提供劳动，故易咖公司应当支付田晓莉2019年3月1日至5月29日期间工资74137.93元，对田晓莉合理的诉请，本院予以支持，对其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。七、仲裁请求：田晓莉要求易咖公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、2019年3月1日至2019年5月29日工资。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2019]第18539号裁决书，裁决易咖公司支付田晓莉1、2019年3月1日至2019年5月28日工资25000元；2、违法解除劳动合同赔偿金50000元；3、驳回田晓莉的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：田晓莉要求易咖公司支付其2019年3月1日至2019年5月29日工资75000元。认可仲裁裁决的第2项。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京易咖科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付田晓莉2019年3月1日至2019年5月29日期间工资74137.93元；二、北京易咖科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付田晓莉违法解除劳动关系赔偿金50000元；三、驳回田晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京易咖科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年七月三十日书记员  沙中洲
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2684号                  原告              王许根，男，汉族，住温县。                  被告              刘鹏，男，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资费用2500元；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2021年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告刘鹏在本判决生效后10日内偿还原告王许根款2500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月二十一日            书记员  牛东东
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终33号   上诉人（原审被告）：韦斌，男，1981年7月15日生，居民身份证号码320222198107150392，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园169号502室。   委托诉讼代理人：朱敏洁，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余祚天，男，1982年6月18日生，居民身份证号码352227198206185119，汉族，住三亚市鲁能美丽三区A区1-25。   上诉人韦斌因与被上诉人余祚天买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2021)琼0271民初2298号民事裁定,向本院提起上诉。   韦斌上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初2298号民事裁定，并将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，一审法院认为本案的争议标的为给付货币，故认定接收货币一方（即被上诉人余祚天）所在地为合同履行地，故驳回了韦斌的管辖异议。韦斌认为，一审法院将韦斌“退回货款并赔偿利息损失”的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。一、“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。本案系买卖合同，故本案“标的”应为出售货物的民事行为。二、民诉法司法解释第十八条第二款中“争议标的为给付货币的”是指合同标的为给付货币，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同。从案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于民诉法司法解释第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由韦斌的住所地即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。据此，特提起上诉，请求依法裁判。   被上诉人余祚天未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，首先，对于韦斌上诉所称的“适用争议标的为给付货币的是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷纠纷合同”的说法。本案系买卖合同，买卖合同的特征之一为双务性，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价，即当事人的义务是对应的，而不是简单的认为合同双方履行义务都是给付或案件本身为给付货币，民间借贷合同也只是合同中的一种。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定。本案系合同买卖纠纷，争议标的为给付货币，双方也未明确约定合同履行地，故一审法院认定接收货币一方即余祚天经常居住地法院有管辖权并无不当。综上所述，一审法院对本案具有管辖权认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；韦斌上诉主张本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈太洪   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二一年七月二十一日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5445号原告：张超阳，男，1997年3月15日生，汉族，住。被告：龙江淑，女，1982年2月23日生，汉族，住。被告：姜盖，男，1984年1月3日生，汉族，住。原告张超阳诉被告龙江淑、姜盖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张超阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张超阳撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  魏志云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14703号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号3楼。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人李胜波，男，1992年3月8日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人罗美婵，女，1989年12月27日出生，汉族，住址广东省信宜市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2020）粤1971民初18842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还85387元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费1039.46元。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，于2021年5月26日档案查封被执行人李胜波名下粤Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。于2021年5月26日冻结被执行人罗美婵在广州农村商业银行的62×××08账户、冻结被执行人李胜波在财付通支付科技有限公司的085e9858e0a2XXXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年七月二十一日 书记员  卢锐江
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7951号 韦冠忠： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初1836号刑事判决书，本院于2021年7月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2046号原告：李秀娟，女，汉族，1972年11月24日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××92X。原告：吴宛茵，女，汉族，1997年12月16日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××927。原告：吴宛讯，女，汉族，2004年3月20日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××422。上述原告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清新区×××××××××××××民小组，住所地为广东省清远市清新区××××××。负责人：吴焕洪。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯与被告清远市清新区×××××××××××××民小组（以下简称塔脚第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告塔脚第一小组向原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯支付征地补偿款总计51000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月政府正式对太和镇塔脚村田地开展统一征收，本村共获征地补偿款约253万元。清远市清新区××××××（以下简称塔脚村）于2018年12月11日在村中召开村民小组户代表会议，讨论征地补偿分配方案。最终确认了按照所有利益均分的分配方案，即每位村民均能获取17000元的补偿款。原告李秀娟是原告吴宛茵、吴宛讯的母亲。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，三原告同为一家庭，作为共同原告的诉讼主体适格。原告认为，农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人。故发放土地补偿费的对象为该集体经济组织内具有该集体经济组织成员资格的所有人。而集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为判断依据。原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯自出生后至今户籍一直登记在塔脚村，在该村享有农村合作医疗等社会福利待遇，且在该组生产、生活、居住至今。塔脚第一小组及塔脚村均已书面确认上述原告具有该集体经济组织成员资格。综上，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，本案各原告作为该集体经济组织的成员，理应享有与其他成员平等的生存与发展的权利，对征地补偿款享有平等分配权。本院经审查认为，原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯没有提交证据证明其已获得塔脚第一小组集体经济组织成员资格，双方当事人对原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯的集体经济组织成员资格存在争议，在行政机关作出认定之前，原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯直接向本院请求确认享受同等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀娟、吴宛茵、吴宛讯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 侯召星二〇二一年七月二十日本件对原本核对无异法官助理 林雪莹书 记 员 阮伯伦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保432号申请人：郑州宏拓置业有限公司，住所地：新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南），统一社会信用代码为91410183773692248B。法定代表人：李松辰。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被申请人：胡松木，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州宏拓置业有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡松木银行存款30,000元或其他同等价值的财产,并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000171）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡松木的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人郑州宏拓置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年七月六日书记员  王 蕊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执108号 申请执行人：宋某某，男性，1957年5月6日生，汉族，住华州区华州镇新秦北路五金公司。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人宋某某依据已生效的（2020）陕0503民初1261号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还其购房款192500元及利息（利息按日万分之三计算自2014年2月8日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费6790元及案件执行费2934元。本院于2021年1月25日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执108号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1994号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：于凤伟，女，1977年12月04日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人于凤伟借款合同纠纷一案中，于凤伟与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十九日书记员  葛森
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初378号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙芳，女，1988年2月29日出生于湖南省湘潭市，公民身份号码430××××××××××××109，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡下坝塘37号。因本案于2021年3月1日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人何正辉，湖南红都律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人龙芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人龙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日，被告人龙芳应他人要求，明知他人用于转移犯罪所得仍提供银行卡协助转移款项。案发当日，被告人龙芳协助收存被害人孙×欣被诈骗款项人民币10万元，并按照指示通过手机银行转账、微信二维码扫码支付等方式将其名下银行账户内收到的款项转走。据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龙芳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人龙芳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人孙×欣的陈述，被告人龙芳的供述与辩解，证人蔡某某、李某1、王某1、朱某1、张×的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、手机通话记录、银行卡开户资料和交易流水、银行卡交易明细清单，微信号注册资料、微信交易记录，个人取款凭证、监控视频及截图，情况说明、侦查说明，前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙芳无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人龙芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人龙芳减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人何正辉所提对被告人龙芳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的粉红色OPPO手机一台、绿色华为手机一台、兴业银行卡一张，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年5月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年七月十九日法官助理 黄文珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2121号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：马厚根，男，1975年4月25日出生，汉族，住简阳市。 关于本院执行马厚根追缴违法所得一案中，本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信[息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人马厚根无财产可供执行。因被执行人马厚根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马厚根采取限制高消费，现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本原本院解除对被执行人马厚根实施的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1545号案件的执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈胜武
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初129号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陈治远，男，2000年10月11日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人陈治远犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陈治远及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人陈治远明知“金牛支付”平台从事信息网络犯罪活动，在李想（另案处理）招揽下在该平台做客服工作，并提供其名下的银行卡账户为该平台提供支付结算帮助。被告人陈治远帮助支付结算的金额为人民币1134797.89元。 公诉机关认为，被告人陈治远明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行卡流水，电子证据检查工作记录、扣押清单、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人陈治远及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系从犯，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈治远明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈治远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人在实施为犯罪提供支付结算帮助过程中作用积极，是主犯。对于辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。根据被告人陈治远犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈治远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、电脑主机一台、中国银行卡（卡号62×××34），中国邮政银行卡（卡号62×××95）、中国光大银行卡（卡号62×××07）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二一年七月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 倪咏媛 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保58号 申请人：冯兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇小东街181号会展中心五楼，统一社会信用代码：915106235676169146。 法定代表人：郭辉，该公司经理。 申请人冯兵与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯兵于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳中凯房地产开发有限公司名下（99%）位于中江县凯江镇南塔村12社中凯一号1栋1-1、1-2、1-3、1××4号房屋产权（预售证号：江房预售证第201303号）,8栋1-1、1××2号房屋产权（预售证号：江房预售证第201128号）。担保人陈华以其所有的位于德阳市市区××路××号××花园××组××栋××号房屋产权（德房权证德阳市字第Ｃ××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳中凯房地产开发有限公司名下（99%）位于中江县凯江镇南塔村12社中凯一号1栋1-1、1-2、1-3、1××4号房屋产权（预售证号：江房预售证第201303号）,8栋1-1、1××2号房屋产权（预售证号：江房预售证第201128号）。 二、查封担保人陈华所有的位于德阳市市区××路××号××花园××组××栋××号房屋产权（德房权证德阳市字第Ｃ××1号）。 案件申请费5000元，由申请人冯兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 王雨霜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1272号之一申请执行人：张晓萌，女，1992年2月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：杜萌，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。张晓萌与杜萌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.9万元及利息，负担案件受理费1525元及公告费260元，被执行人依法应承担执行费935元。执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院依法扣划被执行人名下财付通账户546.76元并发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年7月16日到被执行人居住地对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.845324万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十七日书记员 郑佳丽
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8730号申请执行人万洪涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南汇而森信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地原盛国际3A1单元8楼107室。关于万洪涛申请执行河南汇而森信息科技有限公司劳动争议纷一案，本院依据已生效的（2021）豫0191民初12638号民事判决书，于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月15对执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年7月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年7月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  任 扬