辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽05民终1031号上诉人（原审原告）：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北。法定代表人：李绪和，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玉，男，1974年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（原辽宁国瑞人造板股份有限公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：王启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丰利，该公司工作人员。上诉人辽宁桓仁人造板有限公司因与被上诉人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（原辽宁国瑞人造板股份有限公司）租赁合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初974号民事裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁桓仁人造板有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、本案是发回重审的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。一审法院没有开庭审理此案，程序明显不符合法律规定，存在程序违法的情况。2、因为一审法院没有开庭审理，无法真正查清案件事实，所以一审法院认定的事实全部与真实情况不符。综上，一审法院认定事实错误，审理程序违反法律规定。请二审法院查清案件事实，维护辽宁桓仁人造板有限公司合法权益。辽宁桓仁聚能木业板材有限公司辩称：原审裁定正确，应予以维持。辽宁桓仁人造板有限公司向一审法院起诉请求：1、判令辽宁桓仁聚能木业板材有限公司腾出占用辽宁桓仁人造板有限公司的厂房、场地及设备；2、判令辽宁桓仁聚能木业板材有限公司归还辽宁桓仁人造板有限公司的公章、财务章、合同章、法人章等大、小印鉴及营业执照、经营及生产许可证正、副本等相关手续；3、诉讼费由辽宁桓仁聚能木业板材有限公司承担。一审法院经审查认为：2007年2月27日，桓仁满族自治县人民政府作出桓政【2007】5号文件《关于同意辽宁桓仁人造板有限公司依法实施破产的批复》。2007年8月18日，辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司签订了租赁辽宁桓仁人造板有限公司的部分厂房、设备及场地的协议，租赁期限10年（从2007年9月30日至2017年9月30日止），每年的租金按租赁资产总值13221537.52元的8%计算。2007年9月27日，辽宁国瑞人造板股份有限公司注册成立。2010年3月30日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开职工代表大会，通过了资产重组的意见可以实施。2010年4月15日和4月22日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开董事会决议，制定了资产重组协议条款，并表决一致通过；同意王丙江、姜金龙、鲍奎元出资3210万元接管辽宁国瑞人造板股份有限公司（包括原辽宁桓仁人造板有限公司、桓仁瑞源木塑制品有限公司的固定资产和流动资金在内的全部资产，包括应收账款，其他应收款，应付账款和其他应付款）并与其签订《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议》和《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议的补充协议》。2010年5月20日，辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（甲方）与辽宁桓仁人造板有限公司（乙方）签订了《公司合并决定》，一、甲方整体吸纳合并乙方。二、吸纳合并后除甲方原注册资本金500万元，再由甲方以货币资金出资4500万元。合并后的企业注册资本金为5000万元。三、本决定为吸收合并，甲方存续，乙方解散不清算，由甲方吸纳合并乙方的全部资产、债权债务及全体职工并按规定程序持续经营。2010年6月1日，辽宁国瑞人造板股份有限公司变更为辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。现辽宁桓仁人造板有限公司的营业执照早已被吊销。从2010年5月20日开始，辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司合并，辽宁桓仁人造板有限公司解散，其固定资产、流动资金、债权债务及全体职工均由辽宁桓仁聚能木业板材有限公司继承并按规定程序持续经营。辽宁桓仁人造板有限公司的民事主体资格已被辽宁桓仁聚能木业板材有限公司取代。辽宁桓仁人造板有限公司已不具有民事主体资格。故本案辽宁桓仁人造板有限公司的诉讼主体错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁桓仁人造板有限公司的起诉。本院审理查明：2007年2月27日，桓仁满族自治县人民政府作出桓政【2007】5号文件《关于同意辽宁桓仁人造板有限公司依法实施破产的批复》。2007年8月18日，辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司签订了租赁辽宁桓仁人造板有限公司的部分厂房、设备及场地的协议，租赁期限10年（从2007年9月30日至2017年9月30日止），每年的租金按租赁资产总值13221537.52元的8%计算。2007年9月27日，辽宁国瑞人造板股份有限公司注册成立。2010年3月30日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开职工代表大会，通过了资产重组的意见可以实施。2010年4月15日和4月22日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开董事会决议，制定了资产重组协议条款。并表决一致通过；同意王丙江、姜金龙、鲍奎元出资3210万元接管辽宁国瑞人造板股份有限公司（包括原辽宁桓仁人造板有限公司、桓仁瑞源木塑制品有限公司的固定资产和流动资金在内的全部资产，包括应收账款，其他应收款，应付账款和其他应付款）并与其签订《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议》和《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议的补充协议》。2010年5月20日，辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（甲方）与辽宁桓仁人造板有限公司（乙方）签订了《公司合并决定》，一、甲方整体吸纳合并乙方。二、吸纳合并后除甲方原注册资本金500万元，再由甲方以货币资金出资4500万元。合并后的企业注册资本金为5000万元。三、本决定为吸收合并，甲方存续，乙方解散不清算，由甲方吸纳合并乙方的全部资产、债权债务及全体职工并按规定程序持续经营。2010年6月1日，辽宁国瑞人造板股份有限公司变更为辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。现辽宁桓仁人造板有限公司的营业执照早已被吊销。从2010年5月20日开始，辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司合并，辽宁桓仁人造板有限公司解散，其固定资产、流动资金、债权债务及全体职工均由辽宁桓仁聚能木业板材有限公司继承并按规定程序持续经营。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案中，从2010年4月22日《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议》及两份《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组协议的补充协议》和2010年5月20日辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司签订《公司合并决定》可以看出，王丙江等接管了辽宁桓仁人造板有限公司的全部资产，虽然辽宁桓仁人造板有限公司并未向登记机关申请注销公司登记，但合并后辽宁桓仁人造板有限公司不具备当事人主体资格，故一审法院裁定驳回辽宁桓仁人造板有限公司的起诉并无不妥，本院予以维持。关于辽宁桓仁人造板有限公司提出一审法院没有开庭审理程序违法问题。本案发回重审后，一审法院按照第一审程序另行组成合议庭，不开庭直接驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，程序合法，故辽宁桓仁人造板有限公司该项上诉理由，本院不予支持。综上，辽宁桓仁人造板有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  王国涛审判员  刘 杰二〇二一年七月十三日法官助理赵艳强书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。