wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初329号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人付梦涛，男，汉族，初中文化，无业，住云南省鲁甸县小寨镇大坪村民委员会烤烟房社26号。被告人付梦涛因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人付梦涛犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人付梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年6月18日，被告人付梦涛与他人先后至连云港市海州区建国路、人民西路、沈圩桥西侧等地，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内物品，造成车损价值人民币659元，共窃得财物合计价值人民币1520元。分述如下：1.2020年6月18日0时许，被告人付梦涛与他人至连云港市海州区建国路227-11门口空地，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内物品（造成车窗玻璃损失为人民币94元），窃得被害人任某车内现金人民币1000余元、大前门香烟两包以及男士外套一件（价值人民币270元，扣押后发还）、男士手包一个（价值人民币190元，扣押后已经发还）。2.2020年6月18日1时许，被告人付梦涛与他人至连云港市海州区人民西路利玛国际锦苑小区站台西侧慢车道上，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内物品（车窗玻璃损失为人民币223元），窃得被害人张杰车内现金人民币60余元。3.2020年6月18日2时许，被告人付梦涛与他人至连云港市海州区沈圩桥西侧后河路91号路灯杆处，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内物品，在被害人单某车内未窃得财物，造成车损价值人民币342元。公诉机关认为，被告人付梦涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付梦涛与他人共同犯罪，是共同犯罪。被告人付梦涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人付梦涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付梦涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人付梦涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付梦涛与他人共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付梦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人付梦涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付梦涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人付梦涛于本判决生效后十日内退赔被害人任大明人民币1000元、退赔被害人张杰人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡文娟二〇二一年七月一日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1187号被告人牛磊犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月30日作出（2021）豫0191刑初1187号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人牛磊的刑期自2021年7月29日起至2021年9月12日止。审判员 薛 灵二〇二一年七月二十九日书记员 任家慷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3348号原告：柏某某，男，1965年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李某某（又名李某1），男，1989年11月生，汉族，住。被告：李某，男，1980年9月生，汉族，住新蔡县。原告柏某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲属关系，二被告系兄弟关系，二被告共同合伙在新蔡县城从事饮食业，因扩大经营规模，资金不足，向原告借款。于2016年9月16日向原告借18000元，考虑到二者是亲属关系，就没有约定借款利息，被告只是口头承诺一年内保证把借款全部还清，如果不能还清，自愿承担同期银行贷款利息。到2020年的1月22日，经原告多次催要，因写借据的李某某有事外出就有其兄弟李某通过微信转账给原告2000元，到2020年5月21日，因原告生病住院，××多次催促被告人还款，被告李某再次通过微信转账给原告2000元整。从此以后被告人总以各种理由拒不还钱。被告李某、李某1未向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李某某于2016年9月16日从原告处借款18000元，并出具欠条一张，欠条内容由被告李某某亲笔书写，载明“借柏某某现金壹万捌仟圆整（18000）,2016年9月16号，借款人：李某某”。后被告李某通过微信还款两次计4000元，还下欠14000元。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告柏某某借款并有欠条证明双方存在借贷关系，原告起诉被告李某某借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告李某某偿还借款，理由充分，应予以支持。原告要求被告李某也承担还款责任，但并没有证据证明二被告系共同经营关系，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告柏某某借款14000元。二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年七月七日书记员  周镇江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1625号原告：邹会豪，男，汉族，生于1978年3月18日，住河南省南阳市淅川县。被告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N.住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，经理原告邹会豪与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邹会豪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹会豪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹会豪撤回对被告河南淅川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取计275元，由邹会豪负担。审判员  赵修远二〇二一年七月二五七日书记员  肖 幸
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1556号申请人贵州亨亿建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇。被申请人梁文豪,男,1994年8月3日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州亨亿建材有限公司与被申请人梁文豪财产保全中，本院对被申请人梁文豪的财产在价值11152元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人梁文豪价值11152元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6571号原告：沈阳三元文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（12315）-08号工位。统一社会信用代码：91210100MA0XLGC44B。法定代表人：陈晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红红，女，系该公司员工。被告：沈阳富沣地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101135838797735。法定代表人：杨培军。原告沈阳三元文化传媒有限公司与被告沈阳富沣地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳三元文化传媒有限公司撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年七月十二日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执8264号申请执行人：马腾，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：健翔农旅（北京）科技集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区。法定代表人梁红。马腾与健翔农旅（北京）科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字【2021】第012号调解书已发生法律效力。马腾向本院申请执行，要求被执行人健翔农旅（北京）科技集团有限公司给付工资18395.89元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人马腾向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人马腾的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执8264号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十日书记员  苏井友
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路东段北侧，统一社会信用代码：91410425670099302Y。负责人：赵晓辉，任行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：白鹏飞，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告白鹏飞信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  何新军二〇二一年七月二十六日书记员  康梦迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1422号申请执行人：朱文化，男，1974年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人：朱守俊，男，1970年12月09日生，汉族，住滑县。朱文化与朱守俊确认合同效力纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱守俊折价支付给原告房款18万元，还款时间为：被告朱守俊于2017年10月24日（当庭）支付原告朱文化2万元，于2017年10月26日之前支付原告朱文化6万元，于2017年11月2日之前支付原告朱文化2万元，于2017年12月2日之前支付原告朱文化5千元，于2018年1月2日之前支付原告朱文化5千元，于2018年2月2日之前支付原告朱文化5千元，于2018年3月2日之前支付原告朱文化5千元，于2018年4月2日之前支付原告朱文化5千元，于2018年5月2日之前支付原告朱文化下余5.5万元。以上款项被告朱守俊打到王志英名下中国建设银行滑县支行（滑县汽车站北门斜对面对面，道城路）的账户上。因朱守俊未按上述生效法律文书履行义务，朱文化向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年5月1日、2021年7月8日、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。一、朱守俊在中国邮政银行有零星存款，申请人不要求处置。二、朱守俊名下无车辆等经济信息。三、查询到被执行人朱守俊名下投保于中国人寿保险股份有限公司保单一份，因保单现金价值过少，申请人不要求处置。四、2021年3月18日，前往滑县不动产登记中心，调查被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息。五、2021年4月20日，经滑县住房公积金管理中心查询，被执行人朱守俊名下未开具公积金缴存账户。六、2021年5月27日，经滑县自然资源局查询，被执行人朱守俊名下无国土登记信息。七、2021年7月15日，前往被执行人朱守俊户籍所在地滑县××××村调查被执行人行行踪及户籍地财产，经调查，被执行人户籍地胡可供执行财产。2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有履行能力而拒不履行，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月15日，对被执行人朱守俊做出拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为80000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵迎春二〇二一年七月二十日书记员  王 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1893号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H,营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军。被执行人：周跃红，女，汉族，1978年9月22日生，住河南省登封市。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人周跃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4492号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人周跃红应当于本判决生效之日起十五日内退还申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用74220.95元。因被执行人周跃红未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月2日、2021年7月19日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年7月15日，到登封市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月29日到郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产；五、2021年7月2日,本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为74220.95元，实际实现债权0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  高菲菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2645号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称新鼎物业公司），住所地：新乡市红旗区新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1单元1201号，统一社会信用代码:91410700MA3X54XA20。法定代表人：林娟，总经理。委托代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：朱建军，男，汉族，1969年11月26日生，住新乡市。原告新鼎物业公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎物业公司的委托代理人祝凌凌、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱建军支付物业服务费3301元、违约金为990.3元，共计4291.3元。事实与理由：北苑小区位于新乡市××支路与规划××路东北角。原告自2019年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到保值增值的作用。被告系该小区7-1-401室业主，房产面积125.05平方米，物业费收费标准1.1元/月/㎡。但是自2019年1月1日至2020年12月31日被告一直未交纳物业费，拖欠金额为3301元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按照每日3‰的标准支付违约金，欠费期间产生违约金为990.3元。经多次催要，至今未付。被告朱建军辩称，被告的房屋建筑面积为125.05平方米，2019年1月1日至2020年12月31日物业费没有交属实，但是1.1元/月/㎡物业费标准是原告自己定的，也未公示。由于在7号楼对面的8号楼2019年施工期间，造成楼间距只有2米多一点，道路泥泞，直到2020年12月10日主体竣工，2021年1月16日才开始修路，春节前修好。电梯内广告费未公示。原告将业主活动室租给了社区。7号楼烟道上面的抽风机损坏，原告好几年也未解决。6号楼房顶陶瓷瓦松动，影响到7号楼的安全问题。还有原告私自提高地下室的用电收费标准。综上不应该交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日新鼎物业公司与新乡市牧野区房地产开发公司签订新乡市北苑小区前期物业服务合同，第三条约定新鼎物业公司提供物业服务的主要内容为：1.房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.共用绿地、花木、建筑小品等的补栽、养护与管理；5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共部位的广告招商及租赁；7.交通与车辆停放、行使秩序的管理；8.维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。做好安全防范工作；9.管理保存与物业行管的工程图纸、竣工验收资料、物业档案管理；10.小区业主的装修管理；11.对业主和物业使用人违反业主管理规约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止、警告、报警等措施；12.开展社区文化娱乐活动；13.对业主自有物业提供维修养护或其他特约服务的，按在物业区域内公示的收费标准或双方约定份收取费用；14.向业主、物业使用人收取物业服务费、经营性用房租金、车位管理费、水费、电费等各项物业服务费用；……。第五、六条约定双方的权利义务；第七条约定物业管理服务质量；第八条约定物业管理费用标准，小高层住宅1.1元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡、商铺用房1.54元/月/㎡，收费期限，每次预售1年的费用，在到期前30天内预交下一阶段。逾期拖欠物业费的从逾期之日按每日3‰的标准支付违约金。新鼎物业公司提供了部分电梯维修保养记录、业主保修记录、秩序维护员巡检记录、保洁值日记录、水泵巡检记录等工作内容。朱建军提供的道路施工前后及部分物业服务内容状况的照片。2021年2月26日新鼎物业公司向朱建军下达的律师函，催交物业费。本院认为，原告新鼎物业公司与被告朱建军双方之间形成物业服务合同关系。原告为被告提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告应当支付物业费。作为业主对物业服务内容具有知情权、监督权、提出意见和建议的权利。根据被告提供的照片，可见因相邻楼房施工曾影响被告通行及原告在物业服务方面也有不足之处。但是根据物业管理服务合同和相关法律规定，以上辩解理由均非业主不交纳物业费的理由。对原告主张的物业费，本院予以支持，从2019年1月1日开始至2020年12月31日物业费为3301元（125.05×1.1×24）。鉴于原告物业服务不足之处和物业费缴费期限的约定，原告主张的违约金，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市新鼎物业服务有限公司从2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费3301元。二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建军负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十二日书记员  徐梦宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢304号 刘海柱： 姜学维： 本院执行的申请执行人刘海柱与被执行人姜学维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2595号民事判决书，被执行人姜学维已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按此次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申640号再审申请人（一审被告）：王宏强，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶润歌，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者郭晶峰妻子。被申请人（一审原告）：郭义鹏，男，2003年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。系陶润歌长子。法定代理人：陶润歌，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇陶村四组，系郭义鹏之母。被申请人（一审原告）：郭艺超，男，2008年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。系陶润歌次子。法定代理人：陶润歌，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇陶村四组，系郭艺超之母。被申请人（一审原告）：郭奕迎，女，2013年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。系陶润歌女儿。法定代理人：陶润歌，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇陶村四组，系郭奕迎之母。被申请人（一审原告）：郭周娃，男，1951年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者郭晶峰父亲。被申请人（一审原告）：马雪英，女，1953年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者郭晶峰母亲。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳馨澜汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢4-601号。法定代表人：宁雅馨，该公司经理。委托诉讼代理人：宁玉晓，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被申请人（一审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。再审申请人王宏强因与被申请人陶润歌、郭义鹏、郭周娃、郭奕迎、郭艺超、马雪英、洛阳馨澜汽车运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏强申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。王宏强有新证据，足以推翻原判决。王宏强掌握足以推翻原判决的关键证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审情形，符合再审条件。原审中，因王宏强在外地出车，未参加庭审活动，但一审中被申请人未提交与王宏强签署的嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书嵩（交）民调字（2020）第077号，协议书已就双方的赔偿责任进行约定，且王宏强已就调解协议内容进行履行，2020年7月11日王宏强就已支付调解协议载明的款项30000元，但被申请人违反调解协议约定就此事再次提起诉讼，且不诚信诉讼，没有提交该协议，导致法院对于案件事实认定存在错误，因此王宏强申请再审。综上，原审判决事实查明不清，认定事实无证据支持，适用法律确有错误，严重损害了王宏强的合法权益，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定予以再审。郭义鹏、郭周娃、郭奕迎、郭艺超、陶润歌、马雪英陈述意见称：一、本案不符合申请再审的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新证据……。王宏强提交的不属于新证据，民事诉讼证据规定第四十一条第一项新证据是当事人确因客观原因无法在举证期限内提供的证据，王宏强完全在一审可以提供，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王宏强一审未到庭，放弃提供证据是自己过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审按王宏强不到庭，缺席开庭判决，程序合法，原告无替代被告在一审的举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项，一审判决不存在缺乏证据和适用法律错误，一审查明“被告泰康在线财产保险股份有限公司提出违法装载免除10%的主张，因其在举证中的妻子投保单已作出免责声明，故本案认为保险人已将免责事由尽到了告知和提示义务。该免责条款发生法律效力，应当免除10%的赔偿责任。……剩余10%的免赔数额应实际车主承担，所以王宏强提起再审不符合再审法定条件。二、嵩（交）民调字（2020）第077号调解协议属无效协议。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。双方在签订该《调解协议书》时王宏强以虚假的意思表示，其理由：并未告知被申请人自己投保的车辆有免责条款，并且也未告知自己车辆违法装载免除10%的内容，如果王宏强告知陶润歌等六被申请人的代理人郭靖伟，当时就不可能在该《调解协议书》上签名，所以违反法律强制规定及虚假意思表示的协议为无效协议。综上，本案不符合再审的法定条件，并且《调解协议书》违反法律强制性规定，为无效协议。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，望法院查明本案事实，依法驳回王宏强的诉讼请求，维护陶润歌等六被申请人的合法权益。洛阳馨澜汽车运输有限公司陈述意见称：洛阳馨澜汽车运输有限公司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议，但王宏强车辆系其本人所有，由其独立经营，双方签署有合同，车辆发生事故后由其本人承担所有赔偿责任，本案赔偿与洛阳馨澜汽车运输有限公司无关。洛阳馨澜汽车运输有限公司虽系肇事车辆的所有人，但事故发生时，该肇事车辆已脱离洛阳馨澜汽车运输有限公司的实际控制和支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，侵权行为发生时，洛阳馨澜汽车运输有限公司系车辆的实际所有人并非侵权行为人，依法不应承担赔偿责任。一审中陶润歌等六被申请人未提交与王宏强签署的嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书嵩（交）民调字（2020）第077号，协议书已就双方的赔偿责任进行约定，且王宏强已就调解协议内容进行履行，2020年7月11日王宏强已支付调解协议载明的款项30000元，但陶润歌等六被申请人违反调解协议约定就此事再次提起诉讼，并不诚信诉讼，没提交该协议，导致人民法院对于案件事实认定存在错误，严重损害了王宏强及洛阳馨澜汽车运输有限公司的合法权益，据此请求法院查明事实，依法维护王宏强及洛阳馨澜汽车运输有限公司的合法权益。本院经审查认为：王宏强在再审审查期间提交的《调解协议书》、《谅解书》、道路交通事故损害赔偿专用凭证等证据，均不属于新证据，应自行承担不利后果。而且，王宏强也没有提交证据证明其在与陶润歌等六再审申请人签署《调解协议书》时，向陶润歌等六再审申请人告知了保险合同中存在关于违法超载的免责条款，违反诚实信用原则。关于王宏强按照《调解协议书》向陶润歌等六再审申请人支付的30000元，因陶润歌等六再审申请人已经提起本案诉讼解决纠纷，王宏强可就该30000元另行主张。综上，王宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏强的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年七月三十日书记员 刘家玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17268号申请执行人：王威，男，住河北省廊坊市。被执行人：张伟，男，1980年10月21日出生，汉族，北京国泰鼎盛投资顾问有限责任公司法定代表人，户籍地山东省泰安市，公民身份号码×××。被执行人：北京国泰鼎盛投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸**广源大厦5030。法定代表人：张伟。本院在执行王威与张伟、北京国泰鼎盛投资顾问有限责任公司租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件；未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十六日书记员  王颢然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2027号原告兰红才，男，1991年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告吴志杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈保强，男，1979年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张连海，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告兰红才与被告吴志杰、陈保强、张连海合同纠纷一案中，原告兰红才于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰红才申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰红才撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年七月五日书记员  王淑芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1334号之一申请执行人：安利军，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南新郑市。申请执行人：安某1，女，汉族，2007年4月1日出生，住河南新郑市。申请执行人：安某2，男，汉族，2013年9月25日出生，住河南新郑市。申请执行人：李书治，男，汉族，1951年11月9日出生，住河南新郑市。申请执行人：李全梅，女，汉族，1950年6月15日出生，住河南新郑市。被执行人：韩合彬，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南省隽合建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人张见友，该公司总经理。安利军、安某1、安某2、李书治、李全梅申请执行韩合彬、河南省隽合建设工程有限公司附带民事赔偿一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01刑终223号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人向申请执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计1202679.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月18日、2021年6月3日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并划拨被执行人韩合彬、河南省隽合建设工程有限公司名下银行存款共24438.8元，已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2021年5月27日郑州××区区不动产登记部门调查、于2021年5月28日向郑州市不动产登记部门调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、于2021年5月27日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年7月27日被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年6月1日委托被执行人河南省隽合建设工程有限公司住所地驻马店市驿城区人民法院查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、前往被执行人韩合彬户籍地银河办事处发放协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。八、于2021年7月21日前往被执行人韩合彬户籍地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩合彬、河南省隽合建设工程有限公司负有继续向申请执行人安利军、安某1、安某2、李书治、李全梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  魏 巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执732号申请执行人孙丽功，男，1974年6月10日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人孙国玉，男，1954年10月7日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。孙丽功与孙国玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为99103元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位6000元，尚欠93103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年七月五日书记员 王延罡
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执633号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你单位与李伟劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人李伟于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款8532元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1347号原告：杜俊财，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县大榆树堡镇大石头沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇大石头沟村。法定代表人：伊洪权，村书记。被告：李宝侦，男，住阜新市海州区。原告杜俊财诉被告义县大榆树堡镇大石头沟村民委员会、李宝侦合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月19日申请撤回起诉。本院认为，原告杜俊财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜俊财撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杜俊财负担。审判员  王明玉二〇二一年七月十九日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执491号申请人：河南品晟钢结构工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼。法定代表人：王品，任总经理。被执行人：周利芹，女，汉族，1974年6月15日生，住延津县。申请执行人河南品晟钢结构工程有限公司与被执行人周利芹买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周利芹于判决生效后十日内向河南品晟钢结构工程有限公司支付货款22040元及利息。因周利芹未按上述生效法律文书履行义务，河南品晟钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行河南品晟钢结构工程有限公司与周利芹买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行施措：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。周利芹至今未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年4月14日、2021年5月7日、2021年6月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已轮候冻结。2.被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。3.2021年3月24日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人名下的大众牌车辆豫Ｇ×××××，暂无法处置。2023年3月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.2021年5月25日，在荥阳市不动产登记中心××了被××人名下××荥阳市清华大溪地1号院南院的房产，暂无法处置。2024年5月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月18日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人周利芹在延津县无不动产、住房公积金。四、2021年7月27日，通过走访被执行人周利芹的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为22040元，实际执行到位0元，尚余22040元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的微信存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月三十一日书记员 魏 栋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3896号申请执行人：李松松,男性,1988年8月24日出生,410621198808240531,汉族,出生于河南省鹤壁市浚县,住浚县浚州区；被执行人：赵国红,男性,1966年5月1日出生,410526196605013037,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0526民初4315号判决，于2021年7月7日向被执行人赵国红发出执行通知书，责令被执行人赵国红被告偿还原告18700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国红在河南滑县农村商业银行股份有限公司冢上分理处的账户6230591194022722123000存款60679.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年七月二十九日书记员  朱梦梦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3201号原告：刘海涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王治军，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：郑州市名都房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市登封市少林大道**尚城国际**楼******，统一社会信用代码：91410185MA40MYLT88。法定代表人：王治军。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：李振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市，系李振伟父亲，现为无民事行为能力人。法定代理人（监护人）：李振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省登封市，系李艮五儿子。原告刘海涛与被告王治军、郑州市名都房地产开发有限公司、李艮五、李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘海涛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。本案受理费36386元，减半收取18193元，由原告刘海涛承担。审判员  杨军献二〇二一年七月二十三日书记员  乔梦亭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3966号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：路建兵，男，汉族，1971年10月31日生，住山西省长治市潞城市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与韩国松、林州市建源房地产开发有限公司、路建兵、赵永明、王建松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路建兵在中国建设银行4367420281952077169_156_1账户内存款人民币1348429.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:康潇予，女，1989年5月3日出生，汉族，原四川省攀枝花市东区居民，现住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告康潇予信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告康潇予经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××2329）透支本金0元、利息0元、费用（包含违约金）175.9元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：175.9元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××2329。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计175.9元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告康潇予，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2018年2月28日，康潇予向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（康潇予）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向康潇予发放了卡号为6259××××2329的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年7月23日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，康潇予的信用卡尚欠邮储银行东区支行费用（包含违约金）175.9元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予康潇予办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。康潇予应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告康潇予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、康潇予于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支费用175.9元（含违约金）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费50元，由康潇予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异255号申请执行人：顾某某，男，1958年7月31日出生，汉族。被执行人：王某，男，1961年12月27日出生，汉族。第三人：田某某，女，1979年5月11日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年12月17日出生，汉族。第三人：王某某，女，2002年3月15日出生，汉族。第三人：王某某，女，2006年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人顾宏旗与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，顾宏旗申请追加第三人田保娟、王雪峰、王雪润、王艳琰为本案被执行人。申请执行人顾宏旗称：第三人王雪峰、王雪润、王艳琰系被执行人王东之女，田保娟与王东系夫妻关系。申请执行人顾宏旗与王东民间借贷纠纷一案，经由西安市碑林区法院审理后，作出（2018）陕0103民初4786号、（2018）陕0103民初4787号、（2018）陕0103民初4788号（2018）陕0103民初4789号民事判决书，判决书判令王东向顾宏旗偿还借款本金及利息。判决作出后，王东不服上诉至西安市中级人民法院，该院审理后作出（2019）陕01民终330号、（2019）陕01民终331号、（2019）陕01民终333号、（2019）陕01民终339号判决书，均作出驳回上诉，维持原判的判决。该判决生效后，顾宏旗向碑林法院申请执行，经执行后仍有部分借款本息未获清偿。王东与第三人田保娟在婚姻存续期间购买了一套位于西安市碑林区常青藤花园小区3号楼2204室的房屋，为夫妻共同财产，为维护申请人的合法权益，现顾宏旗申请追加第三人田保娟、王雪峰、王雪润、王艳琰为本案被执行人。本院查明，申请执行人顾宏旗与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）陕0103民初4787号民事判决书，判令被执行人王东偿还顾宏旗借款本金130000元及利息。后王东不服该判决上诉至西安市中级人民法院，该院于2019年3月18日作出（2019）陕01民终330号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月25日，顾宏旗向本院申请执行。因被执行人王东无财产可供执行，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0103执7007号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案中，申请执行人以被执行人王东与第三人田保娟系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间购买了一套房产为夫妻共同财产为由，要求追加第三人田保娟、王雪峰、王雪润、王艳琰为本案被执行人，无法律依据，对其追加请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾宏旗的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十二日法官助理 范寅峰书 记 员 贺园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11022号上诉人（原审被告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律所事务所律师。委托诉讼代理人：白靓，辽宁腾坤律所事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫宇环卫服务有限公司，住，住所地沈阳市铁**云峰南街**（2-2-1）/div>法定代表人：陈余鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人沈阳绿城物业服务有限公司因与被上诉人沈阳鑫宇环卫服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳绿城物业服务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《银河丽湾二期装修垃圾清运委托服务协议》没约定被上诉人为上诉人多久清运一次垃圾。被上诉人证明清运次数的证据存在重大瑕疵，不应被采信。第一、小票均为王帅一人所签。而王帅是第三方派遣到上诉人处的保安，其工作时间并非每日当班。而被上诉人所提供的小票均为王帅所签，时间上显然存在重大漏洞；从数量上看，2018年10月为112车，2018年11月为98车，2018年12月为73车。首先，仅从被上诉人所主张的这三个月看，每个月所清运的次数相差就比较大，不符合常理，上诉人有理由相信该数据并不真实；其次，按照沈阳市大多数小区惯例，垃圾每天清运一至两次比较合理，而按照被上诉人所主张次数算，每天清运次数已达三次甚至是四次，显然超出一个住宅小区应有的垃圾清运数量。第二、关于杨敬勇对最终数据的签字不能说明具体垃圾清运事实的存在。首先，杨敬勇当时是银河丽湾的项目经理，没亲眼目睹全部清运过程，与被上诉人私下关系较好，不排除是针对本次诉讼在被上诉人授意下后补；其次，被上诉人作为一个合法的商事主体同时也是上诉人的长期合作伙伴，知道上诉人的对外行为必须加盖公章才发生效力。沈阳鑫宇环卫服务有限公司辩称，请求维持原判。原审时我们提供了上诉人盖章的垃圾清运小票，每个小票上记载了垃圾清运时间和情况，记载了签订合同约定280元的事实，小票签字王帅是公司员工，签小票是职务行为，原审提供了被上诉人经理杨敬勇签字确认的垃圾清运单，明确了费用事实。沈阳鑫宇环卫服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付尚欠垃圾清运费79240元；2.被告给付此款自2019年1月1日至实际执行给付时间按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《银河丽湾二期装修垃圾清运委托服务协议》，约定甲方负责银河丽湾二期小区产生的建筑垃圾一并委托乙方进行清运、消纳处置，服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日，协议同时约定最后一个付款周期的垃圾清运费用在本协议结束后10个工作日内支付。2018年10月原告清运垃圾112车，2018年11月清运垃圾98车，2018年12月清运垃圾73车，累计清运垃圾283车，清运费79240元。2020年1月3日，原告向被告出具了79240元的增值税专用发票。原告索要该费用未果，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方签订的委托服务协议履行了垃圾清运的义务，被告亦应按照协议约定按时给付原告款项。同时因被告未能按照协议书的约定及时履行付款义务，应给付相应的利息。一审法院判决：一、被告沈阳绿城物业服务有限公司于判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司清运费79240元及利息(以本金79240元为基数，自2019年16日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳绿城物业服务有限公司的其他抗辩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告沈阳绿城物业服务有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《银河丽湾二期装修垃圾清运委托服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被上诉人已按照合同约定履行了垃圾清运的义务，且提供了残土清运单、费用明细表及发票等证据能够证明清运费数额，上诉人应按合同约定履行付款义务，故一审对被上诉人要求上诉人给付垃圾清运费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人提出残土清运单均为王帅一人所签，其非每日当班，时间上存在漏洞的问题，因残土清运单并非每日均有，且上诉人自认王帅是第三方派遣到上诉人处的保安，上诉人未能提交证据证明王帅在未上班时仍签署了残土清运单，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人提出2018年10月为112车，2018年11月为98车，2018年12月为73车，每个月清运次数相差较大，不符合常理，且按照沈阳市大多数小区惯例，垃圾每天清运一至两次比较合理，而被上诉人主张次数每天已达三到四次的问题，因上诉人自认被上诉人系对建筑垃圾进行清运，本院认为建筑垃圾的数量受影响因素较多，无法认定逐月减少即不合常理，且上诉人未能举证证明每天清运三到四次明显过多，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人提出杨敬勇没亲眼目睹全部清运过程，与被上诉人私下关系较好，不排除是针对本次诉讼在被上诉人授意下后补的问题，因上诉人自认杨敬勇当时是上诉人在案涉小区的项目经理，上诉人并无证据证明杨敬勇是在被上诉人授意下后补的签字，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人作为一个合法的商事主体同时也是上诉人的长期合作伙伴，应当知道上诉人的对外行为必须加盖公章才发生效力的问题，因杨敬勇作为上诉人的项目经理，其签字的行为属于职务行为，被上诉人已完成其举证义务，上诉人未能提交相反证据证明其主张，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人沈阳绿城物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人沈阳绿城物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十二日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4505号 原告：樊文强，男，汉族，生于1990年7月30日，现住广元市利州区。 被告：广元市大同物业服务有限公司，地址：广元市利州区西安路40号，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，系公司总经理。 原告樊文强与被告广元市大同物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告樊文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊文强自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年七月九日 书记员  李 莉
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执24号   李经洪、朱辉：   本院在执行申请执行人李经洪与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20093元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2607号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6225号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑12号楼2门2501号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘和义，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：胡俊敏，女，1954年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告刘和义、胡俊敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告明确向法庭表示拒绝交纳案件受理费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二一年七月二十一日书记员 王彦茹附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1328号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：苏桂团，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。 本院在审理广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉苏桂团物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15535号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：李恩涛，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李恩涛金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3462号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生、程瑜玓，该公司员工。被告：李亚南，女，1988年6月4日生，汉族。被告：万富伟，男，1985年5月4日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告李亚南、万富伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢朝生、被告李亚南到庭参加诉讼，被告万富伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8900元，违约金酌情收取178元，合计9078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告就林语溪岸3号院2-2-1301签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费8900元，违约金酌情收取178元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李亚南辩称，被告李亚南与万富伟是夫妻，也是正商林语溪岸三号院2号楼2单元1301房屋的共有人。小区存在的问题非常多，被告小区水电费一直交给物业，要求必须正式交付；当时交房时就要先签物业合同再交房，交房三个月房屋就大面积裂缝，跟物业协商，小区维修队不专业，维修后瓷砖等大面积脱落且裂缝更多，后来又协商，要求赔偿或再次维修，被告同意了，但是不作为。被告万富伟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称为正商林语溪岸3号院；乙方所购房屋坐落位置为2号楼2单元1305室（现变更为2号楼2单元1301室），建筑面积为87.77平方米；甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议及时向甲方交纳物业服务费用及协议中约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费的义务；高层住宅物业服务费用标准为2.6元/平方米·月，地下室物业服务费用标准为0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金等。因被告未交纳2017年10月1日至2020年12月31日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业费8899.88元（87.77平方米×2.6元/平方米/月×39个月）。关于原告主张的违约金，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告称房屋存在裂缝问题的辩解意见，因与物业服务不是同一法律关系，被告可明确责任主体后，另行主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李亚南、万富伟于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费8899.88元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李亚南、万富伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1512号上诉人(原审被告)：王彦召，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周素勤，女，汉族，1972年3月19日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1971年6月10日出生，住许昌市魏都区。原审第三人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市北外环大罗庄。法定代表人：朱文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：高迎姣，女，汉族，1986年12月25日出生,住河南省鄢陵县。上诉人王彦召因与被上诉人周素琴，原审第三人许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称鼎城公司）不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦召上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人112431.8元及利息或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人周素勤既非销售货物一方，也没有向上诉人开具发票，没有权利收取上诉人的款项。被上诉人周素勤接收款项的依据对应的举证责任应由其承担而不是上诉人。一审判决适用法律错误。被上诉人周素勤非法占有款项构成不当得利，应将款项返还上诉人并赔偿损失。一审适用简易程序审理程序违法。周素琴辩称，周素勤接收鼎城公司的款项，与上诉人没有关系。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎城公司述称，同意周素勤的意见。王彦召向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告112431.8元和逾期付款违约金4094元，共计116525.8元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月，湖北大禹水利水电建设有限公司许昌市颖汝干渠综合整治工程（建安区段）一期工程二标段项目部作为买方（甲方）与鼎城公司作为卖方（乙方）签订混合料购销合同，购买混凝土，价款117600元。合同约定采用银行转账方式，先付款后发货，乙方按照甲方要求进行生产，并送至指定地点验收合格后方可发货。甲方支付货款，乙方向甲方提供国家合规的发票。合同签订后，王彦召作为湖北大禹水利水电建设有限公司许昌市颖汝干渠综合整治工程（建安区段）一期工程二标段项目部财务人员实际向鼎城公司指定收款人周素勤分三次银行转账共计112431.8元，鼎城公司收到货款后依约提供货物。2019年9月16日，鼎城公司向湖北大禹水利水电建设有限公司开具两张总金额为112431.8元的增值税发票。2020年6月5日，湖北大禹水利水电建设有限公司向户名为鼎城公司银行转账112431.8元。转账后随即与鼎城公司电话联系，得知该银行账户早已被法院查封，后多次协商还款未果，诉至法院，引起本案纠纷。一审法院认为，不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利案件的构成要件之一即被告获得利益没有合法根据，对此，原告王彦召应当举证证明，并承担举证不利的法律后果。本案中，原告王彦召先后三次向被告周素勤转账支付共计112431.8元，是原告王彦召经第三人鼎城公司指示支付的货款，被告周素勤接收款项并非无缘无故，且第三人鼎城公司也认可收到此笔款项并依约交付货物、开具增值税发票。后湖北大禹水利水电建设有限公司又向第三人鼎城公司支付了112431.8元，但这笔款项也并不是由被告周素勤实际控制。因此被告周素勤主观上并无侵占原告王彦召财产之恶意，客观上也并无实际侵占原告王彦召的财产。综合以上情况，一审认为被告周素勤收取款项具有法律根据，其行为不构成不当得利，故对原告王彦召要求被告周素勤返还112431.8元及违约金的诉请，不予支持。依法判决：驳回原告王彦召的诉讼请求。案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告王彦召负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：周素琴接收案涉款项是否构成不当得利。结合当事人陈述意见和已查明事实，周素琴接收案涉款项系基于鼎城公司的指示付款，相应的法律后果由鼎城公司承担，鼎城公司对接收货款的事实予以认可并按买卖合同的约定向王彦召代表的合同相对方履行了供货义务，王彦召的转款行为具有正当理由，不存在转款对象错误问题，其主张周素琴构成不当得利缺乏事实依据，不能成立。一审认定周素琴无侵占财产的恶意，也无侵占财产的客观事实，不符合不当得利的构成要件，具有事实和法律依据，并无不当。此外，关于程序是否违法问题。经审查，一审适用简易程序与本案实际相符，并无不妥。综上所述，王彦召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2631元，由王彦召负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月二十一日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1242号 岳丽媛、权万良： 岳丽媛与权万良房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人岳丽媛名下。至此，岳丽媛向本院申请执行的（2020）吉0113民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1884号尹东振（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人尹东振与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的56257.26元，现已执行到位56257.26元。尹东振（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1884号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1367号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县。法定代表人：刘淑芬，女，经理。委托诉讼代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：刘立辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告刘立辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年七月二十九日书记员  孔南宁
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执363号之七   申请执行人：何寿邦，男，1998年4月9日生，汉族，中国人民解放军32356部队现役军人，住格尔木市。   被执行人：刘小文，男，1997年1月18日生，汉族，无业，住湖南省常宁市。   申请执行人何寿邦与被执行人刘小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2356号民事调解书，确定被执行人偿还借款42000元。该调解书生效后，被执行人刘小文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何寿邦于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人何寿邦送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘小文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查；2021年3月11日本院冻结了被执行人在建设银行、工商银行、邮政银行及网络银行的存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人以金额较少为由，要求不做扣划；2021年3月15日本院对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，2021年3月26日委托湖南省常宁市人民法院对其原籍湖南省常宁市进行了不动产、住房公积金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产，被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款42000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人刘小文采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年7月7日经约谈，申请执行人何寿邦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月八日   书记员 马忠明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初796号   原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。   法定代表人：王海燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈振国。   委托诉讼代理人：王殿钦。   被告：张小喜，男，1978年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：付恩森，男，1977年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：唐春天，男，1991年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：王杰，女，1987年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司与被告张小喜、付恩森、唐春天、王杰借款合同纠纷一案中，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司负担（原告已预交1262.28元）。   审判员 李 健      二〇二一年七月十九日   书记员 李静石
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执573号 申请执行人：肖建民，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆泉生，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人肖建民与被执行人隆泉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0522民初732号民事判决书，已发生法律效力。要求隆泉生在判决书生效之日起十五日内赔偿肖建民85968.36元。由于被执行人未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月22日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年6月25日，本院干警到被执行人户籍所在地查人找物,并传唤。2021年7月26日被执行人到法院接受调查。 本院于2021年6月24日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。经调查发现被执行人名下有房产，但该房产为贫困户保障性住房，不宜处置。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。当日，申请执行人肖建民以正在申请司法救助为由，书面申请终结案件的执行。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  张磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1269号 原告：梧州深燃天然气有限公司，住所地梧州市新兴三路3号1501至1517号商务住宅。统一社会信用代码：914504007913362635。 法定代表人：李赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芳平。 委托诉讼代理人：黄键铭。 被告：刘斌，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州深燃天然气有限公司诉被告刘斌供用气合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告梧州深燃天然气有限公司于2021年7月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州深燃天然气有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州深燃天然气有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梧州深燃天然气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告梧州深燃天然气有限公司已预交)，由原告梧州深燃天然气有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终418号   上诉人（原审原告）：杨培环，男，1937年4月9日出生，汉族，无职业，住浑江区。       委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。       上诉人（原审原告）：白玉霞，女，1942年4月1日出生，汉族，无职业，住浑江区。       委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会，住所地浑江区。       法定代表人：耿孝良，该村委会主任。       委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。       上诉人杨培环、上诉人白玉霞因与被上诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，原审原告杨培环、原审原告白玉霞于2021年7月8日向本院提出撤回起诉的请求。       本院认为，原审原告杨培环、原审原告白玉霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经白山市浑江区河口街道河口村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：       一、撤销白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初718号民事判决；       二、准许杨培环、白玉霞撤回起诉。       二审案件受理费712元，减半收取356元，由杨淑贤承担。       审判长张伟   审判员迟吉岩   审判员兆艳红   二〇二一年七月八日   法官助理胡雪   书记员张福民
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初929号原告：刘庆山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘庆山诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执414号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：贾文祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：贾文锋，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝缠焕，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：贾国祥，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝永立，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与贾文祥、贾文锋、郝缠焕、贾国祥、郝永立借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1035民事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告贾文祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率9.6‰计付自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告郝永立、郝缠焕、贾文锋、贾国祥对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贾文祥、郝永立、郝缠焕、贾文锋、贾国祥负担。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院于2021年2月25日冻结郝永立在中国农业银行存款、贾国祥在中国邮政储蓄银行存款，实际控制金额为51658.08元。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.发现被执行人贾文豫Ｄ×××××R963豫Ｄ×××××U282望江牌，郝缠豫Ｄ×××××90R1奥路卡牌车辆，因未能控制，且申请执行人不能提供车辆线索，申请执行人不要求处置。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2016号原告：王国动，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住河南省濮阳市华龙区。被告：侯艳秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省范县。原告王国动与被告侯艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国动到庭参加诉讼，被告侯艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国动向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯艳秋给付原告货款11359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，被告侯艳秋在范县卓越中学院内经营一家小型超市，原告王国动自2019年元月份开始给被告供货，一般情况下被告在收到货物后一两个月才付款。截止到2019年8月，被告欠原告货款共计11359元。经催要，被告至今未偿还。被告侯艳秋未到庭，亦未提交答辩意见。原告王国动提交了原、被告双方通话录音、微信聊天记录、供货明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月份起，原告王国动为被告侯艳秋经营的超市供货，截止到2019年8月份，被告侯艳秋欠原告货款共计11359元。经催要，被告侯艳秋至今未偿还。本院认为，原告王国动与被告侯艳秋虽未签订书面买卖合同，但审查确认的上述证据及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应及时支付货款，至本案审理时被告侯艳秋尚欠原告王国动货款11359元未归还，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯艳秋于本判决书生效后十日内支付原告王国动货款11359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告侯艳秋负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十三日书记员  刘田田
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1957号原告：徐鹏飞，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被告：马亚磊，男，回族，1977年5月20日出生，住河南省临颍县。原告徐鹏飞与被告马亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞及其委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告马亚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款56048元及利息（自2018年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告经人介绍认识被告马亚磊，原告一直给被告供冻品，双方之间形成了长期的供货关系，供货过程中，被告支付货款经常不及时，部分货款没有支付，2013年至2018年期间被告拖欠原告货款共计56048元。后经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，无奈诉至法院。被告马亚磊缺席未答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐鹏飞常年做冷冻食品批发生意，被告马亚磊在临繁城镇经营超市期间，在徐鹏飞处陆续赊购冷冻食品进行销售。2013年2月7日，马亚磊给徐鹏飞出具欠条一份，内容为：“冻货大世界货款计贰仟圆正，￥2000元马亚磊2013.2.7。”该欠条左下方有徐鹏飞备注“1587老马欠账计3587”字样。2018年8月22日，马亚磊再次给徐鹏飞出具欠条一份，内容为：“欠小飞冻品货款共计伍万圆正，￥50000元。凡城马亚磊2018.8.2213007683888”。徐鹏飞另提供欠款凭证三份以证明马亚磊另欠其货款共计2471元，但均未有马亚磊的签名及捺印。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告徐鹏飞提供欠条两份以证明马亚磊欠其货款共计53587元，两份欠条均有马亚磊的签名，本院予以确认，马亚磊应予偿还。徐鹏飞另提供的三份欠款凭证因均未有马亚磊的亲笔签名，且马亚磊未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对此不予采信。马亚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚磊于本判决生效后五日内偿还原告徐鹏飞货款53587元；驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告马亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年七月八日书记员  张思冲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执145号 被执行人：梁进金，男，1983年10月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行被执行人梁进金罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2021）粤0982刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 由于该案无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年七月八日 书 记 员  李栋健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执363号申请执行人李永玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住伊美区。被执行人张立英，女，1971年9月9日出生，汉族，住伊美区。申请执行人李永玲与被执行人张立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永玲依据2021年6月4日作出的（2021）黑0717民初973号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李永玲于2021年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李永玲与被执行人张立英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人用工资偿还后按双方约定分期履行直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十九日书记员  李 洋
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2097号上诉人（原审被告）：付豪，男，1997年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋海亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。上诉人付豪因与被上诉人宋海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付豪上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2021）豫0822民初210号民事判决书，并依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的实际借款人为谢博宇，并非上诉人，上诉人只是以自己的车辆为谢博宇提供担保。本案借款被上诉人均支付给谢博宇，利息也是被上诉人向谢博宇主张。被上诉人明知谢博宇就是实际借款人，上诉人只是提供担保。被上诉人提起诉讼时，早已超过保证期间，因此，上诉人不应承担还款责任。二、一审法院认定上诉人所举的证据能证明被上诉人与案外人谢博宇有100000元双方相互倒手，但却未将该笔款项认定为是谢博宇代理上诉人偿还上诉人的借款。一审时，上诉人提交的被上诉人与案外人谢博宇的聊天记录中2020年2月8日上午9：43内容为“老弟。宝马15万到期．6000．中间你有10万有十天没用，利息是1300，扣下算了。你给我五千吧。”从该内容可以看出2020年2月8日上诉人的借款15万元到期，该笔借款中有10万元有十天没用，也就是说中间该笔借款偿还了10万元。根据一审时，被上诉人补充提交2020年2月3日、2020年2月8日的聊天记录以及微信转款明细看出2020年1月23日谢博宇给被上诉人转账10万元，2020年2月3日，被上诉人向谢博宇转账92000元（聊天记录显示应转10万扣了8000利息后转92000元），与2020年2月8日上午9：42内容可以印证2020年1月23日谢博宇转给被上诉人的10万元是偿还上诉人出具借条的15万元。案外人谢博宇之所以仍按6000元支付利息，是因为谢博宇又向被上诉人借款10万元（该10万元是指2020年2月3日被上诉人转账的92000元），该10万元与上诉人无关，不应计入上诉人的借款中。然而，一审法院却未对已偿还的10万元进行扣除，导致判决错误。宋海亮辩称，一、上诉人在借款人，其在一审答辩时自认是借款人。二、借款用途不影响借贷关系的成立。三、上诉人既称自己不是借款人，又称谢博宇代理自己还款相互矛盾。四、聊天记录可以证实上诉人尚欠被上诉人15万元。宋海亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元；支付利息9000元（自2020年10月8日至2020年12月8日止），并支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。一审法院认定事实：原告宋海亮与被告付豪经朋友介绍认识。2020年1月8日，被告向原告借款150000元，并约定借款期限1个月，月息3分，原告通过网银给被告提供的谢博宇的银行卡号转款144000元，被告付豪写借条一份，写明借款150000元，交给原告，先后由谢博宇支付利息付至2020年10月8日止。借款逾期后，原告向被告讨要借款，被告以种种理由拒绝偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，法院予以支持。但原告借给被告的款项应为144000元，在被告给付原告款项6000元后，双方的款项发生变化，即原告的本金142320元，以此类推，截止2020年10月8日，被告共欠原告本金123878元。被告所举证据，虽能证明该案的100000元，双方倒手，但仍落于谢博宇之手，且双方并未修改证据，故法院不予采信。一审法院判决如下：被告付豪应在判决生效之日起十日内向原告宋海亮偿还借款本金123878元，并从2020年10月2日起支付年利息15.4％，直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1740元，保全费1270元，由被告付豪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有两个。其一，付豪是本案借款人还是保证人。根据借条载明，付豪在借条借款人处签字，谢博宇在担保人处签字，故应认定付豪为借款人，谢博宇为保证人。付豪称自己为保证人的上诉主张与查明事实不符，本院不予采纳。其二，谢博宇是否已代理上诉人付豪偿还10万元借款。付豪称谢博宇于2020年1月23日向宋海亮转账10万元，系代理自己偿还借款。本院认为，宋海亮不予认可该10万元系偿还借款，谢博宇亦未到庭证实其于2020年1月23日向宋海亮转账10万元系代宋海亮偿还借款，且宋海亮目前仍持有15万元的借条原件。故本院认为，现有证据不足以证明谢博宇于2020年1月23日向宋海亮转账10万元系偿还本案付豪借款，对上诉人该主张，不予采纳。综上所述，付豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由付豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                               二〇二一年七月二十八日            法官助理   董翠果      书记员   张杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执132号申请执行人：张哲，男性，1984年06月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：王跃南，男性，1964年05月04日出生，汉族，住。被执行人：耿文杰，女性，1966年12月05日出生，汉族，住。被执行人：营口市天悦服装洗水有限公司，住营口市老边区安民街东亮里44号，统一社会信用代码91210800734201901F。法定代表人：王跃南联系。本院在执行张哲与王跃南、耿文杰、营口市天悦服装洗水有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执132号案件的执行。终结（2021）辽0802执132号案件中对被执行人王跃南、耿文杰、营口市天悦服装洗水有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年七月二十三日书记员  吴隆飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2330号原告：刘西昌，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省扶沟县。被告：夏庆伟，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告刘西昌诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案中，原告刘西昌于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘西昌撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告刘西昌承担。审判员  周亚莉二〇二一年七月七日书记员  陈灿灿