河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2024号原告：包诗庭，男，汉族，1937年12月11日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710，特别授权代理。被告：李光，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潜，系公司员工，特别授权代理。原告包诗庭诉被告李光、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月12日受理后,依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包诗庭委托诉讼代理人谢坤，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人刘潜到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包诗庭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计76976.57元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日07时50分左右，李光驾驶豫Ｐ×××××-豫P18B6挂重型自卸货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道与西峡县××道班路段（1190KM+10M）时，与相对方向包诗庭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成包诗庭受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经××公安交通警察大队认定，李光负该事故的主要责任；包诗庭负该事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××-豫P18B6挂重型自卸货车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交强险、第三者责任险、不计免赔等，且事故发生在保险期限内。原告包诗庭损失如下：1.医疗费19705.29元；2.住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；3.营养费1860元（20元／天×93天）；4.护理费11904元（128元／天×93天）；5.伤残赔偿金34750.34元（34750.34元／年×5年×20%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费750元。以上损失被告人寿财险周口公司共计应赔偿76976.57元。被告李光经本院传票传唤未到参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人寿财险周口公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ｐ×××××车辆在人寿财险周口公司投有交强险和第三者责任险，在核实被告李光驾驶证、行驶证并无免责情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告包诗庭合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日07时50分左右，李光驾驶豫Ｐ×××××-豫P18B6挂重型自卸货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道与西峡县××道班路段（1190KM+10M）时，与相对方向包诗庭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成包诗庭受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经××公安交通警察大队认定：李光驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负该事故的主要责任；包诗庭驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，且违反载人规定，应负该事故的次要责任。包诗庭受伤后即被送往西峡县××××镇卫生院住院治疗93天，2020年11月12日出院，医疗费19705.29元。经包诗庭诉前申请，××人民法院委托，2021年3月4日，南阳××司法鉴定所对包诗庭受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：包诗庭多发腰椎压缩性骨折属九级伤残，包诗庭支付鉴定费750元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李光、包诗庭负事故主、次责任，且根据公安交警部门关于对包诗庭驾驶的电动三轮车认定为非机动车，本院确认李光、包诗庭承担本次事故责任比例为8：2。故被告人寿财险周口公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告包诗庭合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担80％赔偿责任。原告包诗庭所诉各项损失，本院认定如下：原告包诗庭主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费有证据予以佐证，计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告包诗庭医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；关于伤残赔偿金，被告人寿财险周口公司对原告伤残鉴定结论提出异议，但无具体理由推翻，且在本院限定期限内也未申请重新鉴定，该异议本院不予采信；本次事故致原告包诗庭九级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不妥，本院予以支持。故本院确认原告包诗庭合理损失如下：1.医疗费19705.29元；2.住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；3.营养费1860元（20元／天×93天）；4.护理费11904元（128元／天×93天）；5.伤残赔偿金34750.34元（34750.34元／年×5年×20%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费750元，共计78619.63元。被告人寿财险周口公司在交强险分项限额赔偿原告包诗庭医疗费10000元，其他损失52404.34元，共计62404.34元；医疗费超出交强险部分16215.29元由被告人寿财险周口公司在第三者责任险内承担12972.23元（16125.29×80％）；以上被告人寿财险周口公司共计应赔偿原告包诗庭75376.57元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告包诗庭75376.57元。二、驳回原告包诗庭其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.21元，原告包诗庭承担12.21元，被告李光承担850元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。借贷046：“段驶出道路时，与万小娜，骑电动自行车碰撞，致使XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员吴建波二〇二一年七月八日书记员  袁若萌