wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10573号原告：广州巴宝莉化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街邦盛一路12号，统一社会信用代码91440114778379285Y。法定代表人：詹伟昌。委托诉讼代理人：曾丛红，系该公司员工。被告：吴春花，女，1982年2月21日出生，汉族，住广西鹿寨县,原告广州巴宝莉化妆品有限公司（简称巴宝莉公司）与被告吴春花劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年9月6日。二、签订书面劳动合同情况：2016年9月6日签订劳动合同，期限至2019年9月5日。三、岗位：普工。四、劳动者每月工资及发放情况：离职前平均工资为4300元/月。2018年6月至2019年3月期间通过巴宝莉公司员工钟俊英的银行账户转账发放，2019年5月至2020年8月期间通过广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司银行账户发放。五、劳动关系的解除时间和原因：2020年9月15日，广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司以吴春花多次违反劳动记录及规章制度为由向吴春花发出《解除劳动合同通知书》，吴春花于当日离职。六、双方劳动关系的持续时间：劳动者主张及证据：直至离职之间一直是与巴宝莉公司存在劳动关系。2019年9月6日与巴宝莉公司签订《劳动合同》，期限至2022年9月5日。工作岗位、工作内容从来没有发生改变。从未听说过广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司，巴宝莉公司提交的与广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司签订的《劳动合同》上并未其本人签名及捺印。证据：《劳动合同》用人单位答辩意见及证据：吴春花提交的2019年《劳动合同》中公司的印章是“广州巴宝莉化妆品有限公司合同专用章”，而其公司用以签订劳动合同的是公章，故对吴春花的《劳动合同》不予认可。从2019年4月1日起吴春花已经与广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司签订《劳动合同》，由广州华智人力资源服务有限公司深圳分公司派遣至巴宝莉公司工作，故巴宝莉公司在2019年9月5日至2020年9月15日期间与吴春花不存在劳动关系。法院认定及理由：巴宝莉公司否认吴春花提交的2019年与巴宝莉公司签订《劳动合同》中的“广州巴宝莉化妆品有限公司合同专用章”，未能对此提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院确认吴春花2016年9月6日至2020年9月15日期间存在劳动关系。七、劳动者工作年限：4年。八、解除劳动合同经济补偿金：因吴春花、巴宝莉公司均未能举证吴春花的离职原因，本院视为由巴宝莉公司提出，双方协商一致解除劳动关系，巴宝莉公司应向吴春花支付经济补偿金。按照吴春花的工作年限计算为4300元/月×4个月=17200元。九、申请仲裁时间：2020年9月21日。十、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2016年9月6日至2020年9月15日期间存在劳动关系。2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金34400元。。十一、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人在2016年9月6日至2020年9月15日期间存在劳动关系。2、被申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿金17200元。十二、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金17200元。2、判令确认原告与被告在2019年9月5日至2020年9月15日期间不存在劳动关系。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，双方在2016年9月6日至2020年9月15日期间存在劳动关系。巴宝莉公司应向吴春花支付解除劳动合同经济补偿金17200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州巴宝莉化妆品有限公司与被告吴春花于2016年9月6日至2020年9月15日期间存在劳动关系。二、原告广州巴宝莉化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴春花支付经济补偿金17200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由广州巴宝莉化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年七月九日书记员  黄 丹梁敏桦
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初276号 原告：高秀梅，女，1962年7月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨**（原告高秀梅之夫），住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇河滨公园。 法定代表人：叶开植，公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：李代江，该公司管理人破产重整事务负责人。 原告高秀梅与被告湖南亿冠房地产开发有限公司（以下简称亿冠公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高秀梅及其委托诉讼代理人杨**、被告亿冠公司的诉讼代表人李代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告亿冠公司管理人向原告高秀梅发出的解除合同通知书不产生法律效力；2.被告亿冠公司协助原告高秀梅办理房屋所有权变更登记，将房屋交付给原告高秀梅;3.案件受理费由被告亿冠公司负担。事实与理由：2015年8月8日,原告高秀梅与被告亿冠公司签订了《鸿旺山水名居商品房买卖合同》，约定被告亿冠公司将山水名居项目×栋××号房屋以300128.00元的价格出售给原告高秀梅。原告高秀梅即日一次性支付了全部购房款，被告亿冠公司出具了收据，并于2015年12月18日交纳了相关税费，办理了房屋预告登记。2021年1月25日，被告亿冠公司管理人向原告高秀梅发出的(2020)亿破管字第号解除合同通知书，该通知书不具有解除权，被告亿冠公司应协助原告高秀梅办理房屋所有权变更登记，将房屋交付给原告高秀梅。 被告亿冠公司在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其诉讼代表人李代江口头辩称，原告高秀梅应提供证据证明其支付了购房款，且案涉合同不属于以房抵债。 本院经审理认定事实如下：原告高秀梅与被告亿冠公司签订了《鸿旺山水名居商品房买卖合同》（合同落款时间为2015年8月8日，但有涂改，契税发票上载明的合同签订时间为2015年12月17日），约定被告亿冠公司将山水名居项目×栋××号房屋以300128.00元的价格出售给原告高秀梅。被告亿冠公司于2015年8月8日出具了300128.00元的收据，原告高秀梅于2015年12月18日交纳了相关税费，办理了房屋预告登记。 2018年5月28日，本院作出（2018）湘1230破申1号民事裁定书，受理了被告亿冠公司破产重整申请。2018年6月15日，本院作出（2018）湘1230破1号决定书，指定湖南诚怀律师事务所担任亿冠公司管理人。 2021年1月25日，被告亿冠公司管理人向原告高秀梅发出的(2020)亿破管字第号解除合同通知书，通知解除原告高秀梅与被告亿冠公司签订的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》。 另查明，“山水名居”项目×栋××号房屋尚未交付。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告高秀梅提交的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证、销售不动产统一发票、税收完税证明、湖南省非税收入一般缴款书、《解除合同通知书》予以证明，本院予以确定。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理查明，本案系被告亿冠公司管理人向原告高秀梅发出解除合同通知书引起的纠纷，但《民事案件案由规定》未对该类纠纷作出具体规定，本案案由宜根据案件性质定为二级案由：与破产有关的纠纷。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人……”本案系破产相关案件，涉及原、被告及其他被告亿冠公司债权人的利益，与普通商品房买卖合同纠纷案件并不相同，需对购房款支付情况进行严格审核。原告高秀梅仅提供发票、收据，尚不足以认定其已实际支付全部购房款，原告高秀梅在庭审结束后亦长期未补充证据，故本院认定原告高秀梅未履行完毕案涉合同义务，被告亿冠公司亦未履行交付房屋义务，被告亿冠公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定向原告高秀梅发出解除合同通知符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 驳回原告高秀梅的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 羽 附件： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行;但是,对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的,视为解除合同。
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执702号刘文龙、罗永鹏：本院执行的刘文龙、罗永鹏民间借贷一案，罗永鹏自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  蔡志勇二〇二一年七月七日书记员  徐 晶
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1630号原告：宋某明，男。被告：毕某礼，男。被告：迟某丹，女。被告：毕某秋，男。原告宋某明与被告毕某礼、迟某丹、毕某秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某明到庭参加诉讼。被告毕某礼、迟某丹、毕某秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告毕某礼偿还原告借款26000元以及从起诉之日至给付之日利息；二、被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：关于要求被告给付利息的请求我自愿放弃，不要利息了，给我26000元本金就可以了。事实和理由：被告毕某礼，因家庭养牛需要资金，经朋友介绍向原告借款，于2018年12月7日原告与被告毕某礼签订个人借款合同，被告迟某丹、毕某秋作为此笔借款的担保人。合同约定了借款用途、借款金额，约定保证人承担连带保证责任（并不限于主债权还包括实现债权所产生的费用），以及预期利息的约定。合同签订后，原告将此笔借款以现金（26000元）形式交给毕某礼。合同到期后，被告毕某礼未按约定偿还原告借款，原告多次催要未果。故此原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毕某礼、迟某丹、毕某秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告毕某礼因家庭养牛需要资金，从原告处借款26000元，双方签订了一份《个人借款合同书》，约定宋某明为出借人，毕某礼为借款人，借款金额为26000元，借款期限从2018年12月7日至2019年10月7日，同时约定迟某丹、毕某秋为保证人；担保方式对债务承担连带保证责任；保证范围为借款本金及利息；保证期限：自合同生效之日至收回借款合同的全部相关款项为止等。合同签订当日，原告将26000元现金交付给被告毕某礼，被告毕某礼给原告出据一张收到宋某明现金26000元的收据。借款期限届满后，被告未偿还借款，虽经原告向三被告多次催要，被告始终未给付，故原告诉至本院。本院认为，从原告提供的《个人借款合同书》、收据以及原告陈述等材料，可以确认被告毕某礼从原告处借款26000元，被告迟某丹、毕某秋为保证人这些事实客观存在。原告与三被告签订的《个人借款合同书》成立，被告毕某礼应在借款期限届满后履行偿还借款义务。关于保证人的保证责任问题，该合同书约定的保证期限应视为约定不明，根据相关法律和司法解释，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2021年10月7日止，现原告向保证人主张权利，未超过保证期间，保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某礼于本判决生效后10日内偿还原告宋某明借款26000元整。二、被告迟某丹、毕某秋对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已按减半收取），原告已预交，由三被告连带负担225元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年七月二十一日书记员  张月美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4295号   原告：马学祥，男，1972年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （该身份信息由原告提供）   原告马学祥与被告马力民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告马学祥到庭参加诉讼，被告马力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马学祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款40万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。   马力未作答辩。   根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告因资金周转需要向原告借款40万元，2018年3月5日，原告通过银行转账方式向被告转账40万元。2018年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为今借到马学祥现金40万元整，期限贰个月。但被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。   本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。上述《借条》中约定的还款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金40万元。被告马力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告马学祥借款40万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3650元，公告费300元，总计3950元，由被告马力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二〇二一年七月九日   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3011号 申请执行人：亳州市步升架业钢管租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区道东方园新村中五巷36号。统一社会信用代码9134160035518964XG。 法定代表人：靳昆海，公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州市万磊建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村孙集自然村4号。统一社会信用代码91341600MA2NHPA30H。 法定代表人：孙芪中，公司执行董事兼总经理。 申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司与被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初6626号民事判决已发生法律效力。因被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为93643元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人的法定代表人孙芪中纳入限制高消费名单。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司的委托代理人杨末。综上，被执行人亳州市万磊建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人的委托代理人杨末书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初3413号原告:杨义，男，汉族,1995年1月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:河南省许昌市议台路19号,统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。原告杨义与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月21日下午3时10分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨义的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费4万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月13日10时30分,原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县刘集乡土城村路口,与由北向南行驶的李凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏构成交通事故,虞城县交警队认定原告杨义负事故的全部责任，李凯无此事故责任。因该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险等保险险种,事故发生后,原、被告共同在场的情况下经拆车定损后协商未果，故原告起诉到法院，请法院支持原告的诉请。被告保险公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告杨义为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证、行驶证，证明对象原告主体适格。证据二、事故认定书及驾驶证，证明原告驾驶的车辆发生交通事故的事实，原告负事故的全部责任。证据三、车损保险单一份，证明NR786V号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为147800元，事故发生在保险期内，被告保险公司应该赔偿原告的损失。证据四、鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明对象案涉损失33940元，支出鉴定费2400元。5.拖车费发票，证明对象该事故原告支出拖车费2000元。被告保险公司经合法传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。对原告杨义提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2021年2月13日10时30分,原告驾驶豫Ｎ×××××号大众小型轿车行驶至虞城县刘集乡土城村路口,与由北向南的李凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏构成交通事故,虞城县交警队认定原告杨义负事故的全部责任。经本院委托原告驾驶豫Ｎ×××××号大众小型轿车车辆损失为33940元，支出鉴定费2400元，原告花费拖车费2000元。本院认为，原、被告签订的保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告杨义作为合法驾驶人驾驶原告驾驶豫Ｎ×××××号大众小型轿车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，但不属于保险合同约定的免责事由，故被告保险公司应当按照约定履行自己的义务。经评估该原告杨义的在该事故中车辆损失33940元，原告支付评估费2400元、拖车费2000元，以上共计38340元，该损失未超过原告在被告保险公司投保的保险合同的限额，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司未能按照合同约定自觉履行自己的义务，导致本案案件的发生，被告保险公司应当承担相应的责任，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险险限额内支付原告杨义财产损失费、评估费、拖车费共计38340元；二、驳回原告杨义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨义承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二一年七月二十六日书 记 员  侯思奇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初780号原告陶霞，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被告苑大鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告陶霞诉被告苑大鹏运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶霞到庭参加诉讼，被告苑大鹏经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告陶霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000（壹万元）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月份被告苑大鹏雇佣我家货车拉土。累计欠我运费款20000（贰万元）。被告于2012年9月26日给我出欠据一张。（载卷为证）后期经我多次索要被告苑大鹏偿还我壹万，余欠我壹万元推脱我至今拒不偿还，实无办法故诉讼法院依法解决，请求法院判如诉请。被告苑大鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证，经审理查明事实如下，自2012年8月起，原、被告建立运输合同关系，原告陶霞用自家货车为被告苑大鹏拉土。被告拖欠原告运费款20000元，并于2012年9月26日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告偿还10000元，余款10000元至今尚未给付。本院认为，原告陶霞为被告苑大鹏提供货物运输服务，被告支付运输费用，双方的运输合同关系依法成立，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了运输服务，被告亦应履行支付运输费的义务。故原告请求被告支付运输费的主张应予支持。被告苑大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑大鹏于本判决生效后十日内给付原告陶霞运费款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苑大鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年七月二十一日书 记 员  许常辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终900号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家栋，男，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省汨罗市,住长沙市天心区。因本案于2020年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2020年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人宋洪波，男，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县。因吸食毒品，于2015年8月28日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年5月2日被行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2020年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人宋鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。因吸食毒品，于2017年7月21日被行政拘留十日。因本案于2020年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2020年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人梁家栋犯组织卖淫罪、原审被告人宋洪波、宋鹏犯协助组织卖淫罪，于2021年3月4日作出（2020）湘0103刑初900号刑事判决。原审被告人梁家栋不服，提出上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取长沙市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初900号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年七月十五日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5021号 原告：安徽双盛汽车销售服务有限公司，住所地利辛县城关镇工业园扬天汽贸城院内，统一社会信用代码91341623055798910W。 法人代表：聂丽斯，职务：经理。 委托代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。 被告：潘秀立，男，1970年8月18日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽双盛汽车销售服务有限公司与被告潘秀立买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。安徽双盛汽车销售服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽双盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1875元，由安徽双盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年七月二日 书记员  张文君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4276号原告：宋彬，男委托诉讼代理人:梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：丁华军，男原告宋彬与被告丁华军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋彬撤回起诉。本案受理费300减半收取150元，保全费240元，两项合计390由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二一年七月二十一日书记员  范珂
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1239号原告：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**，统一社会信用代码91210702MA0XXW0E99。法定代表人：杜梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。被告：齐鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司诉被告齐鹏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司委托诉讼代理人李慧超，被告齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金及律师费20034元（租金17034元、律师费3000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2021年4月8日到原告处租车，经双方协商原告将牌照为辽Ｇ×××**的奔驰E级汽车出租给被告，被告以16000元/月向原告支付租金，被告于2021年5月24日将车返还至原告处，承租共计46天，共产生24534元租金，已向原告支付7500元租金，剩余17034元租金被告承诺于2021年5月30日前结清，但至今尚未支付，经原告多次催要未果。根据双方签订的租车合同约定原告因诉讼而产生的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费、通信费、交通费等）均由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金及律师费共计20034元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告齐鹏承认原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告齐鹏于本判决生效后10日内给付拖欠原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司的汽车租赁费、律师费共计20034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月二十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执20号 申请执行人：杨立波,男,1975年10月5日出生,住海东市平安区。 被执行人：刘沙，男,1987年4月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。 本院在执行杨立波与刘沙买卖合同纠纷一案中 1、本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年2月4日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款40408元，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日到海东市房产管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，发现平安先河东苑13号楼134室的共有人是刘沙，买受人是曹玉梅，但2019年9月27日刘沙与曹玉梅的离婚协议书显示离婚后房屋归女方所有。 4、在执行过程中，本院于2020年10月16日到被执行人住所地海东市平安区平安镇乐都路社区居委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。 5、本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月14日通过人民法院报向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2021年7月13日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月十五日 书记员  马海玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初25925号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：谷明阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谷明阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17035.09元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5974.54元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年7月24日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谷明阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谷明阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余92元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年七月十六日 法官助理       杨  晏书  记  员        张  瑾1  2021011225925121791610132600261992101048XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106232258720210112259251234202101122592512341
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2093号 魏胜露： 你与赵铭水、赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵铭水、赵旭向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、魏胜露赔偿赵铭水、赵旭26450元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费297元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8902 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1482号申请执行人：范钢，男，1987年3月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：国鹰航空科技(江苏)有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：宋鸿。申请执行人范钢与被执行人国鹰航空科技(江苏)有限责任公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月5日作出的靖劳人仲案字（2020）第507号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人国鹰航空科技(江苏)有限责任公司支付申请人范钢2019年4月至2020年8月13日期间的工资、生活费共计29431.42元，于本裁决书生效后三日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年，字2021年4月26日起至2023年4月25日止）。该车辆正在（2021）苏1282执4号案件拍卖处置，本案已参与分配。4.本院于2021年4月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现乔鸿T-540机床4台、乔鸿V-640机床1台、MD8SY复合机床1台，本院现场张贴查封财产公告、查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止），待（2021）苏1282执1716号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。7.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第507号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1192号之一申请人尚兵军，男，1983年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人李小振，男，1985年11月12日生，汉族，住辉县。尚兵军申请执行李小振民间借贷纠纷一案，申请人尚兵军依据生效的（2018）豫0782民初4031号民事判决书，于2021年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小振送达了执行通知书，责令其限期给付申请人尚兵军借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李小振名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人李小振名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李小振名下存款10050元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年七月三十一日书记员 王介宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1703号之一 申请执行人：李加勤，男，1967年05月出生，汉族。 被执行人：秦春平，男，1964年01月出生，汉族。 本院受理的李加勤与秦春平借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月七日 书记员  曹伟阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执828号之一申请执行人边晓，女，1963年04月19出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人瞿生寿，男，1955年05月17出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭利军，女，1963年12月07出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行边晓与瞿生寿、郭利军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3830号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月二十九日书记员  高力萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7353号 被执行人:农德，男,1985年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于被执行人农德罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初488号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人农德应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  吕玉林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4077号 原告:阳映杰,男,汉族,1993年9月7日生,住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:翟帆帆,女,汉族,1998年9月13日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 原告阳映杰诉被告翟帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳映杰及其委托诉讼代理人万凤、被告翟帆帆及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求被告立即偿还原告借款76000元及利息(利息自起诉时起按照一年期银行LPR利率计算至款清时止);2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告2018年通过网络相识,后确定恋爱关系,因工作原因,双方属于异地恋,平时聚少离多,在双方相处期间,被告以购买个人物品及个人消费等各种理由多次向原告借款。经统计,被告共向原告借款76000元,原告因资金需要多次要求被告归还借款,但被告均已各种理由拒绝还款,特具状贵院,望判如所请。 被告答辩称：一、原告诉请76000元与事实不符，其中部分钱是双方在恋爱期间一起生活所花费的，属于相互之间的赠与。二、被告实际向原告借款只有43000元。三、诉讼费由原告承担。 经审理查明：2018年10月，原被告通过网络相识并确定恋爱关系，2020年4月分手。原被告在恋爱期间及分手后，相互之间通过支付宝、微信互相转账，经核算，原告多转账给被告79000余元，其中，包含双方分手后，被告做微商向原告借款43000元。后，原告以微信聊天方式向被告索款，被告承诺会还，但双方未明确具体数额。 上述事实，有当事人陈述、支付宝和微信转账记录、聊天记录等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。原告依据转账记录主张借款，除被告承认借款43000元外，原告未对双方恋爱期间及分手后部分转账成立借贷进行举证，属部分举证不力，故本院认定原告主张借款43000元成立有效。被告不及时清偿债务，依法应当承担逾期利息，本院确定自起诉之日起的计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告翟帆帆于判决生效之日起十日内偿还原告阳映杰借款43000元； 二、被告翟帆帆于判决生效之日起十日内偿还原告阳映杰借款逾期还款利息，以本金43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月3日起计算至本清之日止； 三、驳回原告阳映杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告阳映杰负担350元，被告翟帆帆负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年七月九日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢913号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：黄敏。 被执行人：张小平，男，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张小平行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第556号裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第556号裁判文书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第556号裁判文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月十五日 书记员  许云逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4301号申请执行人：杨成华，男，1955年6月28日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人杨成华与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的123,525.64元及利息，执行费1753元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月三日书记员 朱琪敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5073号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴志强，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4688.55元、借期利息152.3元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告吴志强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7400元。而后，被告吴志强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴志强身份证1份，拟证明被告吴志强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告吴志强签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴志强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告吴志强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2021年1月25日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴志强偿还借款本金2711.45元、利息598.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4688.55元、利息152.3元（含借期利息152.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴志强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴志强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4688.55元及利息152.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4688.55元及利息152.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18262号原告：新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码914101007241256186。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告:中宁县水暖公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路，统一社会信用代码为91640521228361566J。法定代表人：吴占仓，经理。本院在审理原告新天科技股份有限公司与被告中宁县水暖公司买卖合同纠纷一案中，被告中宁县水暖公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至中宁县人民法院审理。本院查明：2014年8月4日，原告与中卫宏伟建筑安装工程有限责任公司、宁夏天易建筑工程有限公司分别签订了《产品购销安装合同》各一份，合同签订地点均载明“中宁县城”，解决合同纠纷的方式为“若发生争议，双方应协商解决，不能协商或协商未果的，任何争议均提请合同签订地仲裁委员会或法院进行仲裁”。被告作为第三方在该两份合同上签名盖章，并分别出具承诺书承诺采购方未能按时支付，“由我公司直接支付给新天科技股份有限公司”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份合同均约定“提请合同签订地仲裁委员会或法院进行仲裁”，且合同载明签订地为“中宁县城”，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年七月九日书记员  马梦醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保696号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人史明正，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙慧，河南天基律师事务所律师。被申请人张静，女，回族，1987年5月20日出生，住郑州市金水区。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张静银行存款1089431.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张静银行存款一百零八万九千四百三十一元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十五日书记员  张景歌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执816号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。被执行人黄庆明，男,1963年6月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人李玉荣，女,1961年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人罗松，男,1989年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与黄庆明、李玉荣、罗松借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执6573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告黄庆明、李玉荣于2020年12月30日前偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金10万元及相应的利息，于2021年3月31日前偿还借款本金8.5万元及相应利息，于2021年6月30日前偿还借款本金8.5万元及相应利息；2、被告罗松对上述债务承担连带清偿责任。因黄庆明、李玉荣、罗松未按上述生效法律文书履行义务，信阳市明港农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄庆明、李玉荣、罗松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄庆明、罗松名下仅有零星存款，已采取冻结措施，被执行人李玉荣名下无银行存款余额。2、被执行人黄庆明、李玉荣、罗松名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向黄庆明、李玉荣、罗松发出限制消费令、并依法将被执行人黄庆明、李玉荣、罗松纳入失信被执行人名单。四、决定对黄庆明、李玉荣、罗松采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年七月二十九日书记员 袁 超
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1558号之一原告：王文波，男，汉族，住所地：新乡县。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，总经理。被告：河南新城建设有限公司新乡分公司，住新乡市红旗区平原路西安巷47号。负责人：韩天文。被告：河南恒杰置业有限公司，住新乡县青龙路与中央大道交叉口西南角世博庄园1号营住楼。法定代表人：李全毅。本院受理原告王文波与被告河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司、河南恒杰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2021年6月15日立案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司、河南恒杰置业有限公司的起诉。本院认为，原告王文波的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文波撤回对河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司、河南恒杰置业有限公司的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，保全费870元，由原告负担。审判员 田 伟二〇二一年七月七日书记员 张晓玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2568号 原告：徐朝国，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐冉，徐朝国侄子。 被告：张旭东，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告徐朝国与被告张旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告徐朝国及其委托诉讼代理人徐冉，被告张旭东的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。7月7日，本院组织新证据质证及调解，徐朝国、徐冉、张旭东、闵远刚均参加。本案现已审理终结。 徐朝国诉讼请求：判令张旭东偿还原告工资款23万元及其利息（其中13万元自2018年3月1日起至还清之日止；10万元自2019年2月1日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。 张旭东辩称：1.徐朝国给张旭东做工属实；2.根据欠条可以看出23万劳务费属于暂定金额，最终确定需要根据政府的审计报告确定，徐朝国做的所有工程是1420方，每方70元，加上做水沟的1万元，总款是10.94万元；3.要求支付利息，没有事实依据和法律依据。 本院审理查明：经人介绍，徐朝国2017年至2018年给张旭东承包的果子园乡、斑竹园镇、吴家店镇等地工程做清工，约定每立方的劳务费70元，做工结束后，张旭东先后出具两张欠条，一张13万元，一张10万元。 2018年3月31日，张旭东借到徐朝国10万元，约定年息2分。张旭东2019年2月4日付给徐朝国2万元，9月9日又付10万元。 2019年9月26日，张旭东收回两张欠条，重新出具欠条，载明：今欠到徐朝国工程款23万元“量需对审计报告，之前欠条全作废，2019年12月30日之前还清” 张旭东2020年3月31日付给徐朝国3万元，4月2日又付2万元。 上述事实，有欠条、通话录音U盘、转账记录、借条等在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，张旭东出具的欠条可以证明其与徐朝国存在劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，张旭东应当按照承诺期限付清劳务费，逾期应当承担违约责任。张旭东辩称欠条载明23万劳务费属于暂定金额，最终确定需要根据政府的审计报告，而张旭东没有拿出完整的审计报告，在质证调解时估算劳务费仅为10.94万元，与其欠条23万元差距巨大，又无合理说明，不予采信。 张旭东2019年2月4日与9月9日付给徐朝国12万元，在出具23万元欠条之前，应当认定为偿还2018年3月31日借款10万元的本金及利息，至于利率及利息多少不是本案的审理范围。 张旭东2020年3月31日与4月2日付给徐朝国5万元，发生在出具23万元欠条之后，可以认定支付劳务费。 综上，张旭东拖欠徐朝国劳务费18万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张旭东于本判决生效后30日内支付原告徐朝国劳务费18万元，并自2020年1月1日起按年息3.85%支付利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐朝国其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，原告徐朝国负担375元，被告张旭东负担2000元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年七月九日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢272号 唐某某（申请执行人）、谢某某（被执行人）： 唐某某与谢某某合同纠纷一案，申请执行标的共计14827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14827.00元。本院已将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5707号 原告：林泽军，男，1971年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川永韬律师事务所律师。 被告：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地广安市开发区建安路富民商业城**。 法定代表人：陈晓敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 原告林泽军与被告四川玖福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林泽军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林泽军撤诉。 案件受理费1853元，由原告林泽军负担。 审判员  斯孝昌 二〇二一年七月十五日 书记员  冯 婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1386号 申请执行人陈远贵，男，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人李雄，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省成都市。 被执行人大方县众业劳务有限公司，住所地：贵州省大方县雨冲乡红旗村大桥组。 法定代表人刘毅。 关于陈远贵申请执行李雄、大方县众业劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远贵于2021年3月18日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金共8291.88元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1386号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月七日 书记员  王志胤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3308号原告：张帮烨，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马靖玮，男，1990年2月18日生，住徐州市鼓楼区。原告张帮烨诉被告马靖玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张帮烨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮烨自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帮烨撤诉。审判员  王磊二〇二一年七月二十一日书记员  闫琪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1770号申请执行人：郑春文，身份证号：XXX，男，1971年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：青海省江英建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759C1R3X。住所地：青海省西宁市城中区凤凰山路****楼****。法定代表人：江训英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑春文与被执行人青海省江英建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）青0103民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资40000元、并承担本案的执行费500元、合计40500元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执618号之二 申请执行人：庾慧芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代理人：禹东华，该公司股东。 被执行人：禹东华，男，1978年5月13日出生，朝鲜族，住广西临桂县。 被执行人：余斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：余璧彤，女，2001年12月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人庾慧芳与被执行人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司、禹东华、余斌、余壁彤合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2021)桂0305执618号执行裁定书追加余斌、余壁彤为本案被执行人。余斌、余壁彤向本院提出执行异议，经审查驳回后，向桂林市中级人民法院提起复议，现正在审理过程中。因该复议的审理结果关系着本案是否继续执行，而复议审理期限过长，故本案先终结执行，待上述复议审理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十五日 书记员 杨家嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17645号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：内蒙古朝辉信息安全有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××365F。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告内蒙古朝辉信息安全有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2950号 邓华江（申请执行人）、曾兵（被执行人）： 邓华江与曾兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。在执行过程中，被执行人于2021年7月5日到本院主动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费50元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1252号 被保全人：崔守风，女，1961年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人崔守风财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人崔守风财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1610号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。被执行人:马经良，男，1955年11月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马经良金融借款一案中，被执行人马经良在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年7月29号网络查询发现被执行人马经良在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马经良存款51100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十九日书记员  张 宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3137号原告:张素红，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：杨得领。原告张素红诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素红的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年4月7日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款249038元，并赔偿原告资金占用期间利息91595.49元（暂计至2021年6月15日，利息从2018年4月7日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年6月15日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元10楼东户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了249038元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工三年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，虽然被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经三年，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司未作答辩。经审理查明：2018年4月7日，被告滨海公司（甲方）与原告张素红（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告张素红以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼东××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额249038元、贷款金额58万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。2018年4月7日、19日原告分别缴纳购房首付款100000元、149038元共249038元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原张素红与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告张素红已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款249038元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告不到庭举证、质证，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告张素红与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张素红购房款249038元及利息（利息自2021年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告张素红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年七月十五日书记员  王怡博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵1202财保88号    申请人：王钊，男，1986年10月16日出生，住新疆哈密市。   被申请人：刘利文，男，1992年6月9日出生，住新疆哈密市。   申请人王钊于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘利文名下银行存款2000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人王钊提供担保。   本院经审查认为，申请人王钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人刘利文名下银行存款2000元或其他等值财产。   案件申请费40元，由申请人王钊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 寇  雯      二〇二一年七月九日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏               1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4449号 申请人：殷耀伦， 被申请人：徐海元， 申请人殷耀伦于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐海元价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐海元的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢36号申请执行人：张宁，男，1988年6月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人张宁与被执行人赵飞为民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第59号民事判决书，执行标的额为60000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月九日书记员  何德龙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：谭琦铧，男，1986年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。被告：李雄英，女，汉族，生于1975年7月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告李雄英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉。案件受理费1820.00元，减半收取910.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  游雪明二〇二一年七月七日书记员  邓天姣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4481号原告：王某1，男，1989年11月22日出生，汉族，住沈丘县，现因刑事犯罪羁押于商丘市豫东监狱。原告：王某2，男，2014年10月15日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县，系原告王某1之子。法定代理人：王某3，男，1969年11月4日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县，系原告王某2爷爷及监护人。二原告共同委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董某，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈丘县，系另案被害人董锐锐之父。被告：闫某，女，1972年10月23日出生，汉族，住沈丘县，系另案被害人董锐锐之母。原告王某1、王某2诉被告董某、闫某继承纠纷一案，原告王某1、王某2于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、王某2申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王某1、王某2承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年七月二十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初3038号 原告：XX城中银富登村镇银行有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。负责人：张伟军，该行行长。委托诉讼代理人：原疆，该行职员。被告：程云岗，男，1976年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：冯冬梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程云岗，身份同上，系被告冯冬梅之夫。原告XX城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告程云岗、冯冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人原疆，被告程云岗到庭参加了诉讼，原告中银富登银行法定代表人张伟军，被告冯冬梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程云岗清偿原告贷款本金87100元及利息、罚息及复利；2、依法判令被告程云岗、冯冬梅以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、依法判令被告冯冬梅对原告所诉债权承担连带保证责任；4、依法判令由被告承担诉讼费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告程云岗签订借款合同，由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告程云岗、冯冬梅签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下的位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地的房地产提供抵押担保；同日原告与被告冯冬梅签订《最高额保证合同》，约定被告冯冬梅对借款合同下的全部债务承担连带保证责任。原告按照约定向被告程云岗发放贷款后，被告未能按照合同约定如期还款，后经原告多次催收，下余款项至今未予清偿。被告程云岗辩称，原告所诉属实，被告同意还款。被告冯冬梅辩称意见同上。本院经审理查明事实如下：被告程云岗、冯冬梅为夫妻关系。2018年9月25日，原告与被告程云岗签订《借款合同》，合同约定：被告从原告贷款100000元，借款期限12个月，利息为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为按月付息、到期一次还本。另原告与被告程云岗、冯冬梅签订《最高额抵押合同》，二被告将位于XX城县XX镇XX村XX组的集体土地用作贷款抵押。同日，原告与被告冯冬梅签订《最高额保证合同》，被告冯冬梅对以上借款承担连带保证责任。原告向被告程云岗依照合同约定发放贷款100000元。借款后，被告按照约定向原告清偿部分本金及利息。截止2021年7月12日，被告程云岗该借款合同项下尚欠原告借款本金87100元、利息704.01元、复利227.04元、罚息28953.1元，共计116984.15元。借款期限届满后，原告向债务人及保证人均催要过借款。本院认为，原告中银富登银行与被告程云岗签订《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告程云岗应依约全面履行合同义务。合同履行中，被告程云岗作为借款人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款下余本金87100元及相应利息、复利、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯冬梅与原告签订《最高额保证合同》，其应当依照合同约定，对以上债务承担连带清偿责任，被告冯冬梅承担清偿责任后，依法取得向被告程云岗追偿的权利。另因原告与被告程云岗、冯冬梅在签订《最高额抵押合同》时，并未办理抵押登记手续，该抵押权并未生效，故对原告主张对抵押房产实行抵押权并优先受偿的意见，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告程云岗于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城中银富登村镇银行有限公司借款本金87100元、利息704.01元、复利227.04元、罚息28953.1元，共计116984.15元（截止2021年7月12日），以及自2021年7月13日起至债务清偿之日产生的罚息（按借款合同的约定计算）。被告冯冬梅对以上债务承担连带清偿责任。二、被告冯冬梅承担清偿责任后，依法取得向被告程云岗追偿的权利。三、驳回原告XX城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告程云岗、冯冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二一年七月十九日  书 记 员      杨  阳202105263038916105000745238321976052061212819760520913019771129610526197711299181202107011276811
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2114号申请执行人：贾凡会,男,1982年6月6日出生,住邹城市。被执行人：周长金，男,1968年6月23日生，汉族，住邹城市。被执行人：朱宁芹，女,1970年1月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人贾凡会与被执行人周长金、朱宁芹劳务合同劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人于2021年9月23日付清剩余欠款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇二一年七月三十一日书记员  朱宁军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4114号原告：李华，女，1976年8月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：杨照平，男，1979年1月22日生，汉族，住泰兴市。原告李华与被告杨照平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许李华撤回起诉。案件受理费减半收取973元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年七月二十一日书记员 封小倩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初885号原告：何和觉，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何土成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何和顺，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何文塔，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何庆彬，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何合时，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：何和量，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市星子镇上联经济联合社。住所地：连州市。法定代表人：何某1。原告何和觉、何土成、何和顺、何文塔、何庆彬、何合时、何和量诉被告连州市星子镇上联经济联合社土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开进行了审理。原告何和觉、何土成、何和顺、何文塔、何庆彬、何合时、何和量向本院提出诉讼请求：1、请求判令维持履行2004年5月27日所签合同；2、请求判令2007年7月5日所签（补偿合同书），为无效合同；3、请求判令被告变卖共有财产及合同诈骗；4、请求在纠纷争议没有解决、裁定之前不得砍伐林木，执令财产保全；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告在村干部换届上任后，在不告知、不公示及通知且没有任何原告参与下，另与他人签订（补充合同书）私自变卖公有财产（林木），私自废除原合同及改变原告的林木收益分成率，自2004年5月27日自签订合同至今，多次变更合同和流转，直至合同约定时间到期（今年林木到期贩卖要砍伐）原告才知道，自始至今时间长达约（十八年）均无人知晓，严重侵害了原告的利益。二、2004年5月27日经本村党员、群众代表会议决定将原告的自留山作林场，由他人承包种植林木和管理，租用期限时间为：自2004年5月27日至2021年冬季止；其中林木收益分配为：总金额中提取10%为创业金；余下90%分配为：原告20%，林场承包者55%，村民委员会25%；在原合同的条件下还附带林木收益分成协议书，均由原在职干部、村代表、林场承包者、自留山者（原告）参与和签署。三、被告在原告完全不知情下，在没有任何（原告或原告委托人）的参与下另与他人另签订合同书，私自废除原合同，并将申请人的林木收益分成率由原合同20%改为“纯利5%”将其变为股份。三、1、原有2004年5月27日所签合同仍然有效，应按原合同内容约定履行，成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2、非因不可抗力致使不能实现合同目的，应当仍然按照合同内容约定履行。3、（补充合同书）是无效合同、不具合同的条件和程序下成立。4、在合同双方当事人中，其中一方不知情下，被告单方作废解除原合同，作废是指合同终止，双方对合同不再继续履行达成一致，进而原合同丧失效力，但被告并没有通知任何（原告或原告委托人）参与及协商下作废原合同。5、单方解除合同协议，除了要符合法律规定的条件外，还需要符合一定的程序，应当通知对方，经双方协商处理及合同解除通知到达对方时经当事人认可同意下才能解除，并作协议和作废说明及双方签署确认才生效。6、被告在（补充协议书）中将林木收益分配由原告20%改变为“纯利5%”；改为股份制，完全违背了原告的意愿（原告仅出租自留山供使用并不参与经营），原告在完全不知情下私自变更收益分配，嫌疑诈骗。综上所述，被告严峻侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，首先，落款时间为2004年5月27日的合同甲方为“上柏场村”，乙方为“林场承包人何细庭、何文茂”，合同加盖连州市×××××××民委员会，原告并非合同当事人，其以连州市星子镇上联经济联合社为被告诉请判令维持2004年5月27日所签合同，原告、被告均不是适格的诉讼主体不符合民事诉讼受理的条件，依法应当予以驳回。其次，原告诉请判令被告变卖公有财产及合同诈骗，不属于民事诉讼的受理范围，其可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何和觉、何土成、何和顺、何文塔、何庆彬、何合时、何和量的起诉。案件受理费25元，原告何和觉、何土成、何和顺、何文塔、何庆彬、何合时、何和量已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 熊伟敏二〇二一年七月二日法官助理 黄文杰书 记 员 陈丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。