wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5645号之一申请执行人：李小春，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：盘文友，男，1965年6月1日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李小春与被执行人盘文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5757号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月23日、7月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月25日）。2021年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的额为2078491.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2078491.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2539号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：姚青书，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省方城县。被告：姚青山，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省社旗县。被告：李成喜，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：李明，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告姚青书、姚青山、李成喜、李明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二一年七月二十九日法官助理李佳书记员余洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17647号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南昌卓云科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区×××××××××世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋2101室（第21层），统一社会信用代码913×××××××××××404L。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南昌卓云科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1445号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。组织机构代码：73386697-9。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行刘仪伟、尚金淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、刘仪伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金299.89547万元、利息及罚息158.631574万元，共计458.527044万元（利息及罚息已计算至2018年6月21日，之后利息及罚息按照上述个人借款合同约定的计算方式由尚金淼继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；2、驳回平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费43482元，由刘仪伟负担。因刘仪伟、尚金淼未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘仪伟、尚金淼发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘仪伟、尚金淼名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不采取强制措施。2.查明被执行人尚金淼名下有位于平顶山市矿工路中××路南“凯撒.财富天下”共计22套房产，因上述房产已被多家法院轮候查封，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂不采取查封措施。3.查明被执行人尚金淼名下豫Ｄ×××××号名爵牌汽车一辆、豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查明被执行人刘仪伟名下豫Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆、豫Ｄ×××××歌诗图牌汽车一辆、豫Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｄ×××××日雅牌摩托车一辆、豫Ａ×××××东风雪铁龙牌一辆、豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、豫Ａ×××××尼桑贵士牌汽车一辆、豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院均已查封，系轮候查封（2023年6月22日查封届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人尚金淼在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院予以轮候冻结（2024年6月27日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘仪伟、尚金淼采取限制高消费措施。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金、利息共计458.527044万元、案件受理费43482元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人尚金淼名下5辆汽车、被执行人刘仪伟名下8辆汽车均已轮候查封；已将被执行人尚金淼名下公积金账户予以轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仪伟、尚金淼负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 赵甜莉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3550号 原告：明光嘉保房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道金达路18号，统一社会信用代码91341182MA2WA0D90T。 法定代表人：张铭宗，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：孙庆环，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光嘉保房地产开发有限公司与被告孙庆环商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告明光嘉保房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光嘉保房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初2208号 原告：王世春，男，1963年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。 原告王世春与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金13905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-86号楼1-402室的业主，被告是该小区的开发单位。原告于2011年购买被告开发的房屋一处，被告公司对所有购房者有优惠政策，原告全款缴纳购房款从被告处取得购房优惠券一张，价值20000元，2014年又换取一张装修基金卡。换卡后又通知原告买完装修材料后开发票20000元但需要扣税30.477%，原告于是将卡与发票一并上交给被告等待返款。从2014年至今原告每年多次找到被告，均让等通知。 绿地公司辩称，我公司不应承担返还装修基金的义务，装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效。原告诉讼请求超过诉讼时效，而且无法核对诉讼请求金额的真实性和准确性，按照以往惯例，中级法院判决书对于装修基金使用需扣减30.477%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月27日，绿地公司与王世春签订《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》一份，约定王世春购买抚顺经济开发区滨河路东段6-86栋1-4-2号房屋，建筑面积87.37㎡，总房款379097.82元。优惠类别：98折，5000抵20000元，赠送2万装修基金。2011年11月30日，王世春与绿地公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》。庭审中，王世春称购房时绿地公司向其发放了20000元的装修基金券，后绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，其按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司王丹丹。至庭审之日，绿地公司未向王世春返还装修基金。 另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方签订的《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。王世春从绿地公司处购买房屋，绿地公司理应按照约定向王世春赠送装修基金。庭审中王世春认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故对于王世春主张返还13905元装修基金诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张王世春的诉求超过诉讼时效一节，因王世春及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世春支付装修基金13905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月十五日 书记员 苏美琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3195号原告:李文玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王书梅(曾用名王秀美)，女，1965年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李文玲与被告王书梅、第三人徐州经济技术开发区征迁管理办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告李文玲表示不再缴纳诉讼费用，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文玲撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年七月十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2304号申请执行人：吴山，男，1972年02月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈光，男，1977年10月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吴山与被执行人陈光借款合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2021）豫1628民初3160号民事判决书上均显示本案被执行人陈光，但经本院查询被执行人陈光在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十八日书记员 郑洋洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2757号原告：文芸，女，1994年5月28日出生，蒙古族，公民身份号码：XXX，户籍地：青海省大通回族自治县，住青海省西宁市城中区。被告：殷万周，男，1981年3月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地：青海省海东市平安区，住青海省西宁市。原告文芸与被告物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告文芸于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文芸撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告文芸负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5852号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周雪峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院移送执行周雪峰罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初19号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4831号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅伟武，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告傅伟武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告傅伟武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13202.76元、借期利息348.78元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告傅伟武与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告傅伟武未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告傅伟武身份证1份，拟证明被告傅伟武的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告傅伟武签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告傅伟武未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告傅伟武签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告傅伟武偿还借款本金11797.24元、利息1845.4元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金13202.76元、利息348.78元（含借期利息348.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告傅伟武签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告傅伟武未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13202.76元及利息348.78元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告傅伟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅伟武在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13202.76元及利息348.78元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.78元，减半收取计69.39元，由被告傅伟武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执190号之三 申请执行人：杨秀党，男，1942年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李晓露，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1262号民事调解书，在执行杨秀党与李晓露继承纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人李晓露送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1262号民事调解书所确定的义务。 2、2021年2月2日、2月18日、4月7日、5月13日、7月2日、7月21日对被执行人李晓露的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2021年4月7日网上冻结被执行人李晓露的银行存款。 4、2021年4月8日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人李晓露的房产信息。 5、2021年4月8日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人李晓露名下的位于安徽省濉溪县龙脊山路西、闸河路北淮北恒大中央公园14栋2802室住房一套【不动产登记证明号：皖（2020）濉溪县不动产证明0009494号】，现该套住房正在评估中，因无法在正常的执行期限内执行完毕，案件暂时终结本次执行程序。 6、2021年7月22日网上划拨被执行人李晓露的银行存款合计7204.37元，扣除案件执行费2900元，余款4304.37元已支付给申请执行人杨秀党。 7、2021年7月22日向被执行人李晓露发出限制高消费令。 本院已将对被执行人李晓露的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人杨秀党进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓露有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨秀党发现执行人李晓露有其他可供执行财产或评估结束后时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年七月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1227号 被保全人：韩玉梅，女，1971年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩玉梅财产1800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩玉梅财产1800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1103号 被保全人：唐国军，男，1966年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人唐国军财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人唐国军财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3624号之一申请执行人:海彦潮，男，1966年2月20日出生，汉族。被执行人：张永存，男，1979年6月7日出生，汉族。本院在执行海彦潮与张永存民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日做出的（2021）豫0104民初2717号民事判决书。依该判决书：一、被告张永存于本判决生效后十日内偿还原告海彦潮借款本金97200元及资金占用期间的利息损失（利息损失以97200元为标准，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告海彦潮的其他诉讼请求。被执行人张永存并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海彦潮于2021年6月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月22日向被执行人张永存电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张永存房产信息，经查询被执行人张永存名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张永存采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永存负有继续向申请执行人海彦潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1149号被执行人：陈佳明，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富锦市。被执行人陈佳明罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初6号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初6号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3611号申请执行人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。被执行人：刘智慧，男，1955年12月27日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：张鹏展，男，1993年1月28日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：王会超，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张小红，女，1965年11月16日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：王孟革，男，1990年6月18日出生，汉族，现住新郑市。被执行人:范俊芳，女，1964年9月4日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：高恒，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李浩星，男，1998年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代超洋，男，1994年1月29日出生，汉族，现住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初4671号民事判决书，于2021年6月25日向被执行人李浩星发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李浩星有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩星银行存款3000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年七月七日书记员  张 万
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1505号申请执行人：黄能文被执行人：李齐来申请执行人黄能文与被执行人李齐来机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）苏01民终2582号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3023号之一 申请执行人：江丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：何超，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人江丽与被执行人何超民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民特429号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何超未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人江丽向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，并承担本案执行费500元，本院于2021年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款500元（已转本案执行费），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人何超纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人何超住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十三日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初649号原告：梁丰东，男，1970年2月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：景跃建，男，52岁，汉族，住新野县原告梁丰东与被告景跃建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁丰东于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丰东申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丰东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  年红贵人民陪审员  王香平二〇二一年七月七日书 记 员  钱森森
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2304号原告：张留印，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨保胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：秦璐，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告张留印与被告杨保胜、秦璐物权保护纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告张留印于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留印的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留印撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张留印负担。审判员 李 艳二〇二一年七月二十二日书记员 王启迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2988号原告：范灵敏，女，汉族，1975年8月2日出生，住平顶山市卫东区。被告：王青珍，女，汉族，1964年7月14日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告范灵敏诉被告王青珍民间借贷纠纷一案中，原告范灵敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告范灵敏撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年七月二十二日书记员  宋云鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4595号原告：张大通，男，汉族，1975年5月21日出生，住沈丘县。被告：苏柳，女，汉族，1967年10月23日出生，住沈丘县。原告张大通与被告苏柳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张大通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告因跑运输认识后约定被告雇佣原告作为司机，由原告为被告运输上海至张家港的集装箱，被告向原告支付工资款，记薪方式为保底（6000）+提成。2019年7月份，经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告于2019年10月26日向原告出具欠条一张。原告数次前往被告家中催要上述款项，均遭拒绝。原告无奈提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏柳欠原告张大通工资款双方同意为6000元，被告苏柳定于2021年7月6日偿还3000元，下余3000元于2021年9月15日前还清。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏柳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年七月七日书记员  邵艳娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4031号申请人：南阳市云龙科技有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区兴隆路中段云龙生活小区1幢2楼001室。统一社会信用代码：914113006634336249。法定代表人：范云龙，经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。被申请人：方城县岩基矿业有限公司。住所地：河南省南阳市方城县城关镇交通街197号。统一社会信用代码：914113225817086637。法定代表人：朱亚林，经理。第三人：闫华，女，汉族，1962年10月6日出生，住方城县。南阳市云龙科技有限公司与方城县岩基矿业有限公司为合同纠纷一案，申请人南阳市云龙科技有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县岩基矿业有限公司采矿许可证：C4113222010126220095862、股东胡松晓在方城县岩基矿业有限公司的43.33％股权予以查封。申请人南阳市云龙科技有限公司以其单独所有的产权证号豫（2020）方城县不动产权第0000466号的位于河南省南阳市方城县四里店乡前坪村的土地承包经营权/森林、林木所有权（面积1113.23亩）财产（价值56923000元）提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市云龙科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县岩基矿业有限公司采矿许可证：C4113222010126220095862予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人方城县岩基矿业有限公司的股东胡松晓在公司的43.33％股权予以冻结，冻结期限为二年；三、对申请人南阳市云龙科技有限公司以其单独所有的产权证号豫（2020）方城县不动产权第0000466号的位于河南省南阳市方城县四里店乡前坪村的土地承包经营权/森林、林木所有权（面积1113.23亩）财产（价值56923000元）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年七月二十六日书 记 员  李 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1020号 被保全人：李兴兵，男，1978年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李兴兵财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李兴兵财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡月，女，1993年2月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹礼辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人胡月因与被申请人曹礼辉及上诉人动产质权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡月申请再审请求：1.撤销德州市中级人民法院2020年9月23日作出的（2020）鲁14民终2398号民事判决书并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定“曹礼辉使用涉案车辆系经过出质人胡月同意，胡月主张支付车辆使用费无事实和法律依据”，缺乏证据证实，依据不足。1.（2020）鲁14民终2398号民事判决书已认定胡月与曹礼辉之间系质权合同关系，申请人对此无异议。胡月于2015年3月20日出具《证明》，记载“今鲁Ａ×××××号车主胡月同意将该车转让过户给曹礼辉名下，担保王艳偿还曹礼辉房款”，能够证实双方已经形成了质押合同法律关系，并实际交付履行。2.《证明》中关于处理涉案车辆的时间经生效调解书确认后发生变化，原审判决认定申请人胡月同意存在错误。《证明》中记载曹礼辉有权全权处理涉案车辆的期限为过户后两周，为2015年4月8日。此时被申请人曹礼辉及之后并未明确告知胡月如何处理涉案车辆。2015年5月29日，曹礼对案外人王艳提起诉讼，德州市德城区人民法院2015年8月12日作出（2015）德城民初字第1705号民事调解书：曹礼辉收到退房款后返还涉案车辆。即：对涉案车辆的处理，在2015年8月12日发生了新的事实变化，该事实变化仅提及曹礼辉在特定条件下返还涉案车辆，对曹礼辉是否有权处理车辆并未约定。故原审法院认定胡月同意曹礼辉处置涉案车车存在错误。3.退一步讲，即便按照原审法院认定胡月同意曹礼辉处置涉案车辆，应为有偿。（1）胡月从未同意曹礼辉无偿使用车辆。《证明》明确约定：“王艳不偿还房款，曹礼辉有权处理该车以补偿损失，以最后评估价值为准”。该证据足以证明曹礼辉处理该车辆的目的和用途是补偿其损失即房款和利息，即为有偿。（2）曹礼辉行使质权，应明确处理方式.依据曹礼辉主张，其有权全权处理车辆，并以实际行动行使质权。那么，曹礼辉应当明确涉案车辆的处理方式，是直接折价后折抵案外人王艳所欠房款，还是以使用的方式引补其损失？原审法院未予查明。（3）双方形成质押关系的目的是为保障曹礼辉的权利得以实现。曹礼辉在债务人王艳未按时付款时，采取处置涉案车辆的方式维护其权益，该处置行为已经给曹礼辉带来了收益，收益数额相当于同等价值车辆的租赁使用费。原审法院认定为无偿，不支付胡月使用费存在错误，恳请贵院子以纠正。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1.《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案曹礼辉在仅享有担保物权的情况下，未经胡月同意，擅自使用涉案车辆，造成车车磨损，价值减少，应承担赔偿责任。同时，在担保期限届满后近5年的时间里，胡月、王艳多次通过法院或直接找协商，要求曹礼辉折价偿还王艳的部分债务，但被曹礼辉不予配合，怠于行使其权利，并继续使用，造成涉案车辆价值进一步下跌，应当承担责任。2.《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。即便认定曹礼辉有权使用涉案车辆，按照原审判决的逻辑，会产生以下结果：案外人王艳正常支付曹礼辉房款和利息，且曹礼辉无偿使用涉案车辆取得相应的收益。即：曹礼辉最终获得全部房款本金、银行同期贷款利率四倍的高额利息、无偿使用价值近百万的豪车一辆，至今已使用近5年时间。假设曹礼辉持续恶意拖延，拒不明确涉案车辆应以何种方式折抵相应的价款，那么，王艳欠付房款的利息将持续增加，涉案纠纷将永远无法得到解决，曹礼辉据此得到的收益将远远超出其债权，明显不公。3.针对相似案例，应统一裁判尺度。案外人王艳与曹礼辉侵权责任纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491民初2168号民事判决书，德少市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2027号民事判决书子以维持。该生效判决确认：曹礼辉与王艳的房屋买卖合同解除后，再占有使用房屋没有事实依据，应当支付房屋使用费。同理，本案中，曹礼辉占有使用车辆也没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定的主要事实缺乏证据证实，依据不足，且适用法律错误。原审判决同案不同判，使得曹礼辉的权利得到了超额的保障，胡月与王艳的损失极大，各方的权利义务明显不对等。本院经审查认为，首先，（2018）鲁1491民初2168号王艳诉曹礼辉侵权责任纠纷一案[二审案号为（2019）鲁14民终2027号]与本案案由不同，双方当事人之间的基本法律关系不同。（2018）鲁1491民初2168号王艳诉曹礼辉侵权责任纠纷一案系王艳与曹礼辉之间房屋买卖合同解除后王艳基于物权保护而提出，对本案不具有可参考性。第二，本案所涉抵押方式并非动产质押担保，而是让与担保。让与担保指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保财产（物权、债权、股权、知识产权等）转移于担保权人（债权人）；待债务清偿后，将担保财产返还设立人，债务人逾期清偿债务时，担保权人就该担保财产受偿的一种非典型担保。2015年3月20日，胡月向曹礼辉出具的证明，将担保财产鲁Ａ×××××号车辆转移于债权人曹礼辉，并约定待债务清偿时将车辆返还设立人，逾期清偿，以评估价值为准由曹礼辉全权处理。此种抵押方式即为让与担保。至（2015）德城民初字第1705号民事调解书出具，调解第四项内容“曹礼辉收到退房款后应立即返还王艳抵押在曹礼辉处的车辆”并未解除让与担保，也与让与担保内容不相冲突。最高院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第71条对让与担保合同效力予以肯定。第三，让与担保作为一种非典型担保也是为了担保债的实现而存在。在债务未清偿的情况下，担保的作用仍然存在。故（2018）鲁1402民初4007号、（2020）鲁14民终2398号民事判决书驳回胡月要求返还车辆的诉讼请求正确。第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地担保物权登记地基层人民法院提出。该条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。在出现担保权人怠于行使权力而侵害债务人或担保人利益的可能时，让与担保的设立人亦可提出实现担保物权案件的诉讼。故申请人胡月作为让与担保的设立人可以依据法律规定向具有管辖权的法院提出实现担保物权案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡月的再审申请。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年七月十五日书记员  杨 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执784号之三申请执行人：许发珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王**，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初1511号民事调解书，于2021年2月4日受理许发珍申请执行王**离婚纠纷一案。2021年2月7日，本院冻结了被执行人王**的银行账户2021年3月8日向被执行人王**送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人许发珍的离婚补偿款160000.00元，承担本案执行费2300.00元，合计162300.00元。2021年5月13日，本院将被执行人王**纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人王**在在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记线索，虽名下登记有贵Ｃ×××××号牌大众车辆一辆，但该车辆于2014年12月17日注册登记，残值不多且未实际扣押，其在住所地无可供执行的财产。2021年6月11日，本院对申请执行人许发珍进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王**可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定:终结本次执行程序;申请执行人许发珍发现被执行人王**有可供执行财产和下落时，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月九日书记员 刘运蛟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2823号 原告：大连鑫淼精密模具有限公司，住所地辽宁省大连保税区太湖路1号3层3-83，统一社会信用代码91210242MAOYEUR32H。 法定代表人：刘素环。 被告：大连川本国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港顺大街38号3，统一社会信用代码91210213MAOUTKQG3P。 法定代表人：李东升。 本院在受理原告大连鑫淼精密模具有限公司与被告大连川本国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鑫淼精密模具有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鑫淼精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连鑫淼精密模具有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3372号申请执行人：汪坤富，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：余开华，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人汪坤富与被执行人余开华借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初6117号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付48930元。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金9650.23元，其中包括本案案款9600.23元、执行费50元，并已将案款9600.23元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为9600.23元，未兑现金额为39329.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年七月七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2039号原告颜成宝，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市祥符区市场监督管理局。统一社会信用代码11410224MB171091X1。机构地址河南省开封市祥符区县府西街165号。负责人范振才，任局长。委托代理人吕卫新，该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人杨长勇，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告颜成宝诉被告开封市祥符区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉受理后，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜成宝、被告开封市祥符区市场监督管理局委托代理人吕卫新、杨长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成宝诉称，我是1984年6月经开封县工商局党委研究决定从开封县物资站调我到开封县工商局工作的，退休时因为档案里没有调工商局记载，无法给我办理退休。我多次上访都因为档案问题，无法解决我的退休问题。我从县物资站调到县工商局，如果没有调令、没有工资关系、组织关系、县工商局凭什么标准给我发几年工资？凭什么发工资时按比例扣交几年的党费？凭什么工商局发给我几年的独生子女费？在党费证上、独生子女费证上，明明写着发放单位和我所在单位是开封县工商局。就因为档案里没有我调到工商局的文字记载，就完全否认了我与开封县工商局的劳动关系，剥夺我的退休资格。档案问题是由劳动部门交接的，为什么会把所有资料手续抽干净？那不是我的问题，证明档案一定有问题。现起诉至人民法院要求：恢复我在开封市祥符区市场管理局职工身份，补缴所欠三金、补发所欠全部工资。并办理正式退休职工手续，享受退休职工待遇。被告开封市祥符区市场监督管理局辩称，原告的诉讼请求及事实理由，无任何事实及法律依据，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，故应依法驳回原告的起诉。1、原告要求恢复在开封市祥符区市场管理局职工身份，办理退休手续的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉讼不属于人民法院受理范围。2、其要求补发所欠三金及全部工资的诉求，无任何事实及法律依据，不属于人民法院的受理范围，且已超过仲裁时效。经审理查明，原告颜成宝于2021年4月28日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复其在开封市祥符区市场管理局职工身份，并办理正式退休职工手续、享受退休待遇、补缴所欠三金、补发所欠全部工资。2021年5月7日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会以恢复其在开封市祥符区市场管理局职工身份，并办理正式退休职工手续、享受退休待遇的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第一、二、三、四、五、六项之规定，不属于劳动人事争议仲裁受理范围；补缴所欠三金、补发所欠全部工资的仲裁请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已经超过仲裁时效期为由，决定不予受理，作出开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字〔2021〕0034号不予受理通知书，并于2021年5月8日向原告颜成宝送达。原告颜成宝不服该不予受理决定，于2021年5月21日向本院进行起诉。本院经审查认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。被告开封市祥符区市场监督管理局系国家行政机关，原告颜成宝要求恢复其在开封市祥符区市场管理局职工身份，办理退休手续，享受退休待遇等，属行政管理范畴，本案依法不属于人民法院受案范围。故本案原告颜成宝起诉不符合人民法院受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜成宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年七月二十九日书记员  张玉娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4079号原告:苏跟万,男,汉族,住泗县。被告:董献才,男,汉族,,住睢宁县。原告苏跟万与被告董献才机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏跟万于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董献才的起诉。本院认为：原告苏跟万的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏跟万撤回对被告董献才的起诉。诉讼费25元，由原告苏跟万负担。审 判 员  胡 永二〇二一年七月二十二日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执508号 本院执行的申请执行人曾志成与被执行人张军葵、张军旺民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民特12号民事裁定书，于2021年6月1日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人张军葵于2021年6月29日自动履行了纠纷款19000元，执行费266.36元。申请执行人曾志成自愿放弃纠纷款5424元，并书面申请法院执行完毕。故执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年七月一日 书记员  张磊
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执253号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路与率水路交叉路口。 负责人：桂智敏，系该行行长。 被执行人程世龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人周美芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人程炳发，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与程世龙、周美芳、程炳发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2021)皖1022民初80号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年七月十四日 书记员  王佩华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执247号申请执行人：刘远峰，男，汉族，1971年2月26日生，住所地：河南省新县。被执行人：刘海珠，男，1986年10月13日生，汉族，住所地：新县。本院在执行刘远峰与刘海珠债务纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘海珠于2020年10月1日先给付原告刘远峰工资款20000元，余下的52000元于2020年12月1日前一次性付清。因刘海珠未按上述生效法律文书履行义务，刘远峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘海珠邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人刘海珠名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人刘海珠名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人刘海珠名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××别克牌汽车，该车牌下落不明、无法实际控制。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人刘海珠纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘海珠负有继续向申请执行人刘远峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张小康
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3273号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉王东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是293601。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4592号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人:刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司经理。 被告:沈奇，男，1969年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司（以下简称华府物业公司）与被告沈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告利辛县华府物业管理有限公司委托诉讼代理人纪伟到庭参加诉讼，被告沈奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利辛县华府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告物业费3182元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月6日原告与安徽一居置业有限公司签订《江南名郡前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业管理费用按年收取，收取标准按建筑面积计算。业主应与接房屋之日（实际交房日期为准）交纳物业服务费用。2014年11月6日原告利辛县华府物业管理有限公司与被告沈奇签订了入住（租用）协议，该协议约定物业管理费用按下列标准收取:（1）小高层0.7元月/平方米（小高层收取费用包含电梯维护费），公用电费每年每户100元，公用电梯按实际分摊。被告系上述物业A2#303室的业主，房屋面积104.68平方米，按约定应向原告缴纳2016年9月6日至2019年12月10日，共计3年零3个月，合计物业管理费3182元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但是被告拒不交纳物业费用。经原告催缴至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告利辛县华府物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的法人身份证明、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、物业服务合同一份、入住协议一份，证明被告与原告签订的前期物业服务合同的事实，入住协议证明被告是2014年11月6日入住该房屋的事实； 证据三、服务价格、房管局考核情况通报，证明原告向被告催缴物业费的事实。 被告沈奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：安徽一居置业有限公司开发利辛县江南名郡小区。2012年7月31日，安徽一居置业有限公司与利辛县华府物业管理有限公司就江南名郡小区签订前期物业服务合同。沈奇系居住于利辛县××小区××幢××室的业主，于2014年11月6日入住该小区。华府物业公司在江南名郡小区服务期间，沈奇物业费缴至2016年9月5日，余下的物业费没有缴纳。按沈奇住房的建筑面积104.68平米计算，沈奇应交纳2016年9月6日至2019年12月10日，共计39个月的物业费（104.68×0.7×39），同时，入住协议约定每户每年公用电费需交纳100元，胡娟娟共拖欠物业费3182元。华府物业公司催要无果，诉讼来院，被告沈奇未到庭应诉，调解不能进行。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，安徽一居置业有限公司与原告签订的《江南名郡前期管理服务合同》中，明确约定由原告为该小区提供物业服务，该合同效力及于该商品房项目的全体业主。被告沈奇系江南名郡A2幢303室的业主，应受该合同约束，依约享有原告提供物业服务的义务。被告在享受原告提供物业服务的同时未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告沈奇交纳所欠物业费用的请求，本院依法予以支持。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的义务，而且是基于法律规定的法定义务。华府物业公司与该小区业主因物业服务产生纠纷，于2019年12月解除了与江南名郡小区业主的物业服务合同，华府物业公司也承认在服务过程中出现过水压小、停电情况的服务瑕疵，由此可见，华府物业公司在服务中存在管理不善的情况。因此，对于原告诉请的物业费本院予以支持80%，按沈奇应交的3182元物业费计算，计2545.6（3182×80%）元。被告沈奇未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告沈奇自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈奇于判决生效之日起十日内向原告利辛县华府物业管理有限公司支付物业服务费2545.6元； 二、驳回原告利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙利军 二〇二一年七月十五日 书记员  康金宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执569号 申请执行人:刘爱民，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒲占前，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘爱民与被执行人蒲占前民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。蒲占前未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘爱民于2021年3月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒲占前发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月23日、5月31日等多次依法查询被执行人蒲占前的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人蒲占前暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨世瑞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3386号王军：你方起诉邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是970161。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月十五日书记员  刘健
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1515号之一原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：宫照选，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告宫照选物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审 判 员  于清政人民陪审员  李 香人民陪审员  董 颖二〇二一年七月二十二日书 记 员  安 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十一申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在中国建设银行62***80账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1015号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：孙同维，男，汉族，住辽宁省庄河市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人孙同维挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人孙同维在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙同维在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6085号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：常红梅，女，1966年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告常红梅金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月七日书 记 员  王姝珺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5651号 原告：代名会，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：张金，女，2000年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：代名会，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。系张金母亲。 被告：张世凤，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告代名会、张金与被告张世凤合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代名会与被告张世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代名会、张金向本院提出诉讼请求：判令张世凤向代名会、张金归还2018年9月25日《和解协议书》中未予以支付的20000元。事实和理由：2018年9月25日，代名会、张金与张世凤就张中科因乘坐川AB16**号车造成交通事故损害赔偿事宜达成和解协议。张世凤应向代名会、张金支付赔偿款310000元，张世凤在协议签署之日已一次性向代名会、张金支付290000元，剩余20000元张世凤在协议签署之日起1年内予以支付，张世凤支付完毕后此协议就此终结。协议签订后，张世凤一直未支付剩余20000元。 张世凤辩称，其不认可代名会、张金的诉讼请求。张世凤已按照机动车交通事故纠纷一案判决向代名会、张金支付了290000元。判决后，代名会、张金称要上诉，20000元是代名会、张金要的上诉费，但是代名会、张金没有上诉，故张世凤没有支付，其不应支付这笔费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，代名会、张金因与张世凤、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案诉至本院，要求张世凤赔偿代名会、张金各种损失778012元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。2018年9月5日，本院作出（2018）川0116民初6832号《民事判决书》，判决：一、太平财产保险有限公司江西分公司支付代名会、张金因张中科交通事故死亡赔偿款11000元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、张世凤再支付代名会、张金因张中科交通事故死亡赔偿款289435.50元，在本判决生效之日起三十日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司迳行支付代名会、张金保险金1万元，在本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回代名会、张金的其他诉讼请求。案件受理费11580元，减半收取计5790元，由代名会、张金负担2895元、张世凤负担2895元。 2018年9月25日，代名会、张金与张世凤达成《和解协议书》，载明：一、张世凤共计向代名会、张金支付赔偿款31万元，其中，张世凤在本协议签署之日一次性向代名会、张金支付29万元，剩余2万元由张世凤在本协议签署之日起1年内予以支付。二、张世凤支付完毕第一条所约定费用后，双方就张中科交通事故损害赔偿事宜就此终结。三、代名会、张金与张世凤争议事项除本协议约定以外，不存在其他任何争议。一旦本协议履行完毕，双方所有争议、纠纷予以终结。代名会、张金在甲方栏处签名捺印，张世凤在乙方栏处签名捺印，见证人在见证人栏处签名捺印。 认定上述事实的证据有：双方当事人身份信息、民事判决书、和解协议书、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。对于张世凤提交的诉讼费票据、律师费收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案审理的焦点为《和解协议书》是否成立、有效。在代名会、张金与张世凤等机动车交通事故纠纷一案中，本院判决张世凤向代名会、张金支付因张中科交通事故死亡赔偿款289435.50元、案件受理费2895元。判决后，代名会、张金与张世凤又自行达成《和解协议书》，张世凤自愿向代名会、张金支付赔偿款310000元，该《和解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应视为双方就张中科交通事故赔偿款一事达成了新的合意，张世凤应按《和解协议书》向代名会、张金支付赔偿款。张世凤已向代名会、张金支付了290000元，理应支付剩余20000元。对于张世凤辩称该20000元系代名会、张金要求的上诉费，因其未提交证据予以佐证，故对张世凤的抗辩主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张世凤于本判决生效之日起五日内向代名会、张金支付赔偿款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由张世凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1446号之一 申请执行人：于影，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：闫建林，男，汉族，1990年6月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人于影与被执行人闫建林买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1220民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。闫建林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于影于2021年3月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫建林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月11日、4月12日等多次依法查询被执行人闫建林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。闫建林名下有皖ＫＷ××××长城牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人闫建林暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨世瑞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3182号原告：何灿亮，男，1985年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：何爱群，女，1961年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县，系原告之母。被告：李自卫，男，1976年10月9日生，汉族，住伊川县。原告何灿亮诉被告李自卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何灿亮的委托诉讼代理人何爱群到庭参加了诉讼，被告李自卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灿亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款15000元，约定借款期限3个月，逾期后，原告多次催要未果，故诉讼来院。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系多年的朋友。2019年下半年，被告向原告提出借款15000元，期限3个月，原告将15000元现金交给了被告。逾期后被告一直未还款，2019年11月1日，原告找到被告，应原告的要求，被告给原告补写了张借条，内容为：借款人李自卫于2019年11月1日向出借人何灿亮借款人民币壹万伍仟元整，￥15000元，借款期限三个月，于2020年2月1日归还本金，如不能按时归还本金，愿承担所产生的法律责任。后来，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告借原告15000元，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告经传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自卫于本判决生效后五日内偿还原告何灿亮借款15000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十九日书记员  史岚岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1926号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路**。法定代表人：陈德。被执行人：胡连成，男，汉族，住连云港市开发区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与胡连成合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款4588.62元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十一日书记员  沈 笑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更802号罪犯郭海波，男，1981年4月26日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以罪犯郭海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，没收个人财产人民币150000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽刑三终字第131号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币150000元，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郭海波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭海波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月13日起至2027年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1087号 被保全人：王伟昆，男，1983年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王伟昆财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王伟昆财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2197号 平邑县武阳石化加油站： 本院于2021年5月13日立案执行的（2021）鲁1326执2197号平邑县武阳石化加油站与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，依据(2021)鲁1326民初904号民事判决书，因被执行李涛履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3732号原告：王某某，男，汉族，1969年5月15日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：雷廷、施洪辉（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：信阳威亚房地产开发有限公司。法定代表人：余明亮，该公司总经理。诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。第三人：信阳市第三建筑工程公司。法定代表人：周明虎，该公司总经理。原告王某某诉被告信阳威亚房地产开发有限公司，第三人信阳市第三建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即与原告签订信阳市平桥区明港镇红卫街北侧书香苑小区1＃1004号房、2＃1605号房的正式商品房买卖合同；二、判令被告立即向原告交付平桥区明港镇红卫街北侧书香苑小区1＃1004号房、2＃1605号房，并协助原告办理产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：信阳市平桥区明港镇红卫街北侧书香苑小区由被告信阳威亚房地产开发有限公司开发建设，信阳市第三建筑工程公司为工程总包方。2016年3月7日，原告王某某挂靠信阳市三益建筑劳务有限公司(现已注销)与信阳市第三建筑工程公司(总包方)签订《建筑工程施工劳务合同》，约定:信阳市第三建筑工程公司将位于信阳市平桥区明港镇红卫街北侧书香苑小区以及地下室工程劳务分包给原告。后原告带领施工班组进行了项目施工。因被告未依约支付劳务费，2019年农历年底，工人们持续信访。2020年1月20日，在明港镇镇政府工作人员见证下，信阳市第三建筑工程公司安排文强、周伟与原告签订《协议》。协议约定:经双方协商用书香苑1号楼2单元1004、2号楼2单元1605商品房，抵付劳务合同价款。其中书香苑1栋2单元1004作价523275元，2栋2单元1605作价378856元。依据上述《协议》，2020年1月22日，信阳威亚房地产开发有限公司(甲方)与王某某(乙方)签订《书香苑认购协议书》，协议约定:乙方自愿认购甲方开发建设的书香苑项目2栋2单元1605号商品房，建筑面积为106.72平方米，乙方认购金额为378856元;乙方自愿认购甲方开发建设的书香苑项目1栋2单元1004号商品房，建筑面积为139.54平方米，乙方认购金额为523275元。现被告所开发的书香苑小区早已满足签订正式商品房买卖合同、交付及办证的条件，但被告迟迟不与原告签订正式合同，不交付房屋和办证。为此，原告多番找被告讨要说法未果。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请为谢。被告信阳威亚房地产开发有限公司辩称：原告将我公司列为被告系诉讼主体错误，我公司将建筑工程发包给信阳市三建公司，三建公司又转包给原告方，因此我公司与原告之间不存在任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告诉我公司没有道理，我公司并不欠原告任何工程款；明港政府的调解协议甲乙双方均不是我公司，与我公司没有任何关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告信阳市第三建筑工程公司辩称：一、信阳市第三建筑工程公司与王某某、张富生签订的劳务承包合同，是与王某某、张富生二人签订的，不是他王某某一人，是三建公司与三益劳务有限公司签订的大清包合同。2016年3月7日签订的劳务协议合同非常清楚的约定了双方的责任权利，根据甲方拨款情况,按比例支付。①针对劳务合同关于劳务承包价格380元/㎡；②总建筑面积是书香苑项目部与王某某、张富生双方签字认可的，面积为31835.23平方米;③实际计算工程造价为31835.23*380=12097387.40元。二、实际支付明细由项目负责人熊文强、周伟二人与王某某、张富生有具体支付明细账目。借款与抵房具体数字以熊文强、周伟现场管理人员按照合同约定出具文件为准。三建公司书香苑项目部结算明细如下：结算工程造价明细:①1#楼建筑面积:13165.77㎡；2#楼建筑面积:13120.42㎡；地下出库建筑面积:5104.34㎡；通道建筑面积:277.48㎡；地下车库顶板通风井建筑面积:7.22㎡；外墙保温:160㎡；总合计建筑面积:31835.23㎡；计算总造价:31835.23㎡*380.00元/㎡=12097387.40元；质量保证金：原告交纳20万元，退还10万元；总工程款加保证金合计款:12197387.40元；②支付明细账目：应交税款:12097387.40*5.3%(税率)=641161.53元；已付工程款:10101790元；塔吊租赁费:252000.00元；钢管扣件租赁费:326731.38元；塔吊基础用混凝土:58.49m3*255元/m3=14914.95元；活动板房用混凝土:17.63m3*225元/m3=3966.75元；基础因地泵原因导致混凝土浪费：28.91m3*270元/m3=7805.7元；工程罚款(安全、质量与进度):53882.00元；屋面保温扣除人工费:1690.05m3*3元/m3=5070.15元；顶棚未粉刷扣除:31668.01㎡*6元/㎡=190008.06元；室内地坪未施工扣除:26563.53㎡*8元/㎡=212508.24元；张富生借公司款本金和利息:1407600.00元；支付模板工工资(耿继宝):50000元(2018.2.163万元2018.8.282万元)合计支付原告:13267438.76元，12197387.40-13278326.23=-1070051.36元；三、通过项目结算，信阳威亚房地产开发有限公司抵房及付款共计支付三建公司约三千三百万元，按照比例支付，本公司不欠原告工程款。而且原告借款及抵房、交纳税收和现场管理实际施工操作产生的各项费用，本公司超付原告1070051.36元。四、原告从来没有按照协议执行，多次违反协议，停工、上访，年年如此。而且把此项目工人工资款用于支付其施工其它项目欠的工人工资，且采用非法手段强制索要钱。根据以上事实说明本公司不欠原告工程款，是原告欠三建公司1070051.36元。五、关于书香苑小区1#1004号房、2#1605号房两套房子，那是买卖合同，三建公司不是开发商，那是原告与开发商之间的事，本案与三建公司无关。请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求，一切费用均由原告承担。本院经审查认为，原告起诉要求被告立即与原告签订信阳市平桥区明港镇红卫街北侧书香苑小区1＃1004号房、2＃1605号房的正式商品房买卖合同，立即向原告交付以上房屋，并协助原告办理产权过户手续。在本案的审理过程中，原告王某某提供的《协议》中显示乙方处由王某某和张富生两人签字，第三人信阳市第三建筑工程公司提供的《建筑工程施工劳务合同》中显示乙方的委托代理人处也是由王某某和张富生两人签字。根据以上证据材料，原告无权单独以其名义提起诉讼，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费6411元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二一年七月九日法官助理陶佩航书记员杜国华
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫0527执1916号申请执行人：樊志国，男，19820年1月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王治民，男，1987年6月21日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人樊志国与被执行人王治民买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1916号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月三十日书记员  赵 博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢208号之一申请执行人：王某某，女，xxxx年x月x日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市连云区xxxxxx。被执行人：刘某某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初918号民事调解书申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行和解协议，经申请人申请，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人主张被执行人已给付13500元，对于剩余10000元被执行人向申请人承诺在2021年10月底前付清。申请人书面申请撤回对该案的执行，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二一年七月二十二日书记员  王晓丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1099号 原告：伍高山，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谢芝春，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告伍高山诉被告谢芝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日在本院公开开庭进行了审理。原告伍高山到庭参加诉讼，被告谢芝春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍高山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；2.依法判决被告支付原告借款利息18219元（以借款本金20000元为基数，按1.283%月息计算，暂计算至2021年5月23日，此后顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有一面之交，相识后不久，被告以装修房屋缺乏资金为由，向原告借款20000元。2015年6月24日，被告向原告立下借据，原告将20000元现金支付给被告，被告承诺在两年内偿还，如在两年内未还，按1分五厘利息偿还。到期后，原告多次催收未果，遂找到被告父亲，被告父亲答应偿还，但至今未偿还，原告遂起诉至法院。 被告谢芝春未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告谢芝春未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，被告谢芝春向原告伍高山借款。伍高山将20000元现金支付给谢芝春，谢芝春向伍高山出具了一张内容为“今借到伍高山两萬圆整（20000￥）。借款人：谢芝春时间：2015年6月24日”的借条。双方口头约定借款期限两年。此后，谢芝春未偿还借款，经伍高山多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%；2021年5月26日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢芝春向原告伍高山借款，伍高山将借款本金20000元支付给谢芝春，谢芝春向伍高山出具了借条，因此双方债权债务关系成立，合法有效。借款后，谢芝春未偿还借款，已构成违约。故对原告伍高山要求被告谢芝春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项之规定，对原告伍高山要求被告谢芝春偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但是应当以法律规定的计算标准为准，且应当自2017年6月25日开始计算。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢芝春偿还原告伍高山借款本金20000元及相应利息（自2017年6月25日至2020年8月19日间的利息，以20000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告伍高山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378元（原告已预交），由被告谢芝春负担328元，由原告伍高山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年七月十三日 代理书记员  孙小花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7214号 申请执行人：陈来烨,男，汉族,1987年1月8日出生,住广东省化州市。 被执行人：莫秀坤,男,汉族,1992年2月10日出生,住广西壮族自治区藤县。 被执行人：朱瑞坚,男,汉族,1987年8月14日出生,住广东省韶关市武江区。 被执行人：杨育清,男,汉族,1987年12月3日出生,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：邓兴祥,男,汉族,1998年3月13日出生,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：林金文,男,汉族,1995年3月28日出生,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 关于陈来烨与莫秀坤、朱瑞坚、杨育清、邓兴祥、林金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）粤0113民初15294号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7214号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行过程中，申请执行人同意杨育清、莫秀坤、邓兴祥各向其支付赔偿款14483.12元及诉讼费188.75元，同意朱瑞坚、林金文各向其支付赔偿款6207.05元及诉讼费30.12元。现莫秀坤、杨育清、邓兴祥、林金文对其支付义务已履行完毕，但朱瑞坚并未履行其支付义务。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人朱瑞坚的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱瑞坚可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人朱瑞坚的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人朱瑞坚限制高消费，已将被执行人朱瑞坚列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人朱瑞坚有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人朱瑞坚有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱瑞坚有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月九日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10053号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10053号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1610号 原告：覃贵权，男，1970年4月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：蒋德祥，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：贵州建工西南建设有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道贵州电力发展有限公司行政办公楼。统一社会信用代码：91522300MA6E6ELPXQ。 法定代表人：周遵富，系该公司董事长。 原告覃贵权与被告蒋德祥、贵州建工西南建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告覃贵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按覃贵权撤回起诉处理。 案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告覃贵权负担（已缴纳）。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年七月七日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初976号 原告：陈万平，女，汉族，1973年出生。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：符疆勤，女，汉族，1969年出生。 原告陈万平与被告符疆勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万平委托诉讼代理人张静、被告符疆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款152,462元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事和理由：原告系农资经销商，2015年至2019年被告先后从原告处赊购化肥、农药等农资。2020年4月14日，双方结算，被告拖欠原告农资款共计152,462元。后原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付。 符疆勤承认陈万平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告符疆勤于本判决生效后十日内一次性向原告陈万平偿还欠款152,462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告符疆勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保466号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王东风，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：毕红文，男，1977年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人：李素英，女，1966年11月4日出生，汉族，住范县。被申请人：武红光，男，1987年12月5日出生，汉族，住范县。被申请人：武立贵，男，1984年8月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王东风、毕红文、李素英、武红光、武立贵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王东风、毕红文、李素英、武红光、武立贵在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王东风、毕红文、李素英、武红光、武立贵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月二十九日书记员  张爱如
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保174号 原告：彭中常，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：潘典奇，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭中常与被告潘典奇民间借贷纠纷一案，原告彭中常向本院申请财产保全，请求依法保全潘典奇名下价值78000元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司购买了责任金额为78000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告彭中常要求保全被告潘典奇名下价值78000元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告潘典奇银行存款人民币78000元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二一年七月七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺