wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执313号之一   申请执行人：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。   法定代表人：董某，该公司董事长。   被执行人：宁夏银川制钠厂。   法定代表人：翟某，该公司董事长。   申请执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司与被执行人宁夏银川制钠厂买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案执行，执行标的26000元（已执行7966.73元），执行费290元（未缴纳），执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款7966.73元，已扣划发放给申请执行人，于2021年7月14日轮候冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户冻结期限一年；于2021年7月8日冻结了被执行人宁夏银川制钠厂名下×××、×××、×××、×××、×××、宁AA131、×××、×××、×××、×××号车辆车户，车户冻结期限二年，因车辆未找到暂无法处置。本院未查询到被执行人名下有关不动产、保险的登记信息，宁夏银川制钠厂在全区涉被执行人案件134件，其中10件已终结本次执行程序，工厂现处于停产状态，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的法定代表人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年七月十五日   书记员 万 红
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执881号申请执行人：黄丽萍，女，1960年6月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人黄丽萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1129民特87号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽萍于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人黄丽萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为132357元，尚有132357元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执907号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：王**伟，男，1963年7月1日出生，回族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李芳芸，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：上海克伟工程机械租赁有限公司，，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路******法定代表人:李芳芸。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王**伟、李芳芸、上海克伟工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院冻结后扣划被执行人李芳芸浦发银行存款2308元。在扣除执行费50元后，将剩余的2258元支付给申请执行人。2021年7月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申34号再审申请人（原审原告）：李硕，男，1986年6月1日出生，汉族。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。再审申请人李硕因与被申请人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。李硕申请再审称：1、申请人有新证据，足以推翻原判决，提供案涉房屋网签备案记录一份，转款明细一组，收款收据一组，结合原审提供的购房合同，能证明双方存在商品房买卖合同关系；2、徐小艳是中江房产公司的实际控制人，其有权代表中江房产公司收取购房款；3、原审适用法律错误，根据铁东法院（2015）铁东民一初字第1480号、1481号判决，已经确认双方为商品房买卖合同关系，中江房产公司亦未提供足以推翻原判决的证据，应确认双方存在买卖合同关系。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项，请求撤销原判决，依法再审。被申请人中江房产公司辩称：1、申请人的申请已经超过法定申请再审期限；2、申请人提供的证据不属于法律规定的新证据；3、原审适用法律正确。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实证据不足，应予再审。（一）申请人李硕申请再审提供了“银行交易明细”、“收款收据”及“商品房网上备案查询单”。原审中李硕已经提供了其与被申请人中江房产公司在2014年6月签订房屋买卖合同。银行交易明细能够证明，2014年6月3日、4日李硕已经通过银行转账方式分三笔向中江房产公司实际控制人徐小艳支付了包括案涉房屋在内的31套房屋的购房款1551万元。鞍山市商品房查询系统亦显示案涉房屋的购房人在签订合同时已经付清全款。而中江房产公司也基于房屋买卖合同和李硕的转款行为给李硕出具了收款收据。以上证据能够相互佐证，证明双方之间存在商品房买卖合同关系;（二）申请人李硕在再审审查期间提供了原审法院（2015）鞍东民一初字第1480号、1481号案件庭审笔录和民事判决书各一份。证明其在2015年向原审法院起诉中江房产公司。诉讼请求为要求中江房产公司交付2套商铺并配合办理过户更名手续。中江房产公司代理人在该案中承认双方存在房屋买卖合同关系，对李硕诉讼请求的答辩意见是“在能办理（产权证）的情况下，同意办理”。原审法院在1480和1481两案判决中，也明确认定双方存在商品房买卖合同关系，是以“当年房屋未竣工，合同不能履行”为由驳回李硕的诉讼请求。经本院审查，李硕在1480和1481号两案中所涉购买的2套商铺，确与本案所涉房屋买卖行为发生的时间一致，均为2014年6月，购房款亦包含在1551万元中。1480和1481两案与本案除存在标的和面积差别外，当事人相同，案件事实相同。针对同类系列案件，原审法院判决对案件事实作出了相反认定，属认定事实不清；(三）关于被申请人中江房产公司提出申请人申请已过法定再审期限的问题。经查，（2019）辽0302民初3418号民事判决书，原审法院送达日期为2019年10月22日。而申请人李硕于2020年4月7日向我院申请再审，并未超出法律规定6个月的再审申请期限。综上，2021年7月29日经本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁东区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月三十日书记员  温 馨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执334号申请执行人：褚秋红，女，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：平顶山市湛河区北渡供销社，住所地：平顶山市湛河区北渡村。统一社会信用代码：91410411171911335Y。法定代表人：李志锋，主任。关于褚秋红申请执行平顶山市湛河区北渡供销社社会保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市湛河区北渡供销社于判决生效后十日内向褚秋红支付褚秋红已垫付的保险金、滞纳金等费用共计126700.78元及利息（利息以126700.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、平顶山市湛河区北渡供销社于判决生效后十日内向褚秋红支付医疗费8000元；三、驳回褚秋红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平顶山市湛河区北渡供销社承担。因被执行人平顶山市湛河区北渡供销社未按生效法律文书履行义务，申请执行人褚秋红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市湛河区北渡供销社发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记机关、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市湛河区北渡供销社住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市湛河区北渡供销社发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行平顶山市湛河区北渡供销社有继续向申请执行人褚秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十六日书记员  王梦楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1092号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：刘阳，女，汉族，1998年10月8日生，住黑龙江省明水县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人刘阳罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日立案执行，要求被执行人刘阳缴纳罚金10000元，退赔被害人徐某经济损失24072元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月29日、2021年5月16日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、经调查被执行刘阳正在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年七月三十日代书记员 ：荆冰毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1609号 原告：汤荣杰，男，1995年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民兴村四村民组52号。 被告：刘凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇长洲村十一村民组213号。 原告汤荣杰与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤荣杰及被告刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款56000元及逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2020年12月17日原告汤荣杰在被告刘凯处购买了一辆大众帕萨特小车。经原、被告结算原告共产生了138000元的购车费用，后因该车车辆信息出现问题无法上牌，被告同意于2021年4月15日前退还原告138000元购车款，经原告多次催要，被告仅退还了82000元，尚欠56000元未退还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘凯辩称，原告的小车不是在被告手上买的，是通朋友介绍买的。被告只同意退还原告的首付款及装饰款共44000元，已退了25000元，还剩19000元未退，另应退给融资担保公司的37000元，因被告与该公司存在经济纠纷，不同意退还给原告。 原告汤荣杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘凯出具的退款明细原件，2、车辆购置税发票，3、大众帕萨特机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，4、车架号被修改的照片复印件、车管所照片复印件，5、购买车辆经查实的发票信息复印件。被告对证据1、2、3、4、5的三性均无异议，且未向法庭提交证据，经审查，对原告提供的5份证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告汤荣杰在被告刘凯处购买了一辆大众帕萨特小轿车，总价为125000元，原告首付给被告刘凯42000元，另通过融资担保公司向银行贷款95400元，车辆交付后原告装饰用去2000元，之后原告到车辆管理所对该车进行上牌，但被告知不能上牌，原告找被告要求解除合同并退还款项，2021年4月1日，经双方协调，被告刘凯向原告汤荣杰出具条据一份，载明含利息在内共产生138000元的购车费用，除去被告已支付给原告23000元，支付给融资担保公司57000元，还欠原告21000元，欠融资担保公司37000元，上述所共欠的58000元被告刘凯同意在2021年4月15日前给原告汤荣杰。之后被告仅付给原告2000元，剩下的56000元经原告多次催要均未果，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就购买车辆达成一致发生业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系，因被告出卖的车辆信息问题导致原告购买的车辆不能顺利上牌，构成根本违约，后双方达成一致意见解除合同，由被告刘凯将所购车辆款及费用退还给原告汤荣杰，并向原告出具条据一份，载明除去已退的款项，剩余的58000元同意给原告，系其真实意思表示，且未违反法律规定，之后被告仅退还2000元，故对原告汤荣杰要求被告返还购车款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩称该车原告不是从其手中购买及不同意将37000元退给原告，据原、被告在庭审中的陈述，被告认可该车系其所有，并收了原告的购车首付款，后又同意退款给原告，另被告在出具的条据中明确约定37000元退给原告，故对该抗辩意见均不予采纳。关于逾期付款利息可自2021年4月15日起以56000元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘凯于本判决书生效之日起十日内返还原告汤荣杰人民币56000元及利息（利息自2021年4月15日起以56000元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年七月二十三日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2268号上诉人（原审被告）：鲁魁生，男，汉族，1962年，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：杨聚锁，男，汉族，1955年，住河南省汝州市。上诉人鲁魁生因与被上诉人杨聚锁不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，鲁魁生于2021年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，鲁魁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁魁生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鲁魁生负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年七月十六日书记员  郑文娟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执495号 申请执行人：戴必章，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘义庆，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人戴必章与被执行人刘义庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其纳入失信人员名单，并限制高消费，因被执行人刘义庆无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴思琪
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执654号王俊领、李敏、史艳华：王俊领、李敏与史艳华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余的全部申请人自愿放弃，案件结束，双方再无任何纠纷。至此，王俊领、李敏向本院申请执行的（2021）豫1622民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3379号原告：天津国际机械有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）航海路**，统一社会信用代码911201167736439055。法定代表人：王学雷，该公司董事长。委托代理人：白彦、郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住，住所地长葛市魏武路**一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。原告天津国际机械有限公司与被告河南森源重工有限公司合同纠纷一案，原告天津国际机械有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南森源重工有限公司银行存款1468289.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查后认为：原告天津国际机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南森源重工有限公司银行存款1468289.2元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。如原告天津国际机械有限公司仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告河南森源重工有限公司履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告河南森源重工有限公司提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十六日书记员  赵璐璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3325号原告：穆大湘，男，1965年3月13日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。原告穆大湘与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的王军峰诉高书丽、穆大红民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4433号】诉讼标的是同一种类，且原告穆大湘同意合并审理。王军峰已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4433号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4433号案件审理。审判员  李晓刚二〇二一年七月一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执380号申请执行人：杨小波，男，1989年7月16日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。申请执行人：何军霞，女，1994年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上述二申请执行人委托代理人：杨杰，男，1985年7月13日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县长丰乡农晨村插腊坪组。申请执行人：杨杰，男，1985年7月13日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：铜仁市。法定代表人：朱继红，公司负责人。本院在执行杨小波、何军霞、杨杰与贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2327号民事判决书，被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司应支付申请执行人杨小波、何军霞、杨杰人民币754974.00元及利息、迟延履行金，因被执行人未按判决内容履行义务，杨小波、何军霞、杨杰向本院申请强制执行。在执行过程中，我院已将被执行人纳入失信人员名单，将被执行人法定代表人限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款金额122965.82元，已被威宁彝族回族苗族自治县人民法院以（2020）黔0526执保169号案件冻结。贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司无车辆登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在铜仁市不动产登记管理中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司已被多家法院执行，经营状况恶化。被执行人向本院告知其有工程款未结算，本院亦进行了调查，受调查单位回复该工程没有完工，尾期工程款待工程完工审计后进行支付，暂不具备支付条件。本案暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年七月二十八日书记员 覃永林
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1100号 关于执行吕志成与杨涛借款合同纠纷一案，在执行过程中吕志成申请执行的2,000.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢60号之三申请执行人：马萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族，住登封市。马萍与马领军民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初5087号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马领军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马萍借款485000元及利息（利息按判决另行计算）。因被执行人马领军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月12日、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院对诉讼过程中保全的被执行人马领军在登封市嵩阳办事处《居民拆迁安置协议书》协议序号为55号房产（实际位置位于登封市菜园路与××交叉口东南角××楼××单元××号，备案合同号：DF190××××0804）依法予以评估、拍卖，拍得价款61万元，其中向登封市嵩阳办事处提供的财政专户汇入安置费超标补偿费64417元，扣除279593元作为共有人温俊霞的财产份额，剩余265990元全额发放给申请执行人马萍。四、到被执行人住所地大金店镇××村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为485000元及相应利息，实际执行到位265990元，尚余219010元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月八日书记员  周晓磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2279号原告：邓自举，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省宝丰县。被告：刘恩，男，汉族，1987年12月18日生，住宝丰县。原告邓自举诉被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邓自举于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓自举的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓自举撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由邓自举负担。审判员  张建立二〇二一年七月二十一日书记员  蒋林楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保166号洛阳建拓混凝土有限公司、洛阳弘建建筑劳务有限公司、王永刚：(2021)豫0311执保166号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执886号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省民权县。被执行人：王某，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省民权县。被执行人：崔某某，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省民权县。被执行人：王某，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省民权县。被执行人：崔某，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省民权县。胡某某与王某、崔某某、王某、崔某借款合同纠纷一案，（2021）豫1421民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告王某、崔某某、王某、崔某于判决书生效后五日内赔偿原告胡某某借款93549.55元及利息，案件受理费2476元、保全费1070元。王某、崔某某、王某、崔某未按照上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、崔某某、王某、崔某名下银行卡共有21055.77元，已划拨，其他仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王某、崔某名下无车辆信息，王某名下有一辆车，已查封，无法实际控制，崔某某名下有三辆车，一辆车已查封，无法实际控制，一辆车已过户，一辆车达到报废标准，无法查封，王某、崔某某、王某、崔某名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某、崔某某、王某、崔某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计97095.55元及1356元执行费。本院共计执行到位21055.77元，按比例缴纳执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、崔某某、王某、崔某负有继续向申执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年七月二十八日书记员  王泾达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2099号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人刘园化、朱荣斌与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初1484号，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13901号之二本院于2021年6月3日对原告黄晓光与被告天津市鹏派汽车销售服务有限公司劳动争议一案作出的（2020）津0104民初13901号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初13901号民事裁定书中案号处“（2019）津0104民初13901号”补正为“（2020）津0104民初13901号之一”。审 判 长  王 冠人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  高艳荣二〇二一年七月二十八日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异79号 案外人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码913704001644533051. 申请执行人：宋艳甫，女，汉族，1967年3月3日出生，现住河北省任丘市。 被执行人：万凯，男，汉族1982年6月12日生，现住任丘市。 被执行人：郗永芳，女，汉族，1983年4月16日生，现住任丘市。 法定代表人刘皓，该公司经理。 在本院执行宋艳甫与万凯、郗永芳民间借贷纠纷一案中，案外人山东枣建建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东枣建建设集团有限公司涉案执行的工程款属于债权性质（贵院裁定书也认定是债权），且未到期，不能强制执行。即使能执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，对到期债权的执行方式是发出“履行到期债务通知”，而非“提取”。故（2021）冀0982执恢168-2号执行裁定书及协助执行通知书错误。 根据被执行人万凯和案外人卜繁远共同与异议人签定的工程施工合同，工程款属于万凯和卜繁远共有。万凯和卜繁远尚未与异议人进行工程款结算，不属于到期债权。另外，异议人无法区分万凯和卜繁远个人的单方份额，对万凯个人单方债权数额的执行，客观上亦无法配合。 请求撤销相关执行行为。 本院查明，任丘市人民法院（2020）冀0982执恢168-2号执行裁定书以被执行人万凯在异议人山东枣建建设集团有限公司处有到期债权2490万元为由，提取工程款3308474.52元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人山东枣建建设集团有限公司对万凯在该公司的债权提出异议，根据规定，对异议不得强制执行，对异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款、第47条规定的规定，裁定如下： 撤销任丘市人民法院（2020）冀0982执恢168-2号执行裁定书对2490万元债权的提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  周亚迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1582号之一被执行人：李冬侠，女，汉族，1975年7月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行的被执行人李东侠追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年七月十日书记员  于大海
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 被告：冀印平，男，1943年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省衡水市冀州区。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与冀印平保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  邢宗海
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初2013号 原告：王瑞起，男，1973年1月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：王红月，女，1980年5月31日生，汉族，住泊头市。 原告王瑞起与被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞起及其委托代理人安宝生、被告王红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年10月11日始，至实际给付之日止按年利率12%计算）;2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款20000元，口头约定月利息1%，未约定借款期限及利息。后原告向被告追要，被告一直以资金周转紧张为由没有偿还。原告诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告王红月辩称，所借原告的借款已经偿还过1万元，现在还剩下1万元，借钱时没有约定过利息。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、原告通过银行转存的方式出借给被告3万元的存款业务回单两份，证明原告出借给被告借款30000元；2、被告丈夫刘燕发给原告妻子的短信照片一份，证明被告认可借款按一分计算利息。被告的质证意见为：1、对存款业务回单无异议；2、短信不是被告所发，对该照片中的短信记录不予认可。根据双方质辩意见，本院经审核对原告提供的存款业务回单予以认定；短信照片无原始载体，且不能说明与本案的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日原告向被告的银行卡内存款10000元、2013年10月11日原告向被告银行卡内存款20000元，后被告于2015年通过银行转账方式向原告还款10000元。对以上事实双方无争议本院予以确认。 被告主张已通过现金方式偿还了2012年5月8日的借款10000元，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以佐证。 本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，对于双方无争议的借款及还款本院予以认定。本案争议的焦点系被告是否通过现金偿还了原告10000元，被告对其主张未能提供证据，应承担对其不利的法律后果，对被告的该项主张本院不予支持。原告对于利息约定的主张，依据不足，视为双方对案涉借款未约定利息，对原告关于利息的主张本院不予支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 被告王红月于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞起借款20000元。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年七月二十九日 书记员 寇鹏雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2259号之一申请执行人：史旺水，男，汉族，1958年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，现住河南省新密市。委托执行代理人：史玮，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村南房村自然村80号，公民身份号码：3601041984××××××××。系申请执行人史旺水儿子。被执行人：孙树杰，男，汉族，1962年4月29日出生，住山东省济宁市任城区。史旺水诉孙树杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告孙树杰于本判决生效后十日内向原告史旺水支付货款48300元及利息（利息以48300元为基数从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告史旺水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为504元，由被告孙树杰负担。因孙树杰未按上述生效法律文书履行义务，史旺水向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年6月11日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人孙树杰名下有小型汽车一辆，已委托济宁市高新技术开发区人民法院进行查封，未实际控制。2023年7月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年6月30日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人孙树杰名下有房产信息。四、于2021年6月25日前往新密市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年7月7日委托济宁市任城区人民法院查询被执行人孙树杰名下财产信息，经查询，被执行人名下无房产无公积金缴存信息。六、于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为49927元及相应利息，实际执行到位0元，尚余49927元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  李毅铭
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执462号 范亚雷： 被执行人范亚雷罚金一案，河北省保定市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）冀06刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，查明被执行人范亚雷罚金一案已于2021年2月26日立案执行，案号为（2021）冀06执166号，且该案于2021年3月17日执行完毕结案。现因本案执行事项已执行完毕，且本院刑一庭于2021年7月21日向我庭移送撤回执行申请。 本院认为，该案已另案执行且已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，现通知如下： （2021）冀06执462号案件予以销案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2033号申请人：东莞市祥如电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区××××××××××××××。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：谢嘉宜，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：惠州东洋电子有限公司，住所地为广东省惠州市惠州仲恺高新区×××××××××××。法定代表人：金某1。东莞市祥如电子有限公司与惠州东洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市祥如电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人惠州东洋电子有限公司价值人民币677015.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以保险金额为人民币677015.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市祥如电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州东洋电子有限公司价值人民币677015.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年七月十三日书记员  邓敏珠邬东琴
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1101号申请执行人：伍小婷，女，1990年2月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：伍舜田，男，1982年6月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：伍舜友，男，1973年4月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人伍小婷与被执行人伍舜田、伍舜友健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1994号民事判决一案，被执行人伍舜田、伍舜友已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1994号民事判决执行完毕。二〇二一年七月八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1239号 原告：岳勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：湖南昭阳工程建设有限公司，住湖南省邵阳市大祥区大祥路恒大未来城3栋1单元3202室。 法定代表人：李武陵。 本院于2021年7月16日受理了原告岳勇诉被告湖南昭阳工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告岳勇于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。经查明，原告岳勇未缴纳本案受理费。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳勇撤诉。 审判员  方牡东 二〇二一年七月三十日 书记员  申书航
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1339号郝兆财：关于被执行人郝兆财罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初119号刑事判决书，被执行人郝兆财应缴纳罚金2000元。被执行人郝兆财在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3321号原告：朱华军，男，汉族，生于1971年8月26日，住河南省禹州市。被告：黄国军，男，土家族，生于1972年9月21日，住湖南省慈利县。原告朱华军与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱华军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华军撤诉。案件受理费400元，由原告朱华军负担。审判员 ： 李 钊二〇二一年七月五日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7086号之一申请人：荆雅，女，1989年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：陈菊良，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周菊芳，女，1969年1月5日生，汉族，住宜兴市。申请人荆雅与被申请人陈菊良、周菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。申请人荆雅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈菊良、周菊芳银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荆雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈菊良、周菊芳的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二日书记员  李 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3797号原告：卢侠，女，1969年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚可，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告卢侠与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额程序），于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢侠及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加了诉讼，被告泰康在线财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险责任内的医疗费用共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日原告卢侠向被告投保了e齿康个人齿科医疗保险普惠计划保险一份，保单号码：601021016202000757481294560，于2020年8月18日00时生效至2021年8月17日24时止。保险生效后，原告因口腔牙齿损坏于2020年10月25日到河南省植得口腔医院进行了ロ腔牙齿种植手术、保健治疗等，支付医疗费用共计18000元。原告向被告要求赔付保险责任内的医疗费用共计11000元，被告拒不赔付，理由是没有到他们指定的医疗机构治疗。原告要求被告赔付的理由是电子保险单上的特别约定中并没有指定医疗机构的名称，特别约定第八条中只是规定本公司不承担被保险人在河北省承德市兴隆县中医院及北京市平谷区的所有医疗机构所产生的医疗保险责任（包括医疗费用报销责任及津贴型给付责任），原告在河南省植得口腔医院进行了口腔牙齿种植手术、保健治疗等，支付的医疗费共计18000元，应由被告赔付。原告依法提起诉讼。被告保险公司提交书面答辩状称，原告在被告处投保的e齿康个人齿科医疗保险普惠计划保险，其中个人齿科保健治疗医疗保险保险金额5000元，个人齿科基本治疗医疗保险保险金额1000元，个人齿科复杂治疗医疗保险保险金额2000元，个人齿科意外治疗医疗保险保险金额3000元。保单特别约定：……2、本保单项下保健治疗保障责任赔付比例为治疗费用的100%；基础治疗保障责任赔付比例为治疗费用的90%，复杂治疗保障责任赔付比例为治疗费用的70%，意外齿科治疗保障责任赔付比例为治疗费用的100%。……5、本保单指定医疗网络范围详见http：//www.qdental.cn/map.html?PDPD-ID=TK000001，请务必在购买时详细了解，指定医疗网络会根据诊所服务情况定期调整。保险条款第八条责任免除部分第三款，亦用加粗加黑字体明确强调了“无论任何情形（包括紧急情形），被保险人在非保险人指定医疗机构就诊发生的齿科医疗费用”，属于责任免除，保险人不负责赔偿。原告于郑州市植得口腔医院进行了牙齿种植手术、保健治疗等，经查询保单特约提供的医疗网络范围链接，点击选择河南省，页面显示可选择诊所12家，不包含植得口腔医院，原告就诊医院不属于保单约定的保险责任范围内的医疗机构，被告不负赔偿责任。综上，投保前及保单、条款均就本保单指定就诊医疗机构问题进行了提示说明，并提供相应链接供原告查看，因本案原告就诊医疗机构不符合保险规定，被告不应承担保险赔偿责任。经审理查明，2020年8月17日原告卢侠在被告处投保e齿康个人齿科医疗保险普惠计划保险一份，保单号码：601021016202000757481294560，被保险人为原告，保险期间为2020年8月18日00时至2021年8月17日24时，其中个人齿科保健治疗医疗保险保险金额5000元，个人齿科基本治疗医疗保险保险金额1000元，个人齿科复杂治疗医疗保险保险金额2000元，个人齿科意外治疗医疗保险保险金额3000元，保单上特别约定：“……2、本保单项下保健治疗保障责任赔付比例为治疗费用的100%；基础治疗保障责任赔付比例为治疗费用的90%，复杂治疗保障责任赔付比例为治疗费用的70%，意外齿科治疗保障责任赔付比例为治疗费用的100。5、本保单指定医疗网络范围详见http：//www．qdental．cn/map．html?PDPD-ID=TK000001，请务必在购买时详细了解，指定医疗网络会根据诊所服务情况定期调整；……8、本公司不承担被保险人在河北省承德市兴隆县中医院及北京市平谷区的所有医疗机构所产生的医疗保险责任（包括医疗费用报销责任及津贴型给付责任）”。原告因左上后牙周龋坏，在外院拔除后，于2020年10月25日到河南河南省口腔医院进行了牙齿种植手术、保健治疗等，共花费医疗费用18000元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述、自认在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了e齿康个人齿科医疗保险普惠计划保险，与被告之间成立保险合同关系。在保险期间，原告口腔牙周龋坏拔除后进行相关治疗，属于该保险合同的赔偿范围。被告抗辩投保前及保单、条款均就本保单指定就诊医疗机构问题进行了提示说明，并提供相应链接供原告查看，且原告就诊医疗机构不符合保险规定，因该条款仅对相关医院进行排除，没有对治疗医院进行明确约定，且约定“指定医疗网络会根据诊所服务情况定期调整”，该约定明显属于免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款无效。原告选择在河南河南省口腔医院进行治疗，产生的相关费用，被告应予赔偿。根据原告提交的诊断证明显示原告牙齿损坏的原因为牙周龋坏，而非意外损伤，故在个人齿科意外治疗医疗保险保险金额3000元内，被告不承担保险责任，在个人齿科保健治疗医疗保险保险金额5000元，个人齿科基本治疗医疗保险保险金额1000元，个人齿科复杂治疗医疗保险保险金额2000元，被告应承担保险责任，原告花费治疗费用为18000元，被告应在保险责任内赔付原告8000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢侠保险金8000元；二、驳回原告卢侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由原告负担13元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16审判员 孟 敏二〇二一年七月十九日书记员 刘佳顺
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1977号原告：徐红举，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人徐阳珂，男，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县。系原告徐红举之子。被告：岳清华，男，汉族，住淅川县。原告徐红举与被告岳清华机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐红举于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理期间，原被告双方达成和解协议，且被告当庭履行全部付款义务，原告的权利得以实现。故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐红举撤回诉讼。案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐红举负担。审判员  马华强二〇二一年七月二十一日法官助理牛琳书记员李晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4472号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：卜贤道，男，1964年1月24日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：王发东，女，1968年12月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告卜贤道、王发东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月二十二日 书记员  晋 尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4313号原告：程成水，又名程国良，男，1974年12月14日出生，汉族，住林州市。被告：原志军，男，1986年7月14日出生，汉族，住林州市。原告程成水与被告原志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成水到庭参加诉讼，被告原志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息7000元（从借款之日起暂计至2021年4月17日，按月息1分计,);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系熟人，2015年6月17日，被告找到原告，说工程急需用钱，想向原告借款10000元，原告碍于情面，以现金出借的形式借给被告10000元，被告收到款项后给原告出具借据一张，证明借原告款项，当时口头约定利息为月息2分，未约定还款时间，后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不给付。被告原志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款10000元，并为原告程成水出具借到条一张。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告原志军向原告程成水借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告原志军于本判决生效之日起十日内偿还原告程成水借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取112.5元，由原告程成水负担46.5元，被告原志军负担66元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月十三日书记员  任丽丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2091号 原告：张云，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：水家萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张云诉被告水家萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张云撤诉。 案件受理费减半收取计3205.50元，由原告张云负担。 审判员  张国兵 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐 月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执570号申请执行人江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人王光龙，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人许明莉，女，1989年4月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与王光龙、许明莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初9000号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：王光龙、许明莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏贝格丽新材料科技有限公司货款242821.4元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如王光龙、许明莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4306元，其中案件受理费减半收取2536元、财产保全费1770元，由王光龙、许明莉负担（江苏贝格丽新材料科技有限公司同意其预交诉讼费4306元本院不予退还，由王光龙、许明莉于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏贝格丽新材料科技有限公司支付）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月10日通过短信送达形式向被执行人王光龙、许明莉送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。两被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、3月17日、6月28日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查除许明莉有少量存款。后本院依法扣划被执行人许明莉银行存款9465元，上述银行账户冻结到期日分别为2021年9月28日和2022年3月18日，另查封了王光龙名下车牌号为鄂Ａ0××××的面包车一辆，查封期限至2023年3月25日，因上述车辆未能实际控制，无法处置；上述本院查封的银行账户及车辆，若到期申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前一个月内向本院提交书面继续查封申请。除此被执行人无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台，委托被执行人所有辖区法院查询其房产登记情况，经查无房产登记。5、本院已对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额9465元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初9000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执87号申请执行人王某，女，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某，男，1988年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某，男，1989年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：许某，该公司经理。申请执行人王某、李某、李某与被执行人某某公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1612号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186000元及利息。被执行人依法应承担执行费2690元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下财产已查封（暂不宜处置），并无其它可供执行的财产线索。本院通过约谈方式将被执行人名下财产已查封（暂不宜处置）的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月九日书记员  杨子仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3522号本院审结申请执行人刘晓玥申请被执行人罗建平借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初16502号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年七月二十二日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1520号 韦鲁： 本院刑事审判庭移送执行被执行人韦鲁罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102刑初45号刑事判决书第三项中缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2928号之一申请执行人：马光忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：雷小平，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人马光忠与被执行人雷小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金380000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初3995号民事判决书表述为准】等。因被执行人雷小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马光忠向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月23日向被执行人雷小平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，本院依法对该车辆档案进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2021年7月15日至2023年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查，被执行人名下虽有保险，但现金价值过低，申请执行人明确表示对其保险不要求强制措施。3、经查，未发现被执行人雷小平名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产信息。经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人雷小平名下有不动产登记信息。经南阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人雷小平名下有公积金信息。五、本院已于2021年6月23日向被执行人雷小平发出了限制消费令。并于2021年7月21日将被执行人雷小平纳入失信被执行人。本院于2021年7月26日已告知申请执行人委托代理人高丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为欠款本金380000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初3995号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人雷小平所有的车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆未实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马光忠享有要求被执行人雷小平继续履行债务的权利，被执行人雷小平负有继续向申请执行人马光忠履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭猛审判员  范鑫审判员  韩冬二〇二一年七月二十六日书记员  李勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执1002号 申请执行人魏梅花，女，1976年6月21日出生，汉族，住隆回县。 被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 申请执行人魏梅花于2021年6月30日，向本院申请执行本院于2021年3月16日作出的（2021）湘0524民初320号民事判决书。本院在执行中查明该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏梅花的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝辉 审判员  陈 衡 审判员  欧阳杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1106号上诉人（原审原告）：叶总旗，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：毛春水，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人叶总旗因与被上诉人毛春水返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶总旗的上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2137号民事裁定，裁定灵宝市人民法院继续审理本案；一二审诉讼费由毛春水负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。在上诉人与被上诉人毛春水（2019）豫1282民初3478号民间借贷纠纷一案中，上诉人并没有向被上诉人主张返还扣押、占有的12000克白银，该判决对此也没有做出判决。该案中，上诉人没有向被上诉人主张返还白银是被上诉人承诺予以返还。按照民事权利自治原则，上诉人将欠款和返还原物分开起诉，并无不妥。综上，一审裁定认定“原告的起诉构成重复起诉”系适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛春水辩称：上诉人违背了已执行的（2019）豫1282民初3478号民事判决书，原因是（2019）豫1282民初3478号民事判决书是依据被上诉人给上诉人写的收据为凭证，证明被上诉人与上诉人的结算结果。但在结算收据的最后一行，被上诉人清清楚楚写明被上诉人给上诉人8万元与上诉人的结算就全部结清。上诉人又对被上诉人提出返还12000克白银，显然是对（2019）豫1282民初3478号民事判决书的否定，上诉人不讲诚信，请法院公断。上诉人叶总旗一审起诉的诉讼请求：判令被告向原告返还12000克白银（价值约60000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在灵宝市经营金店。2017年5月至2018年间，原告多次在被告处存放黄金、白银并使用被告借款现金。2019年6月底，双方对近两年的经济往来进行结算后，被告应当偿还原告254000元及12000克白银。该事实已经灵宝法院生效判决确认。后被告未能返还原告白银。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告叶总旗曾就其与被告毛春水之间的借款纠纷，于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求被告毛春水偿还原告现金254000元及损失1000元。本院经实体审理后做出（2019）豫1282民初3478号生效判决书。其中认定：2019年6月底，双方当事人结算后，原告叶总旗在被告毛春水处累计押货结余390000元，结算扣除相关“借款利息136000元”，最终认定被告毛春水应偿付原告叶总旗254000元。现原告叶总旗再次向本院起诉被告毛春水，要求被告返还质押白银约12000克。（2019）豫1282民初3478号案件中，双方的结算“收据”显示有白银12000克左右，但结算“收据”中尾部显示：“毛春水给叶总旗捌万元后与叶总旗和叶庙喜的张就全部结清。”且原告在（2019）豫1282民初3478号案件中并未对白银主张权利，在一审诉讼中也并未明确提出，本院已经做出一审判决，二审中也对该白银未作出处理，故本院有合理理由认为，实际上原告在（2019）豫1282民初3478号案件中放弃了对白银的主张，因此，本案诉讼请求与前诉诉讼请求基于同一法律事实，已经法院实体审理，生效判决亦已认定。本案的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。原告的起诉构成重复起诉,故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定:驳回原告叶总旗的起诉。案件受理费650元，退还原告叶总旗。本院经审查认为，在（2019）豫1282民初3478号上诉人叶总旗与被上诉人毛春水民间借贷纠纷一案中，上诉人叶总旗提出的诉讼请求：1.依法判令毛春水支付叶总旗现金254000元；2.依法判令毛春水承担损失10000元；3.诉讼费由毛春水承担。本案中上诉人叶总旗一审提出的诉讼请求为判令毛春水向叶总旗返还12000克白银（价值约60000元）。上诉人叶总旗本诉与前诉提出的诉讼请求并不相同。一审裁定认为上诉人叶总旗实际上在（2019）豫1282民初3478号案件中放弃了对白银的主张依据不足，致使法律适用错误，裁定叶总旗本案起诉构成重复起诉不当。综上，上诉人叶总旗的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2137号民事裁定；二、本案指令灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十八日法官助理王凡书记员马志光书记员张**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1403号原告：米长青，男，1973年7月1日出生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所执业律师。被告：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。第三人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，总经理。原告米长青与被告大庆市鑫众科技开发有限公司、第三人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案。原告米长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米长青撤回起诉处理。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年七月二十二日法官助理杨航书记员于凯华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7448号之一申请人：田友柱，男，1962年3月15日生，住江苏省宜兴市。被申请人：范晨锋，男，1965年11月30日生，住江苏省宜兴市。本院在审理田友柱与范晨锋买卖合同纠纷一案，田友柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结范晨锋名下银行账户内存款36万元或查封相等值财产，并向本院提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函。本院认为：田友柱的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结范晨锋名下银行账户内存款36万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月六日书记员  徐 妍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初1010号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富。代理权限：特别授权代理。被告：周琼，女，1983年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告周琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周琼偿还所欠信用卡本金9,995.72元及计算至2020年6月25日的利息575.05元、费用2,534.29元，之后的利息及费用按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2019年3月4日，被告周琼向原告农商行申请领取云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，被告周琼填写了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表并签名，自愿遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。经审核，原告农商行向被告周琼发放了卡号为：62×××02的金碧惠农贷记卡，但被告周琼在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月25日，被告周琼尚欠信用卡本金9995.72元、利息575.05元、费用2534.29元。被告周琼未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告农商行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告周琼身份证、贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告周琼身份信息及申请并领取贷记卡，贷记卡领用合约和章程对贷记卡的使用和收费进行了约定；3.账户信用历史查询、交易明细查询各一份，证明被告周琼使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。本院认为，被告周琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告周琼签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》和《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告周琼愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农商行也同意向被告周琼核发信用卡，由此，被告周琼与原告农商行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告周琼的主给付义务系归还透支款、支付利息考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告周琼作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告周琼在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农商行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农商行主张被告周琼支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告农商行要求被告周琼支付的费用，经本院询问，其所主张的费用是指依照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》第三条第9项规定的违约金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。本案中，原、被告双方在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》中已经协议明确约定逾期未还款违约金的收取及收取的方式和标准，故对原告农商行主张被告周琼支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还所欠信用卡本金9,995.72元、利息575.05元、违约金2,534.29元，合计：13,105.06元（自2020年6月26日起至清偿之日，利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年七月七日法官助理谭杰书记员李泫松
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保29号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行，住所地永昌县朱王堡镇东街**。 负责人：高宏伟，该支行行长。 委托代理人：张祥生，该支行客户经理。 被申请人：甘肃恒瑞生物科技有限公司，住所地永昌县水源镇西大滩金武公路48公里。 法定代表人：李永兴，该公司经理。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人甘肃恒瑞生物科技有限公司名下价值1840239.52元的资产（包括但不限于不动产、车辆、银行存款）。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行提供甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的保函作为担保。 本院于2021年7月14日立案执行，执行中通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被申请人甘肃恒瑞生物科技有限公司名下的财产进行查询，未发现其有可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0321民初2093号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十六日 书记员  田光林
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1125执209号 申请执行人：柳兴强，男，1992年4月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请人柳兴强与被执行人夏晓军劳务合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初192号民事调解书，被执行人夏晓军支付申请人柳兴强劳务费15000元、违约金2250元，案件受理费144元、执行费161元由被执行人夏晓军承担。执行中，本院依法对夏晓军名下财产进行查询，发现被执行人夏晓军在漳县人民法院、武威市凉州区人民法院有作为申请人的胜诉债权，案件正在执行中，暂无执行到位案款。被执行人夏晓军在2021年作为被执行人案件共8案，涉及9人劳务工资，且长期下落不明、不配合法院执行，本院依法对夏晓军移送**机关协助查找、控制并发出悬赏执行公告。2021年7月13日，被执行人夏晓军迫于法律威慑主动到庭，缴纳执行案款16000元并提出以其在甘肃省临夏嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。本院依法对16000元案款以2021年八案制定分配方案，本案分配金额为2363元，被执行人夏晓军以微信转账方式已向申请人柳兴强支付。申请人柳兴强同意夏晓军提出的以其在甘肃省临夏市嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。因和解期限较长，根据最高人民法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 力
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执710号 李秀芳： 本院执行（2021）桂1121执710号一案，在执行过程中，被执行人黄泽荣、莫尘已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3346号 原告：陈天恩，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：毛荣华，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告陈天恩与被告毛荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈天恩的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天恩负担。 审 判 员 李冬冬 二〇二一年七月十六日 法官助理 李泓霄 书 记 员 巫英英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2180号原告：翟明，男，汉族，1986年1月22日出生，住信阳市浉河区。被告：冯太银，男，汉族，1989年7月9日出生，住信阳市浉河区。原告翟明诉被告冯太银民间借贷纠纷一案,本院依法受理,并通知原告翟明在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费525元。本院认为，原告翟明未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按翟明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年七月一日书记员  白清政
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2495号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人黎晓玲，女，1978年4月14日出生，汉族，原住湖北省武汉市洪山区，现在河南省郑州女子监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人黎晓玲罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎晓玲应缴纳罚金10000元。因被执行人黎晓玲闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款3736元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金3736元，尚余罚金6264元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  段中迪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执58号 申请执行人：蒋忠诚，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋忠诚与被执行人蒋忠友、唐其琛、罗江劳务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初863号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案申请执行（2020）湘1123民初863号民事判决给付劳务报酬及垫付生活费、材料款共计43500元、案件受理费433元和承担本案执行费552.5元。 在执行过程中，被执行人蒋忠友之妻唐美君于2021年2月1日主动向本院执行案款专户交款10000元，申请执行人蒋忠诚于2021年4月23日领取执行到位标的款10000元。本院于2021年7月7日经电话联系方式向申请执行人告知本案的执行情况和查控被执行人的财产情况及被执行人蒋忠友承诺从2021年7月起每个月给付4000元、唐其琛承诺从2021年8月起每个月给付5000元，申请执行人同意对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月七日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保659号申请人：常州锦弘木业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PXH016L，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：叶于齐。被申请人：常州市武进华利达五金砂带有限公司，统一社会信用代码913204127244390518，住所地常州市武进区湟里镇蒋堰村委赵家**。法定代表人：蒋志龙。被申请人：蒋志龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州锦弘木业有限公司与被申请人常州市武进华利达五金砂带有限公司、蒋志龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州锦弘木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进华利达五金砂带有限公司、蒋志龙的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人常州锦弘木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年七月三十日书记员  刘 洁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1086号被执行人：龙桂荣，男，1969年11月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。关于被执行人龙桂荣罚金纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行后，通过网络总对总查控系统，查询被执行人财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记信息。本院前往被执行人户籍地调查，户籍地基层组织表示不清楚被执行人财产收入情况。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金、限制被执行人高消费。本院认为截至2021年7月15日，本案应当执行的标的为罚金1000元，现尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员 雷 方二〇二一年七月十五日书记员 刘香玲
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执351号 移送执行单位：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何全胜，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行的何全胜合同诈骗一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该刑事判决书义务，泾县人民法院刑事审判庭于2021年2月8日向本庭移送执行。 执行过程中，本院未发现被执行人何全胜有可供执行的其他财产线索。被执行人何全胜现正在监狱服刑。因本案暂不具备继续执行的条件,本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2017）皖1823刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1509号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：周永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6252号民事裁定书对被申请人周永东名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周永东名下价值227160.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十六日书记员 罗梦雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2841号原告:樊向东，男，1976年10月19日出生，汉族，住新野县。被告：郑恒亮，男，1992年4月16日出生，汉族，住南阳市南召县。原告樊向东与被告郑恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊向东到庭参加诉讼，被告郑恒亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款3000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要于2020年8月27日向原告借款3000元，原告通过微信将3000元转给被告。后经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告郑恒亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信支付转账电子凭据复印件、微信聊天记录复印件、微信语音聊天记录等证据，经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系经人介绍认识。2020年8月27日，被告通过微信接收原告原告向其出借的3000元，并向原告口头约定借款期限为一个星期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款并约定借款期限为一个星期，被告应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现被告借款逾期未偿还，原告请求被告偿还下欠借款3000元，合法有据，依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可自原告起诉之日即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告樊向东借款本金3000元及利息，利息自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑恒亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二一年七月二十七日书记员  岳冰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1099号 申请执行人:肥西县三河镇宏森木业装饰材料店,住所地安徽省肥西县三河镇北街，统一社会信用代码92340123MA2PF0H2X0。 经营者：佘林山，男，1968年6月10日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：陈杰胜，男，汉族，1974年06月11日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人肥西县××镇宏森木业装饰材料店与被执行人陈杰胜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人章俊前发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的870000元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐海君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初130号原告：肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇满江红街01-006-434（住建局西侧）。法定代表人：刘培栋，总经理。委托诉讼代理人：肖春荣，男，1967年2月12日出生，汉族，原告公司副总经理，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1977年3月11日出生，汉族，原告公司董事长，住吉林省长春市。被告：肇源县长隆热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街03-025-353（原监测站办公楼）。法定代表人：张贵财，经理。第三人：肇源县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县政府大街。法定代表人：宁利文，县长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司与被告肇源县长隆热力有限公司、第三人肇源县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费113,600元，减半收取56,800元，由肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司负担。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇二一年七月二十三日法官助理姜海涛书记员刘婷