wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初243号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张灿灿，女，1986年2月15日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，案发时，住萧县。2021年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县XX局取保候审，2021年5月19日经本院决定取保候审，当日由萧县XX局执行取保候审。 指定辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人张灿灿犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2021年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人张灿灿及其辩护人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月24日13时52分，被告人张灿灿驾驶皖ＦＣ××××号小型普通客车沿Ｇ237国道由北向南行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方停驻在路边的电动三轮车驾驶员王某2及站在路边的其子王某1发生碰撞，造成王某2、王某1受伤，王某2后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某2符合外力作用致颈髓损伤死亡；王某1胸部及椎体损伤均为轻伤二级。萧县XX局认定张灿灿负该起事故的全部责任。被告人张灿灿于2021年3月4日经萧县XX局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张灿灿的供述。书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书等，鉴定意见萧县XX司法鉴定中心鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，萧县XX局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某1的陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人张灿灿行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张灿灿经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并从宽处理，建议量刑有期徒刑一年以上一年六个月以下，取得被害人谅解，可适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人张灿灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人张灿灿构成自首且认罪态度好，积极赔偿被害人王某2的近亲属、被害人王某1的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明： 2021年1月24日13时52分，被告人张灿灿驾驶皖ＦＣ××××号小型普通客车沿Ｇ237国道由北向南行驶至230ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方停驻在路边的电动三轮车驾驶员王某2及站在路边的其子王某1发生碰撞，造成王某2、王某1受伤，后王某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张灿灿拨打了报警电话，并在现场等候出警人员。经鉴定，王某2符合外力作用致颈髓损伤死亡；王某1胸部及椎体损伤均为轻伤二级。经萧县XX局认定，张灿灿负该起事故的全部责任。被告人张灿灿于2021年3月4日经萧县XX局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张灿灿与被害人王某2的近亲属、被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人王某2的近亲属、被害人王某1的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有被告人张灿灿的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、前科查询证明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书、调解协议书、收条、当事人血样提取登记表，鉴定意见萧县XX司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字〔2021〕10号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2021］痕鉴字第109号司法鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所皖龙鑫司鉴［2021］毒鉴字第210、209号司法鉴定意见书、萧县XX司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2021〕303号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人王某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张灿灿行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人轻伤一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张灿灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人张灿灿构成自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人王某2近亲属、被害人王某1的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚并从宽处理，并适用缓刑的意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张灿灿犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张灿灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  王德保 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  孟浩然 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢43号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：日昱投资发展集团有限公司。被执行人：阳泉盈通工贸有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人日昱投资发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人日昱投资发展集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26497.38元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十一日书记员  高 欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2893号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 住所地：沧州市运河区解放路75号。 法定代表人：梁振华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠。 被告：张永兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住沧州市。 原告沧州市通翔园小区业主委员会与被告张永兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市通翔园小区业主委员会委托诉讼代理人王淑惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市通翔园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2019年度拖欠物业服务费共1255元，逾期违约金377元，共计1632元整；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：沧州通翔园业主委员会通过业主大会表决实行业主自治管理小区，成立了自主服务中心对小区实施物业服务管理并接受业主大会的监督，自主服务中心为本小区业主提供客户管理、保洁、秩序维护、公共设施设备维修维护、绿化的养护等服务。由于被告2019年度物业费未能及时交纳拖欠至今，已给自主服务中心造成了经济损失，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求人民法院查明事实做出公正判决。 被告张永兵经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提交了通翔园小区业主大会会议决议、通翔园小区自治管理意见征集表、通翔园小区物业自主服务公约、通翔园业主大会公告等证据。 本院经审理认定事实如下，2018年10月，沧州市通翔园小区经业主大会表决实行自治管理并制定通翔园小区物业服务自主服务公约。公约约定：物业费收费标准为每平方米0.6元，电梯实行阶梯价：2-4层每平方米0.29元；5-7层每平方米0.32元；8-11层每平方米0.35元；缴费时间为每年的1月1日至12月31日；对未缴纳物业费人员，业委会有权起诉。原告依该服务公约至今对小区物业进行了管理。 另查明，被告张永兵系通翔园小区11-4-201室业主，其居住面积为117.52平方米，其2019年度拖欠物业费为1255元【（物业费每平方米0.6元+电梯费每平方米0.29元）×117.52平方米×12个月】，经原告催要，至今未付。 本院认为，通翔园小区经业主大会决议实行自治管理并制定了小区物业自主服务公约，该公约对全体业主具有约束力，原告依该公约约定为该小区业主提供了服务，被告张永兵作为业主并未以业主大会决议侵害自己利益为由请求撤销决议且也接受了物业服务，故应当支付物业费。依公约的规定，原告业委会有权对未缴纳物业费人员提起诉讼。原告主张的滞纳金，服务公约并未有约定，于法无据，故本院对该主张不予支持。被告张永兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下; 被告张永兵在判决生效后十日内给付原告沧州市通翔园小区业主委员会物业费1255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年七月十六日 书记员 龚建芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3805号申请执行人：李小玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈小浓，女，土家族，1982年8月28日出生，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日经本院审结，该案（2021）湘0103民初3652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金87975元，利息2822元（以借款本金87975元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年4月21日起暂计算至2021年7月6日止），案件受理费1150元，执行费1236元，合计93183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小浓的银行存款93183元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小浓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1021号之一 申请执行人李红贵，男，彝族，1976年7月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李红国，男，彝族，1982年9月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人吴莎，女，汉族，1986年8月9日出生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人李红贵申请执行被执行人李红国、吴莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5416号民事判决书，向被执行人李红国、吴莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李红国、吴莎偿还李红贵借款本金70000元、负担案件受理费775元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日自行达成和解协议：李红国承诺在2023年7月22日前向李红贵偿还70775元，李红贵其他执行请求；本案执行费950元由被执行人李红国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6124号申请人：苏州上物网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508323797931R，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路17号。法定代表人：李鹃。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：上海丰渥信息科技有限公司，统一社会信用代码913102300637350983，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号3330室。法定代表人：甯秋贵。申请人苏州上物网络科技有限公司与被保全人上海丰渥信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人苏州上物网络科技有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海丰渥信息科技有限公司名下的银行存款人民币152000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海丰渥信息科技有限公司名下的银行存款人民币152000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初264号原告:赵某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。（系死者邓某妻子）委托诉讼代理人：邓某1，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市岳翠园11号楼1单元2104室。原告：邓某1，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，广灵县梁庄镇刘子进村人，现住大同市岳翠园11号楼1单元2104室。（系死者邓某之子）原告：邓某2，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，广灵县梁庄镇刘子进村人，现住大同市铁牛里14楼1单元9号。（系死者邓某之女）原告：邓某3，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，广灵县梁庄镇刘子进村人，现住怀仁市毛家皂镇大寨村。（系死者邓某之女）被告:刘某，男，1972年8月18日出生，汉族，大同市同煤集团电业公司职工，现住大同市平城区华杰里28号楼3单元18号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层。负责人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：尹金栋，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。原告赵某、邓某1、邓某2、邓某3与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人邓某1、邓某2、邓某3、被告刘某、大同保险公司委托诉讼代理人尹金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、邓某1、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计223806.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月3日21时14分许，由被告刘某驾驶×××小型轿车行驶至广源高速（广灵方向）44KM+75处时，将原告赵某丈夫、原告邓某1、邓某2、邓某3父亲邓高存碾压致使的交通事故，2021年4月13日山西省××队作出第1462071202100000011号交通事故责任认定书，认定死者邓某负本次事故的主要责任，被告刘某负本次事故的次要责任。另外，被告刘某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投了交强险、第三者责任险，为此原告故特向人民法院提起诉讼，请求依法赔偿四原告共计223806.66元，请求人民法院支持原告如同诉请。被告刘某辩称，对事故发生的经过、事故认定书、投保情况无异议。刘某的车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告大同保险公司辩称，1、对事故的发生、责任认定均无异议。刘某在公司投有交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内，2、诉讼费答辩人并非实际侵权人，根据保险条例答辩人不承担诉讼费。原告要求赔偿的损失金额计算错误。根据当事人陈述，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告的请求项目和数额是否符合法律规定；被告应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、村委会证明、邓高存、赵某、邓某2、邓某1、邓某3身份证复印件和户口簿复印件、保险单两份，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：1、原告邓某3、邓某2、邓某1的误工费证明，证明因父亲邓高存死亡造成的误工损失。被告不认可，没有提供工资流水以及交税证明。本院认为，原告提交的工资收入证明，没有每月的工资明细，以及超出标准的纳税单据，不足以证明实际工资收入，本院不予确认。2、原告收款收据，证明停尸花费13800元。被告不予认可，不是正规发票，且停尸费属于丧葬费范围内。本院认为，法律并没有规定有停尸费，属于丧葬费范围内。故本院不予确认。3、原告加油票、高速路通行费，证明因邓高存死亡交通花费2005元。被告质证不认可，无法证实与本次事故有关，但考虑到处理丧葬事宜确实有交通费产生，公司认可500元。本院认为，该票据有的不属于交通费票据，有的和路线不符，不能反应实际交通费支出，本院酌定600元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月3日21时14分许，由被告刘某驾驶×××小型轿车行驶至广源高速（广灵方向）44KM+75处时，将原告赵某丈夫、原告邓某1、邓某2、邓某3父亲邓高存碾压致使的交通事故，2021年4月13日山西省××队作出交通事故责任认定书，认定死者邓高存负本次事故的主要责任，被告刘某负本次事故的次要责任。另外，被告刘某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投了交强险、第三者责任险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期间。邓高存年龄81岁。对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1死亡赔偿金：33262×5=166310元；2.精神损害抚慰金：50000元；3.丧葬费：72207÷12×6=36104；4.亲属误工费：处理丧葬事宜一般习俗为9天，误工费标准按居民服务业标准，人数按3人即48893÷365×9×3=3617元；5.交通费，因没有正规票据，根据本案实际本院酌定600元。以上共计256631元。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法的规定安全文明驾驶，维护交通秩序。本案中邓高存、被告刘某均违反规定且分别负事故的主要责任和次要责任，故对事故造成的损失承担相应的责任，被告刘某的车辆在被告大同保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告造成损失，应由被告大同保险公司在保险范围内承担民事侵权赔偿责任，交强险死亡伤残费范围承担180000元，剩余256631-180000=76631元，在商业三者险范围按责任比例赔偿，被告刘某负次要责任按30%计算即76631×30%=22989元。那么被告大同保险公司在交强险范围赔偿原告180000元，在商业三者险范围赔偿原告22989元，共计202989元。被告刘某不承担赔偿责任。对原告不符合规定的项目及数额，本院不予支持；对被告大同保险公司提出的诉讼费不赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围赔偿原告赵某、邓某1、邓某2、邓某3各项损失202989元；二、驳回原告赵某、邓某1、邓某2、邓某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由原告承担2328.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2328.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲二〇二一年七月七日书记员 王永丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2582号原告：无锡锦华古今园林工程有限公司，统一社会信用代码91320206691335044H，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路9号。法定代表人：王玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩兰，该公司员工。委托诉讼代理人：高成锦，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码9132020605519632XT，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109号2501、109-2502、109-2505、109-2506、109-2507、109-2508。负责人：薛亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告无锡锦华古今园林工程有限公司（以下简称锦华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿惠山公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人王佩兰、被告人寿惠山公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿惠山公司向锦华公司支付保险赔偿款10000元；2、本案诉讼费由人寿惠山公司承担。事实和理由：2017年6月30日，锦华公司为其苏Ｂ6××××车辆（以下简称案涉车辆）在人寿惠山公司处投保交强险和商业险。2018年5月12日，锦华公司员工高成锦驾驶案涉车辆与程银凤驾驶苏Ｂ1××××车辆发生交通事故，高成锦负事故全部责任。事故发生后，苏Ｂ1××××车辆维修花费13400元，人寿惠山公司仅在交强险范围内支付2000元。后因苏Ｂ1××××车辆保险公司提出代为求偿诉讼，经法院协调，锦华公司向对方保险公司支付10000元了结纠纷。现人寿惠山公司因高成锦无运输从业资格证拒绝赔付剩余款项。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿惠山公司辩称：对事故发生真实性与责任认定无异议，锦华公司在人寿惠山公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，人寿惠山公司在保险合理范围内承担赔偿责任。案涉车辆交强险2000元已经赔付完毕，不承担本案诉讼费。对于锦华公司主张金额无异议，但锦华公司驾驶员高成锦在驾驶案涉车辆时未取得从业资格证，属于商业险免责情形，因此人寿惠山公司在商业险范围内拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，高成锦驾驶苏Ｂ6××××大型汽车，在无锡市滨湖区××路××号与程银凤驾驶车牌号为苏Ｂ1××××小型汽车发生交通事故。事故经交警部门认定，当事人高成锦变更车道影响正常行驶的机动车，负全部责任，当事人程银凤无责任。苏Ｂ6××××车辆为锦华公司所有，属于中型普通货车，在人寿惠山公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｂ1××××在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）处投保机动车损失保险，被保险人为黄守贵。事故发生后，苏Ｂ1××××车辆进行维修并产生维修费13400元，该款由人保无锡公司赔付11400元，由人寿惠山公司在交强险内赔付2000元。黄守贵向人保无锡公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明黄守贵已收到人保无锡公司赔偿金额11400元，同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给人保无锡公司，并授权人保无锡公司向高成锦等追偿。其后，人保无锡公司诉至滨湖区人民法院，要求高成锦、锦华公司共同赔偿保险赔偿款11400元。该案经过当事人协商，由锦华公司向人保无锡公司支付10000元赔偿款。2021年2月4日，人保无锡公司在口头裁定撤诉笔录中陈述矛盾已经解决，同意案件按自动撤诉处理。另查明，高成锦为锦华公司员工，具有B2驾驶证驾驶资格，事发时未取得运输从业资格证。审理中，人寿惠山公司陈述其认为无运输从业资格不予赔付是根据保险条款约定，但未提供保险条款及提示告知免赔条款的相关依据。以上事实，由锦华公司提供的交强险、商业险保单、事故认定书、保险报案记录、损失确认单、更换项目清单、修理项目清单、计算书列表、修理费发票、索赔权转让书、起诉书、撤诉笔录、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：锦华公司与人寿惠山公司的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反相应法律规定，本院予以认可。现锦华公司已经赔付苏Ｂ1××××车辆维修费损失，根据保险合同约定，应当由案涉投保的人寿惠山公司对锦华公司的损失予以赔付。人寿惠山公司辩称高成锦不具有道路运输从业资格证，故拒绝进行赔付。本院认为，高成锦在事故时虽未取得从业资格证，但是其已经取得相应的驾驶资格证，且人寿惠山公司也未提交证据证明其与高成锦关于从业资格证属于免赔事项的相关约定，也未提交证据证明人寿惠山公司已经向高成锦对相应免责条款进行提示说明，故对于人寿惠山公司的抗辩，本院不予认可。本案中，锦华公司已经向人保无锡公司赔付车辆保险赔偿款10000元，人寿惠山公司对该款项未提出异议，故本院对锦华公司的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决生效后十日内支付无锡锦华古今园林工程有限公司保险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由人寿惠山公司负担。该款己由锦华公司预交，人寿惠山公司应于本判决生效后直接支付给锦华公司，本院不予退还。本判决系终审判决。审 判 员  何 菲二〇二一年七月六日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9053号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告:天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市,住所地天津市津南区双港镇景茗道双港新家园5-4号，统一社会信用代码92120112MA05Y1KK00。经营者:王洪善,男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：武威，男，该超市员工。原告简晓华与被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市（以下简称“世纪华联超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告世纪华联超市的委托诉讼代理人武威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1．判令世纪华联超市赔偿简晓华1,000元、退还货款12.80元，共计1,012.80元；2．诉讼费由世纪华联超市承担。事实和理由：2021年3月2日，简晓华在世纪华联超市购买了60克CHD熏烤鱿鱼丝一袋，生产日期为2020年5月15日，保质期8个月，至2021年1月14日止。世纪华联超市销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。简晓华依据相关法律规定，诉至本院。世纪华联超市辩称，案涉物品不是在我超市购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年3月2日，简晓华在世纪华联超市购买了60克CHD熏烤鱿鱼丝一袋，商品编号为6936080400673，金额12.80元。该食品的生产日期为2020年5月15日，保质期8个月。本院认为，世纪华联超市作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。世纪华联超市销售过期食品的行为显然侵犯了简晓华的合法权益，故应当由世纪华联超市为简晓华办理退货手续，退还简晓华货款12.80元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款12.80元，并赔偿原告简晓华1,000元，合计1,012.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢626号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人徐罡。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执4122号，于年月日向被执行人徐罡发出执行通知书，责令被执行人徐罡，但被执行人徐罡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐罡银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2342号 原告：王海生，男，1977年1月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所律师。 被告：肖汉雕，男，1985年6月8日生，汉族，现住湖北省红安县。 被告：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路460号聚豪华庭大厦25层7号。统一社会信用代码：914201117518451862。 法定代表人：龚作泽，经理。 委托诉讼代理人：张旗，男，1976年6月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告王海生与被告肖汉雕、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司（以下简称铭泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人刘霞、耿溶，被告肖汉雕，被告铭泽公司的委托诉讼代理人张旗、祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费36289元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告到被告铭泽公司承接的世茂金洲府项目从事水电安装工作。2021年1月3日，被告为原告出具欠款金额为54289元的欠条一份。被告出具欠条后仅向原告支付18000元。剩余款项36289元经过原告多次催要，两被告均拒绝支付。故，诉至法院。 被告肖汉雕辩称，原告所诉属实。我与被告铭泽公司签订合同后组织工人施工，不应由我承担责任，而应由被告铭泽公司承担责任。 被告铭泽公司辩称，原告所诉主体不适格。被告铭泽公司与原告之间不存在任何法律关系，被告铭泽公司已按约定每月向原告支付工人工资。两被告之间也不存在欠付工程款问题。应依法驳回原告对被告铭泽公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月24日，被告铭泽公司以第三人武汉隆昊建筑劳务有限公司（以下简称隆昊公司）与被告肖汉雕签订《劳务分包合同》，约定第三人隆昊公司将淄博世茂金洲府项目承包给被告肖汉雕，承包范围包括1-14#楼排水管地上部分、地下部分（室内、外排水、室外雨水、空调冷凝水）地下室出外墙0.5米，承包方式为包人工、包辅材（只含PVC胶水）、包机械、机具、包工期、包质量、包安全文明施工、包环保工完场清。所有排水管（至室外0.5米）必须全部完成且通球试验、灌水试验符合发包方的要求，否则工程款15%尾款不予结算。附件中约定工程竣工后，配合发包方及业主验收达到质量要求后，在被告肖汉雕无拖欠工人工资的前提下，根据总承包方或业主支付发包方工程款的实际比例情况支付至分包工程总价的95%，发包方预留分包工程总价款5%作为工程保修金，待工程保修期满后，在发包方收到建设方相应款项后15日内，如无质量返修款以及其他违约扣款后一次性无息付清。 被告肖汉雕分包上述工程后，于2020年5月2日找原告王海生和其妻苗萧云在涉案工程现场施工。自2020年7月7日至2021年2月9日，被告铭泽公司分七次支付原告王海生工资款共计41600元；被告肖汉雕支付原告王海生及其妻苗萧云工资款共计12800元。 2021年1月3日，被告肖汉雕给原告王海生出具欠条一份，载明：“王海生.总工248.5个.280元每个.总共挣69580元.借支35400元.还欠34180元.住院期间我垫资3829元.去年还欠我8000元.苗萧云.总工58个.160元每个.共挣9280元.供支1000元.还欠8280元.共计欠我54289元（伍万肆仟贰佰捌拾玖元整）2021年1月3号肖汉雕2021.1月”。其中8000元系被告肖汉雕分包被告铭泽公司在青岛胶州龙湖项目时所欠劳务费；3829元系原告王海生为被告肖汉雕垫付的医疗费。 以上事实，由原告王海生提交的证明、结婚证、银行流水，被告肖汉雕提交的《劳务分包合同》及附件，被告铭泽公司提交的《劳务分包合同》及附件、分包进度完成情况审批表、分包工程中期付款表、工人工资结算表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖汉雕在劳务分包淄博世茂金洲府水电项目和青岛胶州龙湖项目后，找原告王海生和其妻苗萧云在涉案工程现场施工，双方之间形成劳务雇佣关系。现原告王海生依据被告肖汉雕为其出具的欠款证明，要求被告肖汉雕支付拖欠的原告王海生和其妻苗萧云的工资款32460元和其垫付的医疗费3829元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告铭泽公司将其承包的青岛胶州龙湖项目和被告铭泽公司以第三人隆昊公司名义将其承包的淄博世茂金洲府水电项目均分包给无合法劳务分包资质的被告肖汉雕，并与被告肖汉雕签订《劳务分包合同》，违反了法律强制性规定，属无效合同。对此，被告铭泽公司应对被告肖汉雕在上述两个涉案工程中所欠涉案劳务费承担连带清偿责任。对被告肖汉雕辩称，其与原告王海生之间不存在雇佣关系，不应对涉案欠款承担偿还责任以及被告铭泽公司辩称，其已经支付给被告肖汉雕全部工程款，且与原告王海生不存在任何法律关系，均无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告肖汉雕支付原告王海生工资款32460元、返还医疗费3829元，合计36289元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司对上述债务中工资款32460元承担连带清偿责任。 三、驳回原告王海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告肖汉雕、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执658号之三申请执行人：杨振国，男，汉族，1980年5月23日出生。被执行人：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1166号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人夏全祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏全祥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币26515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3754号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘州市。被告：王文军，男，汉族，1978年10月25日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告深圳市住宅物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取230.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十九日法官助理李景书记员邵欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3383号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈晟 被执行人：李娟 被执行人：奉婷 成都市中级人民法院指定执行的陈晟、李娟、奉婷犯贩卖毒品、制造毒品、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院(2020)川01刑初42号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行，执行李娟罚金为xx、执行奉婷罚金为xxx。总执行标的为xx元，目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人陈晟、李娟、奉婷多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020)川01刑初42号号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异426号异议人（被执行人）：徐艳玲,女，1982年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：任彩琴，女，1980年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人任彩琴与被执行人代红、徐艳玲合伙纠纷一案中，异议人徐艳玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐艳玲称，2021年7月8日，法院作出（2021）宁0104执恢670号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人徐艳玲名下银行存款25737元或查封、扣押其价值相当的财产……并向徐艳玲发出《通知书》一份。徐艳玲认为（2021）宁0104执恢670号执行裁定并未根据银川市中级人民法院（2021）宁01执复59号执行裁定的要求对证据（收条）进行重新认定，故，该裁定是错误的。徐艳玲已经全额给付了任彩琴执行款，故对本案应当作结案处理。请求中止（2021）宁0104执恢670号执行裁定的执行，解除对徐艳玲名下银行存款的冻结，并对本案作结案处理。本院经审查查明，任彩琴与代红、徐艳玲合伙纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初15222号民事调解书，调解协议载明：“一、被告代红、徐艳玲欠原告任彩琴89945元，于2019年11月15日前支付15000元，于2019年12月15日前支付15000元，于2020年1月15日前支付15000元，于2020年2月15日前支付15000元，于2020年3月15日前支付15000元，于2020年4月15日前支付下剩14945元；被告代红、徐艳玲如有一期逾期给付，二被告以未支付款项为基数，按年息6%向原告任彩琴支付违约金，原告有权就下剩款项一并申请强制执行；二、案件受理费2048元，已减半收取1024元，由被告代红、徐艳玲负担（原告已缴纳，被告随上述最后一笔款项一并支付给原告）”。2020年7月1日，任彩琴向本院申请强制执行。2020年7月29日，代红向本院执行账户分别转款512元、11225元共计11737元，当日本院将其中的11509.50元支付任彩琴、227.50元交纳执行费，同时本院以徐艳玲提交的还款视频和《收条》为依据，向任彩琴发出（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》。任彩琴向本院提出异议。本院经审查作出（2021）宁0104执异1号执行裁定，裁定：撤销（2020）宁0104执4582号《执行结案通知书》。徐艳玲不服该执行裁定向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院作出（2021）宁01执复59号执行裁定，裁定：驳回徐艳玲的复议申请，维持（2021）宁0104执异1号执行裁定。2021年7月8日，本院作出（2021）宁0104执恢670号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人徐艳玲名下银行存款25737元或查封、扣押其价值相当的财产。扣留、提取被执行人徐艳玲应当履行义务部分的收入。本院并向徐艳玲发出《通知书》一份。现异议人徐艳玲提出执行异议。本院认为，本院作出的（2021）宁0104执异1号执行裁定已经发生法律效力，本院对（2019）宁0104民初15222号任彩琴与代红、徐艳玲合伙纠纷一案恢复执行符合法律规定。因对徐艳玲在（2021）宁01执复59号案件中提交的收条原件的真实性尚未确认，本院作出（2021）宁0104执恢670号执行裁定，符合法律规定。异议人徐艳玲所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人徐艳玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长  李霭杭审判员  陈 璐审判员  戴岩松二〇二一年七月二十六日书记员  黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1770号之一 被执行人：朱丛，男，1996年出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与朱丛罚金一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年七月二十八日 书记员  舒 强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初162号 罪犯张望： 你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年12月10日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2025年9月9日。 附加。 二〇二一年七月二十二日 此联发给罪犯本人收执
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3393号之一申请执行人：孙绪玺，男，1933年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：苏萍华，女，1953年8月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：黑龙江省人民政府驻大连联络工作处，住大连市沙河口区。法定代表人：刘文斌，主任。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人苏萍华、黑龙江省人民政府驻大连联络工作处银行存款50元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月七日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6246号上诉人（原审被告）：李成刚，男，1978年3月20日出生，汉族，现住济南市历城区经十东路299号保利花园8号楼1单元503号，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：杨柳，女，1979年6月15日出生，回族，现住济南市历城区经十东路299号保利花园8号楼1单元503号，委托诉讼代理人：李成刚，系杨柳之夫。上诉人李成刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）及原审被告杨柳保证保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成刚于2021年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李成刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李成刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人李成刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年七月十五日书记员  杜淼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1287号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：杨春梅，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  丛者荣人民陪审员  胡传鹏二〇二一年七月二十六日书 记 员  王蕾蕾
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2607号 申请执行人宋阳，女，1991年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人宋阳与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1879号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2607号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执84号申请执行人：张某某，男，汉族，1974年5月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村，统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，董事长。申请执行人张某某与被执行人富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据（2020）云0124民初849号民事判决书，于2021年2月3日向富民县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，执行和解协议履行周期长，且尚在履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）云0124执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二一年七月二十六日书记员 黄晓波
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3715号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：姜殿伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告姜殿伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6982号 刘子汐： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14203号判决书，于2021年5月12日立案受理刘子汐申请执行刘铭其他案由一案。在执行过程中，被执行人刘铭已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21614号原告：张某某，男，汉族，1976年12月10日生，户籍地址：贵州省黔西县。被告：张某，男，满族，1970年2月9日生，户籍地址黑龙江省双城市。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，于2021年6月25日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年七月二十日书记员  吴挺
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2658号 申请执行人马豪杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住威海草庙子镇。 被执行人威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 本院在执行申请执行人马豪杰与被执行人威海永发塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1002民特239号民事裁定书的执行。 二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于终结执行之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 为 良 二〇二一年七月二十三日 书记员 江涛（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终627号上诉人（原审被告）:张慎元，男1955年11月22日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）:乔光前，男，1959年5月12日出生，汉族，住乌海市。原审被告：郭丽英，女，1961年4月10日出生，汉族，住乌海市。上诉人张慎元因与被上诉人乔光前、原审被告郭丽英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慎元于2021年4月13日收到法院预交诉讼费通知书后未缴纳诉讼费，并在2021年4月16日向乌海市中级人民法院提交缓交诉讼费申请，经本院审查，上诉人不符合缓交诉讼费条件，上诉人张慎元于2021年5月10日再次收到法院预交诉讼费通知书后未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张慎元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审   判   长 钟      华审   判   员 魏      婕审   判   员 艾   智   杰二〇二一年七月十六日法  官 助  理 何星书记员王少月
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执941号 申请执行人王某，女，1980年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人臧某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人王某与被执行人臧某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3433号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院已于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王霞向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初3433号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002执941号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丛明霞 二〇二一年七月十九日 书记员  陶 蓉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保628号郭国雄：本院执行的申请保全人郭国雄与被保全人刘雪清、章尚忠、苟文兵买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6304号之一 申请执行人：成都市新麦兴食品贸易发展有限公司 法定代表人：范蓉梅。 被执行人：杨海明 成都市新麦兴食品贸易发展有限公司申请执行杨海明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6522号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市新麦兴食品贸易发展有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨海明多个银行账户予以冻结。本院将被执行人名下车辆进行了轮候查封。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6522号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十二日 书记员 袁学龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0702民初5555号      原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区”。   法定代表人：冯丽华。   委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。   被告：杨晓明，男，生于1979年4月22日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，因原、被告双方已庭外达成和解，且费用已履行清结，故原告汉中新天汉物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告杨晓明的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。       审 判 员 曹 星           二〇二一年七月二十日         书 记 员 张娇娇            1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2047号之一 申请执行人：王栓，男，1982年出生,汉族，住灵璧县。 朱猜妹，女，1985年出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地：安徽省灵璧县龙泉小区旁。 法定代表人：袁明。 本院在执行申请执行人王栓、朱猜妹与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人灵璧县盘龙置业有限公司暂无履行能力,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王冉冉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执895号之一 申请执行人：彭小彬,男,1970年9月10日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司经理。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人彭小彬与被执行人高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭小彬于2021年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1612号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1612号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1612号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁玉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2512号关于赵芳芳与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14184号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1440号 申请执行人：孙玺贵，男，2000年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王熠松，男，2000年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙玺贵与被执行人王熠松借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初21883号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4000元及利息182元。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执1440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈相娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1138号之二 申请执行人：陈建霖，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：林金霞，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈建霖与被执行人林金霞买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初444号民事调解书，被执行人应向申请执行人货款167360元，承担案件受理费1831元，执行费2438元。本院已执行32438元（含执行费2438元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执1138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁海熙
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢430号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人威海海创模具科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇常州路。被执行人刘景涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇常州路。被执行人张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇常州路。被执行人肖虹，女，1975年5月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇常州路。上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海海创模具科技有限公司提供抵押的国有土地使用权及威海市**号房产正进行网络拍卖，经查询被执行人银行存款、车辆、证券等部门，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢430号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年七月二十一日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢586号申请执行人胡尔周：关于你与被执行人魏小飞机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出（2020）鲁1002执3126号之二执行裁定书，终结（2019）鲁1002民初749号民事判决书的执行程序。你现向本院申请恢复执行，申请查封被执行人与其妻姜淑红在婚姻关系存续期间共同所有的位于威海市文登区米山路**号**单元**室、威海市文登区天鸿花园**号**室不动产及其妻姜淑红名下的车号为鲁**、鲁**车辆。执行过程中查明，被执行人魏小飞与姜淑红于2012年7月19日结婚，于2021年4月1日离婚。位于威海市文登区米山路**号**单元**室、威海市文登区天鸿花园**号**室不动产并非姜淑红名下且其无不动产登记信息。因被执行人现已离婚，登记在姜淑红名下的车号为鲁**、鲁**车辆权属尚需确认，本案不予查封。特此通知。二〇二一年七月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢172号申请执行人：甘立忠,男性,1968年8月27日出生,住阜新市新邱区。被执行人：许月永，男性,1966年6月12日生，居民身份证号码2109021966××××××××，汉族，住阜新市海州区实验小区5-1-701。本院在执行甘立忠与许月永借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8523号 原告：张佳英，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。 原告张佳英与被告邓杰民间借贷纠纷一案，原告张佳英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张佳英撤回对邓杰的起诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由张佳英负担。 审判员 李 欢 二〇二一年七月七日 书记员 倪诗瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终528号上诉人（原审被告）：敦煌市消防救援大队，地址甘肃省敦煌市沙州北路359号。负责人：高龙龙，大队长。被上诉人（原审原告）：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢10层2单元1001-007。法定代表人：晋国强，执行董事。上诉人敦煌市消防救援大队（以下简称敦煌消防大队）因与被上诉人北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。敦煌消防大队上诉称，本案应移送至上诉人所在地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地与实际联系更为紧密的甘肃省敦煌市人民法院管辖。首先，一审法院受理案由为合同纠纷，为二级案由，本案应为三级案由建设工程施工合同或与其相关的案件纠纷。根据民事案由规定，确定案由应当由低到高的顺序选择，优先适用四级案由，依次类推。一审法院依据管辖范围更大的合同纠纷为由驳回管辖权异议，适用法律依据不当。其次，本案系建设工程施工合同或与建设工程施工合同相关的案件。民事诉讼法第三十三条规定，由不动产所在地法院管辖。民事诉讼法解释第二十八条第二款规定，应参照不动产纠纷确定管辖。敦煌法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。再次，合同纠纷是原告立案阶段确定的案由，法院是否能依职权变更案由有待商榷，但无论如何也应当是审理阶段作出的变与不变。本案尚在管辖权异议程序中，一审法院就径行作出“本院审查认为并非建设工程施工合同纠纷的结论”损害了上诉人的诉讼利益。综上，被上诉人主张的法律关系性质与法庭查明的案件事实不一致时，一审裁定排斥了建设工程施工合同纠纷案由，确定合同纠纷案由，将诉讼风险归于上诉人，违反中立和公平原则。请求撤销一审裁定并将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。东霖公司对于敦煌消防大队的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，在案件管辖权审查阶段，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，《敦煌市智慧消防物联网系统建设（试点项目）建设合同》（以下简称《建设合同》）约定的工程内容仅为“智慧消防物联网系统建设，该项目建设包含系统平台建设，20家重点防火单位的火灾报警系统、水系统、视频系统、电气火灾监控系统、联动系统等进行实时监控，大数据分析等功能的实现”，并不涉及地基及基础、主体结构、屋面工程、建筑装饰装修等事项。也就是说，案涉工程并不涉及基础工程施工、主体结构施工、屋面工程施工及装饰工程施工等内容。在此基础上，结合爱普公司起诉时选择的合同纠纷法律关系及所提诉讼请求内容，应认定本案不属于建设工程施工合同纠纷，进而认定在确定本案管辖时不适用不动产纠纷的专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，敦煌消防大队（甲方）与东霖公司（乙方）签订的《建设合同》第十四条约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应首先协商解决；协商不成时，依法向双方所在地人民法院起诉。”鉴于东霖公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因《建设合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，敦煌消防大队关于本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱印二〇二一年七月三十日法官助理 赵楚书 记 员 韩玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3719号原告：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：张正兴，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司诉被告张正兴商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李学军担任审判长，与人民陪审员易云辉、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李学军人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇二一年七月十五日法官助理余银春书记员李欢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3332号原告：赵洪燕，女，1990年3月4日出生，住大同市。被告：潮庭健身会所，住所地大同市清远西街与振华路交汇处大西街商城。法定代表人：柴永新。原告赵洪燕与被告潮庭健身会所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵洪燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪燕撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由赵洪燕负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月六日书记员 梁艳华
沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2807号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区市府大路200号3甲。负责人:许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：韩志国、王文广（实习）,辽宁盛典律师事务所律师。被告：陈松，女，汉族，1978年12月6日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：洪维铁，男，汉族，1978年12月22日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号信恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：吴杰，沈阳佳建置业开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:孙焱磊，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈松、洪维铁、沈阳佳建置业开发有限公司破产债权确认纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2021年3月17日立案，后因专属管辖原因移送至本院，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松、洪维铁偿还原告借款本金258,780.31元，利息5592.21元，罚息390.03元，复利93.07元，本息合计264,855.62元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月2日），并自2020年11月3日，按《个人房屋贷款借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；2.判令原告对被告陈松、洪维铁名下位于沈阳市沈河区建筑面积为16.3平方米的房产行使抵押权，并在上述范围内债权优先受偿；3.判令被告沈阳佳建置业开发有限公司对被告陈松、洪维铁偿还上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告陈松、洪维铁签订《个人房屋贷款借款合同》，借款金额为53万元整，借款期限至2014年6月17日至2024年6月16日，同时约定了合同执行利率。同日，原告与被告陈松、洪维铁签订《个人贷款抵押合同》，抵押物为被告陈松、洪维铁名下位于沈阳市沈河区建筑面积为16.3平方米的房产。同日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《个人贷款保证合同》，保证人为沈阳佳建置业开发有限公司，合同约定对借款合同中的全部债务承担连带责任保证。2014年1月22日，于沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，证书编号：沈房预中心字第××号。本院经审查认为，2014年6月17日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与陈松、洪维铁、沈阳佳建置业开发有限公司签订《个人房屋贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。故本案原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行起诉系基于前述贷款、抵押、保证合同要求本案被告陈松、洪维铁履行偿还贷款的义务，同时要求沈阳佳建置业开发有限公司承担保证责任。本院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，裁定受理沈阳佳建置业开发有限公司进入破产重整程序。而本案原告最初提起诉讼的日期为2021年3月17日，属于处在破产申请受理之后提起的诉讼，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行依法应当就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。同时，原告对陈松、洪维铁的相关诉求应另案告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费5273元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年七月二十一日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十七条第一款管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、第三款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3334号 原告：淄博民盛物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层，统一社会信用代码91370305782305772R。 法定代表人：韩之灿，经理。 委托诉讼代理人：牛振海，男，1961年10月10日出生，汉族，现住淄博。 被告：栾君，男，1966年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博民盛物业管理有限公司诉被告栾君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回对被告栾君的起诉。 审判员  张晓明 二〇二一年七月十三日 书记员  边 坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2122号 申请执行人：邵佳伟。 被执行人：李宗斌。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初1399号民事判决书，向被执行人李宗斌送达了执行通知书，责令被执行人李宗斌履行法律文书确定的义务，但被执行人李宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗斌在银行内的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月十三日 书记员  史小慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢764号张军：关于申请执行人张军与被执行人包瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张军与被执行人包瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1167号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终278号上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子(重庆)有限公司，住所地四川省重庆市沙坪坝区。法定代表人：李龙斌，董事长。被上诉人（原审原告）：济南知否文化传播有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：刘亚玲，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人鸿富锦精密电子(重庆)有限公司因与被上诉人济南知否文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。鸿富锦精密电子(重庆)有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定：民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人主张涉案作品于申请人运营的微信公众号：FOXCONN重庆科技园转载并向公众传播，该侵权行为地、被告住所地均在重庆市沙坪坝区自由贸易区。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。济南知否文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的济南知否文化传播有限公司住所地位于济南市长清区，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月八日书记员  亓玉红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1060号 原告：冀业伟，男，1987年3月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：李志富，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：沈阳战狼运输有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路77-1号1室，统一社会信用代码91210104MAOY0AAT63。 法定代表人：崔波，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告冀业伟与被告李志富、沈阳战狼运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月10日第一次开庭，原告冀业伟的委托诉讼代理人季海南、花木村，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。被告李志富、沈阳战狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年5月12日第二次开庭，原告冀业伟的委托诉讼代理人季海南、花木村，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。被告李志富、沈阳战狼运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀业伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告冀业伟车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计172682元；2.请求本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月26日9时00分许，李志富驾驶辽Ａ×××××重型厢式货车沿仙客来南路由南向北行驶至事故发生地青州市××路××处，与沿路顺行的冀业伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：吕某）发生事故，致冀业伟、案外人受伤，受伤人衣服、手机、两车受损。经认定李志富承担事故的全部责任，冀业伟不承担责任，案外人吕某不承担责任。经查明李志富驾驶的辽Ａ×××××重型厢式货车为沈阳战狼运输有限公司所有的车辆。另外李志富驾驶的辽Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止，商业险保险期间为2019年10月30日11时起至2020年10月30日24时止，事故发生在保险期间。现原、被告因赔偿问题达不成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，需核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证，待核实后同意依法赔偿原告合法损失。 被告李志富未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告沈阳战狼运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年9月26日9时许，李志富驾驶辽Ａ×××××重型厢式货车沿仙客来南路由南向北行驶至事故地点，与沿路顺行的冀业伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：吕某）发生事故，致冀业伟、吕某受伤，受伤人衣服、手机、两车受损。该事故经现场勘查认定，李志富承担该事故的全部责任，冀业伟不承担责任，吕某不承担责任。 事故车辆辽Ａ×××××重型厢式货车的登记车主系被告沈阳战狼运输有限公司，驾驶人系被告李志富。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车事故发生时车主系原告冀业伟。 肇事车辆辽Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年10月29日起至2020年10月28日止。商业三者险保险期间自2019年10月30日起至2020年10月30日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告冀业伟主张因本次事故造成的损失有：施救费460元、车损92502元，以上共计92962元。 经本院审查确认的原告冀业伟因本次事故造成的损失有：施救费460元、车损92502元，以上共计92962元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、行驶证复印件、维修明细、营业执照复印件、施救费单据、李志富驾驶证复印件、辽Ａ×××××行驶证复印件、保单复印件等，被告保险公司提供的评估费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经现场勘查认定，李志富承担该事故的全部责任，冀业伟不承担责任，吕某不承担责任。该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，被告应承担全部赔偿责任。被告李志富、沈阳战狼运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，应当承担共同赔偿责任。被告李志富、沈阳战狼运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冀业伟车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告冀业伟超出交强险限额的车损、施救费等各项损失共计90962元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告冀业伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告冀业伟负担815元，由被告李志富、沈阳战狼运输有限公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3754元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 门学智 二〇二一年七月二日 法官助理 李颖颖 书 记 员 赵志远
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：国光，行长。 委托诉讼代理人：于新胜，男，该行客户经理。 被告：乌兰，女，1974年1月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告乌兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行委托诉讼代理人于新胜、被告乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金92028.99元；2.给付自2021年5月22日起按年利率6.45%计算的利息，直至还清本息为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌兰于2020年5月22日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理个人自助小额消费贷款两笔，金额分别为89928.99元和2100元，两笔本金共计92028.99元，借款期限为1年。2020年5月22日起至2021年5月21日止，借款期间的利率为年利率4.3%，被告已给付借款期间的利息。以上两笔贷款，还款到期日为2021年5月21日，经多次催收至今未还本金，现已产生年利率为6.45%的逾期罚息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 乌兰辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，希望宽限些时日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院全部予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告乌兰于本判决生效之日起立即返还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金92028.99元及利息(利息数额以农业银行系统计算的尚欠金额为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.72元，减半收取计1050.36元，由被告乌兰负担（已负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年七月十二日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初92号原告：孙福生，男，满族，1981年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市龙川石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区石墨路（统一信用代码912303007469762617）。法定代表人：周子城，鸡西市龙川石墨有限公司总经理。本院在审理原告孙福生诉鸡西市龙川石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福生申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙福生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福生负担。审判员  李显华二〇二一年七月十九日书记员  孙喜阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2090号之一申请执行人：梁海军（身份证号码*），男，1969年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区被执行人：刘爱芹（身份证号码：*），女，1970年8月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人：周海港（身份证号码：*）上述申请执行人梁海军与被执行人刘爱芹、周海港民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘爱芹名下的鲁*号车辆。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十三日书记员  陶 蓉
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执保217号之二 ： 与机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初531号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢391号长春木泽投资有限公司、长春市119报警检测中心、长春国家安全局:本院执行的申请执行人长春木泽投资有限公司与长春市119报警检测中心、长春国家安全局借款纠纷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。至此，长春木泽投资有限公司向本院申请执行的（2002）二民初字第1574号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢391号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4826号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司. 法定代表人孙建平。 被执行人廖长洪。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行廖长洪保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1669号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖长洪银行账户予以冻结，已经限制被执行人廖长洪高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月17日将被执行人廖长洪名下车牌号为川Ａ6××××杰德牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1669号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执478号之三申请执行人：张某，男，汉族，个体，住凌海市。被执行人：姜某某，女，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国工商银行账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十七日书记员  杜文放
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢258号之二申请执行人：史晓军，男，汉族，1977年9月27日出生。申请执行人：高怀贵，男，汉族，1950年3月18日出生。申请执行人：张存兰，女，汉族，1952年12月11日出生。被执行人：安同军，男，汉族，1970年7月22日出生。被执行人：张浩，男，汉族，1986年11月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初127号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国建设银行账户内存款人民币451066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十五日书记员  王肖红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执593号 被执行人：刘超 本院在执行刘超责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十五日 （院印） 书记员 郭 洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3183号原告朱清武，个体户，男，1960年9月30日出生，汉族，住宾县。被告张井诗，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告张井诗买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘春风二〇二一年七月二十九日书记员  徐景明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执711号之一申请执行人：孙冬梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：刘成荣，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍所在地淄川区。孙冬梅与秦爱霞、刘新垒、刘成荣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初1973号民事判决书于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执711号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月三十日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11938号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘敏的微信、支付宝、银行账户存款9031.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5670号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张森，江苏昶兴律师事务所律师。被告：戴荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告宁波银行股份有限公司与被告戴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金219941.31元及利息，以及自2020年12月3日至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原被告共同签订了《白领融专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。后原告根据被告的提款申请，分别向被告发放了5万元、5万元、5万元、3万元、2万元、2万元贷款。第一笔贷款于2020年12月2日到期，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。依据合同约定，原告有权提前收回合同项下全部贷款及本息，故原告诉至法院，请依法处理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告于2021年7月6日提起诉讼，而被告戴荣已于2020年11月9日死亡,故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,裁定如下:驳回宁波银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2300元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月十九日书记员 王鑫鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2335号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：黄海军 本院依职权移送执行的黄海军犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初320号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人黄海军多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初320号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初396号原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：余某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。审判员 刘俊勇二〇二一年七月一日书记员 刘亚蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2973号 上诉人（原审被告）：郝力，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市天宁政区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原审原告：袁运成，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审被告：萧县誉翔汽车运输公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱桥。 法定代表人：袁秀兰，该公司经理。 上诉人郝力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、原审原告袁运成、原审被告萧县誉翔汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郝力于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为：郝力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郝力撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝力负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年七月七日 法官助理 于明明 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。