wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初323号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村及中山市西区彩虹大道136号。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：邵阳友洁商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区湘运市场23栋3号。 法定代表人：李章。 被告：邵阳市北塔区友洁纸品厂，经营场所湖南省邵阳市北塔区内衣厂内。 经营者：李义。 被告：常宁市晟辉贸易有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇青阳南路A栋。 法定代表人：许光恒。 被告：常宁市好又多商贸有限公司，住所地湖南省常宁市财富大厦。 法定代表人：钟宁。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告邵阳友洁商贸有限公司、邵阳市北塔区友洁纸品厂、常宁市晟辉贸易有限公司、常宁市好又多商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。同年7月2日，原告向本院申请撤回对被告常宁市晟辉贸易有限公司、常宁市好又多商贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告常宁市晟辉贸易有限公司、常宁市好又多商贸有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告常宁市晟辉贸易有限公司、常宁市好又多商贸有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月十三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。法定代表人：许世焱。被执行人：朱红伟，男，汉族，1967年10月02出生，住许昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与朱红伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱红伟存款25000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十九日书记员 张志显
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2568号 申请执行人：刘辉,男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：肖雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘辉与被执行人肖雷劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3872号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人董瑜与被执行人肖雷民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4114号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2568号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十六日 书记员  殷 毅
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1522号杨永青：杨永青与渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2159号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8211号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：泉山区淑慧建材商行，住所地徐州市泉山区泰山小区大学城27栋1-101。经营者：李苏会。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告泉山区淑慧建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年七月二十八日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8442号原告：谢东，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏志磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谢东诉被告魏志磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢东，被告魏志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告油款7198元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月16日之后在被告处多次加油未支付油钱7198元。本院经审查认为，原告谢东销售的柴油系案外人遂平县恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）所有，即与被告形成买卖合同关系的是恒源公司，依据合同相对性原则，应由恒源公司作为当事人提起诉讼并主张权利，谢东作为本案原告，主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二一年七月二十二日书记员  胡启阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保230号中淼石油化工有限公司、营口聚源石油化工有限公司、河南赛杰石化销售有限公司、赛仕杰、赛贵民：(2021)豫0311执保230号一案，于2021年3月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初6446号原告：田勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：河南亿农机械科技有限公司，住所荥阳市豫龙镇荥运路与飞龙路交叉口。法定代表人：刘致远。原告田勇与被告河南亿农机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告田勇于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇以已与被告河南亿农机械科技有限公司自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许田勇撤诉。田勇免交本案应减半收取的案件受理费2525元。审判员  任丙申二〇二一年七月二十日书记员  曾涵睿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2911号原告：王俊明，男，1971年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：臧军伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王俊明与被告臧军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明到庭参加诉讼。被告臧军伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2021年元月7日向原告借款贰万元，约定利息二分，借期为两个月。借款到期后，被告却无故拖延还款，故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金2万元并支付利息（自2021年1月7日至款项实际清偿之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原被告系朋友。2019年1月份，被告以家人生病为由向原告借款，原告以现金方式向被告履行出借义务2万元。庭审中，原告称被告收到款项后出具借条一份，并约定月利率为2%，之后被告陆续支付利息3000元。2021年1月7日，原被告对账后，原告把旧借条交付被告，被告出具新借条和收到条各一份，内容为：“收到条今收王俊明现金贰万元正（20000）收到人臧军伟2021年元月7日借条今借王俊明现金贰万元正（20000）月息2分借款人：臧军伟2021年元月7日”。庭审中，原告称被告出具新借条后分文未付。上述事实有原告提供的借条、收到条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告陈述，原被告更换借条时进行了对账，被告出具新借条是对对账后尚欠的债务进行了书面确认。故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息（自2021年1月7日起至款项实际清偿之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊明借款本金2万元并支付利息（自2021年1月7日至款项实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年七月九日书记员  穆迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5095号原告：刘华龙，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：唐小维，女，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐本态，男，1957年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘华龙、唐小维诉被告唐福海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘华龙、唐小维以无法调取土地确权证为由，原告于2021年7月14日以邮寄的方式（EMS：1157076196549）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华龙、唐小维的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华龙、唐小维撤回起诉。案件受理费338元，由原告刘华龙、唐小维负担。审判员  秦中良二〇二一年七月二十二日书记员  莫朝娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3966号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：韩国松，男，汉族，1971年03月18日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与韩国松、林州市建源房地产开发有限公司、路建兵、赵永明、王建松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国松在中国邮政储蓄银行03×××69账户内存款人民币1348429.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执220号 申请执行人：宽城满族自治县荣义加油站。 地址：宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村。 统一社会信用代码：91130827575532251G。 法定代表人：周翠艳，职务：经理。 被执行人：刘井全，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人:宽城金声机械厂。 地址：宽城满族自治县宽城镇北局子村。 统一社会信用代码：911308277651535940。 法定代表人：李金生，职务：经理。 申请执行人宽城满族自治县荣义加油站与被执行人刘井全、宽城金声机械厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1649号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘井全、宽城金声机械厂给付宽城满族自治县荣义加油站4.77305万元，被执行人依法应承担执行费616元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月28日、2021年02月18日、2021年05月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘井全、宽城金声机械厂名下的相关财产信息，无银行存款信息、被执行人刘井全名下摩托车下落不明，无收益类保险投保信息，宽城金声机械厂股权另案冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人刘井全、宽城金声机械厂纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘井全、宽城金声机械厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城满族自治县荣义加油站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1649号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯荣生
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执393号申请执行人：翟秋花，女，1963年08月13日生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：执行董事兼总经理。本院执行的翟秋花与河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告翟秋花返还借款130000元。由于被执行人河南省金磊面业有限公司未履行，申请人翟秋花申请执行，本院于2021年03月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年03月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省金磊面业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月03日、2021年05月10日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人河南省金磊面业有限公司名下无存款。被执行人名下现均无证券、车辆信息。三、于2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下在扶沟县××××西有房，房屋所有权证号分别为：0023093（建筑面积：40平方米）、0023091（建筑面积：21平方米）、0023090（建筑面积：93平方米）、0023089（建筑面积：267平方米）、0023092（建筑面积：149.8平方米）。四、于2021年06月28日轮候查封了房屋所有权证号为0023092（建筑面积：149.8平方米）、0023089（建筑面积：267㎡）房产，因属轮候查封，暂无法处置。五、、于2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下的土地登记信息。于2021年4月28日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊名下无不动产登记信息。六、于2021年03月08日通过扶沟县市场监督管理局查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下企业基本信息。七、于2021年7月31日依法将被执行人河南省金磊面业有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊进行限制消费令。八、于2021年3月11日通过到被执行人所在的扶沟县白潭镇陈家行政村村民委员会了解调查，证明：被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊，经营该公司于2020年1月份停工至今未生产，陈宝磊不在村里居住，无联系方式，大概欠村民50户，金额550万左右。九、申请执行人翟秋花暂时提供不出被执行人河南省金磊面业有限公司名下其他可供执行财产的线索。十、经询问申请执行人翟秋花，申请执行人表示对法院财产调查认可，不再要求使用律师调查令。经关联案件查询，河南省金磊面业有限公司作为被执行人有案件30件，涉案金额近240万元。本院已告知申请执行人翟秋花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省金磊面业有限公司的可供执行财产线索。2021年7月31日经约谈，申请执行人翟秋花同意终结本次执行程序。本案尚余债权130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，未发现被执行人河南省金磊面业有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人翟秋花履行债务的义务，被执行人河南省金磊面业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人翟秋花发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十一日书记员  张仲凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8408号之一原告（反诉被告）：东莞曼诺商业投资有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏枕东，男，1993年3月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县，公民身份号码：430××××××××××××210。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦银，广东三左律师事务所辅助人员。原告东莞曼诺商业投资有限公司诉被告苏枕东租赁合同纠纷一案，被告提出了反诉，本院一并进行了受理。原告于2021年7月1日以已与被告苏枕东达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告苏枕东起诉的申请。反诉原告苏枕东于2021年7月2日以反诉被告撤回本诉，已无继续反诉的必要为由，向本院提出撤回对反诉被告的反诉。本院认为，本诉原告及反诉原告均自愿申请撤回对对方的起诉，是双方依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许本诉原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回对本诉被告苏枕东的起诉；准许反诉原告苏枕东撤回对反诉被告东莞曼诺商业投资有限公司的反诉。本案本诉受理费减半收取为2117.5元，由本诉原告东莞曼诺商业投资有限公司负担，本诉原告东莞曼诺商业投资有限公司已预交。本案反诉受理费859元，由反诉原告苏枕东负担，反诉原告苏枕东已预交。（本页无正文）审 判 长  陈 芹审 判 员  孙永杰人民陪审员  姚焕枝二〇二一年七月二日书 记 员  王柳垚邝永昌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执677号之一申请执行人：建平威科特膨润土矿业有限公司，住所地：辽宁省建平县沙海镇沙海村。法定代表人：程文军，经理。委托代理人：刘军，女，1972年11月11日出生，职务：职员，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙建辉，男，1970年1月2日出生，个体，住建平县。关于申请执行人建平威科特膨润土矿业有限公司与孙建辉追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽1322民初3527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执677号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年七月二十九日书记员  李 杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保487号 王枫薏、保利新联爆破工程集团有限公司： 王枫薏与保利新联爆破工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人王枫薏的申请，依据（2021）黔0524执保487号执行裁定书，于2021年7月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初4586号原告：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵沭翔，男，系该公司员工。被告：施国忠，男，汉族，1953年8月23日出生，住址：黑龙江省鹤岗市工农区东风社区××委17组，公民身份号码：230××××××××××××113。原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司诉被告施国忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司于2021年7月26日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费647.61元（已减半收取），由原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年七月二十六日书记员  陈海珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初4123号原告：肖某，女，汉族，1995年9月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省平舆县。原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费至孩子成年之日;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底原被告经人介绍相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，经常生气吵架，共同生活期间被告多次殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年底原被告经人介绍相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均跟随被告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚多年且育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年七月二十八日书记员  李 琦
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执1060号吴茵（申请执行人）、抚顺特殊钢股份有限公司（被执行人）：吴茵与抚顺特殊钢股份有限公司证券纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年七月三十日书记员  李 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3294号 原告：湘潭晟嘉达房地产开发有限公司，住所地为湖南省湘潭市九华经开区莲城大道6号。 法定代表人：何国文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：戴潞，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭晟嘉达房地产开发有限公司与被告戴潞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告湘潭晟嘉达房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭晟嘉达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭晟嘉达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭晟嘉达房地产开发有限公司负担。 审 判 员  彭良春 法官 助理  肖三响 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2102号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：毛益文，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告毛益文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告毛益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2964元、违约金3360元共计6324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告毛益文系和谐小区28号楼2单元104室业主，是高层住宅，按合同约定物业费1元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2018年12月30日至2020年12月30日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告毛益文未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。被告毛益文系该小区高层28号楼2单元104室房屋的业主，其房屋建筑面积为119.3㎡。被告自2018年12月30日起至2020年12月30日止（共24个月）拖欠原告物业费合计2964元[1元/㎡/月×119.3㎡×12个月≈1432元×2年＋50元/户/年×2年]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、物业公司变更信息表、《保障房（安置房）买卖合同》、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2018年12月30日至2020年12月30日期间物业费2964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2964元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金296.4元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告毛益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛益文于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2018年12月至2020年12月期间的物业费2964元及违约金296.4元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛益文负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月五日书记员  徐 凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5110号 原告：许宏刚，男，1980年5月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：董旭，女，1982年12月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 第三人:张超，男，1984年5月5日出生，汉族，保定竞秀区 原告许宏刚与被告董旭第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，原告许宏刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宏刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宏刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许宏刚负担。 审判员  刘建国 二〇二一年七月十三日 书记员  范珊珊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢95号之二申请执行人：贺昭铭，男，汉族，1964年12月6日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：张少深，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省普宁市。被执行人：谢耿生，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省普宁市。被执行人：易英，男，汉族，1970年10月20日出生，住怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人贺昭铭与被执行人张少深、谢耿生、易英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人谢耿生的银行存款17,320.99元，已支付给申请执行人，现申请执行人愿意找被执行人自行协商解决，并向本院申请撤销本次恢复执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月八日书记员  王瑜佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1247号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：夏书林。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：夏证明，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地沅江市共华镇，现住沅江市。 原告沅江市粤佳物业管理有限公司与被告夏证明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市粤佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市粤佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费73元，由原告沅江市粤佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年七月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1132号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：周x腾，男，1998年3月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人周x腾罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周x腾支付罚金及退赔共计60000元.因被执行人周x腾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人周x腾发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周x腾的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周x腾银行及网络支付平台存款共计3.56元，已于2021年5月28日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已缴纳至财政账户。2、2021年7月12日向余干县房地产管理中心查询被执行人周x腾的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人周x腾名下无车辆。4、2021年7月12日查明被执行人周x腾无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人周x腾纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周x腾发出限制高消费令。六,对被执行人周x腾已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔60000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年七月三十日书记员  朱孟楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1982号申请执行人：戴孝忠，男，1980年9月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王铁刚，男，1981年2月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人戴孝忠与被执行人王铁刚承揽合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2494号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人王铁刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铁刚银行存款21089元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2713号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：嵇成龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告嵇成龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月十三日书记员 刘艳娜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执279号 申请执行人：孔雪，女，1975年7月9日出生，汉族，金昌市税务局职工。 委托诉讼代理人：马景锋（系孔雪丈夫），男，住金昌市金川区。 被执行人：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人孔雪与被执行人丁吉录民间借贷纠纷一案中，申请人孔雪以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孔雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之一申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国农业银行62×××69账户内存款人民币40530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3767号原告：李丹丹，女，1989年11月8日生，汉族，住内黄县。被告：王治民，男，1987年6月21日生，汉族，住内黄县。原告李丹丹与被告王治民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告李丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丹丹撤回起诉处理。审判员  张鹏宇二〇二一年七月二十一日书记员  董思静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2946号之一申请执行人：马香玉，女，汉族，住所地：河南省鄢陵县。被执行人：河南世阳运输有限公司,住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区四港联动大道,统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的【2020】150号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南世阳运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马香玉于2021年6月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。本案债权共计15547.36元，实际执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向马香玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1030号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周明东，系该行行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：于超，男，1962年12月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行与被执行人于超借款合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民初4500号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行与被执行人于超于2021年7月14日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行与被执行人于超的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1030号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8538号之一申请执行人马文玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南乐鸿物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X42595T。法定代表人：王才传。马文玉与河南乐鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)豫0105民初8240号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、解除原告马文玉与被告河南乐鸿物流有限公司于2020年8月18日签订的《加盟合作合同》;二、被告河南乐鸿物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告马文玉购车款77800元及违约金4780元;三、驳回原告马文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告河南乐鸿物流有限公司负担。因河南乐鸿物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马文玉向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月22日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人河南乐鸿物流有限公司的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、本院于2021年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年7月16日到本院接受询问，被执行人河南乐鸿物流有限公司未到庭接受询问；六、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为83570.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余83570.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月十六日书记员 杨振宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2769号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地：涉县309公路。 经营者：张起年。 委托诉讼代理人：杨和平，该公司职工。 被告：张衡，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：申志军，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 涉县老四轮胎门市与张衡、申志军修理合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告涉县老四轮胎门市于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县老四轮胎门市撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年七月二十九日 书记员  樊程毓
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7221号之三 原告:潘静： 原告:潘静;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2825号被执行人：谢小勇，男，1985年2月17日生，住滑县。本院刑事审判庭移送执行谢小勇罚金一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告人谢小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。”因谢小勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未按照要求向本院申报财产情况。二、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月7日、2021年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人谢小勇名下银行账户内有余额，本院于2021年7月2日冻结谢小勇名下河南农村信用社联合社银行账户，实际冻结1776.99元。2021年7月19日划拨上述银行账户内余额1776元。2.被执行人谢小勇名下有在新华人寿保险股份有限公司开设的保险账户，经本院核实，该保险为保障型保险，可处置价值较小，本案不再处置。三、2021年5月30日，到被执行人住所地滑县××谢寨村进行实地调查，未发现可供执行的财产。2021年5月20日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产情况，2021年6月3日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人谢小勇拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月14日，对被执行人谢小勇作出拘留十五日的处罚决定，但尚未实际实施。本案执行标的为60000元，实际执行到位1776元，尚余58224元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，执行程序随即恢复。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十八日书记员  张 祎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021)陕0103民初3040号 原告：侯光夫，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：魏正栋，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告侯光夫与被告魏正栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯光夫到庭参加诉讼。被告魏正栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光夫向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2021年2月23日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告以开店为由向原告借款13000元，并承诺于2019年12月31日归还全部本金，并出具借据。2020年1月23日，被告偿还原告2000元。至今，被告尚欠原告11000元未还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告魏正栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日至3月15日，原告通过支付宝转账的方式陆续给被告魏正栋转款共计15000元。2019年4月15日，被告通过支付宝向原告偿还了2000元。后经原告多次催要，被告于2019年8月25日出具借条一份，载明：“本人魏正栋于2019年8月25日向侯光夫借款13000（壹万叁仟圆整）。定于2019年12月31日向侯光夫还清所有借款共计13000元（壹万叁仟圆整），到期若不还按起诉之日至还清之日按利率1.8%计算。借款人：侯光夫 欠款人：魏正栋 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。2020年1月23日，被告通过微信向原告偿还2000元。原告称上述借条上所写的利率1.8%为月利率。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系。上述借条载明还款期限为2019年12月31日，现借期已满，被告仅偿还原告2000元，余款11000元至今未还，因此，被告依法应偿还原告借款本金11000元。原告称上述借条上所写的利率1.8%为月利率， 现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息未超过双方约定利率，亦符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏正栋于本判决生效之日起十日内偿还原告侯光夫借款本金11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2021年2月23日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费765元（案件受理费75元、公告费690元），由被告魏正栋负担（此款原告己预交，被告魏正栋于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      马 巧 会    二О二一年七月七日  书  记  员      姚 心 怡 1
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执458号李新坤：黄元栋、黄金妹：本院执行的李新坤申请执行黄元栋、黄金妹民间借贷纠纷一案，2021年7月8日，双方达成了执行和解协议，2021年7月22日，被执行人黄元栋按照执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12712号原告：陈永乾，男，汉族，1986年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵易捷电子商务有限责任公司，统一社会信用代码：91520102337272431R，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。法定代表人：韦平贵本院在审理原告陈永乾诉被告贵州贵易捷电子商务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告陈永乾于二〇二一年七月六日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈永乾的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈永乾撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告陈永乾负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月六日书记员 黄维维
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1868号申请执行人：张喜凤。被执行人：孔亮亮。本院执行的张喜凤与孔亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9911号之一申请人河北益百预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区秦家庄村。法定代表人崔卫泽。被申请人中铁七局集团电务工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****。法定代表人刘培峰。被申请人中铁七局集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市航海东路**div>法定代表人王珂平。被申请人中铁物贸集团北京有限公司,住所地北京,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**>法定代表人田少坤。本院作出（2021）豫0105财保951号民事裁定书，冻结了被申请人中铁七局集团电务工程有限公司在中国银行郑州金水支行25×××12账户的存款89984元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团电务工程有限公司在中国银行郑州金水支行25×××12账户的存款89984元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月十九日书记员  卢沛良
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2379号原告：郭同印，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：田祥忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。原告郭同印与被告田祥忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。在审理过程中，原告郭同印于2021年7月5日申请变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭同印的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭同印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭同印负担。审判员  韩清蓉二〇二一年七月五日书记员  郭兆鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执420号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：孟磊，男，汉族，1982年7月6日生，，住河南省太康县上海万达小额贷款有限公司申请执行孟磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6900号裁决书，本院立案执行。执行标的2800元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年4月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年4月28日、2021年6月28日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2021年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月22日本院向周口市住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2021年7月16日本院向太康县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人孟磊名下无不动产信息；经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执420号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年七月二十二日书记员  刘 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7374号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，该行行长。被执行人陈丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2025号支付令已经发生法律效力，支付令确认被执行人陈丽支付申请人本金39031.95元、利息18849.99元，合计57881.94元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、诉讼费416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月8日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年6月8日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为58297.94元及利息、负担执行费774元。实际执行到位0元，尚余58297.94元及利息、执行费774元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日书记员  任元元
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保162号平安银行股份有限公司洛阳分行、牛利红：(2021)豫0311执保162号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5794号起诉人：陈龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。2021年7月2日，本院收到陈龙的起诉状。陈龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志源向起诉人退还购车款97000元，并支付逾期利息(利息以97000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2.判令王志源向起诉人支付违约金19400元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2021年4月12日，起诉人（乙方）与王志源（甲方）签订《二手车收购协议》，其中，协议第二条约定：甲方将自己所有的车架号为LSGXE835XGD30154、车牌号为豫Ａ×××××的别克昂科威汽车(以下简称涉案车辆）转让给起诉人，转让价为97000元；第四条约定，甲方对车辆作保证“非水浸车”；如果甲方有一项虚假情况，乙方有权退车，甲方退还乙方车款，并支付车辆总价的20%的违约金。同日，王志源收到97000元购车款。2021年4月13日，王志源向起诉人交付涉案车辆，起诉人经专业人士检测得知为水泡车，王志源拒绝退车。无奈，2021年4月24日，起诉人又委托查博士二手车交易服务平台进行涉案车辆检测，查博士平台出具了《车辆检测评估报告》。《车辆检测评估报告》显示涉案车辆的检测结果为：泡水车、重大修复车。起诉人就涉案车辆泡水问题与王志源多次沟通，王志源始终不承认车辆在转让前存在泡水情况。根据《车辆检测评估报告》以及双方签订的《二手车收购协议》，王志源应该退还起诉人购车款97000元，并支付违约金19400元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，现诉至贵院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《二手车收购协议》中约定：如因履行本协议发生的争议，则由郑州市惠济区人民法院管辖处理。本案中，起诉人、被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在××辖区，也未进一步提供与惠济区有实际联系的证据材料，因此，双方当事人关于管辖的约定系无效约定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对起诉人陈龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二一年七月五日书记员  刘 方
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2859号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张勇，男性，1969年4月12日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张勇、杨宏伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇、杨宏伟应缴纳罚金6000元。因被执行人张勇、杨宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张勇、杨宏伟名下无存款。2、查明被执行人张勇、杨宏伟名下无房屋。3、查明被执行人张勇、杨宏伟名下无车辆。4、查明被执行人张勇、杨宏伟名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张勇、杨宏伟罚金6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民特39号 申请人：张志平，男，汉族，1963年9月29日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：习荣艳，女，汉族，1962年8月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人张志平与被申请人习荣艳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人张志平于2021年7月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张志平撤回申请。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  王媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1829号申请执行人：程琴，女，1964年11月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：张树忠，男，1971年3月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人程琴与被执行人张树忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2495号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9432号 申请执行人：李兴忠，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：东莞市。 被执行人：何增文、男，汉族，1982年6月18日出生，住址：江苏省丰城市。 被执行人：何艳群，女，汉族，1981年4月20日出生，住址：江苏省丰城市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3535号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款本金等764860元及承担本案执行费10049元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，长期履行，同时申请执行人2021年7月8日向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执9432号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年七月九日 书记员 陈育涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10618号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：韩延生，系该行行长。委托代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘兴伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告刘兴伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托代理人周信到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘兴伟偿还原告借款本金61599.90元，利息501.17元，罚息18064.46元，合计80165.53元（以上本金及利息截止日为2021年3月2日）,并自2021年3月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘兴伟赔偿原告律师费2806元；（共计：82971.53元）3.请求法院判令被告刘兴伟承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼金额：截止到2021年7月4日，被告尚欠原告借款本金61599.9元、利息501.17元、罚息20619.32元，合计82720.39元。被告刘兴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订情况：2017年5月30日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘兴伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：21020170530005663641）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款额度为61600元，借款额度有效期间自2017年5月30日至2018年5月30日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度的到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户资助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债券而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均有借款人承担。签约“借贷通”的银行卡号：62×××26。2、被告刘兴伟于2017年5月30日向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行申请支用借款61600元，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于当日发放61600元贷款至被告名下银行卡内（卡号为62×××26）。上述借款于2018年5月30日到期，被告刘兴伟未按期足额还款，截止2021年7月5日，被告尚欠贷款本金61599.90元，利息501.17元，罚息20619.32元。3、原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2806元。4.根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、贷款账户基本信息、下行短信查询、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘兴伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行依约履行了借款义务，被告刘兴伟作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法是》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金61599.90元及利息501.17元，罚息20619.32元（以上本金及利息、罚息截至2021年7月5日），并自2021年7月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告刘兴伟于本判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行律师费2806元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元及保全费850元，均由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月十九日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异301号 异议人（案外人）：胡成刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人胡成刚对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡成刚称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:胡成刚于2009年8月7日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年8月26日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，胡成刚与双龙公司于2009年8月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人胡成刚，建筑面积为67.6平方米，房款为152776元。胡成刚于2009年7月30日至2015年8月31日分五次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，胡成刚2015年8月20日收到入户通知单。胡成刚向本院出具2015年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、取暖费等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡成刚于2009年8月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；胡成刚已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故胡成刚提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7216号原告：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市郑韩商城街北段。法定代表人：吕梦浩，经理。被告：马玉涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许洋洋，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐丽娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黑朱庄路****楼**/div>负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。原告新郑市郑韩出租车有限公司与被告马玉涛、许洋洋、唐丽娟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月27日，原告新郑市郑韩出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新郑市郑韩出租车有限公司撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告新郑市郑韩出租车有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二一年七月二十七日书记员  刘芳芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再23号原审原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，原住禹州市，现在河南省第二监狱服刑。原审被告：禹州市隆源发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：田松振。原审被告：张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住禹州市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：李军伟，男，生于1971年3月25日，汉族，住禹州市。原审原告朱应伟与原审被告张红照、张红旭、禹州市隆源发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1081民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告朱应伟于2021年6月16日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告朱应伟撤回原审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告朱应伟撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫1081民初3285号民事判决。原审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告朱应伟负担。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1061号申请执行人张某，女，1955年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139853.33元及利息。被执行人依法应承担执行费1998元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十九日书记员  杨子仪
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执444号湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司蒋从云：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与蒋从云物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请，依据绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1143号民事判决书立案执行。本案经本案执行，2021年7月1日被执行人蒋从云向申请执行人湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司支付了物业管理费9300元。本案于2021年7月2日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复463号复议申请人（申请执行人）：梁丹，女，1979年5月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：周文龙，辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：冉龙生。第三人：郑茹，女，汉族，1970年5月1日出生，住址沈阳市和平区。复议申请人梁丹不服沈阳市铁西区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）辽0106执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人梁丹与被执行人沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁丹向执行法院申请追加第三人郑茹为（2019）辽0106执3812号案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司的强制执行案件，案号为（2019）辽0106执3812号，根据被执行人的工商信息显示，在2016年6月3日至2019年6月6日期间，由郑茹担任法定代表人且占股比例为100%，认缴出资100万元。在2019年6月6日，郑茹将该公司股权全部转让给案外人，法定代表人变更为冉龙生。申请人认为，本案所涉及的债务系郑茹担任股东及法定代表人期间所拖欠，同时，本案的诉讼已经发生，而在此期间郑茹却将公司股权转让，在其明知存在债务却恶意转让明显是在规避债务，并且，在其与第三方签订转让协议后，却将转让价款转入其儿子谢盟的银行账户内，导致本案申请人无法执行相应财产，更足以说明郑茹是在恶意逃避债务。故请求人民法院支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。被执行人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司未到庭。第三人郑茹辩称，答辩人认为申请人申请的事项没有事实依据和法律依据。理由如下，答辩人对债权转让发生的事实和原因不予认可。即将行使复议或者异议程序的权利。被答辩人在执行审判过程中并没有起诉答辩人，答辩人认为完全是被答辩人对责任主体承担的认可，也间接证明被答辩人是放弃对答辩人的权利主张的。答辩人已经将股权进行了合法的转让。答辩人与酒店管理公司已经没有任何的权利义务关系。被答辩人应当向股权转让后的股东主张相应权利。答辩人没有恶意转让股权逃避债务的主观目的和行为，股权转让均是依法依规进行的。被答辩人在申请书中陈述的不符合事实。本案申请追加已经超过诉讼时效。执行依据是2015年至今已经超过两年的诉讼时效。执行法院查明，2018年8月14日该院作出(2018)辽0106民初3293号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中土智鼎建筑装饰工程设计有限公司工程款人民币19万元；二、被告沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁中土智鼎建筑装饰工程设计有限公司工程款利息，以19万元为计算基数，自2018年4月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”。执行法院另查明，该院于2019年10月28日作出（2019）辽0106执异380号执行裁定书，裁定变更梁丹为（2019）辽0106执3812号执行案件的申请执行人。执行法院再查明，2019年6月6日，沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司股东变更，由郑茹变更为冉龙生、辜习文。执行法院认为,在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司已进行了股权变更，现已不是一人有限责任公司，故申请执行人追加被执行人的请求及理由不符合法律规定，该院不予支持。执行法院于2021年4月30日作出（2021）辽0106执异67号执行裁定书，裁定驳回梁丹追加郑茹为被执人的申请。梁丹不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0106执异67号执行裁定书，追加第三人郑茹为本案被执行人。复议理由为：根据被执行人工商信息,在2016年6月3日至2019年6月6日期间,由第三人担任法定代表人且占股比例为100%，认缴出资为100万元。在2019年6月6日,第三人将该公司股权全部转让给案外人，法定代表人变更为冉龙生。申请人认为,本案所涉及的债务系第三人担任股东及法定代表人期间所拖欠,同时,本案的诉讼已经发生,而在此期间第三人却将公司股权转让,在其明知存在债务却恶意转让明显是在规避债务。且在第三人将公司所经营的酒店转让给第三方,其与第三方签订转让协议后,却将转让价款转入其子谢盟的银行账户内,导致本案申请人无法执行相应财产,更足以说明第三人是在恶意逃避债务。并且,在诉讼发生之时,被执行人的股东仅为第三人一人,被执行人实为一人有限公司,必须每年进行年检并委托会计师事务所进行审计,出具审计报告。而根据前述情形,存在着第三人与被执行人财务混同的情况。故其应当对被执行人的债务承担无限连带责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释对于后续救济途径亦给予明确，即该司法解释第三十二条第一款规定的“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”据此，申请执行人以一人有限责任公司的法定事由向执行法院申请追加第三人为被执行人，执行法院审查后若认为符合上述司法解释第二十条的规定，则依法裁定追加第三人为被执行人；执行法院审查后若认为不符合上述司法解释第二十条的规定，则依法裁定驳回申请执行人的追加申请，对于执行法院执行裁决程序中所作出的执行裁定，第三人或者申请执行人均可依法向执行法院提起执行异议之诉，通过诉讼程序最终解决此项实体争议，并不属于上一级人民法院复议程序的审查范围。本案中，申请执行人梁丹向执行法院申请追加第三人郑茹为被执行人的理由中已经涉及“在2016年6月3日至2019年6月6日期间，由郑茹担任法定代表人且占股比例为100%，认缴出资100万元。”的内容，且执行法院（2021）辽0106执异67号执行裁定书说理论述部分中已经围绕《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，既使执行法院在执行裁决程序中认为申请执行人梁丹的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定而裁定驳回其申请，则依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，执行法院亦应告知其后续通过执行异议之诉的方式寻求救济，而并非向上一级人民法院申请复议。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）辽0106执异67号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月七日书记员  金婷婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复104号复议申请人：程金辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。异议人（被执行人）：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉兴路45号。法定代表人：赵嘉林，总经理。委托诉讼代理人：张卓，经理。委托诉讼代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。复议申请人程金辉不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审裁定对本案的基本事实尚未查清，程序违法，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异85号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月十六日书记员  彭 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执293号之五 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：张祖明，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人张祖明追偿权纠纷一案中，于2021年2月1日立案强制执行，申请执行标的为偿还69555元、支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费770元及执行费。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张祖明发出执行通知书，责令被执行人张祖明履行生效法律文书确定的义务。本院已通过司法执行系统扣划被执行人张祖明银行账户内存款18143.2元，另拍卖被执行人张祖明名下车牌号码为云Ａ×××××森林人牌小型越野客车一辆，拍卖所得款44000元。本院支付拍卖辅助费880元并收取执行费832元后，将余款60431.2元发放给申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张祖明进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张祖明发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢355号之一 申请执行人:吴传明,男,1973年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王兴明,男,1977年6月26日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院于2021年03月25日以(2021)皖1125执80号执行裁定对王兴明追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王兴明追索劳动报酬纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴明在中国建设银行62××_156_1账户内存款人民币6114.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××34
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异148号申请变更人：张永刚，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水路229号河南信息广场B座11层。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇杜沟村委会。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。本院在执行杜彦红与马延峰、张继承、河南天成彩铝有限公司（下称天成公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张永刚向本院提出书面申请，请求变更其为（2021）豫0181执恢109号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永刚称，2021年5月25日，申请执行人杜彦红已将其对被执行人马延峰、张继承、天成公司的债权及相关权利转让给异议人，故异议人依法享有申请执行人对被执行人的债权，应变更异议人为申请执行人。异议人张永刚向本院提供以下证据：1、（2019）豫0181民初4543号民事判决书一份。2、债权转让协议一份。3、债权转让通知书三份。本院查明，杜彦红与马延峰、张继承、天成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0181民初4543号民事判决书，判令：“一、被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜彦红借款本金2068万元并支付该款从2016年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告马延峰、张继承对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杜彦红的其他诉讼请求。”杜彦红申请强制执行，在执行过程中，张永刚称杜彦红将涉案债权转让给异议人，现异议人申请变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，异议人虽与被执行人签订债权转让协议，但异议人未提供支付相应对价的证据，且异议人及申请执行人在本院均有数起作为被告的案件，申请执行人将涉案债权转让给异议人的行为不排除有损害第三方利益的可能，故张永刚申请变更其为（2021）豫0181执恢109号执行案件申请执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张永刚的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月二十七日书记员  孙元笑