上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28200号原告：廖某1，男，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：陆某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。原告廖某1与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人李璐佳、李颖、被告陆某某的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割双方离婚时未处理的夫妻共同财产，包括1.上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及车库(以下简称宛平南路房屋及车库)；2.上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗和路房屋)；3.上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华发路房屋)；4.牌照沪L8XXXX奔驰牌小型车辆(以下简称奔驰车辆)及车牌；5.牌照沪BFXXXX斯柯达牌小型车辆(以下简称斯柯达牌车辆)及车牌；6.上海伊影教育科技有限公司(以下简称伊影公司)中陆某某名下的股权份额；7.上海街炀教育科技有限公司(以下简称街炀公司)中陆某某名下的股权份额；8.陆某某名下的银行存款。事实和理由：双方于2003年11月22日登记结婚，婚后生育了一儿一女。因为廖某1生意亏损，陆某某提出以离婚逃避债务，故双方于2019年12月27日协议离婚。离婚手续办理比较仓促，故未就财产进行详细约定，直接在婚姻登记处抄写了“各自名下的财产归各自所有”。离婚后，双方仍然以夫妻名义居住在一起，直到宛平南路房屋、罗和路房屋产证办理后，陆某某将廖某1赶出家门。廖某1通过微信发现陆某某与泰国异性有暧昧聊天，认为其密谋离婚已久。宛平南路房屋于2015年购买，1,150余万元，商业贷款800万元，因为当时陆某某说无力支付房产税，所以离婚前一直没有办理房产证，直至2020年4月才办理了产证，登记在陆某某名下，后陆某某又将该房屋抵押给了平安保险公司，贷款677万元，抵押借款用途不清。罗和路房屋于2019年4月购买，价款144余万元，没有贷款，系陆某某父亲承租的公有住房拆迁安置房屋，产证于2020年5月办理，登记在陆某某名下，目前由陆某某父母居住。华发路房屋系陆某某母亲名义于2016年4月购买，价格252万元，其中贷款174万元，产权于2016年7月登记在陆某某母亲名下，该房屋系借名买房，售房款系陆某某账户支付，还贷也系陆某某归还。要求上述三套房屋全部归廖某1所有，给付陆某某20%折价款。两辆车均系婚内购买，登记在陆某某名下，陆某某使用，要求两辆车辆及牌照均归廖某1所有，给付陆某某20%折价款。伊影公司于2018年3月设立，有两个股东，陆某某享有70%股权；街炀公司于2016年12月设立，有4个股东，陆某某享有40%股权；陆某某名下的存款不清楚。陆某某辩称：双方系因为感情恶化而离婚。离婚后正值年底，为了给两个子女一定的适应期，故双方仍然一起过年，并未立即分开居住，后来疫情爆发，不便搬离，故双方直到2020年4月底5月初才分开居住。陆某某并未与泰国男子有不正当关系，不存在婚内出轨。离婚前，廖某1手写了一份财产清单，对双方婚内财产均进行了罗列，并讨论了处理意见，在此基础上双方才签署了离婚协议。廖某1所要求分割的财产均在陆某某及其母亲名下，因为财产众多，所以在离婚协议中以兜底条款的形式进行了约定。此外，财产清单上还罗列了昆山、广东的房产，因为约定均归廖某1所有，所以离婚后陆某某还配合廖某1对昆山、广东房产进行了更名、出售，权益均给了廖某1，实际处理与离婚协议约定完全一致。宛平南路房屋于2015年购买，系期房，车位系2019年购买，2020年4月28日缴纳契税时，还是用廖某1的信用卡支付的，同时办理了产权登记，故廖某1不可能对宛平南路房屋的产证登记不知情。罗和路房屋系陆某某父亲房屋拆迁所得，已经登记在陆某某名下。华发路房屋确实系借陆某某母亲名义购买，但早于2019年6月出售，出售款由陆某某实际收取，因为暂时不能更名，故仍然在陆某某母亲名下，该套房屋在财产清单上明确写明了与廖某1无关。两辆车均在陆某某名下，奔驰车辆由陆某某使用，还有贷款未还清；斯柯达车辆由陆某某姐姐实际购买，只是借用了牌照，目前也由姐姐实际使用。公司设立、股权登记情况属实，但目前均严重亏损，宛平南路房屋抵押贷款611万元也是为了维持公司经营。此外，双方婚姻存续期间还有债务，也是陆某某在归还。综上，要求驳回廖某1全部诉讼请求。本院认定事实如下：廖某1、陆某某原系夫妻关系，双方于2019年12月27日协议离婚，于2019年12月27日签署了《自愿离婚协议书》，约定：“男方廖某1与女方陆某某现因感情问题自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：结婚后有壹女，姓名，廖某2，2004年8月16日出生，离婚后由女方抚养。有壹子，姓名，廖某3，2010年12月18日出生，离婚后由女方抚养，男方不出任何抚养费用。各自名下的财产各自所有。婚后各自名下的债务由各自承担。”庭审中，陆某某提交了手写清单一份，其中罗列了13项财产，分别为⑴龙华：2000W+80W(车库)=2080W-800W(贷款)=1280W。⑵拆迁房：260-300W计260W。⑶昆山：290-90W=200W。⑷广东：70W。⑸汽车：30W。⑹车牌：20W。⑺荣一资产：一台CTP，和宝山CTP、打样机、菲林机平分。每月利润在6万元左右，借给学校约300W左右。⑻学校：市值600W-800W按600W算50%股份=300W。每年利润150-200W之间私人。博思：教小朋友晚托等：30w每年利润20W。另一学校教英文：亏损状态，市值50W。⑼酒店：亏损状态，投资100W。⑽房地产：待业状态，政策问题未开工投50W。⑾礼盒厂：亏损状态，投资60W，现欠款200W。⑿各人欠外债各250万左右。⒀购了一套房子当时写丈母娘名字，现在卖和我也没关系。我只要知道态度，不要钱，她管钱，就是她的。陆某某称该清单系双方办理离婚登记前，由廖某1手写梳理，据此协商一致，上海的房产归陆某某所有，外地房产归廖某1所有，故双方才共同签署了2019年12月27日的离婚协议。廖某1认可上述清单系其本人书写，但称系在离婚后双方共同生活期间所写，因为离婚后看到了陆某某的聊天记录，发现其与泰国异性暧昧，并不想与自己好好过日子，故列了清单盘点了一下共同财产，并将该清单交予陆某某，但陆某某并未对罗列资产进行处置，清单中所写明的925万元也没有实际给付廖某1。廖某1提交了陆某某与其姐姐、与其他泰国异性的微信聊天记录，均系复印件，陆某某不予认可。2015年7月21日，陆某某与上海盛博房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定以11,503,410元的价格购买了宛平南路房屋；2016年9月7日，陆某某与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了借款及担保合同，将宛平南路房屋抵押贷款800万元，期限从2016年9月7日至2046年9月7日，其中廖某1作为共有人和共同借款人也在合同上签字；2016年9月30日，宛平南路房屋办理了预告登记，权利人为陆某某；2019年4月4日，陆某某又与上海盛博房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定以73万元购买了宛平南路房屋地下车库。2020年4月28日，陆某某缴纳了该房屋税款共计187,619.78元，该笔款项系当日廖某1转款给陆某某18万元支付，同日，宛平南路房屋及车库核准登记在陆某某名下。该房屋不动产登记簿显示，现被抵押权人中国平安财产保险股份有限公司办理了最高额抵押，最高债权为6,119,300元，债权期限为2020年6月4日至2028年9月12日。陆某某称该抵押贷款系为了公司经营。陆某某称，宛平南路房屋的购买、贷款，缴税、办理产证廖某1完全知情并参与，并非离婚后才知晓该房屋登记情况。2018年6月22日，陆某某作为华兴路XXX号房屋的被拆迁人之一，签订了《征收安置住房供应单》，认购了罗和路房屋。2018年8月27日，陆某某与上海宝顺置业有限公司签订了《商品房预售合同》，2020年5月12日，陆某某申报了该房屋契税，同日，该房屋登记在陆某某名下。2016年4月23日，严某某与李某某、徐某某签订了房地产买卖合同，约定以252万元买下华发路房屋。2016年7月13日，严某某、陆某某、廖某1作为共同借款人办理上述房屋按揭贷款174万元，廖某1确认在贷款合同上签名。2016年7月25日，华发路房屋核准登记在严某某名下。双方均确认该房屋系借陆某某母亲严某某的名义购房。陆某某称该房屋已于2019年6月再次出售，售房款280万元由陆某某取得，但暂时还未过户，仍登记在严某某名下。斯柯达车辆于2016年5月购买，后登记在陆某某名下。奔驰车辆于2018年7月购买，亦登记在陆某某名下。陆某某称斯柯达车辆实际系其姐姐购买，因为姐姐拍不到牌照，故借用了陆某某的牌照额度。伊影公司于2018年3月成立，股东有钟某某、陆某某两人。街炀公司于2016年12月成立，股东有何某某、袁某某、陆某某、廖某4四人。庭审中，陆某某还提交了昆山开发区创业路XXX号吉田国际广场13号楼1703+1803室房屋产权证，显示于2010年2月登记在廖某1、陆某某名下，共同共有；还提交了双方于2020年5月25日微信聊天记录，其中廖某1称“还有广东的房子要过一下房，这些事情都是要配合的吧”，据此证明双方根据之前梳理的清单，已经约定好昆山、广东的房屋归廖某1所有，实际上离婚后廖某1也是要求陆某某配合他办理了昆山、广东房屋的过户手续。廖某1称离婚后双方为了还债，将昆山房屋出售，剩余房款53万元转给了陆某某用于共同生活以及支付宛平南路房屋契税等，并提交了闵行法院调解笔录、借款协议以及个人征信报告等，证明自己有多笔婚内债务，其中调解笔录显示约定炀赪公司于2020年7月13日归还货款30万元，廖某1承担连带清偿责任。陆某某认为无法确认其提交的相关债务系婚内形成，并且陆某某自己目前也是债务缠身，但还在尽抚养子女的义务。上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、2019年12月27日《自愿离婚协议书》、上海市不动产登记簿、房地产权证、上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、借款及担保合同、征收安置住房供应单、契税申报办理证明、房屋交接书、车辆购买发票、车辆登记信息、企业信息报告、手写清单、微信聊天记录、调解笔录、个人征信报告等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，本案系争的三套房屋，合同签订均系结婚后、离婚前，其中宛平南路房屋在离婚后办理产权登记时，廖某1还参与缴纳了契税，可见其对于房屋办理产权登记的事宜完全知情，并且也配合了过户；罗和路房屋早于2018年已经动迁安置，仅系离婚后办理了产权登记；华发路房屋虽然以陆某某母亲的名义购买，但廖某1也参与办理了房屋贷款，故本院无法认定廖某1对上述房屋取得毫不知情。此外，根据陆某某举证的手写清单，其中明确了双方名下的各类资产，本案廖某1要求分割的不动产、车辆等都囊括在内，廖某1也确认系其本人书写，其中提到的昆山房屋离婚后也进行了实际处置，故本院综合各类证据，认为可以认定廖某1在离婚时对夫妻共同财产均有了解，并且已经形成了分配方案，故而在离婚协议中写下了“各自名下的财产各自所有”的财产分割协议，廖某1应当恪守离婚协议约定，其又主张重新分割相关夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及2004年的《最高人民法院关于适用的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：驳回廖某1全部的诉讼请求。案件受理费84,164元，由廖某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  刘光妹人民陪审员  李南山二〇二一年七月一日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。