西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7197号 原告:胡彬，男，1989年XX月XX日出生，满族，陕西昊悦融资担保有限公司员工，住西安市碑林区楼XX。委托代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：张时时，陕西众邦律师事务所（实习）律师。被告:李映雪，女，1980年6月5出生，汉族，住西安未央区。被告:唐楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住西安未央区。原告胡彬与被告李映雪、唐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告胡彬及其委托代理人李星寰到庭参加了诉讼。被告李映雪、唐楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬诉称，被告李映雪、唐楠于2017年6月26日至2020年1月2日陆续从原告处借款共计230万元用以资金周转，先后签订借款合同并出具借条，其足额向被告提供了借款，但被告在还款期限届满后拒不履行还款义务，双方多次协商无果，现要求：1、被告李映雪偿还借款本金230万元;2、被告李映雪偿还借款利息至实际给付之日(以100万元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算；以130万元为基数自2020年2月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算；以230万元为基数自2020年8月20日暂计至2021年3月15日按照年利率15.4%计算，暂计为531598.33元)；3、被告唐楠就上述借款本金及利息承担连带还款责任;4、本案案件受理费和保全费由被告承担。被告李映雪、唐楠未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，原告胡彬（贷款人、乙方）与被告李映雪（借款人、甲方）签订《借款合同》，载明：“甲方向乙方申请借款，借款金额人民币肆拾万元整，借款期限自2017年6月26日至2019年6月26日止，借款利率：年利率24%，付息方式：按月付息，到期还本，甲方于每月30日向乙方支付利息。”同日，被告唐楠出具《声明书》，载明：“李映雪在胡彬处借到人民币肆拾万元整。我叫唐楠，与李映雪为夫妻关系。本人承诺，自愿为此笔借款提供无限连带责任保证。在该笔借款本息未全部清偿前，此项无限连带责任保证不可撤销。”原告提交银行卡交易记录，主张其分别于2017年6月26日、2017年12月20日向被告李映雪账户转款300000元、100000元（分两笔50000元转账），共计400000元。原告认可自次月起被告每月向其支付10000元利息至2019年12月，该笔借款共收到利息300000元，对于超过24%的还款利息，同意从借款本金中扣除。2019年9月9日，被告李映雪向原告胡彬出具《借条》一份，载明：“本人李映雪于2019年9月9日在胡彬借款借到人民币伍拾万元整；本人李映雪于2019年9月23日在胡彬借款借到人民币壹拾万元整；借款利率利率为年化利率24%，本人承诺：定于2020年4月30日一次性归还以上两笔借款本金总计陆拾万元整和相应利息。借款人:李映雪，2019年9月9日。”原告提交银行卡交易记录，主张其分别于2019年9月9日、2019年9月23日向被告李映雪账户转款500000元、100000元，共计600000元。原告认可被告每月向其支付12000元利息至2019年12月底，该笔借款共收到利息36000元，被告已付利息未超出约定的年利率24%。2020年1月2日，被告李映雪向原告胡彬出具《借条》一份，载明：“本人李映雪于2019年12月16日至2020年1月2日在胡彬借款借到人民币金额总计壹佰叁拾万元整，明细如下：2019年12月16日借到胡彬借款人民币玖拾万元整；2019年12月17日借到胡彬借款人民币壹拾万元整；2019年12月18日借到胡彬借款人民币壹拾万元整；2020年1月2日借到胡彬借款人民币贰拾万元整；借款利息为年利率24%，本人承诺：定于2020年1月10日归还上述四笔所有借款本金和利息。借款人:李映雪，2020年1月2日。”原告提交银行卡交易记录，主张其分别于2019年12月16日、2019年12月17日、2019年12月18日、2020年1月2日向被告李映雪账户转款900000元、100000元、100000元、200000元，共计1300000元。原告认可被告于2019年12月底向其支付一个月利息26000元。上述事实，有借款合同、借条、银行卡交易明细、声明书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告持借款合同、借条原件主张其向被告李映雪提供借款2300000元并有银行转款记录佐证，被告李映雪、唐楠经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃，现原告要求被告李映雪归还借款，符合法律规定，本院予以支持，因涉案的数笔借款发生于不同时间段，故被告李映雪未还本金及利息的金额应分别计算。关于2017年6月26日《借款合同》所涉的400000元借款，原告认可收到被告支付的自2017年7月至2019年12月期间的利息300000元，同意对超过24%的已还利息从借款本金中扣除，根据原告实际提供借款的期限，故该笔借款截止2019年12月31日剩余本金本院依法确定为328000元，此后利息分段计算（自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际支付之日，按照年利率15.4%计算）。被告唐楠出具声明书，自愿就该笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告唐楠就该笔借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年9月9日借条所涉的600000元借款及2020年1月2日借条所涉的1300000元借款，原告认可收到的被告还款利息未超过双方约定，故对原告要求被告偿还的600000元、1300000元借款本金，本院予以支持，利息分段计算（以600000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以1300000元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以1900000元为基数，自2020年8月20日至实际支付之日，按照年利率15.4%计算）。原告提供证据不足以证明该1900000元借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告唐楠就该1900000元借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告李映雪、唐楠向原告胡彬归还借款本金328000元及该款项的利息（利息分段计算：自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际支付之日，按照年利率15.4%计算）。二、本判决生效之日起十五日内被告李映雪向原告胡彬归还借款本金1900000元及该款项的利息（利息分段计算：以600000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以1300000元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以1900000元为基数，自2020年8月20日至实际支付之日，按照年利率15.4%计算）。三、驳回原告胡彬其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29661元，诉前保全案件受理费5000元，合计34661元，由被告李映雪负担（此款原告已预付，本判决生效之日起十五日内被告李映雪支付原告胡彬34661元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   袁 聪    二○二一年六月二十三日  书 记 员   邓黎艳 1