阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1710号原告：阜新合力机械有限公司，住所地阜新经济开发区新秀街104-2，统一社会信用代码：912109005909244561。法定代表人：齐敬华，系该公司执行董事。委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号，统一社会信用代码：91210900121515860M。法定代表人：辛事福，系该公司董事长。委托代理人：高洪娟，女，1985年10月19日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：阜新矿业集团实业有限责任公司，住所地：阜新市海州区矿工大街77号，统一社会信用代码：91210900777774646T。法定代表人：刘伯，系该公司总经理。委托代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司，住所地：阜新市太平区煤城路124号，统一社会信用代码：912109006612018973。负责人：孙宝祥，系该公司总经理。委托代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告阜新合力机械有限公司与被告阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称“阜矿集团”）、阜新矿业集团实业有限责任公司（以下简称“矿业实业公司”）、阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司（以下简称“合力机电分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新合力机械有限公司的委托代理人齐林与被告阜矿集团的委托代理人高洪娟，被告矿业实业公司、合力机电分公司的共同委托代理人张伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新合力机械有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令三被告连带向原告偿还借款本金890,246.71元；2、请求人民法院依法判令三被告以借款本金为基数，自提起诉讼之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日至2016年1月18日期间，被告合力机电分公司以经营需周转资金为由，分别以背书银行承兑汇票、支票的方式向原告借款共计3,950,936元人民币，截止原告起诉时止，上述借款尚有890,246.71元未予偿还。本案中被告矿业实业公司系被告合力机电分公司的总公司，被告合力机电分公司为无独立法人资格的分公司。被告矿业实业公司系被告阜矿集团的全资子公司而且存在人事、财务等混同事实，被告矿业实业公司实际为被告阜矿集团的职能部门。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告阜矿集团辩称，1、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。根据《民法典》规定，权利人向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，原告诉称“2013年9月26日至2016年1月18日被告向原告借款3,950,936元，尚欠890,246.71元”，但原告从未对答辩人主张过权利，故现原告向答辩人主张权利已经超过法定诉讼时效。2、原告将答辩人列为本案共同被告没有法律及事实依据。根据《公司法》规定，公司可以设立分子公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，子公司具有法人资格，独立承担民事责任。本案中，阜新矿业集团实业有限公司是答辩人的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故原告将答辩人阜矿集团列为共同被告违反法律规定，答辩人不应该对本案承担连带责任。3、原告认为答辩人与矿业实业公司存在混同无事实及法律依据。阜矿集团与实业公司在业务、人员、财务等各方面均相互独立，矿业实业公司与阜矿集团之间的财产和债务区分明晰，均为独立法人，不存在混同的事实。根据最高人民法院指导案例的精神，在集团公司母子公司结构之下，控制公司对其下属公司的人员、业务、财务进行统一管理，集团公司向下属公司派遣管理人员，集团公司对下属公司，决定统一的业务范围，集团公司建立统一的管理制度等，在合法的范围内控制公司，不属于人格混同，并且关联公司人格混同的结果，以要求人格混同的程度必须达到严重损害债权人利益的后果时，才能否认关联公司的法人人格，才能让关联公司承担责任。显然，阜矿集团与实业公司并不存在混同。被告矿业实业公司、合力机电分公司辩称，1、欠款数额属实。被告合力机电分公司在2013年9月29日与原告发生业务往来至2016年至原告起诉，合力机电分公司共计欠原告890,246.71元。2、根据被告合力机电分公司内部承包约定，本案被告合力机电分公司所欠原告债务应由案外人孙宝祥承担，与答辩人无关。合力机电分公司于2007年4月11日成立，负责人为案外人孙宝民。合力机电分公司成立时，由案外人孙宝民承包经营，自主经营自负盈亏，债权归案外人孙宝民享有，债务由案外人孙宝民承担。2013年7月1日，被告合力机电分公司更换了负责人为案外人孙宝祥，相应地合力机电分公司的承包经营权由案外人孙宝民转包给案外人孙宝祥，承包期从2013年7月1日至2015年12月31日止，被告合力机电分公司的一切债权债务及原承包合同的所有债权债务均由案外人孙宝祥享有和承担。为此，本案被告合力机电分公司对外所欠债务应由案外人孙宝祥承担，与答辩人无关。3、本案早已超过了诉讼时效。综上，希望贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告合力机电分公司系被告矿业实业公司的分公司，被告矿业实业公司系被告阜矿集团的全资子公司。2013年9月29日至2016年1月18日期间，被告合力机电分公司以经营需周转资金为由，向原告阜新合力机械有限公司借款共计3,950,936元人民币。2013年9月29日至2015年12月25日期间，原告与被告合力机电分公司进行设备购销业务往来，被告合力机电分公司向原告购买设备，货款共计39,449,374.93元，并于2014年12月29日至2016年2月14日期间陆续向原告支付货款23,887,500元。另外，原告与被告合力机电分公司购销业务抹账18,622,546.22元，截止原告起诉时止，被告合力机电分公司尚有890,246.71元未予偿还原告。被告合力机电分公司、矿业实业公司对上述欠款事实及数额均认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩，应收款构成汇总表、借出款明细表、应付账款科目明细账（发票明细表）、收回货款明细表、抹账明细表、阜新市中级人民法院出具的（2020）辽09民终407号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告阜新合力机械有限公司与被告合力机电分公司虽未签订书面的借款合同，但原告阜新合力机械有限公司与被告矿业实业公司、合力机电分公司对借款事实均予认可，因此双方借款合同关系成立。被告合力机电分公司向原告借款后，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但经原告催要后，被告合力机电分公司并未及时向原告偿还借款，该行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于三被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因双方并未签订书面借款合同，对于偿还借款时间也未书面约定，且对于履行还款义务的期限也未达成合意，因此本院认为原告可随时向被告合力机电分公司主张上述权利，该主张并未超过诉讼时效。故原告要求合力机电分公司偿还借款剩余本金890,246.71元，并自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率支付所欠款项相应利息的诉请，本院予以支持。因被告合力机电分公司为被告矿业实业公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告矿业实业公司，与被告合力机电分公司的上述欠款及利息承担共同还款责任。关于被告合力机电分公司与被告矿业实业公司称案涉欠款与其无关，应由承包人孙宝祥（案外人）承担的主张，因本案系民间借贷纠纷，涉及被告合力机电分公司与案外人孙宝祥之间的承包合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案处理。关于原告称被告阜矿集团与被告矿业实业公司及合力机电分公司存在人员及财产混同，故对上述欠款及利息承担共同偿还责任的主张。因公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，若想突破上述原则，否认公司独立人格，由股东对公司债务承担连带责任，是要有特定法律事实发生的。即公司股东实施了“滥用”公司法人独立地位和股东有限责任的行为，该行为需达到“严重”程度，且因股东的该“滥用”行为导致了债权人的债权受到“严重”损害。原告虽提供（2020）辽09民终407号民事判决，证明在该案中被告矿业实业公司与阜矿集团人员及财产存在混同，导致矿业实业公司丧失了其独立性，但该判决的既判力仅约束该诉讼各方当事人，不当然适用于涉及该公司的其他判决。故依据本案查明事实及原告提供证据，本院认为尚不足以认定，阜矿集团对于矿业实业公司的管理及控制，达到“滥用”股东权利的“严重”程度，亦不能证明该管理和控制行为与被告合力机电分公司及实业公司未能偿债存在因果关系，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司、阜新矿业集团实业有限责任公司偿还原告阜新合力机械有限公司借款本金890,246.71元及利息（自2021年6月2日起至给付完毕之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告阜新合力机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,351元，由被告阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司、阜新矿业集团实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年七月十六日法官助理王琦书记员杨光