wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢251号徐介正：你申请执行南通金樽木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本次恢复执行中，被执行人向你履行84000元。（首次执行时你受偿5万元，被执行人缴纳执行费1916元）本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初991号 原告东丰县旺达物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人吴方明，系该公司经理。 被告尚祖峰，男，汉族，住东丰镇。 原告东丰县旺达物业有限公司与被告尚祖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告东丰县旺达物业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县旺达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县旺达物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县旺达物业有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年七月二十一日 书记员  周 枫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12881号原告：潘恒，男，黎族，2000年9月15日生，住贵州省普安县。被告：贵州智享寓房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼（E7）1单元29层2号。法定代表人：王发扬本院在审理原告潘恒诉被告贵州智享寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告潘恒经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十一日书记员 黄维维
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终104号上诉人（原审被告）：万永河，男，汉族，1961年1月16日生，住信阳市。被上诉人（原审原告）：金大勇，男，汉族，1971年1月9日生，住浙江省。被上诉人（原审原告）：沈笠，男，汉族，1973年3月26日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1963年5月4日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈亮辉，男，汉族，1970年11月8日生，住信阳市浉河区。原审被告：余学超，男，汉族，1966年7月26日生，住广东省深圳市福田区。上诉人万永河、原审被告余学超因与被上诉人金大勇、沈笠、张志强、陈亮辉股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2984号之一民事裁定，向本院提起上诉。万永河上诉请求:1、请求依法撤销平桥区人民法院（2021)豫1503民初2984号之一民事裁定书;2、请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由:上诉人认为一审法院以本案股权转让纠纷属合同纠纷为由,案涉争议的标的为案涉公司及案涉土地，且标的均在一审法院辖区内,因此作出的一审法院有管辖权是错误的。一审法院认定本案属股权转让纠纷,但股权转让纠纷的标的为股权,股权的价值以公司的净资产为衡量标准,而净资产与公司土地、资产位于何处无关,仅须考虑价值。一、本案中双方争议的是合同载明的股权转让是否应当继续履行。涉案合同履行地仅××××为信阳市,属约定不明确,双方在合同中既未明确约定由信阳市哪个法院管辖,则应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,不动产以外其他标的的,履行义务一方为合同履行地,根据原告起诉状载明的事实与理由,上诉人尚有部分股权转让款根据合同约定未完成支付,原告因而以合同无法继续履行为由要求解除合同,因此履行义务一方应以被告(上诉人)所在地为合同履行地。二、本案中管辖法院的确定应当以被告住所地为依据。涉案公司住所地、公司名下的土地、股权、营业执照等虽然在平桥区辖区内,但股权转让合同中并未明确约定履行地为平桥区。在无法确定由信阳市哪个法院管辖的情况下,根据合同纠纷的管辖规定,由被告住所地的法院管辖更为适宜。综上所述,恳请贵院依法审查,支持上诉人的上诉请求,将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原告、被告在《资产转让协议》中，没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”依照上述规定，根据协议，被上诉人转让的只是股权及其他资产，为其他标的，其是履行义务的一方，被上诉人住所地为合同履行地。由于原审原告、被告分别属于不同的省和地区，本案有多个管辖法院，原审依法享有选择权。现原告选择向履行地之一的河南省信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定。另涉案公司住所地及登记机关均位于信阳市××桥区境内，由公司住所地管辖更便于案件的审理。综上，一审裁定确定管辖正确，但依据不对，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月十七日书记员  朱艺鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执639号 申请执行人：田慧，女，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李某2，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李柄霖，男，2001年5月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李某1，女，2012年8月16日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄长华，男，1947年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：苟国芳，女，1951年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初266号民事判决书，依法于2021年3月5日立案执行申请执行人田慧与被执行人李某2、李柄霖、李某1、黄长华、苟国芳借款合同纠纷一案，申请执行标的64375元，申请执行费866元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 执行过程中，本院查明本案实际欠款人是黄静，现黄静已经死亡，本案生效判决书判决被执行人在继承黄静遗产范围内对63000元的债务向原告田慧承担偿还责任，被执行人李某2、李柄霖、李某1、黄长华、苟国芳均表示未继承本案实际借款人黄静的遗产，另查明实际欠款人黄静遗产有位于六盘水市钟山区的房屋（不动产权证书证明号：0022256，面积：55.31平方米），本院依法予以轮候查封，由于该房屋首查封法院是贵阳市花溪区人民法院，本院依法向贵阳市花溪区人民法院发出参与分配函。 2021年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人李某2、李柄霖、李某1、黄长华、苟国芳继承黄静遗产的证据，同意终结本案执行程序。 本院认为，本案实际借款人黄静已死亡，被执行人表示未继承黄静的遗产，黄静的遗产暂未达到处置条件。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黔0201执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月十四日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初1113号 原告：象州时尚家俱厂，住所地：广西象州县象州镇象江路一巷34号，统一社会信用代码：92451322MA5LNBLJX51-1。 经营者：王文春，男，1971年11月17日出生，住广西象州县。 被告：覃宏维，男，1977年8月22日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州时尚家俱厂与被告覃宏维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告象州时尚家俱厂经营者王文春到庭参加诉讼，被告覃宏维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州时尚家俱厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告家具款3950元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年11月24日被告到原告处购买一套餐桌，总价款为3950元。当时被告称目前资金周转困难，2019年年底才支付给原告餐桌款，原告同意。被告将所购餐桌拉走。到了2019年年底，被告没有支付给原告尚欠的家具款，原告找到被告，要求被告支付给原告尚欠的家具款，被告以种种理由拒绝支付。原告诉至法院。 被告覃宏维未到庭参加诉讼，未提出答辩及证据。 经审理查明：王文春自2015年9月2日起在象州经营象州时尚家俱厂，主要经营家具加工、零售业务。2019年年底被告覃宏维在原告家俱厂购买餐桌一套， 2 共计价款3930元。原告已将餐桌送到被告住处，但被告至今未向原告支付货款。2021年7月9日原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，出卖人与买受人基于自愿原则进行的合法商品交易活动而形成的买卖合同关系，依法受到法律保护。作为买受人应本着诚信原则，按照双方所形成的买卖合同关系支付所购商品对应的货款。本案中，被告覃宏维在原告处购买餐桌，原告已把货物送到被告住处，但被告至今没有向原告支付款项，上述事实有原告经营者王文春的妻子与被告之间的微信聊天记录佐证。原告诉请要求被告支付尚欠货款3950元，本院认为，从双方的聊天记录所见，餐桌的价款为3930元，而非3950元，故，本院支持3930元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告覃宏维于本判决生效之日起三日内向原告象州时尚家俱厂支付货款3930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告覃宏维负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 3 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 4 》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保38号申请人：黄克波，男，1977年3月7日生，汉族，湖北省随州市人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：易桐香，女，1981年8月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人黄克波于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易桐香在各银行的存款XXXXX元。申请人黄克波向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXX元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人易桐香在各银行的存款XXXX元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由黄克波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年七月六日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3539号原告：李中克，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：徐亚超，男，1985年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李中克诉被告徐亚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告李中克于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李中克申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中克撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李中克负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年七月二十八日书记员 彭腾博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4013号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：郭现风，女，汉族，1970年05月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭宙、郭现风、郭红强、郭晋周、郭向阳、郭向辉、郭凯杰、崔向增、董晓奋、李军利、赵建云、郭朝玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭现风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现风在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币714797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执568号之十一被执行人：高玉锋，男，汉族，1975年08月25日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人高玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人高玉锋在254614999696CNY0账户内余额人民币6386.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高玉锋在中国银行254614999账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月三十日书记员  海明晓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2321号 周发莲： 本院刑事审判庭移送执行周发莲罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0524刑初213号刑事判决书，被执行人周发莲应交纳罚金人民币1000元，并对被执行人周发莲金色直板手机一部予以没收，上缴国库。本院执行过程中，执行扣划了周发莲银行存款1000元交纳罚金。经本院司法拍卖被执行人周发莲金色直板手机一部，成交价11元，本院已将拍卖所得上缴国库。至此，本案刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之二十九 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社27100419011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢42号 申请执行人徐昌伟，住所地沅江市。 被执行人胡雪梅,住所地湖北省。 申请执行人徐昌伟与被执行人胡雪梅婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第58号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人胡雪梅无其它可供执行财产，被执行人胡雪梅愿意分批长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第58号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王政军 二〇二一年七月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执758号申请执行人：王建成被执行人：张喜庆王建成与张喜庆买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张喜庆欠原告王建成货款61553元，于2017年8月31日前支付原告现金10000元，2018年1月31日前支付现金20000元，下余31553元于2018年6月30日前付清。因被执行人张喜庆未按上述生效法律文书履行义务，王建成向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月12日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年2月1日、2021年4月23日、2021年7月12日分别对被执行人张喜庆的银行存款等进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款。2、2021年4月9日向南阳市车辆管理所送达查封执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人张喜庆名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止，因该车辆未实际控制亦是轮候查封，暂时无法处置，2023年4月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月28日到被执行人立案登记地址实地调查，名为浙江瑞福缘门的门店已经不存在，本院多次联系张喜庆，未能联系上，申请人也不能提供张喜庆的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人张喜庆。2021年3月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下无房产登记信息、无公积金信息。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人长期在外、躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，申请人申请将被执行人纳入失信，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为61853元，实际执行到位0元，尚余61853元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年七月十二日书记员 李松颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5909号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:周某某，男，1994年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执1号 申请执行人:秦际云，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：陈厚知，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0326民初797民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈厚知发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人陈厚知无银行存款。 2、被执行人陈厚知无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人陈厚知名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月五日 代书记员 吴梅萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保685号 解除保全申请人:沧州临港盛达商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区亿联大厦。统一社会信用代码91130931087257609A。 法定代表人：吕树行，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：天津圣润嘉禧贸易有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园重庆街（长青大厦）。统一社会信用代码91120112694087322D。 解除保全申请人沧州临港盛达商贸有限公司与被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）冀0983执保328号执行裁定，依法冻结被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司的银行存款82×××11元。现解除保全申请人沧州临港盛达商贸有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司的银行存款82×××11的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港盛达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司的银行存款82×××11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔维增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初17052号原告范一捷，男，汉族，1989年7月5日出生，住郑州市中原区。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人齐海坤，执行董事兼总经理。原告范一捷诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司（以下简称“蓝立方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告范一捷到庭参加诉讼，被告蓝立方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范一捷诉称：1、依法确认原被告签订的《居住房屋租赁合同》已于2021年4月10日解除；2、判令被告退还原告押金1600元、租金6400元、物业费407.2元，以上共计8407.2元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月8日与被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将坐落于郑州市金水区黄河路金成时代广场13栋0单元456号房屋出租给原告，房间建筑面积为56.86平方米，约定租金为1600元/月，租金支付方式为押一付六。合同签订后，原告分别于2020年8月8日、8月9日向被告公司财务转账2000元、9810.8元，以上共计11810.8元，其中押金1600元、租金9600元、物业费610.8元（2020年8月10日-2021年2月9日）。后原告又分别于2021年1月12日、1月25日向被告公司财务转款2000元、8210.8元，同时，被告于2021年1月25日向原告出具收据，其中租金9600元，物业费610.8元（2021年2月10日-2021年8月9日）。在原告按照合同约定缴纳全部房租、物业费的情况下，突然于2021年4月10日左右收到涉案房屋业主通知，声称因被告已数月未向其支付房租，因此要求原告迅速搬离房屋。原告立即联系被告公司核实情况，但电话已无人接听，微信无人回复，且被告的办公地址也已人去楼空。无奈之下，原告与涉案房屋业主经过多次协商最终达成口头租房约定：由原告继续租住该房屋，同时原告每月向房东支付1500元租金。原告认为，被告的行为已经严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，因此，原被告签订的《居住房屋租赁合同》应视为已于2021年4月10日解除，且被告理应退还原告尚未使用完毕的（自2021年4月10日-2021年8月9日）四个月租金6400元、物业费407.2元及押金1600元，以上共计8407.2元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蓝立方公司未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2020年8月8日，蓝立方公司（出租人、甲方）与范一捷（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-13栋0单元456的房屋出租给乙方居住，租赁期自2020年8月10日至2021年8月9日，每月租金为1600元，押金1600元，租金交付方式为押一付六，首期一次性费用610.8元（物业费610.8元），乙方应根据每期提前30日的支付方式支付该房屋租金及每月周期费用。2、同日，原告向微信名称为“周露露”的账户转款2000元。被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位金成时代广场13-456，人民币贰仟元整，收款事由押金1600元、租金9600元（2020.8.10-2021.2.9），半年物业费610.8元，共计11810.8元，已收2000元。被告蓝立方公司在该收据单位盖章处加盖公司财务专用章。庭审中原告自认，上述2000元中1600元为押金，剩余400元充抵上半年租金。3、同年8月9日，原告向微信名称为“周露露”的账户转款9810.8元。4、2021年1月12日、1月25日，原告分别向名称为“周露子～”、“zzz～”的账户转款2000元、8210.8元。同年1月25日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位范一捷，人民币壹万零贰佰壹拾元捌角，收款事由房屋租金2021/2/10-2021/8/9金额9600元，物业费610.8元。被告蓝立方公司在该收据单位盖章处亦加盖公司财务专用章。5、庭审中，原告称其于2021年4月10日接到房东通知要求搬离涉案房屋，经与房东协商续租两个月（2021年4月10日-2021年6月9日）并再向房东自行交纳房租，后于同年6月19日搬出涉案房屋。本院认为：被告蓝立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签《居住房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原被告所签《居住房屋租赁合同》虽未到期，但因被告违约致使合同无法继续履行，原告搬出涉案房屋，故原告诉请被告退还押金1600元、剩余租金6400元及物业费407.2元，合法有据，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告范一捷与被告河南蓝立方公寓管理有限公司于2020年8月8日签订的《居住房屋租赁合同》；被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范一捷房屋押金1600元、剩余租金6400元及物业费407.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康熙二〇二一年七月二十八日书记员  李娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1378号罪犯郭一尊，曾用名郭明明、郭明，男，1981年7月19日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）济中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭一尊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。于2013年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭一尊在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年7月12日起至2022年2月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭一尊减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭一尊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭一尊自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭一尊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭一尊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9808号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民。被执行人：马亚兵，男，1981年03月12日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：丁洋，女，1987年01月01日出生，回族，住河南省扶沟县。关于河南开心豆信息科技有限公司与马亚兵、丁洋追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告马亚兵于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款126365元、违约金12636.5元、律师费3000元；被告丁洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日、2021年7月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年7月13日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况；2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为143571.50元及相应利息，实际执行到位0元，尚余143571.50元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日执行员  牛建军书记员  左继伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3563号原告：李某某，男，汉族，1963年6月21日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐珂，系河南亚太人律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。原告李某某与被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本案于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理；原告李某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员  刘立民二〇二一年七月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执9619号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，总经理。被执行人李符耳，男，汉族，1942年3月15日出生，住郑州市金水区。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉李符耳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李符耳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2021年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人李符耳名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封。二、限被执行人李符耳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李安永二〇二一年七月二十九日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执9619号：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉李符耳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13884号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将李符耳（身份证号:4101121942********)名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷                        案号              (2021)豫0105执9619号                  送 达 文 书      名称和件数               执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                      送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              606室代红涛      填发人李安永送达人代红涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢324号申请执行人：吉林省长丰工贸有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：佟婧，总经理。被执行人：刘玉兰，女，1956年7月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林省长丰工贸有限公司与被执行人刘玉兰委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉24民终384号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月7日依法立案恢复执行，申请执行标的175720元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人有工资，现已轮候冻结。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人刘玉兰发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年七月二十七日书记员 王玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9652号上诉人（原审原告）：沈阳黛朦投资有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号323室。法定代表人：张晶，系执行董事。委托诉讼代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市景泰运输服务中心，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷5号。投资人：佟晶，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号楼E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田飞龙，男，满族，住址：黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：董雪，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路2-1号（35门）。法定代表人：李忠芝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。上诉人沈阳黛朦投资有限公司因与被上诉人王方志、沈阳市景泰运输服务中心、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、田飞龙、董雪、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳黛朦投资有限公司于2021年7月9向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳黛朦投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳黛朦投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10846元，减半收取5423元，由沈阳黛朦投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年七月九日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1497号被执行人：谭荣良，男，1960年6月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：方晓华，女，1960年4月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地丹阳市。法定代表人：方晓华。被执行人谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司退诉讼费一案，因被执行人谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2020)苏11民终2812号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，已将依法扣划的被执行人方晓华银行存款4188.79元转入关联案件(2021)苏1181执2688号，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏11民终2812号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执145号之二 申请执行人：邓啟宗，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省阳山县。 被执行人：成卫锋，男，汉族,1974年2月27日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邓啟宗与被执行人成卫锋民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初900号民事调解书确定：被执行人成卫锋应向申请执行人邓啟宗支付借款260000元。本案受理费2717元由被执行人成卫锋负担。因被执行人成卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行,执行费3800元由被执行人负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成卫锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成卫锋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共248.48元，转本案执行费248.48元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人成卫锋在阳山县范围的不动产登记情况，反馈被执行人成卫锋与案外人黄香莲名下位于阳山县阳城镇XXXX路XXXX号[盈丰尚品公馆]XXXX梯XXXX【产权证号：粤（2018）阳山县不动产权第XXXX号】房屋，本院已依法进行查封，但是案外人黄香莲对该房屋提出异议及向本院提起异议之诉。 4、于2021年7月16日，向被执行人成卫锋的户籍所在地居委会干部调查被执行人成卫锋的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年7月16日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位248.48元（不足支付执行费）。发现被执行人成卫锋与案外人黄香莲名下位于阳山县阳城镇XXXX路XXXX号[盈丰尚品公馆]XXXX梯XXXX【产权证号：粤（2018）阳山县不动产权第XXXX号】房屋，本院已依法进行查封，但是案外人黄香莲对该房屋提出异议及向本院提起异议之诉。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年7月16日限制了被执行人成卫锋的高消费。 本院认为，经查被执行人成卫锋所有的相关财产情况，执行到位248.48元（不足支付执行费）。发现被执行人成卫锋与案外人黄香莲名下位于阳山县阳城镇XXXX路XXXX号[盈丰尚品公馆]XXXX梯XXXX【产权证号：粤（2018）阳山县不动产权第XXXX号】房屋，本院已依法进行查封，但是案外人黄香莲对该房屋提出异议及向本院提起异议之诉。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年七月十六日 书记员  张楚略
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执673号之二 申请执行人：苏世高，男,汉族，1976年11月27日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：何耀学，男，汉族，1991年10月4日出生，住广西贺州市八步区。. 申请执行人苏世高与被执行人何耀学民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49800元、迟延履行利息、案件受理费710元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何耀学名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十二日 书记员  邹 媚
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2724号原告：梨树县农村信用合作联社    负责人：倪晓东职务：理事长    委托代理人：尹健职务：风险合规部    委托代理人：杨皓宇职务：清收员    被告：赵书生，男，1969年8月7日生，汉族，现住梨树县。    本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵书生借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对赵书生的告诉。    本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：    准许梨树县农村信用合作联社撤诉。    案件受理费减半收取25元由梨树县农村信用合作联社负担。    审判员闫国辉二〇二一年七月二十七日书记员杨茁桐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1634号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张锋，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘秋阳，男，1994年8月8日出生，汉族，河南省荥阳市号。张锋、刘秋阳罚金一案，我院于2019年12月24日作出的（2019）豫0182刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年3月23日向本院立案庭移送执行。执行案号为（2021）豫0182执1634号。执行过程中，被执行人刘秋阳已主动履行完毕，本院对被执行人张锋采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结并扣划被执行人张锋名下银行卡及网络资金共计267.46元，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年4月8日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月8日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、2021年4月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。已告知移送执行机构其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，已到位标的5267.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十九日书记员  石明灿
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初573号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖仕民，男，1968年3月9日出生于湖南省邵阳市邵东市，汉族，高中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]Z251号起诉书指控被告人肖仕民犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人肖仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日至2021年3月20日期间，被告人肖仕民为图财，窜至长沙县××街道××社区××市场××栋××楼的丰崇超市内，六次盗窃白酒。长沙县价格事务中心认定涉案白酒价格合计为119.9元。具体事实有：1.2021年3月6日12时许，肖仕民在该超市内盗得四川郎酒股份有限公司出品的酒精度45度、净含量100毫升小郎酒一瓶，认定价格为13.8元。2.2021年3月7日13时许，肖仕民在该超市内盗得四川郎酒股份有限公司出品的酒精度45度、净含量100毫升小郎酒一瓶，认定价格为13.8元。3.2021年3月19日11时许，肖仕民在该超市内盗得四川绵竹剑南春酒厂有限公司出品的酒精度46度、净含量100毫升小剑酒一瓶，认定价格为12.8元；盗得北京红星股份有限公司出品的酒精度43度、净含量150毫升二锅头酒一瓶，认定价格为15.8元。4.2021年3月19日16时许，肖仕民在该超市内盗得四川郎酒股份有限公司出品的酒精度45度、净含量100毫升小郎酒一瓶，认定价格为13.8元；盗得贵州酒中酒（集团）有限公司出品的酒精度52度、净含量125毫升酒中酒霸酒一瓶，认定价格为8.5元。5.2021年3月20日8时许，肖仕民在该超市内盗得北京红星股份有限公司出品的酒精度43度、净含量150毫升二锅头酒一瓶，认定价格为15.8元。6.2021年3月20日12时许，肖仕民在该超市内窃取两瓶四川绵竹剑南春酒厂有限公司出品的酒精度46度、净含量100毫升的小剑酒（认定价格为25.6元）时被超市工作人员抓获并报警。2021年3月20日12时许，处警民警将肖仕民抓获到案。公诉机关认为，被告人肖仕民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖仕民具有坦白情节，在具体事实中第六起是犯罪未遂，提请本院依法判处。公诉机关提交了被害方赵有元陈述，证人赵某证言，价格认定结论书，现场照片、指认照片、监控截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、丰崇超市销售价格单、到案经过、户籍证明等书证，被告人肖仕民供述和辩解等证据证实。被告人肖仕民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警查获肖仕民盗取的二两装小瓶白酒有郎酒1瓶、剑酒3瓶、二锅头1瓶、酒霸1瓶，现发还被害方赵有元。本院认为，被告人肖仕民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖仕民在第6笔具体事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖仕民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖仕民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人肖仕民退赔长沙县?梨丰崇超市经济损失人民币43.4元。限在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年七月一日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1713号赵帅、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于赵帅与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0604民特963号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款10817元向申请执行人发放，并交纳执行费62元。申请执行人赵帅认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日（院印）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1770号原告：王建英，男，1964年10月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告王建英与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人王**庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资7600元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资7600元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告王建英向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告王建英及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告王建英劳务工资7600元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》，但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告王建英及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站承包的工程提供劳务进行施工，由原告王建英提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告王建英工资7600元。原告要求支付利息，于法无据。本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建英工资7600元；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月十六日书记员  李豆豆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保388号申请人：周罗华，男，1961年12月24日生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：黄枚英，女，1969年11月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘建华，女，1968年1月6日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人周罗华与被申请人黄枚英、刘建华民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初2477号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人刘建华名下不动产，查封了被申请人黄枚英名下车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2477号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月二十九日书记员  王闻雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3355号原告：宋艳，女，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘林，男，住湖南省常德市武陵区。原告宋艳与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。宋艳于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，宋艳申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋艳撤诉。案件受理费19090元，减半收取计9545元，由宋艳负担。审判员  贾清清二〇二一年七月二十七日法官助理沈勋书记员陈虹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执911号申请执行人：张玖长，男，汉族，1958年6月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：邵立柱，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省泌阳县申请执行人张玖长与被执行人邵立柱租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1726民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邵立柱支付原告张玖长共计22378.00元。因被执行人邵立柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玖长向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、2021年05月11日，到泌阳县不动产登记服务中心实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年05月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为22378元，实际执行到位0元，尚余22378元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年七月二十六日书记员  王 嘉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢446号申请执行人：范志敏，男，1956年7月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张中利，女，1970年3月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行范志敏与张中利民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初第3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张中利未按上述生效法律文书履行义务，范志敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张中利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中利负有继续向申请执行人范志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  周 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执660号申请执行人：田卫星，男，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李保文，男，1974年7月30日出生，汉族，住济源市。田卫星与李保文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3007号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保文应于本院判决生效后10日内支付田卫星10050元；案件受理费收取50元，由被告李保文承担。因李保文未按上述法律文书履行义务，田卫星向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有10050元未能实现。本院认为，关于田卫星申请执行李保文一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保文负有继续向申请执行人田卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  程桃丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1546号   原告宋春方，男，1963年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码×××   被告呼格吉乐图，男，1964年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告宋春方诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，原告宋春方于2021年7月14日向本院提出申请撤回对被告呼格吉乐图的起诉。   本院认为，原告宋春方申请撤回对被告呼格吉乐图的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋春方撤回对被告呼格吉乐图的起诉。   案件受理费221.9.00元，减半收取110.95.00元，由原告宋春方承担。   审判员 秦利民   二〇二一年七月十四日   书记员 杨 东   附：相关法律条款   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执383号 申请执行人：鄢学爱，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县亚历山大医院有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区环城路**。 法定代表人：曾晓红。 本院在执行申请执行人鄢学爱与被执行人桃源县亚历山大医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人桃源县亚历山大医院有限公司的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人桃源县亚历山大医院有限公司目前没有可供执行的财产，本院将其限制高消费，且申请执行人鄢学爱在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年七月三十日 代理书记员  钟佳鸣
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2122号原告：张艳艳，女，1978年5月1日生，汉族，住吉林省通榆县。    被告：韩征，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省通榆县。    原告张艳艳与被告韩征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张艳艳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告张艳艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张艳艳撤诉。    案件受理费335元，由张艳艳负担。    审判员石占清二〇二一年七月三十日书记员金蒙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3616号 原告：香河爱晚物业服务有限公司。住所地：香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人：李大彦，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：户莹莹，女，公司员工。 被告：虎涛，男，1990年2月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，现住北京市朝阳区。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告虎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1748号原告：李德方，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴珊珊，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李德方与被告吴珊珊间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李德方到庭参加诉讼，被告吴珊珊本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德方向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2020年12月11日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告丈夫的舅舅。2020年12月11日上午，被告称其父亲住院下午做手术要求向原告借款10000元，原告通过微信转账给付被告10000元，当时被告承诺下周二就还钱，双方未约定借款利率，被告未向原告出具借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述款项。为此提起本案诉讼。吴珊珊未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年12月11日原、被告微信聊天记录截屏打印件2份、原告微信账单详情截屏打印件1份、原告微信支付转账电子凭证1份可以与原告陈述相印证，可以证明原告于2020年12月11日通过微信转账借给被告10000元，双方未约定借款利率，约定于2020年12月15日还款的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定还款期限偿还原告借款，依法应支付原告逾期利息，但原告请求的利息计算标准、起算时间不符合法律规定，依法应按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，从2020年12月16日起计算至借款偿还完毕之日止，本院对原告此请求超额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告李德方借款10000元及逾期利息（按年利率3.85%，从2020年12月16日起计算至上述借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告李德方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年七月十二日书记员  张 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9096号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔广玉，男，1973年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告崔广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔广玉于2018年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告崔广玉偿还原告借款本金45,498.70元、利息（含罚息、复利）1,553.80元，合计47,052.50元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月24日）,并自2021年3月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告崔广玉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告崔广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年10月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔广玉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181010003144号]）；2.授信额度：不超过51万元；3.债权金额：15万元；4.贷款期限：2018年10月10日至2021年10月10日；5.合同执行利率：月利率1.53%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：等额还款；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，被告于2020年1月10日首次逾期，截至2021年3月24日，被告崔广玉尚欠贷款本金45,498.70元、利息（含罚息、复利）1,553.80元；9.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）。二、其他情况原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同并要求被告按合同约定偿还原告借款本息及律师费，但利息、罚息、复利等息费之和计算标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔广玉于2018年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告崔广玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,498.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年1月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至本判决实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告崔广玉于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），保全费511元，由被告崔广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月七日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申358号再审申请人（原审原告）王光强，男，汉族，1989年6月28日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人（原审被告）汪丹，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省西华县。再审申请人王光强因与被申请人汪丹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初8698号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光强申请再审称，原审被告在无权转租的情况下私自转租及欺诈行为导致合同无法履行，符合国家对于合同撤销的规定等。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了合同，被申请人已将涉案房屋及原租赁合同交付申请人，申请人对合同内容应该明悉。原审庭审中双方均认可涉案房屋交付时间为2019年11月18日，申请人遂开始实际经营酒店。故原审认定申请人与被申请人双方签订的《酒店转让经营合同》合法有效，并判决驳回申请人主张的退回转让费等诉讼请求并无不当。王光强申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王光强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月五日书 记 员  谭艳姣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保27号 申请人：苏州百莱企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇好旺广场1号楼402室。 法定代表人：范福兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：江国弟，男，1962年1月4日出生，现住江苏省宿迁市宿城经济开发区（江苏朋旻环保科技有限公司）。 被申请人：宿迁美盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区吴风路1号。 法定代表人：江国弟，该公司董事长。 申请人苏州百莱企业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江国弟在美盛置业有限公司持有的50%股权（股权数额为74132000元），以及被申请人宿迁美盛置业有限公司名下位于宿迁市宿城经济开发区南区的国有土地使用权，保全价值55868000元（土地证号：苏（2018）宿迁市不动产权第0047945号）。申请人苏州百莱企业管理有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人苏州百莱企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江国弟在宿迁美盛置业有限公司享有的50%的股权，冻结期限三年； 二、查封被申请人美盛置业有限公司名下位于宿迁市宿城经济开发区南区的国有土地使用权，（土地证号：苏（2018）宿迁市不动产权第0047945号），查封价值55868000元，查封期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二一年七月九日 书记员 王与同
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1770号申请执行人：刘晓明，男，1977年5月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48-B15号-2-401室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人刘晓明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民特1069号民事裁定书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1280号申请执行人唐国伟，男，1968年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被执行人奚志平，男，1976年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区被执行人王莉芬，女，1975年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村），统一社会信用代码91320206782073342L。法定代表人奚志平。被执行人贾浩，男，1991年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人唐国伟与被执行人奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司（以下简称腾联公司）、贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0282民初11148号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，奚志平、王莉芬、腾联公司应归还唐国伟借款本金600000元并承担相应利息（利息具体为：300000元自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算、300000元自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；贾浩对上述第一项中奚志平、王莉芬所负债务向唐国伟承担连带偿还责任。因奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩未履行上述判决确定的义务，申请执行人唐国伟向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过法院特快专递向被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩未实际履行义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明奚志平名下有车牌号为苏ＢＬ××**汽车一辆、腾联公司名下有车牌号为苏ＢＳ××**汽车一辆、贾浩名下有车牌号为苏Ｂ8××**汽车一辆，上述车辆使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩名下的房产及土地登记信息，查明奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩名下无房产及土地登记。4、本院于2021年3月11日通过无锡市不动产统一登记业务系统查询了被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩名下的房产登记信息，查明奚志平、王莉芬名下共有坐落于无锡市金河湾家园30-1101的房产一套及坐落于无锡市××街道××的房产一套，上述房产均设有抵押，且被多案查封，本案已作轮候查封处理，无处置权。5、本院于2021年4月13日对被执行人奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院提供财产线索，认为奚志平、腾联公司名下有一套激光切割设备及对苏州巨通自动化设备有限公司的应收债权，经本院现场及电话核实，未发现奚志平、腾联公司有上述可供执行的财产。7、本院查明奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩名下无锡地区关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院于2021年7月19日通过法院特快专递向申请执行人唐国伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书及听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2021年7月22日上午10点00分到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位600000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11148号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  胡桢豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5964号原告：刘景丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖少娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王洪亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳县。原告刘景丽与被告肖少娟、李伟涛、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告肖少娟、李伟涛、王洪亮住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘景丽的起诉。案件受理费2,150元，退还原告刘景丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年七月六日书记员  王状状
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初184号 原告：冀长玉，男，1973年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。 被告：河北德天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号东尚西塔2102。 法定代表人：崔进庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽龙，河北网都律师事务所律师。 原告冀长玉与被告河北德天房地产开发有限公司（以下简称德天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀长玉及其委托诉讼代理人袁广武、被告河北德天房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹龙、张泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀长玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房认购协议书》、《车库/位、储藏间认购协议书》，向原告交付万景城小区3号楼1单元22层2201号房产及位1-206号车位、储2-12号储藏间，价值536764元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签署《商品房认购协议书》、《车库/位、储藏间认购协议书》；协议书约定，原告认购被告一方的万景城小区3号楼1单元22层2201号房产及位1-206号车位、储2-12号储藏间。其中房款为386764元，储藏间55000元，车位95000元，共计为536764元。该小区房产已经全部交付主业使用，但经原告多次催促，被告以各种理由推拖，至今未向原告交付房产，为此特向贵院起诉。 被告河北德天房地产开发有限公司辩称，一、本案并非真实的商品房买卖合同关系，原告应当按照其和刘立国之间的基础法律关系主张相关的权利。原告提交的认购书左上角标注“顶账刘立国”的字样，结合案件事实，说明被答辩人并未实际支付购房款，本案并非一般意义上的商品房买卖合同关系。（一）案涉房产，只是认购协议，并非正式的商品房买卖合同，且被答辩人没有实际向答辩人支付分文购房款；（二）案涉房产至今未实际交付，被答辩人未实际占有使用。同时，也未实际办理不动产的备案、登记等手续。（三）答辩人与被答辩人以及认购书中提到的案外人刘立国三方之间仍存在纠纷、且万景城工程并未完工验收，且原告和刘立国并未提交任何债权债务文件，原告和刘立国的债权债务亦不明确。故被答辩人要求履行合同没有事实及法律依据。案外人刘立国与东海建筑公司开发的答辩人的万景城项目至今没有实际进行竣工验收、清算，且案外人刘立国尚欠答辩人数千万元的民间借贷本息，在此情况下，案涉房屋在只是作为认购意向，各方均还没有结算清楚、未最终确认、履行的前提下，答辩人有权将房屋收回。各方均可以依据原来的基础法律关系各自主张权利。案涉的车位和储藏间合同也属无效合同，本案原告并未提供其和刘立国之间合法有效的债权，故依法不能认定原告以债权转让的方式支付了购房款，诉讼请求应该被驳回。综上，本案原、被告之间虽签订商品房认购协议书，但双方并非真实的商品房销售合同关系。原告直接主张交付案涉房产没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年6月17日，冀长玉作为乙方与河北德天房地产开发有限公司作为甲方签订商品房认购协议书一份，约定冀长玉自愿认购该项目3号楼1单元22层2201户，建筑面积为138.13平方米，付款方式为一次性付款即386764元。同时双方另行签订车库/位、储藏间认购协议书一份，约定冀长玉选定储藏间：储2-12号，价款为55000元，选定车库/车位：位1-206号，价款为95000元，总房款为150000元。以上两份协议中，甲方签名处加盖河北德天房地产开发有限公司财务专用章，经办人署名为小江，冀长玉在乙方签名处签字。以上两份协议左上角均写有“顶账刘立国”字样。 本院认为，本案中，原、被告之间所签订的商品房认购协议书、车库/位、储藏间认购协议书，系双方真实意思表示，依法成立。双方均应按照上述协议全面履行自己的义务，关于购房款的交付，原告冀长玉认可其并未直接向被告德天公司交付，主张其与案外人李爱国、刘立国存在借贷关系，案涉购房款系以案外人刘立国对被告德天公司享有的债权抵顶，无需另行支付购房款，但被告对原告的主张予以否认，原告冀长玉在本案中所提交的证据亦不足以证明其主张的债权债务抵顶过程，案涉两份协议书左上角虽写有“顶账刘立国”字样，也仅能证实双方曾就顶账事宜达成意向，但不能证明整个债权债务抵顶的过程及以合法债权抵顶所有购房款的事实。故原告要求被告履行案涉协议交付房产、车位、储藏间，证据不足，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冀长玉的全部诉讼请求。 案件受理费9168元，由原告冀长玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  李云云 二〇二一年七月六日 书记员  李沛淇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1947号 上诉人（原审原告）：王**，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：张光，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 上诉人王**因与被上诉人张光排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王**上诉请求:一、依法撤销隆化县人民法院于2021年3月2日做出的(2020)冀0825民初2081号民事裁定书，发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，在没有开庭审理的情况下，仅凭勘查现场时，双方当事人争吵中，语无伦次的争辩认定事实;没有让上诉人出示相应的证据，更谈不上质证辩论。制作出(2020)冀0825民初2081号民事裁定书，所依据的事实不全面。1981年11月16日实行联产承包制后，原生产队将生产队所有的房院一处，卖给了本组七户。别人买的房院都是五百元，由于上诉人紧靠西边，有部分院内空闲地，除了和其他人一样买房院以外，院内的空闲地也卖给了上诉人。所以作价七百元，比其他买房户多二百元，并签订了《买房院合同》。当时生产队的群众代表在合同书上签字，并且加盖了(隆化县西阿超公社西阿超大队第三生产队财务专用章)生产队的公章，上诉人取得了合同约定的，往西除张玉彬(已故、张光父亲)五丈二尺宅基地以外其余地面归原告父亲王成库(已故)所有的土地使用权。从签订合同开始上诉人一直使用到2019年，上诉人翻盖猪圈时被上诉人阻拦，上诉人才以排除妨碍起诉到隆化县人民法院。隆化县人民法院受理后白虎沟法庭审理此案，被上诉人在庭审中提出换人审理，又将此案移交到现在的法庭审理。一审法官提出对现场进行勘察，上诉人提交了1981年11月16日与生产队签订的《买房院合同》。被上诉人在现场勘查时提交的是1981年11月18日没有加盖公章的《买房子合同》并不是《买房院合同》。从合同签订的时间看，上诉人是比被上诉人签订合同在先。被上诉人的《买房子合同》的合同价款450元，只是买房屋的大柁连同土木金石门窗归买主所有属实，其余部分是伪造的假证。1981年一起买生产队房院的有七户，被上诉人父亲张玉彬、冀汉章、张虎臣买的是生产队的西厢房，上诉人父亲王成库、张玉军、宫殿起、胡东库买的是正房，上诉人见到的张虎臣、胡东库《买房院合同》上都盖有生产队的公章，被上诉人的《买房子合同》是当时任生产队会计的张玉友所写，为啥张玉友没有给被上诉人的合同盖章，只有一个解释就是该合同是后写的，公章不在张玉友手所以盖不上章了。原审法院没有庭审，上诉人能够证明使用权是上诉人的证据、证人都没有给上诉人提交的机会。对于被上诉人提交的证据，也没有让上诉人进行质证、辩论。堪查现场时被上诉人无理取闹，蛮不讲理的行为，上诉人没有针锋相对，上诉人考虑的是开庭时有上诉人说理的机会，所以没有向被上诉人那样滔滔不绝，喋喋不休的胡说八道。原审法院的一纸裁定，让百姓说理的人民法院，变成了不给当事人说理机会的(人民)法庭。一审法院所认定的事实确实不清，不应该在事实不清的情况下，就草率的作出裁定。上诉人没有过分的请求，只请求让上诉人有一个诉说理由的机会，如果确实经过庭审，上诉人说出来理由，提交了相关的证据，法院认定上诉人所诉排除妨碍是行政行为，驳回原告的诉讼请求，上诉人也心服口服。为此上诉人提起上诉，请求承德市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张光未予答辩。 王**向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止妨害原告在1981年11月16日与组签订的《买房院合同》的使用权；2.由被告赔偿原告因其妨碍原告施工造成的损失2000元。3.由被告承担本次诉讼的一切费用。 一审法院认定事实：经现场勘查及询问得知，双方对于争议地块的矛盾由来已久，双方各自持有的买房院合同均是1981年双方的父亲与原生产队所签。双方提供的买房院合同对争议地块有所涉及但不够明确具体，时隔多年原被告均已翻盖了新的院落和外墙，现仅凭合同不能确定争议地块的权属，且截止目前，原被告均未就争议地块取得土地权属凭证。 一审法院认为，本案争议的焦点实际为争议地块的土地使用权的归属，而土地使用权的确权问题不属于民事诉讼受案范围，双方当事人应向行政机关提起确权请求，由行政机关明确土地使用权的归属。同时，原告王**的第二项诉讼请求必须在明确土地使用权归属的基础上进行裁决，故原告王**的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费100元，原告王**已经交纳的50元予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所认定事实与一审一致。 本院认为：本案系排除妨害纠纷，但是否构成妨害，其前提是双方的土地权属关系应清楚明确。而本案争议的焦点实际为争议地块的土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即土地使用权的确权问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人应向行政机关提起确权请求，由行政机关明确土地使用权的归属。因此，上诉人王**的上诉请求本院不予支持。 综上，王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，退还给上诉人王**。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 王 芳 审判员 ：陈德军 审判员 ： 范 典 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：王可欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2118号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区万华路万华城商业广场F栋215房。统一社会信用代码：91431000MA4L69334N。 法定代表人：熊延益，该分公司经理。 委托诉讼代理人：廖仟，男，1991年4月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，系上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 被告：侯建，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，服刑前住湖南省郴州市北湖区，现在湖南省郴州监狱后勤监区服刑。 本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司与被告侯建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司于2021年7月23日以与被告侯建达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司以与被告侯建达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司负担。 审判员  陈建国 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；