wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2159号原告：马彦平，男，汉族，1988年10月28日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺晔，河南良承（许昌）律师事务所律师。被告：寇韶泽，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省许昌市建安区。原告马彦平诉被告寇韶泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马彦平及其委托诉讼代理人贺晔到庭参加诉讼，被告寇韶泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整;2、请求判令被告自立案之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率支付利息;3、本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月期间，原告通过支付宝转账的形式多次向被告转账共计50700元，后被告向原告出具《借条》一份，内容显示“今借到马彦平人民币大写伍万圆整，用于资金周转”，双方并未约定具体还款日期。截止至今，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，对原告的还款请求置之不理。综上所述，被告至今仍拒不支付所欠借款50000元的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告寇韶泽缺席未答辩。原告马彦平为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份、支付宝转账记录十一页、被告支付宝实名信息一份，证明原告将50000元转给被告寇韶泽的事实。被告寇韶泽未向本院提交证据材料。对原告马彦平提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，能够互相印证，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年5月至10月期间，原告马彦平通过支付宝陆续转账给被告寇韶泽共计50700元，后被告寇韶泽并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到马彦平人民币大写伍万圆整用于资金周转，借款人寇韶泽，411023199202287511”。被告寇韶泽至今未偿还上述借款。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告寇韶泽借原告马彦平50000元的事实，有原告给被告的支付宝转账记录、被告出具的借条及原告马彦平的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分；被告寇韶泽虽在诉前调解阶段提出“我们在一起做生意，都投的有钱，赔了，借条不是我打的”等意见，但未提供证据予以证明，且被告寇韶泽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马彦平主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从原告向本院提交诉状之日起，即2021年3月26日起，至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告寇韶泽于本判决生效之日起七日内偿还原告马彦平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月26日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告马彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告寇韶泽承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年七月十四日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1308号之一申请执行人：昆山鑫达莱包装材料有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦顺路408号3号房。法定代表人：冷大红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡市惠诚箱包辅料厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街28号。投资人：华勇,该厂厂长。被执行人：华勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××路××村××号。申请执行人昆山鑫达莱包装材料有限公司（以下简称鑫达莱公司）与被执行人无锡市惠诚箱包辅料厂（以下简称惠诚厂）、华勇买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1554号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,惠诚厂、华勇应向鑫达莱公司支付280760元及相应利息。因被执行人惠诚厂、华勇未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人鑫达莱公司的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人惠诚厂、华勇发出执行通知书、报告财产令，责令惠诚厂、华勇申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但惠诚厂、华勇均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人惠诚厂、华勇名下银行存款32697元，其中4111元本院已开具执行费，余款28586元已依法发放于申请执行人鑫达莱公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华勇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人惠诚厂、华勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人惠诚厂、华勇名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人惠诚厂有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人惠诚厂住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街28号实地调查，未找到被执行人惠诚厂有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人华勇住所地无锡市锡山区××镇××路××村××号实地调查，未找到被执行人华勇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人惠诚厂、华勇违反财产报告制度，本院已将惠诚厂、华勇纳入失信名单予以公布。因被执行人惠诚厂、华勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的280760元及相应利息已执行到位28586元，执行费4111元已收取。本院已向申请执行人鑫达莱公司书面告知上述执行情况并征求意见，鑫达莱公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人惠诚厂、华勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人惠诚厂、华勇有其他可供执行的财产，申请执行人鑫达莱公司亦未向本院提供惠诚厂、华勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人惠诚厂、华勇确有可供执行的财产，申请执行人鑫达莱公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月六日书记员  陆海峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢148号申请执行人：郭金堂，男，生于1961年5月18日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：邓州市全明面业有限公司，统一社会信用代码：91411381317530114F。住所地：邓州市构林镇郭庄村车站路。被执行人：李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：任秀珍，女，生于1969年9月28日，汉族，住址同上。郭金堂与邓州市全明面业有限公司、李全明、任秀珍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月26日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年2月4日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无大额存款；无证券登记信息；被执行人名下车辆已被另案查封，申请人要求暂不查封处置；5.2021年3月29日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人财产，调查结果为：查封被执行人李全明名下位于邓州市××镇房产一处；6.2021年5月24日，被执行人李全明名下房屋经两次拍卖流拍后申请人以流拍价1445000元以物抵债，抵消其在本次执行中的980000元本金债权，补交剩余差价用于其他案件分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为980000元及相应利息，实际执行到位980000元，扣除执行费12200元后，尚余160000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十六日书记员  江一杨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3595号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱祖会，女，1966年8月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｆ18-108室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告朱祖会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月五日 书记员  晋 尧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执410号申请人胡学军，男，汉族，1971年01月09出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张欣欣，女，汉族，1983年08月18出生，河南省信阳市浉河区墅。本院在执行胡学军与张欣欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金616万元及利息。因被执行人张欣欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，现已经将被执行人名下存款、车辆冻结查封，申请人要求暂不处置。三、2021年2月4日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、及公积金存款信息，已将被执行人名下位于浉河区××办事处××村××号房屋，3层301号房屋查封并进行评估程序，申请人要求暂不处置。四、2021年7月29日向被执行人张欣欣发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年七月三十日书记员  张 巍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5520号胡浩：长沙市雨花区怡生鹏图暖通设备经营部、肖烨、湖南怡生暖通工程有限责任公司、冯伶：本院执行的申请执行人胡浩与被执行人长沙市雨花区怡生鹏图暖通设备经营部、肖烨、湖南怡生暖通工程有限责任公司、冯伶劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更488号 罪犯李玉芬，女，1975年9月17日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)冀06刑初29号刑事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自2017年11月3日起至2032年11月2日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯李玉芬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯李玉芬提请减刑。 经审理查明，罪犯李玉芬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉芬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉芬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月3日起至2032年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7729号 申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司、广东天立方建设集团有限公司 被执行人：麦旭雯、麦爱辉、李爱民、蒋先锋、朱绍明 关于你们之间责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5455号原告：赵付强，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省林州市。被告：秦英凯，男，汉族，2004年4月6日生，住河南省林州市。法定代理人：秦劲松（秦英凯父亲），男，汉族，1967年11月28日生，住河南省林州市。原告赵付强与被告秦英凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵付强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付强负担。审判员 邓 峰二〇二一年七月十九日书记员 吕津娴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市建安大道中段许都公园西邻。法定代表人：赵英。被执行人：王建勇，男，汉族，1973年01月28出生，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与王建勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勇存款250000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月十四日书记员 张志显
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2196号原告：肖国顺，男，汉族，1962年12月09日生，住尉氏县。被告：张军亮，男，汉族，1982年03月15日生，住尉氏县。被告：詹永庆，男，汉族，1973年06月16日生，住开封市祥符区。被告：李广松，男，汉族，1982年06月20日生，住开封市祥符区。原告肖国顺与被告张军亮、詹永庆、李广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告肖国顺于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国顺申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国顺撤诉。案件受理费68元，由肖国顺负担。审判员  司凤英二〇二一年七月一日书记员  张 航
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执984号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：李永军，男，1976年4月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：陈秀风，女，1992年9月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：石林，男，1971年5月17日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：周春花，女，1970年8月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李永军、陈秀风、石林、周春花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1852号民事判决书，责令被执行人李永军、陈秀风返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（至2020年3月24日已产生67938.48元，后续利息按约定利率另行计算），支付迟延履行期间债务利息（自2020年12月23日起按1700000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；将李永军、陈秀风、石林、周春花提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；承担案件受理费10356元、执行费20080元。2021年7月19日被执行人石林偿还申请执行人借款本金100000元，双方就本案达成执行和解分期还款协议，7月20日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月三十日法官助理邓氚书记员韩明珠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执621号申请执行人：新沂市金浩源化工有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托执行代理人：鲍尚浩，该公司员工。被执行人：谭皓隆，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：周口市金隆化工有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人：谭皓隆，该公司总经理。申请执行人新沂市金浩源化工有限公司与被执行人谭皓隆、周口市金隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初2067号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告周口市金隆化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告新沂市金浩源化工有限公司支付货款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告谭皓隆对上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告周口市金隆化工有限公司追偿。因被执行人谭皓隆、周口市金隆化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新沂市金浩源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭皓隆、周口市金隆化工有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院在执行过程查明被执行人谭皓隆在2021年3月11日被河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院以（2021）豫1391刑初46号刑事判决书判处有期徒刑二年零六个月。四、本院在执行过程中通过司法平台委托河南省周口市川汇区人民法院调查被执行人周口市金隆化工有限公司所有的财产信息，经查询，暂无可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余620326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执621号案件终结本次执行程序。申请执行人新沂市金浩源化工有限公司发现被执行谭皓隆、周口市金隆化工有限公司可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月十二日书记员  马世昌
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初93号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       邢某，男，1992年9月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2021年6月4日因涉嫌危险驾驶罪，被山西省柳林县某局取保候审。                               辩护人                       张凤飞，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕23号                               指             控             事             实                       2021年5月5日凌晨2时许，被告人邢某醉酒驾驶一辆车牌号为晋J×××××的白色小型轿车，从柳林县城石家沟出发准备找个休息的地方，途经柳林县贺家沟南路时被柳林县某大队事故二中队民警查获，事故二中队民警电话通知辖区城区一中队民警来现场将被告人邢某带至柳林县人民医院进行抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所对邢某血样进行检验鉴定，送检的邢某血样中检出乙醇成分，含量为：152.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邢某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人邢某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邢某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可视为被告人认罪认罚态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年七月十六日                          书 记 员 卢 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15569号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人：原野。委托诉讼代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊丽，银行员工。被告：曾波，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省光山县。被告：宗春玲，女，汉族，1980年1月27日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与被告曾波、宗春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告曾波、宗春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾波、宗春玲归还原告贷款余额337141.74元及利息7181.04元（暂计至2021年1月21日，自2021年1月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算），以上数额合计344322.78元；2.依法判令原告对登记在被告曾波、宗春玲名下位于二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北9号楼2单元5层502的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告曾波、宗春玲与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[行政区]支行[2013]年[0040]号。贷款金额39万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告曾波、宗春玲将其名下位于二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北9号楼2单元5层502的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2013年3月23日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2021年1月21日，被告曾波、宗春玲已连续6期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告曾波、宗春玲未到庭未答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告曾波、宗春玲与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[行政区]支行[2013]年[0040]号。贷款金额39万元，用途：坐落于9号楼2单元5层502号，建筑面积89.09平方米，期限360个月，自2013年2月28日至2043年2月28日，还款方式：按月等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，被告曾波（借款人、抵押人）、宗春玲（××）在合同上签字捺印。原告于2013年3月23日出具个人借款凭证，借款人曾波，执行利率5.567500%，贷款分类：普通贷款，利息归还周期：按月，支付类型：受托支付，2017年8月16日，原告就涉案房屋办理了抵押权登记（豫（2017）郑州市不动产证明第0132315号），权利人：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，担保债权数额：39万元，债务人：曾波、宗春玲。原告提交,欠款明细表显示，截止到2021年7月1日，贷款本金332518.9元，利息（含罚息、复利）7027.91元，以上共计339546.81元。另查明，被告曾波、宗春玲于2009年4月20日登记结婚。本院认为，原告与被告曾波、宗春玲签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告曾波未按照合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告主张被告曾波偿还借款本金332518.9元及利息（含罚息、复利）7027.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案房屋已办理正式抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告宗春玲与被告曾波系夫妻关系，被告宗春玲自愿在抵押物共有人处签字捺印，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告曾波、宗春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波、宗春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金332518.9元，利息（含罚息、复利）7027.91元（利息暂计至2021年7月1日，自2021年7月1日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对被告曾波名下位于二七区赣江路163号9号楼2单元5层502号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0132315号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3232元，由被告曾波、宗春玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月二十九日书记员  李 恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3999号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：于恩林，男性，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人于恩林买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5282号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐娟，女，汉族，1981年5月5日生，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告徐娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190617002314号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金70181.75元、利息9047.75元、复利705.77元，共计79935.27元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月17日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为110000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月17日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放110000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：徐娟。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年6月17日。贷款本金：110000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年6月17日至2022年6月17日。还款方式：等额还款。每月还本息3996.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年6月17日，原告向被告发放贷款110000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月17日以后，徐娟尚欠借款本金70181.75元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省新野县前高庙乡王楼村东王楼四组60号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月17日以后所欠的贷款本金70181.75元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告徐娟于2019年6月17日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告徐娟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金70181.75元，并自2020年9月8日起以未还的本金70181.75元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.38元，减半收取899.19元，由被告徐娟负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2156号原告：吴小新，女，1963年4月17日生，汉族，住汝南县。原告：陈强，男，1988年5月26日生，汉族，住汝南县。原告：陈珂，女，1993年3月8日生，汉族，住汝南县。被告：山东奥银房地产开发有限公司，住所地：汝南县汝宁镇教场街。法定代表人：旦新瑜，该公司经理。原告吴小新、陈强、陈珂诉被告山东奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴小新、陈强、陈珂撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年七月九日书记员  李猛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1808号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：鲁才勇，男，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王仁珍，女，1970年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李远波，女，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告鲁才勇、王仁珍、穆文学、李远波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**，被告鲁才勇、王仁珍、穆文学、李远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁才勇、王仁珍偿还原告借款本息合计57245.78元（其中本金49999.97元、利息7245.81元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告穆文学、李远波对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。 被告鲁才勇辩称，希望借款人积极想办法还款，减轻担保人的责任。 被告王仁珍辩称，欠钱还钱，希望由借款人各自还各自的借款。 被告穆文学辩称，借钱就该还，我们是三户联保，借款人应当积极还款，只有借款人还清借款，担保人才不会承担还款责任。 被告李远波辩称，欠钱就要还，但现在经济比较困难，能否分期偿还。 本院经审理确认如下事实：2017年11月10日，被告鲁才勇向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告王仁珍向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告鲁才勇的夫妻共同债务。同月27日，原告作为贷款人与被告鲁才勇作为借款人，被告穆文学、李远波作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年11月27日起至2020年11月26日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年03月15日，原告向被告鲁才勇发放贷款50000.00元，到期日期2020年03月14日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金0．03元，尚欠本金49999.97元、借期利息2653.50元、截至2021年04月20日的罚息即逾期利息4360.87元、复利231.44元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费592.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告鲁才勇提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告鲁才勇未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告鲁才勇偿还尚欠借款本金49999.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告鲁才勇、王仁珍夫妻关系存续期间，且被告王仁珍确认案涉借款为其与被告鲁才勇的夫妻共同债务，被告王仁珍应当与被告鲁才勇承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告穆文学、李远波为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告穆文学、李远波对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出复利以实际欠付利息为基数计算的主张，本院只支持以借期利息为基数计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告鲁才勇、王仁珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49999.97元、借期利息2653.50元、截至2021年04月20日的逾期利息4360.87元、复利231.44元并支付自2021年04月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告穆文学、李远波对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元，减半收取计616.00元，申请费592.00元，共计1208.00元，由被告鲁才勇、王仁珍、穆文学、李远波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶  伏  龙 二〇二一年七月八日 书记员 磨虹冰（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执619号申请执行人：薛永建，男，1968年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住孟州市。薛永建与杜永利、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）豫0883民初568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：杜永利、李海霞于2021年4月3日前给付薛永健借款本金962000元及利息（2020年9月8日之前利息160000元，2020年9月9日起利率仍按月息10‰计算至付清之日止）；案件受理费14898元，减半收取7449元，由杜永利承担，暂由薛永健垫付，待执行时由杜永利一并给付薛永健。因被执行人杜永利、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛永建向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杜永利、李海霞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利、李海霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，发现被执行人杜永利名下有豫Ｈ×××**“解放牌”汽车、豫Ｈ×××**“长安牌”汽车、豫Ｈ×××**“思威牌”汽车，但上述三辆汽车未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杜永利、李海霞的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下缴纳有住房公积金12932.65元，但其公积金已被本院其他执行案件冻结，本案无法处置。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利、李海霞的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市××办事处××大道东××南侧龙凤小区别墅西××6户有房产一处，但该房产已被本院其他执行案件评估、拍卖，已交付买受人巩利昌，其他未发现被执行人杜永利、李海霞名下有房产登记、备案信息。五、本院于2021年7月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年5月21日向被执行人杜永利、李海霞发出限制消费令。本院于2021年7月22日告知申请执行人薛永建本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利、李海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人薛永建也不能向本院提供被执行人杜永利、李海霞的可供执行财产线索。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余962000万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利、李海霞有其他可供执行的财产，被执行人杜永利、李海霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利、李海霞负有继续向申请执行人薛永建履行债务的义务，被执行人杜永利、李海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛永建发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛永建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十七日书记员  范文千
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执588号 申请执行人：王洪友，男，1982年3月12日生，汉族，高中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，公民身份号码5223281982××××××××。 被执行人：安龙县钜鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇纳利村，统一社会信用代码915223280784869792。 法定代表人：贝伟伟，男，该公司执行董事。 被执行人：张绍鑫，男，1979年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县，公民身份号码5223281979××××××××。 关于申请执行人王洪友与被执行人安龙县钜鑫贸易有限公司、张绍鑫买卖合同纠纷一案，安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初1766号民事调解书已发生法律效力，即由被执行人安龙县钜鑫贸易有限公司、张绍鑫支付申请执行人王洪友柴油款及借款人民币685725元，并承担案件受理费5329元，执行立案费7186元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月5日达成执行和解协议，由被执行人安龙县钜鑫贸易有限公司、张绍鑫分期偿还申请执行人的欠款。同时由被执行人安龙县钜鑫贸易有限公司、张绍鑫向本院缴纳本案执行立案费7186元。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初1766号民事调解书予以终结执行结案。 二〇二一年七月五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执803号 申请执行人王文，男，1958年生，汉族，住萧县 园村113-1号。 被执行人王文，男，1968年生，汉族，住江苏省睢宁县。 关于申请执行人邵泽红与被执行人王文借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱 涛
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执916号赵行军、于海伦：赵行军申请执行于海伦餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：餐饮费13840元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费73元。执行中，被执行人主动交付14222元（其中餐饮费13840元、案件受理费73元、执行费109元、自愿负担迟延履行期间的债务利息200元）。至此，申请执行人申请执行的（2021）苏0492民初677号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初729号原告:延寿县天成物业管理有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地延寿县。法定代表人：袁老根，总经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：宗淳良，男，1993年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年5月7日立案受理了原告延寿县天成物业管理有限公司诉被告宗淳良物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月2日以被告下落不明为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告延寿县天成物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿县天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周丽靖二〇二一年七月二日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4704号原告：张某1，男，1949年05月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某2，男，1971年07月02日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告履行赡养义务，承担原告医疗费、生活费的三分之一，并每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原告和老伴王论英共育有三个子女，分别是长子（即被告）张某2、次子张江立、三子张江伟，现均已成年，在日常生活中，次子张江立、三子张江伟均对原告进行了照顾，履行了赡养义务，唯独被告，作为家中长子，对原告不管不问，原告生病也不来照顾，不仅从未对原告履行应尽的赡养义务，××的原告进行殴打、辱骂、给原告的身心造成极大的伤害，现在原告年事已高，没有其他经济收入和生活来源，晚年生活没有保障，被告拒不履行应尽的赡养义务，违背公序良俗和人伦道德，双方就赡养事宜经多次协商未果，无奈之下，故依据相关法律规定，具状诉之，望查明事实，依法公断。被告张某2辩称，从今年开始被告没有对原告履行赡养义务，该被告履行的赡养义务被告同意履行，但被告要求对原告的财产和地进行处置后被告再履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1和王论英共生育子女五人，其中长子张某2即本案被告，三子张江立、四子张江委、长女张宣霞均已成家生活。原告主张次子张永贵（又名王延召）已于4年前去世。原告主张原告每月生活费500元左右，养老金每月领取115元，原告患有××，每天吃药得80元左右，还需要住院。现原告因要求被告赡养问题与被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年河南省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业年平均工资为49073元/年。被告主张要求原告将原告的财产和地进行处置后再履行赡养义务，原告不同意现在处分自己的财产和地。以上事实由村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告主张自己每月生活费500元左右，养老金每月发放115元，结合本案案情，本院酌定被告每月承担原告100元生活费。原告患有××，需要住院、购药。本院酌定原告的住院费用、门诊费用、购药费用等扣除报销部分由被告承担四分之一。原告住院期间护理从被告开始，按年龄依次轮流每人一天，若拒绝护理，每日承担护理费134.45元护理费。原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告辩解需原告先将原告的财产和地处置后再履行赡养义务的辩解无法律依据，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，鸟有反哺恩，羊有跪乳义，赡养老人不应附加任何条件。老人的财产由老人自由支配。依据依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某2自2021年7月份起，于每月25日前支付原告张某1生活费100元；二、原告张某1住院费用、门诊费用及外购药等费用凭票据扣除报销部分由被告张某2承担四分之一；原告张某1住院期间，自被告张某2起按年龄依次轮流护理，被告张某2每四日护理一日，若被告张某2拒绝护理，护理日应向原告张某1支付护理费134.45元/日；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇二一年七月十四日书记员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执异309号 异议申请人（申请执行人）：赵希和，男，汉族，1963年12月31日生，住址庄河市。 被申请人：崔庆玉，男，汉族，1958年5月2日生，户籍地大连市西岗区。 被执行人：大连城山嘉成建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。 法定代表人：于嘉政（已死亡）。 异议人赵希和与被申请人崔庆玉、被执行人大连城山嘉成建筑工程有限公司执行异议一案，异议人于2021年7月27日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议申请人称，请求追加崔庆玉为（2016）辽0211执恢455号执行案件的被执行人。事实与理由：异议人与建筑公司建设工程合同纠纷一案，甘井子区法院作出一审判决，后大连市中级人民法院也作出二审生效判决，异议人已申请法院强制执行；现查实辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终306号刑事判决书确认“崔庆玉为被执行人建筑公司的实际控制人，根据其过度控制和支配建筑公司财产资金的事实，使得该公司完全丧失了独立性”，故崔庆玉依法应承担连带责任，恳请法院支持异议人的异议请求。 本院查明，本院作出（2011）甘民初字第7707号民事判决书，内容为：一、被告建筑公司给付原告赵希和53.929461万元，二、驳回赵希和的其他诉讼请求等内容。后赵希和提出上诉，2012年4月25日大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第446号民事判决书，内容为：撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项，被告大连运昇房地产开发有限公司对被告建筑公司欠付赵希和工程款37.203923万元承担连带责任等内容。 2019年9月25日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑终306号刑事判决书，判决主文的部分内容为：上诉人崔庆玉犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10万元；犯对非国家人员行贿罪判处有期徒刑两年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书查明部分载明“上诉人崔庆玉系建筑公司等单位的实际控制人等内容。” 异议人称“我对被执行人是否还在经营不清楚，经查询处于吊销状态，刑事判决书显示其法定代表人已死亡。现崔庆玉在哪服刑我不知道”。 本院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，被执行人建筑公司为有限责任公司，其依法应以股东出资的财产对外独立承担民事责任；现异议申请人申请追加被申请人崔庆玉为本案的被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，鉴于异议申请人在本案中提出的追加事由不符合法定的追加情形及法定的追加条件，鉴于异议申请人赵希和在本案中提出的追加事由为被申请人存在过度控制和支配建筑公司财产资金并使该公司完全丧失了独立性，该事由不符合法定的追加情形及法定的追加条件。综上，本院对申请人赵希和在本次执行异议程序中提出的追加被申请人为被执行人的申请依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回赵希和提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董允瑞 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  董 晶 二〇二一年七月三十日 书 记 员  钱佳玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3044号原告：王松涛，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师被告：张光辉，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省郸城县。被告：太平财产保险有限公司沈丘支公司。负责人：张伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91411624MA3X7FGR4T。地址：沈丘县槐店镇沙南颍河小区。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。原告王松涛诉被告张光辉、太平财产保险有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王松涛委托诉讼代理人马光光、被告张光辉，被告太平财产保险有限公司沈丘支公司委托诉讼代理人刘笑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告张光辉驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车，顺郸城丹成大道自西向东行驶至与育新路交叉口时，与顺育新路自南向北行驶由孟杰驾驶的豫Ｐ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告为豫Ｐ×××××轻型栏板货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且事故发在保险期限内，被告依法应当在其保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张光辉辩称，没有什么说的，请法院依法判决。被告太平财产保险有限公司沈丘支公司辩称，第一、原告主张的维修费用，应当提供相应的转账凭证和维修发票来印证维修的真实性。第二、评估费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司承担。第三、评估报告有配件重复评估的现象，评估不合理，且其更换配件将低价配件充当高价值配件。我司申请对其车辆配件品质进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日15时30分许，张光辉驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车，顺郸城县丹成大道自西向东行驶至与育新路交叉口处时，与顺育新路自南向北行驶由孟杰驾驶的豫Ｐ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县事故中队队作出第411625420200002508号道路交通事故认定书，认定张光辉负此次事故的全部责任，孟杰无责任。豫Ｐ×××××轻型栏板货车在被告太平财产保险有限公司沈丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月21日零时起至2021年1月20日二十四时止；在被告太平财产保险有限公司沈丘支公司处投保有第三者责任保险，保险金额为50万，保险期间自2020年1月21日零时起至2021年1月20日二十四时止。事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为原告王松涛。再查明，2021年1月26日，中衡保险公估股份有限公司出具车辆损失价值评估报告书，豫Ｐ×××××小型轿车车损失价值为80400元，支出评估费4100元。豫Ｐ×××××小型轿车在郸城县兴德宝汽车维修有限公司维修支出维修及工时费用80400元（400元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元）。上述事实有道路交通事故认定书、价格评估报告书、保险单等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定张光辉负此次事故的全部责任，孟杰无责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告因本案交通事故产生的车辆损失，应有被告太平财产保险有限公司沈丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案所涉事故车辆的损失认定问题。原告车辆在发生交通事故后，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为80400元，中衡保险公估股份有限公司系有鉴定资质的单位、鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，结合原告提供的维修清单及发票，对其所做出的评估报告书的结论，本院予以采信。原告请求被告赔偿车辆维修损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的评估费4100元有正规发票证明，本院予以支持。另，本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王松涛车辆损失等共计2000元；被告太平财产保险有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王松涛车辆损失、鉴定费等共计82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年七月二十六日书记员  张鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7067号之一 被执行人：甘庆，男，汉族，1994年08月08日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 关于被执行人甘庆因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人甘庆处罚金人民币2000元。因甘庆未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘庆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9249号申请执行人：周林荣，男性,1972年11月17日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人周林荣与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17217号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30655.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30655.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1666号之一申请执行人：孙长营，男，汉族，1976年12月25日生，住郑州市惠济区。被执行人：何照谷，男，汉族，1984年3月9日生，住云南省宣威市，公民身号码：530381198403091512。本院在执行申请执行人孙长营与何照谷何照谷买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0108民初4233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月7日、2021年7月6日网络查控被执行人何照谷财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十九日书 记 员  何 波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5453号 原告：江海潮，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：江松，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：蒋成龙，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告江海潮与被告蒋成龙民间借贷纠纷一案中，原告江海潮于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋成龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江海潮撤回对被告蒋成龙的起诉。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告江海潮负担。 审判员  朱宁 二〇二一年七月二十六日 书记员  邢虎
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保52号 申请人：张磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：赵建斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住赤城县。 申请人张磊于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵建斌名下的位于赤城县，保全价值600000元。申请人张磊以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单（保单号为2111304852021000078）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建斌名下位于赤城县，期限为三年。 案件申请费3520元，由张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  田国华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执539号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：董莎莎，女，1992年12月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：李静，女，1991年7月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵晶晶，女，1993年12月21日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与董莎莎、李静、赵晶晶借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初83号民事判决书已发生法律效力。因董莎莎、李静、赵晶晶借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金88500元及利息、案件受理费2300元及申请执行费1228元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董莎莎、李静、赵晶晶银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年七月二十六日书记员  齐 欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6147号申请人：李淑静，女，汉族，1988年1月15日出生，住济源市。被申请人：张二强，男，汉族，1983年5月23日出生，住济源市。申请人李淑静于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张二强名下价值82019.7元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张二强名下价值82019.7元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十日书记员  任泽军
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1508号 原告：杨光明,男，生于1957年11月10日，汉族，成都市金牛区人，住金牛区。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：侯新华，男，生于1983年2月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告杨光明与被告侯新华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨光明的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告侯新华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：调解或判决被告归还货款30000元及利息(以30000元为基数从2014年1月22日起按照年利率6%支付资金利息)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合伙关系，原告经营铝合金生意，被告因承包房屋装修需要，在原告处购买了铝合金。经结算，被告欠原告材料款3万元，承诺在2013年底支付所欠货款，经催收，被告于2014年给原告出具了一张欠条。出具欠条侯，原告年年催收，被告一再推脱，故，原告诉至诉讼至法院。 被告侯新华未庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告在营山县经营铝合金生意，被告因承包房屋装修需要，在原告处购买了铝合金材料。被告于2014年1月22日，给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到扬光明人民币叁万元，欠款人侯新华，51132219830215419，四川省营山县。”原告催收欠款未果，故诉至本院请求裁决。 本院认为：原告主张的事实，被告未出庭抗辩，且原告出具了欠条，予以证明，本院予以采信。原被告间的买卖合同关系成立，原告提供货物后，被告负有支付货款的义务，被告应付款额，其出具的欠条进行了确认，故原告请求被告支付欠款30000元，理由成立，本院予以支持。《欠条》在原告催收货款中形成，被告出具欠条始即负有款义务而未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告按照年利率6%承担资金利率，与2014年的贷款基准利率相近，具有合理性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告侯新华于本判决书发生法律效力后十日内支付原告欠款本金30000元及资金利息（以30000元为基数从2014年1月22日起按照年利率6%计算至本判决确定履行日或此前的实际履行日） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告侯新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐泽勇 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  罗 伟 二〇二一年七月二十日 书 记 员  罗弘毅
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初1397号                  原告              宋红伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省太康县马头镇丁庄行政村隐藏寺村32号。      邢攀，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省太康县马头镇丁庄行政村邢桥村。      邢林厂，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省太康县马头镇大吴行政村小吴村。      吴焕厂，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省太康县马头镇大吴行政村小吴村。      吴焕运，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省太康县马头镇大吴行政村小吴村。      以上五原告共同委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。                  被告              刘国联，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆额敏县水库镇169团东北路水库巷15号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告宋红伟支付劳务费20979元，向原告邢攀支付劳务费10000元，向原告邢林厂支付劳务费10000元，向原告吴焕厂支付劳务费10000元，向原告吴焕运支付劳务费10000元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告宋红伟、邢攀、邢林厂、吴焕厂、吴焕运与被告刘国联劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋红伟、邢攀、邢林厂、吴焕厂、吴焕运及其共同委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告刘国联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告宋红伟、邢攀、邢林厂、吴焕厂、吴焕运以工资支付花名册、欠条主张被告刘国联支付劳务费，事实清楚，本院予以支持。被告刘国联经本院传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘国联应于本判决生效后十日内向原告宋红伟支付劳务费20979元、向原告邢攀支付劳务费10000元、向原告邢林厂支付劳务费10000元、向原告吴焕厂支付劳务费10000元、向原告吴焕运支付劳务费10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费262元（已减半收取，其中宋红伟162元、邢攀25元、邢林厂25元、吴焕厂25元、吴焕运25元），由被告刘国联负担。      本判决为终审判决。                              审   判   员    匡鹿颖                    二〇二一年七月六日                                法 官 助 理      冯雪柯               书   记   员     蔡玉清
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢252号 李方兵： 在（2021）川0722执恢252号被执行人李方兵罚金一案执行过程中，李方兵已将人民币8000元缴至本院标的款账户。至此（2018）川0722刑初189号刑事判决书判处李方兵的罚金8000元被执行人李方兵已履行完毕。本案现已执行完毕。 二〇二一年七月十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执969号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：张定兰，女，1966年12月23日生，汉族，住重庆市永川市。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人张定兰商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张定兰到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1278号（申请执行人）、松原市隆祥畜牧业担保有限公司、张崇敬、吉林吉庆房地产开发有限责任公司（被执行人）：与松原市隆祥畜牧业担保有限公司、张崇敬、吉林吉庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4665.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：姚东林，男，1977年12月30日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与姚东林银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0582民初12213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49723.78元、消费手续费958.93元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息4742.23元、逾期还款违约金1717.45元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由姚东林负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因姚东林未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理，立案标的57893.5元及自2021年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月30日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止），并扣划被执行人存款1231.66元（其中768元作为执行费，463.66元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人姚东林名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人姚东林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位463.66元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位463.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 徐隽娴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3882号原告：于某某，男，汉族，1960年11月8日生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1976年5月6日生，住项城市。原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息。事实与理由：我是做餐饮生意的，经人介绍与李某某认识后，他经常到我饭店去吃饭，时间长了彼此就熟悉了，2018年3月左右被告李某某向我借款15000元，后经多次催要被告以没钱为由不还，2021年3月29日被告李某某给我出具（补写）欠条一张，时至今日分文未给，故诉至法院。被告李某某未到庭及未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营餐饮生意。2018年被告因急需用钱，找至原告借款15000元，原告将15000元现金交至被告后，经原告催要被告于2021年3月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于某某现金1万五千元，六月之前还。李某某，2021.3.29号”。借款到期后，被告未如约偿还原告借款，为此，双方引起纠纷，原告诉至法院。另查明，2021年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告向原告借款的行为，延续至2021年1月1日之后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李某某向原告借款15000元，约定2021年6月之前偿还本。有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……；”的规定，本案中，被告向原告出具的欠条中约定了还款时间，被告未按照约定期限还款，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照年息3.85%计算。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效之日起七日内偿还原告于某某欠款15000元及利息（按照本金15000元，利率按照年息3.85%计算，从2021年6月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年七月十二日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00（汇款时请标明案件号）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更259号罪犯卢亮，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，河北省安陆市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第16号刑事判决，以被告人卢亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人卢亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月.执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯卢亮在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯卢亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初638号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司，统一社会信用代码91520622MA6J9964XM，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑物业管理处2楼。 法定代表人：陈锦康，系该公司总经理。 委托代理人：杨秋月。 被告：杨通鹏，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司（以下简称世易达公司）与被告杨通鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告世易达公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨通鹏已向原告世易达公司支付所欠物业费，原告世易达公司与被告杨通鹏就物业服务合同纠纷已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司负担。 审判员 甘 烽 二〇二一年七月十三日 书记员 梁华廷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2098号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该支行行长。被执行人：郝小五，男,汉族，1967年11月23日生，住林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与郝小五、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、马梅翠金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝小五在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币10069.04元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤16执复27号 复议申请人：广东衡汇资产运营有限公司。住所地：江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116号，统一社会信用代码。 法定代表人：杨贤裕，该公司经理。 委托代理人：廖莹莹，该公司员工。 复议被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司和平县支行。住所地：广东省和平县,统一社会信用代码。 负责人：黄梅胜，该支行行长。 复议被申请人（被执行人）：和平县林业局下车林业站。住所地：广东省和平县，工商注册号。 法定代表人：黄水泉，该站站长。 广东省和平县人民法院（下称和平法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平农行）与被执行人和平县林业局下车林业站(下称下车林业站）金融借款合同纠纷一案过程中，广东衡汇资产运营有限公司（下称衡汇公司）向和平法院提出变更其为案件申请执行人的申请，和平法院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月7日作出（2021）粤1624执异8号执行裁定，驳回衡汇公司变更为案件申请执行人的请求。衡汇公司不服该裁定，向本院申请复议，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡汇公司向和平法院提出请求事项：将和平法院（2015）河和法执字第65号案件的申请执行人变更为衡汇公司。 和平法院审查认为，本案是衡汇公司请求变更申请执行人为由向法院提出申请，其该申请请求是否合理合法，应根据相关法律规定及本案现有在案在卷的证据予以综合分析评判如下：1、根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是衡汇公司并未指出和平法院的执行行为存在何种错误和违反法律规定的情形。衡汇公司只是申请变更申请执行人，却以执行异议申请变更申请执行人属于适用程序错误。2、关于衡汇公司以债权转让的事实主张变更申请执行人的问题。对此，根据本案现有在案在卷的证据看，衡汇公司现提供的证据只能证实和平农行对下车林业站享有债权，但是其并没有提供具有法律效力的能证实中国农业银行股份有限公司广东省分公司于2016年9月22日将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，以及中国长城资产管理股份有限公司广州办事处又于2019年1月7日将该债权转让给衡汇公司和有关债权转让都已通知下车林业站事实的证据。因此，衡汇公司申请变更申请执行人的请求，证据不足，理由不充分，其请求依法予以驳回。 综上所述，既然衡汇公司没有证据证明其是本案的债权人，那么衡汇公司的主体资格也不适格，故其申请依法应予驳回。和平法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回衡汇公司变更为本案申请执行人的请求。 衡汇公司复议请求：撤销和平法院（2021）粤1624执异8号执行裁定。事实和理由：和平农行与下车林业站金融借款合同纠纷一案，和平法院于2015年3月18日作出的（2015）河和法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，和平法院依申请立(2015）河和法执字第65号案件执行。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处,并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）将本案债权转让给衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》上公告告知债务人债权转让的事实并对债务人进行催收。至此，衡汇公司取代原债权人成为本案债权的合法权利人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。和平法院（2021）粤1624执异8号执行裁定对涉案债权转让的基本事实（包括但不限于债权转让的真实性、合法性）认定不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销广东省和平县人民法院（2021）粤1624执异8号执行裁定，发回广东省和平县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振华 审判员  邱 毅 审判员  刘 杰 二〇二一年七月十四日 书记员  林雪亮
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1013号 原告：艾立中，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告艾立中与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告艾立中于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾立中申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告艾立中撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾立中承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2159号申请执行人:李晓晖,男,1988年10月5日出生,汉族,住登封市。被执行人：登封市元祥铝业有限公司，统一社会信用代码：914101856646579027，住所地：登封市产业集聚区(唐庄镇路口)。法定代表人：李二虎，该公司总经理。申请执行人李晓晖与被执行人登封市元祥铝业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4345号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人登封市元祥铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李晓晖维修费59320元。因被执行人登封市元祥铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓晖向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月23日、6月25日、7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、2021年7月26日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人登封市元祥铝业有限公司的法定代表人李二虎依法拘留15日，因其下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为59320元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  赵登辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1094号 申请执行人：曹春宏，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：徐光明，男，1950年3月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 曹春宏申请执行徐光明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日作出的（2019）皖1822民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5800元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院线下调查了解被执行人常年在外无法联系。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会情况说明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月五日 书记员  王 军