wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2021）豫1024民初1777号                  原告              张迎迎，女，1995年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县只乐镇。                  被告              常亚磊，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告常亚磊于本判决生效之日起三日内立即归还原告张迎迎借款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费88元,由被告常亚磊负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员?   ?张路杰             二Ｏ二一年七月六日      书  记  员    王聪琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2425号申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：李新玲，女，1974年3月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被申请人：杨杰，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人沁阳市足鑫运输有限公司与被申请人李新玲、杨杰为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新玲名下银行存款10000元，冻结被申请人杨杰名下银行存款50000元，合计60000元。申请人沁阳市足鑫运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新玲名下银行存款10000元，期限为一年。二、冻结被申请人杨杰名下银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年七月九日书记员  刘心茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保434号平安银行股份有限公司洛阳分行、赵红伟：(2021)豫0311执保434号一案，于2021年4月15日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3721号之十二申请执行人：李培香，男，汉族，1950年6月27日生，住林州市。被执行人：李新昌，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。关于李培香与李新昌、李庆丰、苏长青合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人李新昌在62×××42账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李新昌在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币1431550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十八日书记员  崔朋基
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2847号申请执行人郑长军，男，汉族，1971年7月12日生，住宜兴市。委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人宋志超，男，汉族，1971年12月31日生，住宜兴市。郑长军与宋志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初8987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宋志超于本判决发生法律效力之日起十日内向郑长军归还借款本金500000元、支付利息164138.88元，合计664138.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7845元，由宋志超负担4315元、郑长军负担3530元，该款已由郑长军垫付。郑长军预缴的诉讼费用本院不再退还，由宋志超于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郑长军支付。因宋志超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑长军向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人宋志超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋志超未实际履行，但向本院申报了财产。2、本院于2021年6月9日、同年6月10日、同年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋志超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明宋志超名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结其相关银行账户并扣划其银行存款3100元，该款已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月10日通过点对点查控系统查询了被执行人宋志超名下的车辆登记信息，查明被执行人宋志超名下有车牌号为苏ＢＺ××××、苏Ｂ1××××、苏ＢＳ××××汽车三辆，上述车辆已被本院多案查封，且使用年限较长，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年6月10日通过点对点查控系统查询了被执行人宋志超的住房公积金情况，查明宋志超名下无住房公积金。5、本院于2021年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋志超名下的不动产信息，查明宋志超名下无可供执行的财产。6、2021年7月16日，被执行人宋志超到庭经与申请人郑长军协商，已达成自2021年起每年的阴历过年前支付30000元，直至付清的执行和解协议。如被执行人宋志超未按期足额归还上述款项，则申请人郑长军向法院申请恢复原裁判文书执行。鉴此，申请执行人郑长军同意本案终结执行。本案现已强制执行到位3100元，尚未执行到位665353.88元，执行费9085元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人郑长军与被执行人宋志超经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8987号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  杨建华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执234号 申请执行人：杨玉,男,1994年9月30日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：路军，男,1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨。 本院在执行杨玉与路军租赁合同纠纷一案中，被申请人执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 贺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执298号之六 申请执行人：杨某国，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡。 被执行人：杨某，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。 申请执行人杨某国与被执行人杨某合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某国于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人杨某国投资款本金人民币90000元及损失费人民币16700元，共计人民币106700元。被执行人杨某依法负担执行申请费人民币1501元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人杨某名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益信息。被执行人杨某名下登记有号牌号码为赣C50X**、贵AS1X**的机动车辆，本院已到登记机关将上述车辆查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人杨某在中国民生银行股份有限公司温州江滨支行账户为28070144********内有存款0.00元，在中国农业银行股份有限公司六盘水场坝支行账户为62284811990********内分别有存款0.36元，在贵州省农村信用社联合社账户为62177900010********_1、6217790001163407XXX_1内分别有存款0.36元、0.05元，在贵阳银行账户为299010********_0001内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人杨某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息，被执行人名下登记有纳雍县姑开乡宏顺黑山羊养殖场和贵州水城康洲润酒业有限公司，但经到上述企业住所地调查，上述企业均已关闭，未经营。 4.本院于2021年4月2日到被执行人杨某户籍所在地贵州省纳雍县姑开乡XXX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人杨某在该村无任何财产。 5.本院于2021年2月19日对被执行人杨某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某国，并要求申请执行人提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某除上述已被本院额度冻结的少量银行存款和已查封但未能实际扣押的机动车辆外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杨某国告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3451号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  熊晓江 审 判 员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5432号原告：袁红，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：伍军政，男，1972年9月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。原告袁红与被告伍军政侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁红撤回起诉。案件受理费减半收取计3475元，由原告袁红负担。审判员  王志勇二〇二一年七月十五日书记员  张天嘉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2912号被执行人李小斌，男，汉族，1978年10月24日出生，住浙江省玉环市。关于刑事审判庭移送执行的李小斌罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2912号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4249号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，营业场所贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告：陈xx伟，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈xx伟、贵阳宏益房地产开发有限公司金融街借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费1272元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  王珏二〇二一年七月七日法官助理犹伟书记员胡兰
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执74号申请人泽仁彭措与四郎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，本院已于2021年7月17日将该款转交于申请人泽仁彭措。至此，执行的(2020)川3331民初51号民事案件生效调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1300号起诉人：周宝祥，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。2021年7月9日，本院收到周宝祥的起诉状。起诉人周宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令魏宝仁停止在周宝祥的土地上开荒种地（严重污染环境、破坏生态）。恢复生态原貌或栽树。把土地退回给周宝祥，承担本案诉讼费。2、责令魏宝仁把在周宝祥地里挖的深沟填平，赔偿三年的相应损失(由法院裁定)。事实与理由：2017年12月21日，魏宝仁未经林业部门批准，擅自在小班，经林业部门技术检测，破坏围栏120延长米，擅自开荒林地380平方米。2017年11月中旬，魏宝仁在周宝祥承包的山林地内用挖掘机挖50米长沟，宽50公分，深70公分。这四年来周宝祥过不去车，没法种地和摘果，对周宝祥进行了极大的损害和损失，给周宝祥精神上造成了极大损害。所以起诉至法院，要求法院判令魏宝仁填平长沟，停止侵害排除障碍，清除危险等侵权责任。魏宝仁给周宝祥赔偿多少由法院裁定。义县法院（2019）辽0727民初1290号提到过挖沟一事，当时说权属不清，没有受理。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人以魏宝仁为被告，关于案涉地块上的权益纠纷曾于2018年提起过民事诉讼。2018年4月12日，义县人民法院作出（2018）辽0727民初449号民事判决，以土地权属存在争议，驳回了周宝祥的起诉。周宝祥不服，上诉于锦州市中级人民法院，2018年10月18日，锦州中级人民法院作出（2018）辽07民终1243号生效民事裁定，驳回上诉，维持原判。现起诉人周宝祥又就相同当事人和相同诉讼标的向本院提起民事诉讼，诉讼请求虽不完全一致，但诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故周宝祥的起诉构成重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周宝祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 林 艺审判员 郑珍珍审判员 杨春丽二〇二一年七月十二日书记员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9565号申请执行人郑州小光图文设计有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇种子市场南排1号，统一社会信用代码：91410108MA47MFHMX8。法定代表人彭懿，总经理。被执行人景江涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省登封市。郑州小光图文设计有限公司与景江涛承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初8068号民事判决书已发生法律效力。景江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州小光图文设计有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景江涛名下银行存款43364.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年七月十九日书记员 杨振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2952号 原告：肖玉，女，1989年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被告：武汉楚江行企业咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91420104MA4K30MX9T,住所地湖北省武汉市硚口区解放大道与古田二路交汇处古田艺术品商城第1、2幢2号楼10层（5）商号。 法定代表人：王丽娟,该公司总经理。 原告肖玉与被告武汉楚江行企业咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖玉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖玉撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖玉负担。 审判员  周清溪 二〇二一年七月二日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5643号原告：天津市春华兴盛劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110073118640J），住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-326。法定代表人：张光林，总经理。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：梁庆华，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：岳桂庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市春华兴盛劳务服务有限公司（以下简称春华公司）与被告梁庆华、岳桂庆中介合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。春华公司提出如下诉讼请求：1．判令原被告双方签订的《居间合作协议书》无效；2.判令被告返还原告人民币4000000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日，春华公司（乙方）与梁庆华、岳桂庆（甲方）签订《居间合作协议书》，约定甲方以江西省城建集团有限公司名义中标取得滨州市滨州城区人民医院医技楼、病房楼EPC工程总承包权，甲方将本工程的实际承包权转让给乙方，乙方给付甲方居间费用人民币900万元。《居间合作协议书》签订后，二被告将涉案工程移交给春华公司，春华公司以江西省建工集团有限公司的名义施工建设，春华公司先后向二被告支付4000000元居间费用。春华公司认为，《居间合作协议书》名为居间协议，实为甲方有偿转包其以他人名义中标承包的工程，违反《建筑法》相关规定，该《居间合作协议书》属于无效合同，没有法律约束力，二被告依法应返还所收取春华公司的费用。本院经审查认为，春华公司依据《居间合作协议书》向二被告主张权利，该协议是否属于居间合同法律关系存在争议。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案中，根据案涉协议的约定，二被告基于滨州市滨城区人民医院医技楼、病房楼EPC总承包工程，借用江西省城建集团有限公司作为总包单位投标，中标并签订EPC总承包合同，取得该工程的实际承包权，后二被告将该工程的实际承包权转让给原告，原告据此给付二被告费用，这种行为不属于接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的居间行为。二被告直接作为合同相对方，将工程的实际承包权转让给原告，收取原告费用，原、被告签订的《居间合作协议书》实质上是一种建设工程转包法律关系，本案应适用建设工程专属管辖的规定，而不能适用一般合同纠纷的管辖规定，协议中关于约定管辖的条款无效，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案中，工程地点位于山东省滨州市滨城区，故本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 帅二〇二一年七月六日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。四、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初778号之一 原告：石俊卿，女，1983年4月15日出生，汉族，住安平县。 被告：河北省残疾人创业基金会。住所地：河北省石家庄市新华区中山西路958号上庄商务楼5层515室。统一社会信用代码：53130000694694923L。 被告：衡水中房万盛房地产开发有限公司。住所地：河北省深州市泰山路北侧中通御景江山南区13号住宅楼商业网点13-3号。统一社会信用代码：91131182560496980W。 本院在审理原告石俊卿与被告河北省残疾人创业基金会、衡水中房万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被告河北省残疾人创业基金会下落不明，本院依法裁定转为普通程序。原告石俊卿经本院两次通知补交案件受理费，其无正当理由未按期补交。 本院认为，本案在审理期间，原告石俊卿经本院两次通知补交案件受理费仍未按期补交，按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 该案按自动撤回起诉处理。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告石俊卿负担。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二一年七月六日 书 记 员  李 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢107号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路中段老汽车站对面，机构代码17176894-6。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师被执行人：平顶山市福安商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东安路面粉厂4号家属楼2单元4楼北户。组织机构代码：55572651-8。法定代表人：王春雷，经理。被执行人：平顶山市奥力伟业电梯有限公司，住所地平顶山市湛河区李乡宦村286号。组织机构代码：69731148-1。法定代表人：郭建平，经理。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2013）卫民金初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山福安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及支付利息(利息从2013年3月1日起按合同约定计算、逾期贷款罚息按8.9775‰基础上上浮30%计算至判决生效之日止)。2.被告平顶山市奥力伟业电梯有限公司对上述的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8546元，由被告平顶山福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司负担。因被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人无证券、股票、银行存款、网络银行存款、车辆等可供执行的财产。2.前往平顶山市不动产登记中心线下调查被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司财产，调查结果为：被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司无不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司财产，调查结果为：未找到公司负责人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、因被执行人未向本院申报财产，将被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余470000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市福安商贸有限公司、平顶山市奥力伟业电梯有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨小勇
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1286号   原告：杨红虎，男，。   被告：高青旺，男，。   原告杨红虎与被告高青旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月29日向本院申请撤回对被告高青旺的起诉。   本院认为，原告杨红虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨红虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红虎负担。   审判员 畅英民      二〇二一年七月二十九日   书记员 王倩茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14512号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地为北京市朝阳区×××××××××××××××××××。法定代表人：郑，总经理兼执行董事。被告：李，男，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为××××××××××××776。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司诉被告李侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤销对被告李的诉讼申请。本院认为，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。本案受理费275元（已减半收取）,由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二一年七月二十一日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8751号原告：李赫，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：许玲，女，1965年6月6日出生，住郑州市。原告李赫诉被告许玲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李赫撤诉处理。案件受理费减半收取725元，由原告李赫负担。审判员  冀婷婷二〇二一年七月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保26号申请人：姜凤波，男，满族，1980年7月19日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。被申请人：张岩丽，女，1989年12月6日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩丽所有的坐落于本溪满族自治县，所在层数14-15层，房权证号为辽（2016）本溪县不动产权第xxxxx号，房屋建筑面积为177.58平方米，业务编号：Xxxxx，房屋编号53661（xxxxx）的房屋予以查封。保全金额为38万元人民币。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人张岩丽所有的坐落于本溪满族自治县，所在层数14-15层，房权证号为辽（2016）本溪县不动产权第xxxxx号，房屋建筑面积为177.58平方米，业务编号：Xxxxxxxx，房屋编号53661（xxxxx）的房屋。本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 包 维 新二〇二一年七月二十一日法官助理 娜美丽罕书 记 员 黄 靖 淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初532号原告：同华资产管理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645QQ51房间。法定代表人：李**，总经理。被告：天津河西区祖母的魔法凯德茂餐厅店，住所地天津市河西区南北大街1号401（天津湾商场-商场）03层22/23A号。经营者：李树杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告同华资产管理（天津）有限公司诉被告天津河西区祖母的魔法凯德茂餐厅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同华资产管理（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告同华资产管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告同华资产管理（天津）有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月五日书记员 周 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6427号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住濮阳市。被告：王亮雨，男，汉族，1976年9月12日出生，住濮阳市。被告：王荣敏，女，汉族，1980年12月20日出生，住河南省长垣县。被告：金建辉，男，汉族，1977年9月4日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保全股份有限公司濮阳市分公司与被告王亮雨、王荣敏、金建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间，原告中国人民财产保全股份有限公司濮阳市分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保全股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保全股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员  武熙春二〇二一年七月一日书记员  张冰冰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1779号原告：张安易，男，1961年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：刘幸福，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县。原告张安易、刘幸福与被告蒋志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张安易、刘幸福于2021年7月28日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告张安易、刘幸福以需要准备材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安易、刘幸福撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张安易、刘幸福负担。审判员  欧阳钦二〇二一年七月二十八日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢277号申请执行人周桂秀，女，1973年10月21日出生，汉族。被执行人熊学瑞，男，1964年8月12日出生，汉族。被执行人陶月红，女，1964年7月10日出生，汉族。被执行人湘潭华瑞工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇。法定代表人：熊学瑞。本院在执行申请执行人周桂秀与被执行人熊学瑞、陶月红、湘潭华瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1655号原告：吕明华，男，汉族，1962年6月6日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中、薛明乐（实习），河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：刘群跃，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍河南省淅川县，现住淅川县。被告：付志伟，男，汉族，1973年1月14日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告吕明华与被告刘群跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年5月19日原告吕明华以付志伟是介绍人为由申请追加付志伟为本案被告，本院依法准许。2021年6月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明华及其委托诉讼代理人刘吉中、薛明乐，被告刘群跃，被告付志伟及其委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕明华向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告刘群跃支付拖欠原告的石子款300000元。（2）诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：2021年2月，经原、被告协商一致，由原告向被告刘群跃供应石渣。截止2021年2月6日，被告刘群跃共向原告购买石子价值721600元，刘群跃向原告出具了欠条。后刘群跃支付了石渣款400000元，下欠300000元。经原告多次催要，刘群跃均借故推脱，至今未付，故提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：（1）被告刘群跃签字的收据影印件两张，证明石渣价值。（2）委托书复印件一份，手机上有原件照片，证明是委托吕明华招标。（3）提交1020000元票据一份。被告刘群跃辩称：去年年底算账是针对付志伟结账，一共是720000元，已经支付给付志伟420000元，剩余还欠300000元给付志伟出具了欠条。被告刘群跃未提交证据。被告付志伟辩称：原告所卖的石渣所有权不归原告，这与被告刘群跃针对付志伟结算相印证。原告只是在付志伟工地上干活的，提供有机械，挣得是机械费，原告私自卖石渣，损害了被告利益。为证明其主张，被告付志伟向法庭提交了以下证据：（1）拍卖成交确认书，证明河南省世宇建设工程有限公司（以下简称世宇公司）中标了淅川农机产品中心场地平整项目。（2）世宇公司与淅川县砾威建筑工程有限公司（以下简称砾威公司）签订的交割协议一份，证明是借用别人资质招投标的。（3）砾威公司与吕明华签订的施工合同一份，证明吕明华只是提供机械，挣得是机械费，合同第五条第五项说的很明确，石渣是砾威公司所有。吕明华无权卖石渣，刘群跃针对付志伟结算是完全正确的。（4）提交刘群跃出具的300000元欠条。（5）2021年4月8日收据一份。原、被告提交的证均经当庭出示，并经各方当事人及诉讼代理人质证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月28日，河南省世宇建设工程有限公司与河南省兴业拍卖有限公司订立了《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》显示：淅川县中合国际农副产品交易中心项目场地平整过程中产生的建筑石料（约15.05万立方米，2020-208一号标的）由世宇公司成功竞买，拍卖成交价为962000元。后世宇公司将竞买的上述标的转让给了淅川县砾威建筑工程有限公司。2020年9月1日，淅川县砾威建筑工程有限公司为甲方与乙方吕明华就淅川县中合国际农副产品交易中心项目场地平整的施工签订了一份《施工合同》，《施工合同》约定，由乙方吕明华对项目约15.05万平方米建筑石料进行开挖、装卸、运输，并就工程的价格、工期要求、履约保证金、质量与施工要求等事项达成了协议。《施工合同》第五条第三款约定：“乙方在工地上开挖出来的土石方所有权属于甲方，乙方没有处理权，如有私自出售情况，视为乙方违约，甲方有权扣除全部保证金。”2021年2月6日，刘群跃出具的收条显示，刘群跃收到了吕明华石渣共计721600元。刘群跃庭审陈述，其收到吕明华的石渣，是由付志伟与其谈的价格，该721600元是通过手机银行向付志伟支付了420000元，下欠的300000元于2021年2月9日向付志伟出具了欠条。刘群跃、吕明华、付志伟均认可721600元的石渣均来源于淅川县中合国际农副产品交易中心项目场地平整过程中产生的建筑石料。另查明，付志伟系淅川县砾威建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吕明华主张其向被告刘群跃出卖石渣共计721600元，后刘群跃向其支付了40余万元，下欠30万元。那么，吕明华就应当举证证明其与刘群跃存在石渣买卖的合同关系。诉讼中，原告吕明华提交的直接证据为，刘群跃出具的显示刘群跃收到了吕明华石渣共计721600元的收条。本院认为该收条不足以证明其主张。理由为：（1）就石渣的价格问题，是由砾威公司法定代表人付志伟与刘群跃商谈的。这一点原告吕明华也认可。（2）就本案的石渣款项，刘群跃是对准砾威公司法定代表人付志伟支付的，且所欠款项也是对准砾威公司法定代表人付志伟打的欠条。（3）本案石渣的所有权也并不归吕明华所有。砾威公司（甲方）与吕明华（乙方）订立的《施工合同》第五条第三款约定：“乙方在工地上开挖出来的土石方所有权属于甲方，乙方没有处理权，如有私自出售情况，视为乙方违约，甲方有权扣除全部保证金。”综上，原告吕明华不能证实其与被告刘群跃之间存在有效的石渣买卖合同关系，原告请求被告刘群跃支付石渣价款的事实依据不足。原告吕明华对其主张应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕明华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告吕明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二一年七月七日法官助理兼书记员汤阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执714号之四 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：王永琪。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）冀0635民初655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永琪在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币55548.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月五日 书记员  张 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执8935号本院于2021年6月21日立案受理的平安银行股份有限公司郑州分行申请执行卢娟丽借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2021）豫0191民初5928号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3509号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、沈青松、李春平、张亮、沈瑞东、李荣彩、李文军、肖龙、郭云良、沈桂平、高峰：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈青松、李春平、张亮、沈瑞东、李荣彩、李文军、肖龙、郭云良、沈桂平、高峰金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6234号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3元及利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，共执行到位50000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初6234号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢405号昆仑银行股份有限公司大庆分行、卢丽：关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与卢丽借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款58957元，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日（院印）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7801号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：银川市兴庆区迷尚爱菲尔婚礼中心，经营场所兴庆区鼓楼南街3号楼4层4号营业房。经营者：何兵。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告银川市兴庆区迷尚爱菲尔婚礼中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年7月16日以双方已达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年七月十六日书记员  钟晨
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保573号曾林、黄忠诚：关于本院立案执行的申请执行人曾林与被执行人黄忠成借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月十二日书记员 ： 汤 纯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1874号李学力（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人李学力与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的11485.73元，现已执行到位11485.73元。李学力（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1874号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街21号，统一社会信用代码911305336773615290。 负责人：谢明鉴，系该行行长。 委托代理人：张贤，系该行员工。 被告：孙志豪，男，1975年5月6日出生，汉族，威县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告孙志豪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年七月二十二日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2515号申请执行人：本院刑庭，住所地:延安路39号。被执行人：姚玉红，男，1973年11月18日出生，汉族，住邓州市。本院在执行本院刑庭与姚玉红罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚玉红银行存款3532元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月三十一日书记员  李 昊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1605号 申请执行人：朱正芳，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区管委会院内2号，统一社会信用代码91340124598669912C。 法定代表人：吴绳志。 被执行人：吴绳志，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。 本院在执行朱正芳与被执行人庐江首特龙源矿业科技有限公司、吴绳志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现庐江首特龙源矿业科技有限公司、吴绳志有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江首特龙源矿业科技有限公司的法定代表人吴绳志、吴绳志发出限制消费令，并将被执行人庐江首特龙源矿业科技有限公司、吴绳志纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的278116元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2483号申请执行人：湛红波，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市丰都县，现住宜兴市。被执行人：吴佩碧，女，1987年10月7日生，汉族，住重庆市丰都县，现住贵州省。湛红波与吴佩碧离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8977号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，婚生子女湛梦婷、湛梦娟、湛钧宇由湛红波负责抚养，吴佩碧于2020年11月起每月支付湛梦婷、湛梦娟、湛钧宇抚养费各人民币300元直至湛梦婷、湛梦娟、湛钧宇分别独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴佩碧未按判决书履行义务，申请执行人湛红波向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日通过邮寄送达的形式向被执行人吴佩碧送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴佩碧既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月20日、同年5月21日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴佩碧名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人吴佩碧名下有少量银行存款，本院于2021年5月25日冻结相关银行账户（冻结期限至2022年5月24日），并扣划吴佩碧名下银行存款869元发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人吴佩碧名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴佩碧名下的公积金信息，经反馈，被执行人吴佩碧名下有公积金账户，处于封存状态。4、本院于2021年5月27日委托清镇市人民法院查询被执行人吴佩碧名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴佩碧名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人吴佩碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴佩碧的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位869元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴佩碧的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人湛红波亦未提供被执行人吴佩碧可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十九日书记员  邱志瑞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3643号原告王子祥，男，汉，1985年8月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市二七区西太康路121号法定代表人：彭永恒，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱振华，男，河南译达律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告王子祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾心亮、被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损9950元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日11时45分许，在郑刘××省××商水县××吴庄村路口处，顾西庆驾驶三轮电动车由东向南行驶的王子祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损顾西庆受伤。经商水县交警大队事故中队依法认定当事人王子祥负事故主要责任。另查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。特依据《保险法》规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，在符合保险公司保险约定合同的情形下，保险公司可以在保险限额内赔偿损失，但是不应当承担诉讼费和鉴定费，根据交通事故责任认定书的划分，保险公司承担不超过70%的责任。原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、机动车保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；三、车辆维修清单一份、维修发票一张，证明原告的车辆经实际维修所产生的费用；四、车损鉴定报告一份、鉴定费发票一组，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、行驶证复印件各一份，能证明原告具有主体适格，且事发时原告具有合法的驾驶资格，不存在保险免赔的情形；对于原告提供的事故认定书、保单各一份，能证明原告因事故造成车辆受损，应由被告按照保险合同承担保险责任的事实；对于原告提供的评估报告、维修清单、维修发票、鉴定费发票能证明原告因该事故造成损失的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日11时45分许，在郑刘××省××商水县××吴庄村路口处，顾西庆驾驶三轮电动车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的王子祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，顾西庆受伤。经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623420210000504号事故认定书认定：当事人王子祥负主要责任；当事人顾西庆负次要责任。另查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。王子祥驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县鼎祥汽车维修有限公司修理花费8000元。后经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为7950.00元（大写：柒仟玖佰伍拾元）整。原告为此花费评估费2000元。本院认为，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有不计免赔的机动车损失保险，合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失费7950元及鉴定费2000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子祥车辆损失7950元、鉴定费2000元，共计9950元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年七月十九日书记员  省 坤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3071号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亚磊，男，1994年11月29日出生，汉族，住内黄县，系单位职工。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年5月25日出生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：张晶玉，女，1969年9月10日出生，汉族，住内黄县。被告：秦庆民，男，1967年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨丽霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住内黄县。被告：赵振军，男，1970年11月6日出生，汉族，住内黄县。被告：刘红伟，女，1976年2月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张晶玉、秦庆民、杨丽霞、赵振军、刘红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚磊、被告秦庆民、杨丽霞、赵振军到庭参加诉讼，被告张晶玉、刘红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶玉、秦庆民偿还原告借款本金金额200000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年03月29日起至2020年3月29日止按月利率11.4‰计算:从2020年3月29日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算,本金按实际还款情况分段计算)；2、判令被告杨丽霞、刘红伟、赵振军对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日,原告与被告张晶玉签订了一份最高额个人借款合同,期限三年,用于收购花生。根据合同约定被告2017年3月29日在原告处借款200000元,月利率为11.4‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年3月29日。被告秦庆民与原告签订借款人配偶承诺书,被告杨丽霞、刘红伟、赵振军是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告张晶玉发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告秦庆民辩称，对借款无异议，正在努力偿还。被告杨丽霞、赵振军共同辩称，该笔贷款我们不清楚，属于原告盗用我们的身份证办理，直到收到传票才知道该笔贷款，我们不承担还款责任。被告张晶玉、刘红伟均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款借据、转账凭证、借款合同、担保合同、身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书、信贷业务申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦庆民对原告提供的证据真实性无异议。庭审中，被告杨丽霞、赵振军主张对保证合同中签字均不是本人所签并申请鉴定，但未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。被告杨丽霞、赵振军提交赵瑞波、秦庆民于2020年6月15日写的保证书一份，原告不予认可，本院对其证明效力不予认定。被告张晶玉、刘红伟未到庭参加，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告张晶玉与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日，借款金额为200000元，用于收购花生，借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告秦庆民向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告张晶玉与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告赵振军、杨丽霞、刘红伟与原告签订保证合同，为被告张晶玉与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期为2017年3年29日至2020年3月29日。2017年3月29日，被告张晶玉与原告签订借款借据向原告借款200000元，期限为2017年3月29日至2020年3月29日，借期内月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰。原告于当日向被告张晶玉发放借款200000元。借款到期后，被告张晶玉于2020年7月28日偿还本金20000元、2020年12月30日偿还本金20000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张晶玉未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告秦庆民应按承诺承担共同还款责任；被告赵振军、杨丽霞为按规定提交书面鉴定申请视为放弃鉴定，故被告赵振军、杨丽霞、刘红伟应按保证合同约定承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告偿还本金40000元，应予以扣除。被告张晶玉、刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶玉、秦庆民于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金160000元及利息、罚息（自2017年3月29日起至2020年3月29日止月利率按11.4‰、本金按200000元计算；自2020年3月30日起至2020年7月28日止本金按200000元计算，自2020年7月29日起至2020年12月30日止本金按180000元计算，自2020年12月31日起至还清款之日止本金按160000元计算，月利率均按17.1‰计算）；二、被告赵振军、杨丽霞、刘红伟承担连带清偿责任，被告赵振军、杨丽霞、刘红伟在承担连带清偿责任后，有权向被告张晶玉追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张晶玉、秦庆民、赵振军、杨丽霞、刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年七月七日书记员  刘利超
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保461号陈旭：申请保全人陈旭与被保全人大连伟民房地产开发有限公司、大连绿志节能环保技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2579号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初844-1号 原告：饶阳县鑫硕商贸有限公司。 住所地：河北省饶阳县留楚乡北留吾村西28号。 法定代表人：彭彦彬，经理 委托代理人：李增朝，该公司员工。 被告：河南金鹰建设集团有限公司。 住所地：河南省平顶山市石龙区国文世家。 法定代表人：武春晓，经理。 原告饶阳县鑫硕商贸有限公司与被告河南金鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县鑫硕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4868元，保全费5000元，共计9868元，由原告饶阳县鑫硕商贸有限公司负担。 审判员  李东胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  王佳庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5754号申请执行人：孙栢竹,男,1990年3月24日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人孙栢竹与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执401号申请执行人：陈爱江，男，1982年11月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：蒋永兆，男，1975年8月22日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人陈爱江与被执行人蒋永兆侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1129民初996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱江于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人蒋永兆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月19日、6月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。于2021年6月29日对被执行人蒋永兆户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日，本院对被执行人蒋永兆采取了限制高消费措施，将被执行人蒋永兆纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为107988.46元，尚有107988.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月八日法官助理刘定源书记员伍致春
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5097号原告：孔仁义，男，1966年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：白松峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省郑州市上街区新安路13号院12号楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。统一社会信用代码：91410106MA473PW68P。负责人：刘宇，任公司总经理。原告孔仁义与被告白松峰、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年7月2日上午9时开庭并向各方当事人送达了开庭传票，原告孔仁义及被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按照传票载明的时间出庭，被告白松峰按时到庭且不同意延时开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔仁义撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告孔仁义负担。审判员 李 建二〇二一年七月二日书记员 周红娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。 法定代表人：高金学，行长。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仿仿，河北张克锋律师事务所实习律师。 被告：王娜，女，1977年12月19日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王娜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计7995.03元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行负担。 审判员  刘志勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保284号李九龙、陆思颖、徐红：(2021)豫0311执保284号一案，于2021年3月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5810号 原告：江寿义，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈燕芳，女，1998年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：陈利波，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告江寿义与被告陈燕芳、陈利波不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江寿义于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。江寿义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江寿义撤诉。 案件受理费3650元，因减少诉讼请求，应收案件受理费25元，由江寿义负担。 审判员 杨 健 二〇二一年七月十六日 书记员 吕朝梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2633号之一申请人：封丘县百世供应链管理有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗镇刘岗村138号，统一社会信用代码91410727MA46BB5L35。被执行人：许华，男，生于1991年11月8日，汉族，住河南省中牟县。封丘县百世供应链管理有限公司与许华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0122民初8387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许华偿还封丘县百世供应链管理有限公司各项损失10000元。因许华未按上述生效法律文书履行义务，封丘县百世供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许华负有继续向申请执行人封丘县百世供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1885号申请执行人：王喜库，男性，1972年08月01出生，汉族，住海城市。被执行人：王洪强，男性，1980年11月29出生，汉族，住海城市。王喜库与王洪强机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2694号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1062号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人文爱华，行长。被执行人:王为，女，1972年8月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4325号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王为的银行存款或扣留、提取其收入人民币249276.93元（未计算2020年5月26日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年七月三十日书记员 石登波
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1915号 原告：张志军，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告张志军与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志军撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1873号 原告：王平，男，1962年8月21日生，汉族，住黑山县。 被告：张超，男，1997年11月29日生，汉族，住黑山县。 被告：张明生，男，1975年7月18日生，汉族，住黑山县。 原告王平与被告张超、张明生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告张超、张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款25912元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月到2019年4月17日，原被告双方进行业务往来，被告向原告处多次进货，原告多次出售批发货物给被告，被告购货后，仅支付部分货款，余下25912元货款至今未付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口拖欠。 被告张明生辩称，我不认识原告，所欠货款不清楚，张超在饭店属于假期员工，签单经手人不是张超、陈琳我也不认识，经手人陈琳签字张超签字字迹是他签的，因为时间长没有印象，签单张超不是饭店的主管人员，经手人是陈琳所以张超没有义务承担单据责任。我也不是实际经营者，应由实际经营者给付，故我不承担责任。 被告张超辩称，与我父亲张明生意见一致。当时正好是假期我在饭店工作所以是我签的，但我不承担责任。签字是证明饭店收到货了，是收货条不证明是欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提交的欠据一份证明欠款事实及数额，本院予以采信。原告提交2018年10月后的送货明细单4张，本院不予采信。被告张明生提交的协议书一份证明饭店不归我管理，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明生系黑山县川菜园饭店经营者，张明生系张超父亲，张超曾在黑山县川菜园饭店工作。黑山县川菜园饭店开业后由原告给其供应调料，2018年10月14日原、被告进行结算，黑山县川菜园饭店尚欠原告货款24895元，并于当日出具欠据，该款至今未还。另，黑山县川菜园饭店已于2019年注销。 本院认为，原告与黑山县川菜园饭店间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务，黑山县川菜园饭店行为显系违约，现黑山县川菜园饭店已注销，张明生系黑山县川菜园饭店的经营者，故应由张明生承担给付责任。故原告主张被告张明生给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张明生辩解，其不是黑山县川菜园饭店的实际经营者并提交了协议书，但该协议不具有对外的效力，故其辩解本院不予采信。张超系黑山县川菜园饭店的职工，虽其在欠据中签字，但系其职务行为，故原告主张被告张超给付货款的诉讼请求，本院不予支持。另，被告提供送货明细单4张，其日期并不完整，无法证明该部分货款是否已经结算，故该部分货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张明生于本判决生效后十日内给付原告王平货款24895元； 二、驳回原告王平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告张明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  卢新 二〇二一年七月五日 法官助理卓慧 书记员梁怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2002号 申请执行人：张瑞，男,汉族，1980年6月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：周玉州，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省济源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9270号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付股权转让款800000元，并负担受理费11800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保183号平安银行股份有限公司洛阳分行、裴冰冰：(2021)豫0311执保183号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3983号原告：刘海燕，女，汉族，1972年8月10日生，住周口市川汇区，被告：鲁春雷，男，汉族，1975年11月28日生，住周口市川汇区。原告刘海燕诉被告鲁春雷不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘海燕于2021年7月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海燕承担。审判员  米宏伟二〇二一年七月六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4363号 申请人：无锡市锡山区东湖塘法律服务所，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘镇市镇。 法定代表人：王中人。 被申请人：徐瑞林，男，1950年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区东湖塘法律服务所于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐瑞林价值82000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐瑞林的银行存款82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十九日 书记员 唐倩芸
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执160号 申请执行人：赵盼，男，1983年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：阳原县荣鑫新型建材有限公司，住所地：阳原县浮图讲乡浮图讲村。 法定代表人：李建荣，男，该公司经理、执行董事。 关于申请执行人赵盼与阳原县荣鑫新型建材有限公司合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳原县荣鑫新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵盼于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还其押金88000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人阳原县荣鑫新型建材有限公司已于2021年7月19日将本案应执行案款直接转给申请执行人赵盼。 本院认为，（2019）冀0633民初3324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵盼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1220元、案件受理费2000元，已由被执行人阳原县荣鑫新型建材有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3324号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1267号胡秀芬、赵思明：申请执行人胡秀芬与被执行人赵思明责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人赵思明履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币355.51元）。在执行过程中，被执行人赵思明自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2377号原告：张彦玲，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省桐柏县。被告：李翾，男，汉族，1982年3月7日生，住长春市。原告张彦玲与被告李翾劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦玲到庭参加诉讼，被告李翾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦玲向本院提出诉讼请求：一、被告退还预支的工资款2000元，租房费300元和水电费100元，共计2400元。事实和理由：原告是做建材生意的，因业务发展需求，聘用被告李翾做业务总监，通过了解感觉不合适，就不再聘用。原告向李翾预支的工资2000元，垫付的租房费300元、水电费100元共计2400元，被告李翾应当返还。请求法院予以处理。原告张彦玲向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件；2、原被告之间的微信转账和聊天记录；3、原告与房东的代理人李辉之间的房租费、水电费转账记录；4、李翾身份证图片；5、房屋租赁合同复印件。被告李翾未答辩，未应诉，未向法庭提交证据。经审理查明:原告张彦玲在本人开设的桐柏县城郊飞腾全屋整装建材装饰店经营建材生意。2021年4月24日，原告张彦玲与被告李翾经协商达成口头聘用协议，由原告张彦玲聘用李翾在其经营的建材装饰店做业务总监，底薪4000元。原告张彦玲于4月24日向被告李翾预支工资款2000元，并为李翾代交租房押金800元。被告李翾依双方聘用协议的约定于4月26日开始上班，5月1日早上，原告张彦玲通知被告李翾对其不再聘用，李翾即离开聘用岗位，双方的聘用合同关系解除。李翾的受聘期间为5日，应得工资款为667元。原告张彦玲为李翾代交的800元租房押金中实际为李翾垫付房租费300元和水电费100元。本院认为,原被告经协商达成聘用协议，被告受聘工作满五日后双方实际解除聘用合同，被告工作期间应得的工资款原告应予给付，被告预支所得的工资款2000元在扣减其应得工资款667元后，余款1333元应返还原告。原告为被告垫付的房租费300元和水电费100元，被告亦应返还。综上，被告应返还的款项总额为1733元。被告李翾无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李翾于本判决生效之日起五日内向原告张彦玲返还款项1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李翾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年七月十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6070号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张军亮。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该支行员工。被申请人：李光磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓。申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被申请李光磊、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币510506.17元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光磊、新密银基房地产有限公司名下银行存款510506.17元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二一年七月一日书记员  朱倩颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3507号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园32号楼3楼物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：张岩，男，1991年5月5日出生，住大庆市龙凤区,本院在审理大庆市金管家物业管理有限公司诉张岩物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，表示暂不缴纳诉讼费，同意法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二一年七月三十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3835号 原告：马玉涛，女，1973年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山恒宏房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡大官庄南付家屯幸福院。 委托代理人：张立双，河北（冀华）唐山律师事务所律师。 原告马玉涛与被告唐山恒宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因延期办理产权证书的损失共计111787.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年10月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒泰悦璟府4楼2门1002号商品房，总价款人民币1605220元。原告于当天付清房款，被告为原告开具了购房发票。2019年7月31日，被告向原告交付所购商品房。原告所购房产后，因被告所开发的小区规划及消防工程一直未通过验收一直没有办理权属证书。2020年12月8日被告通知原告可以办理所购房产的权属证书。依据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当赔偿原告自2019年10月29日至2020年12月8日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算共计人民币111787.97元的损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。原告无奈诉至法院请求判如所请。 被告唐山恒宏房地产开发有限公司辩称，原告主张的延期办证的违约金损失理由和计算依据没有约定也没有法律规定，根据合同的第15条：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。本案延期办证是因为政府的原因，政府在2019年规定消防验收单位由原来的消防部门改为住建部门验收，在验收部门交接的时候，是停办消防验收业务的，所以我方房屋交付以后是因为政府的原因无法进行消防验收，而且在验收时通过后又被抽查，所以在2020年11月16日抽查验收合格才消防验收备案。不可抗力，疫情的原因导致消防验收无法办理，后期手续无法办理，因为疫情的发生期间好多政府部门无法办理业务，疫情属于不可抗力，所以我方在交房之后进行了消防验收备案及其他相应的后续手续都无法办理，所以根据合同的补偿协议的约定，该延期办证系政府的行为及不可抗力导致的，非出卖人的原因导致，所以不应承担任何责任，原告诉请的违约金以银行利息计算，既没有合同约定也没有法律规定，没有任何依据，应驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐山恒宏房地产开发有限公司为恒泰悦璟府小区的开发企业。2017年10月30日，原告马玉涛与被告唐山恒宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告马玉涛全款购买了被告开发的恒泰悦璟府4楼2单元1002室房产，建筑面积150.59平方米，房屋总价款为1605220元。2019年7月31日，被告唐山恒宏房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告马玉涛。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意协商解决。2020年12月8日，被告公司置业工作人员微信通知原告马玉涛可以办理权属证书，原告现已取得权属证书。原告诉至法院请求被告赔偿原告因延期办理产权证的损失，被告唐山恒宏房地产开发有限公司不予认可，称系因消防验收部门变更，在进行交接时停办消防验收业务，导致被告公司无法进行消防验收。另，因疫情原因导致消防验收无法办理，故延期办证系政府的行为及不可抗力导致的，非出卖人的原因导致，不应承担任何责任。 本院认为，房地产权属证书的办理，涉及房地产行政管理机构等相关部门。而造成房产权属证书延期的原因亦为多方面的，如系开发商的原因，则开发商理应承担延期办证的责任，但如非开发商的原因而造成延期办理房产权属证书的，则应免除开发商的责任。本案中，被告延期办理房产权属证书的原因系因消防验收部门的变更、交接及疫情等多方面原因造成，上述原因的形成系政策的调整及不可抗力，非被告唐山恒宏房地产开发有限公司造成，故此原告请求被告赔偿原告因延期办理产权证书的损失共计111787.97元的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下： 驳回原告马玉涛的诉讼请求。 案件受理费2536元，由原告马玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  刘 坤 人民陪审员  张 岩 二〇二一年七月十三日 书 记 员  杨迎雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执412号申请执行人：朱明昌，男，1964年1月19日生，汉族，住如东县。申请执行人：仇亚峰，男，1971年4月22日生，汉族，住如东县。申请执行人：薛国明，男，1959年2月14日生，汉族，住如东县。被执行人：陈绍宽，男，1967年7月27日生，汉族，住如东县。申请执行人朱明昌、仇亚峰、薛国明与被执行人陈绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初5573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈绍宽于本判决生效后五日内支付原告朱明昌劳务费66680元、原告仇亚峰劳务费37000元、原告薛国明劳务费66095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告陈绍宽负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月8日，本院依法向被执行人陈绍宽住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年2月7日、2021年4月28日、2021年6月20日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。3.因被执行人陈绍宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2021年7月7日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。3月30日到生效文书载明的被执行人陈绍宽住址进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。5.2021年7月6日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的171597.00元和执行费人民币2474.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初5573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年七月七日书记员 于雨轩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执744号 申请执行人：林甸县博金房屋维修队,住所地林甸县。 被执行人：林甸县第四中学，住所地林甸县。 法定代表人：侯德富。 本院在执行申请执行人林甸县博金房屋维修队与被执行人林甸县第四中学建设工程合同纠纷一案中，当事人间达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执776号申请执行人：石亚楠，男，汉族，1992年10月12日生，现住伊川县。被执行人：郑照钢，男，汉族，1979年8月21日生，现住嵩县产业聚集区。石亚楠与郑照钢借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石亚楠于2019年12月24日前偿还原告117418.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款1342.68元，已划扣给申请人；有车辆，已于2021年7月8日查封，但未实际扣押，并告知申请人于查封期限到期30日前到法院申请续封。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，未查询到可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位1342.68元，本案债权尚余116075.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月三十日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2904号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人苏海峰，男性，1989年8月16日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人苏海峰罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏海峰应缴纳罚金2000元。因被执行人苏海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苏海峰名下无存款。2、查明被执行人苏海峰名下无房屋。3、查明被执行人苏海峰名下无车辆。4、查明被执行人苏海峰名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人苏海峰罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑