wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1141号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人谢霍，总经理。委托代理人李福德、宋伟，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李宇，女，汉族，1973年3月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李宇合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0402民初1365号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李宇于本判决生效之日起三十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款111607.44元，保险费1973.96元，并以111607.44元为基数，按年利率24%支付自2019年4月28日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费3018元，由李宇负担。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求由被执行人李宇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款111607.44元，保险费1973.96元，并以未偿还款项为基数，按年利率24%支付自2019年4月28日起至款项还清之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3018元，应交执行费1604元（申请执行人未预交），以上合计118203.4元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行2712元（案件受理费），尚未执行115491.4元及违约金。经查，被执行人李宇在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李宇纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1141号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年七月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4108号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 被告：章荣发，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告章荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4643号 原告：秦怀有，男，1968年3月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾文星，女，1987年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告秦怀有与被告贾文星民间借贷纠纷一案中，原告秦怀有于2021年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦怀有的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦怀有撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告秦怀有承担。                              审  判  员  王彦弼   二Ｏ二一年七月二十六日 书  记  员  王小飞 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4492号原告：重庆浩丰规划设计集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙睛路9号金山矩阵A幢11楼，统一社会信用代码915001032030291961。法定代表人：曾玲，该公司总经理。原告：重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙睛路9号金山矩阵A幢11楼，统一社会信用代码91500103747471660Q。法定代表人：黎明明，该公司经理。被告：重庆市涪陵区雪峰山旅游开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路139号，统一社会信用代码91500102MA5U50PY80。法定代表人：任雅麟，该公司执行董事。本院在审理重庆浩丰规划设计集团股份有限公司、重庆浩鉴旅游规划设计有限公司与重庆市涪陵区雪峰山旅游开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司、重庆浩鉴旅游规划设计有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司、重庆浩鉴旅游规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司、重庆浩鉴旅游规划设计有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇二一年七月二十七日书记员  李 萌
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3291号原告：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子耕，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：天津市中德瓦克保温建材有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人：安超。被告：尹振英，男，1973年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王跃杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告淮北恒诚保温工程有限公司与被告天津市中德瓦克保温建材有限公司、尹振英、王跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告淮北恒诚保温工程有限公司以双方和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:淮北恒诚保温工程有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北恒诚保温工程有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告淮北恒诚保温工程有限公司负担。审判员 马 静二〇二一年七月二十二日书记员 朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余虎，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余虎的本院(2021)沪0106民初5595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初389号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人徐国庆，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地北票市，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2021年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z308号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、牛纯富出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月4日20时许，被告人徐国庆饮酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的二乜路由西向东行驶，当行驶至经开大街路口西侧300米处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐国庆静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为121.05mg/100ml。 被告人徐国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐国庆之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人徐国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人徐国庆的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人徐国庆前科劣迹查询结果单、情况说明，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国庆到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人徐国庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月十二日 代理书记员  罗 越
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1579号 保全申请人：宿迁市泰衡诺钢材贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城****。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：连云港恒大城置业有限公司，住所，住所地连云港经济技术开发区花果山大道西侧西路北侧。 原告宿迁市泰衡诺钢材贸易有限公司与被告连云港恒大城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人宿迁市泰衡诺钢材贸易有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港恒大城置业有限公司银行存款32万元进行诉讼保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自2021年7月22日至2023年7月21日止，共计730天。 本院经审查认为，申请人宿迁市泰衡诺钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港恒大城置业有限公司银行存款32万元进行诉讼保全。银行存款冻结期限为一年。 案件申请费2120元，申请人宿迁市泰衡诺钢材贸易有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈婉玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18023号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：吴丽弯，女，1993年12月3日出生，侗族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行吴丽弯金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1044号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付45,277.73元。本院立案受理后，依法对被执行人吴丽弯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人吴丽弯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人吴丽弯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人吴丽弯采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人吴丽弯纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8618号之一解除保全申请人：范根伯，男，1958年10月1日生，住北京市朝阳区酒仙桥二街坊平方25排6号。被申请人：戚士永，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市。解除保全申请人范根伯与被申请人戚士永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0115民初8618号民事裁定，并已查封被保全人戚士永名下牌号为沪DBXXXX的车辆、被保全人戚士永在招商银行上海分行张江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX，且已查封担保人黄德煜、杨小妹、杨燕珏上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人范根伯于2021年7月15日向本院申请解除被保全人戚士永名下牌号为沪DBXXXX的车辆、被保全人戚士永在招商银行上海分行张江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX，以及担保人黄德煜、杨小妹、杨燕珏上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，现解除保全申请人范根伯申请解除被保全人戚士永名下牌号为沪DBXXXX的车辆、被保全人戚士永在招商银行上海分行张江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX，以及担保人黄德煜、杨小妹、杨燕珏上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被保全人戚士永名下牌号为沪DBXXXX的车辆的保全；二、解除对被保全人戚士永在招商银行上海分行张江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的保全；三、解除对担保人黄德煜、杨小妹、杨燕珏上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年七月十五日书记员  孙舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18987号原告：上海荣栗建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施琴，董事长。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰。原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司与被告上海也买酒酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司撤回起诉。审 判 员 杨利民二〇二一年七月二十二日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8746号之一 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区**。 法定代表人：吴永太。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太、杨锦前诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初21792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费10722.19元由佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太、杨锦前负担。因佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太、杨锦前未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人吴永太有银行存款合计590.56元,本院已依法予以扣划，扣缴本案执行费60.83元后，支付本案受理费529.73元； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司名下登记有车牌为粤Ｘ××号、粤Ｘ×××车辆，被执行人吴永太名下登记有车牌号为粤Ｘ××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，本院已依法对上述车辆予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。上述车辆均下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5.向被执行人的户籍所在地股份社发出查询通知，查明被执行人杨锦前、吴永太于佛山市顺德区X合作经济社各享有农村股权1股，本院（2021）粤0606执7174号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在797221.58元范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨锦前、吴永太所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 对被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位金额为10192.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8746号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太、杨锦前负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 罗 嘉 欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初193号之二解除保全申请人：国金金属网信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：金川迈科金属资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1098A室。法定代表人：刘世超。原告国金金属网信息科技有限公司(以下简称国金公司)与被告金川迈科金属资源有限公司(以下简称金川公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪73知民初193号民事裁定，冻结被申请人金川公司的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。2021年6月28日，国金公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人国金公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金川迈科金属资源有限公司银行存款人民币2,000,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月一日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢87号李国峰、长白朝鲜族自治县二道岗村民委员会：申请执行人李国峰依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民督7号支付令，向本院申请恢复执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县二道岗村民委员会支付欠款20000元。在执行过程中，被执行人长白朝鲜族自治县二道岗村民委员会已履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月三十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初2241号原告：涂左芬，女，1955年11月2日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：刘改丽（系涂左芬女儿），特别授权代理。原告：刘琼丽，女，1981年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘改丽（系刘琼丽姐姐），特别授权代理。原告：刘勇，男，1983年12月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：刘改丽（系刘勇姐姐），特别授权代理。原告：刘改丽，女，1978年9月27日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：刘改昆，男，1978年9月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告涂左芬、刘琼丽、刘勇、刘改丽与被告刘改昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告涂左芬、刘琼丽、刘勇、刘改丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂左芬、刘琼丽、刘勇、刘改丽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂左芬、刘琼丽、刘勇、刘改丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂左芬、刘琼丽、刘勇、刘改丽承担。审 判 长  张选刚人民陪审员  王定国人民陪审员  赵艳花二〇二一年七月二十九日法官助理李美孝书记员孙蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异385号 异议人（被执行人）：胡小颖，女，1971年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 本院移送执行被执行人胡小颖、李建光缴交诉讼费纠纷一案[（2021）粤0113执9939号案]中，异议人胡小颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡小颖称，请求撤销本院（2021）粤0113执9939号执行通知书，并向异议人赔礼道歉。事实和理由：法院于2021年5月24日向我送达（2021）粤0113执9939号执行通知书，通知胡小颖、李建光履行（2017）粤0113民初6260号民事判决书确定的义务，异议人对此感到万分诧异，因异议人已经履行了全部义务，法院在2020年3月30日作出（2019）粤0113执11807号结案通知书，宣布被执行人胡小颖、李建光已履行了本案全部义务。（2017）粤0113民初6260号民事判决书本是一份枉法裁判，二审法院作出维持原判的错误判决之后，法院没有向我送达任何执行文书，便强制扣划了异议人的银行存款。之后才向异议人送达了（2019）粤0113执11807号结案通知书，又再向异议人送达（2021）粤0113执9939号执行通知书，却没有送达执行裁定书，也不告知异议人谁是本次执行的申请执行人，没有法律依据，程序上违法。 经审查查明，2018年10月30日，本院作出（2017）粤0113民初6260号民事判决书，判决：解除朱妙芬与胡小颖、李建光于2017年3月4日签订的《存量房买卖合同》；胡小颖、李建光应向朱妙芬支付违约金105000元等；案件受理费14250元、财产保全费5000元，由胡小颖、李建光负担。李建光不服，提起上诉。2019年10月24日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终7376号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。 2019年12月5日，因胡小颖、李建光逾期未履行上述生效判决确定的付款义务，朱妙芬向本院申请强制执行，朱妙芬申请执行的内容为：违约金105000元、财产保全费5000元和迟延履行期间的加倍部分债务利息（并注明诉讼费已向本院申请退还）。本院立案执行上述判决，案号为（2019）粤0113执11807号。执行中，因胡小颖、李建光逾期未履行生效判决书确定的付款义务，经本院强制执行，执行到位胡小颖执行款110551元，执行费1556元，已将执行款110551元退付给申请执行人朱妙芬。2020年3月30日，本院作出（2019）粤0113执11807号结案通知书，通知朱妙芬和胡小颖、李建光，本案作执行完毕结案处理。 2021年5月13日，因胡小颖、李建光未向本院缴交（2017）粤0113民初6260号民事判决确定的诉讼费，本院移送执行胡小颖、李建光缴交诉讼费纠纷一案，本院立案执行，案号为（2021）粤0113执9939号。本案移送执行事项为案件受理费14250元。执行中，2021年5月24日本院通过电子送达方式向胡小颖、李建光发出（2021）粤0113执9939号执行通知书、报告财产令。2021年6月2日通过电子送达方式告知胡小颖、李建光应支付诉讼费14250元及案件执行费113.75元。2021年6月2日，本院冻结胡小颖在中国银行的存款14363.75元。因胡小颖、李建光逾期未履行上述义务，2021年6月24日，本院强制划扣胡小颖在中国银行的存款14363.75元。 本院认为，因胡小颖、李建光未按（2017）粤0113民初6260号民事判决书向本院缴纳案件受理费14250元，本院依法移送执行并立案执行，即（2021）粤0113执9939号案。胡小颖以（2019）粤0113执11807号案已执行完毕为由，主张撤销（2021）粤0113执9939号执行通知书，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”（2021）粤0113执9939号案立案执行后，依法可以立即采取强制执行措施。在本院发出（2021）粤0113执9939号执行通知书、报告财产令后，胡小颖、李建光逾期未履行义务，本院依法冻结、划扣其名下存款14363.75元，符合法律规定，并无不当。胡小颖认为本院未向其送达执行通知书、执行裁定书即划扣其存款程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，胡小颖如认为原判决有错误的，依法应按照审判监督程序处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回胡小颖的异议请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年七月十四日 书记员  张 銮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保866号 申请人：沙湾县华融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇商场路****。 法定代表人：蔡新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1991年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。 被申请人：赵程太，男，1965年1月22日出生，住甘肃省张掖市山丹县。 申请人沙湾县华融小额贷款有限责任公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对经甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民初24号民事判决及甘肃省高级人民法院（2021）甘民终184号判决所确认的赵程太对新疆兵团水利水电工程集团有限公司享有的债权396万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以396万元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人沙湾县华融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对新疆兵团水利水电工程集团有限公司应支付被申请人赵程太的396万元债务予以保全，停止支付，期限一年。 案件受理费5000元，由申请人沙湾县华融小额贷款有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十九日  书记员  张园
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1541号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：杨开遗，董事长。委托诉讼代理人：黄沣，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王泽湧，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。被告：王建福，男，1964年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：陈燕娇，女，1968年10月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司诉被告王建福、被告陈燕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王建福、被告陈燕娇的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东澄海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告广东澄海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈洁珊二〇二一年七月二十六日书记员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5594号 申请执行人：季修成,男性,汉族,1983年4月19日出生,住青岛市城阳区。 被执行人：王旭庆,男性,汉族,1963年8月11日出生,住青岛市黄岛区。 申请执行人季修成与被执行人王旭庆建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付案件款438156元利息。本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执5594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘立娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27564号原告：何启忠，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告：何琦，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：何启伦，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：何启玉，女，1952年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：何启华，女，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：程隽，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告何启忠、何琦与被告何启伦、何启玉、何启华、程隽共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告何启忠、何琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何启忠、何琦撤回起诉处理。审判员 吴 瑛二〇二一年七月九日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1994号原告：张家东，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。负责人：王永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，该公司工作人员。原告张家东与被告中国对外建设总公司东北分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审查。张家东向本院提出诉讼请求：1.彻底解除劳动关系；2.赔偿因被告工作失误，没有及时停止医疗保险而造成的损失共计55,130.15元(其中医疗保险51,938.32元，生育保险3,191.83元）详见沈阳市社会医疗保险和生育保险参保个人权益信息证明；3.赔偿被告给原告造成养老保险损失个人部分(2011年1月-2015年9月）22,800元整，企业未承担金额45,600元整，共计68,400元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.确认原、被告于2020年10月1日解除劳动关系。2.判令被告为原告补交2011年1月至2015年9月期间医疗保险、生育保险。3.判令被告为原告补交2011年1月至2015年9月期间养老保险。事实与理由：原告于2008年1月22日入职中国对外建设总公司东北分公司工作，并于2015年10月调入中国对外建设有限公司（中国对外建设有限公司东北分公司的一级法人单位）工作，因本人近期离职，办理沈阳市社会医疗保险时发现，因被告的工作失误医疗保险没有办理停止给原告造成损失55,130.15元，导致原告不能享用沈阳市医疗保险服务，养老金部分单位已经扣除了未给员工缴纳，企业部分也未能缴纳（个人部分22,800元，企业部分45,600元）合计68,000元整，因此特向法院申请诉讼，赔偿原告上述损失，判令被告解除劳动关系，以利原告重新享受沈阳市社会医疗保险，保障原告合法权益。2020年10月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.被申请人将申请人社会保险中医疗、生育保险部分的欠缴金额（医疗55,130.15元，生育3,191.83元）共计55,130.15元补偿；2.被申请人给申请人造成养老保险损失个人部分造成损失(2011年1月-2015年9月）22,800元整，企业未承担金额45,600元整，共计68,400元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2077号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：关于解除劳动关系的诉讼请求。因未经仲裁前置程序，本院不予审理。关于补缴养老、医疗和生育保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家东的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二一年七月二十六日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金广，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。再审申请人张金广因与被申请人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金广申请再审称，本人2013年入职恒安卫士公司，2020年6月17日收到被申请人发出的《员工自行离职告知函》，内容为本人自2020年5月28日至今旷工达三天以上，落款为2020年6月15日。而在北京市海淀区劳动人事仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2020）第13263号裁决书中被申请人自述：“申请人2020年5月25日至27日旷工三天，并于2020年5月28日口头形式以旷工为由解除劳动合同”，被申请人主张矛盾，申请人没有旷工，被申请人污蔑申请人旷工。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）第14号）第13条规定，被申请人恒安卫士公司在未拿出任何证据，可以证实申请人旷工的情况下，二审法院错误的认定申请人旷工的事实，严重伤害了申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,劳动者依法享有休息、休假的权利，但按时出勤是劳动者的法定义务，劳动者也应当遵守用人单位的规章制度。本案中，恒安卫士公司以张金广2020年5月28日后连续旷工三天以上，与其解除劳动关系。张金广主张自2020年5月8日请病假20天，后电话向小队长请假7天，后6月5日再次请假1天，并提交了门诊收费票据、诊疗单以证明身体不适请病假，但其认可医院未出具病假证明。因此，根据本案现有证据，无法认定张金广2020年5月28日后向恒安卫士公司履行了请病假的手续。故，恒安卫士公司因张金广旷工与其解除劳动关系，不违反法律规定。张金广要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，张金广的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金广的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张兵，男，汉族，1972年6月16日生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张兵的本院(2020)沪0106民初33890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执600号申请执行人刘伟，男，汉族，1984年9月28日出生，住被执行人李勇，男，汉族，1985年9月29日出生,住本院受理的申请执行人刘伟;李勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4477号民事判决书，被执行人李勇给付申请执行人刘伟借款本金119000元，利息13000元，诉讼费1473元，本案执行费1902元，共计135375元。在执行中，2021年7月5日被执行人已给付申请执行人刘伟借款本金103273元。申请执行人刘伟与被执行人李勇自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执600号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月五日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 被执行人：孔誉晓（曾用名孔双双），女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住济南市历下区。 被执行人：姜钧涵（曾用名姜帅），男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住济南市历下区。 被执行人：刘颖，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南冠宇置业有限责任公司，住所地济南市历下区泺源大街53号。统一社会信用代码：91370100264347083G。 法定代表人：时军，总经理。 关于中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告孔誉晓、姜钧涵、刘颖、济南冠宇置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初353号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人申请执行内容为：一、孔誉晓、姜钧涵于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金107527.16元；二、孔誉晓、姜钧涵于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月13日的利息3745.50元、本金罚息1152.74元、利息罚息126.43元；三、孔誉晓、姜钧涵于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行逾期还款罚息（以107527.16元为基数，自2018年7月14日起至实际履行之日止，按照每日万分之二点一的利率计算；以3745.50元为基数，自2018年7月14日起至实际履行之日止，按照每日万分之二点一的利率计算）；四、刘颖对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孔誉晓、姜钧涵追偿；五、济南冠宇置业有限责任公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孔誉晓、姜钧涵追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由孔誉晓、姜钧涵、刘颖、济南冠宇置业有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院当日立案。 在执行过程中，被执行人于2021年7月16日已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初353号民事判决书执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初353号民事判决书案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终58号 上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。 法定代表人:杨志刚,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王新峰,男,汉族,1984年9月17日出生,住山西省五寨县。 被上诉人（原审被告）：贾艳红,女,汉族,1987年9月5日出生,住山西省五寨县。 被上诉人（原审被告）：忻州市江诚物流有限公司,住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧。 法定代表人:林诚,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山西美域高道路运输有限公司,住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。 法定代表人:林诚,该公司总经理。 上诉人上海徽融融资租赁有限公司因与被上诉人王新峰、贾艳红、忻州市江诚物流有限公司、山西美域高道路运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1938号民事裁定，向本院提起上诉称，1.案涉《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为马鞍山市雨山区，同时争议解决条款中亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同实际签订地与约定的签订地不一致，并不影响约定管辖条款的效力，双方当事人采取书面形式订立合同，合同条款当然对各方当事人均具有约束力，符合合同法的意思自治原则。因此，一审法院裁定管辖权异议成立显属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。上海徽融融资租赁有限公司依约定向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海徽融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初1938号民事裁定； 二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年七月二十一日 法官助理 艾海涛 书 记 员 戴 婧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘任丽，女，汉族，1994年5月12日出生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘任丽的本院(2021)沪0106民初5632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执591号申请执行人：季公芳,女,1965年11月9日出生,汉族，住冠县。被执行人：孟祥利，男1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人季公芳与被执行人孟祥利借款合同纠纷一案中，申请执行人季公芳依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特706号民事裁定书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民特706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年七月二十七日书记员  孙会玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更580号罪犯贺三乐，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省武城县人民法院于二〇一八年九月三日作出(2018)鲁1428刑初40号刑事判决，以被告人贺三乐犯诈骗罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金100000元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于二〇一八年十二月五日作出(2018)鲁14刑终186号刑事裁定，予以维持（刑期自2017年11月2日至2026年9月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺三乐的悔改表现，有罪犯贺三乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贺三乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币100000元，退赔赃款75589元（2018年10月31日日山东省武城县人民法院作出的刑事裁定书对退赔赃款数额由77589元改为75589元），现全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺三乐减刑九个月（刑期自2017年11月2日至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清66号申请人：上海工大高艺模具开发部清算组。2021年7月15日，上海工大高艺模具开发部(以下简称工大开发部)清算组向本院提出申请，称未能接管到工大开发部财产、财务账册等资料，经调查未发现工大开发部任何财产，无债权人申报债权，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组未接管到工大开发部财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求工大开发部的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海工大高艺模具开发部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年七月二十日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14318号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司,住所地上海市金山区卫清西路XXX号XXX楼。法定代表人：黄远斌。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14319号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14319号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14318号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14319号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5519号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：杨忠，男，汉族，1975年11月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告杨忠物业服务合同纠纷一案，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南康安物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年七月三十日 书记员  杜 姣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执3302号 申请执行人张其良，男性1969年12月09日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘涛，男性1981年12月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张其良与被执行人刘涛劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行，终结(2021)皖1622执3302号案件中对被执行人刘涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2858号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：陈某，女，汉族，1981年8月2日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5886号原告：乔素芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄凌坤(系原告之子)，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省。被告：陶菊香，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张晨(系被告之子)，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告乔素芳与被告陶菊香身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决了讼争为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔素芳负担。审判员  龚利民二〇二一年七月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3276号之一 申请执行人：何忠友，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周海军，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何忠友与被执行人周海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民特478号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周海军未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人何忠友向本院申请执行，要求被执行人支付工资款39500元，并承担本案执行费493元。本院于2021年6月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已于2021年7月30日轮候查封被执行人名下皖Ｐ7××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周海军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周海军住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执374号 申请执行人魏咏，女，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人乔铁军，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市干召庙镇。 申请执行人魏咏申请执行乔铁军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初276号民事调解书已经生效，因被执行人乔铁军未履行义务，申请执行人魏咏向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的：33500.00元，执行费：403.00元，执行到位标的：10070元，未执行到位标的：23430.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年7月26日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的魏咏申请执行乔铁军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3033号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：管红才，男，汉族，1974年3月25日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：陈树芬，女，汉族，1972年12月27日生，玉溪市人，现住玉溪市红塔区。系管红才之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告管红才、陈树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告管红才、陈树芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，被告管红才、陈树芬与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为60000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款60000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年3月21日，二被告下欠原告借款本金59765元、利息17451.99元，合计77216.99元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告管红才、陈树芬偿还原告借款本金59765元、利息17451.99元（截止2021年3月21日），合计77216.99元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告管红才、陈树芬经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告管红才、陈树芬向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告管红才、陈树芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告管红才、陈树芬在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年1月10日，被告管红才、陈树芬与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为60000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款60000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年3月21日，二被告下欠原告借款本金59765元、利息17451.99元，合计77216.99元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告管红才、陈树芬偿还原告借款本金59765元、利息17451.99元（截止2021年3月21日），合计77216.99元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告管红才、陈树芬与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告管红才、陈树芬偿还至2021年3月21日所欠的本息共计77216.99元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告管红才、陈树芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管红才、陈树芬偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金59765元、利息17451.99元（截止2021年3月21日），本息合计77216.99元；给付自2021年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费1730元，由被告管红才、陈树芬负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  王明芬人民陪审员  张荣祥二〇二一年七月二十九日书 记 员  柴 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘甲利，男，汉族，1971年7月26日生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘甲利的本院(2020)沪0106民初13077号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特427号申请人：陈旭黎，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：丁自萍，女，1932年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海健桥医院。代理人：陈旭阳(系被申请人之子)，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陈旭黎申请宣告丁自萍无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人丁自萍患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人丁自萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4055号申请执行人：瞿兰萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。瞿兰萍与王礼平民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4776号判决已发生法律效力。因义务人王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿兰萍向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费365元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3863号 原告：汪俊道，男，2002年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪义，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 原告汪俊道与被汪义不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告资阳市志恒运业有限公司于2021年6月10日收到预交案件受理费通知书，原告汪俊道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪俊道撤回起诉处理。 审判员  伍建波 二〇二一年七月二日 书记员  甘宇帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12842号原告：陈艳红，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：许洁洁，女，1999年6月13日出生，汉族，住广西合浦县，原告陈艳红与被告许洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳红撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年七月二十一日书记员 冯洁文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1033号之一原告：麒盛科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：唐国海，董事长。委托诉讼代理人：王峥，上海汉盛(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：江苏里高智能家居有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：倪贵平，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。原告麒盛科技股份有限公司与被告江苏里高智能家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告麒盛科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麒盛科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麒盛科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币81,800元，减半收取计人民币40,900元，由原告麒盛科技股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年七月二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执695号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：912110007016969XM。负责人：李峰，该公司经理。被执行人：黄福田，1989年9月27日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人黄福田追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执384号之一 申请执行人：王新军，男，1977年8月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王新军与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第186号裁决书已发生法律效力。申请执行人王新军于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为47322元（含执行费601元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3628号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：廖鸿斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县川口办事处源头村李家组，公民身份号码43042219890127791X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13100号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6670号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段志斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住址云南省楚雄州楚雄市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告段志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告段志斌经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金6666.82元，并支付截止至2021年1月15日的利息242.09元，罚息1528.33元，复利237.15元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2019年5月9日，被告段志斌向原告申请并开立了卡号为62×××00的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年10月23日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年10月23日至2019年12月18日期间，被告段志斌向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了7笔贷款，贷款本金共计9400元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年10月23日、2019年10月24日、2019年11月17日、2019年11月17日、2019年12月18日、2019年12月18日、2019年12月18日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》7份，贷款金额分别为2000元、5000元、600元、500元、300元、500元、500元，放款利率为年利率15.48%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金6666.82元、利息242.09元、罚息1528.33元、复利237.15元，合计8674.39元；二、被告段志斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告段志斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13251号原告：上海不工软件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海萃群律师事务所律师。被告：岳盛，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：金鑫，上海沪元律师事务所律师。原告上海不工软件有限公司与被告岳盛间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不工软件有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不工软件有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执525号申请人：陈阳，女，1967年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被申请人：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。法定代表人：杨贵民，该厂经理。委托代理人：孟丹、白静娟，系该厂工作人员。申请人陈阳向本院申请执行我院作出（2020）辽0502民初323号民事判决书。本院查明，申请人系被申请人单位退休职工，因过往时间曾因被申请人单位做临时工作（后转正）是否计算工龄问题进行诉讼，本院确认双方在1984年4月至1987年10月期间存在劳动关系。现双方均对此认可无异议。但后续的劳保待遇问题，没得到解决，故来院申请执行。本院认为，判决书确定的具体时间内存在劳动关系，但后续落实劳动待遇问题应由用人单位及社保等相关部门进行处理，虽就以上问题双方已进行协商、沟通等，但未能解决矛盾。因本案执行依据系确认之诉判决，民事判决书并无有关劳动报酬判项，当事人申请人民法院执行的生效法律文书并无给付内容，导致强制执行不能，依法应当通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对申请人陈阳的执行申请，本院裁定驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英智审判员  朱亚诺审判员  杨宏远二〇二一年七月二十七日（）书记员  朱文涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条第、四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1526号申请执行人：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王军。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人杭州都快交通久一点吧传媒有限公司与被执行人远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初11911号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人广告发布服务费人民币234,025.98元及利息、逾期付款赔偿金人民币11,701元、律师损失费人民币15,000元、诉讼费人民币2,605.50元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年四月七日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月三日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年六月二十四日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年七月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月二十三日查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年七月二十六日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢836号申请执行人张芳与被执行人王永民、王洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：19800元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：根据申请执行人张芳的申请，本院依法强制扣划了被执行人王永民、王洪侠在沛县河口镇孟庄村委会的拆迁补偿款20000元，扣减执行费200元，剩余款项19800元已发还申请执行人张芳。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3332号申请执行人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。被执行人：王贵军，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海万街商业经营管理有限公司与王贵军房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21773号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王贵军应支付上海万街商业经营管理有限公司款项318，627.23元及相应滞纳金、房屋占有使用费。因王贵军未按上述生效法律文书履行付款义务，上海万街商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1456号 原告：黄建，男，1972年04月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。 法定代表人：孙泽席。缺席。 案由：销售代理合同纠纷。 原告黄建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2.判令被告返还原告交纳的设备保证金60000.00整，并自2021年02月01日起以60000.00元为基数，按照当期贷款市场报价利率的四倍支付资金占有使用费至保证金全部退还完毕之日；3.判令被告支付原告欠付的2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年01月的收益共计6000.00元。 被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称贵州九优公司）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年08月28日，原告黄建（乙方）与被告贵州九优公司（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，约定甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市南明区点壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。合同第二条加盟细则及款项说明2-2约定：“双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理全权，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。”合同还约定：1.在双方合同到期后，如不再续签合同，且乙方在合同期内无违约事项，甲方应在15日内退还乙方所缴保证金（无息）；2.第一年收益期，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益3000.00元／月，每月20日支付乙方；3.如甲方中途终止合同，视为甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿责任；4.合同有效期1年，自2020年08月28日至2021年08月27日止。合同到期前一个月，双方无异议的，合同将自动延续。原告黄建在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。当日，原告黄建向被告贵州九优公司交纳了保证金60000.00元，被告贵州九优公司向原告出具加盖“贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章”的收据一张，载明：“入账时间2020年8月28日交款单位黄建收款方式ＰＯＳ机刷卡人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由贵阳市南明区花果园社区Ｖ区Ａ点壹个网点智能柜设备保证金2020年8月28日出纳张某”。之后，原告按照合同约定经营位于贵州省贵阳市南明区的“九优鲜品”生鲜无人销售职能冷柜网点。 审理过程中，原告提交了橙心优选微信小程序2021年01月29日的订单截图，拟证明被告已将案涉货柜另行交付给第三人作为提货点，并提供了2021年03月12日刊登于贵州都市的名为“贵阳多个小区‘智慧微菜场’停运，老板跑路？”的新闻报道一则，拟证明案涉智能冷柜自2021年02月09日被告发布放假通知以来，一直出于停业状态，因被告的行为导致合同目的不能实现。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告贵州九优公司在协商一致的基础上签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应按照约定履行义务。原告主张解除双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，并提交了证据证明被告未按照合同约定履行供货等义务，造成原告经营网店不能正常经营，双方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》的合同目的已无法实现，被告在收到本院向其送达的起诉状副本后，对原告的该项诉讼请求未提出抗辩亦未提交证据予以反驳，原、被告于2020年08月28日签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》于被告收到本院送达的起诉状副本之日（2021年05月09日）解除，故对原告主张解除双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保证金60,000.00元并支付资金占用使用费的诉讼请求，因前述本院已支持原告主张解除合同的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”的规定，现因被告违约导致合同解除，依法应当退还原告交纳的保证金并承担违约责任，故对原告要求被告退还保证金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，本院支持资金占用费以未退还保证金为基数，自合同解除之次日（2021年05月10日）起至保证金支付完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张2020年10月、2020年11月、2020年12月，2021年01月的收益6,000.00元，双方合同约定，被告每月应支付原告保底收益3,000.00元，原告主张自2020年10月起，双方已协商一致将每月保底收益变更为1,500.00元，被告未按照约定支付原告保底收益，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的该项诉请未提出抗辩亦未提交证据反驳原告的该项诉请，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄建与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于2020年08月28日签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》； 二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄建保证金60,000.00元并支付资金占用费（资金占用费以未退还保证金60,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年05月10日起计算至保证金退还完毕之日止）； 三、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告黄建2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年01月的收益6,000.00元； 四、驳回原告黄建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡丽丹 二〇二一年七月十九日 法官助理彭瑞 书记员王俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61208号原告：宋佳斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲍钰庆，女，1979年10月24日出生。本院在审理原告宋佳斌与被告鲍钰庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋佳斌以双方已达成和解为由，于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋佳斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋佳斌负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年七月十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢117号申请执行人：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：王英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：严锋丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严忠清，男，1956年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人无锡永泰混凝土有限公司与被执行人严锋丰、严忠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0206民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人发现财产可供执行，申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行，申请执行标的金额为1089430元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人严锋丰、严忠清有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人严忠清未持有保险，被执行人严锋丰持有保险，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人严锋丰名下无不动产登记信息；被执行人严忠清名下有位于无锡市惠山区××街道××村××巷××号的不动产，本案已轮侯查封并向首封法院致函参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人严忠清名下无机动车登记信息；被执行人严锋丰名下有苏Ｂ6××××、苏ＢＶ××××、苏Ｂ7××××机动车，本案均已查封。本次执行程序中，本院扣押并拍卖了苏ＢＶ××××，经案款分配，缴纳执行费13294元，本案申请执行人分得案款85122元。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人严锋丰、严忠清名下无住房公积金信息。执行过程中，因被执行人严锋丰、严忠清未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无其他被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月29日，本案有案件标的1004308元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月二十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执638号 高新技术产业开发区研辰机电经营部： 关于你申请执行四川省大盛东华建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的278774元，已执行到位278774元。至此，高新技术产业开发区研辰机电经营部向本院申请执行的（2021）川1622执638号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保136号申请人：上海颐成股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：上海颐成投资管理有限公司(委派代表：秦文远)。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被申请人：王枫，男，1974年11月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人上海颐成股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年7月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王枫的银行存款人民币6,722,196.11元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月6日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海颐成股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王枫的银行存款人民币6,722,196.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢633号申请执行人陈丽艳与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月二十八日