山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1246号 原告：刘永国，男，1977年5月31日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东浩克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告：毕研花，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：王雪倩，女，2000年3月3日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：毕研花（系王雪倩之母），女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：王吉荣，男，1947年9月12日出生，汉族，住平阴县。 被告：冯永粉，女，1953年4月17日出生，汉族，住平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王霞（系王吉荣、冯永粉之女），女，1978年2月13日出生，汉族，住平阴县。 原告刘永国与被告毕研花、王雪倩、王吉荣、冯永粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告毕研花、王雪倩、王吉荣、冯永粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元，并支付利息（至2018年3月31日欠利息4万元；以30万元为基数，自2018年4月1日至2020年8月19日，按月息2分计息，自2020年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2.偿还信用卡借款155000元，并承担利息（自2018年4月20日起至付清之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘永国变更第二项诉讼请求为：偿还信用卡借款152426.1元，并承担利息（以152426.1元为基数，自2018年4月20日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告毕研花之夫、王雪倩之父、王吉荣、冯永粉之子王军与原告系熟人，王军及毕研花两人因做生意及家庭生活多次在原告处借款30万元，双方约定月息2分。另外，被告毕研花和王军还借用原告信用卡用于生意及家庭消费，计155000元，王军和毕研花于2016年11月11日向原告出具欠条为证。上述借款本金王军及毕研花迟迟不予偿还，借款利息截止2018年3月31日尚欠4万元未予支付，此后的利息至今未支付。2018年4月19日王军突发疾病死亡。被告毕研花作为上述夫妻债务的债务人对上述债务有还款责任。被告王雪倩、王吉荣、冯永粉作为王军的法定继承人有义务在其继承王军遗产的范围内对上述债务承担还款责任。现原告多次向上述被告催要借款未果，故诉至法院，诉求同前。 被告毕研花、王雪倩共同提交答辩状辩称，毕研花不知道刘永国与王军之间的借款往来，不存在两人因做生意和生活向原告借款的事实。关于信用卡欠条，毕研花没有直接接触这些信用卡，只是因为写欠条时王军在外地做工程没在家，大家都是朋友比较相信刘永国的人品，写了一下当时刘永国自己所说的信用卡信息，从欠条上“具体数据等王军回来再细算”这些字里也清楚的知道毕研花并不知道这些信用卡归还的具体情况。并且王军回来后说已经归还完了信用卡，让刘永国把欠条撕了。现王军已去世三年多了，欠条又出现让人质疑，再说这个欠条都过了5年多了，已经超过法律规定的诉讼时效期限，因此毕研花不应承担债务。另，毕研花和王雪倩没继承王军的财产，也没义务偿还债务，在平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1329号、（2019）鲁0124民初1263号民事判决书都有判决结果。 被告王吉荣、冯永粉共同提交答辩状辩称，1.本案是涉及王军借款纠纷，与王吉荣、冯永粉没有关系。王军系王吉荣、冯永粉之子，于2018年4月18日去世。王军去世后，没有留下遗产。且在另案（2018）鲁0124民初1329号民事案件中，王吉荣、冯永粉已经书面声明放弃继承王军任何遗产，法院亦判决王吉荣、冯永粉不承担任何责任。2.民间借贷纠纷案件，原告仅提供借条，但是未提交其他能够证明款项交付的证据，故被告对原告起诉的诸多借款是否真实存在质疑。 本院经审理认定事实如下：借款人王军于2018年4月18日去世。王军生前与被告毕研花系夫妻关系，王雪倩系王军与毕研花之女，被告王吉荣、冯永粉系王军之父母。王军生前于2014年2月22日出具欠条一份，载明：今欠现金伍万元整；2014年6月23日出具欠条一份，载明：今借刘永国现金伍万元整；2014年12月29日出具借条一份，载明：今借现金壹拾万元整月息2分，每月底清；2016年4月16日出具借条二份，分别载明：今借现金叁万元整用二个月，今借现金伍元整用二个月；2017年3月5日出具借条一份，载明今借现金贰万元整。上述借条记载的借款总额为30万元。 被告毕研花于2016年11月11日出具欠条一份，载明：欠条欠刘永国信用卡5张款155000元（具体数据等王军回来再细算）截止日期2016.11.11号招商16000元、平安20000元、广发51000元、中信54000元、交通14000元。王军、毕研花2016.11.11号。该欠条下方另有“今收到贰万元正，用于还信用卡不含手续费李吉文2016.11.11”手写字样。 根据刘永国提交的信用卡对账单显示，截止2018年5月12日，刘永国名下招商银行信用卡未还款数额为4054.72元；平安银行信用卡未还款数额为13476.48元；广发银行信用卡未还款数额为52741.54元；中信银行信用卡未还款数额为73934.49元；交通银行信用卡未还款数额为8218.87元。上述银行信用卡未还款总额为152426.03元。 另查明，案外人曹公玲曾于2018年4月20日诉至本院，主张毕研花、王雪倩、王吉荣、冯永粉、王霞等偿还借款30万元。在该案诉讼过程中，毕研花、王雪倩、王吉荣、冯永粉分别向本院提交书面声明，放弃王军任何遗产的继承。本院经审理于2018年10月19日作出（2018）鲁0124民初1329号民事判决，认定毕研花、王雪倩、王吉荣、冯永粉均明确表示不继承王军的遗产，故无需对该案原告主张的债权承担还款责任。 上述事实，由原告庭审陈述及其提交的借条、欠条、信用卡对账单、民事判决书、企业变更情况等证据在卷佐证。 本院认为，因引起本案纠纷的借贷事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。 王军向刘永国借款30万元，借用刘永国信用卡欠款152426.03元未有偿还的事实清楚，证据充分，理应归还。 关于本案债务的承担主体问题，刘永国主张毕研花作为王军的配偶对涉案借款知情，且所借款项实际用于其家庭共同生活及平阴宏运机电有限公司的生产经营，毕研花也实际参与该公司经营，并在王军去世后实际控制该公司。故认为涉案借款系王军与毕研花的夫妻共同债务，毕研花应承担还款责任。本院认为，1.对于王军出具六份欠条记载的30万元借款及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王军分别于2016年4月16日、2017年3月5日出具欠条记载的借款数额分别为3万元、2万元，可以认定为王军系为家庭日常生活需要所借，应属于王军与毕研花的夫妻共同债务。对于该2笔借款共计5万元，应由毕研花承担偿还责任。对于王军分别于2014年2月22日、2014年6月23日、2014年12月29日、2016年4月16日出具的欠条记载的5万元、5万元、10万元、5万元，共计25万元借款，因所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且毕研花也未进行追认；而刘永国提交的证据不能证明该25万借款用于王军与毕研花夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示所借。现刘永国主张毕研花基于夫妻关系对该25万元借款及利息承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。2.对于信用卡欠款部分，虽然毕研花辩称未直接接触信用卡，但其出具欠条的行为应视为对欠款的追认，对于该信用卡欠款152426.03元，毕研花应承担还款责任。毕研花辩称上述欠款已超过诉讼时效，不应承担偿还责任。本院认为，因毕研花于2016年11月11日出具的欠条未约定还款期限，故刘永国可随时主张权利。现刘永国于2021年5月12日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。毕研花辩称王军生前已还清该信用卡欠款，但未举证证明，故毕研花的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，毕研花应偿还的欠款本金数额为202426.03元（30000元+20000元+152426.03元）。 关于王雪倩、王吉荣、冯永粉作为王军的法定继承人是否应在继承遗产范围内承担责任问题。本院认为，因被告王雪倩、王吉荣、冯永粉均已在其他诉讼中明确表示不继承王军遗产，且已经本院生效判决认定，故王雪倩、王吉荣、冯永粉无需承担责任。对刘永国要求王雪倩、王吉荣、冯永粉在继承遗产的范围内承担还款责任的请求不予支持。 关于原告刘永国主张的借款利息，对于王军分别于2016年4月16日、2017年3月15日出具的金额分别为3万元、2万元的欠条，以及毕研花于2016年11月11日出具的欠条，因双方未约定利息计算方式，对于资金占用期间的利息本院确定为：以202426.03元（30000元+20000元+152426.03元）为基数，自起诉之日即2021年5月12日起至实际给付之日止，按起诉时即全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，刘永国的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕研花于本判决生效后十日内偿还原告刘永国欠款本金202426.03元； 二、被告毕研花于本判决生效后十日内偿还原告刘永国欠款利息：以本金202426.03元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算； 三、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4063元，由原告刘永国负担2255元，被告毕研花负担1808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年七月六日 书记员  程 欢