云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2718号原告李大梅，女，1954年10月18日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理人。被告丁红波，男，1982年8月12日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。未出庭。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告李大梅与被告丁红波、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李大梅的委托代理人朱文娟、马旺、被告丁红波、被告保险公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大梅诉称，2020年8月8日8时31分，丁红波驾驶其所有的云Ｄxxxx号车行驶至宣威市境内十里铺红绿灯路口路段时与孟吉玲驾驶的电动三轮车相撞，造成李大梅等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，丁红波负事故的全部责任、李大梅等无责任。李大梅受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、闭合性头部外伤等。原告住院期间丁红波支付了医疗费、部分生活费。现变更计算标准并请求判决被告赔偿原告后期治疗费12000元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费507.81元（169.27元／天×3天）、误工费17942.62元（169.27元／天×106天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金52500元（37500元／年×14年×10%）、鉴定费1800元、交通费800元，合计90350.43元；由被告承担诉讼费。对丁红波垫付费用同意在本案中一并处理。被告丁红波辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。为李大梅全部医疗费和检查费29827.58元，请护工护理费12760元，生活费8700元，手机转账700元给李大梅家。请求对垫付费用一并处理被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。关于李大梅误工费，原告提交的证据只能证明李大梅还有劳动能力，但不能证明收入是多少，营养费没有相关医嘱而不认可，鉴定费不在保险赔付范围内，交通费酌情认可300元。对丁红波垫付费用同意在本案中一并处理。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.事故认定书1份，用以证明事故情况、责任划分。3.入院记录、出院证各1份，用以证明伤情、住院天数、需人护理。4.鉴定意见书1份，用以证明伤残等级、后期治疗费。5.鉴定费发票1份，用以证明支付鉴定费。6.左所社区出具证明1份，用以证明原告仍从事种养殖业，尚未丧失劳动能力，原告主张误工费合法。经质证，保险公司意见为：对第1、2、3、4组证据三性没有意见；第5组证据鉴定费与我公司没有关联性；对第6组证据三性没有意见，但不能证明收入情况。丁红波意见为同意保险公司的意见。丁红波为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：医疗费发票2张，护理费发票1张，用以证明垫付费用。经质证，原告方及保险公司均没有意见。保险公司未向本院提交有证据材料。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告方对原告提交第6组证据持异议，但系证明目的的异议，故对原告提交第6组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：丁红波为云Ｄxxxx号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为1000000元，本案事故发生时仍在保险期内。2020年8月8日8时31分，丁红波驾驶其所有的云Ｄxxxx号车行驶至宣威市境内十里铺红绿灯路口路段时与孟吉玲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李大梅等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，丁红波负事故的全部责任、李大梅等无责任。李大梅受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗90天，诊断为：右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、闭合性头外伤、头皮裂伤等。住院期间医疗费和检查费29827.58元由丁红波支付，丁红波请护工护理原告并支付护理费12760元、原告生活费8700元、手机转账500元给李大梅家人。2020年11月23日，曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定意见，李大梅的损伤评定为十级伤残、需后期医疗费人民币12000元。原告支付鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，涉案交通事故由丁红波负事故的全部责任、李大梅无责任。故丁红波应承担全额赔偿责任。丁红波驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险及商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。在被告不予认可的情况下，原告就营养费主张未提交证据证明，本院不予支持。原告虽未提交证据证实交通费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，对此可酌情认定。鉴定费、诉讼费属原告因此次交通事故造成损失，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担。原、被告各方一致同意将丁红波垫付费用作为原告方损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，本院对此予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2021年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费和检查费29827.58元（由丁红波全额垫付）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费13267.81元（169.27元/天×3天+12760元）、误工费17942.62元（169.27元/天×106天）、残疾赔偿金52500元（37500元/年×14年×10%）、鉴定费1800元、交通费酌情300元，各项合计人民币136638.01元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币136638.01元；扣减丁红波垫付医疗费等合计人民币51787.58元（29827.58元+12760元+8700元+500元）后，保险公司还应赔偿原告各项损失人民币84850.43元。依原、被告各方一致同意将丁红波垫付费用作为原告损失一并处理的意见，被告保险公司对丁红波垫付费用合计人民币51787.58元应承担给付责任。保险公司承担赔偿责任后，原告损失已得到赔偿，丁红波在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百七十九条第一款第四、八项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告李大梅医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币84850.43元。二、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内给付丁红波为原告垫付费用人民币51787.58元。三、驳回原告李大梅的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币1216元，由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二一年七月十日书记员  杨思涵