天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7552号原告：邸尚金，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邸洪彬，男，原告之子，1983年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王夫娟，女，原告之儿媳，1984年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告：邸洪彬，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋德富，男，2000年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。原告邸尚金、邸洪彬与被告宋德富、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸尚金的委托诉讼代理人王夫娟、邸洪彬暨邸尚金的委托诉讼代理人，被告宋德富、人保沧州公司委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸尚金、邸洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金625428元、丧葬费37938元、精神损失费80000元、处理交通事故人员误工费8000元、抢救费270元、停尸费16800元，以上共计768436元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月23日06时12分，宋德富驾驶冀J0××××号小轿车行驶至事故地点时与赵金苓骑行的电动自行车相撞，造成赵金苓当场死亡及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，宋德富与赵金苓负事故同等责任，被告宋德富驾驶的车辆在人保沧州公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保沧州公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。请法庭依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否均在合法有效期内，且无拒赔、免赔，否则我司不予赔付。诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。死亡赔偿金、丧葬费具体数额请法院依法核算；精神损失费、处理交通事故人员误工费认为原告主张过高，请法院酌定；停尸费与质证意见一致；对于责任比例我司认可按照50%承担赔偿责任。宋德富辩称：应由保险公司优先承担赔偿责任，超出保险范围部分同意按照责任比例赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月23日06时12分，宋德富驾驶冀J0××××号小轿车行驶至事故地点时与赵金苓骑行的电动自行车相撞，造成赵金苓当场死亡及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，宋德富与赵金苓负事故同等责任，被告宋德富驾驶的车辆在人保沧州公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）；事故造成赵金苓死亡。原告邸尚金系死者丈夫，邸洪彬系死者之子。关于原告诉请的各项费用，其中死亡赔偿金系分责后金额，其他损失系未分责金额。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中赵金苓因事故死亡，合理损失包括：1、急救费（抢救费）270元，有票据为证本院予以支持；2、死亡赔偿金922380元，按照46119元每年计算20年；3、丧葬费37938元，按照天津市上一年度职工平均工资计算；4、精神损害抚慰金50000元，根据本案实际情况酌情支持；以上共计1010588元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，有事故认定书以及事故认定复核结论，对交管部门认定的宋德富、赵金苓负事故同等责任的结论本院予以确认。关于赔偿比例，本案中系机动车与非机动相撞，应由机动车一方承担60%赔偿责任。关于亲属处理丧葬事宜产的误工费，因本次事故发生在2021年2月23日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年版）》已于2020年12月29日修改并自2021年1月1日实施，修改后的司法解释删除了2003年版本中的第17条，即删除了关于赔付受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费等合理费用的规定，而《中华人民共和国民法典》第1179条关于人身损害赔偿范围的规定中明确：造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，此处并未使用“等”字这种可以做扩大解释的立法技术，故原告本案中主张家属处理丧葬事宜产生的误工费已经没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。关于停尸费，已经包含在丧葬费中，本院已经支持丧葬费，关于停尸费的诉讼请求本院不予支持。本案中具体赔偿责任如下：1、人保沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告急救费270元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告180000元；2、超出较强限额的损失为830318元，由人保沧州公司赔偿60%即498190.8元；综上，人保沧州公司共计赔偿原告678460.8元。原告主张的合理损失未超出保险限额，宋德富不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告邸尚金、邸洪彬赔偿款678460.8元；此款赔付至津南区人民法院账户（账号：9020××××1106，开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行）；二、驳回原告邸尚金、邸洪彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告宋德富负担1242元，由原告邸尚金、邸洪彬负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。