湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终9337号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号，统一社会信用代码：91450000715182514C。负责人：黄福加，副总经理。委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，广西君桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南光韵律师事务所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593好湖南国际金融大厦2002房，统一社会信用代码：314300000854256643。负责人：郭方春。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园。法定代表人：蒙运良。上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城公司广西分公司）因与被上诉人湖南光韵律师事务所（以下简称光韵律所）、原审第三人广西贵港市永泰仓储物流有限公司（以下简称永泰公司）执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0105民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长城公司广西分公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初476号民事判决；二、判令长城公司广西分公司对已拍卖的永泰公司名下的M50-35门座式起重机、SP01型集装箱旋转吊具和20立方米散粮抓斗所得款项（400万元）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由光韵律所承担。事实和理由：1、光韵律所不享有执行款的优先受偿权；2、长城公司广西分公司享有对门座机的优先受偿权，退一步说，即使认定长城公司广西分公司的抵押权在扣押行为后，那本案的债权也均为普通债权请求权，长城公司广西分公司有权参与执行款分配。光韵律所辩称：1、长城公司广西分公司就涉案部分设备设定的抵押优先权不能对抗光韵律所。2、长城公司广西分公司主张的本案债权均为普通债权，理由不能成立，且即使均为普通债权，长城公司广西分公司也无权参与分配。光韵律所向一审法院提出诉讼请求：1、判令将已经拍卖的被执行人名下的M50-35门座式起重机、SPO1型集装箱旋转吊具和20立方米散粮抓斗（以下简称设备）所得的款项（400万元）全部分配给光韵律所；2、本案诉讼费用由长城公司广西分公司承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，案外人泰富重工制造有限公司与第三人永泰公司签订《供货合同》一份，约定：泰富重工制造有限公司将一台Ｍ50-35门座式起重机及吊具、抓具设备出售给第三人，合同总价格为8760000元，合同签订后7个工作日内第三人支付泰富重工制造有限公司10%的订货款，余款在设备安装验收合格后三年十二期付清。其中《供货合同》第18.2条特别约定，如果第三人不能按约定付清货款，则将向泰富重工制造有限公司按每天万分之五的标准收取滞纳金，还应承担所有应实现债权而支出的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）。同时泰富重工制造有限公司有权另行处置该合同设备。在泰富重工制造有限公司交付设备后，因第三人不能按期付款，2017年5月22日泰富重工制造有限公司遂起诉至一审法院，同时向一审法院申请财产保全要求扣押涉案设备。一审法院于2017年5月31日作出了（2017）湘0105民初2622号民事裁定，裁定冻结第三人名下的银行存款10410466.31元或查封、扣押相应价值的财产。于2017年6月15日依法扣押了上述的合同设备。2017年11月17日，一审法院作出了（2017）湘0105民初2622号民事判决，判决：1、第三人在该判决生效之日起10日支付泰富重工制造有限公司货款本金7091957元及违约金（违约金从2017年5月22日起，至货款支付完毕之日止，以7091957元为基数，按年利率18%的标准支付违约金）、律师费409528元。该判决作出后，第三人不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2018年9月24日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终10805号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因第三人怠于履行判决支付义务，泰富重工制造有限公司据此向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年11月29日，作出了（2018）湘0105执2090号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人存款1000万元或扣留、提取其收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。执行中，因第三人未履行判决文书所确定的义务，泰富重工制造有限公司便将判决书所确定的债权全部转让给了光韵律所。一审法院于2018年11月30日作出了（2018）湘0105执2090号之一执行裁定，裁定变更光韵律所为申请执行人。光韵律所申请，一审法院将第三人名下的门座机设备进行了拍卖，并于2020年12月5日成交，所得款项400万元。2020年10月20日，长城公司广西分公司依据广西壮族自治区贵港市港北区人民法院的生效判决书向一审法院主张其就第三人名下所有的门座机一台以折价或拍卖变卖所得的价款13140000元的债权范围内享有优先受偿权；对第三人名下所有的万风牌重型平板半挂车一辆（车牌号：桂Ｒ××××挂）、华菱之星牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：桂Ｒ0××××）、丰田牌小轿车一辆（车牌号：桂ＲＧ××××）在439400元的债权范围内优先受偿权。对第三人所有的设备一批（16米输送升降机14辆、16＊10输送升降机1辆、12米输送升降机2辆、20米输送平带机2辆、12米输送平带机2辆、12米输送平带机1辆、8米输送平带机3辆）在370000元的债权范围内优先受偿……光韵律所对此向一审法院提出执行财产分配异议，认为长城公司广西分公司不享有优先受偿权，申请就前述拍卖所得款项优先受偿。2020年12月11日，一审法院向长城公司广西分公司送达了（2020）湘0105执恢1330号通知，内容为：申请执行人光韵律所申请执行被执行人永泰公司、蒙运良、李若鹏、郎家保买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，一审法院于2017年6月15日以（2017）湘0105民初2622号民事裁定，第一顺位原地扣押了被执行人永泰公司购买的Ｍ50-35门座式起重机一台，ＳＰ01型集装箱旋转吊具一台、20立方米散粮抓都一台（后于2018年12月13日继续扣押）。现一审法院作出的（2017）湘0105民初2622号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行完毕生效法律文书所确认的义务。在执行过程中，申请执行人光韵律所与被执行人永泰公司、蒙运良、李若鹏、郎家保已达成执行和解。但被执行人未按和解协议履行。申请执行人向一审法院申请对被执行人永泰公司购买的Ｍ50-35门座式起重机一台，ＳＰ01型集装箱旋转吊具一台、20立方米散粮抓斗一台进行评估、拍卖以实现债权。在拍卖过程中，你公司以上述财产已质押给你公司为由，向一审法院申请优先受偿。一审法院告知本案申请执行人后，本案申请执行人向一审法院提出书面分配异议，认为你公司不应优先受偿，现将被本案申请执行的分配异议送达给你公司。如你公司自收到本通知之日起十五日内提出书面反对意见，一审法院将依本案申请执行人的意见对分配方案审查修正后进行分配。2020年12月23日，长城公司广西分公司提出《执行异议反对意见书》，内容为：一、认为长城公司广西分公司对于涉案的被执行财产已经通过善意取得的方式使得抵押权；二、本案的所有权保留交易模式未经公示，不得对抗第三人，即长城公司广西分公司的抵押权优先于光韵律所的保留所有权。一审法院另查明，2017年8月17日，第三人将一审法院已经查封、扣押的门机设备的一部分（Ｍ50-35门座式起重机）抵押给案外人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。2019年广西北部湾银行股份有限公司将其对第三人享有的相关债权转让长城公司广西分公司。2019年3月13日，长城公司广西分公司就与第三人、蒙运良等人的金融借款合同纠纷向广西壮族自治区贵港市港北区人民法院起诉，该案中第三人以及广西北部湾银行股份有限公司贵港分行均隐瞒了门机设备已经被一审法院扣押的事实。2020年5月4日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初551号民事判决书，其中判决：……就第三人名下所有的门座机一台以折价或拍卖变卖所得的价款13140000元的债权范围内优先受偿权；对第三人名下所有的万风牌重型平板半挂车一辆（车牌号：桂Ｒ××××挂）、华菱之星牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：桂Ｒ0××××）、丰田牌小轿车一辆（车牌号：桂ＲＧ××××）在439400元的债权范围内优先受偿权。对第三人所有的设备一批（16米输送升降机14辆、16＊10输送升降机1辆、12米输送升降机2辆、20米输平带机2辆、12米输送平带机2辆、12米输送平带机1辆、8米输送平带机3辆）在370000元的债权范围内享有优先受偿……。一审法院认为：案外人泰富重工制造有限公司依据与第三人签订的《供货合同》，第三人门机设备在所欠货款的情况下，其享有对机器的处分权的。光韵律所基于生效的判决书，受让了案外人泰富重工制造有限公司对第三人的货款债权。故在一审法院拍卖了该第三人合同所约定的门机设备，所形成的拍卖款，光韵律所在其受让的债权范围内享有优先受偿权。本案长城公司广西分公司对第三人的债权虽有广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初551号生效的民事判决书，亦确认了其对第三人名下所有的门座机一台以折价或拍卖变卖所得的价款13140000元的债权范围内优先受偿权。但根据审理查明的事实，长城公司广西分公司取得的债权由来，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结财产的所作的移转，设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，原抵押权人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行享有的抵押权不能对抗作为第一顺位申请执行人的光韵律所。长城公司广西分公司据此从原抵押权人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行所受让的债权，亦不能对抗光韵律所。故光韵律所的诉请具有法律与事实依据，一审法院予以支持。关于长城公司广西分公司辩称一审法院作为执行法院没有明确的执行分配方案。根据一审法院向长城公司广西分公司送达了（2020）湘0105执恢1330号通知，从该通知内容来看，已明确了执行分配方案，故对长城公司广西分公司的该项主张一审法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：对已拍卖的被执行人永泰公司名下的M50-35门座式起重机、SPO1型集装箱旋转吊具和20立方米散粮抓斗所得款项（400万元）归光韵律所享有。案件受理费80元，由长城公司广西分公司承担。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据该规定,债权人申请参与分配的被执行人限于公民或其他组织，并不包含企业法人。本案中,被执行人永泰公司为企业法人，依法不适用执行分配方案异议之诉。光韵律所系对被执行人永泰公司财产拍卖所得价款受偿顺序提出异议，应按执行异议程序处理。因此，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初476号民事判决；二、驳回湖南光韵律师事务所的起诉。一审案件受理费80元，予以退还；预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年七月二十八日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。