湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3519号原告：贺伟才，男，汉族，1946年2月15日出生，户籍登记地湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被告：曾丽，女，汉族，1983年8月6日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：贺爱雄，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍登记地湖南省吉首市。委托诉讼代理人：曾丽，系被告贺爱雄之妻。原告贺伟才与被告曾丽、贺爱雄民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日起诉至本院。在诉讼过程中，原告贺伟才于2021年5月25日向本院提出诉讼保全申请并为此提供相应担保，本院经审查后依法裁定对被告曾丽、贺爱雄的财产采取了保全措施。2021年6月23日，本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟才以及其特别授权委托诉讼代理人刘友艳到庭参加了诉讼，被告曾丽以及做为被告贺爱雄的委托诉讼代理人亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟才向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还借款本金37万元，其中30万元借款利息按一年期贷款市场报价年利率3.85%的两倍从2014年5月7日起计算至实际偿还之日（暂时计算至2021年5月7日），利息为161,700元；7万元借款利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的两倍从2015年1月24日起计算至实际偿还之日（暂时计算至2021年5月7日），利息为33,912元，加上2015年1月24日前应付的利息为18,600元，本息共计584,212元，再核减已支付的3万元利息，两被告仍应向原告偿还借款本息554,212元。二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年1月，被告曾丽因为投资需要资金，提出向原告借款，原告借给被告5万元现金。2013年3月，被告又向原告要求借款，原告同意借给被告曾丽30万元，并要求其儿子贺特雄将30万元通过银行转账给被告曾丽，当时约定借款利息按月利率2分计付。被告曾丽在借款后按月将6，000元利息转入贺特雄银行账户上，该笔借款利息已支付至2014年5月6日。2013年6月，被告曾丽又向原告借现金2万元。当时所借款项均约定利息为月利率2分。因为是亲戚关系，被告直到2015年1月24日才向原告出具借条，加上2015上1月24日前应付的利息为18,600元，借条上载明的借款金额为388,600元。2020年下半年，被告先后支付了原告3万元利息。在原告多次向两被告催讨债务的过程中，被告曾丽和贺爱雄夫妻均表示愿意积极偿还原告的借款，但至今仍以种种借口拒不偿还。被告曾丽向原告借款时，系两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同投资，且该笔债务也得到了被告贺爱雄的认可。两被告依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，据此特提起诉讼请求判决如上所请。被告曾丽、贺爱雄辩称，一、被告贺爱雄与被告曾丽虽然是夫妻关系，但因工作原因长期不在家，对借款之事被告贺爱雄并不知晓。后来因家庭矛盾爆发后才知道有此事。借款也没有用于家庭开支和购买固定资产，借据上也没有签字担保。二、原告说被告曾丽在2013年1月、3月、6月分别向他借款5万元、30万元、2万元借款之事，被告承认向原告借款30万元。至于5万元、2万元借款之事不存在。因被告长年在外工作，一两年才回来一次，没有转账凭证也没有借据，不可能几个月借一两次现金。三、2013年3月借款30万元时，双方确实没有约定利息，但被告确实也说了一句，如果赚钱了，还是要给点利息，被告也主动提出来每月按6,000元本金分期先还于原告账户中，还到2014年5月，一共还了8.4万元。直到2015年1月被告回到老家，原告因考虑亲戚关系估计不好开口要借据，故意欺骗被告说还愿意借款20万元给被告。被告待老家的时间里，原告因办事说懒得取款，在被告手里拿了现金2.74万元，所以在打借条时，被告把之前还的8.4万元和后面借的现金2.7万元扣除，加上原告口头答应的20万元，一共打了38.86万元的借条，但答应的20万元借款并没有打款。四、利息问题，由于原告与被告是亲戚关系，被告的公公对原告的儿子在创业时，在经济上有大力的支持，之前兄弟关系非常好，在借款时原告与被告并没有约定利息，包括后期补借条时，都是没有约定利息。所以不存在利息之说。五、还款问题，2020年5月22日和2020年12月12日，由被告贺爱雄的哥哥贺志雄在我们不知情的情况下，代还了3万元本金。综上所述，该欠款不属于夫妻共同债务，被告贺爱雄不应承担还款责任，原告向被告主张5万元和2万元借款本息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：原告贺伟才与被告曾丽、贺爱雄夫妻系亲戚关系。被告曾丽在娄底一家投资公司上班。原告贺伟才于2013年1月、3月、6月先后将5万元、30万元、2万元交由被告曾丽，委托其将上述资金出借与该投资公司获取相应利息。其中2013年1月的5万元和6月份的2万元是以现金形式交给了被告曾丽，2013年3月6日的30万元，是通过原告儿子贺特雄的银行账号转账给了被告曾丽，但被告曾丽收款后并未能将投资公司的收款收据或借据出具给原告贺伟才，曾丽本人当时亦未出具任何收据或借据与原告。自2013年4月3日至2014年5月6日止，被告曾丽均有通过银行转账方式每月将借款30万元的利息6,000元（月利率2%）打入原告儿子贺特雄的银行账号。后被告曾丽擅自将上述款项均另行投资与他人合伙购买了地皮。2015年1月24日，经原告贺伟才与被告曾丽对前述的借贷款项进行清算后，由被告曾丽出具了借条与原告贺伟才，借据内容为：“借条今借到贺伟才现金叁拾捌万捌仟陆佰元整（388,600元整）曾丽2015.1.24。”此后，上述款项经原告方追讨，被告方均以其所投资的地皮暂未能处置为由拒绝还款，故原告遂起诉至本院要求判决如上所请。另查明，原告贺伟才与被告贺爱雄系亲叔侄关系。2020年5月22日、12月12日，被告贺爱雄的哥哥贺志雄代替被告方偿还了原告贺伟才现金3万元，并由原告出具了收条与被告方。被告曾丽、贺爱雄系于2003年11月12日办理的结婚登记手续。上述事实有原、被告的身份信息资料、两被告的结婚登记资料、借条、银行转账凭证、双方通话录音资料等证据以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，虽然原告贺伟才最初是委托被告曾丽将款项借与曾丽就职的投资公司以获取相应利息，后来由于被告曾丽又擅自将款项挪作他用，但被告曾丽的该行为最终还是获得了原告贺伟才的认可，并由被告曾丽向原告贺伟才出具了相应的借据，至此原告贺伟才与被告曾丽之间已形成了个人借贷关系。对上述事实，证据确凿充分，本院予以认定。综上，原告方诉讼提出由被告曾丽偿还其借款本金的主张，于理与法有据，本院予以支持。另对原告方诉讼要求由被告贺爱雄共同承担清偿上述借款责任的主张。对此经审查后本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：“…夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告贺爱雄既未在借条上签名，亦没有对案涉债务进行事后追认。加之，原告贺伟才也未能提供证据证明，被告曾丽所借用的上述款项有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告夫妻双方的共同意思表示的事实，根据谁主张谁举证之民事诉讼证据规则，应由原告对此承担举证不能之法律后果。故对原告方该主张，本院不予支持。至于对原告贺伟才诉讼还提出，要求按一年期贷款市场报价年利率3.85%的两倍标准计算借款利息的主张。对此经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中对借款并没有计付利息的约定，故原告方该诉讼主张于法无据，本院不予采纳。被告曾丽答辩提出，原告方所主张的现金借款5万元以及2万元的事实不存在；另还答辩提出，其所出具的借条中包含了原告承诺出借的20万元但实际并没有出借的主张。对上述答辩主张，被告曾丽均未能提交相应证据予以证实，根据民事诉讼中谁主张谁举证之规则，同样应由被告曾丽对此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十六条、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告曾丽自本判决生效之日起十日内向原告贺伟才偿还借款358,600元（已核减被告方于2020年所偿还的30,000元）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺伟才其他的诉讼请求。案件受理费按法律规定减半收取4,671元，诉讼保全费3,291元，以上共计7,962元，由原告贺伟才负担2,000元，由被告曾丽负担5,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 石 婕二〇二一年七月九日书记员 廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。