wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10555号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨园园，女，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人杨园园劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向杨园园支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，杨园园工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与杨园园的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 杨园园向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在杨园园被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向杨园园支付赔偿金30682.29元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨园园支付赔偿金30682.29元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向杨园园支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与杨园园劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与杨园园的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1504号刘景沅、王军平、张文、苗永霞：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1504号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘景沅、王军平、张文、苗永霞note8PRO手机一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1504号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执682号之一 申请执行人：李贻新，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：张利红，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李贻新与张利红买卖合同纠纷一案中，向被执行人张利红送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人李贻新支付稻谷款人民币29885元及利息，负担案件受理费274元、执行费348元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人张利红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5097号原告：刘华龙，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：唐小维，女，1975年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐福海（曾用名：唐超），男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘华龙、唐小维诉被告唐本态土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘华龙、唐小维以无法调取土地确权证为由，原告于2021年7月14日以邮寄的方式（EMS：1157076196549）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华龙、唐小维的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华龙、唐小维撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘华龙、唐小维负担。审判员  秦中良二〇二一年七月二十二日书记员  莫朝娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1812号原告：程云鹏，男，1991年6月4日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告程云鹏诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告程云鹏的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资58,049元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款58,049元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“钩机”，剩余工资58,049元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款58,049元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资58,049元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告程云鹏劳务工资款58,049元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1357号被执行人高子依，男，汉族，1999年12月22日出生，住长垣市。高子依罚金一案，长垣市人民法院作出的（2021）豫0728刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人高子依犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因高子依未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案追缴罚金，于2021年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年4月29日、2021年5月28日、2021年6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年七月三十日书记员  丁兴华
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢778号张志辉：你与李淑芹借款合同纠纷一案，已和解长期履行。本院（2021）吉0822执恢778号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执265号申请执行人：安乡县福顺再生资源回收经营有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖州村十三组。法定代表人：周德福，该公司经理。被执行人：曹锦波，男，1963年7月24日出生，汉族，住南县。申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司与被执行人曹锦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0721民初934号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹锦波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年2月2日向被执行人曹锦波送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曹锦波未到场，采用电子送达）。2021年2月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹锦波名下无可供执行财产；2021年6月30日，在自然资源部查询被执行人曹锦波名下无房屋权属登记信息；2021年2月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹锦波未缴纳住房公积金；2021年6月30日，查询被执行人曹锦波未购买任何保险。2021年7月16日依法将被执行人曹锦波纳入失信被执行人，2021年7月16日向被执行人曹锦波发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月12日约谈申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曹锦波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行标的44100元，已执行到位0元，尚有44100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹锦波有可供执行的财产。申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司发现被执行人曹锦波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月十九日代理书记员  王 肖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4310号原告：施某，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：保亚飞、尹菁，中豪律师事务所律师。被告：腾冲市汇力房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾宇苑**楼，统一社会信用代码91530522MA6N6JBK7G。法定代表人：王世琛，任公司总经理。原告施某与被告腾冲市汇力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告施某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施某撤诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告施某负担。审判员  马艳萍二〇二一年七月十九日书记员  林承琇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初990号 原告东丰县旺达物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人吴方明，系该公司经理。 被告周金平，女，汉族，住东丰镇。 原告东丰县旺达物业有限公司与被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告东丰县旺达物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县旺达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县旺达物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县旺达物业有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 枫
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执284号 申请执行人：腾伯明，男，1966年9月16日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵维林，女，1962年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人腾伯明与被执行人李庆虎、赵维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日依法作出的（2020）甘0321民初2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人腾伯明于2021年2月1日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人腾伯明以被执行人李庆虎、赵维林自行协商解决为由，于2021年7月29日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人腾伯明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 苑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6096号原告：孙紫阳，男，1995年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：赵建红，男，1975年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙紫阳与被告赵建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告孙紫阳于2021年6月30日以被告已将货款返还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙紫阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙紫阳撤诉。案件受理费1375元（已减半收取），由原告孙紫阳负担。审判员  黄国华二〇二一年七月一日书记员  刘金芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1149号 申请人：刘双，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：尹克兵，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘双与被执行人尹克兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹克兵与申请人刘双达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓玉楼
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初920号   原告：贾燕东，现住平定县。   委托诉讼代理人：贾军柱，现住平定县。系原告的叔叔。   被告：张金来，现住阳泉市。   被告：张敏，现住阳泉市。   委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。   原告贾燕东诉被告张金来、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因双方已调解处理此事，故原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾燕东所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾燕东撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告贾燕东负担。   审判员 李秀英      二〇二一年七月二十一日   书记员 马丽娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1175号徐亮、梁旭：徐亮与梁旭财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封被保全人一处房产。至此，徐亮向本院申请执行的（2021）辽0104民初9965号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3081号之二被执行人：张燕，女，汉族，1970年04月26日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在财付通支付科技有限公司085e985.com账户内存款人民币1362.64元。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年七月六日书记员 邹艳丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执806号之二 申请执行人：荔浦县新丰农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇建新街桂平路124号。 法定代表人：蒙有葵，投资人。 委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：范瑞晓，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦县新丰农资经营部与被执行人范瑞晓买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：王磊，男，1993年12月10日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王和平，男，1983年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范哲成，男，1957年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞、李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。再审申请人王和平因与被申请人范哲成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和平申请再审称，撤销济源中级人民法院(2020)豫96民终1232号民事判决和济源市人民法院(2020)豫9001民初5893号民事判决,改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:本案一审判决认定被申请人范哲成在为申请人王和平提供劳务活动中遭受人身损害从而认定王和平应承担赔偿责任,明显缺乏证据支持,与客观事实不符。首先,本案的事实是,2019年8月申请人王和平承建了齐明珠的柿槟物流园西门面房1号的装修工程,后其将该工程中的水电部分转包给张建平,而张建平在做水电过程中雇佣了被申请人范哲成。范哲成在做水电过程中发生意外被切割机打伤。对于该事实被申请人范哲成十分清楚,其在2020年6月1日向法院起诉时已经明确陈述了自己是受张建平雇佣从事水电活,而张建平本人也在本案二审时出具证明,陈述了其雇佣范哲成做水电的事实,而对于如此重要的案件事实,二审法院却仅以张建平庭审当日出差在外地,本人未到庭核实就不予采信,明显过于草率。二审判决作出后,申请人找到张建平,张建平再次为其出具证明并录制视频,再次亲口认可了雇佣范哲成的事实。而这样的陈述,也是能够和2019年9月26日，张建平向其讨要水电承包工程款的情况相印证的,能够充分证明本案的真实情况。其次,本案一审中,被申请人范哲成提供了其儿子范小东的租赁合同及白涧居委会出具的证明用以证明其在城镇居住生活。申请人实地调查,范小东在白涧村租赁的房屋仅为一间不足15平米的门面房,由范小东及其妻子、儿子一起居住并从事“管道维修疏通”生意,范哲成客观上是不可能在此共同居住,而一二审判决对此均未详细审查,明显认定事实错误。最后,根据范哲成提供的病历显示,其在本次受伤之前就有过左腕部骨折、左手骨折在山西垣曲医院住院手术治疗的经历,范哲成在本案诉前鉴定中刻意隐瞒了该事实,客观上增大了其伤情范围和伤残级别,造成鉴定结论在客观上的不真实与不公平。综上,原审判决认定的基本事实错误,申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审,恳请依法进入再审程序,并支持其再审申请。范哲成答辩称，王和平认为其与张建平之间系转包关系，但一二审中并未举证证明，关于2020年6月1日的陈述和张建平所出具的证明，在原一二审已经过质证，张建平出具的相关证明不能作为依据。关于范哲成租赁房屋生活居住，王和平所述不实。王和平提到的范哲成曾经受伤与本案没有关系，仅仅是猜测。其认为原一二审认定事实清楚，适用法律正确，王和平的再审理由不能成立，应依法驳回王和平的再审申请。再审期间，王和平提交了两组证据。1.2021年1月2日张建平出具的证言一份及张建平宣读该证言的视频资料，证明王和平将水电部分转包给了张建平，张建平才是范哲成的直接雇主。2.范小东租赁房屋现场照片4张，证明范小东租赁的房屋仅15平方米，范哲成客观上不可能在此居住。范哲成质证称，张建平的证言与一审当庭作证的陈述内容相矛盾，视频不具有完整性，证言及视频不具有真实性、客观性、关联性，不能作为定案依据。对范小东租赁房屋的照片，认为仅是房屋的外观，不能证明租赁房屋的面积和居住情况，不能证明王和平的主张。对上述两组证据，本院认为，对证据1，张建平一审时已经出庭作证，并接受了双方当事人和法庭的询问，其在再审期间提供的证言与一审的当庭证明内容存在矛盾，所以本次的证言不予采信。对证据2，因王和平提供的仅是范小东租赁房屋的外观情况，不能证明其主张，因此，亦不予采信。本院审查认为，王和平申请再审的理由可以归纳为两个方面，一是范哲成是为谁提供劳务，二是范哲成的损害程度。二审和申请再审时，王和平虽都主张范哲成是为张建平提供劳务，但未提供双方系转包关系的相关依据，提供的张建平的证言与与张建平一审的当庭证明内容存在矛盾，因此，王和平提供的证据不足以证明范哲成是为张建平提供劳务的主张。关于范哲成所受损害的计算问题，范哲成一审时提供了王屋镇原庄村村民委员会出具的证明，天坛街道办事处南白涧居委会出具的证明及租赁合同，共同证明范哲成自2016年以来一直在市区居住，其收入来源于城镇。同时，河南唯实司法鉴定中心对范哲成的伤害程度进行了鉴定并出具了鉴定意见书，王和平申请再审虽对范哲成按照城镇标准计算损害有异议，但未提供充分的证据予以证明。综上，王和平的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和平的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二一年七月五日书记员  连 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3413号原告：薛晖，男，1997年8月30日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：许航绮，男，1994年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告薛晖与被告许航绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告薛晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛晖撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二一年七月二十日书记员 曹佳茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢26号之一申请执行人：贵州铭锴房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋（16）1单元38层4号房。法定代表人：刘富祥。被执行人：贵州乌当新盛综合经营部，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道1号商品房12号门面。经营者：王文盛。本院受理贵州铭锴房地产开发有限公司申请执行贵州乌当新盛综合经营部合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经本院查询了解到被执行人贵阳乌当新盛综合经营部系个体工商户，经营者为王文盛，本院裁定将王文盛追加文本案被执行人，并查询了王文盛名下银行存款、不动产等财产信息，查封了被执行人王文盛房屋一套及车位两个，该房屋抵押给贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，抵押数额为430万元，其余未发现被执行人名下暂有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔01民终2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月十二日书记员  陈德元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7676号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年07月05日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初17318号民事判决书，2021年07月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年七月二十二日书记员 钱江凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1157号罪犯李素妞，又名李小妞，女，1979年8月16日出生，回族，小学文化，河南省夏邑县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年9月19日作出（2014）夏少刑初字第142号刑事判决，认定李素妞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2013年12月12日起至2027年12月11日止。宣判后，本人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）商少刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对罪犯李素妞减去有期徒刑二个月，2019年5月27日对罪犯李素妞减去有期徒刑三个月，刑期至2027年7月11日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李素妞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至12月，李素妞伙同苏伟伟虚构事实，隐瞒真相，假借购买挖掘机、承包高速路工程、做生意需要资金等名义，骗取多人现金共计1055000元；2011年至2012年，李素妞伙同苏伟伟以组织"摇会"的名义骗取多人现金共计869000元。罪犯李素妞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年8月、12月，2020年5月、9月，2021年2月共获得表扬5次，2020年3月31日被评为监狱级改造积极分子。2019年上半年至2020年下半年该犯评审档次均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李素妞符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李素妞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执536号之一 申请执行人：张建龙，男，1955年11月1日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：汪国庆，男，1985年10月1日出生，住黄山经济开发区。 本院在执行张建龙与汪国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪国庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪国庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆至今未履行。为此，本院又向被执行人汪国庆发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为15000元，未执行到位15000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月三十日 书记员  冯冠中
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执389号申请执行人：侯军勇，男，汉族，1978年05月01日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：常梨刚，男，汉族，1980年01月20日生，住河南省焦作市修武县。侯军勇申请执行常梨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初1763号民事判决书立案执行，执行标的为129359.25元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月22日向被执行人常梨刚邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人李利平至今未履行。二、2021年03月16日、2021年06月25日、2021年07月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人常梨刚名下银行账户仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人同意本院不予冻结。2、被执行人常梨刚名下无网络资金信息。3、被执行人常梨刚名下无车辆、无房产、不动产登记信息、无证券开户信息。三、本院于2021年03月16日向被执行人常梨刚发布限制高消费令，于2021年07月29日将被执行人常梨刚纳入失信被执行人名单。本院于2021年07月27日通知申请执行人侯军勇，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129359.25元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人常梨刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常梨刚负有继续向申请执行人侯军勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月三十日书记员 崔靖华
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执279号申请人：邱华,男,汉族，1980年8月5日出生,住周口市淮阳区。被执行人：朱子周，男,汉族，1970年10月25日生，住周口市淮阳区。申请人邱华与被执行人朱子周机动车交通事故责任纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱子周于本判决生效后十日内赔偿原告邱华各项损失86571.12元。案件受理费1141.71元，由被告朱子周承担875.71元，原告邱华承担266元。因朱子周未按上述生效法律文书履行义务，邱华向本院申请强制执行，本院于2021年年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱子周名下有一辆五征牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××7），申请人邱华不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人邱华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执279号案件终结本次执行程序。被执行人朱子周负有继续向申请人邱华履行债务的义务，被执行人朱子周自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨仲学审判员  韩向阳审判员  耿华光二〇二一年七月二十七日书记员  张海燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保156号申请人:朱根有，男，1959年5月5日出生，住河南省嵩县。被申请人:洛阳市承大房地产有限公司，住所地:洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码:914103001711996086。法定代表人:邵斌剑，执行董事兼总经理。申请人朱根有于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人洛阳市承大房地产有限公司名下位于洛阳市西工区七一路38号2幢110室（房产证号：洛房权证市字第××号），予以查封，保全金额300万元。申请人朱根有以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人朱根有的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳市承大房地产有限公司名下位于洛阳市××室（房产证号：洛房权证市字第××号），予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洛阳市承大房地产有限公司名下位于洛阳市西工区七一路38号2幢110室（房产证号：洛房权证市字第××号，保全金额300万元）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人朱根有垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年七月五日书记员  李飞龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初11242号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住址：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，系该公司负责人。委托代理人：薛翠平，女，1993年03月24日出生汉族，住沈阳市沈北新区。被告：段玉光，女，1960年06月03日出生住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告段玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 吴 丽二〇二一年七月二十一日书记员 鲍思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执926号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12916号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨杰的银行存款709263.32元（利息暂计算至2020年9月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月三十日书记员  田 雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2711号原告：梁琰，女，1996年8月14日生，汉族，住南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：朱姝，女，1987年6月29日生，汉族，住南阳市桐柏县。原告梁琰与被告朱姝侵权责任纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告梁琰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁琰撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二一年七月二十九日法官助理胡明启书记员陈浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保479号 李坤林、陈龙江、王朝良： 李坤林、陈龙江与王朝良劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人李坤林、陈龙江的申请，依据（2021）黔0524执保479号执行裁定书，于2021年7月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保296号刘某某（申请执行人）、胡某（被执行人）：申请保全标的共计26000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保296号案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日法官:甘鹏伟书记员  :李雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2077号 申请执行人：雷秀，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：蔡阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人雷秀与被执行人蔡阳经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托南充市顺庆区人民法院向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的80,800元以及利息、申请执行费1,112元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十八日 书记员 余 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3694号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳芳、翟春雷，该公司员工。被告：马冠超，男，1984年7月13日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告马冠超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼，被告马冠超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费5125元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年5月15日，被告与原告签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年1月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为5125元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告马冠超未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区（二号院）；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为15#-101（现变更为15#-104），建筑面积为89.93平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，高层住宅1.9元/平方米/月，商业4元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日的物业费5125元（89.93平方米×1.9元/平方米/月×30个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马冠超于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费5125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马冠超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5965号申请人：郑州景途混凝土有限公司，统一社会信用代码91410102067580011B，住所地，荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：帖建辉，该公司员工。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。郑州景途混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州景途混凝土有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款2241193.4元予以冻结或查封、扣押其他等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款2241193.4元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年七月九日书记员  任一平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3386号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：吴海波，男，1972年5月18日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：孟淋梅（吴海波之妻），女，1975年12月28日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：幸新安，男，1989年3月7日生，汉族，居民。住河南省潢川县。委托代理人：马新超，河南法正律师事务所律师原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴海波、孟淋梅、幸新安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告幸新安及其委托诉讼代理人马新超到庭参加诉讼，被告吴海波、孟淋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴海波、孟淋梅偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告幸新安对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告吴海波以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社卜集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2013年9月5日起至2016年9月4日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告幸新安以保证人身份与原卜集支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴海波、孟淋梅未作答辩。被告幸新安辩称：1、诉状中主债务借款期限应为24个月并非为36个月。在2013年9月5日，答辩人签订保证合同以及担保承诺书中，关于主债务履行期限一直都是24个月，并非诉状上36个月；2、答辩人二年保证期间已过，担保责任已经免除。答辩人与被答辩人签订保证合同担保债务履行期间是2013年9月5日至2015年9月4日，担保期间为2015年9月4日至2017年9月4日，原告并未在二年内向被答辩人主张任何权利，答辩人的担保期间已经过了、担保人的保证责任已经免除。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：1、2013年9月5日，河南省农村信用社借款借据一份。证明2013年9月5日向吴海波发放贷款10万元，担保人：幸新安。借款期限3年，起止日期：2013年9月5日至2016年9月4日。2、借款人吴海波、孟淋梅、保证人幸新安身份信息。3、2013年9月5日，幸新安签订保证担保承诺书、保证合同。拟证明担保期限36个月。4、2013年9月5日，双方签订借款合同，借款人：吴海波。拟证明借款期限36个月。被告幸新安质证意见，上述证据真实性予以认可，但上述证据期限均有改动，期限均由24个月改为36个月。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告吴海波以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社卜集信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限24个月，自2013年9月5日起至2015年9月4日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告幸新安与原卜集信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告吴海波、幸新安未及时归还欠款本息，2018年10月30日，原告起诉至本院。请求判决被告偿还欠款本息，2018年11月5日撤回起诉。2019年10月12日，原告又起诉至本院，2019年11月14日，本院裁定：驳回起诉。现原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴海波经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告吴海波未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告吴海波归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告幸新安与原告经协商后自愿签订《保证合同》，合同真实有效，依法成立。本案争议焦点为幸新安保证期间是否已过，是否免除担保责任。原、被告双方签订保证合同第一条担保主债务：债务履行期限有从2013年9月5日至2015年9月4日修改为2013年9月5日至2016年9月4日痕迹。现幸新安对改动痕迹不予认可，改动部分又未有幸新安签名画押，原告未向法庭提供幸新安同意修改的相关证据，双方约定保证期间应为主债务履行期满之日后两年止，因此幸新安保证期间应为2015年9月5日至2017年9月4日。在双方约定的保证期间内原告未向被告幸新安主张权利，幸新安担保期间已过，故不应承担保证责任。被告孟淋梅即未在借款合同上签名又未在保证合同上签名，故不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告幸新安、孟淋梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 黄振琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初3213号原告：孟楠，男，汉族，1989年5月26日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：西安高陵区韵达快递有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：史超。本院在审理孟楠与西安市高陵区韵达快递有限公司合同纠纷一案中，原告孟楠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方之间的权利义务均已履行完毕，原告孟楠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟楠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告孟楠承担。审 判 员  王 泽二〇二一年七月十五日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1377号罪犯李继伟，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省内乡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）南少刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令被告人李继伟赔偿附带民事诉讼原告人李彦中经济损失共计16446元（含丧葬费3000元及被烧财物损失）。被告人李继伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫法刑二终字第225号刑事附带民事判决，认定被告人李继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销南阳市中级人民法院（2004）南少刑初字第03号刑事附带民事判决中的民事部分的判决；上诉人（原审被告人）李继伟及附带民事诉讼被告人李国新、闫海英赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）李彦中经济损失16466元（含丧葬费3000元及被烧财物损失），并互负连带赔偿责任。刑期自2004年7月2日起。于2004年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李继伟在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月26日减刑一年三个月；2014年1月22日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李继伟减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李继伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李继伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李继伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢317号申请执行人黄春秋、被执行人吴国学：申请执行人黄春秋与被执行人吴国学民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）吉2404民初3392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄春秋于2021年7月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的53312元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人吴国学发出恢复执行通知书等有关法律文书。被执行人吴国学名下财产已在另案拍卖成交，本案分配得来执行款53312元，并将执行款53312元全部支付给申请执行人黄春秋。现申请执行人黄春秋同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢317号申请执行人黄春秋与被执行人吴国学民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年七月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1789号申请执行人：李洋洋，男，汉族，1989年11月30日出生，住川汇区。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，该公司总经理。申请人李洋洋与被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初150号民事调解书已经发生法律效力。因周口市万裕达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李洋洋向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年七月十七日书记员  朱思涵
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执408号 申请执行人：申请人：周树清,男,汉族1966年1月27日出生,住河南省方城县。 被执行人：安徽正大浩天基础工程有限公司,住安徽省宣城高新技术开发区麒麟大道11号。 法定代表人：张忠。 关于申请执行人周树清与安徽正大浩天基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2020]第072号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资款52383元。本院现已立案执行，执行费686元由被执行人负担。 在执行过程中，因被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2020]第072号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执166号申请执行人王应康,男，1980年11月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被执行人卢兴麦,女，1992年3月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院在执行申请执行人王应康与被执行人卢兴麦离婚纠纷一案中，依法向被执行人卢兴麦发出执行通知书，责令卢兴麦收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初114号民事调解书确定的：支付申请人王应康孩子抚养费人民币8400元并承担案件执行费50元的义务，被执行人卢兴麦逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为8400元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入被执行人失信名单及限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执166号案的本次执行程序。被执行人卢兴麦负有继续向申请执行人王应康履行支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年七月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执545号 申请执行人：湖南省辰河生态农业发展有限公司，住所地隆回县桃洪镇工业集中区。 法定代表人：向云成，该公司董事长。 被执行人：张吉定，男，汉族，1966年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县 关于申请执行人湖南省辰河生态农业发展有限公司与被执行人张吉定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0524民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于张吉定没有履行生效判决确定的义务，湖南省辰河生态农业发展有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况和信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月三十日 法官助理邓湘 书记员刘利思
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1211号申请执行人：马某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：方某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人马某某与被执行人方某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初837号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人97296元。但被执行人至今未给付。现申请人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人97296元。本院已于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人方某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人方某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月19日对被执行人方某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2021年4月18日止。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产登记信息。4、2021年5月12日、6月2日、6月25日、7月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人方某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年6月30日，因被执行人方某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。6、2021年7月6日，本院前往申请人提供的被执行人方某某住所地宝应县××室走访调查，未发现被执行人方某某下落7、本案申请执行标的97296元，实现债权0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人方某某有继续向申请人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1359元，被执行人方某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初1198号 原告：胡世，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：深圳华杰健康管理服务有限公司阳朔分公司，住所地广西阳朔县阳朔镇城中路38号。 负责人：魏坤坤。 原告胡世与被告深圳华杰健康管理服务有限公司阳朔分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告胡世于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡世撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告胡世负担。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  秦日兴 人民陪审员  谢卫玲 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4770号申请执行人：王广荣，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：侯永剑。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周琪。本院在执行王广荣与济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1566号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：吴昊東,男,1988年12月19日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州花溪农村商业银行股份有限公司与吴昊東财产保全中，本院对被申请人吴昊東的财产在价值23031.39元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人吴昊東在价值23031.39元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初241号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW：地址：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人:明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。被告：孙朝臣，男，1973年6月10日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：王美玲，女，1975年11月30日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地：施秉县，住施秉县，系孙朝臣之妻。被告：孙光明，男，1940年10月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系孙朝臣之父。被告：田应碧，女，1946年7月16日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系孙朝臣之母。被告王美玲、孙光明、田应碧共同委托诉讼代理人：孙朝臣。原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙朝臣、王美玲、孙光明、田应碧金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人唐晓梅，被告孙朝臣暨被告王美玲、孙光明、田应碧共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还原告借款本金800000元，利息369500元，本息共1169500元（利息算至2021年5月19日，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清止）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定被告孙朝臣向原告借款800000元，借款期限为2016年6月15日至2019年6月14日，贷款月利率为9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，还款方式为分期还款；同日另外三被告签署共同债务确认书。为确保合同的履行，2016年6月15日原、被告签订《贵州省农村信用社抵押合同》，被告以位于施秉县北侧的土地使用权及房产作为抵押物，担保前述借款债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了800000元贷款，借款到期后被告未按约定归还借款本息。被告孙朝臣暨被告王美玲、孙光明、田应碧共同委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告延长还款时间，争取在两年内还清。本院认为，被告孙朝臣暨被告王美玲、孙光明、田应碧共同委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；本案原告称孙朝臣于2016年6月15日向其借款800000元，被告孙朝臣无异议，被告与原告之间的借贷关系成立。该笔贷款双方约定结息方式为按季结息，还款方式为分期还款，现借款期限已到，被告未履行还款付息义务，违反了双方的约定。2016年6月15日被告王美玲、孙光明、田应碧签署共同债务确认书，愿意与借款人孙朝臣共同偿还该笔借款，因此，对原告请求判决被告孙朝臣、王美玲、孙光明、田应碧偿还原告借款本金800000元，利息369500元，本息共1169500元（利息算至2021年5月19日，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清止）的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款，原告与被告孙朝臣、孙光明签订《贵州省农村信用社抵押合同》，约定被告用位于施秉县北侧的土地使用权施国用（2007）第XXXXX号及房产施房权证城关镇字第××号进行抵押，并办理了抵押登记，取得他项权证；被告王美玲、田应碧作为财产共有人在抵押合同上签字，抵押有效，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，现履行期限已届满抵押权人未受清偿，因此，对原告请求判决对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告孙朝臣、王美玲、孙光明、田应碧于本判决生效后三十日内归还原告施秉县农村信用合作联社借款本金800000元，利息369500元，本息共1169500元（利息算至2021年5月19日，以后的利息按双方约定计算）。二、原告施秉县农村信用合作联社对抵押物（位于施秉县北侧的施国用（2007）第XXX号土地使用权及施房权证城关镇字第××号房产）折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，减半收取7663元，由被告孙朝臣负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二一年七月六日法官助理宋丽书记员黄琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6716号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：程春宇，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告程春宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告程春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年1月1日至2021年3月31日，共计99个月应付未付物业服务费4491.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月26日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市连云路69号橄榄城阳光项目1号楼3单元7北户房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为33.12平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2013年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费99个月，该期间应交未交物业管理服务费为4491.63元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告程春宇辩称，1.由于墙体裂缝，其和同事都买了房子，物业公司给其同事减免了四年的物业费，其找物业经理但不给其办理减免；2.房子墙内水管漏水，是开发商的问题，向物业反映过，没人管；楼上住户漏水漏到自家，物业也没人管；3.小区绿化被物业人为的减少；4.物业不给办停车位，其小区有三套房子，应该有三个停车位；5.小区里边的广告费、自助贩卖机、丰巢，这些收入都属于业主，物业公司都没有给业主公示；6.维修基金未经2/3以上业主同意，就使用了；7.小区内丢失物品，物业公司没人管。本院经审理认定：被告系郑州市连云路69号橄榄城一期1号楼3单元7层北户房屋的业主，其房屋建筑面积33.12平方米。2010年6月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层电梯住宅按建筑面积1.37元/平方米/月。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告因墙体裂缝、墙内水管漏水等原因，自2013年1月1日至2021年3月31日未缴纳物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费4491.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其墙体裂缝、墙体水管漏水的问题，其可向房屋出售方主张其诉求，对该辩称意见，本院不予采信。被告的其他辩称未提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程春宇于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费4491.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程春宇负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1622执396号申请执行人：王天荣,男性,1954年3月29日出生,住河南省周口市西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王建光，男性,1966年6月5日生，居民身份证号码4127221966××××××××，汉族，住河南省周口市西华县皮营乡王楼行政村王楼村二组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王天荣与王建光提供劳务者受害责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员     审判员     二〇二一年七月三十日()书记员  高 东
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1017号 苏嫦娥 尹国晓： 苏嫦娥与尹国晓买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3843号民事判决书，于2021年7月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执418号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：陈永路，男，该支行行长。 被执行人：史荣斌，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：英丽红，女，1976年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：邵长海，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：谷军，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：刘瑞华，男，1974年出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人邵长海、史荣斌、谷军、刘瑞华、英丽红、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日轮后查封被执行人黑龙江省北味菌业科技集团有限公司位于海林市新华北1委有（产权证号为50000457，面积1537平方米、产权证号为50000463，面积6388.63平方米、产权证号为50000461，面积5187.26、产权证号为50000459，面积1399.84平方米、产权证号50000458，面积387.63平方米、产权证号50000460，面积6388.63平方米、产权证号为50000462，面积50.4平方米）房屋七栋。查封被执行人史荣斌所有位于海林市学苑小区综合楼新华北区1委3单元3层10室（产权证号为0009164号），面积79.63平方米房屋一栋。经查其他被执行人无房产车辆及其他财产可供执行，被执行人史荣斌每月还款800元，该案件需要长期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执418号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈秋雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5368号申请人：王仰杰,男,汉族,1971年4月6日生,住河南省郸城县。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市大吉路与双赢路交汇处附近西曲阜工业园，统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：张慧明，该总司执行董事。被申请人：山东友联工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路中成体育大厦1712室，统一社会信用代码：91440300693990309H。法定代表人：邱清，该公司总经理。被告：周口市新时代智慧农业发展有限公司，住所地河南省周口市市辖区文昌大道东段招商大厦23楼2317室，统一社会信用代码91411600MA9F2L6W5X。法定代表人：顾谦，该公司总经理。本院在审理申请人王仰杰诉被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司深圳分公司、周口市新时代智慧农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王仰杰于2021年4月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人名下价值9万元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司深圳分公司、周口市新时代智慧农业发展有限公司名下价值2459058.4元相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二一年七月一日书记员  杨 婉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1899号申请执行人：张凤华。被执行人：大庆百丰农业发展有限公司。法定代表人：邓威，经理。本院在执行申请执行人张凤华与被执行人大庆百丰农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2018）黑0604民初4850号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，现被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十四日书记员 陈 兵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6559号原告：深圳爱菲斯物流科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路坂田国际中心E栋229。法定代表人：陈蕾萍，总经理。委托诉讼代理人：石大鹏。被告：深圳森纳特科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号黄贝岭下村6栋601。法定代表人：曾菊英，总经理。被告：曾菊英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。原告深圳爱菲斯物流科技有限公司与被告深圳森纳特科技有限公司、曾菊英合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳爱菲斯物流科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳爱菲斯物流科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二一年七月二十日书记员  陶美秀
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2910号原告：李德强，男，1983年1月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所。委托诉讼代理人：赵伟然，河南豫石律师事务所实习律师。被告：张国法，男，1982年2月19日出生，汉族，住。原告李德强与被告张国法加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2021年7月22日向本院申请将原诉讼请求变更为“起诉数额10000元”，并于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德强撤回对被告张国法的起诉。案件受理费825元按变更后的数额减半征收25元，由原告李德强负担，其余诉讼费退还给原告李德强。                                                        审判员   吴红耀                  二〇二一年七月二十三日            书记员   游伟伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执651号 本院执行的申请执行人新邵百顺物业管理有限公司新邵分公司与被执行人石柳青物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初236号民事判决书，于2021年7月14日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人石柳青于2021年7月28日自动履行了纠纷款3792.47元，执行费50元，案件受理费25元。因执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  张磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执645号申请人：韩德生，男，汉族，1970年12月9日出生，住南召县。委托代理人：方华，女。汉族，住址同上，系韩德生妻子。被执行人：余六，男，汉族，1967年8月15日出生，住南召县。申请人韩德生与被执行人余六提供劳务者受害责任纠纷一案的(2020)豫1321民初3814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余六未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩德生向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人余六送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人余六没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余六名下财产。1、经对被执行人余六银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有可供扣划的存款。2、查明被执行人余六名下无车辆信息。3、查明被执行人余六名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，在南召辖区内未发现余六名下有房产、土地信息。四、已将被执行人余六纳入失信人名单。五、已对被执行人余六采取限制高消费措施。六、被执行人余六因拒不申报财产，已被本院拘留十五天，因拒不履行生效判决，已被本院拘留十五天。七、经对余六所在的社区走访调查，未发现其有可供执行的财产。八、已发布悬赏公告对余六财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人韩德生对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人韩德生也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人韩德生申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余六负有继续向申请执行人韩德生履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  吴丰成审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月三十日书记员  王 丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1650号原告：沙菊苹，女，1966年10月30日出生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9栋B塔14-23层。法定代表人：董彦明。原告沙菊苹与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告沙菊苹于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沙菊苹申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙菊苹撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告沙菊苹负担。审判员  刘长龙二〇二一年七月十四日书记员  朱丽彬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵金礼，男，1955年11月20日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵鸿鹏，男，1981年11月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭峰，男，1983年6月5日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张琳，女，1981年9月20日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。系郭峰妻子。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。再审申请人邵金礼、邵鸿鹏因与被申请人郭峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邵金礼、邵鸿鹏申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销鞍山中院（2018)辽03民终3651号民事判决书，重新审理此案。理由是：1、判决依据的辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论存在不确定性。被申请人于2017年11月29日进行鉴定，鉴定机构于2017年12月5日出具鉴定意见书。而被申请人于2018年4月9日至4月27日进行二次手术，取出体内固定物。因鉴定时在被申请人体内有固定物，将直接影响鉴定结论的准确性。因此，申请人申请对被申请人的残疾程度重新鉴定。2、法院判决被申请人先期抢救费、住院费、护具费及复查运输费98731元，与被申请人所提供的杜撰数额不符。3、法院酌定的交通费500元过高，出租车票据不符合法律规定。4、复印费300.02元过高，申请人只同意赔偿与案件有关的材料复印的费用。5、出院后护理费用没有法律依据，申请人不同意支付，一审法院称申请人同意支付不是事实。6、申请人邵金礼给被申请人之前垫付了99000元医疗费，邵金礼没有垫付医疗费的义务，请求法院在判决邵金礼连带赔偿11万元范围内予以扣除，以减少诉累。被申请人郭峰答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，关于申请人提出鉴定时被申请人体内有固定物，影响鉴定结论的准确性，申请重新鉴定的问题。经查，申请人不服该案一审判决提出上诉，但在上诉期间其并未对鉴定问题提出异议，应视为对鉴定意见的认可。另，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，对申请人的此项再审申请，本院不予支持。关于申请人提出法院判决被申请人的先期抢救费、住院费、护具费及复查运输费98731元错误，交通费500元、复印费300.02元认定过高的问题。如前所述，申请人在二审上诉期间对上述费用并未提出异议，应视为其认可。同时根据被申请人郭峰提供的相关票据，结合郭峰因此次交通事故所受伤害，住院天数，原审法院判决认定的先期抢救费、住院费、护具费及复查运输费98731元、交通费500元、复印费300.02元并无不妥，故对申请人的上述再审主张，本院不予支持。关于申请人提出判令其给付被申请人郭峰出院后护理费没有法律依据，申请人对此同意支付不是事实的问题。经查，申请人在一审庭审笔录表示“对于原告出院后护理天数没有异议”，结合郭峰在鞍山市第三医院的住院病历记载出院时医嘱为“1定期复查摄片，1次/月，轮椅及扶拐保护，视情况决定持重时间及功能锻炼强度，患肢支具固定，他人陪护，禁止早期下地负重；……”的内容，能够证明郭峰出院后伤情较重，仍需他人陪护，同时郭峰提供了鞍山市第三医院门诊病志证明其出院后需要他人护理62天，据此原审法院判令申请人给付被申请人郭峰出院后的护理费并无不当，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人邵金礼提出其没有垫付医疗费的义务，其之前给被申请人垫付的99000元应在判决邵金礼连带赔偿11万元的范围内予以扣除的问题。经查，邵金礼在二审上诉期间主张，改判邵金礼在110000元的范围内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人邵金礼名下车辆未按规定投保交强险发生交通事故，致使被申请人郭峰受到伤害，为充分保障受害人郭峰的权利，二审法院判令邵金礼在交强险剩余的110000元范围内与邵鸿鹏承担连带赔偿责任并无不妥，如申请人邵金礼认为其先期给被申请人郭峰垫付医药费损害其利益，可另行向邵鸿鹏主张权利。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵金礼、邵鸿鹏的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年七月二十八日书记员  栾嘉宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保228号申请人：穆华停，男，回族，1963年8月13日出生，住西华县。被申请人：李联合，男，汉族，1970年6月5日出生，住周口市西华县。被申请人：张双梅，女，汉族，1970年4年7日出生，住周口市西华县。申请人穆华停诉被申请人李联合、张双梅借款合同纠纷一案，申请人穆华停于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李联合、张双梅的财产予以查封、冻结，现申请人穆华停要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人穆华停撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人穆华停撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年七月三十日书记员  郭梦雅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1941号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：郭敏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1905号申请执行人：陆友珍，女，1953年4月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘中华，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人陆友珍与被执行人刘中华劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1681号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人刘中华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中华银行存款5025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执313号申请执行人：李俊华，男，汉族，1989年12月23日生，住西华县。被执行人：郭永恒，男，汉族，1974年8月28日生，住西华县。被执行人：李红涛，男，汉族，1982年7月26日生，住西华县。李俊华申请执行郭永恒、李红涛借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2578号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊华借款本金30000元及利息；二、被告李红涛对上述第一项判定的义务承担连带清偿责任；三、被告李红涛承担保证责任后有权向被告郭永恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郭永恒、李红涛负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭永恒、李红涛邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人郭永恒、李红涛名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人郭永恒、李红涛名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人郭永恒、李红涛名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭永恒、李红涛负有继续向申请执行人李俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2175号之八申请执行人：宁波市贤龙汽车配件有限公司，住所地江北区庄桥镇宁慈公路东邵站旁，统一社会信用代码：91330205713371936Q（1/1）。法定代表人：包某某，男，任公司董事长。被执行人：汝州市振兴液压机械厂，住所地汝州市骑岭乡王堂村。统一社会信用代码：914104820508724487（1-1）。法定代表人：郭某某，男，任经理职务。被执行人：安徽宇诚专用车制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投产业园B5栋，统一社会信用代码：91341700MA2NOKRG9L（1-1）。法定代表人：张某某，男，任公司经理职务。被执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1115室，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞某某，男，任公司执行董事职务。关于申请执行人与被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司其他案由一案，本院于2021年06月27日冻结了被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在341×××64账户内余额人民币424.02元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在交通银行341×××64账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222