湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6130号上诉人（原审原告）：王波，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：文烜，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅琦，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利明，男，1981年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王波因与被上诉人张利明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初8281号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：撤销一审判决，改判张利明向王波偿还本金人民币50,000.00元及利息（利息按年利率6%的标准从2018年11月23日起计算至全部款项偿清之日止）；改判张利明承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对案件基本事实认定不清。王波在一审程序中已提供有效证据证明王波与张利明之间的借贷关系，并补充说明了双方之间多次借贷往来历史、张利明借新还旧的惯常手法和借款现金来源，但一审法院否认王波提交的有效证据，罔顾案件基本事实。二、一审法院适用法律错误。一审中张利明答辩否认本案借款，一审法院应严格要求张利明提供证据来证明其主张，判断张利明提供的证据是否足以推翻借贷事实，而不是要求王波补充其他证据，变相增加王波的举证义务。本案借贷金额仅为5万元，王波与张利明之间又曾具有合法夫妻身份，双方借贷往来多次，此前借给张利明的钱，张利明均已还款，故王波基于信任，在完成本次借款后仅保留相关借条债权凭证，这是完全合情合理的现实做法。张利明辩称：张利明没有再向王波借50,000元，之前的50,000元已通过支付宝还清。出具欠条是因为王波带着一些人到张利明工作的地方闹事，要张利明给50,000元，还打了张利明，张利明被逼无奈才向王波出具欠条，本来王波答应出具欠条之后就不再找张利明麻烦，但没想到紧接着三天王波都带着人来闹事，还闹到了派出所，所以张利明不承认这个借条。一审判决公正，坚持一审判决意见。王波向一审法院提出诉讼请求：1、张利明向王波偿还借款本金50,000元及利息（利息按年利率6%的标准从2018年11月23日起计算至全部款项偿清之日止，截至2020年5月7日为止的利息为3,374.31元）；2、张利明承担本案一审受理费。一审法院认定事实：王波与张利明于2017年5月份相识，于2017年11月20日登记结婚，2018年9月3日双方协议离婚。2018年11月23日张利明向王波出具一份《欠条》，载明：“今欠到王波现金伍万元整，于2019年农历3月初五一次性还清”。此后，张利明未向王波支付该50,000元，故王波诉至一审法院。在庭审中王波陈述：“张利明多次向我诉苦，称被高利贷追债，还发了照片，让我借钱给他。借款是出具《欠条》当日交付的。借款五万元是小孩百日宴收取的人情钱和部分外借钱款，所以向张利明交付的是现金。当时，我不知道张利明的真实情况，所以离婚后，我又出借钱给他”。张利明则称：“我不认可王波的陈述。我没有借王波的五万元。当时出具《欠条》，是在星巴克协商时，王波承诺不再骚扰我，我才出具的。协议两天后，王波再次来我公司闹事，最后王波又找到我岳父母说了结婚的事情。在2020过年前，王波与张利明一直有往来。王波应是从别人处知晓我工作挣钱了，想从我这要求更多的好处”。双方认可张利明曾向王波借款50,000元，该借款张利明于2018年11月20日已还清。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，王波仅凭张利明于2018年11月23日向其出具的《欠条》主张张利明向其借款50,000元，未提供相应支付凭证予以佐证其实际向张利明支付了该笔借款。王波称其系向张利明提供现金50,000元，但综合以下情况：张利明与王波于2018年9月3日离婚后，双方应有较大矛盾，王波仍向张利明提供借款，有违常情；双方离婚后，王波不断通过微信催促张利明偿还此前借款50,000元，而张利明于2018年11月20日还清此前借款后，2018年11月23日王波又向张利明提供借款50,000元，与常理不符；王波称其系向张利明提供现金50,000元，亦与双方此前借款通过转账完成的习惯相悖。因此，王波主张民间借贷的事实无充分证据予以证实，其提出的诉讼请求，应予驳回。但其有证据证明双方有其他债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王波的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1,134元，减半收取567元，由王波负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：张利明是否应当向王波偿还涉案款项及利息。经审查，第一，2018年11月23日，张利明向王波出具《欠条》，载明：今欠到王波现金伍万元整，于2019年农历3月初五一次性还清。第二，张利明作为完全民事行为能力人，理应知晓出具涉案欠条的法律后果，其主张涉案欠条系受胁迫出具，但未提交相应证据加以证明。第三，王波主张已通过现金方式向张利明交付涉案借款，并能合理说明借款来源与组成，张利明在欠条中亦认可欠付王波现金5万元。根据上述分析，王波与张利明之间就涉案5万元款项的民间借贷关系成立，上诉人王波提出其已提供充分有效证据证明其与张利明之间借贷关系成立的上诉意见，理据充分，本院予以支持。第四，双方在涉案欠条中未约定利息，应视为不支付利息。双方在涉案欠条中约定还款期限为2019年4月9日，现张利明未依约偿还借款，王波诉请张利明支付自2019年4月9日起按年利率6%的标准计算至全部款项偿清之日止的逾期利息，本院依法予以支持，对超出部分依法不予支持。综上所述，上诉人王波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8281号民事判决；二、张利明于本判决生效后十日内向王波偿还借款本金人民币50,000元并支付逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2019年4月9日起按照年利率6%的标准计算至全部款项偿清之日止）；三、驳回王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取567元，二审案件受理费1,134元，合计1,701元，由张利明承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年七月二十三日书记员  于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。