wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢197号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：范明联，女，1975年2月21日出生，汉族，住富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人范明联金融借款合同纠纷一案,本院依据(2018)川0322民初2710民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明联在光大银行7***1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0631民初255号之一   解除保全申请人：孙彦斌，男，汉族，生于1980年8月21日，农民，现住陕西省黄龙县。   被申请人：张园成，男，汉族，生于1960年2月7日，农民，现住陕西省黄龙县。   张园成与孙彦斌、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日根据张园成的申请，作出（2021）陕0631民初255号民事裁定书对孙彦斌在财付通支付科技有限公司开设的账户（账户名为XXXXX内的存款已冻结935.41元。孙彦斌于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，张园成与孙彦斌、张小平民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方已达成调解协议，孙彦斌申请对上述账户解除保全，且张园成同意解除，因此孙彦斌申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被保全人孙彦斌在财付通支付科技有限公司开设的账户（账户名为XXXXX）内的存款已冻结935.41元的保全措施。   案件申请费100元，由解除保全申请人孙彦斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 长 朋 礼 奎     审 判 员 李 瑜    人民陪审员 王 侃 民      二〇二一年七月二十六日      书 记 员 林 陈 健            20210631255196002072961263XXXX0020710141970031112610631197003111033198008210261063XXXX00821105498400          1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢154号申请执行人：西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市城北区石头磊村。统一社会信用代码：92630105MA753UNAOF。经营者：孟丽华，女，汉族，1978年8月6日出生，住青海省西宁市城北区石头磊村。公民身份号码：XXX。委托代理人：程东明、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：甘肃鹅翔建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区力行新村2号604室。统一社会信用代码：9162010269560562XD。法定代表人：杨义林，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站与被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司于2021年7月6日以被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2742号 申请执行人张丽，女，1987年7月1日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人梁木强强，男，1992年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人张丽与被执行人梁木强民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁木强逾期未履行该民事判决书确定的义务74000.00元及利息、案件受理费1050.00元、保全费940.00元，申请执行人张丽于2021年6月30日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁木强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年7月8日申请执行人张丽向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1139号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月九日 书记员  胡星冉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保305号 福建合富辉煌房地产顾问有限公司、贵州宏尚房地产开发有限公司： 申请人福建合富辉煌房地产顾问有限公司诉被申请人贵州宏尚房地产开发有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3199号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州宏尚房地产开发有限公司350000.00元以内的银行存款予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执532号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：白峰，该行行长。   被执行人：曹寿福，公民身份号码：XXX，男，1972年1月12日生，汉族，西宁市湟中区水利局小南川水库管理所职工，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行与被执行人曹寿福借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初4048号民事调解书，被执行人曹寿福应向申请人中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行给付借款本息41618.28元但被执行人曹寿福未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人曹寿福的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月九日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12636号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：蒋萍，女，汉族，1991年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告蒋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋萍的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告蒋萍的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1200号申请执行人：苏改会，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：苏玉庆，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省嵩县。本院执行的苏改会与苏玉庆民间借贷纠纷一案，被执行人苏玉庆自愿将其名下位于嵩县文化路纪检委家属楼2-601号房产（证号：20080315号、面积：174.08平方米）抵偿给申请执行人苏改会，申请执行人苏改会于2021年7月26日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年七月二十七日书记员  苏坤坤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执708号本院立案受理的申请执行人李泽生申请执行张发金民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民特602号民事裁定书，被执行人张发金应支付申请执行人李泽生借款27000元，并承担执行费305元。本案在执行过程中，双方于2021年7月15日自行达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年七月十五日联系人：王明远联系电话：2229×××5
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2068号原告:金磊，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。被告：张洪祥，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月23日，原告金磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告金磊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告金磊负担。审判员  曹国福二〇二一年七月七日书记员  齐云龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1772号申请执行人：华润周口医药有限公司，住所地：周口市川汇区中原路东侧恒山路南侧安顺仓储物流园，统一社会信用代码：91411600076806545H。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：位艳娜，该公司员工。被执行人：郸城友谊医院，地址：郸城县高新技术开发区，统一社会信用代码：52411625MJG7035996。法定代表人：于训得，该医院院长。被执行人：郸城祥和医院，地址：郸城县南丰镇，统一社会信用代码：52411625581711424U。法定代表人：于训得，该医院院长。申请执行人华润周口医药有限公司与被执行人郸城友谊医院、郸城祥和医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7840号民事调解书已经发生法律效力。因郸城友谊医院、郸城祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，华润周口医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在分别于2020年12月31日和2021年6月2日冻结了被执行人银行账号，冻结期限为一年，车辆未见实物，无法变现。如申请执行人需要续行查封、冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封、冻结，造成被查封、冻结财产失控的责任由申请人承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城友谊医院、郸城祥和医院负有继续向申请执行人华润周口医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十八日书记员  康森磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5094号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫家祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告莫家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告莫家祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35456.58元、借期利息1255.78元、逾期利息61.83元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率22.23%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告莫家祥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计53900元。而后，被告莫家祥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告莫家祥身份证1份，拟证明被告莫家祥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告莫家祥签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告莫家祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告莫家祥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2021年3月3日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计53900元，并约定其中第一至五、六、七至十二笔借款利率分别为年利率19%、14.82%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、22.23%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告莫家祥偿还借款本金18443.42元、利息2110.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金35456.58元、利息1317.61元（含借期利息1255.78元、逾期利息61.83元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告莫家祥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告莫家祥未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35456.58元及利息1317.61元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告莫家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫家祥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35456.58元及利息1317.61元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.36元，减半收取计359.68元，由被告莫家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省明光市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1182刑更13号 罪犯张雷，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，户籍所在地安徽省明光市。 二〇一八年十一月二十八日,本院作出了(2018)皖1182刑初234号刑事判决，以罪犯张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万元。同年十二月，罪犯张雷以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。针对罪犯张雷的申请，本院报请滁州市中级人民法院依法委托滁州市第一人民医院对张雷的病情进行医学诊断及法医专家组审核确认：罪犯张雷所患高血压病达到很高危程度，且合并靶器官受损，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯张雷暂予监外执行一年。暂予监外执行一年期满后，二〇二〇年九月，罪犯张雷再次以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查：针对罪犯张雷的再次申请，本院报请滁州市中级人民法院依法委托滁州市第一人民医院对张雷的病情进行医学诊断，诊断意见为：罪犯张雷患有高血压3级（极高危）。专家组合议意见为：罪犯张雷所患高高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围，但无明确的靶器官受损，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第十八条之规定，本院对罪犯张雷不予监外执行，决定对罪犯张雷收监执行。 二〇二一年七月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2804号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人:朱振东，系该公司董事长委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振东，男，该公司员工。被告:丁慧珍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村南村**。（被告基本信息由原告提供）被告:刘文科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村北村**。被告:张家贵，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村北村**。被告:宋跟平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村南村**。被告:张雪琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村南村**。（以上二被告基本信息由原告提供）原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告丁慧珍、刘文科、张家贵、宋跟平、张雪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨艺凡二○二一年七月七日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初513号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习人员。被告：广州市小耿阳汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××。法定代表人：郑伟南，该公司执行董事兼经理。被告：郑伟南，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳面前洋十一横6号。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告广州市小耿阳汽车用品有限公司、郑伟南、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月×日立案受理后，原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求第二项变更为“依法判令被告一、被告三赔偿原告经济损失、维权费用共计人民币×万元（包括律师费、公证费、取证费、购买侵权商品的费用等）”。其后，原告深圳市爱奇丽科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告深圳市爱奇丽科技有限公司申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  卫永豪二〇二一年七月七日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1376号 余江龙： 申请执行人与被执行人余江龙债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年七月五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5775号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：邹仁芳，女，汉族，1954年7月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与邹仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57.88元，减半收取28.94元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年七月十五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2168号原告:河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告:王志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告河南国迪物业服务有限公司与被告王志刚物业合同纠纷一案中，原告河南国迪物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  李军林二〇二一年七月二十八日书记员  张俊蓝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1181民初2941号原告：田家江，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。被告：陈金祥，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告田家江与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家江及其委托诉讼代理人陈汉江，被告陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450,000元及利息（按年利率10%，自2015年5月20日起计算至还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用和由此产生的保函费1,499.18元、保全费4270元。事实与理由：原被告系本居民组居民，2010年本居民组三产用地被征用期间，因被告朋友经营房地产需要资金周转缴纳保证金，被告与原告协商借款600,000元，当时约定年息一分五厘。由于被告未及时还清，2011年7月21日就余款450,000元被告重新出具借据，并约定年息一分五厘。后每年结息换据至2014年5月20日。2015年6月23日被告从农业银行转账给付一年利息67,500元后，至今本金未还，利息也未给付。现原告急需资金，依法诉至法院，请求依法判决。被告陈金祥承认原告田家江在本案中所主张的事实，但辩称其是替他人担保的，实际用钱人跑了，这个钱肯定由被告偿还，希望能够私下里和原告协商，请原告考虑其经济状况免除利息。本院认为，被告陈金祥承认原告田家江在本案中主张的事实，故对田家江主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告要求被告承担保函费1500元，因保全申请人提供担保方式可以是自己的财产，也可以是第三方提供的担保，由此产生的费用不属于法定诉讼费用范畴，原告此项诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈金祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告田家江借款本金450,000元及利息（按年利率10%，自2015年5月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告田家江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,058元，减半收取5529元，申请费4270元，由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年七月五日书记员  罗媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢225号申请执行人何建军，男，1975年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人张鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人何建军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3003号民事调解书申请人向本院申请强制执行本案在执行中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务我院依法查询被执行人财产线索。后续执行中双方当事人分期还款协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢225号案件的执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月九日书记员  钱 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13655号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：费良乐，男，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告费良乐物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执442号之一申请执行人：钟四妹,女,1972年12月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨友全,男,1971年10月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2714号民事调解书受理了钟四妹与杨友全婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钟四妹请求被执行人杨友全支付人民币155650.00元。本院向被执行人杨友全发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人杨友全仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人与贵阳市乌当区房屋征收局签订了房屋征收补偿安置协议，本院已向房屋征收局送达协助执行文书对该房屋进行查封，但因目前安置房屋尚未建成，暂时无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权155650.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月五日书记员  王梦娴
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （刑事案件用） （2021）皖0881刑初151号 被告人方强强涉嫌犯开设赌场罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现有不应当或者不宜适用简易程序的其他情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年七月五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终634号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁振喜，男，1993年1月18日出生，身份证号码：450××********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月11日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁振喜犯抢劫罪一案，于2021年4月30日作出（2021）粤1971刑初885号刑事判决。原审被告人梁振喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2014年7月5日3时许，被告人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到东莞市×××××××××口红绿灯处，见被害人周某1、廖某1路过，梁振喜等人对周某1、廖某1实施殴打并抢劫，抢走廖某1一个啄木鸟牌钱包（内有现金约1000元、3张银行卡、1张门卡和钥匙）、一部苹果5手机（价值约3800元），抢走周某1一部苹果5手机（价值约3500元）、现金约500元、1张门卡及钥匙。得手后，梁振喜等人逃离现场。二、2014年7月5日3时30分许，被告人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到茶山镇南社村龙之居公寓附近路段，见被害人王某1、许某1路过，梁振喜等人对王某1、许某1实施殴打并抢劫，抢走王某1一个挂包（价值约100元；内有现金660元；一部酷派手机，价值约1000元；2张银行卡；2张身份证及1串钥匙。得手后，梁振喜等人逃离现场。三、2014年7月5日23时许，被告人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到茶山镇茶山村篮球场附近小巷，见被害人陈某1途径该巷，梁振喜等人对陈某1实施殴打并抢劫，抢走陈某1一部三星牌GT-S7562手机（价值约800元）。得手后，梁振喜等人逃离现场。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，说明材料，证人张某1的证言，被害人周某1、廖某1、王某1、许某1、陈某1的陈述及辨认笔录，被告人梁振喜、同案人李某1、梁某1、胡某1的供述及辨认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人梁振喜无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人梁振喜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人梁振喜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁振喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人梁振喜对（2016）粤1971刑初2600号刑事判决书第二判项李某1退赔被害人廖某1、周某1、王某1、陈某1的经济损失承担连带退赔责任。梁振喜上诉提出：否认原审认定的全部犯罪事实。其于2014年7月至11月期间一直在住院，没有见过李某1等人，李某1等人是在诬告陷害，被害人也没有辨认出其有参与抢劫。上诉人梁振喜的辩护人提出：1.上诉人梁振喜于2014年7月在长安医院住院长达数月。2.李某1、梁某1等同案人之间的供述存在矛盾，仅凭同案人的供述不足以认定梁振喜参与作案。经审理查明，一、2014年7月5日3时许，上诉人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到东莞市×××××××××口红绿灯处，见被害人周某1、廖某1路过，梁振喜等人对周某1、廖某1实施殴打并抢劫，抢走廖某1一个啄木鸟牌钱包（内有现金约1000元、3张银行卡、1张门卡和钥匙）、一部苹果5手机（价值约3800元），抢走周某1一部苹果5手机（价值约3500元）、现金约500元、1张门卡及钥匙。得手后，梁振喜等人逃离现场。二、2014年7月5日3时30分许，上诉人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人均另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到茶山镇南社村龙之居公寓附近路段，见被害人王某1、许某1路过，梁振喜等人对王某1、许某1实施殴打并抢劫，抢走王某1一个挂包（价值约100元；内有现金660元；一部酷派手机，价值约1000元；2张银行卡；2张身份证及1串钥匙。得手后，梁振喜等人逃离现场。三、2014年7月5日23时许，上诉人梁振喜伙同李某1、胡某1、梁某1（三人均已判刑）、“颜财”和梁某2（二人另案处理）共六人分别骑两台女装摩托车去到茶山镇茶山村篮球场附近小巷，见被害人陈某1途径该巷，梁振喜等人对陈某1实施殴打并抢劫，抢走陈某1一部三星牌GT-S7562手机（价值约800元）。得手后，梁振喜等人逃离现场。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，说明材料，证人张某1的证言，被害人周某1、廖某1、王某1、许某1、陈某1的陈述及辨认笔录，上诉人梁振喜、同案人李某1、梁某1、胡某1的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于上诉人梁振喜及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.原审认定上诉人梁振喜参与作案的三宗抢劫均发生于2014年7月5日，而梁振喜系于2014年7月8日发生交通事故并在长安医院入院治疗，相关入院记录及手术记录在侦查阶段均已调取并附卷。上诉人梁振喜及其辩护人以此作为抗辩理由不能成立。2.上诉人梁振喜参与的三宗抢劫犯罪，均有同案人指证、辨认出梁振喜参与作案。且同案人李某1、梁某1、胡某1对于原判认定的三宗抢劫分别供述出作案时间、参与人员、被害人特征及抢劫所得财物，三名同案人的供述能够与被害人的陈述相互印证，足以证实梁振喜参与了原审认定的三宗抢劫犯罪。上诉人梁振喜辩称其被同案人诬告陷害的意见缺乏依据，本院不予采信。本院认为，上诉人梁振喜无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人梁振喜及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年七月十五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15677号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初723号 原告：刘芬田，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：刘洁敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘芬田与被告刘洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘芬田于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告刘芬田自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芬田撤诉。 案件受理费9656元（已减半收取），由原告刘芬田负担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年七月五日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1031号 被保全人：方新军，男，1974年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人方新军财产47000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人方新军财产47000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7707号 韦永明（被执行人）： 关于韦永明缴交案件受理费一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人款项。至此，（2021）粤0112执7707案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5323号 申请人：彭强，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭昌，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人彭强与被申请人彭昌民间借贷纠纷一案后，彭强向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结彭昌的银行存款8.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。彭强自愿以其所有的车牌号为湘ＡＫ××××号的东风雷诺牌小型普通客车为申请诉讼财产保全提供担保。 本院认为，彭强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押彭强所有的车牌号为湘ＡＫ××××号东风雷诺牌小型普通客车，扣押期限2年； 二、冻结彭昌名下的银行存款8.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费840元，由彭强预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年七月十五日 代理书记员  张仪方
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保410号 张瑞辉申请倪建君财产保全一案，申请保全标的100万元，已轮候查封倪建君名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1426号原告：林棕明，男，1979年5月3日出生，汉族，现住：广东省蕉岭县××××××彭三。被告：梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校，住所：梅州市梅县××××××（志联工业城对面）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：严懿雅，系被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校的员工。原告林棕明与被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告林棕明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林棕明撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林棕明撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由林棕明负担。审判员  张威二〇二一年七月七日书记员  叶晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初15557号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园五路**丰兴机械电子产业园****。法定代表人：邓水成。委托诉讼代理人：龙琇芳，女，1992年1月2日出生，苗族，住址湖南省，系湖南七隆租信息科技有限公司员工。被告：陈树鹏，男，1996年5月18日，汉族，住广东省潮安县。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告陈树鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，湖南七隆租信息科技有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南七隆租信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南七隆租信息科技有限公司负担。审判员  刘祝绍二〇二一年七月二十六日书记员  黄丹玉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执512号申请执行人：张正奎，男，汉族，无固定职业。被执行人：余洪军，男，汉族，无固定职业。申请执行人张正奎与被执行人余洪军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1729号民事调解书，被执行人余洪军应当给付申请执行人张正奎4000元，但被执行人余洪军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人余洪军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月12日、2021年3月22日及2021年7月5日对被执行人余洪军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人余洪军名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人余洪军的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张正奎享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人余洪军暂无财产可供执行，申请执行人张正奎的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月九日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢477号 申请执行人:杜立民，男，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:张继红，女，汉族，住所地：。 被执行人：曾小芸，女，汉族，1979年9月8日出生，住所地：。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黔0201民初1938号民事判决书依法受理杜立民申请执行张继红与曾小芸民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，执行标的额为134510.84元。 执行过程中，申请执行人杜立民与张继红达成分期还款协议，张继红从2021年8月开始每个月偿还申请执行人1000元，直到全部还清为止，因双方还款期限时间较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  杨 霆 审判员  刘春雷 二〇二一年七月八日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2487号原告：刘付松，男，汉族，1966年3月23日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：刘白阳，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会，住所地：临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘付松诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘付松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的土租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2010年到2021年土地租赁费38400元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告6.4亩土地，每亩地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘付松未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘付松的起诉。案件受理费380元，退还原告刘付松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  曹亚男
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保82号之一 申请人：刘文英，女，汉族，1955年2月5日出生，住日照市岚山区。 被申请人：宋万成，男，汉族，1977年12月17日出生，住日照市岚山区。 申请人刘文英与被申请人宋万成申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1103财保82号民事裁定书,扣押被申请人宋万成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值30000元。被申请人宋万成于2021年7月15日向本院缴纳提车担保金30000元，申请解除对上述车辆的扣押。经审查，被申请人宋万成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋万成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车的扣押。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月十五日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6145号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。法定代表人：范高农。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告江西大江传媒网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年七月三十日法官助理余航书记员唐丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4312号原告：莫艳霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××641。被告：江门市润宇传感器科技有限公司，住址：广东省江门市新会区××××××××（主车间）自编09号，统一社会信用代码：91440705MA4UL1P08A。法定代表人：李亮新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼满庆，该公司员工。原告莫艳霞诉被告江门市润宇传感器科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告莫艳霞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫艳霞撤回起诉。案件受理费5元（原告已垫付），由原告莫艳霞负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初911号   原告:周绍胜，男，汉族，1977年11月29日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   被告:林发财，男，汉族，1988年9月27日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   原告周绍胜与被告林发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍胜到庭参加诉讼，被告林发财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周绍胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款95000元;2.请求判令被告按中国人民银行同期同等借款利率向原告支付自2019年08月01日至还清全部借款之日止利息;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年06月05日，被告人找原告说明因工地需给工人发工资为由，自己手头资金不足，向原告短期借款110000元，并承诺在2019年08月01日前归还全部借款。基于原告与被告人相互认识，也相信被告人，2019年06月05日的当天把110000元现金借给被告人，被告人当场在“借条”上亲笔签字、摁了手印。2019年09月前后，原告联系被告人还款事宜无果，直至2020年04月,在原告多次催要欠款的情况下，被告人向原告还款15000元整，尚欠95000元整。自2020年04月至2021年06月期间，原告多次向被告人催要欠款，但被告至今未按约定还款。特此向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款并承担利息。   被告林发财未提交答辩意见。   经审理查明：2019年6月5日，被告林发财以工地发工资为由，向原告周绍胜借款110000元，并出具《借条》1份，承诺月利率2%，于2019年8月1日还本付息。同日，原告周绍胜向被告林发财交付现金110000元。后被告林发财仅返还15000元借款，剩余95000元未还。2021年6月7日，原告周绍胜向被告林发财打电话问“这95000块钱你这次回来能给我吗？”被告林发财回复“可以”。2021年6月11日，原告周绍胜通过微信再次向被告林发财索要借款，被告林发财语音回复“我承认欠你这个钱”，并承诺“钱一到手我会第一时间给你”，但该款至今未还。   以上事实有原告提交的《借条》原件1份、被告身份证复印件1份，录音3份，微信截图2张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告周绍胜与被告林发财之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告周绍胜已履行交付借款的义务，被告林发财亦认可剩余95000元借款本金未还，故原告周绍胜主张被告林发财返还借款本金95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周绍胜主张被告林发财按中国人民银行同期同等借款利率向原告支付自2019年8月1日至还清全部借款之日止利息的诉讼请求，经查，案涉《借条》约定的借款利率及逾期还款利率均为月利率2%，原告仅主张被告自2019年8月1日起按2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告林发财于本判决生效之日起十日内原告周绍胜返还借款本金95000元，并以95000元为基数，自2019年8月1日起按2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2470号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与林晓娜、陈星亮、于绍成、林基君、金宏海、牟均朴金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2470号 林晓娜、陈星亮、于绍成、林基君、金宏海、牟均朴： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与林晓娜、陈星亮、于绍成、林基君、金宏海、牟均朴金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2470号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员 王雪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1338号申请执行人：王中献，男，汉族，生于1963年6月30日，住邓州市。被执行人：孙中耀，男，汉族，生于1963年1月23日，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王中献与被执行人孙中耀为房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年七月三十日书记员 ： 江 卫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1963号之一原告韩保其，男，1957年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕治军，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告谭敏，女，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕占，男，1962年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告韩保其与被告吕治军、谭敏、吕占民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告名下的吕治军、谭敏、吕占名下银行账户内存款、网络资金账户内存款、车辆等价值770500元的财产予以保全，并自愿提供登记在原告韩保其名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告吕治军名下车牌号为陕KZJ368的车辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吕治军名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月五日书记员  苏振
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4844号原告王永昌，男，汉族，生于1965年，住禹州市。委托诉讼代理人梁永豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村,统一社会信用代码:9141108156646471XU。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人邢怀生，男，汉族，生于1968年，住禹州市，系该公司员工。原告王永昌诉被告禹州神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王永昌于2021年7月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王永昌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年七月二十六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5746号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人邹六三，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邹六三容留他人吸毒罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初496号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人邹六三送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人邹六三适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3074号原告：河南众城实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县人民路与106国道交叉口东北角。统一社会信用代码914109003415917695。法定代表人：张文建。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟迎娉。河南泽民律师事务所实习律师。被告：清丰县财政局，住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路240号。统一社会信用代码11410922005637545D。责任人：张雨宽，该局局长。被告：清丰县建设投资有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县财政局（清丰县朝阳路240号），统一社会信用代码91410922693547577X。法定代表人：刘彦军，该公司执行董事兼总经理。原告河南众城实业有限公司与被告清丰县财政局、清丰县建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。河南众城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告租金1516万元及违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告清丰县财政局作为甲方、被告清丰县建设投资有限公司作为乙方、原告河南众城实业有限公司作为丙方，三方共同签订资产租赁协议一份。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告也支付了当年的租金，但自2020年5月1日以来被告没有按期支付租金，至今已经逾期两期，合计应付租金1516万元以及逾期违约金，原告多次向被告催要，均未果，为维护原告的合法权益现诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告向法院提交了资产租赁协议，丙方河南众城实业股份有限公司，同时原告提交了营业执照，载明名称为河南省众城实业有限公司。原告河南众城实业有限公司的诉讼主体资格不适格，依法应当驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南众城实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二一年七月三十日书记员  常东举
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1417号 原告：翟纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱生宝，男，1992年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告翟纳与被告朱生宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告翟纳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告翟纳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟纳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟纳负担。 审 判 长  运思静 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年七月七日 书 记 员  张美琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9989号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执9989号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3544号 原告：魏代平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳廷厚，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏代平与被告阳廷厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告魏代平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏代平撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3242号申请执行人朱晓科，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省郏县。被执行人黄大庆，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省永城市。关于申请执行人朱晓科申请执行被执行人黄大庆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初402号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人黄大庆履行生效公证文书所确定的义务，支付申请执行人朱晓科本金50000元及利息(迟延履行期间的债务利息另计）、受理费525元、执行费658元，以上暂计51183元，因被执行人黄大庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓科于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年4月8日、2021年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有一辆汽车，银行账户有零星存款，证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；4、于2021年4月23日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；3、于2021年5月26日通过郑州市车管所查封被执行人黄大庆名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车；5、于2021年5月25日通过法院账户向申请人账户发放执行款1笔；7、2021年7月15日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；6、于2021年7月22日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；8、于2021年7月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄大庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄大庆负有继续向申请执行人朱晓科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  袁恒超
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1663号 原告：宜宾同强商贸有限公司。住所：宜宾市叙州区翟湾路********。统一社会信用代码：91511500060332971N。 法定代表人：丁平涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县粤华建材有限责任公司。住。住所：兴文县古宋镇石灰窑村**一社会信用代码：915115285950961190。 法定代表人：盛达全，执行董事。 被告：盛达全，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省兴文县人，住，住兴文县/div> 被告：李祥，女，汉族，1973年12月24日出生，四川省兴文县人，住，住成都市龙泉驿区/div> 三被告共同委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 原告宜宾同强商贸有限公司与被告兴文县粤华建材有限责任公司、盛达全、李祥追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。 原告宜宾同强商贸有限公司诉称：1.判决被告兴文县粤华建材有限责任公司立即偿还原告代偿款457600元，并以457600元为基数，自2016年11月30日按LPR计算资金占用利息至付清代偿款之日止；2.判令被告盛达全、李祥对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告盛达全、李祥按《反担保保证合同》承担违约责任80万元；4.判令被告支付原告因维权支出的律师费用20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告兴文县粤华建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方订立《委托担保合同》第十一条中约定：发生争议协商不成由合同签订地法院管辖。该合同签订地是宜宾市翠屏区。因此，本案的管辖法院应当是翠屏区人民法院。 本院经审查认为，本案追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，此，此类合同由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖同订立当事人在不违反级别管辖或者专属管辖的前提下，可以协议选择管辖法院。2015年8月25日，本案被告兴文县粤华建材有限责任公司与四川宜宾同展融资担保有限责任公司(后工商登记变更为宜宾同强商贸有限公司，即本案原告)签订的《委托担保合同》中第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的依法向本合同签订地人民法院起诉。”该合同尾页载明：签约地点：宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方合同中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地为宜宾市翠屏区。因此，本案被告兴文县粤华建材有限责任公司对管辖权的异议成立，本案应当移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告兴文县粤华建材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二一年七月九日 书记员 汪林凤
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执264号申请执行人李积云，公民身份号码XXX，男，1972年5月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人张德生，公民身份号码XXX，男，1981年9月10日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省庐江县，现住青海省西宁市。申请执行人李积云与被执行人张德生买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3293号民事判决书，被执行人张德生应当给付申请执行人李积云砂石款55110元，并向本院交纳案件受理费1178元。但被执行人张德生未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人张德生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张德生于2021年01月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人张德生进行了网络查控，显示被执行人张德生银行存款余额16902.18元，本院已依法扣划且于2021年06月30日发放给申请执行人，对其名下的工商登记信息、证券等进行了查询，显示被执行人张德生无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人张德生发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李积云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月七日书 记 员 汪 庆 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5480号之一申请执行人：周理，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王**圣，男，1991年9月26日出生，回族，住云南省宣威市。申请执行人周理与被执行人王**圣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4603号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月16日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为21455元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21455元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5966号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，地址广州市黄埔区。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初1132号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费156元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3705号申请人：王某1，女，汉族，1971年3月4日出生，地址：柘城县。被申请人：王某2，男，汉族，1973年12月2日，地址：柘城县。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷一案中，申请人王某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请王某2的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王某1的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王某2名下42857元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月七日书记员  李龙腾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民特146号   申请人：尚宗民，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。   被申请人：黄朝里，男，1959年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   代理人：孙玉传（被申请人黄朝里的姐夫），男，1949年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人尚宗民申请认定被申请人黄朝里无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人尚宗民称，2011年9月6日，申请人尚宗民与被申请人黄朝里的原监护人黄守贵签订协议书一份，内容为被申请人黄朝里的监护人黄守贵将被申请人黄朝里购买经济适用房（克拉玛依市克拉玛依区xx园x栋x号）的名额无偿转让给申请人尚宗民，并由申请人尚宗民交纳房款及其他费用。现该房屋已满足过户条件，因被申请人黄朝里的监护人黄守贵已于2012年6月17日去世，被申请人黄朝里为无民事行为能力人，又无其他监护人。故，请求宣告被申请人黄朝里为无民事行为能力人，同时指定克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会为监护人。   被申请人黄朝里的代理人孙玉传称，同意认定被申请人黄朝里无民事行为能力，由克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会作为黄朝里的监护人。   经审查，被申请人黄朝里于1959年7月3日出生，系言语、智力贰级多重残疾人，由其父亲黄守贵作为监护人。2012年6月17日，被申请人黄朝里的父亲黄守贵去世。2013年4月，克拉玛依市克拉玛依区残疾人联合会、克拉玛依市克拉玛依区民政局、克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处形成会议纪要一份，内容为：2013年3月6日，克拉玛依区残联、民政局、胜利路街道办事处三家单位相关领导及工作人员在克拉玛依区社区服务中心四楼会议室召开专项协调会，就胜利路街道前进社区居民黄守贵（已于2012年6月17日去世）四个孩子（分别为黄朝里、黄朝富、黄朝文、黄朝林）的生活及其照料问题进行了研究，现将会议议定事项纪要如下：1、区残联为残疾人业务主管部门，牵头协调解决胜利路街道前进社区居民黄守贵四个孩子的生活及其照料问题。负责黄朝里等四人的康复指导工作，与胜利路街道前进社区共同梳理黄守贵所有遗产并按相关继承法条确保黄朝里等四人获得应得遗产，维护该四人的合法权益。2、鉴于黄守贵本人的四个儿子均为言语智力二级残疾，属于无民事行为能力的残疾人，其家中已无其他直系亲属，且其他亲属也明确表示拒绝担任监护人，为保障居民黄朝里等四人的合法权益，按照《民法通则》第十七条有关规定，会议协定由胜利路街道办事处前进社区担任监护人。3、胜利路街道前进社区担任监护人后，负责保护被监护人的财产及其他合法权益，定期看望，同时为保证维持其正常生活及住院所需，对其财产进行处置，确保合理支出。4、针对黄朝里等四人无人照料的实际情况，确定区民政局联系协调相关服务机构，由监护人与服务机构协商确定照料黄朝里等四人日常生活事项，黄朝里等四人的日常生活具体由服务机构负责照料，人身安全也由服务机构保障。5、社区、街道办事处、区民政局按照程序负责黄朝里等四人日后医疗救助的综合协调、日常管理以及生活费用使用完毕后，上述四人救助对象资格的审查、救助程序及救助标准的界定以及及时落实救助资金，提供救助。2014年，被申请人黄朝里入住奎屯市奎屯鸿祥护理院。   另查明，二级智力残疾即重度残疾，适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，运动、语言发育差，与人交往能力差。   本院认为，被申请人黄朝里系言语、智力贰级多重残疾人，即重度智力残疾人，适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，运动、语言发育差，与人交往能力差。结合克拉玛依市克拉玛依区残疾人联合会、克拉玛依市克拉玛依区民政局、克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处形成的《会议纪要》，本院认定被申请人黄朝里为无民事行为能力人。申请人尚宗民申请克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会担任被申请人黄朝里的监护人，克拉玛依市克拉玛依区残疾人联合会、克拉玛依市克拉玛依区民政局、克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处形成的《会议纪要》，指定由克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会担任被申请人黄朝里的监护人，符合法律规定，且被申请人黄朝里的代理人孙玉传同意由申请人克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会担任被申请人黄朝里的监护人，故，本院指定克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会担任被申请人黄朝里的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告被申请人黄朝里为无民事行为能力人；   二、指定克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道办事处前进社区居委会担任被申请人黄朝里的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   王春雷   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1251号 申请人：张玲菊，女，1967年9月9日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：牛兵房，男，1973年2月5日出生，汉族，住址饶阳县，现羁押于深州监狱。 被申请人：牛付卷，女，1974年2月8日出生，汉族，住址饶阳县。 原告张玲菊与被告牛兵房、牛付卷民间借贷纠纷一案，申请人张玲菊于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛兵房、牛付卷的银行账户存款在价值210000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张玲菊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人牛兵房、牛付卷的银行账户存款冻结至210000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年七月九日 书记员  桂士林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初750号 原告：亳州市润泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市天润物流园东钢构营业用房-11号，统一社会信用代码91341600343947458X。 法定代表人：刘玉坤,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王丰祥，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒玉，安徽谯恒律师事务所实习律师。 原告亳州市润泰物流有限公司与被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告亳州市润泰物流有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市润泰物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市润泰物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市润泰物流有限公司负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年七月三十一日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1272号 被保全人：郭玉和，男，1966年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭玉和财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭玉和财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执329-1号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，住所地河南省淮滨县乌龙大道与金谷春大道中段。统一社会信用代码：914115270952525684。委托代理人：舒诗国。被执行人宋青松，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省固始县。被执行人黄万祥，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省固始县。信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行申请执行宋青松、黄万祥借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫1527民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，经双方自愿协商达成如下协议：舒诗国同意被执行人将该笔抵押贷款分四次还清，即：2021年7月31号前还10万元（本金）；2021年8月31日号前还10万元（本金）；2021年9月30号前还10万元（本金）；2021年10月31号前还清本金全部案款，如一期未按期履行，申请人将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，判决如下：终结（2020）豫1527民初3243号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本判决向我院重新申请执行（2020）豫1527民初3243号民事判决书的内容。本判决送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年七月二十六日书记员 徐大龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1681号原告：刘跟江，男，1978年12月14日出生，汉族。被告：乔建河，男，1963年11月27日出生，汉族。被告：赵云浦，男，1966年9月19日出生，汉族。原告刘跟江与被告乔建河、赵云浦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟江、被告乔建河、赵云浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘跟江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付施工劳务费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告驾驶自己的30装载机为二被告承揽的博爱县月山镇后乔小区施工，双方协商每小时180元。工程结束后，双方确定原告在工地施工共计75个小时。2014年8月28日，被告赵云浦委托的工地带班人乔建河以工程款尚未结算，暂不能支付施工费用为由，给原告出具证明一份，证明：用30装载机75个小时，单价：180／小时，乔建河。后被告赵云浦在证明上签了名，予以确认。六年多来，原告多次向被告赵云浦讨要施工款项，被告赵云浦以种种理由推托，就是不予结算。乔建河辩称，被告给原告打的条只是证明原告的工程量，不是被告欠原告的钱，被告不应该作为被告，不应该给原告钱。赵云浦辩称，被告和乔建河没有任何劳务关系，被告和河南紫通没有任何劳务关系，被告是项目的中标单位，被告的工作单位是河南省地远工程有限公司，当时被告干室外项目的时候，地面上有一个土堆，影响被告室外干活，后来有人把土拉走了，原告找到被告让确认，被告找到乔建河，说怎么回事，乔建河说不是让被告付钱的，让被告确认一下这个土被拉走，被告就在上面签字了，至于谁谈的拉土被告不知道。本院认为，原告刘跟江提交的证明和录音内容相互印证，能够证明原告刘跟江和被告赵云浦构成劳务关系。原告刘跟江为被告赵云浦提供劳务，被告赵云浦应当按照约定支付报酬，故原告刘跟江的诉讼请求本院予以支持。被告乔建河作为证明人，和原告刘跟江不构成劳务关系，不是接受劳务的一方，其在本案中不承担支付劳务报酬的责任。被告赵云浦认为，被告赵云浦工作单位是河南省地远工程有限公司，其和原告刘跟江不存在劳务关系，在证明上签字仅仅是确认土方被拉走了。本院认为，首先，被告赵云浦提交的证据未显示其是河南省地远工程有限公司的工作人员，其在证明上签字，既未注明其是证明人，也未注明是其他身份签的字，而在通话录音中其认可应当支付该劳务报酬，两个证据相互印证，能够证明被告赵云浦与原告刘跟江构成劳务关系，被告赵云浦即为接受劳务一方，其应当承担支付劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云浦须在本判决生效之日起立即支付原告刘跟江劳务报酬13500元。二、驳回原告刘跟江对被告乔建河的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵云浦负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年七月二十九日书记员  郭璐璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初127号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人曹传猛，男，1974年1月4日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年6月16日被麻阳苗族自治县XX局取保候审，同月23日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。2021年7月1日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人曹传猛犯非法制造枪支罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民出庭支持公诉，被告人曹传猛及其辩护人田必顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年期间，被告人曹传猛在浙江温州从事装修工作时，发现装修使用的射钉设备威力较大，萌发自行改装一支射钉枪用来打野生动物。随后，曹传猛截取了一节钢管作为射钉枪的枪管，利用射钉设备作为射钉枪的发射装置，又焊接了枪托，通过改装，加工制作了一支射钉枪。2019年初，曹传猛在网上购买了数盒射钉弹。2021年4月29日，麻阳苗族自治县XX局接公安部“9.29”专案行动线索后，办案民警到曹传猛家中排查时，依法查获了该支射钉枪及数盒射钉弹，另查获一支疑似火药枪。经怀化市某局刑事科学技术研究所鉴定，送检的射钉枪认定为以火药为发射动力的非制式枪支，疑似火药枪不能确定是否为枪支。 2021年6月15日，被告人曹传猛主动到麻阳苗族自治县XX局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 麻阳苗族自治县XX局在侦查阶段委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人曹传猛适用社区矫正进行调查评估，麻阳苗族自治县司法局经调查评估后，出具的评估意见为：曹传猛在本辖区适用社区矫正危险性较小，对所居住村影响较小。 公诉机关认为，被告人曹传猛的行为构成非法制造枪支罪，并认为被告人曹传猛具有自首、认罪认罚法定从轻或者减轻以及从宽处理的量刑情节，建议本院对被告人曹传猛适用减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人曹传猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹传猛违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关据此指控被告人曹传猛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹传猛具有自首和认罪认罚的法定从轻或者减轻以及从宽处理的量刑情节，对被告人曹传猛科刑时适用减轻处罚，并参照社区矫正机构出具调查评估意见，对被告人曹传猛宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人曹传猛的辩护人基于被告人曹传猛具有自首和认罪认罚等量刑情节，请求法庭减轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹传猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年七月七日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2013号申请执行人：宋昌平，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘丹，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。宋昌平与刘丹民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初8297号民事判决书已经发生法律效力，因刘丹未按上述生效法律文书履行义务，宋昌平向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有849.96元存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省蓼城办事处崇学苑附近进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  陈海楠