wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4647号原告：吴如彭，男，1976年10月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，务农，住凯里市。被告：潘铁军，男，1983年7月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，务农，住凯里市。委托诉讼代理人：潘厚荣，男，1987年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化，务农，住凯里市。系潘铁军胞弟。特别授权代理。原告吴如彭与被告潘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴如彭、被告潘铁军的委托诉讼代理人潘厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如彭向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资4300元。事实和理由：2017年5月11日，被告潘铁军让原告吴如彭到贵州省黔东南州岑巩县新思加油站从事劳务，工程完工后被告未支付工资。被告潘铁军称甲方（案外人张钢）未支付工资因此未向原告支付。现甲方张钢提供借款明细表及借条证明工资已发放，故原告要求被告潘铁军将工资支付给原告吴如彭。被告潘铁军辩称，被告潘铁军和袁某刚开始是共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，但后来被告潘铁军就退出了。被告潘铁军只是介绍原告去务工，并带领原告到施工现场，原告的工资不由被告潘铁军承担。原告务工的工天是袁某负责统计，工资也是袁某负责，被告潘铁军对这些都不知情。原告在本案中主张的未付工资金额和工天都不对。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，证明袁某和潘铁军向张钢承包加油站工程后，已经从张钢处领取工人工资；3、工程项目欠薪（农民工工资）登记表，证明被告欠原告工资的情况。经庭审质证，被告潘铁军发表了以下质证意见：对第1组证据、第2组证据中的协议书没有意见。对第2组证据中的借款明细表，借款明细表上总的借款金额是267980元，超出了潘铁军和袁某向张钢承包工程的包干价17万元，表上的领款情况没有证据印证。对第2组证据中的借条，日期为2017年9月2日、2017年11月16日、2017年11月4日（金额为40560元）这几张是真实的，另外一张日期也为2017年11月4日的（金额为40600元）借条上的款项应该是已经包含到前述2017年11月4日的借条（金额为40560元）上。借条4张中有一笔2017年7月14日潘铁军借到张钢五万多元，该笔借款不是用于岑巩新思加油站工程的钱。借条上写明了工资由项目部代付。对第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，原告计算的工天和已领取的工资金额不对。为反驳原告的主张，被告潘铁军向本院提交了以下证据：1、微信转账记录，证明2020年10月31日吴如彭收到袁某付工资1200元。但被告潘铁军同时表示，并不确定该笔1200元是否包含在原告主张的4300元内。2、申请证人袁某出庭作证，证明原告起诉的工资和工天数额不对，原告的工资是由工程的项目部发放。证人袁某的证言内容如下：被告潘铁军和袁某共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，两人共同做到工程结束。原告吴如彭是潘铁军和袁某雇佣的工人，原告的工资是由潘铁军和袁某支付，但因为项目部未支付工程款，因此未支付给原告。原告提交的工程项目欠薪（农民工工资）登记表并非袁某所统计。经庭审质证，原告对被告提交的微信转账记录无异议。对证人袁某的证言，表示潘铁军告诉原告可以向潘铁军或者袁某要求支付工资，原告的工资不是由公司代付。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据身份证能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的第2组证据中的协议书、证人袁某的证言能够相互印证，证明本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议，协议内容为甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等，本院予以采纳。被告潘铁军提出其后期退出该工程，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。对原告提供的第2组证据中的《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，未经案外人张钢及潘铁军、袁某核实，不能证明原告的证明内容。对原告提交的第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，该登记表显示原告吴如彭的务工天数为24天，每天的劳务费为200元，总劳务费为4800元，已支付500元，尚有4300元未支付，登记表上没有原、被告的签字。原告在庭审中表示该登记表系原告与证人袁某核对后自行制作，因证人袁某不认可该登记表系其核实后统计，本院认为，原告提交的该份证据不能证明其与被告进行过劳务费的核算。对被告提交的微信转账记录，原告吴如彭无异议，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月11日，本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议书，协议约定甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等。原告吴如彭系被告潘铁军和证人袁某雇佣到该加油站工地从事劳务的工人，双方未签订书面劳务合同。2020年10月31日，原告吴如彭收到袁某支付的劳务费1200元。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告吴如彭主张其务工天数为24天，每天的劳务费为200元，总劳务费为4800元，已支付500元，尚有4300元未支付，要求被告潘铁军支付劳务费4300元，但其提供的证据不能证明上述事实，不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴如彭的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告吴如彭负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2222号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告王小华，男，1968年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩旭芹，女，1974年02月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵乐，女，1985年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏琪，男，1958年04月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王林女，女，1970年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值71万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值71万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下的银行账户内存款71万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下的网络资金账户内存款71万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王小华、韩旭芹、刘东、赵乐、苏琪、王林女名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初1437号 原告：王某1，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：喻孟贵，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（代理权限系一般代理）（系四川省会东县鯵鱼河镇笔落村村民委员会推荐） 被告：李某，女，1978年9月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。（代理权限系一般代理） 原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人喻孟贵、被告李某及其委托代理人姚正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生次子王某3随原告生活，抚养费由原告自行承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在原会东县××乡××登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。原、被告婚后感情一般。2020年冬，在外读书的长子王某2办理毕业证需6000元费用，被告不同意给付，双方为此发生争执吵打，此后冷战至今。2021年1月15日，被告曾向会东县人民法院提起离婚诉讼，后又于3月10日撤回起诉。但双方关系并未改善，原告生病住院，被告都没有进行照顾，双方仍然各吃各的、各住各的。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准予离婚。 原告王某1向法庭提供的证据： 1．《结婚证》复印件1份——拟证明：原、被告系合法夫妻的事实。 2．会东县人民医院出具的《出院证明书》1份——拟证明：原告中毒后，就与被告各吃各的、各住各的事实。 被告李某辩称，原告所述除结婚时间、生育子女情况属实外，其余均不属实。原、被告发生矛盾的起因虽是为给长子转款，但并不是被告舍不得出钱，而是被告认为应当慎重一点，先向老师核实清楚后再转款。原告不但不听取被告的意见，反而对被告大打出手，引发矛盾。此后原告不准被告进入其房间，双方各吃各的、各住各的，原告完全不把被告当妻子看待。2021年1月15日，被告向法院提起离婚诉讼后，因考虑到离婚不利于子女的成长，被告又撤回起诉。现在，如果原告愿意诚心诚意与被告过日子，被告也同意与原告好好过日子。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋16间、烤烟房2间、开挖地基1处、打保坎1壁，共同购买了三轮摩托车1辆、两轮摩托车3辆，种植桉树林100亩，养殖猪5头、羊32只；有共同债权84000元、共同债务5000元。 被告李某向法庭提供的证据： 照片8张——拟证明：原告对被告家暴的事实；原、被告夫妻不和睦的过错在于原告。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：结婚证复印件1张、照片8张等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告对原告所举的会东县人民医院出具的《出院证明书》有异议，认为系复印件无法核实真实性。经审核，该份证据系复印件，且无病历资料等与其相印证，故无法核实其真实性，本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在原会东县××乡××登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3（现就读于会东县××学校××。2020年冬，原、被告因长子王某2的教育费问题发生矛盾后分居至今。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中双方结婚多年，都为家庭付出了努力和心血，虽然偶尔发生争吵，但是并不能证明双方感情不好，更不能证明双方感情已经完全破裂，在一起生活过程中，有矛盾发生争吵是很正常的，双方只要本着家庭第一，真诚沟通，多为对方想一点，就一定能化解双方之间的矛盾，双方感情还会因此更加好。故综合双方提交的证据及双方的诉辩意见，本院从挽救婚姻、挽救家庭、保护未成年人身心健康的角度综合考量，认为应当给予双方一定时间加强沟通、消除隔阂、化解矛盾。希望原、被告能够充分重视对方的意见，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强沟通交流，相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，给孩子们一个和睦温馨的成长环境。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。在双方感情并未破裂的情况下，双方的财产、存款及住房公积金均为变量，在本案中进行认可并无实际意义，故本院不再对原、被告的夫妻共同财产进行赘述。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告李某离婚。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年七月十九日 书记员  甘仁尘 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3911号 申请人：王卫星，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张盼盼，男，1992年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王卫星于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人张盼盼价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张盼盼的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初第4774号原告江西江龙集团兴海汽运有限公司住所地：高安市龙潭镇。负责人：金煜生，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号负责人：傅俊，该公司经理。原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产损失保险合同纠纷一案。原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2021年6月17日诉至本院，原告向本院递交民事诉状中被告公司住所地在江西省宜春市袁州区袁山中路**，且事故发生地在兰南高速公路下行线K287+90M处，属于方城县境内。本院审查认为：本案事故发生地在方城县境内，依法属于方城县人民法院管辖。本案应移送方城县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁泽军二〇二一年七月六日法官助理石怡笑书记员李培培
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1292号之一申请执行人：徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地徐州市。法定代表人：刘宗维，该委主任。被执行人：鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心，住所地本市鼓楼区，经营者高景峰，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽涡阳县。徐州市鼓楼区卫生健康委员会与鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心行政非诉执行一案，我院作出的(2021)苏0302行审31号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心应支付给徐州市鼓楼区卫生健康委员会款项20000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区卫生健康委员会的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心负有继续向申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月六日书记员  王 浩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终11480号上诉人（原审被告）：贾育晓，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱培，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安通力出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐悦民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禹墨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原审被告：王春平，女，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人贾育晓因与被上诉人西安通力出租汽车有限公司及原审被告王春平损害公司利益责任纠纷一案不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾育晓因诉讼成本问题，遂于2021年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾育晓在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾育晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14613元，减半收取7306.5元，由上诉人贾育晓负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  王 慧 芳审 判 员  吉 英 鸽 二○二一年七月五日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  胡     展 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3800号申请执行人马志明，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人顾喜云，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人马志明与被执行人顾喜云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾喜云的银行存款及其他收益10万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月十日书记员 刘晓艺
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1945年9月14日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 再审申请人周某1、刘某因与被申请人周某2、周某3继承纠纷一案，不服本院（2021）鲁11民终1262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某1、刘某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一二审作出裁定所依据的事实不存在，一审周某2提交《房产证明》的复印件，本案被继承人周培升死亡的时间是2012年2月15日，被申请人提交的房产证明的时间是2013年1月30日，由此看，不存在房产证明可能。退一步讲，假设对方的证据存在的情况下，复印件上明确的写着遗嘱人，即使存在是遗嘱，不存在分家析产的事实，没有已经分家之说，都是刘某与周培升的财产。再者继承是引发分家析产的一个事由，本身继承就存在分家析产，依据一二审判决是否是所有的继承案件都必须以分家析产诉讼为必要条件呢？这显然与法律是相违背的。二、一二审法院驳回起诉并没有法律依据。一审法院裁定驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉”，而以上法条并不是驳回起诉所依据的法律依据。综上所述，一二审法院认定事实错误，没有法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审裁定，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人周某1主张对遗产进行分割，但被申请人周某2主张已经进行了分家析产，根据其提交的证据二《房产证明》内容看，周培升（生前）、再审申请人刘某已于2013年1月30日进行了分家析产，结合2013年1月17日《公证书》内容，周某2的丈夫王辉作为上门女婿，二人一起负责刘某、周培升的衣食住行，并公证了《赡养协议书》，二者时间上前后一致，不排除刘某、周培升对财产进行分家析产的可能性。而被申请人周某3主张的无证的东三间房屋系周某3个人所有，也不排除是基于分家析产基础上所建造。现在各方当事人对“房产证明”存在争议，周某1提起本案遗产继承诉讼，原审认为“各方应在解决涉案财产分家析产的合同效力后，才有权在排除分家析产财产的基础上确认遗产范围，之后才能进行遗产分割。周某1的请求缺少了确认分家析产合同效力的环节”，驳回起诉正确。周某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某1、刘某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十日 书记员 惠 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1133号   被执行人：刘宇星，男，1985年11月3日，住无固定住所。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘宇星罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘宇星名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3349号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男。 被告：邓立军，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告邓立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之七申请执行人：赵志军。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月29日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币205620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月一日书记员 李巍巍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1468号原告：曹珊珊，女，生于1993年3月21日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托书诉讼代理人：周乾成，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杜世豪，男，生于1997年3月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王涛，男，生于1992年9月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告曹珊珊与被告杜世豪、王涛质押合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珊珊的委托诉讼代理人周乾成、被告杜世豪、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的汽车质押借款合同无效；2、判令被告杜世豪归还原告所有的车牌号为贵Ｆ×××**号车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王涛系朋友同事关系。2020年9月22日，原告在二被告的安排下，从林宏二手车交易市场按揭购得奔驰车一辆，总价款103000元，车牌号为贵Ｆ×××**号。2020年9月23日，原、被告签订了汽车租赁合同，原告基于对被告王涛的信任，未阅读就直接在合同空白处签字，合同被告也没有拿给原告。2020年10月25日到车贷还款日，原告一直未收到被告杜世豪的车贷款，多次联系被告杜世豪无果，担心影响征信原告被动还了车贷。2020年11月3日，原告到被告处协商还款事宜时才发现，上述车辆已经被改变颜色并挂牌出售。综上，被告以欺骗的方式与原告签订的合同无效，特诉请法院判如所请。被告杜世豪辩称，原告所诉不实，事实是原告差钱还借呗，遂找到我将其购买的车辆质押给我，我借款30000元给原告还账，并约定了取车时间，超过时间我可以对质押车辆进行处理。被告王涛辩称：我与原告系同事关系，当时原告因为差钱还花呗和借呗，问我是否有渠道借到钱，我就联系了杜世豪，至于原告与杜世豪怎么签订的合同我不知道。本案经过庭审认定事实如下：原告于2020年9月22日购得奔驰车一辆，车牌号贵Ｆ×××**号，价款103800元。2020年9月23日，原告与被告杜世豪签订了《汽车质押借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款金额30000元，未约定借款期限及利息。合同借款人一栏为空白，庭审中，被告提交了该合同并确认该合同系其与原告所签。后被告杜世豪委托被告王涛向原告支付了19800元。后被告杜世豪将案涉贵Ｆ×××**号奔驰车转卖他人，双方遂发生纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，有二手车买卖合同、汽车质押借款合同、电子保单、机动车违法信息、照片、机动车信息查询结果单等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告杜世豪签订的汽车质押借款合同系受欺骗所签订的合同，但原告未举证证明案涉汽车质押借款合同系受欺诈所签订的合同，故对原告的主张其与被告杜世豪签订的汽车质押借款合同无效并要求被告杜世豪归还其所有的贵Ｆ×××**号车辆的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹珊珊的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告曹珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年七月八日法官助理王馨苹书记员王艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，职务：行长。统一社会信用代码：91530381676570417K。住所地：宣威市。委托代理人：向宝翠，女，汉族，1978年8月20日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：滕荣，男，汉族，1979年09月15日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初4898号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行滕荣银行卡纠纷一案，申请人于2021年2月23日申请执行，申请执行的为人民币61757.53元及相关利息，申请执行费人民币826元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人滕荣的银行存款43055.41元予申请执行人，剩余部分申请执行人申请本院依法向宣威市住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书，请求协助扣划被执行人滕荣工资收入。但须长期履行。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执643号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月八日书记员  沈 豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5436号上诉人（原审原告）：索特传动设备有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道，统一社会信用代码91320581681105253F。法定代表人：俞宏福，董事长。被上诉人（原审被告）：顾善云，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县，上诉人索特传动设备有限公司因与被上诉人顾善云劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人索特传动设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，索特传动设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许索特传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人索特传动设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年七月十九日书记员  芮园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1848号申请执行人：小微律政（广州）管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胡光普，经理。委托代理人：叶立萍，该公司员工。被执行人：广东华怡盛世实业控股有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李景光，执行董事。原告小微律政（广州）管理咨询有限公司与被告广东华怡盛世实业控股有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6143号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：广东华怡盛世实业控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向小微律政（广州）管理咨询有限公司返还款项108200元及逾期损失（以108200元为基数，自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。由于广东华怡盛世实业控股有限公司未自觉履行上述生效判决确定的义务，根据小微律政（广州）管理咨询有限公司的申请，本院已于2021年1月26日依法立案执行。立案执行后，经必要的调查，发现被执行人广东华怡盛世实业控股有限公司已搬离经营场所，下落不明，同时未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已对被执行人发出《限制消费令》。本院认为，经必要的调查，没发现被执行人广东华怡盛世实业控股有限公司有任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月十六日书记员 李浪萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3156号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：孙杏军，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告孙杏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告孙杏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费，以上合计282.2元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区***幢*-***业主，该户面积为85.14平方米，被告欠缴2018年1月的物业服务费36.1元、垃圾处理费5元，欠缴2017年12月的水费33元、电费207.9元，原先尚欠0.2元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孙杏军未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。万诚物业公司提交洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准，证明垃圾处理费每月每户5元。3、孙杏军系洛阳市西工区上阳花园***幢*-***房屋的所有人，房屋面积为85.14平方米。该户型每月物业费36.61元（85.14㎡×0.43元/㎡·月）。孙杏军自2018年1月起欠缴物业费及垃圾处理费，2018年1月被告欠缴物业费36.61元（36.61元/月×1个月）、垃圾处理费5元（5元/月×1个月）。万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明被告2017年12月水表指数为167/752，截止到2018年1月水表指数为167/762，其欠缴水费为33元[（762-752）×3.3元/立方米]；被告家2017年12月电表指数为31184，截止到2018年1月电表指数为31550，其欠缴电费为207.89元[（31550-31184）×0.5680元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。万诚物业公司向法庭提交收费凭证，显示孙杏军于2017年12月18日交纳物业费、水电费、垃圾费525.2元，欠款0.2元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴垃圾处理费、水电费，其已代缴，故万诚物业公司要求被告支付欠缴的水费、电费、垃圾处理费，本院予以支持。孙杏军应向万诚物业公司支付2018年1月欠缴的物业费36.61元（36.61元/月×1个月）、垃圾处理费5元（5元/月×1个月）；2017年12月的水费33元、电费207.89元及尚欠费用0.2元，合计828.70元，现万诚物业公司诉求物业费、垃圾处理费、水电费合计按282.20元，本院予以支持。合同未约定利息，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。孙杏军未到庭系对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙杏军于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付2018年1月期间的物业服务费、垃圾处理费，2017年12月期间的水费、电费，共计282.20元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果孙杏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由孙杏军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月一日书记员 李凤珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：江超，男，1987年6月13日出生，身份证住址上海市金山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人江超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25319.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10879号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘建林，男，1969年2月27日出生，身份证住址:广东省梅州市梅江区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘建林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77574.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16961号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：刘少琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：章维，女，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：章帆，男，2002年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘少琴、章维、章帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执739号之一 被执行人：杨立康，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行杨立康没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人杨立康华为P9手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人杨某以84元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人杨立康华为P9手机所有权归买受人杨某所有。所有权自交付时转移给买受人杨某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2150号原告：刘亚杰，女，汉族，1992年9月11日出生，住河南省临颍县。被告：王恒友，男，汉族，1991年2月14日出生，住江苏省阜宁县。原告刘亚杰诉被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日，被告以母亲癌症为由，2019年1月6日向原告借款人民币10000元；2019年1月12日继续向原告借款人民币5000元；2019年4月6日向原告借款人民币5000元。被告当场出具《借条》一张，确认借款20000元，并约定于2020年7月27日前还清借款。被告于2019年7月归还借款2000元，目前还余18000元则推诿至今尚未归还。为保护原告合法债权，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告提供的地址无法向被告送达相关文书，原告既不提供被告其他具体地址，也不支付公告费，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘亚杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年七月十四日书记员  陈灿灿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1418号 关于贺松岩与惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7335号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1418号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司名下银行存款14888.46元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执恢10号长沙银行股份有限公司、彭早稀：长沙银行股份有限公司与彭早稀信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年2月14日作出的[2019]长仲裁字第1969号裁决书已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，由于彭早稀无财产可供执行，本院于2020年8月6日终结本次执行程序。2021年2月24日，长沙银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本案现已经全部执行完毕。根据申请执行人长沙银行股份有限公司的申请，长沙仲裁委员会于2018年8月21日作出的[2019]长仲裁字第1969号裁决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2701号 原告：孙学琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：田庭福，男，1965年9月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告孙学琴诉被告田庭福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙学琴负担。 审判员  杨涛 二〇二一年七月十二日 法官助理郝云鹤 书记员侴伟博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：彭威，男，1987年3月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95710.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执894号申请执行人：张富春，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王先前，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初1858号民事调解书，于2021年3月1日受理张富春申请执行王先前民间借贷纠纷一案。2021年3月5日，本院通过被执行人王先前的微信向其送达执行通知书，责令被执行人王先前立即给付申请执行人张富春借款116,000.00元、诉讼费725.00元，承担本案执行费1,651.00元，合计118,376.00元。2021年3月10日，本院将被执行人王先前纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人王先前在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽在住所地有厂房一栋，但该厂房无产权证照，本院不宜处置，且在本院尚有16件执行案件未执行完毕，其在住所地无可供执行的财产，长期外出避债下落不明。2021年7月6日，本院对申请执行人张富春进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王先前可供执行的财产线索，申请本院裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张富春发现被执行人王先前有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十四日书记员 刘运蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2391号   原告：麻在瑞，女，1979年1月6日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：韩明辉，男，1960年8月7日，住山西省临汾市翼城县。   原告麻在瑞与被告韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告麻在瑞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，麻在瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许麻在瑞撤诉。   案件受理费50元（麻在瑞变更诉讼标的金额为9000元），减半收取计25元（麻在瑞已预交1381.55元），由麻在瑞负担。本院向麻在瑞退还1356.55元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   王娅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4423号之一 本院于2021年5月22日对原告安徽安首建设工程有限公司诉被告杭州久亚发建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖1302民初4423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1302民初4423号民事判决书中第5页“人民陪审员曹来宇、李晓侠”补正为“人民陪审员周明明、欧保英”。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  周明明 人民陪审员  欧保英 二〇二一年七月八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  王 铸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3794号 原告：宛建军，男，1973年8月3日出生，汉族，系石河子市石河子镇三宫村村民，住石河子市。 委托诉讼代理人：马淑兰（系宛建军之妻），女，1973年2月18日出生，系石河子市石河子镇三宫村村民，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市石河子镇三工村村民委员会，住所地石河子市石河子镇三工村村民委员会。 法定代表人：陈卫国，系三工村村委会主任。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告宛建军与被告石河子市石河子镇三工村村民委员会拆迁征地补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宛建军撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  李国仁 二〇二一年七月十六日 书 记 员  邬珊珊 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保899号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告胡亚芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡亚芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6846号之二 被执行人：何忠德，男，1993年11月20日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人何忠德罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000元的义务。 本院认为，（2021）粤0309刑初682号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初682号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：田永明，男，1966年5月16日生，汉族，职高文化，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人田永明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2298号民事判决书，向被执行田永明送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人田永明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金16200.81元及截止2020年12月29日止的利息900.16元、违约金5970.80元、律师代理费2500.00元，共计25571.77元及自2020年12月30日起至本金清偿之日止的利息和违约金;由被执行人田永明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人田永明负担案件受理费228.50元，申请执行费284.00元(已扣缴）。但被执行人田永明至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人田永明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人田永明在澜沧县农村信用合作社联合社营业部开户账户内的存款13.29元，现已部分履行执行标的13.29元,尚未履行执行标的25558.48元。被执行人田永明所有车牌号为云Ｊ×××**纳智捷牌（车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：021722）、车牌号为云Ｊ×××**建设牌（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代号：001211）车二辆，上述财产下落不祥，暂无法处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人田永明所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人田永明采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人田永明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员  李能清
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1316号上诉人（原审被告）：秦龙，男，1988年3月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴星光，男，1987年1月22日出生，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：吴枭，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人秦龙因与被上诉人吴星光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦龙上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审时被上诉人吴星光自认上诉人秦龙2020年4月1日向被上诉人吴星光借款156840元，上诉人秦龙出具了借条。上诉人虽出具了两张借条，但仅收到借款5000元。2.一审法院根据上诉人提供还款的银行流水认定上诉人是对于借款利息的支付，没有事实和法律依据，属主观推断。根据银行流水可以证实上诉人已经还清借款。吴星光辩称，1.上诉人称借款已还清，明显是在歪曲事实，实为逃脱债务。双方原系好友和同事，被上诉人基于信任将两张银行卡以小额贷款方式提供的借款、一张中国光大信用卡以透支方式给上诉人使用，上诉人虽还了小额贷款的利息，未偿还本金。2020年4月1日双方就上述借款核账，上诉人向被上诉人出具151000元的借条。同日，上诉人向被上诉人借款5840元并出具借条；2.一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的银行流水都是2020年4月1日之前的，不能说明借款已还清，正好说明还的并非本案借款，而是小额贷款的高额利息。故应驳回上诉，维持原判。吴星光向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款共计156840元并支付借条约定的违约金（从2020年7月1日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月1日，被告向原告出具借条两张，内容分别为借款5840元和151000元，约定的还款期限分别为2020年7月1日和2020年12月31日，并承诺如逾期还款则按照银行利息支付原告违约金，并承担一切诉讼费用。双方均认可原告于当天向被告转账支付5000元。原告称，剩余840元原告以现金方式支付了被告，另一张151000元的借条，实际上是对于2017年、2018年借款的总结算，原告以对外进行小额贷款的形式向被告提供借款，由被告进行偿还。被告举证了一份支付宝流水、三份银行流水，旨在证明其以偿还原告170683元，并自称双方无利息约定。法庭询问被告，为什么被告称其已经偿还2017年、2018年发生的150000元借条且已经超额支付，还要向原告出具151000元的借条，被告称原告答应给被告借款，但是没有提供借款。法庭接着询问被告，为什么要同时出具两个借条而不是写在一起，被告称系应原告要求出具的，对于原因，被告当庭不语。法庭询问被告，为什么被告称原告仅支付5000元借款，却向原告出具了精确的5840元借条，而不是出具整数的借条，被告当庭不语。法庭询问被告，既然被告称双方未约定利息，但为什么根据被告自己提供的支付宝流水显示，2018年3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月15日，被告基本在每月14、15日左右向原告还款2681元，被告当庭不语，后又称是经原告要求这么偿还的。在法庭调查将要结束时，被告补充称，两张借条是在喝完酒之后出具的。一审法院认为，被告向原告借款5840元和151000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当按照借条约定的期限承担还款义务。被告称其在喝酒后向原告出具了两张借条，并称自己仅收到5000元借款，但对于法庭就其抗辩进一步询问时，均未能对于其行为作出合理说明，反而多次无法回答法庭问题。双方对于2017年和2018年被告共向原告借款151000元的事实不持异议，但被告自称双方无利息约定，根据被告自行提供的银行流水，显示被告曾连续多月在固定时间向原告转账固定金额，应当认定为被告对于借款利息的支付。2020年4月1日被告向原告出具的151000元的借条，系双方对于之前债权债务的总结算。被告作为有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条的行为有明确的认识，其抗辩意见，不符合事物发展的基本逻辑、不符合民间借贷的交易习惯，一审法院不予采信。故原告主张被告向其支付借款本金156840元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的违约金，一审法院予以支持，其中本金为5840元的违约金应当从2020年7月1日起计算，本金为151000元的违约金应当从2020年12月31日起计算，均计算至实际付清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，判决：一、被告秦龙于本判决生效后三十日内向原告吴星光偿还借款本金156840元；二、被告秦龙于本判决生效后三十日内向原告吴星光支付违约金（本金为5840元的违约金从2020年7月1日起计算，本金为151000元的违约金从2020年12月31日起计算，均计算至实际付清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告吴星光的其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取计1722元（原告已预交），由被告秦龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，关于上诉人秦龙于2020年4月1日出具的5840元的借条，虽然上诉人秦龙只认可收到被上诉人吴星光5000元借款，但无法就借条上载明的5840元借款作出合理解释，被上诉人吴星光陈述另外的840元是以现金方式给付，符合常情常理。关于上诉人秦龙于2020年4月1日出具的151000元的借条，根据双方陈述及提供的证据，可以认定该借条是对之前双方发生的债权债务关系的结算。上诉人秦龙对自己的主张不能提供充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，秦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人秦龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 赵红玲审判员 贺 斌二○二一年七月十二日书记员 刘晓龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执292号   申请执行人：祁文珠，男，土族，生于1971年9月9日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人祁文珠与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁文珠向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费9264元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁文珠与被执行人李吉才于2021年7月13日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人祁文珠同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十九日   书记员 李海娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异121号 异议人（案外人）张跃，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人高刚，男，汉族，1982年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢平，男，1988年1月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢华，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行高刚与谢平、谢华民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）张跃对贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执2268号执行裁定书不服，于2021年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张跃称，异议人与被执行人谢华于2019年2月25日签订房屋买卖合同，约定被执行人谢华将其位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城VI组团2号楼1单元6层4号的房屋出售给异议人，房屋价款299800.00元。2019年3月19日，异议人已支付全部房款，被执行人将上述房屋钥匙交给异议人，正式交付异议人使用。并委托贵州毅博不动产服务有限公司对上述房屋权属以异议人的名字在房产局备案登记，房产局也已于2019年7月19日对上述房屋进行备案登记（合同登记号：YXXXXXX68，备案登记购房人：张跃）。根据法律相关规定，法院查封异议人房屋，明显错误，应中止执行。异议人向本院提交了异议人身份证复印件、房屋买卖合同、收据8份，收条2份，大方县商品房预售合同备案登记表予以证明。 本院查明，申请执行人高刚与被执行人谢平、谢华民间借贷纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢平、谢华未履行该判决书确定的偿还欠款150000.00元的义务，申请执行人高刚于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月27日作出（2020）黔0521执2268号之一执行裁定书，查封被执行人谢华所有的位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城VI组团2号楼1单元6层4号的房屋（不动产权登记证明号：YXXXXXX58）。另查明，被执行人谢华及其房屋共有人吴倩于2019年2月25日与异议人张跃之委托人张兰签订房屋买卖合同，约定将谢华、吴倩共有的位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城VI组团2号楼1单元6层4号的房屋出售给异议人，房屋价款299800.00元，截止2019年3月19日，异议人张跃已支付全部房款，房屋已交付异议人张跃使用。2019年7月19日，大方县房产事业局对上述房屋进行备案登记（合同登记号：YXXXXXX68，备案登记购房人：张跃）。2021年7月7日，异议人张跃以位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城VI组团2号楼1单元6层4号的房屋系其所有为由向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。 本院认为，异议人张跃与被执行人谢华及其房屋共同所有人吴倩于2019年2月25日签订的房屋买卖合同，合法有效。在我院查封该房屋时，异议人张跃已支付全部房款，且占有了该房屋，故异议人张跃的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人谢华所有的位于贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城VI组团2号楼1单元6层4号的房屋的执行。 如不服本裁定，本案的案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月二十日 书记员  胡星冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执776号申请执行人：张林，男，1980年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王国彩，男，1981年11月14日出生，汉族，住莘县。本院在执行张林与王国彩买卖合同纠纷一案，张林依据已发生法律效力的本院(2020)鲁1525民特476号民事裁定书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人王国彩偿还欠款14130元。本院于2021年2月25日立案执行。本院依法向被执行人王国彩送达执行通知书、报告财产令，被执行人王国彩未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月25日、2021年4月26日、2021年6月1日三次经全国网络查控系统查询了被执行人王国彩名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人王国彩名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“一汽牌”、鲁Ｐ×××**“隆鑫牌”、鲁Ｐ×××**“时风牌”三辆车辆登记信息，其中鲁Ｐ×××**“一汽牌”、鲁Ｐ×××**“隆鑫牌”汽车经到车管所查询无车辆登记信息；鲁Ｐ×××**“时风牌”汽车已于2016年达到强制报废标准，无执行价值且无法找到该车，申请执行人不要求处置该车。发现被执行人王国彩名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人崔希群不要求采取司法扣划措施。此外未发现被执行人王国彩有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人王国彩在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人王国彩名下不动产登记信息，未发现被执行人王国彩有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人王国彩名下的住房公积金信息，未发现被执行人王国彩有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人王国彩的工商登记信息，未发现被执行人王国彩有投资入股信息。6、经向被执行人王国彩户籍地调查了解得知：被执行人王国彩常年不在家居住，村里只有父母居住，王国彩一儿一女也随其父母居住，在村里只有一处宅院，没有其他财产；未发现被执行人王国彩有可供执行的财产。申请执行人张林表示不再对该宅院采取执行措施。7、在本院向申请执行人张林释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人王国彩采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人王国彩作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人王国彩偿还欠款26000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人王国彩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张林认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国彩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张林发现被执行人王国彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年七月十六日书记员  李国威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10471号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张鹏飞，男，1991年12月24日出生，身份证住址山东省济南市章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张鹏飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106306.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6801元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3896号 申请人：江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。 法定代表人：赵全娣，该公司总经理。 被申请人：黄鹏展，男，1987年8月20日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人江阴市柔派服饰有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄鹏展价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄鹏展的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1187号原告：新乡市红旗区爱巢旅店，住所地：新乡市红旗区洪翔小区第八巷东第二户。经营者：姚宇洋，任店长。委托诉讼代理人：姚玉平，男，汉族，1948年3月18日出生，住新乡市，系新乡市红旗区爱巢旅店管理员。被告：孔凡澎，男，汉族，1991年7月20日出生，住新乡县。原告新乡市红旗区爱巢旅店诉被告孔凡澎旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告新乡市红旗区爱巢旅店之委托诉讼代理人姚玉平到庭参加诉讼，被告孔凡澎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新乡市红旗区爱巢旅店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告住宿费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处住宿多日，并未支付住宿费。2019年8月16日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠爱巢酒店住宿费9000元，大写玖仟元整，欠款人：孔凡澎”。被告拒绝支付住宿费行为侵犯了原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告孔凡澎未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年被告孔凡澎在原告新乡市红旗区爱巢旅店住宿，未向原告支付住宿费。2019年8月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠爱巢酒店住宿费9000元，大写玖仟元整，欠款人：孔凡澎”。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告孔凡澎到原告新乡市红旗区爱巢旅店住宿消费，原告为孔凡澎提供旅店服务，原、被告双方形成旅店服务合同关系。被告到原告处住宿，尚拖欠原告住宿费9000元未付，属于违约行为，依法应当承担民事责任。原告主张被告支付住宿费9000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孔凡澎不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔凡澎于本判决生效之日起十日内支付新乡市红旗区爱巢旅店住宿费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔凡澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二一年七月十六日书记员  张新林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初2100号 原告：包头市锦辉物流有限责任公司。 法定代表人：赵金升，经理。 委托诉讼代理人：赵焕云。 被告：高永岐，男，1971年3月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告包头市锦辉物流有限责任公司与被告高永岐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告包头市锦辉物流有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市锦辉物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市锦辉物流有限责任公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告包头市锦辉物流有限责任公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年七月六日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1395号原告：吴某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，审理中，原告吴某于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 杨秀平二○二一年七月二日书记员 魏 穗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：徐莹。营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：周苏英，女，1984年12月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告周苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周苏英的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请撤回对被告周苏英的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告周苏英的起诉。本案案件受理费198元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行负担。审判员  周永婷二〇二一年七月十二日书记员  张宇琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6346号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：高海燕，女，1979年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：高海燕立即偿还借款本金65972.31元，并支付逾期罚息（截至2021年6月29日为1852.74元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以65972.31元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.09元，以及律师费8921元。事实和理由：借款人是高海燕；借款于2019年12月20日发放，于2020年12月19日到期；借款本金7.91万元已归还13097.72元，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月19日开始逾期；借款期内利率为年利率5.78%；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；高海燕应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费8921元。高海燕辩称，现在没有能力一次性偿还，希望能够分期还款，现在没有能力承担律师费。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，高海燕予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：高海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金65972.31元，并支付逾期罚息（截至2021年6月29日为1852.74元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以65972.31元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.09元，以及律师费8921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元减半收取为899元、保全费1020元，合计1919元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由高海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13384号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：李宇明，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型B户，公民身份号码：440××××××××××××013。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告李宇明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初1139号 原告：河北金誉兴物业服务有限公司。 法定代表人：陈海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光远，河北辰光律师事务所律师。 被告：杨秀兰，女。 关于原告河北金誉兴物业服务有限公司诉被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北金誉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金誉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月十六日 书记员  郑丹丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1294号原告:王利伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等。被告：张乐宜，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等。原告王利伟与被告张乐宜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在兰考工地垫付的资金等费用共计209460元及利息(立案之日至本息还清之日止以209460元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日原被告双方经过协商在磁涧洛新开发区签《协议》，协议约定，原告作为乙方在甲方位于兰考县红庙镇“美丽乡村”建设项目的具体施工方，组织工人负责工程的施工和前期的垫资，有权向被告讨要工程款，被告作为甲方负责协调当地的关系和工程款的结算。本协议签订后，原告按照协议组织工人入住工地开始施工，前后共垫资209460元，该垫资均由被告的签字确认。后该工程停工，经双方协商被告同意向原告支付前期垫资，但迟迟不履行，原告无奈只好诉入贵院，请求判如所诉，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告王利伟与张乐宜签订合同，张乐宜是河南元捷建设工程有限公司的法定代表人，虽然合同上河南元捷建设工程有限公司未盖公章，但张乐宜以法人名义签订合同，其法律后果应当由法人河南元捷建设工程有限公司承担，原告只起诉法定代表人张乐宜个人，未诉法人河南元捷建设工程有限公司，庭审中本院向原告释明是否追加河南元捷建设工程有限公司为本案被告，原告表示不追加河南元捷建设工程有限公司为被告，根据《中华任命共和国民法典》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的规定，原告所诉被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年七月十二日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执152号   申请执行人：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：魏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行赵某、魏某与王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人赵某、魏某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人赵某、魏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长陈西明                                                                                                   审判员金 鑫                                                                                                   审判员李禹扬                                                                                                 二〇二一年七月八日   执行员 杨 勇   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2994号原告：刘竹云，女，1939年8月9日生，汉族，住偃师市。原告：乔铁红，男，1965年3月10日生，汉族，住偃师市。原告：乔鲜霞，女，1967年8月27日生，汉族，住偃师市。原告：乔鲜好，女，1972年12月11日生，汉族，住偃师市。原告：乔存好，女，1974年11月23日生，汉族，住偃师市。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王现乐，男，1963年3月10日生，汉族，住偃师市。原告刘竹云、乔铁红、乔鲜霞、乔鲜好、乔存好诉被告王现乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁红及五原告共同委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告王现乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘竹云、乔铁红、乔鲜霞、乔鲜好、乔存好诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息（按月息1分从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告王现乐未答辩。经审理查明，2003年12月5日，被告王现乐向原告家属乔振龙借款，乔振龙借给王现乐现金10000元，王现乐给乔振龙出具借款证明一张，载明：今借到现金壹万元，时间一年，月息壹佰元。借款到期后，被告并未还款也未支付利息，经乔振龙及其家属常年催要，至今分文未还。另查明，乔振龙于2013年因病去世，原告刘竹云系乔振龙之妻，原告乔铁红、乔鲜霞、乔鲜好、乔存好系乔振龙子女，除五原告外，乔振龙没有其他第一顺序继承人。上述事实,有借款证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王现乐向乔振龙借款10000元，有被告出具的借款证明为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还本付息，构成违约。现乔振龙已经去世，原告刘竹云、乔铁红、乔鲜霞、乔鲜好、乔存好作为其第一顺序继承人，就本案债权依法有权向被告王现乐主张权利。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的月息1分不超法律规定标准，本院予以支持，应从借款之日即2003年12月5日起计算至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现乐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘竹云、乔铁红、乔鲜霞、乔鲜好、乔存好借款本金10000元及利息（按月息1分从2003年12月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王现乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月十四日代理书记员  张 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3235号原告：王太安，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：李要强，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市嵩县。原告王太安诉被告李要强合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王太安到庭参加诉讼，被告李要强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王太安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计47712元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同业拆借利率从2020年12月20日起开始计算，直至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月到被告位于西藏的监控安装工地，安装完成后被告迟迟不支付工人工资及各种费用，经原告多次催要被告于2020年12月18日向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告工程款共计43992元，约定本月20日前付清，并先将豫Ｖ×××××车辆押至原告处，如不支付，此车产生的一切费用及要账产生的相关费用由被告承担，被告至今没有支付任何款项。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李要强未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，李要强出具欠条一张，载明，欠王太安南木林和江孜工资26000元，周工张工武警工资9450元。来拉萨费用4840元，用车费用1300元，合计41590元。王太安向法庭提交其与李要强微信聊天记录及部分施工垫付费用收据及施工现场照片，以证明李要强雇佣其在××村××××县两个工地安装监控设备，欠王太安报酬26000元。王太安向法庭提交张进昭、周小继出具的证明，证明二人于2020年12月份在西藏××武警营区工地施工，同意二人报酬9450元由王太安向李要强主张。本院认为，合法的债权受法律保护。李要强雇佣王太安安装监控设备，王太安为李要强提供劳务，李要强就劳务费、交通费等向王太安出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故该欠条合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李要强未能按欠条约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故王太安诉求李要强支付欠款41590元，本院予以支持。关于王太安诉求的逾期付款违约金，本院酌定李要强自起诉之日即2021年6月18日起按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）向王太安支付至实际清偿之日止。李要强未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李要强于本判决生效之日起十日内向王太安支付欠款41590元；二、李要强于本判决生效之日起十日内向王太安支付逾期付款违约金（自2021年6月18日起以41590元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回王太安的其他的诉讼请求。如果李要强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为496元，由李要强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十六日书记员 李凤珠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5722号 原告：仵旭，男，1988年12月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王长顺，男，1982年10月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告仵旭与被告王长顺房屋买卖合同纠纷一案，原告仵旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仵旭撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二一年七月十六日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5148号原告刘莹蕾，女，1984年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：何耀芳、张彧，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道30号五楼。统一社会信用代码：91410300574973434B。法定代表人：刘学文，经理。委托代理人：张永胜，熊四燕，河南绿箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘莹蕾诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘莹蕾于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹蕾撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莹蕾撤回起诉。本案诉讼费470元（适用简易程序，已减半），由原告刘莹蕾承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十六日书记员  张晓圆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1164号 申请人：枣强县恒信化工有限公司，住所地枣强县中华东街166号，统一社会信用代码：9113112174845503X1。 法定代表人：王玉宝，该公司经理。 被申请人：周志江，男，汉族，1974年6月20日出生，现住枣强县。 原告枣强县恒信化工有限公司与被告周志江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志江的银行账户存款在67738元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周志江的银行账户存款在67738元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产； 二、将申请人提供担保用的王然然名下在衡水银行股份有限公司枣强支行存单（账号13×××01）存款22000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年七月二日 书记员  马会影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5835号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：廖东成，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西岑溪车糯垌镇塘坡村十组611号，公民身份号码450481198908304216。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13549号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初78号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人胡某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人胡某自2020年3月以来先后在秦安县兴国镇多次实施入户盗窃的行为，盗窃财物价值共计6470元。具体犯罪事实如下： 2020年3月10日，被告人胡某窜至被害人王某租住在秦安县兴国的出租屋内实施盗窃，盗取被害人王某人民币500元。 2020年4月12日，被告人胡某窜至被害人路某租住在秦安县兴国镇的出租屋内实施盗窃，共盗取被害人路某金戒指(花蕊形)一枚、转运珠一只、红绳手链一个。经秦安县发展和改革局进行价格认定：被盗金戒指(花蕊形)一枚，价值1985元；转运珠一只，价值397元；红绳手链一条，价值1588元，共计盗窃3970元。被告人胡某对鉴定意见无异议。 2020年6月8日，被告人胡某窜至被害人张某租住在秦安县兴国镇的出租屋内实施盗窃，盗取被害人张某人民币500元。 2020年6月22日，被告人胡某窜至被害人王某1租住在秦安县兴国镇的出租屋内实施盗窃，盗取被害人王某1金戒指一枚，后胡某将该金戒指出售并获利300元。因被盗金戒指无实物且克数不详，秦安县发展和改革局不予以认定价格。 2020年12月12日，被告人胡某窜至被害人赵某租住在秦安县兴国镇的出租屋内实施盗窃，盗取被害人赵某人民币800元。 2020年12月某日，被告人胡某窜至秦安县兴国镇南关村一房间内实施盗窃，但未盗得财物，在离开途中碰到房东，胡某谎称找人后逃走。 2021年2月25日，被告人胡某窜至被害人贾某租住在秦安县兴国镇的出租屋内实施盗窃，盗取被害人贾某人民币400元。 公诉机关认为:被告人胡某的行为已经构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人胡某退赔被害人王某500元、路某3970元、张某500元、王某1300元、赵某800元、贾某400元（限判决生效后60日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵晨言 二〇二一年七月一日 法官助理 杜泽坤 书 记 员 伏淑睿