内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初358号 原告：杨富林，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：张春惠，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学强，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李建坡。 委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 原告杨富林诉被告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人张春惠、宋学强，被告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司的委托诉讼代理人郭利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款508939元及逾期还款违约责任(自起诉之日起至实际给付之日止，以起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，承担逾期还款违约责任)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月至2012年，被告因资金周转困难多次向原告借款，因被告无力偿还本息，2013年7月被告向原告抵顶山东省威海市“山水绿城”住宅小区房屋一套后，经双方核对账目，被告重新向原告出具508939元借款单一支。后被告拒不履行偿还借款本金的义务，故原告诉于法院。 被告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司（以下简称宏源担保公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告与被告于2013年7月9日将历年借款进行了结算，此时开始起算原告债权请求权的诉讼时效，根据民法通则的规定，普通债权的诉讼时效为两年，故本案的诉讼时效于2015年7月9日届满，该笔债权不应受法律保护。双方在结算时未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，结算的款项中含有利息部分。 围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下： 原告杨富林为证明自己的主张提供了以下证据： 证据一：个人活期明细信息表、借款凭证，拟证明2010年至2012年期间，原告通过建行账户（6222800460201039981）向被告单位会计赵晓娟、出纳白云霞多次转款总计800000元；因被告不能还本付息，经双方核对账目，被告于2013年7月9日向原告出具借款金额为508939元借款凭证1支；双方未约定明确的还款时间及还款期限，也并非原债权到期后重新出具，该借款凭证系双方抵顶房屋对账后重新签订的借款合同，未超过诉讼时效。被告质证，对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告仅提供800000元借款本金银行流水，后经偿还欠付本金328900元，剩余部分180039元为未付利息；双方于2013年7月9日对历年借款进行结算后，该债权请求权的诉讼时效开始计算，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼主张权利，已过诉讼时效；该借款凭证并未约定借款利息，原告主张利息无依据。 证据二：2020年4月23日原告与案外人王增耀的通话录音光碟及书面整理材料，拟证明原告于2020年4月23日向被告主张过借款，被告也明确表示愿意偿还借款，本案诉讼时效并未超过。被告质证，对该组证据真实性认可，证明问题不认可，王增耀并非被告的法定代表人，也非被告的股东，且录音中王增耀对本案借款未作出明确的表述，录音内容与本案无关联，相反该通话录音证明原告从2013年至今未向被告主张权利，即债权请求权已过诉讼时效。 被告宏源担保公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证，对于原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，经本院审查，个人活期明细信息表能够证明原告于2010年7月26日至2011年11月29日期间，向被告公司员工赵晓娟、白云霞个人账户打款合计800000元履行了部分出借款项的事实；对于借款凭证系被告于2013年7月9日向原告出具，该借款凭证注明了借贷双方名称及借款金额508939元，并加盖了借款人被告公司财务专用章，符合债权凭证的形式要件，结合个人活期明细信息表能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告提出原、被告之间的借款本金系800000元，后经结算被告欠原告借款本金328900元，未付利息180039元，对于该抗辩被告未提供证据予以证实，本院不予采信，原告提供的第一组证据能够证实原、被告之间于2013年7月9日经结算有508939元借款本金未偿还的事实，本院予以确认。对于原告提供的第二组证据，被告有异议，经审查，该录音内容不具有证明效力，不能证实待证事实，本院不予确认。 经审理查明，2010年7月26日至2011年11月29日期间，被告宏源担保公司多次向原告杨富林借款。2013年7月9日，经原、被告结算后，被告仍欠原告借款508939元，被告向原告出具借款凭证一支，内容为，“借款方：鄂尔多斯市宏源担保公司，出借方：杨富林，借款金额508939元”，被告宏源担保公司在借款方处加盖公司财务专用章，出借方有杨富林签名，双方未约定利息及还款时间。后被告偿还原告2000元，剩余借款506939元至今未还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告宏源担保公司欠原告杨富林借款未还，经双方结算后被告向原告重新出具了借款凭证，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。因原告对于被告还款2000元的事实无异议，故本院支持被告返还原告借款本金506939元，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持；被告向原告重新出具借款凭证时，双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还，被告抗辩本案诉讼时效已过，无事实和法律依据，本院不予支持；原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日（2021年4月8日）起至实际给付之日止，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨富林借款506939元，并以506939元为基数，按照原告起诉时（2021年4月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告自2021年4月8日起至实际给付之日止的逾期还款违约金； 二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444.69元，由被告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司负担4434.69元，由原告杨富林负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  林慧 二〇二一年七月二日 书记员  王丽 附法条链接： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。