江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5364号上诉人（原审原告）：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：朱伟锋、凌宏，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州林泰房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：林汉骏，执行董事兼总经理。委托讼代理人：刘学龙，上海段和段（苏州）律师事务所律师。上诉人上海全筑装饰有限公司（以下简称全筑公司）与被上诉人苏州林泰房地产有限公司（以下简称林泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。全筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据涉案《“嘉境天成”定制精装合作框架协议》之约定，双方之合作期限应自签订协议之日起（2017年12月28日）至样板间对外开放参观的截止时间（2018年12月31日），上诉人为被上诉人的独家合作方，在上诉人无任何违反约定的情况下，被上诉人不得新增或更改合作方。上诉人与被上诉人签订涉案协议的核心目的在于作为被上诉人的独家合作方以获取更多的潜在客户，被上诉人对此明知且应知，但是被上诉人在双方的合作期内，违背协议约定，擅自与其他多家装修公司进行合作，导致上诉人无法获取更多的潜在客户，直接影响上诉人签订涉案协议的目的之实现，上诉人无偿承担样板间的全部装修资金投入的基本前提已经被被上诉人的违约行为完全破坏。另外，被上诉人在未告知上诉人的情况下，擅自将上诉人装修的样板房打包出售，而未支付上诉人任何施工费，且被上诉人无任何证据证明被上诉人己将涉案房屋的软装部分归还给上诉人，其应支付上诉人硬装修价款及软装配套家具用品款项。林泰公司辨称：一审查明事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。全筑公司向一审法院起诉请求：1.林泰公司向全筑公司支付硬装修价款人民币237129元。2.林泰公司支付逾期利息(以237129元为本金，2019年8月19日前，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月16日计算至2020年8月19日止，产生利息1833.8元；2019年8月20日后，按照LPR计算，自2019年8月20日计算至实际归还之日止，暂计至2020年8月25日，产生利息9891.59元)，以上共计人民币248854.39元。3.林泰公司向全筑公司返还软装配套家具用品(价值人民币140000元)。4.本案的诉讼费由林泰公司承担。审理中，全筑公司明确诉讼请求第三项变更为：要求林泰公司向全筑公司支付软装配套家具用品款项189250元。一审法院认定以下事实：2017年12月28日，全筑公司（乙方）与林泰公司（甲方）签订《“嘉境天成”定制精装合作框架协议》一份，协议约定：乙方为了争取更多的潜在装修客户，在甲方开发的苏州嘉境天成5#楼(具体房号由甲方指定)施工一套样板间，面向购房业主进行展示；施工内容含硬装(地板、(地板洁具、橱柜、吊顶、封阳台、门)以及软装(家具、窗帘、壁纸)，施工周期为双方确认设计方案后，从甲方进场施工启计算90日左右(含春节假期)，甲乙双方对样板间对外开放参观时间截止至2018年12月31日，乙方无条件无偿自行承担以上一套样板间的全部装修资金投入。甲方权利和义务：（1）甲方指定5号楼2201室的位置为样板房共计1套，并委托乙方进行室内精装修施工。（2）甲方有权行使对乙方样板间设计方案及开展的营销活动进行意见及合理的决定权利，乙方必须依据甲方的决定和意见开展相关工作。（3）甲方有权利要求乙方提供驻场工作人员以便更好的进行服务。（4）甲方认可乙方通过营销代理公司获取客户源及乙方销售人员在售楼处与潜在装修客户进行洽谈、但甲方不对乙方承接的客户数量做保证。（5）甲方有权在样板间销售时对其硬装部分进行定价，且有权根据销售情况决定硬装部分的金额多少返还给乙方(装修折返额等于该套房屋的实际成交总价减去该套房屋当时给予代理公司的对外销售总价)，硬装部分乙方必须施工安装到位，硬装包括但不限于地面、墙面、吊顶、给排水、排污改造部位、卫生间和厨房的全部装修、空调、灯具照明、开关、电器、门窗、热水器、油烟机、燃气灶，厨房、卫生间及阳台的热水管道必须预留到位，硬装部分乙方不得取走或损坏，乙方对此无任何异议。（6）乙方如出现下列情形之一的，甲方可立即终止与乙方的合作，并保留进行后续索赔的权利：①未履行本协议约定责任义务。②因故意或重大过失给对方造成名誉、经济损失。③执行工作事务时有不正当行为，违反甲方的各项规定。（7）甲方对样板间拥有绝对的产权、使用权、支配权，对此乙方无权干涉、无任何异议。乙方权利和义务：（1）乙方若发现甲方提供乙方施工样板间的原始房屋建筑质量存在缺陷，有权要求甲方安排专人及时处理。（2）乙方拥有对需要装修客户的装修报价及标准进行自行定价的权利。（3）样板间的软装部分的床、沙发、床垫、桌椅及装饰摆件，乙方在2018年12月31日前取回。如果有损伤、损坏甲方也不承担责任，如乙方在甲方通知10个工作日内不能自行取走，甲方可自行处理，乙方确认不提出任何赔偿要求。……签约双方应本着诚信合作，实事求是，严肃认真的态度签订本合同。本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方须严格遵守，若有违反，按《中华人民共和国合同法》等法律法规和本合同的约定处理。协议对其他事项亦作了相应的约定。协议签订后，全筑公司即进入对林泰公司开发的苏州嘉境天成5号楼2201室毛坯房进行室内精装修施工。2020年5月11日及同年6月4日全筑公司向林泰公司发出“关于嘉境天成项目样板房工程催款函”二份，要求林泰公司给付相应的款项，但林泰公司未予回应。故全筑公司诉讼来院。上述事实，由全筑公司、林泰公司提供的“嘉境天成”定制精装合作框架协议、竣工结算单、单套汇总表、嘉境天成106户型-轻奢混搭软装配套预算、“关于嘉境天成项目样板房工程催款函”、苏州市商品房买卖合同、嘉境天成微信公众号中截取的样板房内部的家具的照片、情况说明、佣金请款单、照片及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，全筑公司、林泰公司于2017年12月28日签订的“嘉境天成”定制精装合作框架协议约定：全筑公司（乙方）为了争取更多的潜在装修客户，在林泰公司（甲方）开发的苏州嘉境天成5#楼(具体房号由甲方指定)施工一套样板间，面向购房业主进行展示；施工内容含硬装(地板、(地板洁具、橱柜、吊顶、封阳台、门)以及软装(家具、窗帘、壁纸)，施工周期为双方确认设计方案后，从甲方进场施工启计算90日左右(含春节假期)，甲乙双方对样板间对外开放参观时间截止至2018年12月31日，乙方无条件无偿自行承担以上一套样板间的全部装修资金投入。……甲方有权在样板间销售时对其硬装部分进行定价，且有权根据销售情况决定硬装部分的金额多少返还给乙方(装修折返额等于该套房屋的实际成交总价减去该套房屋当时给予代理公司的对外销售总价)，硬装部分乙方必须施工安装到位，硬装包括但不限于地面、墙面、吊顶、给排水、排污改造部位、卫生间和厨房的全部装修、空调、灯具照明、开关、电器、门窗、热水器、油烟机、燃气灶，厨房、卫生间及阳台的热水管道必须预留到位，硬装部分乙方不得取走或损坏，乙方对此无任何异议。从上可以看出，全筑公司提供硬装及软装服务的目的系争取更多的潜在装修客户及面向购房业主进行展示。且全筑公司、林泰公司双方明确约定乙方即全筑公司无条件无偿自行承担以上一套样板间的全部装修资金投入。全筑公司、林泰公司之间并不存在进行装饰装修款项结算的装饰装修合同关系，而是合作关系。全筑公司提供的硬装及软装物品的数量、价值等均没有林泰公司的确认及签收。故全筑公司要求林泰公司给付硬装、软装相应对价及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及相关法律规定，一审法院判决：驳回上海全筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2516.50元，由上海全筑装饰有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，全筑公司（乙方）与林泰公司（甲方）签订的《“嘉境天成”定制精装合作框架协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，全筑公司为了争取更多的潜在装修客户而无偿承担样板间装修费用，故其与林泰公司系合作关系，而非委托装饰装修关系，不存在结算装修工程造价的问题。合作期满后，硬装部分的返还金额决定权在于林泰公司，现林泰公司以样板间出售价格与毛坯房价格一致，并无增值及溢价为由不予返还硬装装修费用，未违反双方协议之约定。对于可移动的软装部分，林泰公司主张已由全筑公司自行取回，鉴于目前没有充分证据证明林泰公司扣留该部分物品，全筑公司要求林泰公司折价返还，本院不予支持。全筑公司上诉还主张林泰公司另行引进合作伙伴，违约在先，对此全筑公司亦未完成举证证明责任，本院不予支持。综上，全筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7696元，由上诉人上海全筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年七月十九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。