wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3864号原告：洪琮皓，男，汉族，1994年4月8日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：陈天海，男，汉族，1981年4月15日出生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：祝红霞，公司工作人员。原告洪琮皓与被告陈天海、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈天海、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月25日，陈天海驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××路时代广场路口左转弯时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿124468.3元。被告陈天海辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2400元。被告信阳阳光公司辩称，对交通事故真实性无异议，同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险限额内对原告合理合法的部分进行赔偿；医疗费扣除非医保用药；误工费，没有银行流水，无法证明其收入，应当按农林牧业计算；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；后期治疗费，过高；交通费，无医嘱，按住院天数计算；车损，无购买发票及损失照片，法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。垫付1万元。经审理查明，2020年8月25日21时58分许，被告陈天海驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿潢川县××路由西向东行驶至弋阳路时代广场路口左转弯时，与由东向西原告洪琮皓驾驶的电动车相撞，致洪琮皓受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈天海承担事故的全部责任，洪琮皓无责任。洪琮皓受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：胫腓骨闭合性骨折、多处皮肤浅表损伤、软组织疾患，行手术治疗，住院20天，花费医疗费60680.19元。洪琮皓的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费1324.6元。洪琮皓转院治疗花费特种护送车费6400元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。陈天海垫付2400元。信阳阳光公司垫付10000元。本院认为，被告陈天海驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与洪琮皓驾驶的电动车相撞，致洪琮皓受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，陈天海应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，洪琮皓的赔偿款为：一、医疗费60680.19元；二、误工费47272元÷365天×180天＝23312.22元；三、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；六、交通费6800元；七、电动车损失费600元；八、鉴定费1324.6元；九、后期医疗费12000元。上述金额合计119071.04元，由信阳阳光公司赔偿117746.44元，陈天海赔偿1324.6元。信阳阳光公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，再给付原告赔偿款107746.44元。陈天海垫付的2400元，扣除赔偿的1324.6元，余款1075.4元在原告收到保险公司赔偿款时退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告陈天海、信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪琮皓赔偿款107746.44元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告在收到保险公司赔偿款时退还陈天海垫付的1075.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1395元，由原告洪琮皓负担61元，被告陈天海负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月七日书记员  王林杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1227号罪犯张虎，曾用名张楠，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年11月30日作出（2014）滑刑初字第551号刑事判决，认定被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元；退赔受害人的财物。刑期自2014年5月18日起至2022年11月17日止。刑期自2014年5月18日起至2022年11月17日止，于2015年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张虎在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张虎减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张虎自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执901-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：吕登科，男，1988年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李文娟，女，1990年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱言刚，男，1975年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建燕，女，1975年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周永新，男，1965年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍秀，女，1965年8月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5899号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕登科、李文娟、邱言刚、朱建燕、周永新、邱衍秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为242677.48元。本院于2021年3月16日向被执行人吕登科、李文娟、邱言刚、朱建燕、周永新、邱衍秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月11日、7月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人吕登科、李文娟、邱言刚、朱建燕、周永新、邱衍秀名下的房产、土地等信息。 3、2021年5月14日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人邱言刚名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆，办理了查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5899号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十五日 书记员  郑淑敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初4281号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：王太华，男，汉族，1968年7月21日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：李碧华，女，汉族，1968年2月28日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王太华、李碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月30日以被告已经实际缴清费用为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月三十一日 书记员  郭荥阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1331号申请执行人：苏序，男性，1987年09月09出生，汉族，住。被执行人：王龙，男性，1984年09月23出生，汉族，住。本院在执行苏序与王龙借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1838号 申请执行人：闫耕，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张海洋，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省临泉县。 闫耕与张海洋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初202号民事调解书，已经发生法律效力。张海洋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫耕于2021年4月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张海洋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月16日、7月18日等多次依法查询被执行人张海洋的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张海洋暂无财产可供执行，并已告知申请执行人闫耕如不能提供被执行人张海洋可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十九日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2088号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：宋帆，男，1987年06月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码78491737-7。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与宋帆、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计286710.42元,被执行人应承担执行费4201元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、2021年4月14日、6月1日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人存款1807.94元，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市湾沚区中心查询，位于芜湖市湾沚区××室房屋，因芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序，该房产暂无法处置； 5、前往芜湖首创房地产开发有限公司管理人处调查，阳光半岛41-102室预售备案在被执行人名下，现已下裁定给芜湖首创房地产开发有限公司管理人，管理人同意在执行条件具备时协助落实； 6、到被执行人住所地芜湖市湾沚区××室进行现场调查，未发现财产线索； 7、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。根据最高院发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的286710.42元，已执行到位1807.94元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  :朱丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢318号之一 申请执行人:陈涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码：913416216642273632。法定代表人：盛亮。 被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地：安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码：91341621581526536A。法定代表人：盛亚光。 被执行人：盛亚光，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：盛亮，年，汉族，1987年10月1日出生，住址同上。 申请执行人陈涛申请执行被执行人安徽和景房地产开发有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、盛亚光、盛亮民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案恢复执行，在执行过程中已裁定提取被执行人租金且需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢318号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月七日 书记员  李 淼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6615号 被执行人：易永御，男，1969年12月21日出生，住浙江省苍南县。 关于易永御缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初11939号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人易永御未主动履行判决确定的缴纳诉讼费4712元的金钱给付义务。本院于2021年5月21日以（2021）粤0112执6615号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6615号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月九日 书记员 吴梦满
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。被执行人：梅瑞鹏，男，1985年9月5日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与梅瑞鹏金融借款合同纷一案中，本院依据2020年8月18日做出的（2020）豫0104民初4034号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告梅瑞鹏偿还原告贷款本金1234508.59元及利息等。被执行人梅瑞鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266970.37元，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雷俊锋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人梅瑞鹏送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人名下有保险，经调查被执行人名下无现金价值，其它财产暂未查询到。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人雷俊锋名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，现已查封，现已依法进行了司法拍卖，拍卖成交价值不足以清偿全部债务。4、执行过程中，本院对被执行人梅瑞鹏采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月27日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅瑞鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理李原明书记员轩云钊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6238号原告：张红波，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：王金才，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红波因与被告王金才民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款35460元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张红波委托诉讼代理人刘婉及被告王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王金才辩称，被告已经偿还了其中的10000元，另外的25460元中偿还了1000元，还欠24460元，但原、被告之间还有账没有算，原告还欠被告其他钱。本院经审理查明：2018年11月18日，被告王金才向原告出具借条一份，载明“借条今借张红波现金￥25460元大写贰万伍仟肆佰陆拾元整还款日期：2018年12月30号前还清借款人：王金才2018年11月18号”。2019年11月26日，原、被告在（2019）豫1481执3843号朱金娥申请执行王金才、张红波建筑设备租赁合同纠纷一案中，达成协议并签订书面保证书，约定1.设备租金+丢失铜管、扣减等折合现金共计34000元，由王金才一人承担；2.2019年11月26号付朱凤娥10000元，下欠24000元在28号前付清。当日，被告向原告借款10000元用于支付朱凤娥执行款项。原告因被告至今未能清偿借款诉至本院。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请的借款25460元，有被告王金才认可出具的借条为证，事实清楚，被告应当予以清偿。被告辩称该25460元借款已偿还1000元，后又主张出具借条时实际欠24460元，多出的1000元应由原告承担，前后说法明显不一，且未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于2019年11月26日的借款10000元，被告认可当日借款10000元用于支付执行款的事实，本院对此予以认定。被告辩称该10000元借款已于次日现金偿还原告，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告诉请被告偿还借款35460元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王金才于本判决生效之日起十日内偿还原告张红波借款35460元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告王金才负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年七月二十七日书记员  屈光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7034号 申请执行人：张掖市源通建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：916207235716295665。 法定代表人：林宏关，系该公司董事长。 委托代理人：冯华，系该公司工作人员。 被执行人：张掖市永泉建筑设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91620702073583470L。 住所地：张掖市甘州区长安镇八一村（市电力局北侧） 法定代表人：连铁军，系该公司经理。 被执行人：被执行人，连铁军，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市源通建筑工程有限责任公司与被执行人连铁军、张掖市永泉建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初4547号民事调解书，其内容为：被告（反诉原告）张掖市永泉建筑设备租赁有限公司、连铁军连带支付原告（反诉被告）张掖市源通建筑工程有限公司工程款3508000元（具体给付方式如下：1、原告保全的被告连铁军名下的银行存款2340000元，由被告连铁军领取80000元，剩余2260000元由原告领取；2、被告连铁军以其所有的甘Ｇ9××××号丰田牌小型轿车抵顶工程款100000元，被告连铁军于2019年12月16日之前为原告（反诉被告）张掖市永泉建筑设备租赁有限公司办理过户手续，过户费用由原告负担；3、剩余1068000元工程款，抵顶被告应承担的鉴定费15000元后，下剩的1053000元，从原告（反诉被告）张掖市源通建筑工程有限公司保全的案外人张掖市润达医院应给付被告（反诉原告）张掖市永泉建筑设备租赁有限公司、连铁军的租金中支取。如该债权不能实现继续由被告承担给付义务。本诉案件受理费48717元，减半收取24358.5元，由原告自愿负担。本院退还原告案件受理费24358.50元。反诉案件受理费17454元，减半收取8727元，由被告（反诉原告）自愿负担。本院退还被告（反诉原告）案件受理费8727元。 在执行过程中，申请执行人向本院申请执行1053000元案件款，第三人张掖润达医院已支付380000元，被执行人连铁军已履行150000元，合计530000元，下剩的523000元，经双方协商，申请人与被执行人连铁军、张掖市永泉建筑设备租赁有限公司自愿达成和解协议：被执行人连铁军、张掖市永泉建筑设备租赁有限公司于2021年12月31日前将下剩的案件款全部履行完毕。现申请执行人张掖市源通建筑工程有限责任公司以“与被执行人连铁军、张掖市永泉建筑设备租赁有限公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年七月二十五日 书记员  郭加光
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3677号原告：张玉洁，女，1996年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吕恒涛，男，1996年5月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告张玉洁与被告吕恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。张玉洁向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2021年6月23日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据张玉洁在民事诉状中提供的吕恒涛住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知吕恒涛应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年七月二十一日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3072号原告：王志友，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘允才，河南霁安律师事务所律师。被告：张坤杰，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王志友诉被告张坤杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志友撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志友承担。审判员  程安营二〇二一年七月二十八日书记员  李治翰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8395号 原告：刘凤英，女，1950年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：李帮国，男，1975年1月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市福亿印花炼染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇福圩村，统一社会信用代码91320581142036121H。 法定代表人：孙子刚，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**（国际商业城**），统一社会信用代码913205817974370143。 主要负责人：茅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，公司员工。 被告：武运松，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市常福经纬编染整厂（普通合伙），，住所地江苏省常熟市谢桥镇福裕村统一社会信用代码91320581X32272860D。 执行事务合伙人：陈利民。 委托诉讼代理人：陈晓恒，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 被告：杜海山，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：李晓杰，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住，住所地江苏省常熟市枫林路********301-302一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：杨波。 被告：中国电信集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长，住所地江苏省常熟市长江路**3205817132116175。 主要负责人：郑军。 原告刘凤英与被告李帮国、常熟市福亿印花炼染有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司、武运松、常熟市常福经纬编染整厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、杜海山、李晓杰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国电信集团有限公司常熟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘凤英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘凤英负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月九日 书记员  顾亚星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3108号原告：马少林，男，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民小区。被告：吴广胜，男，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。（被告基本信息由原告提供）被告：王玉清（又名：王学林），男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村七队。原告马少林与被告吴广胜、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马少林、被告王玉清到庭参加诉讼，被告吴广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广胜向原告偿还借款12300元，被告王玉清对上述借款承担保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告吴广胜向原告借款4万元，由被告王玉清为上述借款提供保证担保，并于2020年6月4日向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴广胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告王玉清辩称，借款属实，但其是以担保人的身份在借条上签字的。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告吴广胜因资金周转需要，向原告马少林借款4万元，并向原告出具借条一张，被告王玉清作为保证人对上述借款提供保证担保且在借条上签字确认。借条载明：“借条今借到马少林现金肆万元整（40000）元借款人：吴广胜王学林2020年6月14日”。因被告王玉清又名王学林，故其以王学林的名义在上述借条上签字确认。借条出具后，经原告催要，被告吴广胜仅偿还了部分借款，下剩12300元未予偿还，被告王玉清亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告吴广胜向原告马少林借款4万元，下欠12300元未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告吴广胜偿还借款本金12300元诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉清作为被告吴广胜的保证人，在借条中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自借款到期后的六个月内向被告王玉清主张担保债权，因借条中未约定还款期限，故被告王玉清的保证期间未过，应承担保证责任。因此对原告主张被告王玉清对被告吴广胜的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广胜未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴广胜于本判决生效后三日内向原告马少林偿还借款本金12300元；二、被告王玉清对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王玉清承担保证责任后有权向被告吴广胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告吴广胜、王玉清共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二〇二一年七月十五日书记员 李 华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1045号 佛山市弘基商业投资管理策划有限公司、佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新： 关于佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初19650号民事判决书】，执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部欠款，本案执行费2046元已上缴国库，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初4598号 原告：王小牙，男，1948年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：朱保龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王小牙与被告朱保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小牙及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告朱保龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小牙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，2013年被告朱保龙因家中建房所需向原告借款20000元，并于2013年2月8日出具一张借条，载明借款金额为20000元。被告将名字错写成“朱宝龙”。原告多次催要无果，致讼。 被告朱保龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王小牙为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、无为市牛埠镇东湖村民委员会出具的证明及借条原件各一份，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，原告王小牙持有朱保龙出具的借条一份，载明：“今借到王小牙贰万元整（20000¥），2013年2月8号，借条人朱宝龙”。因原告多次催要无果，致讼。 审理中，本院通过电话与被告朱保龙之子朱旭东取得联系，其表示该笔借款属实，但是已现金归还，无证据提供，其未对朱保龙的主体资格提出抗辩；无为市牛埠镇东湖村民委员会出具的证明亦认定“朱宝龙”与被告“朱保龙”系同一人，故本院确认被告朱保龙即本案讼争债务的债务人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王小牙提供了有被告朱保龙签字的借条作为证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告朱保龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱保龙于本判决生效后七日内归还原告王小牙借款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告朱保龙负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：1005××××9999）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈振方 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4815号 原告:彭增芹，男，1940年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：彭光全，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时侠英（彭光全之妻），1968年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县 原告彭增芹与被告彭光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭增芹及委托诉讼代理人戚邦辉、被告彭光全及委托诉讼代理人时侠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭增芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿小麦损失700元、油菜籽损失80元，合计780元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿小麦及油菜籽。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告因年事较高，身体情况欠佳，常年跟随小儿子彭成在外生活。2021年5月30日，原告回来收麦子方知，自已在宅基地和在村集体荒地上所种的小麦和油菜籽被被告收割，原告多次要求被告将所收小麦和油菜籽返还，被告均予以拒绝，为此引发诉争。综上所述，被告明知小麦及油菜籽非自己所有，被告私自收割，给原告造成的损失理应赔偿，原告依据《中华人民共和国民法典》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请 被告彭光全辩称，我不同意给钱，油菜籽是因为原告不在家，我是替他收的，我只收了2斤菜籽，小麦最多收了150斤，我同意返还这些东西。 经审理查明，本院认定如下事实：彭增芹与彭光全系父子关系，且彭增芹在平山镇大彭村大彭庄有承包地及宅基地，并种植部分小麦及油菜籽。2021年5月30日,在彭增芹不知情的情况下，彭光全将彭增芹种植的小麦及油菜籽收割，彭增芹认为造成其小麦损失780元、油菜籽损失80元。彭光全认为只收割油菜籽2斤、小麦150斤。原、被告因此发生纠纷。 以上事实有原告提供的土地承包经营权证、集体建设用地使用证、照片四张、互联网公布调查报告等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告在未经原告同意情况下，私自收割他人小麦150斤及油菜籽2斤，致使原告财产受到损失，被告应依法予以赔偿。原告要被告赔偿小麦及油菜籽780元，因未有证据证明其损失价值及损失数量，对于损失赔偿数额本院不予支付，但原告损失存确实存在，可按被告自认收割数量予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条之规定，判决如下： 被告彭光全于本判决生效后十日内赔偿原告彭增芹小麦150斤、油菜籽2斤。 案件受理费25元，由原告彭增芹负担15元，被告彭光全负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年七月二十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3058号之一申请执行人：河南铭心堂大药房连锁有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号楼第5层501室。法定代表人：马平，总经理。被执行人：汪琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住。河南铭心堂大药房连锁有限公司与汪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8226号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告汪琴于本判决生效后十日内向原告河南铭心堂大药房连锁有限公司支付货款及经营承包费125000元及利息（利息以125000元为基数，自2020年1月16日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告汪琴负担。因汪琴未按上述生效法律文书履行义务，河南铭心堂大药房连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人汪琴名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人汪琴名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日对申请执行人河南铭心堂大药房连锁有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权126400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪琴负有继续向申请人河南铭心堂大药房连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2483号原告：建平县万寿街道启工社区粮食楼业主委员会，住所地建平县东环岛粮食楼住宅小区。负责人：陈国辉，主任。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：李文民，男，1952年12月15日出生，汉族，住建平县。原告建平县万寿街道启工社区粮食楼业主委员会诉被告李文民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县万寿街道启工社区粮食楼业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年七月九日书记员  赵光辉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3575号原告：石美兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：韩定国，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙表兰（系被告韩定国妻子），住重庆市大足区。被告：韩定云，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韩强，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告石美兰与被告韩定国、韩定云、韩强恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年6月22日、2021年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告石美兰及其特别授权委托诉讼代理人李林峰,被告韩定国的特别授权委托诉讼代理人龙表兰，被告韩强、韩定云到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告石美兰及其特别授权委托诉讼代理人李林峰,被告韩定国的特别授权委托诉讼代理人龙表兰，被告韩定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美兰向本院提出诉讼请求：1.由三被告将其母亲的坟墓迁离原告承包地并恢复原告承包地原状；2.由三被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：原、被告均系重庆市大足区×街道×村×组社员，原告居住在重庆市大足区×街道×社区。2021年3月，原告突然发现自己的承包地上出现一座坟墓，坟墓周围价值约2000元的苗木被损毁。经了解，该坟墓系三被告为其母亲所设置。三被告未经原告同意，私自在原告承包地设置坟墓并损毁原告苗木的行为严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告韩定国辩称，案涉土地是答辩人韩定国妻子龙表兰的承包地，不是原告石美兰的承包地，原告的诉讼请求不应得到支持。被告韩定云辩称，案涉土地是答辩人韩定云嫂嫂龙表兰的承包地，双方发生争议有四五年了，派出所、村社干部都调解过。被告韩强辩称，同意前面两位答辩人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石美兰与被告韩定国、韩定云、韩强系重庆市大足区×街道×村×组成员。2021年3月6日，被告韩定国、韩定云、韩强的母亲崔仲英去世，安葬在一块名叫“纤担田”的土地上。“纤担田”的四至界限为东：大路（紧邻龙顺友的承包地），西：石兴明的承包地，南：黄碧英的承包地，北：龙运友的承包地（现为鱼池）。落款时间为2010年11月30日的大足县人民政府农地承包权（2010）第CQ220103100035号《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表姓名为石美兰，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，承包地块名称为弯田、岩边土，其中弯田的四至界限为东：陈光田，西：黄俊国弯田，南：黄俊责弯弯田，北：黄俊贵库丘。诉讼中，原告石美兰认为，被告韩定国、韩定云、韩强在其母亲崔仲英去世后用于安葬的土地就是名称为弯田的承包地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告石美兰认为，被告韩定国、韩定云、韩强在其母亲崔仲英去世后用于安葬的土地就是名称为弯田的承包地。从原告石美兰提供的《农村土地承包经营权证》来看，弯田的四至界限为东：陈光田，西：黄俊国弯田，南：黄俊责弯弯田，北：黄俊贵库丘。根据本院查明的事实，被告韩定国、韩定云、韩强在其母亲崔仲英去世后用于安葬的土地四至界限为东：大路（紧邻龙顺友的承包地），西：石兴明的承包地，南：黄碧英的承包地，北：龙运友的承包地（现为鱼池）。据此，原告石美兰提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告石美兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年七月十五日书记员  谭茗月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3077号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2号楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系该公司员工被告：杨济萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告杨济萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年七月二十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2583号原告：张要林，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张要林与被告袁现忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要林到庭参加了诉讼；被告袁现忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告张要林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金501600元。事实与理由：2018年5月3日，被告以超市近期资金周转困难为由向原告借款人民币501600元整用于周转，并约定贷款月利率为1.5%，到期后归还本金连利。到期后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还，至今仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告袁现忠未到庭，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张要林提供借条六份，分别为：2018年4月10日借条内容为：今借张要林肆万捌仟壹佰元（￥48100元）。借款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，用期壹年，息1800元/年，2018年4月10日。2018年5月3日借条内容为：今借到张要林现金柒万元整（￥70000元）。借款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，用期壹年，息1分5，2018年5月3日。2018年5月21日借条内容为：今借到张要林现金玖万元整（￥90000元）。借款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，用期壹年，开始时间2018年5月21日。2018年12月29日借条内容为：今借张要林现金柒万元整（￥70000元）。借款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，用期壹年，息1分伍，2018年12月29日。2019年2月6日借条内容为：今借到张要林现金计壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。借款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，用期壹年，息1分伍，2019年2月6日。2019年5月14日借条内容为：今欠张要林肆本金利息合计伍万捌仟伍佰元（￥58500元）。欠款人：袁现忠，并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，2019年5月14日。庭审中原告陈述称上述借款用于被告开的郾城区黑龙潭乡互信超市进货。本院认为，通过庭审查明，本案中原告提供的借条系被告签名并加盖郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，且原告陈述称涉案借款用于郾城区黑龙潭乡互信超市进货，虽然借条上有被告袁现忠的签名，但从原告提供的证据证明涉案借款用于郾城区黑龙潭乡互信超市进货，且借条上加盖有郾城区黑龙潭乡互信超市的公章，故被告袁现忠主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张要林的起诉。本案未预交诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月二十二日书记员  胡 爽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢25号之一申请执行人：张富满，男，1966年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张富满依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4782号民事判决书，申请执行被执行人蔡聪贵劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务工资121000元、案件受理费1360元并承担执行费1735元。本案在执行过程中，已查封了被执行人蔡聪贵享有的号码号牌为贵Ｃ×××××（丰田牌）车辆一辆。除此之外并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人蔡聪贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月七日书记员  陈浩楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢547号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人沈雨花：关于中国工商银行股份有限公司海门支行与沈雨花信用卡纠纷一案，本次恢复执行标的人民币21000.00元，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2018)苏0684民初594号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢80号申请执行人：马海涛，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张演群，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省丰顺县。本院在执行马海涛与张演群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张演群支付申请执行人马海涛货款46323元，承担案件受理费958元、申请费116元。执行过程中，通过网络查询和传统查控，发现张演群有银行存款4903元，已划拨并发还申请执行人，未发现张演群有不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对其采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月七日书记员  姚 鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2975号申请执行人：刘振山，男性，1966年03月24出生，汉族，住。被执行人：徐红霞，女性，1982年09月30出生，汉族，住。本院在执行刘振山与徐红霞买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐红霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执71号申请执行人：刘财,男,1973年6月16日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：白晶，男,1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人刘财与被执行人白晶民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初1645号民事判决书，申请执行的标的为5025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘财，申请执行人刘财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5200号原告：李**，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘坤乾，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李**与被告刘坤乾建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘坤乾给付工程款506655元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告刘坤乾承担。事实和理由：被告刘坤乾将永城市盛世家园14号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给原告李**。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基工程合同，合同约定桩基规格600mm灌注柱，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后，原告李**一直按约履行，2013年9月将14号楼桩基工程施完毕并经验收合格，被告刘坤乾应给付工程款1170960元。后经催要，被告刘坤乾分数次给付部分工程款，下欠工程款506655元，此后多次催要至今未给付，同时还多次向永城市委、市政府反映此事，未有得到解决。为此，请求依法支持原告李**的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”因此，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人，而本案原告李**要求被告刘坤乾给付永城市东城区盛世家园14号楼建设工程桩基工程款，因原、被告之间并无桩基工程施工合同纠纷，因此，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年七月十三日法官助理张**书记员蒋松杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11799号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：魏锦雄，男，1990年10月24日出生，身份证住址：广东省增城市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏锦雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111572.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6252号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：翟备，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告翟备信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已死亡，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年七月三十日书记员 史芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3703号之一 被执行人：李波仔，男，汉族，1982年2月16日出生，住所：湖南省攸县。 关于李波仔犯组织卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初826号刑事判决于2020年9月18日发生法律效力。根据生效法律文书，李波仔在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金20000元。因罪犯李波仔未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络财产查控发现被执行人李波仔名下有粤Ｙ×××××号别克牌机动车一辆，已对上述机动车进行查封，但由于不掌握该机动车去向，未能扣押，暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人李波仔有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3703号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2662号 原告：王小川（系死者王祖洪之子），男，1997年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区高桥镇青龙路中段691号3栋1单元16楼1号。 原告：夏开华（系死者王祖洪之妻），女，1974年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区高桥镇青龙路中段691号3栋1单元16楼1号。 原告：王宗德（系死者王祖洪之父），男，1950年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：朱子容（系死者王祖洪之母），女，1952年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上四原告委托诉讼代理人：杜波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 负责人：陈泓，系该公司总经理。 被告：赵永强，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省陵川县人，住陕西省陵川县。 被告：聊城盛丰运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇马西工业园区201号。 法定代表人：张明心，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街东段198号。 法定代表人：王鑫烈，系该公司经理。 原告王小川、夏开华、王宗德、朱子容与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、赵永强、聊城盛丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告王小川、夏开华、王宗德、朱子容诉称，2020年11月20日，原告王小川驾驶川ＫＱ××××小型轿车从太原前往四川，行驶至肇事处时，与被告赵永强驾驶的鲁ＰＱ××××-鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川ＫＱ××××小型轿车乘车人邓家顺、王祖洪二人经抢救无效死亡、原告王小川受伤、两车受损、部分路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队《道路交通事故认定书》认定：原告王小川承担事故主要责任，被告赵永强承担事故次要责任，死者王祖洪不承担事故责任，死者邓家顺不承担事故责任。鲁ＰＱ××××-鲁Ｐ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险。原告王小川为乘客投保了驾乘人员意外伤害保险。 被告聊城盛丰运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达到地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案原告起诉聊城盛丰运输有限公司不是保险合同纠纷，与交通事故责任纠纷不属于一个法律关系，故申请将本案移送至山西省河津市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，依法应当适用侵权行为诉讼的案件管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地即侵权行为地为山西省河津市，且本案全部被告住所地亦不在内江市东兴区，故本院无该案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告聊城盛丰运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省河津市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年七月十五日 书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1145号 被保全人：张捷，男，1981年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张捷财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张捷财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2067号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：159××******，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。法定代表人：杜艳军。被执行人：胡一钦，男，1997年1月25日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：胡效仪，男，1974年1月2日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：孙杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡一钦、胡效仪、孙杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡一钦、胡效仪、孙杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2021)鲁1326民初309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年七月七日书记员 徐纪亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执119号申请执行人：陈国友,男,1970年4月27日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：陈奇,男,1998年10月15日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：杜志友,男,1946年3月4日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：薛淑琴,女性,1948年4月11日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：孙仕海，男,1975年3月1日出生，汉族，住莱西市。被执行人：刘明家，男,1983年3月5日出生，汉族，住莱西市。申请执行人陈国友、陈奇、杜志友、薛淑琴与被执行人孙仕海、刘明家提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初6097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币448985.14元，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年7月7日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月七日书记员  吕肖霖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1822号申请执行人：郑州安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号10层1009号。被执行人：秦桂红，女，1963年2月7日出生，汉族。本院在执行郑州安利货运服务有限公司与秦桂红运输合同纠纷一案中，本院依据2020年11月17日做出的（2020）豫0104民初8279号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人秦桂红应支付申请人货款466394元及利息等。被执行人秦桂红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州安利货运服务有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1052586.00元，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦桂红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人秦桂红送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人秦桂红名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人秦桂红采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月30日向申请人郑州安利货运服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1052586.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦桂红负有继续向申请执行人郑州安利货运服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理李原明书记员邵海洋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执3016号 申请人马倩倩、张士林： 马倩倩与张士林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35760元。经本院2021年7月5日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3798号之一申请执行人:刘伟，男，汉族，1976年8月15日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院在执行刘伟与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会于2020年12月25日做出的（2020)郑仲裁字第0565号裁决书。依该裁决书：被执行人郑州大上海城商业有限公司应偿还申请人刘伟48676.20元。被执行人郑州大上海城商业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2021年6月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月29日向被执行人郑州大上海城商业有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州大上海城商业有限公司房产信息，经查询被执行人郑州大上海城商业有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州大上海城商业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执270号申请执行人：杨胜忠，男，1982年4月24日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被执行人：贵州黄平农博翔有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县×××，统一信用代码：×××。法定代表人：张靖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨胜忠与贵州黄平农博翔有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人贵州黄平农博翔有限责任公司未完全履行（2020）黔2622民特7号民事裁定书确定的义务。现查明，被执行人贵州黄平农博翔有限责任公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行82×××45_1账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黄平农博翔有限责任公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行82×××45_1账户上的存款×××元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴灵芝二〇二一年七月五日书记员  潘龙飞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执584号申请执行人代以寿，公民身份号码XXX，男，1968年03月13日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。被执行人杨红军，公民身份号码XXX，男，1970年09月24日生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。申请执行人代以寿与被执行人杨红军劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月14日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3246号民事调解书，被执行人杨红军应当于2020年9月30日前给付申请执行人代以寿劳务工资3860元。但被执行人杨红军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月15日向被执行人杨红军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨红军于2021年01月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月15日至2021年07月07日多次对被执行人杨红军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杨红军无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人代以寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月九日书 记 员 武 菊 香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保91号 申请保全人李帅，男，1989年10月9日生，汉族，现住河北省保定市安新县芦庄乡林村。 被保全人四王子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司。 法定代表人张卫国，系该公司执行董事。 本院保全的李帅与四王子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年七月二十三日 书记员 王莺龙
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初1008号 原告：李慢香，男，汉族，居民，住安仁县平背乡。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：张定贵，男，汉族，居民，住安仁县平背乡。 被告：周曙明，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 原告李慢香与被告张定贵、周曙明、湖南长信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案受理，原告李慢香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李慢香撤回起诉处理。 审 判 员  周凌云 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2163号    原告：大荔广和房地产开发有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5005。   法定代表人：朱安曲，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马航，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，代理权限为一般代理。   被告：白荔龙，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔广和房地产开发有限公司与被告白荔龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大荔广和房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔广和房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告大荔广和房地产开发有限公司负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年七月五日          书 记 员 武吉星          1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2665号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地：凌源市城北街北段（祥和家园小区**楼**）。法定代表人：王素英，经理。被告：姜树彦，男，1965年4月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：赵建华，女，1970年12月25日出生，汉族，住凌源市。（系姜树彦妻子）原告凌源市祥和物业有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告姜树彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市祥和物业有限公司法定代表人王素英、被告姜树彦的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市祥和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的2019、2020年的物业费1036.68元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜树彦在祥和家园4-3-102室居住，原告对该小区所有的住户提供了服务，对公用设施费用的承担和收费标准按凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局文件规定执行的。被告楼房面积86.39平方米，每年应缴纳物业费518.34元，共欠1036.68元（即86.39平方米×0.5元×24个月）。经原告多方催要，被告均以各种借口搪塞，据不给付，故诉至法院。被告姜树彦辩称：1.原告未经业主聘用，双方未签订劳务合同，不具备诉讼主体资格；2.物业管理法明文规定，业主根据物业服务企业与业主委员会合同的约定缴纳物业费，该小区双方未签订合同，原告只是按照物价局及住建部门文件收费，不符合法律程序，未经物业管理有关部门审批、备案，原告的收费缺乏法律依据；3.被告于2012年购房时已向原告交付了数年的物业费，即使按照原告所述每平方米0.5元计算，被告支付的费用至今有余；4.本案法院认定“物业服务合同纠纷”实属错误，实际原、被告未签订物业合同，就采取对被告侵权服务，没有法律依据的乱收费，应该是物业消费欺诈案。5、被告系借住赵建平的房屋，双方无合同，平时的水电费等杂费由被告及赵建平均有缴纳。原告向本院提供证据如下：1.营业执照；2.物业承包合同；3.服务照片；4.凌源市物价局发的（2018）第21号文件、（2021）辽1382民初978号民事判决书。被告向本院提供证据如下：1.祥和家园售楼处出具的物业费收据；2.打印照片7张；3.八间房祥和小区业主委员会的说明；4.北街街道客车社区情况说明；5.水费收据。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：凌源市祥和家园小区系凌源市广益房地产开发有限责任公司开发建设。2018年12月17日，凌源市广益房地产开发有限责任公司（甲方）与原告祥和物业公司（乙方）签订了承包合同，将凌源市祥和家园小区物业工作承包给乙方经营。被告姜树彦系该小区业主，其居住的房屋为祥和家园小区4号楼3单元102室，建筑面积为86.39平方米。每年应缴纳的物业服务费为518.34元。2019、2020年二年期间未交纳物业服务费合计1036.68元，经原告催要，被告仍未交纳。另查明，2021年2月25日凌源市广益房地产开发有限责任公司为原告出具了证明，该证明载明：凌源市祥和家园小区系本公司开发项目，《祥和花园售楼处》所收取的物业管理费，是包括多项综合物业管理费用，自2011年至2016年（五年）的管理费用。该证明由凌源市广益房地产开发有限责任公司法定代表人刘国军签名并加盖公司公章。被告姜树彦所提交的祥和家园售楼处的收款收据中注明收取费用含取暖费、五年物业费、垃圾费，付款时间为2012年1月1日。本院认为，原告祥和物业公司与凌源市广益房地产开发有限责任公司签订的承包合同，属于双方自愿行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告姜树彦作为祥和小区的业主（实际居住人），故该合同对其具有约束力。合同生效后，凌源市广益房地产开发有限责任公司、祥和物业公司、祥和小区业主均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。2019年、2020年期间，原告祥和物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定及物业管理的相关规定及时交纳物业管理服务费，其未按时交纳，并经催要后仍未交纳，应承担相应的民事责任。因案涉承包合同中未约定物业服务收费标准，该合同生效后，合同双方又未能达成补充协议，按照合同有关条款及交易习惯亦不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”又依据《凌源市住宅前期物业服务收费管理办法》（凌价发〔2018〕21号）第九条规定的住宅前期服务业收费标准，结合以往物业费交纳情况及本小区已发生法律效力的判决情况，本院确认原告按每月每平方米0.5元标准收取物业费。综上，原告要求被告缴纳2019年度、2020年度两年的物业管理服务费1036.68元（86.39㎡×0.5元×24个月），合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同，原告无诉讼主体资格，根据上述《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告具有起诉的主体资格；关于被告辩称已向开发商售楼处缴纳了物业费，经查，被告向售楼处所缴纳的物业费系2012年度至2016年度包含物业费的综合费用，故其其辩解，本院不予采纳；关于被告辩称该案系物业消费欺诈案，因无事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告辩称其系借住房屋，因其未能提供证据证明借住房屋期间物业费用如何约定，加之其作为物业服务的实际接受者，应由其给付物业费用为宜。关于被告辩称的原告收费缺乏法律依据，本院在上文已有论述，故其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告姜树彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市祥和物业有限公司凌源市祥和家园小区4号楼3单元102室2019年度、2020年度物业服务费1036.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜树彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年七月二十二日法官助理乌光锐书记员  安 琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢172号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌。职务：董事长。被执行人郑秋红，女，汉族，1975年7月24日出生，住河南省漯河市汇源区。被执行人芦占停，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省漯河市汇源区。被执行人郭敏，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省商丘市。被执行人周德江，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省商丘市。被执行人宿单单，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省夏邑县。被执行人赵红，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省商丘市。被执行人燕军令，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省永城市。被执行人李雷明，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秋红、芦占停、郭敏、周德江、宿单单、赵红、燕军令、李雷明纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号有存款13197.65元已扣划至申请人。2.查明被执行人郑秋红、芦占停、郭敏、周德江、宿单单、燕军令、李雷明名下无房产，被执行人赵红名下房产暂处置不能。3.查明被执行人名下周德江、赵红、李雷明名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能，查询被执行人郑秋红、芦占停、郭敏、宿单单、燕军令名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执182号之一申请执行人周长海，男，1973年6月21日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人朱天民，男，1970年7月21日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人周长海依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初22号民事判决书申请执行被执行人朱天民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人朱天民偿还欠款21727.00元。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人朱天民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱天民3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人朱天民未履行。本院通过网络查控系统对被执行人朱天民的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人朱天民有部分银行存款可供执行，本院已扣划支付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人朱天民的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人朱天民有可供执行的财产。经本院向被执行人朱天民所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人朱天民的财产状况或财产线索，包括被执行人朱天民的经济收入来源、被执行人朱天民的到期债权等，发现被执行人朱天民确无其他财产可供执行。申请执行人周长海也未能提供被执行人朱天民有可供执行的财产。现申请执行人周长海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初22号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人周长海尚未实现的上述债权，应由被执行人朱天民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱天民有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周长海可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十二日书记员  王 斌
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执198号关于被执行人温德义没收财产执行一案，本院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温德义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人温德义送达执行通知书和报告财产令，被执行人温德义自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初199号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初199号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8708号之一 申请执行人黄道亮，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人沈海燕。 申请执行人黄道亮与被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6851号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43478元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6851号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6851号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更477号罪犯王国伟，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年1月25日作出(2018)湘0104刑初900号刑事判决，以被告人王国伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2019年8月1日作出(2019)湘01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月18日起至2021年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现累计2个表扬，余45分。另查明，该犯2020年9月因私带饭菜出食堂扣20分，在本次呈报减刑期间，该犯于2021年6月16日故意殴打他人，刑罚执行机关长沙监狱对其作出扣除教育分100分的处理。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王国伟在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合该犯犯罪的性质和交付执行后劳动改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月七日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5965号原告：吴端阳，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王永生（系原告吴端阳之夫），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：王永生，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：商丘恒达房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段商贸城17号楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，公司经理。委托诉讼代理人：袁先福，男，1965年3月20日出生，住浙江省温岭市。被告：李玉良（曾用名：李运良），男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、王迪（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：李静，女，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史工立、王迪（实习）河南旺达律师事务所律师。原告王永生、吴端阳与被告商丘恒达房地产开发有限公司、李玉良、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王永生、吴端阳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生、原告吴端阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生、吴端阳撤诉。案件受理费1380元（已减半），由原告王永生、吴端阳负担。                                                        审判员 荣  婷                        二〇二一年七月二十六日            书记员 李  阳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢366号之一 被执行人：浮柱，男，汉族，1996年5月1日出生，户籍所在地河南省新乡市辉县。 被执行人浮柱罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初63号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为40000元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月31日本案标的共执行到位4398.69元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 张 彦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终978号上诉人（原审被告）：广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市浈江区××××××××之一。法定代表人：景殿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广物福恒汽车贸易有限公司。地址：广东省广州市海珠区××××××××面。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景殿勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司。地址：广东省韶关市浈江区××××××××长安福特汽车4S店。法定代表人：许平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司(以下简称福恒韶关分公司)、广东广物福恒汽车贸易有限公司（以下简称福恒公司）因与上诉人韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司（以下简称宇杰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案现有证据材料来看，福恒韶关分公司与宇杰公司签订案涉《租赁合同》及《租赁合同补充协议》后，在合同履行过程中，福恒韶关分公司于2020年4月30日以承租的租赁标的物漏水为由致函宇杰公司希望配合商讨提前解除《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，宇杰公司复函予以否认并认为租赁标的物符合双方《租赁合同》约定的使用用途，此后双方就此及减免租金等事宜函件往来。一审对租赁标的物的漏水及维修情况等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1849号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司、广东广物福恒汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。上诉人韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年七月十五日书记员  王 琦