wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2759号原告：万金玲，女。汉族，1971年7月15日出生，住河南省确山县。被告：李红俊，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省确山县。被告：董国庆，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省，现住驻马店市。第三人：刘永军，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省确山县。原告万金玲与被告李红俊、董国庆、第三人刘永军土地经营权出租合同纠纷一案，原告因收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万金玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告万金玲负担。审判员  郭全成二〇二一年七月二十七日书记员  苏占明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2870号原告：李亚威，男，回族，1991年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：崔云香，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告李亚威与被告崔云香服务合同纠纷一案中，原告李亚威于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚威负担。审判员  吕松涛二〇二一年七月十五日书记员  刘姗姗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更799号罪犯孟昭富，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月30日作出（2011）东三法刑初字第254号刑事判决，以罪犯孟昭富犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年7月3日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至：2027年8月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟昭富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯孟昭富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟昭富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟昭富减去有期徒刑七个月。（现刑期自2010年11月4日至2027年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1050号孙秀芳、辛桂婷：孙秀芳与辛桂婷物权一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元（含执行费125元）。本院已于2021年6月11日将该款转付给孙秀芳。至此，孙秀芳向本院申请执行的（2021）豫0926民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地为邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：袁耀华，该支行员工。委托诉讼代理人：刘靖宇，该支行员工。被告：袁源，男，1994年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的委托诉讼代理人袁耀华、刘靖宇到庭参加诉讼。被告袁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁源立即向原告归还个人自助小额消费借款本金37800元，利息共计1487.12元，本息合计39287.12元（暂算至2021年5月13日，顺延照计），并支付至贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和实现债权的费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告袁源通过电子银行渠道与原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月7日起至2020年11月6日止，借款人可在人民币叁万柒仟捌佰元整借款本金额度内向我行申请借款，单笔最长期限为12个月。2019年11月7日，被告袁源办理自助小额消费借款本金37800元，借款下发至被告名下卡号为6230××××2475的账户中，该笔借款到期日为2020年11月6日。现已逾期六个多月，经多次催收，至2021年5月13日止，被告尚欠原告贷款本金37800元、利息1487.12元，本息合计39287元（利息计算至2021年5月13日，顺延照计）。故原告提起诉讼。被告袁源未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日,被告袁源通过银行电子渠道与原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行签订了《个人自助小额借款合同》，申请了额度为37800元的可循环使用借款额度（2019年11月7日起至2020年11月6日止），还款方式为定期结息、到期还本，还款日为每月对日，借款利率为在一年期同期同档次基准利率水平上加163bp(1bp=0.01%)，按中国人民银行规定计收复利，罚息利率为借款期限内执行利率上浮50%。合同第八条约定“8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；……8.4（2）借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已经发放的借款”。合同签订后，原告依约于2019年11月7日向借款人发放了一笔本金为37800元的借款。现该借款合同逾期6个月，原告多次电话、信函催收无果，至2021年5月13日止，被告尚欠原告借款本金37800元，利息1487.12元（含罚息、复利）。以上事实，有原告的陈述、中国农业银行借款人开卡业务申请书、借记卡主档查询、个人客户关联合约信息、《个人自主小额度借款合同》、银行卡交易明细查询、贷款交易明细、贷款凭证查询、催收通知单及欠款证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告袁源签订的《个人自主小额度借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告袁源未按合同的约定按时按期足额还款，已构成违约，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还归还原告借款本金37800元，利息1487.12元（含罚息、复利已算至2021年5月13日，顺延照计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁源在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行偿还借款本金37800元，利息1487.12元（含利息、罚息已算至2021年5月13日，顺延照计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月十九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1431号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王开冬，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人王开冬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2021）皖1524刑初73号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1378号之十一被执行人：杨华伟，男，汉族，1987年09月09日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人杨华伟其他案由一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人杨华伟在26×××01账户内余额人民币2540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华伟在中国银行26×××01账户内存款人民币2540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十九日书记员  王赞翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5874号   原告：胡丽梅，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：代志刚，系胡丽梅配偶。   被告：银川市兴庆区华豫国锋百货配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心批发市场18号楼123号复式。   经营者：刘改红，女，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。   原告胡丽梅与被告银川市兴庆区华豫国锋百货配送中心（以下简称配送中心）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽梅委托诉讼代理人代志刚，被告配送中心委托诉讼代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月3日至2020年4月18日失业保险损失14040元（1170元×12个月）；2.被告支付原告2015年7月3日至2020年4月共计58个月的养老保险损失67860元（1170元×58个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月3日到被告处从事库管配货工作，每天工作9小时且没有休息，月工资3000元，工资以微信方式发放。原告到被告处工作后每年过完春节都会整理库房、盘点库存，清理出来残次货品，被告便让参与整理、盘点的工作人员将能用的残次品带回家，不能用的直接丢弃。2020年4月18日，原告清理工作完成后，有两个保温杯杯底损坏，原告与另一同事一人拿了一个保温杯回家，但在出库房时被被告拦截，说原告偷杯子，并以此为由辞退了原告。后原告给被告打电话索要3、4月份工资5300元，被告不予给付并到派出所报案称原告偷取杯子，经调解被告给付原告4100元工资，克扣1100元工资。另原告在被告处工作时多次提出要求被告为原告缴纳社保，被告均未予回应，导致原告失业后无法享受社保待遇，故向人民法院提起诉讼。   配送中心辩称，原告诉请不属于人民法院受理范围，根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的规定，劳动者因缴纳社保发生争议的，由社保管理机构出具不予缴纳的相关凭证，人民法院才可以受理。原告本人并未向社保部门补缴失业保险，原告没有证据证明其存在失业保险损失。原告主张的养老保险损失未经仲裁前置，属于程序违法，人民法院应当驳回其诉请。另原告在被告处提供劳动期间，原告同意将社保等以工资的形式支付。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，胡丽梅填写员工应聘登记表后到配送中心处工作，工作岗位为配送员，2020年4月18日，胡丽梅与配送中心解除劳动关系。胡丽梅工作期间，配送中心未给胡丽梅缴纳社会保险。   2020年10月9日，胡丽梅向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求配送中心为其补缴2015年7月至2020年4月期间养老保险，配送中心并支付解除劳动合同经济补偿金。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贺劳人仲字（2020）第276号终局裁决，裁决配送中心给胡丽梅补缴2015年7月至2020年4月期间的养老保险费（具体以社会保险经办机构核定的数据为准），配送中心并支付胡丽梅解除劳动合同经济补偿金13220元。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，配送中心向银川市中级人民法院申请撤销上述贺劳人仲字（2020）第276号终局裁决。银川市中级人民法院审理后作出（2021）宁01民特5号民事裁定，裁定驳回配送中心的申请。   2021年3月3日，胡丽梅向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会审理劳动仲裁，请求配送中心支付2015年7月3日至2020年4月18日期间的失业保险损失14010元。银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会审查后认为胡丽梅已超过退休年龄，当日作出银兴劳（人）仲案字（2021）50号不予受理通知书。   本院认为，《宁夏回族自治区失业保险办法》第三条规定：“失业人员，是指符合法定劳动年龄，具有劳动能力，已参加失业保险，与用人单位依法解除劳动关系而失去工作的人员”。本案中，胡丽梅于1970年2月3日出生，至2020年4月18日，已年满50周岁零2个月15天，超过了法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，胡丽梅自达到法定退休年龄之日，其与配送中心之间的劳动关系终止，此后胡丽梅与配送中心之间形成的系劳务关系，故胡丽梅不是适格的失业人员，不符合领取失业金的条件。故对胡丽梅要求配送中心支付失业保险损失的请求，本院不予支持。对于胡丽梅要求配送中心支付养老保险损失的诉请，因胡丽梅的该主张未经仲裁前置，本案不予处理。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：   驳回原告胡丽梅的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告胡丽梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二一年七月九日   法官助理 唐 伟   书记员 杨曙英   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国劳动合同法实施条例》   第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9949号原告：李超，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：管小平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦霁轩，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：盖茨贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号第13楼1346室。法定代表人：沈威，总经理。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，总经理。本院受理原告李超（以下简称原告）诉被告盖茨贸易（上海）有限公司（以下简称盖茨贸易公司）、上海外服（集团）有限公司（以下简称上海外服公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。经审查，原告与被告盖茨贸易公司、上海外服公司的劳动争议纠纷，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，于2021年6月23日作出长劳人仲案字（2021）第544号仲裁裁决。被告盖茨贸易公司不服仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院起诉，并于2021年7月1日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院及上海市浦东新区人民法院对原告与被告盖茨贸易公司、上海外服公司的劳动争议纠纷均有管辖权。因上海市浦东新区人民法院先于本院受理，故本案应当移送给上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡涵二〇二一年七月三十日书记员  段娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5508号原告:齐敬周，男，1953年10月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告齐敬周与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬周到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐敬周向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦653斤（按每斤1.2元计算，价值783.6元，本案主张720元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有653斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具存粮本（齐敬州）。2018年被告停业。截止目前，原告仍有653斤麦未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有653斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦1886斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还存麦的情况下，应按1.2元/斤折价支付，本案原告主张720元，有利于被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告齐敬周小麦653斤或折价支付720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月十五日书记员 赵鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3387号申请执行人：魏君茹，女，1995年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：钱凯，男，1991年7月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行魏君茹申请执行钱凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特342号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月11日向我院申请执行，申请执行标的为27900元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产27900元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3386号申请执行人：李丽璐，女，1995年11月21日出生，汉族，住。被执行人：大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司，住所地。负责人：胡静珂。关于李丽璐与大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初2240号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求法院对其零星存款进行划拨。其他财产方面未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金10206.9元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，申请执行人应在查封到期前一个月内，电话或书面向法院提交续封申请，如查封期限逾期未向法院提交续封申请，则后续的所产生的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理王长松书记员马明明
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢21号 申请执行人：李**，男，1963年11月14日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：祁忠林，男，1964年2月17日生，蒙古族，住青海省贵德县。 被执行人：丁江安，男，1959年8月15日生，汉族，住青海省贵德县。 关于申请执行人李**与被执行人祁忠林、丁江安民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2016）青2523民初958号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告祁忠林给付原告李**借款本金105000元，于2017年1月15日前给付20000元，于2017年12月30日给付剩余案款85000元；被告丁江安对上述借款承担连带责任保证；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祁忠林自愿负担。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的金额为75000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，被执行人祁忠林名下有车牌号为×××思域牌汽车一辆，因该车辆已被查封，故本院于2021年7月7日依法轮候查封该车辆相关信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中于2021年5月10日前往被执行人丁江安户籍地贵德县常牧镇斜马浪村进行调查，查明被执行人丁安江在本村无任何可供执行的财产；于2021年7月6日前往被执行人祁忠林户籍地贵德县河阴镇童家村进行调查，查明被执行人祁忠林在本村无任何可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，申请执行人实际受偿0元，尚有75000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月九日 书记员 赵  魁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，负责人。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：胡刚，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。被告：杨晓辉，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告胡刚、杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告胡刚、杨晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除我行与胡刚、杨晓辉签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告返还贷款139,908.97元，并支付利息（截止至2021年7月12日产生的利息为6,926.37元，自2021年7月12日至款项还清之日止按年利率7.35%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月14日胡刚在我行借款18万元用于购买住房，并用位于北票市毓水蓬莱社区的房屋作抵押。根据借款合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息，但借款人自2019年12月份开始一直拖欠我行贷款，经我行多次催要未果，二被告已形成逾期，构成违约，故诉至法院请求支持诉讼请求。胡刚、杨晓辉未作答辩。农行北票支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告户口簿、结婚证、身份证复印件；2、《个人购房担保借款合同》；3、北票房他证北票市字第××号房他证；4、中国农业银行借款凭证一份，主要内容为：借款人胡刚，借款金额180,000元，借款用途购买楼房，借款日期2016年1月14日，到期日期2031年1月13日，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日14，执行利率4.9%，逾期利率7.35%；5、截止至2021年7月11日中国农业银行信贷管理系统截图一张证明，截止至2021年7月11日被告胡刚名下贷款应收未收利息金额为6,926.37元，实收利息35,823.4元。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。胡刚、杨晓辉未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡刚、杨晓辉系夫妻关系。2016年1月5日，被告胡刚向农行北票支行借款并签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为180,000元，借款用途为购买房产，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，借款人的还款账户/卡号（尾号）2976，本合同项下采用抵押担保方式。同时该合同第十一条约定：“11.1借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利息相应调整”。“11.4发生下列情形之日的，贷款人有权期限纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定期限足额偿还借款”……该合同尾部有被告胡刚作为借款人及抵押人签字，被告杨晓辉作为抵押人签字。2016年1月14日，农行北票支行向被告胡刚发放贷款180,000元。2016年2月14日至2020年9月28日期间，被告胡刚偿还借款40,091.03元并支付利息35,823.4元。2021年5月17日，原告农行北票支行向法院起诉要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告返还借款并支付利息。本院认为，原告与被告胡刚之间签订的《个人购房担保借款合同》系真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法有效。原告依约向被告胡刚发放了贷款，被告胡刚应按约定的方式及时间履行还款义务，本案在审理过程中，原告称被告自2019年12月开始未按合同约定时间还款，自2021年1月份开始未再按合同约定还款，结合原告提交的还款明细记录，被告现已累计7次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告胡刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款用途系用于购房，被告杨晓辉在《个人购房担保借款合同》处作为抵押人签字，故应认定该笔债务为二被告因家庭生活日常生活需要所负债，属夫妻共同债务，故被告杨晓辉应按约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告胡刚于2016年1月5日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告胡刚、杨晓辉自本判决生效之日起十日内偿还与原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款余额人民币139,908.97元及利息（利息自2016年2月14日起以双方当事人之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止，扣除应偿还的利息35,823.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告胡刚、杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二一年七月二十一日书 记 员  张华上
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初677号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：孙红林，男，1985年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁爱民，女，1958年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙世铎，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告梁爱民、孙世铎共同委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告孙红林、梁爱民、孙世铎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序审理。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对被告孙红林、梁爱民、孙世铎的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）负担。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  孟令芳二〇二一年七月十三日书 记 员  李 博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1340号原告：林永兴，男，1954年3月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。被告：王守瑞，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住住朝阳县。原告林永兴与被告王守瑞排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永兴到庭参加诉讼。被告王守瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永兴向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告2113211072000002937块土地妨碍，清除所种植桃树；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系同组村民，土地相邻。2021年4月末，被告王守瑞在与原告相邻地块种植树木，对原告土地正常使用造成影响，双方该纠纷经村委会、镇司法所调解，被告应将树苗移走，排除对原告土地的妨碍。但被告经两级调解后仍不履行自身义务，百般推诿，原告无奈之下遂向贵院提起诉讼，望贵院查清事实、依法判决，维护原告自身合法权益。被告王守瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会证明一份、土地承包经营权证一份，证明原告对土地享有承包经营权，提交照片一组证明原被告土地现状。上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告承包的2113211072000002937号地块的承包地与被告的土地相邻。2021年4月，被告在与原告相邻的土地内种植了桃树。因桃树距原告承包地较近，双方发生争议，经村委会调解，被告清除了部分桃树，有部分桃树未清除。原告认为剩余桃树仍对其承包经营的土地有影响，故起诉至本院，要求被告清除距其承包地三米内的桃树。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告土地相邻，被告在其土地范围内种植桃树是对其经营权的行使。但是，有部分桃树距原告的承包地较近，该部分桃树会对原告的承包地种植经营产生不利影响，被告应将该部分桃树清除。考虑双方的土地种植情况、被告桃树将来生长情况等因素，对原告主张被告应将距其承包地三米内的桃树清除的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王守瑞于本判决生效后十日内清除距原告林永兴承包地（2113211072000002937号地块）垂直距离三米内的桃树。案件受理费50元，由被告王守瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执983号申请执行人：杨光旭，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人杨光旭与被执行人刘中洋民间借贷纠纷一案中，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初4518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘中洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光旭依法向本院申请强制执行。经查，因被执行人刘中洋涉嫌刑事犯罪被羁押于固始县看守所,其无法提供房屋过户手续也无法协助办理房屋过户，且该调解书中未明确释明在刘中洋无法协助的情形下能否采取强制措施对该房屋直接予以过户，经向作出该民事调解书的审判部门发出征询意见函，至今尚未回复。鉴于本案执行依据内容暂不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十六日书记员 柴光宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3623号申请执行人：张礼文，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请执行人：王胜舟，男，1972年11月20日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行张礼文申请执行王胜舟装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特711号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月22日向我院申请执行，申请执行标的为18100元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18100元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1016号 被保全人：李天鹏，男，1964年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李天鹏财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李天鹏财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10103号原告：郝近芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××329。被告：东莞市杰申家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××白濠第一工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××277F。法定代表人：潘某1。原告郝近芬诉被告东莞市杰申家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郝近芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝近芬撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二一年七月六日书记员  何嘉丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保438号申请保全人：中国建设银行股份有限公司常德朗州路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：华铭，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被保全人：鼎城区武陵镇新格电缆商行，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：喻启明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被保全人：喻启明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被保全人：刘清华，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请保全人中国建设银行股份有限公司常德朗州路支行与被保全人鼎城区武陵镇新格电缆商行、喻启明、刘清华申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0703财保59号民事裁定书，裁定准许对鼎城区武陵镇新格电缆商行、喻启明、刘清华名下的银行存款500923.42元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人鼎城区武陵镇新格电缆商行、喻启明、刘清华名下的银行存款500923.42元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年七月二十三日法官助理刘唐寅书记员刘婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9986号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执9986号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3426号之一申请执行人:靳桂梅，女，汉族，196l年10月2日出生。被执行人：王建平，男，汉族、1980年10月25日出生。本院在执行靳桂梅与王建平劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日做出的（2021）豫0104民初4207号民事调解书。依该调解书：一、原告靳桂梅与被告王建平共同确认，截止到2021年1月份，双方之间的劳动关系已经解除，被告王建平共欠原告靳桂梅工资10000元；二、被告王建平于2021年6月10日前向原告靳桂梅支付2000元，被告王建平于2021年7月10日前再向原告靳桂梅支付2000元，被告王建平于2021年8月10日前再向原告靳桂梅支付2000元，被告王建平于2021年9月10日前再向原告靳桂梅支付2000元，被告王建平于2021年10月10日前再向原告靳桂梅支付2000元，以上共计10000元；2.若被告王建平未按上述约定按时足额支付任一笔款项，原告有权就剩余未支付全部款项申请强制执行，并另以剩余未支付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。被执行人王建平并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳桂梅于2021年6月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月15日向被执行人王建平电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王建平房产信息，经查询被执行人王建平名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王建平采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平负有继续向申请执行人靳桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执195号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李世发，特别授权。被执行人：罗正果。男、1998年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗之宏。男、1964年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李林芝。女、1968年4月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。中和农信项目管理有限公司申请执行罗正果、罗之宏、李林芝借款合同纠纷一案，在本院主持下，经双方协商达成协议，2020年7月21日作出（2020）云2926民初596号民事调解书，确定：1.由被执行人罗正果归还中和农信小额贷款有限公司借款本息合计23332.50元，自2020年8月起至2021年2月每月归还3333元，每月的款项定于当月15日前支付。若罗正果不按期履行任意一期义务，原告就剩余款项全部申请强制执行，被告罗正果应承担自2020年4月1日起至款项还清之日止以尚欠款项为本金按年利率24%计算的利息。2.被告罗之宏、李林芝对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按期履行调解确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月7日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月22日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年2月4日、2月26日、3月22日、6月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2021年3月9日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况。四、2021年4月6日，对查到的车辆进行登记查封。五、2021年4月18日，传被执行人到局进行执行。六、2021年5月31日到当地村委会调查了解被执行人财产及收入情况。七、2021年6月29日对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行、限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况于2021年6月30日告知申请执行人的委托代理人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院受理该案后，依法按程序进行了执行，经网络查控和传统调查，没有查到被执行人可供执行的财产，执行员将执行情况告知申请执行人的委托代理人，根据案件实际进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月七日书记员  张 燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2002号 申请执行人：程颖，女，1973年4月4日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连盈沣实业有限公司，住所地大连经济技术发区辽河西路73栋11-3号。 法定代表人：王国峘。 被执行人：王国峘，男，1950年6月23日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王政栋，男，1980年3月7日生，满族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初610号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连盈沣实业有限公司、王国峘、王政栋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连盈沣实业有限公司、王国峘、王政栋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连盈沣实业有限公司、王国峘、王政栋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金901400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈励丰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4270号原告：固始强磊混凝土有限公司（以下简称强磊公司），住所地：固始县徐集乡街道，统一社会信用代码：91411525MA40H8D95U。法定代表人：范传海，公司总经理。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱俊康，男，汉族，1974年11月15日出生，住固始县。被告：刘伟，男，汉族，1988年2月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告强磊公司与被告朱俊康、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告强磊公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强磊公司撤诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年七月三十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1930号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌军翔商贸有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇李简社区建安钢材市场。法定代表人：姚亚琴。被执行人：许昌鑫隆基商贸有限公司，住所地许昌市建安区新许办事处107国道南段西侧（宏安商贸港院内）。法定代表人：王金洋。被执行人：许昌双喜办公家俱配套有限公司，住所地许昌市解放路10号。法定代表人：姚亚琴。被执行人：姚朝辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姚亚琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘红阳，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王金洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王亚涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌军翔商贸有限公司、许昌鑫隆基商贸有限公司、许昌双喜办公家俱配套有限公司、姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、王金洋、王亚涛银行存款、收入15143300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1284号申请执行人：熊竹凡，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：李静，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地河南省原阳县。被执行人：娄梅，女，汉族，1961年10月6日出生，住所地河南省原阳县。本院在执行熊竹凡申请执行李静、娄梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏俊豪于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理宋鹏书记员武超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5409号申请执行人：龚恒，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被执行人：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人龚恒与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民初591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月29日、2021年6月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人韩文浩、张光明住房公积金情况，未查询到被执行人韩文浩、张光明名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为46902元，已执行到位0元，尚有46902元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2371号之一原告：周九锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住漯河市召陵区。被告：沈鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。原告周九锋诉被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，原告周九锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元、保全费1520元,合计3670元，由原告周九锋承担。审判员  吴楠二〇二一年七月九日书记员  吕迪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保384号 杨路兵申请张利财产保全一案，申请保全标的202350元，已轮候查封被申请人张利名下房产一套、冻结银行账户两个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15676号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1799号原告：王某，男，汉族，1975年10月24日出生，现住河南省延津县。被告：张某，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省延津县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的借款20000元，及自2018年9月3日起计算至起诉之日止所产生的利息12400元，共计32400元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告王某借给被告张某人民币2万元整，被告承诺按月息二分计息,并称半个月内一次性偿还清。然而到期后被告并没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予偿还借款。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，向原告借款2万元是事实，通过中间人宋某,4介绍向原告借款，当时借款的时候没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.2018年9月3日借条一份，证明被告向原告借钱的事实；2.申请证人宋某,4出庭的证人证言。被告张某对原告提交的借条及证人宋某,4证言均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告张某通过中间人宋某,4介绍向原告王某借款20000元，并向原告王某出具借条一份。借条载明：“借条今借到王某人民币贰万元正（20000.00）张某2018.9.3半月时间还清证明人：宋某,4”。因被告张某未向原告王某偿还借款，原告王某于2021年5月13日来院起诉。另查明，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的借条予以证实原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且借条中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据无法证明原被告双方对案涉借款的利息进行了明确的约定，但借条中明确约定半月时间还清借款，故案涉借款自2018年9月19日起已构成逾期，则自逾期之日起，被告应当按照有关规定向原告支付逾期利息，又基于原告主张将案涉借款利息计算至起诉之日止，该系其诉讼权利的自由处分，故本院对自逾期之日起至起诉之日止的利息应当予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉借款自2018年9月19日起至2020年8月19日止期间的利率，本院按照年利率6%予以支持，经计算该期间利息为2300元。对于自2020年8月20日起至起诉之日即2021年5月13日止期间的利率按照年利率3.85%予以支持，经计算该期间利息为562.52元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款20000元及逾期利息2862.52元。驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由王某负担90元，由张某负担215元。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年七月二十七日书记员  王 闯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5974号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300NA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝，董事长。委托代理人：张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告曹红军，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹红军信用卡纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费299元（适用简易程序，已减半），由原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5082号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄伟雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄伟雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48360元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄伟雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18143728《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤PA1789马自达牌租赁车辆（发动机号为3340933、车架号为LVSFDFAB6CN538505）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月27日至2021年3月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2015元,第36期租金为人民币16815元，租金总额为87340元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计24180元，从2019年5月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金14800元后被告共计欠租金48360元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为4064.08元。被告黄伟雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄伟雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48360元； 二、被告黄伟雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息4064.08元； 上述两项合计52424.08元； 三、被告黄伟雄应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1009.0元，减半收取504.5元，由被告黄伟雄负担，原告立案时已预交504.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
四川省大竹县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1724民初2983号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：卢俊宏，男，汉族，1995年8月23日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告卢俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月5日，被告因建房向原告所辖杨家支行借款30000元。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：由原告向被告提供借款30000元，借款期限为3年（2018年8月5日到期），利随本清，月利率为9.97‰，逾期还款加收30％的罚息等。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元。截止2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息25477.65元。借款期限届满后，原告多次催收未果。故原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2021年4月30日尚欠利息、罚息为25477.65元）。被告卢俊宏辩称，借款属实，我与原告在开庭前达成了一致意见，我愿意分期偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢俊宏偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及按《农户小额信用借款合同》约定的利息，偿还方式为：2021年7月31日前偿还借款本金10000元及按《农户小额信用借款合同》约定的相应利息，2021年8月31日前偿还借款本金10000元及按《农户小额信用借款合同》约定的相应利息，2021年11月30日前偿还借款剩余本金10000元及按《农户小额信用借款合同》约定的相应利息；二、案件受理费593元，由被告卢俊宏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  雷晓伟二〇二一年七月二十一日书记员  杨登能
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10998号原告：刘振桐，男，1982年3月12日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，汉族，1983年4月25日生，住沈阳市和平区，系该公司法务。原告刘振桐与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振桐的委托诉讼代理人刘娇，被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车位租金12909元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日原、被告签定车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期S区118号车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金143000元,合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告航远公司辩称，涉案车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故故答辩人无需承担违约责任。根据车位租赁合同第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后，政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付，而无需承担延期交付的责任。由于涉案车位所在地块。在国有建设用地使用权出让时未能净地交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务。当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，需通过股权挂牌交易方式进行剥离。股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后，该项目才得以复工。基于上述政府原因，导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照车位租赁合同的约定的时间交付车位。另外双方签订的租赁合同约定租期20年。根据法律规定20年到期后，可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限相应延长合同租赁期限。综上请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区118号车位，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月，7150元/年，租赁期限20年，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，被告车位实际移交时间为2020年10月20日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，故被告应因其违约行为向原告退还租金。关于退还租金的期限，应自2018年12月31日起至2020年10月19日止，共计658天，故被告应退还原告租金12889.59元（7150元/年÷365天×658天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘振桐赔偿违约金12889.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘振桐其他的诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年七月七日法官助理孟子煊书记员张馨月
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执220号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任该公司董事长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地：南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：王晓明，任该公司董事长。中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民初109号民事判决书已发生法律效力。2019年10月16日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司在《河南商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行将该判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，因河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司未履行该判决书确定的清偿义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南天冠生物工程股份有限公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社人民路信用社账户（872040013000000980001）有存款30540.38元、在南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社账户（871110610000001730001）有存款20698.73元，本院对该两个银行账户内的资金予以冻结，但其他法院、其他案件对该两个银行账户有在先冻结，故本案不能扣划。查明被执行人河南天冠企业集团有限公司有资金余额的银行账户均被其他法院、其他案件采取冻结措施。三、依申请执行人申请，本院对其委托代理律师签发律师调查令，经调查，被执行人河南天冠生物工程股份有限公司名下有房产61套，本院依申请执行人申请对该61套房产予以查封，但系轮候查封，现不能处置。未查询到被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年七月九日书记员  付翔宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1149号 被保全人：张霖，男，1987年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：黄德珍，女，1988年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张霖、黄德珍财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张霖、黄德珍财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2016号原告：杨国红，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省原阳县。被告：申家田，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省延津县。原告杨国红与被告申家田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国红到庭参加诉讼，被告申家田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申家田（别名申延滑）在延津县××××村路边经营一家超市，原告从事副食品配送业务（经营叮当牛系列产品），现被告下欠原告货款2470元，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告申家田未作答辩。原告杨国红围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条2张、原告的妹妹杨国青与被告的微信聊天记录截图1张，证明被告欠原告货款的事实与金额。本院依职权调取的证据有：对陈湾村支部书记申宝平的询问笔录一份，原告杨国红对该证据无异议。被告申家田未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据相互印证，能够证明被告欠原告货款的事实，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据内容真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国红从事副食品批发业务，2019年1月10日、2020年1月2日，原告杨国红向被告申家田出售叮当牛饮品，经过结算被告共欠原告货款3870元，并出具欠条两张，后被告偿还原告500元，原告从被告处拉走900元的货物，剩余2470元货款被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，欠条中的申延滑与本案原告申家田系同一人。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款2470元，有被告出具的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款2470元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申家田于本判决生效后三日内向原告杨国红支付货款2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告申家田负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年七月三十一日书记员 王启迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1614号原告：安合印，男，1964年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵江威，男，1974年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安合印与被告赵江威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安合印到庭参加诉讼，被告赵江威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安合印提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息为逾期付款利息(以4000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年被告急需用钱向原告借款4000元，并于2017年10月13日给原告写下欠条一张，后经多次催要直至今日也未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵江威未作答辩。根据安合印陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，赵江威向安合印借款4000元现金，并给安合印出具借条一张，内容为：“今借到安合印现金肆仟元整（4000元），410504197412030558，赵江威，2017.10.13。”借款出借之后，经安合印多次催要，赵江威没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵江威向安合印借款4000元，有安合印提交的借条以及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。双方借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。安合印按约履行交付借款义务，赵江威未按约还款，构成违约，安合印要求赵江威归还借款4000元，本院应予支持。安合印要求赵江威支付逾期付款利息（以4000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵江威于本判决生效后五日内偿还安合印借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵江威负担。本判决为终审判决。审判员  王慧娟二〇二一年七月二十七日法官助理李志娟书记员史梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5056号原告：高先凤，女，1978年5月10日出生，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告高先凤诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告高先凤的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先凤向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告1620元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告高先凤主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告高先凤为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付1620元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付1620元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告高先凤支付1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3089号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王张磊，女，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告王张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告王张磊经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王张磊于2011年7月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××65的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告王张磊还原告信用卡透支本金9988.29元、应收费用1203.6元、利息785.99元、表外利息1892.51元，共计13870.39元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告王张磊在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告王张磊无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年7月18日，被告王张磊向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏签字“王张磊，2011年7月18日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、…甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金…透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五∥…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、…若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告……”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××65的信用卡后进行了透支消费，于2019年7月25日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金9988.29元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告王张磊向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表声明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费9988.29元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年7月25日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告王张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张磊于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金9988.29元。二、被告王张磊于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年7月25日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告王张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十二日书记员  吴 岳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4963号 原告：常熟市常安吊篮租赁服务部，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581MA1ML77U2T。 责任人:陈广飞。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：程礼安，男,1979年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告常熟市常安吊篮租赁服务部与被告程礼安租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市常安吊篮租赁服务部的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告程礼安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市常安吊篮租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备租赁费60000元，并支付逾期滞纳金至实际履行日(暂计4110元，按日万分之五从2020年8月1计算至2020年12月16日);2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年原被告双方签订了《设备租赁合同》，被告向原告租赁了吊篮设备，在被告将设备归还后，双方进行了结算，并签署了《吊篮设备结算单》，双方确认被告结欠设备租赁款60000元，根据《设备租赁合同》的约定，被告应按月支付设备租赁款，但被告至今分文未付，被告应按合同约定按日万分之五支付逾期滞纳金。截止起诉日，虽经原告方多次催讨，但被告方仍未履行付款义务。为维护原告方的合法权益，特提出本诉，望判如所请。 被告程礼安未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2020年3月6日，被告因承包建设工程需要而与原告签订《设备租赁合同》，原被告双方约定了租赁设备的期限、租赁费计算方法、以及付款方式、违约责任等内容。2020年8月1日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告60000元租赁费用，原被告双方结算形成的一份吊篮设备结算单由原告持有。后被告拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程礼安拖欠常熟市常安吊篮租赁服务部60000元吊篮设备租赁款，有《设备租赁合同》以及吊篮设备结算单为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张被告支付60000元租赁款，本院予以支持。关于逾期滞纳金的诉请，《设备租赁合同》约定被告逾期付款应按日万分之五支付逾期滞纳金，本院认为逾期滞纳金应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程礼安在本判决生效之日起十日内给付原告常熟市常安吊篮租赁服务部设备租赁款60000元及逾期付款滞纳金（以60000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告程礼安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1248号 被保全人：高子涵，女，1969年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人高子涵财产9000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人高子涵财产9000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执799号 申请执行人：王格礼，男，1979年4月19日出生，住山东省惠民县。 被执行人：闫营营，女，1985年11月8日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王格礼与被执行人闫营营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月1日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车两辆，但未能实际扣押。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年七月十五日 书记员  代 春 广
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2163号之一 申请执行人:王家权，男，1964年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：曹宗梅，女，1964年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑长发，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人王家权、曹宗梅与被执行人郑长发民间借贷纠纷一案中，经本院审判委员会研究决定，申请执行人对执行回转请求不符合条件，执行回转房子是不成立的，王家权请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙敦玥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2553号原告：辛光明，男，1977年9月9日生，汉族，住长葛市。原告：辛东合，男，1948年8月16日生，汉族，住长葛市。原告：朱徐妮，女，1954年5月20日生，汉族，住长葛市长葛市。原告：赵慧超，女，1976年8月25日生，汉族，住长葛市，任辛光明妻子。原告：辛子豪，男，2007年5月25日生，汉族，住长葛市。法定代理人：原告赵慧超，女，1976年8月25日生，汉族，住长葛市，任辛光明妻子。原告：辛艺涵，女，2001年1月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者被告：长葛市尚固建材有限公司，住所地：长葛市董村镇董村社区。统一社会信用代码：91411082MA3XDKGL1Q。法定代表人：王会娟，任该公司董事长。被告：辛衡，男，1979年4月7日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进良，河南元业律师事务所实习律师原告辛光明、辛东合、朱徐妮、赵慧超、辛子豪、辛艺涵诉被告长葛市尚固建材有限公司、辛衡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告辛光明、辛东合、朱徐妮、赵慧超、辛子豪、辛艺涵以双方私下和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛光明、辛东合、朱徐妮、赵慧超、辛子豪、辛艺涵撤回对被告长葛市尚固建材有限公司、辛衡的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛光明、辛东合、朱徐妮、赵慧超、辛子豪、辛艺涵负担。审判员  董保明二〇二一年七月十五日书记员  李 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6155号申请执行人：王成超，男，汉族，1996年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：余新章，男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省饶平县，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王成超与被执行人余新章合伙合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6155号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5048号 原告:叶凯，男，1995年3月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:吉林省萤火科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园1503号。 法定代表人：李金凤，总经理。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 原告叶凯与被告吉林省萤火科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原、被告已达成和解，原告叶凯于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶凯撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告叶凯负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月十五日 书记员  于博洋