河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异59号异议人（被执行人）：王天清，男，汉族，1934年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：范提，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省鲁山县。本院在执行（2020）豫0423执恢762号范提申请执行王天清借款合同一案中，异议人王天清向本院提出执行异议,请求终结该案执行程序，撤销本院作出的（2020）豫0423执恢762号通知书、（2020）豫0423执恢762号之一执行裁定书、（2021）豫0423执恢762号执行裁定书、（2021）豫0423执恢762号之一通知书；并认为扣划王天清29148元（人民币，以下币种同—本院注）款项错误，应予纠正。本院于2021年7月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王天清异议称：一、在范提依据鲁山县法院做出的（2000）鲁经初字第227号民事判决书申请执行王天清一案中，双方已达成以房抵债协议书、借款担保书、购售房契约、和解协议等，王天清已将位于河南省××县城人民路老汽车站职工住宅楼由北向南第四号一间两层门面房抵给范提，范提办理了房权证书号为鲁阳证00002218的房权证，因此该案已经执行完毕，鲁山县法院又作出上述执行法律文书，无法律依据；二、即使上述范提的房产证被撤销，也不是王天清所造成，范提应向第三人及鲁山县房产管理局主张权利，不应恢复执行；三、即便恢复执行，鲁山县法院于2006年12月开始扣划王天清工资，截止2012年3月28日，已将本金120700元执行扣划完毕；截止2013年12月20日，共扣划163953元，包括利息43253.64元。2008年6月23日前，双方对达成以房抵债执行和解无争议，这期间利息不应计算。王天清应自2008年6月23日起支付利息，至2011年12月21日（本金清偿完毕之日）的利息为37246元。王天清已支付利息43253.64元，利息已全部付清，故本案本息全部付清，应予终结执行；四、王天清系离休人员，每月基本养老金为5324.5元，每月护理费为2000元。王天清已88岁高龄，无住房、无老伴，现租房居住并雇佣保姆看护，每月租房支出750元，每月水电暖物业费400元，雇佣保姆费2000元。根据中共河南省委组织部、中共河南省委老干部局、河南省人事厅、河南省劳动和社会保障局、河南省财政厅于2005年12月15日联合下发的《关于提高离退休干部护理费标准的通知》，离休干部护理费不是其本人工资性收入，不应被扣划，已被扣划的12000元应予返还。基于该案本息已全部清偿，鲁山县法院错误扣划王天清29148元，应予返还。异议人王天清为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、本院做出的（2000）鲁经初字第227号民事判决书；2、以房抵债协议书；3、借款担保书；4、购售房契约；5、和解协议；6、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；7、鲁山县产权变更登记证及存根、8、租房协议书与房东身份证件；9、雇佣保姆合同及受雇者身份证件；10、基本养老金收入证明；11、离退休人员基本信息表；12、中共河南省委组织部、老干部局，河南省人事厅、劳动和社会保障厅、财政厅联合下发的《关于提高离退休干部护理费标准的通知》；13、河南省离休干部护理费规定。申请执行人范提辩称：一、2021年4月21日，鲁山县法院以（2021）豫0423执异19号执行裁定书驳回了王天清于2021年3月31日申请撤销鲁山县法院的（2020）豫0423执恢762号执行通知书、（2020）豫0423执恢762号之一执行裁定书、停止对王天清养老金执行的执行标的、执行行为的执行异议。此次，王天清再次就同一执行标的、同一执行行为提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条关于“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对王天清的此次异议，鲁山县法院应当不予受理；二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条第2项明确规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该“标准”确定。自2020年1月1日起，平顶山城市居民最低生活保障标准为每月570元。鲁山县法院留给属于城市居民王天清六个月的生活费是14574元，是该最低生活保障标准的4倍多，已远远超过本地最低标准；三、王天清自称无住所，无老伴，需要租房雇保姆，其陈述不实。王天清原有位于鲁山县农行家属院170平方米住房一套，通过抵押和转卖获利20万元；王天清有五个儿子，其中四人在银行系统工作，都是中层领导，其中一人还是鲁山县农业发展银行的副行长。每个儿子的固定收入比党政公务员都高，却称王天清需要自己出资租房雇保姆，实为子女的不孝。综上，故请求鲁山县法院驳回王天清异议并追究其妨害执行、故意浪费司法资源的法律责任。本院经审查查明：范提诉王天清借款纠纷一案，已经生效的、本院作出的（2000）鲁经初字第227号民事判决书判令王天清于判决生效后五日内向范提清偿欠款12.07万元，并自1999年12月28日起按照月利率1.5%计付利息至实际偿还之日止。该判决书执行中，截止2013年12月底，通过扣划被执行人王天清离休金的方式执行到位款项163953元。2020年12月30日，本院受理了范提就该判决书的恢复执行申请，案号为（2020）豫0423执恢762号，并在执行中以（2020）豫0423执恢762号之一执行裁定冻结了王天清开设于中国邮政储蓄银行尾号为8812号的存款（限额）18.3万元。2021年4月1日，王天清曾以双方于2000年12月达成的以房抵债执行和解协议已经履行完毕、该案应终结执行而不应恢复执行为由，向本院提出的执行异议，后于2021年4月24日被本院以（2021）豫0423执异19号执行裁定书驳回。2021年7月2日，本院作出（2020）豫0423执恢762号之一通知书，告知王天清已扣划其养老金收入43722元，留给王天清生活必须费用14574元，下余款项29148元向范提支付。本院就该执行案曾作出的（2021）豫0423执恢762号执行裁定书及（2021）豫0423执恢762号之一通知书，因年份编号误写为“2021”，均已被本院裁定补正为“2020”。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，王天清此次执行异议，与其于2021年4月1日向本院提出的执行异议，实质上仍是以本案债务已全部履行完毕、不应恢复执行为由，请求终结该案执行程序。王天清对本院恢复执行的行为既有以房抵债和解协议履行完毕不应恢复执行，又有扣划的款项已足以清偿执行债务不应恢复执行两个异议事由，但并未在本院前次异议审查过程中一并提出，本院依法应不予受理。但鉴于此案已经受理，依照上述执行异议和复议案件办理的司法解释第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对王天清的异议申请，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王天清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  赵双平人民陪审员  李二妮二〇二一年七月二十一日代书 记员  薛荣荣