河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初335号原告：胡连学，男,1963年7月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：陈某。法定代理人：介梅，女，1964年7月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码：412932196407150947，系陈某母亲。被告：陈民付，男，1966年3月10日生，汉族，住址同上，系陈某父亲。被告：介梅，基本情况同上。三被告委托诉讼代理人：陈坡，河南兴淮律师事务所律师。被告：陈继忠，男，1984年2月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：高海瑞，女，1986年4月4日生，汉族，住址同上，系陈继忠妻子。原告胡连学与被告陈继忠、陈民付、陈某、介梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连学的委托诉讼代理人闫仕飞、被告介梅、陈某及其委托诉讼代理人陈坡、被告陈继忠及其委托诉讼代理人高海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连学向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属柯金凤的一切经济损失60145.3元，后在诉讼过程中变更诉讼请求为请求四被告赔偿损失共计60547.3元。事实和理由：2018年7月16日16时许，被告陈某驾驶无号牌三轮电动摩托车，在桐柏县城关镇南岗居民区超前幼儿园门前［桐柏淮源大道］路段自东向西行驶左转弯掉头时，与沿道路自东向西行驶柯金凤驾驶的电动车发生碰撞，致柯金凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告陈某负事故全部责任，柯金凤无责任。柯金凤受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，已花去医疗费3万多元。被告陈某系未成年人，其侵权责任应当由其法定监护人父母陈民付、介梅承担。陈某驾驶的无号牌三轮摩托车车主是被告陈继忠，陈继忠对该车管理不当，交给未成年人陈某驾驶致人损害，依法应当承担连带赔偿责任。柯金凤交通事故后于2019年冬已去世，原告系柯金凤的合法继承人。在诉讼中，原告胡连学为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：1、道路交通事故认定书；2、原告胡连学身份证复印件；3、受害人柯金凤身份证复印件；4、桐柏县城郊乡河坎村民委员会证明；5、胡适的声明及其身份证复印件各一份。该组证据拟证实原告胡连学的主体资格及本案交通事故发生的事实，被告陈某负事故的全部责任。第二组：柯金凤在桐柏县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历、住院费用明细单各一份、医疗费发票2张、购买矫形器具发票，拟证实柯金凤因交通事故受伤全身多处损伤，住院治疗及相关花费情况。第三组：桐柏县公安交警大队询问笔录首页一张，拟证实被告陈继忠系肇事三轮车的车主，其依法应当承担赔偿责任。被告陈某、陈民付、介梅辩称，柯金凤发生交通事故属实，但事故车辆系被告陈继忠所有，车主未按照法律规定投保交强险，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额内按照损失先行赔付。该交通事故系在为被告陈继忠送达快递作业活动中发生的事故，原告经济损失应由车主、雇主或受益人承担，陈某是受被告陈继忠的雇员杨洛源指示，为其送达快递服务，被告陈继忠受益，陈某的行为是职务行为或义务帮工，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定由接受劳务一方承担侵权责任。杨洛源和陈某在被告陈继忠的指示下已于2018年8月1日达成协议，双方两清，与陈某无关，应当驳回原告对三被告的诉求。在诉讼中，被告陈民付、陈某、介梅向本院提供证据如下：1、桐柏县交警大队交通事故卷宗15页(其中含桐柏县交警大队工作人员对陈继忠、柯金凤、杨洛源、陈某的询问笔录各一份)；2、杨洛源出具的收据。被告陈继忠辩称，1、原告起诉主体错误，被告陈继忠不是适格被告，陈某不是陈继忠的员工，也不是临时聘用人员，陈继忠对陈某的行为不负法律责任。陈某是盗窃陈继忠的车辆发生的交通事故，事故与被告无关。被告陈继忠已尽到责任，事故发生后为原告亲属柯金凤垫付医疗费用3000元，原告诉状中称柯金凤事故后因体弱去世，死因需专门机构鉴定。应驳回原告对被告陈继忠的诉讼请求。在诉讼中，被告陈继忠未向本院提交证据。经审理查明：被告陈某和杨洛源系同学关系，杨洛源于2018年暑假在被告陈继忠经营的韵达快递店做暑假工，具体工作是驾驶被告陈继忠的电动三轮车送快递。2018年7月16日下午，杨洛源让陈某帮忙送快递，在送快递过程中，陈某驾驶该电动三轮车与原告亲属柯金凤发生交通事故，造成柯金凤受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任，柯金凤无责任。柯金凤受伤后于当日到桐柏县人民医院住院治疗至2018年9月16日，共住院62天，支付医疗费34513.59元。柯金凤住院期间被告陈继忠为柯金凤垫付医疗费用3000元。柯金凤出生于1963年10月，其父母已去世，柯金凤与其丈夫胡连学共生育有一子胡适，柯金凤于2020年去世。其子胡适书面声明放弃主张权利，柯金凤因交通事故造成的相关损失由胡连学一人主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈某驾驶电动三轮车与原告亲属柯金凤发生交通事故，并致柯金凤受伤，被告陈某负事故的全部责任，柯金凤无责任，对该事实及责任认定，原被告双方当事人均无异议，本院予以确认。因交通事故给原告造成的损失，被告应当承担相应的责任，因被告陈某系被告陈继忠雇佣的员工杨洛源让其帮忙送快递，陈某并未领取相应报酬，被告陈某系义务帮工人，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》法释（2003）20号第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告陈某系未成年人，驾驶三轮车发生交通事故且负事故全部责任，自身存在重大过失，故对柯金凤的损失被告陈某和被告陈继忠应当承担连带责任。因交通事故给柯金凤造成的损失为：1、医疗费：34513.59元，有正规票据，本院予以认定，原告提供住院日期2019年9月16日至9月26日，金额为4535.71元的医疗费票据及金额为3000元的矫形器具费票据无证据证明与本案有关，该费用本院不予认定；2、误工费，原告请求按照2019年度河南省居民服务业平均工资标准46858元/年计算，46858元/年÷365天ｘ62=7959.56元，原告请求7959元，本院支持7959元；3、护理费，参照2019年度河南省居民服务业平均工资标准46858元/年计算，46858元/年÷365天ｘ62天=7959.56元，原告请求7959元，本院支持7959元；4、住院伙食补助费，50元/天ｘ62天=3100元；5、营养费，20元/天ｘ62天=1240元；6、交通费，20元/天ｘ62天=1240元，以上原告损失共计56011.59元，被告陈继忠已为原告垫付3000元，该3000元应予以扣减。被告陈某提供和杨洛源达成协议并支付的1100元，无证据证明该款和柯金凤有关或已赔偿给柯金凤，该1100元本案不予处理。综上，被告应当赔偿原告的损失总额为53011.59元。因被告陈某系未成年人，其应当承担的赔偿责任由其法定代理人即被告介梅、陈民付承担。因本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》法释（2003）20号第十三条之规定，判决如下：一、被告陈继忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡连学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计53011.59元；二、被告陈某对上述赔偿款承担连带责任，该责任由其监护人被告介梅、陈民付承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，原告胡连学负担204元，被告陈继忠负担550元，被告陈民付、介梅负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  王 卓二〇二一年七月十五日法官助理胡明启书记员陈浩