wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2679号 原告：卢士宏，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢阳，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐欣怡，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卢士宏与被告卢阳、徐欣怡民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士宏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢阳、徐欣怡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢士宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并自2020年10月14日起按月利率15‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2019年10月14日，卢阳因做饭店生意缺少资金周转，向卢士宏借款50000元，双方约定月利率为15‰。之后卢阳支付了第一年的全部利息。下欠本息经多次催要，卢阳一直不予偿还。 本案经审理查明：2019年10月14日，卢阳以做饭店生意缺少资金周转为由，向卢士宏借款50000元，当日卢阳出具借条一张，承诺于2020年10月14日还清。双方约定月利率为15‰。卢士宏于当日从银行提取现金50000元交付给卢阳。至2020年10月14日，卢阳偿还现金9000元。下欠本息经多次催要，卢阳一直不予偿还。 上述事实有当事人陈述、借条、银行取款记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢士宏与卢阳之间的民间借贷法律关系事实清楚，借条客观真实。借款人应诚实信用，及时归还借款。故对卢士宏要求卢阳立即归还借款的合理请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]的相关规定，本案借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.8%（4.2%×4），据此，本案借款第一年利息为8400元（50000元×16.8%）。卢士宏第一年收取利息9000元，多收600元，该600元应作为偿还本金。2020年10月14日起卢阳实际下欠本金49400元（50000元-600元）。卢士宏要求徐欣怡承担还款责任依据不足，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢阳于本判决生效后10日内偿还原告卢士宏出借款49400元，并自2020年10月14日起按年利率16.8%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告卢士宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二一年七月十日 书记员  何萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2889号原告：蔡敬亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常大江，男，1954年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡敬亮与被告常大江合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告蔡敬亮于2021年7月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敬亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡敬亮负担。审 判 员 张茂忠二〇二一年七月十四日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1079号之一 原告：储成祥，男，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 被告：杨秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地地滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。 原告储成祥与被告杨秀华不当得利纠纷一案，原告储成祥于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告储成祥申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告储成祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储成祥负担。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  周玉双 人民陪审员  孔丽丽 二〇二一年七月二十日 书 记 员  成 现
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3046号原告：杨某某，女，汉族，1963年5月10日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，1968年8月8日生，住泌阳县。原告杨某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及诉讼代理人顾绍华、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条一份，但经原告催要被告一直未偿还该借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告段某某辩称，我并没有借原告杨某某20000元，而是她问我要钱，我没有钱才给她打了个条。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告段某某向原告杨某某借款20000元，并向原告出具借条一份内容为“年里给你今借杨春贰万元段某某2017年1月26号”。被告至今未向原告偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、借条复印件在卷证实，足以认定。本院认为，被告段某某向原告杨某某借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款20000元，被告向原告出具的有借条一份，被告应履行还款义务。现被告一直未偿还上述借款，应承担相应的违约责任。被告段某某辩称“没有借杨某某20000元，而是她问我要钱，我没有钱才给她打了个条”，该意见不符合日常逻辑，亦没有相应证据证实，本院不予采纳。本案逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条规定，本院确认自原告向本院提起诉讼之日（2021年6月10日）为被告逾期还款之日，逾期利率按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年6月10日起至实际偿还之日止，利率按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年七月十九日书记员  何 盟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1898号 陈兴琴（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈兴琴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初81号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4196号之一被执行人：苟在甫，男，汉族，1972年09月30日生。居民身份证号码5130281972××××××××，住四川省巴中市平昌县望京乡万平村2社19号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苟在甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苟在甫在中国工商银行0200003501006593943账户内存款人民币24749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月十九日书记员王慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3139号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行。住所地：郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王照阳，海南栋梁律师事务所律师。被执行人：鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司。住所地:鄢陵县柏梁镇姚家村东头。法定代表人：姚己非。被执行人：姚己非，男，汉族。被执行人：姚旭初，男，汉族。被执行人：刘春玲，女，汉族。被执行人：鄢陵农业产业化龙头企业协会。住所地：鄢陵县城东关。法定代表人：孙书旗，会长。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博，总经理。被执行人：河南农大春景园林工程有限公司。住所地:河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨，总经理。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司。住所地:鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启，总经理。被执行人：孙书旗，男，汉族。被执行人：刘春雨，男，汉族。被执行人：刘景文，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行与被执行人鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、姚己非、姚旭初、刘春玲、鄢陵农业产业化龙头企业协会、河南省永合园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘春雨、刘景文借款合同纠纷一案，现申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行向本院提出撤回对被执行人鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、姚己非、姚旭初、刘春玲、鄢陵农业产业化龙头企业协会、河南省永合园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘春雨、刘景文的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3139号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理白文才书记员武斌
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1371号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：陈贻解，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 被告：罗凤莲，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陈贻解、罗凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取125元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20812号原告：刘哲敏，女，汉族，1947年3月25日出生，住西安市碑林区。原告：刘哲梅，女，汉族，1947年3月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：刘哲武，男，汉族，1955年9月6日出生，住西安市新城区楼。原告刘哲敏、刘哲梅与被告刘哲武不当得利纠纷一案，原告刘哲敏、刘哲梅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘哲敏、刘哲梅撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年七月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢257号 徐成军、山东省临沂市平邑县铜石镇金合村村民委员会： 本院于2021年07月08日立案执行的（2021）鲁1326执恢257号马成军、山东省临沂市平邑县铜石镇金合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第1121号，被告平邑县铜石镇金合村村民委员会于2016年1月10日支付徐成军工程款100000元及利息（利息自2010年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费1265元，保全费1020元，由被告平邑县铜石镇金合村村民委员会负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6014号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律师委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律师被告：蒋延玲，现住沈阳市于洪区。被告：冯漪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告蒋延玲、冯漪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4963号原告龚小龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告蔡立东，男，1985年12月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告桐柏县山水国际幼儿园。经营者周安蕊。住所地：桐柏县城关大同路与红叶路交叉路口向北150米。本院在审理原告龚小龙诉被告蔡立东、桐柏县山水国际幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案过程中查明，原告起诉的被告桐柏县山水国际幼儿园不存在，被告不适格，导致本案无法继续审理，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告信息不够明确，无法查找到详细明确的被告，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年七月八日书记员  朱熙宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执107号之五   申请执行人:丁海英,公民身份号码xxx,女,1967年10月16日出生,汉族,青海省西宁市城北区居民，现住西宁市城北区。   被执行人：赵英存,公民身份号码xxx，女，1965年11月07日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通县。   被执行人：白明顺,公民身份号码xxx，男，1962年9月23日出生，藏族，西宁市城北区居民，现住朝阳西路鼎安名城盛景小区x单元x楼xxxx室。   申请执行人丁海英与被执行人赵英存、白明顺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款20000元及案件受理费525元,共计20525元，并承担本案执行费20525元。   本院立案执行以来,本院分别于2021年1月13日、3月27日、6月7日、7月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产；   本院于2021年2月1日依法拘传被执行人赵英存至本院，被执行人迫于执行压力交纳案款27000元，其中13500元分配至本院（2021）青0121执110号案件，剩余的案款一直未履行；   本院干警前往西宁市城北区朝阳路鼎安名城查找被执行人白明顺，依法传唤至本院，被执行人白明顺表示自己名下无财产可供执行，暂无履行能力；   本院通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人的房地产登记信息，经反馈两名被执行人名下无房产登记信息；   因被执行人白明顺一直未履行本院生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并对赵英存和白明顺采取限制高消费惩戒措施；   上述执行情况及信息本院于2021年7月9日告知了申请执行人丁海英，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特625号 申请人（仲裁被申请人）：西安星光辉煌房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：葛晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：高腾飞。申请人西安星光辉煌房地产营销策划有限责任公司（以下简称“星光辉煌公司”）与被申请人高腾飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查，现已审查终结。星光辉煌公司称，高腾飞2020年9月23日入职，任人事管理岗位。高腾飞于2020年11月30日提出离职，并办理离职手续，双方一致认可该日因高腾飞自身原因解除劳动关系。离职后，高腾飞入职西安市雁塔区星光立信房地产信息咨询部，其代西安市雁塔区星光立信房地产信息咨询部于2021年2月6日向高腾飞发放了2020年12月工资。仲裁裁决认定双方劳动关系存续期间错误。高腾飞任人事管理岗位，其岗位职责中明确对新入职人员应当于入职之日起一个月内签署书面劳动合同。高腾飞利用其岗位性质特殊性无故拖延签署劳动合同，后以此提起仲裁申请，不应得到支持。高腾飞的岗位无需加班，确需加班，均已安排调休。综上，仲裁裁决认定事实错误，导致裁决事项错误。其请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2021〕第840号仲裁裁决。高腾飞辩称，星光辉煌公司所述事实与理由不能成立，仲裁裁决正确，请求驳回星光辉煌公司的撤销申请。经审查查明，2021年5月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2021〕第840号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，星光辉煌公司向高腾飞支付2020年10月5日至2020年10月8日期间休息日加班费1778元；二、自本裁决生效之日起十日内，星光辉煌公司向高腾飞支付2020年10月23日至2021年1月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13776元；三、自本裁决生效之日起三十日内，星光辉煌公司按照国家、陕西省、西安市有关规定为高腾飞补缴2020年9月至2020年12月期间的职工基本养老保险、职工基本医疗、失业、工伤、生育保险（星光辉煌公司承担用人单位部分、高腾飞承担个人部分）；四、驳回高腾飞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提供的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合。星光辉煌公司以仲裁裁决事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安星光辉煌房地产营销策划有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2021〕第840号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安星光辉煌房地产营销策划有限责任公司负担。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯 旭 鹏 二○二一年七月七日 书 记 员  张   佩 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初9017号   原告：刘俊龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：林萍，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘俊龙与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊龙、被告林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘俊龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款45200元，利息1627.58元（自2020年7月29日暂计算至2021年5月26日，共计298天，按照银行同类贷款4.35%计算），共计46827.58元；2.本案诉讼费由被告承担。   林萍辩称：这笔款项不是我向原告的借款，因为我欠同事的钱，同事来单位找我还款。原告当时是我的领导替我向要钱的人还了50000元，后来我陆续还款4800元。欠款我认可，但是因为现在家里经济困难，无法一次性支付，只能挣钱慢慢还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊龙代被告林萍向第三人偿还被告债务50000元，被告陆续向原告还款4800元，剩余45200元未偿还。   本院认为，被告林萍认可欠付原告刘俊龙45200元代偿款，故对原告要求被告偿还欠款45200元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息1627.58元的诉讼请求，因双方未借款时未约定利息，故本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告林萍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘俊龙欠款45200元；   二、驳回原告刘俊龙其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取485元，由被告林萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年七月十二日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2533号      申请人：李有胜，男，1968年6月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   被申请人：。地址大荔县XX镇XX村XX组。注册号：   经营者：常富庆。   被申请人：常富庆，男，1987年4月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：常春芳，女，1966年3月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李有胜与被申请人大荔县同州泰山豆制品厂、常富庆、常春芳买卖合同纷一案，本院于2021年5月17日立案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款、房屋、车辆或同等价值的财产在41万元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0361的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人常富庆、常春芳名下的银行存款及网络资金，限额410000元（期限为一年）；或价值相当的其他财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   二、查封被申请人大荔县同州泰山豆制品厂价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   保全申请费2570元，由申请人李有胜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 宁          二〇二一年五月二十一日       法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星          1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3003号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A)，住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。法定代表人：OttoBruderer,该公司常务董事。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律所事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：南京玉桥商业广场传霞箱包经营部,经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路8号3A031。经营者：尹传霞，女，1970年1月5日生，住江苏省南京市浦口区。原告普拉达有限公司（以下简称普拉达公司）与被告南京玉桥商业广场传霞箱包经营部（以下简称传霞箱包经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普拉达公司委托诉讼代理人徐陈成、被告传霞箱包经营部的经营者尹传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普拉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权行为，即立即停止销售使用第1263052号“”商标的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于1994年7月29日，注册登记于卢森堡大公国，是世界知名的奢侈品牌。自进入中国市场以来，原告对“PRADA”商标进行了大量广告宣传，包括在各类时尚杂志上刊登广告、举办时装秀。同时，原告还投入大量人力和物力加强对商标的保护。2000年6月，原告商标被国家工商总局列入全国重点商标保护名录。2004年，作为具有高知名度的商标先后被北京、上海等地的工商行政管理机关列入相关市场的保护通告。原告的“PRADA”系列商标及“PRADA”字号在中国具有极高的市场知名度和良好的声誉。1999年04月14日，原告申请注册“”商标，商标注册号为第1263052号，核定使用商品为第18类手袋、公文包、属本类的旅行袋、文件箱、旅行箱、挎包等商品，注册有效期限自2019年04月14日至2029年04月13日，该注册商标处于合法有效状态。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：南京市鼓楼区建宁路8号3A031)内销售侵害原告上述注册商标专用权的侵权产品。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告传霞箱包经营部辩称，涉案店铺是其所开，但记不清涉案小包是不是自己销售的。本院经审理认定事实如下：1999年4月14日，第1263052号“”注册商标由原告普拉达公司注册，核定使用商品第18类，包括手提包、钱包等，该商标经续展有效期至2029年4月13日。2000年6月，原告普拉达公司的“PRADA”商标被收录进全国重点商标保护名录。原告“PRADA”商标亦被多次列入北京、上海、广州等市的工商行政管理局商标保护公告。同时在各类杂志、微博上刊登广告，并在其官方网站、天猫、京东等网站售卖。安徽省六安市江淮公证处（2020）皖六江公证字第16142号公证书载明：申请人胡海军向我处申请证据保全。2020年9月22日，公证员王某、公证人员李某随同胡海军委派的取证人员某来到江苏省南京市处门头悬挂有“玲珑”字样广告标识的店铺，店内证照显示名称“南京玉桥商业广场传霞箱包经营部”。张雪在该店购买了标有“ＰＲＡＤＡ”字样的手包一个，用手机支付货款50元。公证人员将现场消费取得的物品带回公证处进行编号、拍照后封存于证物袋内，证物袋交予张雪自行保管。经比对，公证封存的手包在外表面上使用的标识，与原告主张权利的第1263052号“”注册商标相同。上述事实，有（2020）粤广南粤第18540号公证书、各地工商行政管理局通告及全国商标名录、网页打印件、宣传资料、(2020)皖六江公证字第16142号公证书及公证封存实物、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告普拉达公司系第1263052号“”注册商标的权利人，上述商标均在有效期内，依法应当受到法律保护。本案中，被控侵权产品与权利人涉案注册商标核定使用的商品为同一种类；被控侵权产品在外表面位置使用的标识，与原告上述注册商标基本相同，易使一般消费者产生混淆与误认，系侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的经济损失数额。因原告未向法庭提交证据证明被告因销售侵权产品的所获利润或原告因被告侵权所遭受的实际损失，且原告主张法定赔偿。关于原告维权的合理支出，本案中律师已实际出庭参加诉讼，且提交了公证书原件，本院酌情予以支持。本院综合考虑原告注册商标知名度、被告的经营规模、经营时间、主观过错、销售数量、侵权方式、侵权情节、社会危害性、原告为维权所支出的合理费用等情节，酌情确定赔偿数额（包含维权合理开支）为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京玉桥商业广场传霞箱包经营部（经营者：尹传霞）立即停止销售侵害原告普拉达有限公司第1263052号注册商标专用权商品的行为；二、被告南京玉桥商业广场传霞箱包经营部（经营者：尹传霞）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告普拉达有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支出的合理费用共计15000元；三、驳回原告普拉达有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告普拉达有限公司负担300元，由被告南京玉桥商业广场传霞箱包经营部（经营者：尹传霞）负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二一年七月十二日法官助理孙成伟书记员刘如会
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3583号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙福瑶，女，汉族，1970年12月27日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙福瑶物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初4015号 原告：叶祥杉，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：王剑，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶祥杉与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥杉到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160万元，律师费3万元，利息以160万元为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止（在法庭调查中原告明确诉讼请求数额为判令被告偿还原告借款本金100万元利息60万元和律师费3万元，利息自2019年7月24日起至还清之日止以100万元为基数按年利率14.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013年被告资金困难向原告借钱，原告在被告的安排下支付借款，2019年7月24日被告出具借条，但被告一直没有归还本息。 王剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、2019年7月24日借条原件一张、2016年3月5日借条复印件一张和银行明细清单一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王剑未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：叶祥杉分别于2013年7月9日、2014年3月5日通过银行转账方式向王剑交付20万元、78万元。2019年7月24日王剑向叶祥杉出具借条，借条中约定“现和债权人叶祥杉结算，就2016年3月5日王剑借款一事，现借款人和债权人达成一致意见，借款人王剑确系早已经收到该笔借款，现就借款作以下承诺：借款本金为人民币一百六十万元。归还日期如下：1.2026年之前全部归还。2.2019年－2026年之间，借款人王剑每年必须支付10－20万元人民币。若有一年没有支付，借款人可就全部款项向无为县人民法院提起诉讼，所产生的律师费等相关费用由败诉方承担。3.在2026年之前，债权人叶祥杉可以随时起诉至无为县人民法院。借款合同签订地：安徽省无为县”。借条中“借款本金为人民币一百六十万元”实际包含自借款之日起的利息60万元。叶祥杉多次催讨无果。 本院认为，根据叶祥杉提供的银行明细清单，2013年7月9日、2014年3月5日通过银行转账方式向王剑交付20万元、78万元，虽转账金额总计98万元，但从该银行明细清单交易资金量来看叶祥杉陈述的另行交付2万现金，并结合双方在2019年7月24日借条中借款金额的约定，叶祥杉已如约交付借款100万的事实能够达到高度可能性的证明标准，双方当事人之间的借款合同业已成立并生效。从叶祥杉提供的2019年7月24日借条内容看，是双方当事人对此前借款事实的确认和归还借款的约定。双方在该份借条中约定“在2026年之前，债权人叶祥杉可以随时起诉至无为县人民法院”，王剑应在叶祥杉要求履行后及时全面给付该款。王剑在答辩期限届满后即2021年6月22日后仍未能给付视为逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，2019年7月24日借条双方结算后的借款金额包含利息60万元，原告主张给付该利息款并未违反前述规定。因双方结算后并未对后期利息作出约定，原告主张2019年7月24日以后的借期内利息并无事实依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，王剑应当依法自逾期还款之日起即王剑在答辩期限届满后（2021年6月22日后）参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约损失。叶祥杉主张王剑承担律师代理费，因双方约定“所产生的律师费等相关费用由败诉方承担”，而本案叶祥杉诉讼请求并未全部得到支持，该约定并不明确，且叶祥杉未提供实际支付的律师代理费证据，故叶祥杉该主张无事实依据。 综上所述，叶祥杉诉请王剑支付借款本息160万元及逾期还款违约损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、王剑于本判决书生效之日起十日内给付叶祥杉借款本息160万元及逾期违约损失（以100万元为基数自2021年6月22日起至实际付清款项之日止按照2021年6月22日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回叶祥杉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取计9735元，由王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二一年七月一日 书记员  张 辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1015号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：陶金磊，男，汉族，1979年9月26日生，该行职工。 被执行人：沈永强，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁治荣，女，1973年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁金海，男，1959年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王瑞贞，女，1960年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋汝岗，男，1970年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁术娟，女，1969年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋汝泉，男，1980年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡丽霞，女，1979年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋兆军，男，1970年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘建霞，女，1974年11月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7409号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永强、丁治荣、丁金海、王瑞贞、宋汝岗、丁术娟、宋汝泉、胡丽霞、宋兆军、刘建霞借款合同纠纷一案中，申请标的额为460169.38元。本院于2021年3月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月22日、4月21日、5月20日、7月2日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人沈永强名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记，冻结并扣划被执行人银行存款6800.06元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2021年5月24日到车辆登记机关轮候查封了被执行人沈永强名下鲁Ｇ×××××号车辆一部，但未实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年7月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初7409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年七月六日 书记员 李焕友
内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内02刑申33号李华孚：你因李亚孚诈骗罪一案，对包头市东河区人民法院（2020）内0202刑初198号刑事判决及本院（2021）内02刑终13号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定事实不清、证据不足、量刑畸重、程序违法，孙一华才是案涉款项的担保人和实际控制、占有人，李亚孚不存在虚构事实或隐瞒真相欺骗被害人，非法占有其财物的故意为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人李亚孚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过提供虚假的身份证、离婚证、房屋产权证的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且其犯罪行为已经由在案证据予以证实，证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证。李华孚提出的原审事实不清，证据不足，量刑畸重，诉讼程序违法的申诉理由，缺乏事实和法律依据。因此，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执357号之一 申请执行人：唐某某，男，汉族，1970年1月3日生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：龙某某，广西春良律师事务所律师。 委托代理人：阳某某，广西春良律师事务所律师。 被执行人：桂林某某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：廖某某。 申请执行人唐某某依据本院（2020）桂0312民初1405号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行被执行人桂林某某公司合同纠纷一案，申请执行标的金额1234965.00元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法冻结了被执行人的有关银行账户，查封了被执行人名下位于桂林市临桂区的707号、807号、1107号、1207号、1307号、1407号1309号房产，但上述房产尚不具备办证过户条件，暂时不宜处置变现。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月十六日 书记员  黎梅珍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2901号申请执行人：李玉齐，男，住河南省扶沟县。被执行人：郑州博厚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：孙亚东。本院在执行李玉齐与郑州博厚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州博厚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年七月十一日书记员  王 震
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2280号 原告：杨龙山，男，汉族，现在辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市前进法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区. 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告杨龙山诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙山委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费28,098元、鉴定费3,000元、施救费800元，共计31,898元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月14日10时30分，案外人赵毓石驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区变电所路口时，与原告杨龙山驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县交警大队认定，案外人赵毓石负此事故全部责任，杨龙山无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应证件齐全，具有相应驾驶资格，且均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿。从原告提供的现有证据看，辽Ａ×××××号事故车辆的行车证显示检车最后期限为2019年，本案事故发生时间为2020年，因此在事故发生时该车辆未及时通过年检，我公司不同意商业险进行赔偿。如法院最终判决我公司承担责任，因原告车辆事故发生后未经我公司定损，故我公司认为鉴定结论数额过高，且原告未提供维修明细，维修发票予以佐证，我公司于7日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利。另旧件残值我公司全部回收，更换新件待复勘，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。施救费未载明施救的起点及终点，施救距离和施救标准不具合法性不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月14日10时30分，案外人赵毓石驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿潘乌线行驶至潘乌线辽中区杨士岗镇变压电所路口时，与原告杨龙山驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，案外人赵毓石负此事故全部责任，原告杨龙山无事故责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年6月5日，经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定原告所有车辆损失28,098元、鉴定费3,000元、施救费800元。 本院认为，公民的私人合法财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人赵毓石负此事故的全部责任，原告杨龙山无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失28,098元、鉴定费3,000元、施救费800元，原告上述损失共计31,898元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失2,000元、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失26,098元、鉴定费3,000元、施救费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨龙山部分车辆损失2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨龙山部分车辆损失26,098元、鉴定费3,000元、施救费800元，合计29,898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，计减半收取由原告杨龙山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年七月一日 法官助理王赛 书记员卢思莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1076号 原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。法定代表人：刘东蓉，该行行长。委托诉讼代理人：严博雅，该行副行长。委托诉讼代理人：郭岗，该行客户经理。被告：刘维民，男，1970年12月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。被告：毛培红，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。被告：刘明堂，男，1958年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新湖六场七连（现为新湖二十九连）。被告：郭勤英，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新湖六场七连（现为新湖二十九连）。被告：陈香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新湖六场八连（现为新湖二十八连）。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告刘维、毛培红、刘明堂、郭勤英、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行申请撤诉系对自己权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤诉。案件受理费7,954元，减半收取计3,977元，由原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   武艳艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8027号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：葛建，男，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告葛建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告葛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛建偿还原告借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,178.31元，合计13,766.36元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月17日）,并自2021年3月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告葛建赔偿原告律师费570.36元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告葛建在建设银行开立卡号为43×××15的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2017年6月7日，被告葛建（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020170607005950259。合同约定，借款额度为10,000元、借款额度有效期间自2017年6月7日至2018年6月7日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告葛建于2017年6月7日向原告申请支用借款10,000元，原告于当日发放了10,000元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2018年6月7日到期，截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,513.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月7日到期，被告应偿还原告借款本息。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告葛建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,513.45元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年6月9日）,并自2021年6月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，保全费163元，由被告葛建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初736号原告：李某。被告：张某。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某于2021年7月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。审 判 长  邵平安审 判 员  李万忠人民陪审员  王永霞二〇二一年七月十四日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3844号原告：宋善杰，男，1990年1月26日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：李双宝，男，1973年3月13日出生，汉族，自由职业者，住东港市。被告：房涛，男，1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告宋善杰与被告李双宝、房涛民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，定于2021年7月19日下午14时30分开庭审理，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋善杰撤诉处理。案件受理费170元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁泽军二〇二一年七月十九日书记员  于春燕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6937号 刘大祥、安徽省安信物业服务有限责任公司： 关于本院执行的刘大祥与安徽省安信物业服务有限责任公司财产损害赔偿一案，现该案已按(2020)皖0111民初7149号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初14374号原告：张某，男，汉族，1968年7月24日生，住沈阳市皇姑区。被告：王某，男，汉族，1958年4月8日生，住沈阳市铁西区。原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏博群独任审理，并于2021年7月19日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法继承张志强盛京银行存款582.62元；建设银行存款2796.6元；沈阳农业银行存款2017.35元，共计5396.57元。事实与理由：原告弟弟张志强因病于2019年5月16日去世。张志强未婚、无子女，原告及张志强的父母均已去世，被告的父亲王恩波（原告的养父）亦因病去世，原被告为合法继承人。综上，请求人民法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明，被继承人张志强于2019年5月16日去世，被继承人未婚无子女，其与原告系兄弟关系，其与被告系继兄弟关系。被继承人的母亲孙荣华于1997年7月13日去世，其继父王恩波于2013年1月7日去世。截至2019年6月21日，被继承人张某名下帐号为03×××97的盛京银行存折内存款内余额为582.62元；账号为15×××32的沈阳农商银行存折内存款余额为2017.35元，截至2019年6月21日，卡号为62×××63的中国建设银行卡内存款余额为2796.6元。原告张某为救治被继承人支出医疗费1860.61元、急救费255.82元，为办理被继承人的丧事支出丧葬费5164元。上述事实，有原告提供的人事档案、死亡证明、存折、银行卡查询单、发票等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被继承人张志强在民法典施行前死亡，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据法律规定，公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人张志强的父母俱已去世，且其未婚无子女。原、被告作为被继承人的兄弟，均系第二顺序继承人。关于遗产的继承，应先扣除原告张某为被继承人生前治疗及去世后料理丧事所支出的各项费用，因被继承人张志强名下银行存款共计5396.57元，而原告的上述支出共计7280.43元，据此，被继承人的遗产均应补偿原告的支出。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人张志强名下帐号为03×××97的盛京银行存折内存款内余额582.62元、账号为15×××32的沈阳农商银行存折内存款余额2017.35元以及卡号为62×××63的中国建设银行卡内存款余额2796.6元，共计5396.57元，归原告张某所有。案件受理费25元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二一年七月十九日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2571号   原告：李爱卓，女，1976年10月2日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   被告：么远，男，1989年6月21日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告李爱卓与被告么远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱卓到庭参加诉讼，被告么远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李爱卓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款5,000元；2．请求判令被告支付原告利息500元，以上合计5,500元。事实和理由：2020年5月5日和2020年6月14日，被告以资金紧张为由共计向原告借款5,000元。被告于2020年6月14日向原告出具《借条》1份，载明向原告借款5,000元，承诺2020年6月15日偿还5,500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。   被告么远未作答辩。   经审理查明，2020年5月5日，原告通过微信转账方式给被告出借2,000元。2020年6月14日，原告通过微信转账给被告出借3,000元合计5,000元。同日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今收到李爱卓人民币5,000元，2020年6月15日归还共计人民币5,500元”，并将该借条及被告本人身份证通过微信发送给原告。   上述事实由原告提交的微信截图打印件、借条复印件、微信截图光盘，当事人的陈述以及法庭庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告么远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供其与被告之间的微信聊天截图，显示原告分两次给被告转账共计5,000元，被告将自己的身份证照片以及《借条》通过微信发送给原告，并承诺2020年6月16日归还本息5,500元。庭审之前，本院通过原告的微信联系被告，被告称愿意和原告调解，要求上述借款分一年付清，因原告不同意调解方案无果。结合以上证据可以证实原、被告双方存在借贷关系，故原告要求被告支付借款本金5,000元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告么远于本判决生效后十日内向原告李爱卓支付借款本金5,000元及利息500元，共计5,500元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告李爱卓已预交），由被告么远负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   陈丽丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1736号原告：郑天义，男，1969年12月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100072。被告：王建成，男，1961年7月12日出生，汉族，住温县。本院受理原告郑天义与被告王建成农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑天义撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告郑天义负担。审判员  张立俭二〇二一年七月十二日书记员  张艳辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢761号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李小利罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人李小利已缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李小利罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第226号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2343号 原告:中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号，统一社会信用代码：91210400242328500J。 负责人:秦一凡，该行行长。 委托诉讼代理人:李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。 被告:马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住韩国。 原告中信银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中信银行）诉被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李玲哲及被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2020年11月21日签订的编号：2020网信用贷字第21000617214012537062《中信银行个人在线贷款借款合同》；2、请求贵院依法判令被告马艳偿还原告贷款本金余额8200元，逾期利息542.8元，总计8742.8元（以上款项暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）；3、判令被告马艳如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2020年11月21日，被告马艳与原告中信银行股份有限公司抚顺分行签署《中信银行个人在线贷款借款合同》，贷款金额人民币8200元整，贷款期限自2020年11月21日起至2021年11月21日止，贷款用途为综合消费，贷款年利率为15.68%。还款方式为按月付息，到期一次还本付息法。贷款发放后，被告马艳未按期还款，原告多次催要无果的情况下，无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马艳辩称，我在韩国居住，因为个人信息泄露，国内诈骗电话以我的建设银行卡被盗用的名义诈骗了我10多万元，因为我现在不能回国，所以无法解决。我怀疑是银行造成的，我没有收到该笔借款，钱直接打入了骗子的账户，所以我不同意偿还。 经审理查明：2020年11月21日，被告通过电子渠道与原告签约《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款8200元，贷款期限最长为12个月，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计算贷款期限并计息，贷款的提款有效期自2020年11月21日起至2021年11月21日止；支付方式为自主支付，支付至被告在原告开立的放款账户，账户名称：马艳，账号：62×××59；贷款年利率为15.68%；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息法；对逾期未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相应费用。当日，原告向被告发放贷款8200元。截止2021年5月21日，被告尚欠本金8200元，利息636.13元，复利20.91元。 另查，2021年5月24日，本院经原告申请进行财产保全，查封被告名下价值10000元财产，保全费120元由原告交纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行个人在线贷款借款合同、行内部门个人账户明细、个人贷款信息、个人贷款借据信息、辽宁省非税收入统一收据及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线贷款借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将全部贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。被告辩解贷款系受到电信诈骗，并未收到案涉贷款一节，本院认原告已将案涉贷款发放至被告名62×××599账户中，关于被告主张系被诈骗所贷款项与本案不是同一法律关系，被告受到诈骗并非其免责事由，故对被告辩解，本院不予采信。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相应费用。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告马艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司抚顺分行借款本金8200元，并承担2021年5月21日前的利息636.13元、复利20.91元，并自2021年5月22日起，按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年七月六日 法官助理  崔馨予   书 记 员  吴 疆
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1467号之一被执行人：于清利，男，汉族，1968年08月20日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于清利在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙洋洋二〇二一年七月二十日书记员 王     丽     楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6385号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执27号申请执行人丁俊皓,男,1987年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴勇,男,1985年4月30日出生,汉族,四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人丁俊皓与被执行人吴勇借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)渝0155民初2152号民事判决已发生法律效力，被执行人吴勇逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人丁俊皓于2021年1月4日向本院申请执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴勇向申请人丁俊皓偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费455元、执行费200元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，被执行人吴勇主动缴纳案款10000元，已由申请执行人领取。本院依法进行了“总对总”查询，通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行到位10000元。本院依法将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执27号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月六日书记员  徐浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10472号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张振勇，男，1967年6月1日出生，身份证住址江苏省盐城市射阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张振勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81044.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4638号原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。负责人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃乾祐律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省临泽县人。被告：朱某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被告刘某、朱某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“被告已履行案件款”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。审判员  李艳琼二〇二一年七月六日书记员  刘晓慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执587号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执761号 被执行人：曾亚琼，女，1974年4月19日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。2020年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 宣威市人民检察院指控曾亚琼犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年10月23日作出（2020）云0381刑初329号刑事判决书，判决：被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，曾亚琼未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年3月1日立案执行，执行标的为6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 法官助理董亚萍 二〇二一年七月二十日 书记员 陈昌立
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2303号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：梁紫薇，女，1994年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初113号刑事判决立案执行对梁紫薇罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向梁紫薇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对梁紫薇名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，梁紫薇暂无可供执行的财产；3、因梁紫薇拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元、退赔被害人4742.00元，共计5742.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，梁紫薇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十四日 书记员  彭显智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4774号 原告:六安市安信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场A区201室，统一社会信用代码91341500750967165U。 法定代表人:黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周原，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:陈奉伟，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市安信物业管理有限公司与被告陈奉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告六安市安信物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已和解，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市安信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市安信物业管理有限公司负担。 审判员  程平 二〇二一年七月十六日 书记员  徐鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保964号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告孙富林曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与孙富林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢124号申请执行人：尚静，女，1970年4月7日出生，汉族，高中文化，住乐陵市。被执行人：陈守柱，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人尚静与被执行人陈守柱为买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第219号民事判决书，执行标的额为143810元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有上海帕萨特牌汽车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）,申请执行表示该车辆年限较长，价值较小，无需法院查封扣押该车辆。2、被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄 帅审判员 郭 娟二〇二一年七月二十日书记员 何德龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10095号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：何伟强，男，1970年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人何伟强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币586826.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16617号原告：许振财，男，汉族，1968年9月25日出生。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京恒都（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京恒都（广州）律师事务所律师。被告：黄振中，男，汉族，1983年9月18日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付截至2021年3月29日止的违约金共计17932.44元，并支付自2021年3月30日起至借款全部付清之日止的后续违约金；3、被告向原告支付担保费；4、被告承担本案全部受理费、保全费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求以尚欠借款本金80000元为基数，从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并放弃第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄振中应于本判决生效之日起十日内向原告许振财偿还借款本金80000元并支付逾期还款违约金（以尚欠借款本金80000元为基数从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、诉讼保全费999元，均由被告负担；原告已预交的案件受理费1124元、诉讼保全费999元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1124元、诉讼保全费999元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年七月十九日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1521号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李婧，该行职员。委托诉讼代理人：周俊宇，该行职员。被告：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。法定代表人：奉琳。被告：奉琳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：罗琪，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司（以下称鸿琪公司）、奉琳、罗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧、周俊宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司偿还原告贷款本金5998193.28元及至清偿所欠款项之日时的罚息、复利（暂计至2020年8月19日的罚息334956.84元，复利8292.21元，本息合共6341442.33元，从2020年8月20日起至清偿所欠款项之日时的罚息和复利计算方法及利率按照《流动资金借款合同》约定计付）；2.被告奉琳、罗琪对上述债务承担连带清偿责任；3、上述三被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费）。事实与理由：三被告在履行合同过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。三被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议书》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》《担保人履行担保责任通知书》、欠款明细表、还款记录表等证据，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月25日，广州银行股份有限公司广州分行（以下称广州银行广州分行，甲方）与被告鸿琪公司（乙方）签订《授信协议书》，约定：甲方同意向乙方提供总额为6000000元的授信额度。授信期间为12个月，即从2018年12月25日起至2019年12月25日止；由奉琳、罗琪提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，广州银行广州分行（甲方、债权人）分别与被告奉琳、罗琪（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方与债务人鸿琪公司签署的《授信协议书》属于该合同对应之主合同。主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前债务人与甲方之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。被担保最高债权额：1、本合同所担保之最高债权本金金额为6000000元；2、在合同所确定的主债权发生期间届满之日以及法律规定主债权确定的情形下，被确定属于该合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权和担保权利的费用（诉讼费等）等。依据上述两款确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下每个单项协议签订之日至该笔债务履行期限届满之日起两年。同日，广州银行广州分行（甲方、贷款人）与被告鸿琪公司（乙方、借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为6000000元，贷款期限为1年，起止日期以借据上记载的日期为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，到期日一次还本。由被告秦琳、罗琪提供连带责任保证。乙方未按合同约定的还款期限偿还到期（含甲方宣布提前到期的）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在贷款期限内或逾期后不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。乙方未按照约定按时足额偿还贷款本金或者利息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息，甲方实现债权和担保权利的全部费用由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了6000000元贷款，相关借据载明：月利率为4.7125‰，起息日期为2018年12月27日，约定还款日期为2019年12月27日。被告鸿琪公司未依约按期足额还款，原告广州银行广州分行于2019年12月31日、2020年6月28日向被告发出《逾期贷款催收通知书》《担保人履行担保责任通知书》，告知案涉债务均已逾期，被告已构成违约，要求立即按照合同约定履行还款义务。三被告签收上述通知后，未依约还款，成讼。庭审中，原告主张，截至2020年8月19日被告鸿琪公司尚欠本金5998193.28元、罚息334956.84元、复利8292.21元，有欠款明细表、还款记录表予以证明。本院认为：原告广州银行广州分行与各被告签订的《授信协议书》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》是当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告广州银行广州分行向被告鸿琪公司发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告鸿琪公司未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告广州银行广州分行要求被告鸿琪公司清偿剩余借款本金及罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告奉琳、罗琪自愿为被告鸿琪公司的本案借款提供连带责任保证，本案债权额并未超过涉案《最高额保证合同》约定的最高债权额范围，故被告奉琳、罗琪应依约对被告鸿琪公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5998193.28元以及罚息、复利（截至2020年8月19日的罚息为334956.84元，复利为8292.21元，自2019年8月20日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计至款项付清之日止，罚息不计复利）；二、被告奉琳、罗琪对被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56190元、财产保全费5000元，由被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司、奉琳、罗琪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（以下无正文）审判员  谢春晖二〇二一年七月一日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终659号上诉人（原审原告）：兰晓辉，女，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王忠明（系兰晓辉丈夫），住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：青岛古月太阳能热水器有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：胡淼，该公司执行董事。被上诉人：（原审被告）：大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：周春芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：纪世英，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人兰晓辉因与被上诉人青岛古月太阳能热水器有限公司（以下简称古月公司）、大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）、纪世英产品责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2021）黑1005民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。”本案中，兰晓辉依据消费者权益保护法的规定，主张新玛特公司在销售古月公司生产电暖两用热水器时，进行大量虚假宣传，误导消费者构成消费欺诈，要求新玛特公司、纪世英、古月公司承担退还货款，赔偿三倍损失的责任。一审法院未就兰晓辉的诉讼请求进行审理，故将案件发回重审，重审时依据兰晓辉的诉讼请求依法作出裁决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2021）黑1005民初122号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人兰晓辉预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年七月二十日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执1044号申请执行人：江建海，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：沈阳市于洪区源蓬木业厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。经营者：罗曼。本院在执行申请执行人江建海与被执行人沈阳市于洪区源蓬木业厂、罗曼承揽合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2020)辽0114民初9774号民事调解书所确定的法律义务。现申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执1044号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月十九日书记员 于天龙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢89号申请执行人：魏成坤,男性,1952年7月24日出生,住肇州县。被执行人：肇州县二井镇丰林中学，组织机构代码41419766-7，住所地肇州县二井镇民兴村。法定代表人：李君，职务：校长。本院在执行申请执行人魏成坤与被执行人肇州县二井镇丰林中学合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年七月十四日书记员 高春林
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2259号 陈学锋、赖明浩： 关于申请执行人陈学锋与被执行人赖明浩民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1894号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告赖明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈学锋偿还借款30000元及利息【利息以实际未还本金为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计至还清款之日止】。 二、案件受理费550元（原告已预交），由被告赖明浩负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告陈学锋。”因被执行人赖明浩未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陈学锋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人赖明浩已履行完毕本院（2020）粤1202民初1894号民事判决所确定的法律义务，申请执行人陈学锋向本院确认本案已执行完毕，并且被执行人赖明浩已缴纳执行申请费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人赖明浩已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月十二日