wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖12号 原告：刘斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨文华，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向冠军，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：余芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向思斌，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘斌与被告杨文华、向冠军、余芳、向思斌执行分配方案异议之诉一案，四川省通江县人民法院于2021年6月2日立案。 原告刘斌诉称，通江法院在受理被告杨文华与被告向冠军、余芳、向思斌房屋买卖合同纠纷执行一案中，拍卖了被告向冠军、余芳位于成都市武侯区住房一套，原告于2018年1月20日以被告向冠军、余芳、向思斌可供执行的财产不足以清偿全部债务为由申请参与分配，通江县法院作出（2017）川1921执恢508号财产分配方案，原告不服，提出异议申请，通江法院作出（2018）川1921执异10号执行裁定书，以被告杨文华的申请符合本案实际为由驳回了原告的异议申请。原告向通江法院起诉请求判决不予执行508号分配方案，重新作出分配方案，通江法院又作出与508号一致的508号之一分配方案，原告不服又起诉，通江法院维持。原告不服判决上诉至巴中中院，巴中中院以被告杨文华在本次执行中不享有优先权撤销通江县法院的判决，责令重新作出分配方案。被告杨文华不服，向巴中中院申请再审被驳回。现通江法院第三次作出的与前两次一样的508号之二分配方案，该方案违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被告杨文华不具有优先受偿权。请求：1.依法判决不予执行（2017）川1921执恢508号之二执行财产分配方案；2.依法作出财产分配方案；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省通江县人民法院经审查认为，由于本案原告刘斌认为，自2017年来该院已先后作出了三次财产分配方案，故意偏袒被告杨文华，损害了其合法权益，申请该院回避并信访。为消除当事人怀疑，避免产生矛盾，有效化解信访，该院管辖不利于案件的审理，请求指定其他法院管辖。 本院认为，为消除当事人怀疑，避免产生矛盾，有效化解信访，该院管辖不利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年七月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1009号原告耿路，男，1954年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孟毅，女，1954年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告妻子）被告王永武，男，1953年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王景梅，女，1980年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告女儿。原告耿路与被告王永武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿路的委托代理人孟毅，被告王永武的委托代理人王景梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年2月11日至19日春节前后因被告301室厕所防水不良，漏水严重，导致原告201室屋内侵蚀严重，部分年货礼品受损不能食用。原告年三十中午告知被告，但被告置若罔闻，推三推四、小动作不断，枉顾事实，并推卸责任。正月初二被告指使女儿和女婿到原告家中查看时，趁原告不注意时偷拍室内照片。原告本着善意，在白天和深夜里敲门及时向被告通报浸损状况。被告终于在2月17日（初六）进行临时性维修，但其厕所防水仍没有进行彻底维修。2月28日下午原告找到被告询问何时修缮原告屋内浸损维修，被告拒绝赔偿和承担责任。第二天原告向平安社区求助。社区领导立即联系被告进行劝导，被告承诺愿意承担全部责任。但是五十多天已经过去，被告仍没有赔偿，也从未向原告及家属善意的正式道歉。鉴于上述事实，由于被告不能以邻为善和以邻为友，并且还故意戏谑原告家中的重残老伴，以各种借口刁难原告的告知、劝导和合理诉求，让原告十分气愤，也让邻居们唏嘘不止。原告诉至法院，请求法院判令被告承担原告经济损失4224.60元【1、刮大白2300元，厕所补顶棚400元（包工包料）；2、大米：五常新米20斤/袋（99.9元）、10月稻花香米20斤/袋（108元）；3、面粉：A河套家用粉20斤/袋（78元）、B、香雪特制精粉10斤/袋（39.8元）、C、香雪中粮全麦粉10斤/袋（34.8元以）；4、牛奶：兰雀牛奶7.5元/升×8盒=60元；5、复印材料费104元（四张收据）；6、钢琴调音修理费300元；7、值更守夜看护费100元/天×7天=700元】；诉讼费50元由被告承担。被告辩称：我同意赔偿300元。我们不是厕所和暖气漏水，是客厅里的自来水管漏水。漏水当天是2021年除夕，被告去查看，天花板没有水，棚角有三处漏水痕迹，并且原告用桶接着没有发现有东西损失，原告也没有提出过有米、面等损失。我家从未说过不给原告修，只是过年期间找不到工人，我家在初六花高价雇工人，将地下的水管改成明管了。不会再走地下的坏水管了。自从原告说漏水后我将就将自来水阀门关闭。期间原告找到社区，我母亲让我给原告300元，我给原告送去，原告跟我要700元，原告自己家棚顶原来就出现过漏水，是我家原房主造成，碰巧我家漏水，让我们将之前漏水都维修。我到市场询问刮大白包工包料每平20元，如果是乳胶漆每平30-35元。关于原告要求精神损失费不同意。我还去原告家赔礼道歉。还有原告提供书面证人证言我都一一打电话了，他们都说没有去楼上看过现场，就是原告怎么说他们就怎么写的。我们厅里水管是渗漏，不可能漏到卧室里。厅里一共三个漏水点，厕所和卧室都没有漏水。而且我们从除夕发生漏水直到初六修好水管之前我们都是关闭上水阀状态。就算是赔钱，也要看物品新旧，如果是新的我可以赔新的，如果旧的我不同意按新的赔偿。原告家以前造成的损失，不能由我们赔偿。经审理查明：2021年2月11日，被告家发生漏水，导致原告房屋部分顶棚、墙面造成一定损失，原告找到被告告知漏水，被告立即将自来水阀门关闭。因正值过年期间找不到工人，遂被告在初六雇工人维修，将设在地面下的自来水管改为明管用水。原告提供照片证明墙面大白被水浸受损。原告提供网购记录十月稻田稻花香（实付79.65元）、购买的十月稻田五常香（实付83.67元），另外家用粉10Kg（淘宝价格比照78元）、中粮香雪面粉特制精粉5Kg，（淘宝价格比照39.8元）、中粮香雪小麦粉10斤（含麦麸），因被告家漏水被浸泡导致无法食用，要求予以赔偿。对此被告予以否认，认为漏水查看现场未见米面被浸泡的现场，对真实性予以否认。原告提供因诉讼产生的复印费票据104元。原告主张因漏水导致钢琴失音，花钢琴调音300元，对此被告不予认可。原告曾找到新抚区新抚街道平安社区协调未果，故原告来院诉讼。本院所确认的上述事实，有平安社区居民委员会情况说明、照片、复印费票据、淘宝购买米面的购买记录和价格情况及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告系楼上落下相邻的邻居关系，由于楼上为被告所有房屋内设置的地面下的自来水管发生渗漏，给原告房屋部分顶棚、墙面造成一定损失，被告作为楼上房屋设施的所有人应承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部，由于原告对楼上的渗漏发现的早又及时通知了被告，被告将设在地面下的自来水管改为明管用水，消除了侵害，但原告房屋的部分顶棚和墙壁表面留下印痕和表皮脱落现象需进行维修，被告应根据受损情况和新旧程度，给予原告合理的赔偿，酌定500元为宜。关于原告的其他主张，无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永武于本判决生效后七日内赔偿原告耿路经济损失500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年七月三十日代书记员  陈世芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3929号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王奋鱼，该行行长。被执行人：韩付生，男，汉族，1974年04月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与韩付生、牛永林、郭军发、程怀章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩付生在中国工商银行17×××90账户内存款人民币571015.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4681号原告:禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告:赵红涛，男，回族，生于1963年12月15日，住禹州市。被告李**，女，回族，生于1965年5月12日，住禹州市。被告赵现岭，男，回族，生于1963年4月30日，住禹州市。被告赵红霞，女，回族，生于1965年12月2日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵红涛、李**、赵现岭、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告禹州市农村信用合作联社以其与四被告已于庭外就案涉借款达成合意为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审判员  刘龙晓二〇二一年七月二十六日书记员  陈景远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9679号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。责任人：梁兵。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：沈青青，女，汉族，住兴化市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告沈青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年七月十九日书记员  陈 璞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢327号余倩倩苏州开裕元金融信息服务有限公司：关于申请执行人余倩倩与苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计17883.50元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，余倩倩向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第728号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9454号之一申请人：张家港保税区元盛源钢管有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦253B室。法定代表人：王扣凤，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司,住所地苏州市张家港市杨舍镇田垛里村东区13组。法定代表人：陆官芬，执行董事。申请人张家港保税区元盛源钢管有限公司与被申请人张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)苏0582民初9454号民事裁定书，冻结被申请人张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月26日，张家港保税区元盛源钢管有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区元盛源钢管有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司银行存款25万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月二十六日书记员  高澜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2533号上诉人(原审原告)：高保贵，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高现林，男，1944年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人高保贵因与被上诉人高现林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高保贵及其委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。被上诉人高现林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保贵上诉请求：1.请求依法改判一审判决；2.请求高现林赔偿高保贵精神损失费、误工费等各项费用共计2万元整；3.请求依法支持高保贵申请二审鉴定的请求；4.本案产生的所有费用由高现林承担。事实和理由：高保贵不服一审鉴定结果，请求一审法院组织二次鉴定，但未获准许。在高现林毁坏高保贵树木的过程中，高现林对高保贵及其家属采取了暴力行为，造成严重且恶劣的影响。请求二审法院判决高现林向高保贵赔礼道歉并赔偿高保贵的各项损失2万元。高现林未答辩。高保贵向一审法院起诉请求：1、请求判令高现林赔偿高保贵经济损失20000元并赔礼道歉；2、诉讼费由高现林承担。一审法院认定事实：高保贵和高现林系邻居关系，也系叔侄关系。2020年年底，高现林将高保贵家种在老院子后边坑塘里的树木刨掉，造成树木损失1180元，评估费1500元，共计2680元。一审法院认为，本案系财产损失赔偿纠纷，并非侵犯人身权利纠纷案件，故对高保贵要求高现林赔礼道歉的诉请，依法不予支持。高现林将高保贵家种在老院子后边坑塘里的树木刨掉，造成树木损失1180元，评估费1500元，共计2680元，高现林依法应予以赔付。高保贵对评估结果不满意，认为进行二次评估、费用由高现林承担。本次评估系高保贵申请，梁园区法院委托有资质的评估机构作出的，程序合法，内容客观真实，且未进入二次评估，故对高保贵要求二次评估费用由高现林承担的请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告高现林于判决生效之日起十日内赔偿原告高保贵经济损失共计2680元；二、驳回原告高保贵其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高保贵承担125元，被告高现林承担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审评估报告能否作为有效证据采信，判决的赔偿数额是否适当。河南中达信资产评估有限公司作出的豫中达信资评报字（2021）第0314号资产评估报告系一审法院依法对外委托，河南中达信资产评估有限公司及资产评估师均具备相应的资产评估资质及执业资格，一审所依据的评估报告程序合法、内容客观真实、依据充分，可以作为认定案件事实的有效证据。高保贵虽对评估结果有异议，但未举出充分证据和理由推翻或反驳评估报告的结果，亦不符合重新鉴定的条件。一审法院采信该评估报告作为定案依据，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人高保贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高保贵负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张月梅审判员 宁传正二〇二一年七月十四日法官助理刘梦月书记员过金秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2441号 申请人：陈一笑，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：卢碧滢，广东禅安律师事务所律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁。 被申请人：洪泽铭，男，1967年5月22日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：广州神采化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊东成广场22楼18、20、22房，统一社会信用代码91440104587609041A。 法定代表人：洪思恩。 被申请人：广州千式姿彩贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路9号1209房，统一社会信用代码91440106304702749X。 法定代表人：洪泽铭。 申请人陈一笑与被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司的财产在价值576234.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈一笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司的银行存款576234.99元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈丽敏 人民陪审员  利燕娴 人民陪审员  周小莎 二〇二一年七月十九日 书 记 员  封雅莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8725号原告：东莞市茂盛货运有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：茂名市祥航物流有限公司，住所地：茂名市茂南区×××××（锦堂社区三旧改造办公室西侧一室）（锦堂居委竹园经济合作社房屋）。法定代表人：徐某1。原告东莞市茂盛货运有限公司诉被告茂名市祥航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付运费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，从2019年10月1日起按日千分之二计算至被告付清之日止，暂计至2020年12月14日为13230元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，双方签订《承包运输合同》，约定被告租用原告货车，路线为茂名至广州白云区，每趟运费4300元（前三个月运费为4100元/趟），结款方式为每天现结，逾期支付，每日按逾期金额的千分之二支付违约金，车辆租期2019年6月25日至2020年6月24日。合同约定，发生诉讼纠纷由原告所在地法院管辖。双方于2019年10月19日进行结算，被告确认尚欠原告2019年9月运费45000元。后被告支付30000元，剩余15000元拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告称，原告用自有的车辆承运被告的货物为被告提供运输服务，被告现尚欠部分运费未付，提交《承包运输合同》、2019年9月发车明细及结算表等对此予以证明。《承包运输合同》首部的甲方处为空白，乙方处填写为原告，约定甲方租用乙方货车，由茂名至广州白云区；车辆运费每天4300元/趟（每个月保底25趟，不满25趟，每趟补贴1000元），前三个月运费为4100元/趟，之后恢复4300元/趟；结款方式：每天现结，逾期支付，每日按逾期金额的千分之二支付违约金；车辆租期为1年，2019年6月25日至2020年6月24日；在合同期内，任何一方不得无故解除本合同，否则视为严重违约，违约方必须向另一方支付违约金壹拾万元等。上述合同另就其他事宜进行约定，尾部甲方、乙方处分别加盖被告印章、原告印章，甲方代表人处有徐某1签名，日期均填写为2019年7月1日。2019年9月发车明细及结算表列明该月每天的发车及费用情况，包括日期、发车时间、线路，每天的金额均为4100元，应收合计114800元，已收合计69800元，未收合计45000元，下方欠款人处书写被告的名称并加盖被告印章，日期书写为2019年10月19日。原告主张，2019年10月19日双方对账后，被告支付款项30000元，现尚欠15000元未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《承包运输合同》、2019年9月发车明细及结算表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《承包运输合同》、2019年9月发车明细及结算表均经被告盖章确认，发车明细及结算表已列明详细的发车及费用情况，金额亦与合同约定一致，上述证据相互印证，已形成证据链。被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据及付款凭证，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原、被告存在公路货物运输合同关系及被告尚欠原告运费15000元。《承包运输合同》中已明确具体的付款期限及逾期的违约责任，被告至今未清偿涉案运费的行为已违反双方约定。原告现诉求被告支付尚欠运费15000元及自2019年10月1日起计付违约金，本院予以支持。违约金应以尚欠运费15000元为基数，自2019年10月1日起按照每日2‰计至实际清偿之日止，并以尚欠运费15000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市祥航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茂盛货运有限公司支付运费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，自2019年10月1日起按照每日2‰计至实际清偿之日止，并以15000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年七月一日书记员  胡凤英叶俊彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更280号罪犯王跃强，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年6月28日作出（2019）云2301刑初122号刑事判决，以被告人王跃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年2月26日起至2022年2月25日止。宣判后，被告人王跃强不服，提出上诉。本院于2019年8月5日作出（2019）云23刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1334号 苏镇东： 关于被执行人苏镇东罚金一案，本院在（2021）粤0114执3028号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人苏镇东已经履行（2020）粤0114刑初1284号生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执784号申请执行人:苏国杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住本市解放区。被执行人：贾斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住本市解放区。申请执行人苏国杰与被执行人贾斌追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾斌于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金66000元及利息、罚息（计算至2018年4月30日的利息为72745.20元，自2018年5月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.38%计算），二、被告李荣庆、苏国杰、岳建军、张华对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人贾斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元、公告费680元，由五被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。焦作市中级人民法院于2019年6月25日作出了（2019）豫08民终1265号民事判决：驳回上诉，维持原判。因申请执行人依据上述法律文书向原告焦作市山阳区农村信用合作联社履行清偿义务，有权向债务人贾斌追偿，现申请执行人苏国杰于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾斌发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人贾斌未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人贾斌名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人贾斌名下无住房公积金、无房产、无车辆、无工商信息等信息。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已被本案冻结，冻结期限为2021年7月7日至2022年7月7日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾斌进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾斌有其他可供执行的财产。四、已向被执行人贾斌发出限制高消费令，并将贾斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏国杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人贾斌暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾斌负有继续向申请执行人苏国杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾斌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月七日书记员  王鹏州
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1170号   原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。   法定代表人：李旺荣。   委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：王新发，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告王新发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月16日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1684号 原告：施庆周，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 委托诉讼代理人：朱苗红,北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：黄山市建兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路。 法定代表人：周健。 被告：黄山市建兴汽车贸易有限公司汽车销售分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周健。 被告：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地黄山市屯溪区黄山城市花园。 法定代表人：潘理人，总经理。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理顺，安徽英腾律师事务所实习律师。 被告：杨郁郁，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：周君怡，女，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告施庆周诉被告黄山市建兴汽车贸易有限公司、黄山市建兴汽车贸易有限公司汽车销售分公司、黄山汇鑫房地产集团有限公司、杨郁郁、周君怡排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告施庆周于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施庆周撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施庆周撤回起诉。 案件受理费567元，退还原告施庆周。 审判员 张 斌 二〇二一年七月十二日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢22号申请执行人:栾川县创业贷款担保中心，住所地：河南省栾川县兴华路，统一社会信用代码12410324755162251U。法定代表人：常海峰。被执行人：河南新日美服饰有限公司，住所地：洛阳市栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：吴伟华，系该公司负责人。被执行人：吴伟华，女，汉族，1973年8月2日生，住浙江省桐乡市。栾川县人民法院（2019）豫0324民初1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾川县创业贷款担保中心向本院提出申请，申请查封被执行人吴伟华所有的位于。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴伟华所有的位于予以查封。二、在查封期间不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年七月十三日书记员  王 方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10475号申请人：江苏恒立装饰工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场1608室。法定代表人：薛长清。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤燕，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：张家港市同心置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路138号4楼。法定代表人：张忠。申请人江苏恒立装饰工程有限公司与被申请人张家港市同心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏恒立装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市同心置业有限公司银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒立装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市同心置业有限公司银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年七月二十七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执434号 申请执行人：侯乔馨，女,1984年2月10日出生,汉族,居民,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:杨婧,四川崛兴律师事务所律师，执业证号：15101201011556170。 被执行人：黄强，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2303号民事调解书，于2021年3月15日立案受理申请执行人侯乔馨申请执行黄强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人借款本金2250000元及利息（以未归还的借款本金2250000元为基数，自2021年1月31日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算）；二、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费12400元；三、执行费用由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。 二、本院于2021年3月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、车辆信息，仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、经查，被执行人黄强名下原有位于江安县住房一套，被执行人黄强名下原有位于江安县的预售房产。因被执行人在本院另有执行案件［（2017）川1523执217号］，本院将上述房产依法进行了查封。开发商宜宾市鼎泰房地产开发有限公司、四川钱塘投资有限公司与被执行人黄强解除了购房合同，宜宾市鼎泰房地产开发有限公司应退回被执行人黄强的购房款125000元，四川钱塘投资有限公司应退回被执行人黄强部分购房款。本院对上述应退的购房款采取执行措施后，将上述购房款项支付给（2017）川1523执217号执行案件的申请执行人。 五、申请执行人提供的财产线索中称被执行人名下有川Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，本院查证该车未登记在被执行人名下，无证据证明该车属于被执行人所有，故本院未对该车采取执行措施。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款2262400元及相应利息，被执行人应负担的执行费25024元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执434号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 易 渡 审判员 晏中国 二〇二一年七月三十日 书记员 徐 莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执305号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 被执行人：曹万方，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李翠香，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹万方、李翠香借款合同纠纷一案，永兴县人民法院2018年6月13日作出的（2018）湘1023民初561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹万方、李翠香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，我院2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，2021年07月22日申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十二日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执534号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：刘静，女性，1986年06月04日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：牛献杰，男性，1964年07月04日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：马周平，男性，1986年04月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：邓仙盈，女性，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。河南义马农村商业银行股份有限公司与刘静、牛献杰、马周平、邓仙盈借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初246号民事判决书已发生法律效力。因刘静、牛献杰、马周平、邓仙盈未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2800000元及利息罚息、案件受理费14600元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静、牛献杰、马周平、邓仙盈银行存款3610000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月二十七日书记员  马双俊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7419号原告：陈伟文，女，1966年10月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，系清远市清城区良友商行经营者，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东亨信律师事务所律师。被告：赖少华，男，1963年3月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈伟文与被告赖少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：被告赖少华向原告陈伟文支付货款387649元及逾期利息（从2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告陈伟文是清远市清城区良友商行的经营者，经营范围为零售烟草制品和酒。被告赖少华是原告陈伟文的客户。被告赖少华一直以赊账的方式与原告陈伟文进行酒水买卖交易，交易习惯是隔一段时间结算一次。2014年9月5日，被告赖少华向原告陈伟文经营的商行出具了《欠条》，书面确认了尚欠原告陈伟文酒水款共计387649元。截止到起诉之日止，被告赖少华都未曾支付过货款，尽管原告陈伟文多次向追讨，但被告赖少华一直借故推诿。原告陈伟文为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，本案中为被告赖少华供应货物的系陈伟文经营的店铺，该店于2010年2月5日在工商行政管理部门办理了工商登记，登记为个体工商户，其营业执照上登记的字号为“清远市清城区良友商行”,经营者为陈伟文。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。而陈伟文系“清远市清城区良友商行”的经营者，其以原告名义主张案涉货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陈伟文的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈伟文已预交的案件受理费4499元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二一年七月十二日书记员 朱嘉敏附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢398号之二申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被执行人：赵雪琴，女，1968年11月26日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人赵雪琴借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金72459.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年3月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人王哲名下号码牌为辽Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车进行拍卖，已经成交，成交价为65700元，用于支付本案的债务及执行费等费用，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  宋婷婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保144号 申请人：张治军，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：李四旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人张治军于2021年7月14日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李四旺的银行存款1397000元，或查封、冻结其价值相当的财产。2021年7月15日，郴州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院以（2021）湘1023财保22号民事裁定书裁定:冻结被申请人李四旺的银行存款1397000元，或查封、冻结其相应价值的财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李四旺的银行存款1397000元，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月二十日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2887号原告：殷红旗，男，1972年2月21日出生，汉族，住汝南县。被告：郭永刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住汝南县。原告殷红旗诉被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告殷红旗撤诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇二一年七月一日书记员  梁 丰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1475号之四申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳,董事长。被执行人：王宁,男,1984年07月05日出生,汉族,住温县。被执行人：田韶华,男,1982年12月16日出生,汉族,住温县。被执行人：任晶晶,女,1986年12月19日出生,汉族,住温县。被执行人：温县富顺汽车运输有限公司,住所地:河南省温县新洛路西梁所段(畅达汽贸公司西)。统一社会信用代码:91410825MA40GGC443。法定代表人:申小海,经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宁、田韶华、任晶晶、温县富顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1055947.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月十二日书记员  任 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1748号之一 申请执行人：曹某球，女，汉族，1956年9月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人曹某球与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月29日作出(2021)湘0112民初1875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人河北晨晨环境科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某球于2021年5月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月17日，本院向申请执行人曹某球送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人河北晨晨环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人河北晨晨环境科技有限公司名下无房产，且未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人曹某球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹某球未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人河北晨晨环境科技有限公司适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人河北晨晨环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人曹某球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应当执行的标的为5190元，尚有5190元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1306号之一申请执行人：穆贵金，男,1964年3月12日出生,汉族,黑龙江省克山县农村商业银行信贷员，住黑龙江省克山县。被执行人：北京金春土产经理部，住所地北京市门头沟区增峪路19号。法定代表人:臧冰,总经理。申请执行人穆贵金与被执行人北京金春土产经理部租赁合同纠纷一案，（2020）京0109民初4791号民事调解书已经发生法律效力。申请人穆贵金于2021年5月6日向本院申请执行，要求北京金春土产经理部给付26.703813万元，负担本案执行费3906元。执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人北京金春土产经理部邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金春土产经理部名下财产信息。经查，未发现被执行人名下车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月8日。轮候查封被执行人持有的北京金春时代商场有限公司认缴出资额为300万元、出资比例为100%的股权，查封时间为2021年7月20日；轮候查封被执行人所有的北京市门头沟区XX路X号国有土地使用权，查封时间为2021年7月20日。3.本院2021年6月28日已对被执行人北京金春土产经理部适用限制高消费措施。4.本院2021年6月28日已将被执行人北京金春土产经理部纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的26.703813万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4727号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧,系该中心总经理。执行委托代理人:王志攀,系北京德恒(大连)律师事务所律师。执行委托代理人:杨蕙心,系北京德恒(大连)律师事务所律师。被执行人：苗燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗燕信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月31日作出（2020）辽0202民初3465号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执939号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：许康，男，1990年11月3日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人许康金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许康应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计41817.6元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金；二、被告许康应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11629元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人许康确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详且无法联系收件人退回。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许康的财产情况。被执行人许康银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许康名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年3月10日，本院委托被执行人户籍地法院宜兴市人民法院查询其名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无动产登记信息。5、2021年7月15日，因被执行人许康未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许康采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许康有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币209189.04元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币209189.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3038.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十二日书记员  顾渊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3309号原告：深圳市某有限公司。法定代表人：李某，公司经理。被告：赵某。原告深圳市某有限公司与被告赵某债权转让合同纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年七月九日书记员  刘欣悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8890号河南恒辉典当有限公司：你/你单位与张清追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终2858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张清于二〇二一年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1343号季东礼：你与唐新平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐新平向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此通知书之日起履行下列义务：将名下位于柘城县新加坡国际花园5号楼2单元701室房产过户到季晓宇名下。执行费500元。特此通知。二〇二一年七月六日联系人：董法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1831号之一申请执行人：朱曼曼，女，1990年8月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人：孙虎，男，1985年1月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人朱曼曼与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2021年1月12日作出（2020）苏0382民初8258号民事判决书已发生法律效力：一、孙虎于判决生效之日起十日内偿还朱曼曼借款18000元。二、驳回朱曼曼的其他诉讼请求。案件受理费250元，由孙虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月19日、4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的宝骏牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱曼曼与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十二日书记员  石 路
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1089号 申请执行人：广德旭峰模具材料销售有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区建设路106号，统一社会信用代码91341822MA2MULA802。 法定代表人：胡德峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗恒，男，1989年6月22日生，汉族，农民，住湖南省东安县。 申请执行人广德旭峰模具材料销售有限公司与被执行人罗恒买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年1月26日作出的(2021)皖1822民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的75225元及利息，本案申请执行费1095元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托查询材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十二日 书记员  王 军
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执537号申请执行人:莫正杰，男，1948年7月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曹记清，男，1962年12月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人莫正杰与被执行人曹记清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0523民初704号民事判决书已经发生法律效力。并于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人曹记清已死亡，本院依法划拨了曹记清在银行的存款总计2654元，申请人莫正杰于2021年7月8日向本院提出撤销申请，并同意本案做终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十日法官助理李模信书记员高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8167号 申请执行人：高雄，男，1990年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄栅，女，1989年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人高雄与被执行人黄栅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄栅达成执行和解协议，同意被执行人黄栅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年七月十四日 书记员  邓国靖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9702号上诉人（原审原告）：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬东，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）因与被上诉人王敬东劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人恒泰基业公司之委托诉讼代理人眭健、被上诉人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰基业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司支付王敬东2020年8月1日至2020年10月31日工资应为7013．89元。事实与理由：我公司以不低于最低工资标准发放王敬东工资的依据是人社厅明电（2020）5号文，王敬东在2020年8月1日至2020年10月31日期间仅到岗值班，并未提供正常的工作。王敬东辩称，同意一审判决，不同意恒泰基业公司的上诉请求及理由。恒泰基业公司向一审法院起诉请求：判决恒泰基业公司向王敬东支付2020年8月1日至10月31日工资合计7013．89元。一审法院认定事实：2020年11月2日，王敬东至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求恒泰基业公司支付其2020年8月1日至10月31日工资共12000元。2021年1月5日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字［2021］第282号裁定书，裁决恒泰基业公司支付王敬东2020年8月1日至2020年10月31日工资共计12000元。恒泰基业公司对此不服，提起本诉。庭审中，恒泰基业公司认可王敬东之前的工资标准为每月4000元，但疫情开始后从2020年3月调整为每月2200元，其公司一直到2020年10月都未复工复产，王敬东只需要到公司值班，不值班的时候就在家休息，王敬东2020年8月值班9天，9月值班9天，10月值班11天。双方均认可王敬东2020年1月至10月期间的工作状态相同。王敬东不认可其工资标准有所调整。恒泰基业公司就其主张未提交任何证据。经查，恒泰基业公司已支付王敬东2020年1月1日至7月31日工资共计22445．22元，未支付2020年8月至10月工资。恒泰基业公司为王敬东缴纳社保和公积金至2020年10月，其中，2020年8月至10月公积金个人缴纳金额为200元，社保个人缴纳金额为462．06元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王敬东主张其工资标准为每月4000元，恒泰基业公司认可之前系该标准，但2020年3月起调整为2200元，但其未就此提交证据，且其亦未按该标准支付2020年1月至7月的工资，而其认可王敬东2020年1月至10月工作状态一致，综合本案具体情况，法院对王敬东主张的工资标准予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故恒泰基业公司应支付王敬东2020年8月至10月的工资，因恒泰基业公司代缴社保和公积金，故扣除相应数额后，恒泰基业工资应支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资共计10013．82元。一审法院判决：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付王敬东2020年8月1日至10月31日工资10013．82元；二、驳回北京恒泰基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒泰基业公司上诉主张应以不低于北京市最低工资标准支付王敬东2020年8月1日至2020年10月31日期间工资，但其公司认可王敬东2020年3月前的月工资标准为4000元，双方均认可王敬东2020年1月至10月期间的工作状态相同，其公司未提供证据证明双方已就王敬东2020年3月后月工资标准调整为2200元协商一致，亦未提供证据证明其公司曾以2200元月工资标准向王敬东发放2020年3月至7月的工资，故一审法院以王敬东月工资4000元标准核算欠发工资，扣除恒泰基业公司代缴社保和公积金，判决恒泰基业公司支付王敬东2020年8月1日至2020年10月31日工资10013．82元正确。综上所述，恒泰基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张春燕二〇二一年七月二十八日法官助理 郝晓飞书 记 员 陈丹妮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执709号申请执行人朱雅琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人廖乙军，男，1979年11月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人朱雅琴与被执行人廖乙军民间借贷纠纷一案，申请执行人朱雅琴依据已发生法律效力的（2021）湘0523民初179号民事调解书于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0523民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文玲二〇二一年七月二十二日书记员  邓小雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1757号原告：王海晖，住吉林省吉林市龙潭区。原告：王宏，住吉林省吉林市。原告：王梅，现住吉林省吉林市船营区。被告：崔开宇，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：迟娇雪，系被告崔开宇之妻。原告王海晖、王宏、王梅与被告崔开宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王海晖、王宏、王梅于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海晖、王宏、王梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海晖、王宏、王梅撤诉。案件受理费25元，由原告王海晖、王宏、王梅负担。审判员  程兴国二〇二一年七月十二日书记员  路 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3290号申请执行人：任朝永，男，1979年2月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：吴燕燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组。负责人：王玉飞，第六村民组组长。关于申请执行人任朝永、吴燕燕与被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的85963元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年7月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人 至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付志勇审判员禹海军审判员李文华二〇二一年七月三十日书记员陈**
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢352号申请执行人:谷朝阳，男，出生于1982年1月1日，汉族。被执行人：宗文祥，男，出生于1974年4月9日，汉族。被执行人：冯华燕，男，出生于1963年1月17日，汉族。谷朝阳诉宗文祥、冯华燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，判决一、被告宗文祥于本判决生效后十日内归还原告谷朝阳借款本金110000元，并从2012年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告谷朝阳支付利息至借款清偿之日止；二、被告冯华燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谷朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，所以应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告宗文祥负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月31日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有汽车，暂未发现可供执行财产。3.于2021年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年5月6经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年7月5日前往被执行人所在地村委调查，被执行人长期不在家，干什么工作不清楚。7.于2021年5月6日经新密市房管局查询，未发现被执行人名下有房产。本院已于2021年7月26日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗文祥、冯华燕负有继续向申请执行人谷朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十七日书记员  李兵洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执941号之二申请人周金风，女，1972年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人李尚勇，男，1951年1月21日生，汉族，住辉县。周金风申请执行李尚勇物权保护纠纷一案，申请人周金风依据生效的（2021）豫0782民初13号民事判决书，于2021年3月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李尚勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周金风损失款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李尚勇名下存款予以限额冻结，划拨2159元，已给付申请人。未发现被执行人李尚勇可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李尚勇可供执行的财产线索。已与申请人周金风进行终本约谈。本院依法对被执行人李尚勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年七月二十九日书记员 王介宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初3046号 原告：薛建新，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告薛建新与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告薛建新于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛建新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年七月二十日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2226号原告：辛红，女，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：程旭，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告辛红与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告辛红现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛红撤诉。案件受理费4863.00元（已由原告辛红预缴），减半收取计2432.00元，由原告辛红负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 许 鹏人民陪审员 白雪梅二〇二一年七月三十日书 记 员 孙 欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4538号原告：刘红衫，女，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：丛世帅，男，1984年1月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告刘红衫诉被告丛世帅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘红衫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红衫撤诉处理。审判员 王 军二〇二一年七月三十日书记员 王晓雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：林强，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林强的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位646500元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初17086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所律师。被告：张传军，男，汉族，1971年2月11日生，住郑州市金水区。被告：孙梅杰，女，汉族，1978年12月28日生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张传军、孙梅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张传军、孙梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传军、孙梅杰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元、利息32465元、罚息829.43元，共计833294.43元（利息及罚息暂计至2021年3月12日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2.判令原告有权就被告张传军、孙梅杰名下坐落于金水区××楼××单房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》及其《补充协议》，约定借款80万元，并将被告名下坐落于金水区不动产权证号：07××10；0702006209]的房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务。依照《个人授信合同》约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张传军未到庭亦未答辩。被告孙梅杰未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年6月4日，原告×）、孙梅杰（共同还款人）签订《个人授信合同》（编号为76082018101630）一份，主要约定：本合同项下授信额度总额为人民币80万元，授信额度有效期为5年，即自2018年6月4日起至2023年6月4日止；本合同项下支用授信额度的起点金额为人民币壹万元；××因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或或有负债），由张传军提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：760020189000008987；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用即构成违约，××有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权宣布本合同提前到期（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）、宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还。2018年6月4日，原告（××、贷款人）与被告张传军（××、借款人）、孙梅杰（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下××指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62，消贷易额度总额为人民币800000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年6月3日止，消贷易额度将用于日常消费；××确认，消贷易贷款发放前直接向××发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2018年6月4日，原告（××）与被告张传军、孙梅杰（××）签订《最高额抵押合同》及《补充合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告自2018年6月4日至2023年6月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额捌拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告张传军、孙梅杰名下位于金单元××号的房屋。同时，被告张传军、孙梅杰签订《关于同意执行共同财产的承诺书》，承诺知悉张传军、孙梅杰签署《最高额抵押合同》，同意该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0188808号《不动产登记证明》显示，房屋他项权利人为原告；房屋所有权人为被告张传军、孙梅杰，房屋坐落于金，证明权利或事项：抵押权，债权数额：80万元，债务履行期限：2018年6月4日至2023年6月4日。后被告张传军支用消贷易额度用于消费。原告提交的贷款台账查询及还款明细显示，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息47545元、逾期罚息9057.07元。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告张传军发放贷款，被告张传军未按约定履行还款义务，构成违约，其应当承担立即偿还贷款本息的责任。被告孙梅杰自愿作为共同还款人在合同上签字，其应当承担共同还款的责任。故原告诉请被告张传军、孙梅杰共同偿还借款本金80万元及利息、罚息，本院予以支持。被告张传军、孙梅杰自愿将其名下坐落于金水区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房屋依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告张传军、孙梅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张传军、孙梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元及截至2021年7月13日的利息47545元、逾期罚息9057.07元，之后利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际还款之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张传军、孙梅杰名下坐落于金水区郑花路90号23号楼3单元5层28号的房屋[房产证号：09]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6066元，由被告张传军、孙梅杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月三十日书记员  于文文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10835号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金225000元及利息、律师费2500元，并承担受理费8285元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢306号尹玲芬谢学明：关于申请执行人尹玲芬与谢学明特许经营合同纠纷一案，申请执行标的共计650200.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，尹玲芬向本院申请执行的（2016）苏0591民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执634号申请执行人陈玉花，女，1969年1月2日生，汉族，住上蔡县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人陈玉花与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司应支付申请执行人陈玉花租赁费26460元及违约金。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉花向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行无存款，由于其系列案件较多，本院于2021年7月25日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××××）车辆一辆，由于其系列案件较多，轮候查封无实际价值。三、向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权本金26460元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执634号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人陈玉花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十七日书记员  王哲昊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执579号之一申请执行人：吴铁良，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张东伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。吴铁良与张东伟追索劳务报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东伟向吴铁良支付劳动报酬72000元，案件受理费800元由张东伟承担。因张东伟未按上述生效法律文书履行义务，吴铁良向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张东伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张东伟名下银行账户有存款15000元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张东伟户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张东伟纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东伟负有继续向申请执行人吴铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  秦英杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更431号罪犯阿古日尔，男，1978年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人阿古日尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月23日、2013年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年1月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。2014年3月11日从云南省丽江监狱调入云南省楚雄监狱执行刑罚。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古日尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古日尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古日尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古日尔减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1945号 原告：王胜利，男，汉族，1977年4月23日出生，住石家庄高新区。 被告：成建勋，男，汉族，1972年11月19日出生，住石家庄高新区。 王胜利与成建勋合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王胜利于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜利撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告王胜利负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年七月五日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8403号原告：黄正峰。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：郭立祥。原告黄正峰与被告郭立祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄正峰于2021年7月16日以被告郭立祥已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄正峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄正峰负担。审判员  李娟二〇二一年七月十六日书记员  罗叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路266号。负责人：何金辉，行长。被执行人：张霞玲，女，1983年11月19日出生，汉族。被执行人：张**清，男，1975年11月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人张霞玲、张**清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行，本院于2019年6月28日裁定终结执行。后申请执行人在申请执行时效期间内再次向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人张霞玲、张**清的生活就业、收入情况。2021年7月27日，本院档案查封了被执行人张霞玲名下车牌号为××××××××牌小型汽车一辆，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为545719.2元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为545719.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14381号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，该行办事员。委托诉讼代理人：李境峰，男，该行办事员。被告：陆建军，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张文芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：范茂卫，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告陆建军、张文芳、范茂卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。案件受理费减半收取为806.27元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  何斯琳二〇二一年七月八日书记员  李秋霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9241号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号，统一社会信用代码：914×××××××××××080D。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：范志培，阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司员工。被告：陈海霞，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西省贵港市港南区××××××××屯94-1号，公民身份证号码450××××××××××××680。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  黄敏二〇二一年六月三十日书记员  李程
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执344号 申请执行人王海斌，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人黄威，男，1991年3月9日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人王海斌与被执行人黄威借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘1023民初647号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海斌于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人黄威发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人王海斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人黄威有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年4月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄威名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王海斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年4月6日，本院对被执行人黄威采取限制高消费措施。 2021年4月14日，本院对被执行人黄威纳入失信名单。 本院于2021年7月21日电话约谈申请执行人王海斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王海斌表示同意。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为15.215万元（迟延利息另计），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人黄威有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王海斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 勇
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初791号 原告：徐州亚尊路桥工程有限公司，住所地江苏省丰县华山镇郭庙村。 法定代表人：韩宇，该公司经理。 被告：朱仕海，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告徐州亚尊路桥工程有限公司与被告朱仕海劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。原告徐州亚尊路桥工程有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州亚尊路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭星辰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4869号原告：谢莹，女，汉族，2002年12月27日出生，住河南省淅川县。被告：吴克，男，汉族，1996年6月20日出生，住河南省社旗县。原告谢莹诉被告吴克民间借贷纠纷一案，原告谢莹于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告谢莹于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢莹申请撤回起诉，出于自愿，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢莹承担。审判员  王建业二〇二一年七月十四日书记员  王 鑫