河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2504号原告：黄学广，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨彦岭，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，现服刑于周口西华监狱。被告：漯河福田置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场B区4号楼407-709号，统一社会信用代码：91411100693514230D。法定代表人：田庆伟，该公司总经理。原告黄学广与被告杨彦岭、漯河福田置业有限公司（以下简称福田置业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学广及其委托诉讼代理人王文飞，被告杨彦岭到庭参加了诉讼。被告福田公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一返还原告借款2704000元及利息（利息以2704000元为本金，自2015年2月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、被告二对第一项诉讼请求承担连带责任。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨彦岭的姐姐相识，2014年，被告福田公司因开发楼盘需要资金，需向原告借款，被告杨彦岭时任被告福田公司副总，经原被告商议后，自2014年4月23日至2015年1月31日，原告分7次共计出借给被告人民币2704000元，约定利息为年利率24%，每次由被告杨彦岭向原告出具借条，并且在借款时，被告福田公司向原告出具了委托书，委托书显示：杨彦岭系福田公司副总经理，全权负责公司一切常务工作。被告福田公司在借款时以其开发的漯河食品批发交易市场的商业门面房作为抵押，在2014年5月1日和2014年10月7日，原告与被告福田公司签订了《商品房买卖合同》，其中合同约定房屋为漯河市郾城区邙山路食品交易批发市场第6幢东单元3层第6-11号门面房，总建筑面积612平方米，单价3000元，总金额1836000元整，第二份合同约定房屋为漯河市郾城区邙山路食品交易批发市场第6幢东单元3层第22、23号门面房，总建筑面积274平方米，单价4000元，总金额1096000元整。该两份合同尾部约定：此合同作为借款抵押，当出现借款到期还不上时，合同生效，公司负责办理一切相关手续，并且在2014年12月9日，福田公司向原告出具“声明”该借款用于公司的工程建设，现无力还款，若执意退款，公司愿意将名下门面房按照市场抵偿，借款发生后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由推脱未还。被告杨彦岭答辩称，时间长了，我不清楚本金是多少了。原告只要有银行流水我无异议。利息口头约定的是3分。被告漯河福田置业有限公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交河南省农村信用社户名杨彦岭的存款凭条25张及取款凭条2张、取款回单2张，证明其与被告杨彦岭发生多笔借款。2014年4月19日，原告向被告杨彦岭存款97000元、58200元。2014年4月20日，原告向被告杨彦岭存款67900元。2014年5月14日，原告向被告杨彦岭存款67900元。2014年5月19日，原告向被告杨彦岭存款48500元。2014年5月20日，原告向被告杨彦岭存款87300元。2014年5月25日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年5月28日，原告向被告杨彦岭存款48500元。2014年5月29日，原告向被告杨彦岭存款38800元、57200元。2014年6月3日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年6月8日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年7月2日，原告向被告杨彦岭存款38800元。2014年7月12日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年8月19日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年8月28日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年9月2日，原告向被告杨彦岭存款192000元、200000元、84000元。2014年9月25日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年9月27日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年10月3日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年10月13日，原告向被告杨彦岭存款50000元。2014年11月8日，原告向被告杨彦岭存款96000元。2014年11月10日，原告向被告杨彦岭存款48000元。原告提交借条7份，证明2704000元借款的真实性。2014年4月20日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金贰拾叁万元整（230000元）借款人：杨彦岭身份证：。2014.4.20号”。2014年5月30日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金肆拾陆万玖仟元整（469000元）借款人：杨彦岭2014.5.30号”。2014年7月31日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金贰拾万零肆仟元整（204000元）（截止7月已打过条的总数为904000元）。借款人：杨彦岭2014.7.31号”。2014年9月7日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金：八月份转入杨彦岭20万，从杨玉红手中转给黄学广70万，又转给杨彦岭。8月共计借黄学广现金：玖拾万元整（900000元）。借款人：杨彦岭2014.9.7号”。2014年9月30日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金陆拾万元整（600000元）身份证：。借款人：杨彦岭2404000元2014.9.30号”。2014年10月30日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：杨彦岭2014.10.30号累计共：2554000元”。2014年12月24日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：杨彦岭2014.12.24号”。原告提交借条2份，证明借款口头约定月息3分，结算过利息，但一直未付。2015年12月30日，被告杨彦岭向原告出具结算条，内容如下:“借黄学广的现金本金+利息（截止到2015年12月底）总数：叁佰叁拾柒万肆仟玖佰零陆元整（3374906元）。杨彦岭2015。12.30号”。2017年4月30日，被告杨彦岭向原告出具借条，内容如下:“今借到黄学广现金本金+利息（截止到2017.4月底）总共：伍佰肆拾壹万伍仟柒佰壹拾贰元整（5415712元）。杨彦岭2017.4.30号”。被告杨彦岭认可上述借条的真实性，认可存款凭条及客户回单，认可双方约定月息3%，认可未支付过本金及利息。2014年5月1日，原告与被告福田公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告第6座东单元3层6-11号房。合同结尾处有被告杨彦岭的如下字体：“此合同只作借款抵押，当借款数到期还不上时，合同生效，公司负责办理一切相关手续。”委托代理人处有被告杨彦岭的签名，法定代表人处未有签名，加盖有被告福田公司公章。2014年10月7日，原告与被告福田公司又签订《商品房买卖合同》一份，购买被告第2座东单元三层22、23号房。委托代理人处有被告杨彦岭的签名，法定代表人处未有签名，加盖有被告福田公司公章。原告诉称被告杨彦岭的借款用于被告福田公司了，并提交被告杨彦岭向其和和另一借款人程玉兰出具的《委托书》1份及《情况说明》1份，《委托书》内容如下：“今委托杨彦岭同志为我公司常务副总经理，全权负责公司常务工作。漯河福田置业有限公司2014年7月28日”，并加盖有被告福田公司公章和田庆伟印章。《情况说明》内容如下：“应借人：你们好。关于我公司借你们钱一事，我公司有下面2个意见：1、借你们的钱我用到工程上了，现在要退，我们退不了。只有每月准时付息，待工程开盘退给你们。2、若执意要退，我公司现有门面房20000平方米，按市场价抵给你们。公司委托人：杨彦岭2014.12.9号”加盖有被告福田公司公章。被告杨彦岭辩称用于案外人河南福田联合一百置业有限公司了，未提交证据证明。本院认为，原告提交被告杨彦岭出具的借条、存款凭条及客户回单、《委托书》、《情况说明》、《商品房买卖合同》等证明该借款关系的成立，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该法第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张被告杨彦岭偿还借款本金2704000元及利息，有借条、存款凭条等证据证明，且被告杨彦岭认可借条、存款凭条的真实性，辩称只要有银行流水均无异议，故本院认可借款本金为2144100元，借款本金预先扣除的利息部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，自2014年4月19日至2014年5月13日，借款本金155200元按月息2分计算，利息为2551.23元﹝(155200元×24%÷365天）×25天﹞；2014年4月20日至2014年5月13日，增加借款本金67900元按月息2分计算，利息为1071.52元﹝(67900元×24%÷365天）×24天﹞，共3622.75元。自2014年5月14日至2014年5月20日，增加借款本金67900元，291000元借款按月息2分计算，利息为1339.40元﹝（291000元×24%÷365天）×7天﹞；自2014年5月19日至2014年5月20日，增加借款本金48500元按月息2分计算，利息为63.78元﹝（48500元×24%÷365天）×2天﹞；至2014年5月20日，增加借款本金87300元按月息2分计算，利息为57.40元﹝（87300元×24%÷365天）×1天﹞，共1460.58元。自2014年5月21日至2014年5月27日，426800元借款按月息2分计算，利息为1964.45元﹝（426800元×24%÷365天）×7天﹞；自2014年5月25日至2015年5月27日，增加借款本金96000元按月息2分计算，利息为189.37元﹝（96000元×24%÷365天）×3天﹞，共2153.82元。自2014年5月28日至2014年6月2日，增加借款本金48500元，571300元借款按月息2分计算，利息为2253.90元﹝（571300元×24%÷365天）×6天﹞；自2014年5月29日至2014年6月2日，增加借款本金96000元按月息2分计算，利息为315.62元﹝（96000元×24%÷365天）×5天﹞，共2569.52元。自2014年6月3日至2014年6月7日，增加借款本金96000元，763300元借款按月息2分计算，利息为2509.48元﹝（763300元×24%÷365天）×5天﹞。自2014年6月8日至2014年7月1日，增加借款本金96000元，859300元借款按月息2分计算，利息为13560.46元﹝（859300元×24%÷365天）×24天﹞。自2014年7月2日至2014年7月11日，增加借款本金38800元，898100元借款按月息2分计算，利息为5905.32元﹝（898100元×24%÷365天）×10天﹞。自2014年7月12日至2014年8月18日，增加借款本金96000元，994100元借款按月息2分计算，利息为24838.88元﹝（994100元×24%÷365天）×38天﹞。自2014年8月19日至2014年8月27日，增加借款本金96000元，1090100元借款按月息2分计算，利息为6451元﹝（1090100元×24%÷365天）×9天﹞。自2014年8月28日至2014年9月1日，增加借款本金96000元，1186100元借款按月息2分计算，利息为3899.51元﹝（1186100元×24%÷365天）×5天﹞。自2014年9月2日至2014年9月24日，增加借款本金476000元，1662100元借款按月息2分计算，利息为25136.42元﹝（1662100元×24%÷365天）×23天﹞。自2014年9月25日至2014年9月26日，增加借款本金96000元，1758100元借款按月息2分计算，利息为2312.02元﹝（1758100元×24%÷365天）×2天﹞。自2014年9月27日至2014年10月2日，增加借款本金96000元，1854100元借款按月息2分计算，利息为7314.81元﹝（1854100元×24%÷365天）×6天﹞。自2014年10月3日至2014年10月12日，增加借款本金96000元，1950100元借款按月息2分计算，利息为12822.58元﹝（1950100元×24%÷365天）×10天﹞。自2014年10月13日至2014年11月7日，增加借款本金50000元，2000100元借款按月息2分计算，利息为34193.49元﹝（2000100元×24%÷365天）×26天﹞。自2014年11月8日至2014年11月9日，增加借款本金96000元，2096100元借款按月息2分计算，利息为2756.52元﹝（2096100元×24%÷365天）×2天﹞。至2014年11月10日，增加48000元借款本金，2144100元借款按月息2分计算，利息为1409.82元﹝（2144100元×24%÷365天）×1天﹞。上述利息共152916.98元。自2014年11月11日起至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止，利息按年利率3.85%计算。原告要求被告福田公司承担连带责任，有《委托书》、《情况说明》予以证明，本院认为《委托书》委托事项不明，并未表明借款事务，《情况说明》系被告杨彦岭个人书写后加盖公司公章，且原告、被告杨彦岭也未提交证据证明上述借款用到被告福田公司事务上。原告提交与被告福田公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方有抵押商品房的合意，但该合同签订于2014年5月1日，涉案借款未约定还款期限，未到还款期限，属于流质条款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该抵押商品房的行为因违反法律不生效。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彦岭于本判决生效后十日内偿还原告黄学广借款本金2144100元及利息（自2014年11月11日起至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕为止，利息按年利率3.85%计算）。二、被告杨彦岭于本判决生效后十日内偿还原告黄学广2014年11月11日前的利息152916.98元。三、驳回原告黄学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取14220元，由被告杨彦岭负担12220元，原告黄学广负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年七月二十六日书记员  张美美