wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更371号罪犯何小忠，男，1980年3月25日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）红中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人何小忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4546元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月12日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，减刑后刑期至2024年7月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小忠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1037号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，贵州省盘县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初209号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行钱政忠合同诈骗罪一案，依法向被执行人钱政忠发出执行通知书，责令被执行人钱政忠三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元和退赔被害人80000元，但被执行人钱政忠至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初209号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴罚金和退赔被害人的部分共计人民币100000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6146号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 法定代表人：刘英明。 委托代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：陈旭，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈旭金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初21328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币116269.42元以及手续费、利息、违约金，支付迟延履行债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人陈旭名下两个银行账户，余额较少，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十九日 书记员  胡芳芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢243号之二申请执行人：吴秀才，男，1960年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘宽，男，1989年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：严妍（曾用名：严妍妍），女，1991年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴秀才与被执行人刘宽、严妍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宽、严妍履行义务，但被执行人刘宽、严妍未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）苏0804执恢243号执行裁定书查封了被执行人严妍所有的位于淮安市淮阴区向阳人家小区30#402室不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人严妍所有的位于淮安市淮阴区向阳人家小区30#402室不动产一套。本裁定书立即执行。(此页无正文)审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年七月六日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢36号申请执行人：东莞市环亚磁电制品有限公司（统一社会信用代码914419006824883138），住所地广东省东莞市石碣镇涌口庆丰东路**。法定代表人：吉炳銮，总经理。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。被执行人：天津鑫弘永盛科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110328643915N），住，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****/div>法定代表人：张子会，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被执行人：张子会，女，1958年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：强富来，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年1月21日立案恢复执行申请执行人东莞市环亚磁电制品有限公司与被执行人天津鑫弘永盛科技发展有限公司、张子会买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6428号民事判决书]一案，本案执行标的为3364042元，执行费36040元。2021年6月22日，双方达成执行和解，申请执行人东莞市环亚磁电制品有限公司向本院申请撤回对被执行人天津鑫弘永盛科技发展有限公司、张子会的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3130号申请执行人：辛立，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张建龙，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行辛立与张建龙民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0182民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行,本院于2021年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建龙履行了民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费354元。现就（2021）豫0182民初3363号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12746号原告：邓裕里，男，1983年10月29日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市××××××××××××××，现居住于广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘世鸿，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款10万元；二、被告支付利息：从2020年11月6日起至还款日、按月利率2%，暂计至起诉之日利息为1万元；三、原告针对诉请一、二对被告用于抵押的房产[佛山市南海区××××××××××××××××××××××，不动产权证：粤（2017)佛南不动产权第032××××号、他项权证号：粤（2020)佛南不动产证明第011××××号]享有优先受偿权利；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，原告于2020年11月6日出借10万元给被告，双方签订借款合同，并以房产（佛山市南海区××××××××××××××××××××××）作为抵押物给原告，利息按月利率1.28%计算。原告于上述时间向被告转账支付了借款，但被告至今未未还借款本金和利息。被告没有答辩。诉讼中，原告出示了借款合同、房地产抵押合同、欠款确认书、转账截图、平安银行个人账户交易明细清单、不动产登记证明、被告手持借款合同及房地产抵押合同照片证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年11月6日，原告与被告签订一份借款合同，主要约定：被告向原告借款10万元、借款月利率为1.28%、自2020年11月6日起按月计付、借款期限自2020年11月6日至2021年11月5日止，被告指定原告将款项转入被告的尾号8979号招商银行账户，被告还款逾期或未足额还本付息的，应按借款总额10万元的日1‰向原告计付违约金；对于本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），由被告提供佛山市南海区××××××××××××××××××××××作为抵押物提供担保并另行签订房地产抵押合同作为本合同的从合同；等。为确保上述借款合同的履行，原、被告于2020年11月6日还签订了一份房地产抵押合同，主要约定：被告将佛山市南海区××××××××××××××××××××××抵押给原告，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用；等。同日，原告通过其尾号3471号平安银行账户向被告指定收款账户转账汇入10万元；被告向原告出具欠款确认书，确认欠原告借款本金10万元。原、被告就被告所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产权第032××××号]到房地产管理部门办理了不动产登记证明。佛山市自然资源局于2020年11月9日出具证号为粤（2020）佛南不动产证明第011××××号不动产登记证明，证明权利为抵押权登记，抵押权人是原告。原告称本案借款出借后，被告没有还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了10万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其向原告还本付息的情况，原告称被告没有还本付息并主张被告归还借款本金10万元及从2020年11月6日起向原告计付利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定及结合原被告的约定，本院将原告主张的利息标准调整为按照年利率15.4%计算，原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。关于抵押的效力及原告是否享有对抵押物的优先受偿权问题。被告将其名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××，抵押给原告作为涉案借款的担保，并已办理了不动产登记证明，该抵押成立并发生法律效力，故原告对于本案债权可在上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓裕里归还借款本金10万元，并应以10万元为基数按年利率15.4%计付自2020年11月6日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告邓裕里；二、被告未按本判决确定的义务履行的，原告邓裕里对被告潘世鸿所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产权第032××××号]以折价或者拍卖、变卖所得价款，在上列第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告邓裕里的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元（原告已预交1250元），由原告负担41元、被告负担1209元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年七月五日书记员  王 婵书记员  邓文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12459号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴少雄，男，汉族，1993年1月19日出生，住江西省抚州市南丰县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告吴少雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告吴少雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款8000元；2.判令被告向原告支付违约金1631.55元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金453.21元，租期为12个月，总租金5438.5元，设备押金8000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了0元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了7期租金，自第8期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告吴少雄未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年9月29日，原告毅富通迅（甲方）与被告吴少雄（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通256G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2019年10月2日至2020年9月30日，租金为453.21元/月，总租金为5438.5元，设备押金为8000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告吴少雄未向原告毅富通迅交付押金。2019年10月2日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告吴少雄使用，被告吴少雄确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告吴少雄于2019年9月29日支付第1期、第3期、第5期的租金，2019年11月1日支付第2期的租金，2020年1月1日支付第4期的租金，2020年3月21日支付第6期的租金，2020年4月30日支付第7期的租金，共计3172.47元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告吴少雄通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告吴少雄使用，被告吴少雄仅支付了7期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告吴少雄逾期支付租金超过7个自然日，则被告吴少雄需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为8000元，减去已付押金0元，被告吴少雄尚应支付标的手机买断款8000元。故原告毅富通迅服务部诉请被告吴少雄支付合同价款8000元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告吴少雄未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即815.8元。故原告毅富通迅服务部诉请被告吴少雄支付违约金1631.55元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告吴少雄承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少雄于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款8000元；二、被告吴少雄于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金815.775元；三、被告吴少雄于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，因适用简易程序已减半收取，由被告吴少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9816号申请人：张家港市华飞织带有限公司,住所地张家港市金港镇南沙山北村中心路。法定代表人:管小飞。被申请人：常州清宜佳卫生用品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑阳路9号。法定代表人：易金伟。申请人张家港市华飞织带有限公司与被申请人常州清宜佳卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华飞织带有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州清宜佳卫生用品有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华飞织带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州清宜佳卫生用品有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月十四日书记员  刘 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执374号谢梅花、陈海南：谢梅花与陈海南民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15150元。本院已于2021年7月9日将该款转付给谢梅花。至此，谢梅花向本院申请执行的（2021）青0222执374号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执666号 申请执行人：安龙县全兴装饰店。住址：安龙县栖凤街道办事处西苑西区对面。 经营者：董川，男，汉族，1987年3月20日生，四川省岳池县人，现住安龙县。 被执行人：王定雄，男，布依族，1981年9月8日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人安龙县全兴装饰店与被执行人王定雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王定雄应向申请执行人安龙县全兴装饰店支付货款10000元、案件受理费25元，并承担执行费50元。因被执行人王定雄未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县全兴装饰店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王定雄采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王定雄名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查，被执行人王定雄名下登记江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.到被执行人王定雄户籍地安龙县，被执行人王定雄在户籍地无可供执行财产，现被执行人王定雄在安龙县区务工； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县全兴装饰店，安龙县全兴装饰店表示不能提供被执行人王定雄可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执666号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月二十八日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3707号 原告：谷传春，男，1990年3月15日出生，汉族，住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：贾清琦。 原告谷传春与被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因原告谷传春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谷传春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷传春负担（原告谷传春已经按照简易程序预先交纳25元）。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  赵秋影 人民陪审员  杨 宏 二〇二一年七月九日 书 记 员  王 男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2567号 申请人：邵敬光，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁。 被申请人：李锦锋，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省英德市。 被申请人：李凤英，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省英德市。 申请人邵敬光诉被申请人李锦锋、李凤英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款28万元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵敬光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锦锋、李凤英的财产在价值28万元以内予以查封，或者冻结、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二一年七月二十七日 书记员  汪凯宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4096号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：洪秀粉，女，生于1972年10月1日，汉族，住邓州市。被告：孙同战，男，生于1962年1月14日，汉族，住邓州市。被告：张新芳，女，生于1982年5月14日，汉族，住邓州市。被告：魏雄斌，男，生于1980年12月18日，汉族，住邓州市，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告洪秀粉、孙同战、张新芳、魏雄斌为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年七月二十八日书记员  马成伟
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初299号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某增，男，1971年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县官庄镇。被告人王某增因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被砀山县XXX决定并执行取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］218号                                          指控事实              2021年6月21日21时许，被告人王某增酒后驾驶皖L17E08号白色“海马牌”小型轿车，沿砀山县官庄镇岳坑路段乡村道路由南向北行驶时被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，王某增体内酒精含量为151mg/100ml。后民警将王某增带至砀山县人民医院提血送检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某增血液中乙醇含量为158.11mg/100ml。系醉酒驾驶。      2021年6月24日，被告人王某增经砀山县XXX民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某增犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王某增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年七月二十一日             书记员    张明月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5019号之一原告：王某，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：王某，女，汉族，1994年5月1日出生，住河南省商丘市。被告：王某，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王某与被告王某、王某、王某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日做出（2021）豫1403民初5019号民事裁定书，要求冻结被告王某、王某、王某名下银行存款185095元或查封、扣押其同等价值财产。现原告王某以和解为由，2021年7月23日向本院申请解除对被告王某、王某、王某名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告王某自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王某、王某、王某名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年七月二十三日书记员  王萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5627号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层。组织机构代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苏健昌，男，汉族，1964年11月04日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏健昌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因苏健昌未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计3457.65元，本院扣划3457.65元，扣缴执行申请费297元后余3160.65元，已经支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏健昌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十日 书记员  黄汝筠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执463号 申请执行人：熊ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年7月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ镇ⅩⅩ号。 被执行人：黄ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年2月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ镇ⅩⅩ号。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院(2017)黔0603民初304号民事调解书，在执行熊ⅩⅩ申请执行黄ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中。本案于2021年4月26日立案执行，4月28日发出执行通知书，责令被执行人黄ⅩⅩ向申请人熊ⅩⅩ支付ⅩⅩ元、负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，熊ⅩⅩ以与被执行人黄ⅩⅩ达成口头执行和解协议，自愿撤销强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2292号之一申请执行人：李振有,男,汉族。被执行人：马朋举，男，汉族。李振有诉马朋举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初483号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、马朋举欠李振有借款本金10000元，马朋举同意于2021年6月5日前一次性偿还完毕。李振有自愿放弃主张利息。二、如果马朋举未按上述约定偿还李振有借款，李振有可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以实际下欠借款本金为基数，从2021年5月24日起按年利率6%的标准支付利息至借款本金全部还清之日止）。因马朋举未按上述生效法律文书履行义务，李振有向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年6月15日、7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施。四、于2021年7月19日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，存在缴存记录，依法冻结，属轮候冻结。五、于2021年5月6日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产，无房产登记。六、于2021年7月28日询问申请执行人是否前往被执行人所在地调查，申请人称已去他家找过，被执行人不在家居住。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  魏东浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复88号复议申请人（被执行人）廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日生，住淮滨县。复议被申请人（申请执行人）芦广彬，男，汉族，1961年10月22日生，住淮滨县。复议申请人廖洪蕊不服淮滨县人民法院（2021）豫1527执113-1和（2021）豫1527执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。淮滨县人民法院查明，胡军山与廖洪蕊系夫妻关系。胡军山名下登记有坐落在淮滨县北城联通公司家属院房产（房屋所有权证号00010488）一套。芦广彬与廖洪蕊等民间借贷纠纷一案本院于2020年11月10日作出（2020）豫1527民初2826号民事判决书，判决廖洪蕊、胡春元、杨学勤偿还芦广彬借款41万元及利息，以其继承胡军山遗产的实际价值为限。因该判决内容未履行，芦广彬向本院申请强制执行。2021年2月1日本院作出（2021）豫1527执113-1号执行裁定书，查封胡军山生前名下坐落在淮滨县北城联通公司家属院房产（房屋所有权证号00010488）。淮滨县人民法院认为，第一，涉案房屋在胡军山生前已登记在胡军山名下，异议人廖洪蕊未提供证据证明涉案房屋是夫妻共同财产。第二，即便是夫妻共同财产，异议人提供的“关于胡军山遗产情况说明”中，“夫妻共同财产”房屋价值均为个人估价，不是评估价值，且异议人在该情况说明中列出“胡军山个人债务”，其未提供充分证据证明胡军山有上述债务、亦未提供证据证明上述债务不是夫妻共同债务。申请执行人芦广彬对异议人自称偿还上述部分债务的真实性亦有异议。第三，异议人自称以两处夫妻共有房屋抵债，但未提供评估相关证据，在无评估价值的情况下以房抵债，违反法律规定，损害了债权人的合法权益，异议人应承担不利的法律后果。综上，异议人的异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，2021年6月1日，作出（2021）豫1527执异20号执行裁定书，驳回异议人廖洪蕊异议申请。复议申请人廖洪蕊复议称，1、撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执113-1和（2021）豫1527执异20号执行裁定书；2、依法认定淮滨县北城联通公司家属院房屋所有权号00010488房产不是胡军山（已故）个人遗产。事实与理由是，胡军山与廖洪蕊于1993年10月1日结婚，胡军山名下、坐落在淮滨县北城联通公司家属院房产（房屋所有权号00010488）于2004年9月28日建成并购买，属夫妻共同财产。2020年4月14日胡军山去世，去世后此房屋估值45万元。已知胡军山个人债务178万余元需偿还，扣除相当于其个人财产价值部分，不足部分由家属廖洪蕊以个人财产价值部分偿付胡军山个人债务55万元。胡军山个人债务大于个人资产，联通公司家属院房产（房屋所有权号00010488）价值已不属于胡军山个人遗产价值，但实际已是廖洪蕊个人财产，胡军山户主名已无意义。联通公司家属院房产现为申请人唯一住房，淮滨县人民法院（2021）豫1527执异20号执行裁定书认定事实错误，严重影响了廖洪蕊正常生活，请予撤销。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2826号民事判决书判决由廖洪蕊、胡春元、杨学勤偿还芦广彬借款本金41万元及利息，该债务清偿以三人继承胡军山遗产的实际价值为限。该判决没有查明胡军山的遗产范围，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，确定继承的，法律文书主文应当明确遗产的名称、数量、数额等；第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门意见。执行程序中，执行机构也可采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。对胡军山名下争议房产复议人应当提供证据证明可以排除执行的理由。淮滨县人民法院（2021）豫1527执异20号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销。人民法院依法可以对胡军山名下房屋所有权号00010488房产查封，待人民法院查清是否能够排除执行后再依法执行。复议申请人申请撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执113-1执行裁定书，解除对该房产查封的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执异20号执行裁定书；二、发回淮滨县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十六日书记员  郑辉辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈飞龙，男，1987年8月24生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告陈飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告陈飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币124917.47元，其中本金90002.35元，利息26370.65元，逾期还款违约金8544.47元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年7月8日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计124917.47元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告陈飞龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈飞龙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××66的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年7月15日开始使用，2020年1月31日后开始出现逾期，至2021年5月10日，被告到期未还本金90002.35元，利息26370.65元，逾期还款违约金8544.47元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈飞龙申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈飞龙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金90002.35元，利息26370.65元及自2021年5月11日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担96元，被告陈飞龙负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1340号申请执行人：邓某，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭某，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邓某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，执行标的：将申请执行人与被执行人共同共有的位于张家港市××××室的房产过户至申请执行人名下。执行依据为（2020）苏0922民初4153号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票等。经查明：申请执行人邓某与被执行人郭某于2020年9月29日在本院达成调解协议，该协议第三条载明：“原、被告共同购买的滨海县城××××室的房地产归被告所有，其上所负按揭贷款由原告负责清偿。原、被告共有的位于张家港市××××室的房地产归原告所有，其上所负按揭贷款由原告负责清偿，双方配合对方办理权属变更登记手续”。在执行过程中，涉案房屋尚有房贷未能还清，如强制过户会导致第三方期待利益遭受损失。本院及时向申请执行人释明，申请执行人同意撤回执行申请，待条件成就时再申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5559号长沙沪南钢铁有限公司、无锡睿夏金属材料有限公司：申请执行人长沙沪南钢铁有限公司与被执行人无锡睿夏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2020）湘0102民初16093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年七月二十九日书记员  贺湘芹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1998号 原告：吴世明，男，1950年08月12日出生(公民身份号码:5111231950********)，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：吴永昌，男，1972年11月15日出生（公民身份号码：5111231972********），汉族，四川省犍为县。 被告：吴永平，男，1981年04月15日出生(公民身份号码:5111231981********)，汉族，住四川省犍为县。 被告：吴永国，男，1984年12月15日出生(公民身份号码：5111231984********)，汉族，四川省犍为县。 原告吴世明与被告吴永昌、吴永平、吴永国赡养费纠纷一案，本院于2021年07月05日立案。原告吴世明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴世明撤回起诉处理。 审判员  汤晓霞 二〇二一年七月十三日 书记员  杨灿宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9601号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：卢良锦，男，汉族，1990年10月12日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告卢良锦物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3419号刘珂、金鑫：刘珂与金鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已将该款转付给申请执行人刘珂。至此，申请执行人刘珂向本院申请执行的（2014）荥民初字第1118号民事判决书中2019年3月至2021年6月的子女抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  禹海军二〇二一年七月十四日书记员  陈**
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2429号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杨雅文，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨雅文责令退赔一案，北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初476号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币4.30109万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款20342.64元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。本院对在案的被执行人的手机予以拍卖,拍得竞价款人民币813元。我院委托河北省保定市安新县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为21155.64元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初476号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年七月二十七日书记员  朱智文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4400号申请人：李品文，男，1985年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：李鑫嘉，男，1955年5月25日生，汉族，住江阴市。申请人：蒋士炅，男，1928年8月7日生，汉族，住江阴市。申请人：蔡玉英，女，1938年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。被申请人：福建人力宝科技有限公司，统一社会信用代码91350200MA32UK6516，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏。申请人李品文、李鑫嘉、蒋士炅、蔡玉英与被申请人福建人力宝科技有限公司生命权纠纷一案，申请人李品文、李鑫嘉、蒋士炅、蔡玉英向本院申请财产保全，请求对被申请人福建人力宝科技有限公司的银行存款70万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李品文、李鑫嘉、蒋士炅、蔡玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结福建人力宝科技有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年七月二十七日书记员  许姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12466号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘淼，男，汉族，2002年9月2日出生，住安徽省寿县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告刘淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告刘淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款2750元；2.判令被告向原告支付违约金824.53元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月14日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金229.04元，租期为12个月，总租金2748.45元，设备押金4000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1250元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了3期租金，自第4期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告刘淼未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年2月14日，原告毅富通迅（甲方）与被告刘淼（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年2月17日至2021年2月15日，租金为229.04元/月，总租金为2748.45元，设备押金为4000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告刘淼向原告毅富通迅交付了押金1250元。2020年2月16日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告刘淼使用，被告刘淼确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告刘淼于2020年2月14日支付第1期的租金,2020年4月17日支付第2期的租金，2020年4月29日支付第3期的租金，共计687.12元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告刘淼通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告刘淼使用，被告刘淼仅支付了3期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告刘淼逾期支付租金超过7个自然日，则被告刘淼需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4000元，减去已付押金1250元，被告刘淼尚应支付标的手机买断款2750元。故原告毅富通迅服务部诉请被告刘淼支付合同价款2750元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告刘淼未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即412.2元。故原告毅富通迅服务部诉请被告刘淼支付违约金824.53元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告刘淼承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2750元；二、被告刘淼于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金412.2元；三、被告刘淼于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4028号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李长虎，男，1986年6月17日，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人李长虎借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54931.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十六日书 记 员  胡默言
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执244号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县太白路,法定代表人张辛；被执行人：刘岳容,男性,汉族,1980年11月5日出生,住广东省惠东县。关于被执行人刘岳容罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余名下账户仅有零星存款，对上述存款账户采取冻结措施。被执行人名下有一车辆已被另案拍卖。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。五、被执行人因现阶段处于服刑状态，无法履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月二日书记员 郝 岩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保147号 申请人：曹城，男，1990年11月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市仁和小区11号楼2单元302室。 申请人：郑元杰，男，1968年5月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市御景嘉苑25号楼1单元401室。 共同委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被申请人：罗涛，男，1988年10月1日出生，汉族，公民身份号码：510524198810012551，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市富苑小区14号楼2单元101室。 申请人曹城、郑元杰于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗涛金融机构存款253，147元。申请人曹城、郑元杰以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12325073901314350725号的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹城、郑元杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗涛金融机构存款253,147元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  鄢浩 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保194号申请人：铁岭市开原专用肥有限公司，统一社会信用代码：912112821229497756，住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街工业园区。被申请人：谢守仁，男，1951年8月7日生，现住昌图县。被申请人：陈桂荣，女，1951年5月9日生，现住昌图县。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢守仁、陈桂荣名下的银行存款人民币310000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢守仁、陈桂荣名下的银行存款人民币310000.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2070.00元已由申请人铁岭市开原专用肥有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙奎胜二〇二一年七月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执106号申请执行人:苏州资产管理有限公司被执行人:昆山海润酒店管理有限公司、许斌、许晓娟、昆山美吉特置业有限公司、美吉特集团有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特灯都管理有限公司、常州德嘉置业有限公司、常州德美置业有限公司本院在执行已生效的（2019）苏05民初293号民事判决书过程中，已执行到被执行人昆山美吉特灯都管理有限公司人民币13355元、许晓娟人民币60000元、拍卖昆山海润酒店管理有限公司不动产后成交款项人民币146190000元。扣除该不动产税款4689409.56元、拍卖辅助机构服务费3000元后本案执行标的84954426.67元及执行费130258元已全部执行到位，余款人民币56486260.77元转入本院（2020）苏05执107号案件，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9916号申请人：黄勇，男，1955年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：何玉萍，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。申请人黄勇与被申请人何玉萍民间借贷纠纷一案，申请人黄勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请何玉萍的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请何玉萍的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年七月十六日书记员  魏峰燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢22号之一申请执行人:邹某，男，汉族，1960年出生，住兰州市城关区。被执行人：孙某某，女，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。申请人邹某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)甘0104民初1945号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、孙某某于2019年8月10日前向邹某偿还借款本金100000元，于2019年10月31日前向邹某偿还借款本金100000元，以上共计200000元；二、孙某某于2019年10月31日前向邹某支付借款利息100000元。如孙某某未在2019年10月31日前还清借款本金，则从2019年11月1日起，按照年利率24%向邹某支付利息直至还清本金为止；三、案件受理费3275元，由邹某负担。”因义务人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某于2021年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人孙某某银行、车辆、证券、房产，从银行划拨被执行人孙某某贰万柒仟伍佰壹拾贰元叁角陆分（27512.36元），现已发还申请人邹某，均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年七月九日书记员  张泽昊
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1350号 徐国锋、陈琼： 徐国锋申请执行陈琼离婚后财产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2021）黔2325民初838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈琼逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人徐国锋向本院申请执行，请求被执行人陈琼协助申请执行人徐国峰到贞丰县不动产登记中心将位于贞丰县贞宸花园8栋4单元501号房屋过户到申请执行人徐国锋名下；并承担本案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈琼已主动履行将位于贞宸花园8栋4单元501号的房屋，过户到申请执行人徐国锋名下。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1350号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初675号原告：邓某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：高某某，男，1983年6月12日出生，朝鲜族，住青海省民和回族土族自治县。原告邓某某与被告高某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由邓某某负担。审 判 长  马海燕审 判 员  安国春人民陪审员  马卉英二〇二一年七月十二日法官 助理  李 芳书 记 员  孔繁丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢144号 申请执行人:申请执行人：王宽金,男,1956年12月24日出生,汉族，住华州区华州街道办事处温巷村南组。 被执行人:李京侠,女,1959年07月12日出生,汉族，住华州街道办事处王什字村谭流河组。 申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初365号民事判决书于2018年5月29日首次向本院申请立案执行，要求被执行人李京侠返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。该次执行中另案对被执行人李京侠养老金账户予以冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。本院在该次执行中，因李京侠又系另两案被执行人，在另案（张永全）中对被执行人账户采取冻结措施，本院同意申请执行人参与分配，线下扣划回被执行人养老金29303元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人王宽金支付受偿4325.75元，后终结该次执行程序。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费45674.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费665元由被执行人承担。本院在该次执行中，扣划回被执行人养老资金及微信账户存款共计42961.27元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人王宽金案分配7740元，扣收本案执行费240元，下余7500元支付申请执行人王宽金受偿后，终结该次执行程序。现申请执行人王宽金以被执行人养老金账户冻结快到期为由，于2021年5月12日向本院申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在张永全案中扣划回被执行人李京侠养老金账户资金35674元。由于被执行人李京侠同时系其它2案［见(2021)陕0503执恢142号、执恢143号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款35674元，支付被执行人生活费12000元后，下余部分由此三案申请执行人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人王宽金案分配5918.5元，扣收本案执行费218元后，下余5700.5元现已交申请执行人王增发受偿。本院于2021年5月24日在张永全案中对李京侠养老金账户采取冻结措施。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的32473.75元及迟延履行期间的债务利息在短期内无法执结。申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  安昶兴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执907号 申请执行人：马兰，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人马兰与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1283号原告：双鸭山市建筑工程公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双西路东280号。法定代表人：孙克杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李文斌，该公司技术部副部长。被告：双鸭山市民政局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街90号。法定代表人：赵红，该局局长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，该局办公室主任。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告双鸭山市建筑工程公司与被告双鸭山市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。双鸭山市建筑工程公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市建筑工程公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市建筑工程公司撤诉。案件受理费13760元，减半收取计6880元，由原告双鸭山市建筑工程公司负担。审判员  万成伟二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1906号之三 许德印： 你诉丁洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初228号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李渊，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检刑检刑诉[2021]194号                  指控事实              2021年5月5日0时许，被告人李渊在鲅鱼圈区某串吧店内与他人发生争执，后驾驶辽LXXXXX白色别克轿车离开现场，被海东公安派出所民警在三号门交通岗截停后移交至交警大队处理。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，李渊血液中检测出乙醇含量152.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。                  被告人意见              被告人李渊对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李渊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李渊认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。      （缓刑考验期自判决生效之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   金    梅                         二〇二一年七月二十三日             书  记  员   王    岩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1167号原告李成治，男，汉族，1975年11月19日出生，住洛宁县。被告曲金武，男，汉族，1975年2月26日出生，住洛宁县。原告李成治诉被告曲金武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成治到庭参加了诉讼，被告曲金武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成治向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曲金武向原告李成治偿还借款本金30000元及利息46200，以及自2020年10月21日之后的利息（按月息600元结算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2011年12月20日，被告曲金武和其亲戚焦涛到原告家中，在焦涛的证明下，被告曲金武以月息600元从原告处借款30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。被告一直按时向原告支付利息至2014年5月。后原告多次联系被告催要借款无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲金武未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2011年12月20日，被告曲金武向原告李成治借款30000元，约定利息每月600元，被告收到借款后向原告出具借条一张内容为：借条今借到李成治现金叁万元整（30000.00元）。每月息钱600元（陆百园）曲金武证明人：焦涛，2011年12月20日。被告按约定支付利息至2014年5月。随后不再支付利息。原告多次讨要未果。为此，提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曲金武向原告借款30000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款30000元。原告李成治要求被告曲金武承担借款利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告曲金武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲金武于本判决生效之日起十日内偿还原告李成治偿还借款本金30000元及利息。（利息分段计算，按月利率2%从2014年6月1日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年8月20日计算至款项付清之日止。）二、驳回原告李成治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告曲金武负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年七月五日书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异196号申请人（被执行人）：迟某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：徐某，女，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某2，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某1、迟某3、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人迟某1于2021年7月6日向我院申请解除辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款40906元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人迟某1称，2020年11月3日，贵院就徐某与申请人等被继承人债务清偿纠纷作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，要求申请人迟某1等在继承迟永海遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元。申请人至今没有继承被继承人迟永海的任何遗产，申请人账户内的存款为政府发给申请人的粮食补帖和耕地补贴。是申请人的个人财产，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。本院查明，2020年11月3日，我院作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，判决：“被告迟某1、迟某3、迟某2在继承迟永海的遗产范围内偿还原告徐某借款人民币40000元。”2021年6月3日，申请执行人徐某向我院申请强制执行（2020）辽0111民初4949号民事判决，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执1301号。2021年6月3日，我院作出（2021）辽0111执1301号之五执行裁定书，冻结被执行人迟某1在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款40906元，冻结期限为十二个月。另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某1、迟某3、迟某2系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据申请人迟某1提交的存款账户交易明细证明显示，本院冻结的申请人名下辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内资金系粮补、耕地补。审查期间，申请人迟某1表示放弃继承被继承人迟永海的遗产。本院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初4949号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元，本院冻结的迟某1辽宁省农村信用社联合社账户内资金并非继承自迟永海遗产，故本院对该账户的冻结没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1301号之五执行裁定书对被执行人迟某1在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币40906元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2547号 原告：李盼，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：徐银波，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李盼与被告徐银波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李盼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李盼撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十九日 书记员 卿洋洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执717号申请执行人：韩曙亮，男，1978年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：邓洪琪，男，1971年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人韩曙亮与被执行人邓洪琪借款合同纠纷一案中，申请执行人韩曙亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 贺连超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3795号原告：陈召序，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：郭秋霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省柘城县，特别授权。被告：吕贵元，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省柘城县。原告陈召序与被告吕贵元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告陈召序在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈召序撤回起诉处理。审判员 董 兵二〇二一年七月五日书记员 赵浩森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3557号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：李杰汉，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××217。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告李杰汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年7月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执384号申请执行人刘泽飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人吴亚亚，女，1997年1月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘泽飞与被执行人吴亚亚离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1860号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2347号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月17日至2021年7月20日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年7月2日到被执行人所在村委会调查，未发现有可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人吴亚亚适用了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。上述情况及信息，本院于2020年7月19日约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本院应当执行的标的为122004元。尚有122004元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十日书记员 邓小雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执943号申请执行人娄全正，男，汉族，1963年12月30日出生，住原阳县。被执行人闫培利，男，1962年9月22日出生，汉族，住原阳县。申请人娄全正与被执行人闫培利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4367号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫培利于本判决生效后十日内偿还原告娄全正借款55000元。因闫培利未按上述生效法律文书履行义务，娄全正向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫培利银行账户仅有零星存款，本案已采取冻结。2、查明被执行人闫培利名下无房产信息。3、查明被执行人闫培利名豫Ｇ×××××1沃尔沃牌汽车已转移津Ｄ×××××9福特牌汽车已用其他案件一并手续查封，其名津Ｇ×××××2长安牌汽车已13年，无查封价值。4、被执行人闫培利持股的河南安科建材有限公司股权已用其他案件一并冻结。5、查明闫培利患偏瘫在郑州住院治疗。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫培利负有继续向申请执行人娄全正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  李秀岭
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2025号之一申请执行人：高明明，女，1985年12月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：李俭，男，1963年08月23日出生，汉族，住。本院在执行高明明与李俭侵权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6747号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李俭未履行生效法律文书确定的义务，申请人高明明向本院申请强制执行，本院立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李俭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李俭下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6747号判决书，被执行人李俭应当如期给付申请执行人高明明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李俭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执2025号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年七月二十九日书记员  ：葛森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12906号原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××905。负责人：袁永超，该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：刘耀坤，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇武山沙黄泥井45号，公民身份号码为441×××××××××××××××。本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被告刘耀坤信用卡纠纷一案中，因原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 徐 珺二〇二一年七月九日书记员 罗戍娜
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5501号 平安银行股份有限公司成都天府支行与阳新梅金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23436号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：马迎春，女，1973年11月19日出生，回族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××062。被告：贺晓东，男，1964年12月4日出生，蒙古族，住北京市东城区××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××855。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告马迎春、贺晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5893号原告：李国存，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。委托代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。委托代理人：郑自雨，河南丁当律师事务所实习律师。被告：李祥君，男，1965年3月6日生，汉族，住滑县。原告李国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（自2014年2月17日起，按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李祥君辩称，借款属实，2014年借了原告30000元，加上利息是39000元，本金是3万元，利息是9000元，所以打的条子是39000元，今年5月份还了原告1000元，做生意赔了，现在没有偿还能力。查明事实，2014年正月18日，被告向原告借款3万元约定利息为月息2.5分、借款期限为一年，被告向原告出具了借条一份。2021年5月，被告支付原告1000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，约定为月息2.5分过高，依法酌定为自借款之日起按（一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。原、被告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李祥君于本判决生效后二十日内偿还原告李国存借款人民币3万元及利息（利息自2014年正月18日起，按照年利率15.4%计算至本判决限定的履行期限届满之日止），已支付的1000元执行时予以扣除；二、驳回原告李国存的其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由原告李国存27.5元，被告李祥君负担360元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年七月十四日书记员  李冬冬