wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执670号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行事务合伙人。 委托代理人：王爽，该公司员工，联系地址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈健，男，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月13日作出（2020）哈仲网裁字第2000047号裁决书。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（下称言道合伙企业）于2021年6月28日以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2000047号裁决书认定，2017年7月26日，被申请人陈健与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（下称元丰小贷公司）签订《贷款协议》，约定陈健向元丰小贷公司借款8000元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，共12期，还款方式为等额本息，年利率为8.50%；陈健还款出现逾期，元丰小贷公司有权要求陈健提前归还剩余所有借款，并以未还本金5336.00元为基数，逾期利息按照年利率8.50%标准计算至还清之日止。借款协议签订当日，元丰小贷公司按合同约定将借款8000元打入陈健指定账号。进入还款期后，陈健自2018年7月26日开始未按借款协议约定还款，构成违约。截至2019年9月19日，言道合伙企业与元丰小贷公司签订债权资产转让合同，由此言道合伙企业取得贷款协议项下对陈健的未还本息的债权。 言道合伙企业在向本院申请执行时，提交了《贷款协议》、《补充协议》、《“元丰小贷”债权资产转让合同》等材料，依据裁决书及言道合伙企业提交的相关证据，本院另查明以下事实：1、裁决书确认“陈健自2018年7月26日开始未按借款协议约定还款”，但陈健具体还款数额未予明确亦未列明证明陈健还款情况的证据,而是直接依据言道合伙企业的陈述认定未还本金为5336.00元;而且从裁决书载明的举证情况看，言道合伙企业在仲裁中并未提交证明陈健还款情况的证据；2、《贷款协议》约定争议由元丰小贷公司所在地人民法院管辖，《补充协议》约定争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁。《贷款协议》、《补充协议》的“借款人”落款处均为打印体的“陈健”。 本院认为，一，根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电子内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《贷款协议》、《补充协议》等材料均为陈健的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。结合仲裁过程缺乏对被执行人陈健程序权利的保障等事实，无法认定仲裁条款甚至整个贷款协议的效力。且从债权转让的事实看，《“元丰小贷”债权资产转让合同》表明言道合伙企业批量收购元丰小贷公司的债权，但不能证明言道合伙企业受让了元丰小贷公司与陈健签订的《贷款协议》所涉债权。 二、仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中仲裁机构依据申请人单方提供的手机号码以短信发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式，完成举证、质证、提交答辩意见、送达裁决书等仲裁重大事项，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，显然未能保障当事人参与仲裁的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 三、案涉基本事实无证据证明。如前所述，本案申请执行人在仲裁中并未提交证明被执行人陈健还款情况的证据，在此案件基本事实无证据证明的情况下，仲裁机构仅依据申请执行人的陈述即认定陈健未还本金为5336.00元，显属不当。 综上，本案仲裁未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，导致案件基本事实无证据证明，人民法院无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2000047号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年七月二十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：叶林建，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与叶林建信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1178号判决已发生法律效力。因义务人叶林建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费590.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶林建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶林建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1581号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：罗俊，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行三六一度(福建)体育用品有限公司申请执行罗俊侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9500元及相关利息。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，除已冻结银行账户外未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13895号原告：赵佳伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：李**，男，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，天津本诚律师事务所实习律师。原告赵佳伟与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳伟及其委托诉讼代理人高秀伟，被告李**的委托诉讼代理人王志环、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款201666.5元,并自2020年10月1日起至实际付清之日止按年息6%支付利息(截至起诉之日暂计7058元),合计208724.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日,被告因债务转移原因,向原告负债201666.5元。2019年1月27日,原、被告为此签订借款协议,对2018年10月1日所形成的债务进行确认。借款协议约定:被告向原告借款201666.5元,借款期限为2018年10月1日至2020年9月30日。借款到期后,原告多次向被告讨要欠款,但被告一直未付，故原告起诉。李**辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法全部予以驳回。第一，原、被告之间不存在借贷关系，没有借贷事实，也没有实施借贷行为，双方没有就借贷事实达成合意，借款协议书所载明数额亦没有来源；第二，本案的法律关系应为爱莱克公司（股东为李**和池建平）与路宝丰公司（股东为本案原告）的合作关系的一个补充，根据双方借款协议约定，该借款如果成立的话，应当由双方合作期间所产生的收益进行偿还，即双方对于偿还方式进行了约定，虽然本案不涉及关于收益分配问题，但收益分配与原告诉请的借款息息相关，原告依据借款协议进行起诉，应当遵照双方协议的约定，不应直接向李**本人进行主张，承担主体应当是爱莱克公司，承担的方式即为收益。本案只有确定了收益才能确定李**个人是否应当以自己的财产去偿还原告所诉的款项。本院经审理认定事实如下：原告系天津路宝丰汽车维修有限公司（以下简称路宝丰公司）股东及法定代表人，被告李**与案外人池建平系天津明星爱莱客汽车服务有限公司（以下简称爱莱客公司）股东，该公司法定代表人为池建平。被告李**与案外人刘维友签订房屋租赁合同一份，原告李**将其享有所有权的坐落在黄海路153号第二层西侧部分的房屋出租给刘维友使用，计租面积为2000平方米，租赁期限为1年，自2018年2月1日至2019年1月31日止，租金为300000元。2018年5月21日，爱莱客公司与案外人天津市滨海新区亿华汽车销售有限公司（以下简称亿华公司）签订房屋租赁合同一份，约定亿华公司将坐落于天津市塘沽开发区××路××号××楼××室的部分房屋出租给亿华公司使用，计租面积为1100平方米，租赁期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日，租金总额为1140000元，合同还约定亿华公司于合同签订后三日内向爱莱客公司支付第一年租金380000元，并于合同签订当日向爱莱客公司交纳押金50000元。2018年10月1日，路宝丰公司与案外人天津市安成企业孵化器有限公司（以下简称安成公司）签订房屋租赁合同一份，约定安成公司将坐落在黄海路153号的部分房屋出租给路宝丰公司使用，计租面积为4950平方米。租赁期限为3年，自2018年10月1日至2021年9月30日，每年租金为1000000元。2018年12月25日，爱莱客公司与亿华公司、路宝丰公司签订租赁合同承租方变更之三方协议书一份，约定2018年9月30日起爱莱客公司因经营不善宣布解散，同时与安成集团签订的天津市塘沽开发区××路××号××楼××室的租赁合同终止履行，从2018年10月1日起亿华公司与路宝丰公司重新签订天津市塘沽开发区××路××号××楼××室部分房屋的租赁合同，2018年10月1日到2019年5月31日亿华公司交付爱莱客公司的253333元租赁费和50000元押金作为亿华公司与路宝丰公司的租金和押金，届时爱莱客公司向路宝丰公司交付由亿华公司交付的253333元租赁费和50000元押金。2019年1月27日，原告赵佳伟与被告李**及案外人池建平签订借款协议一份，赵佳伟为出借人，池建平和李**为借款人，约定借款金额403333元，其中李**借款201666.5元，池建平借款201666.5元，垫款用途：亿华公司房租253333元、押金50000元，刘亮亮房租100000元，借款时间2018年10月1日至2020年9月30日止，自借款之日起，出借人承诺两年内不收利息，两年期满后如借款人未能将所借款项还清，二借款人将按照所借款项按照签署的合作协议的盈利向借款人支付所借款项。同时，路宝丰公司与爱莱客公司签订合作协议书一份，约定在不改变各自股权构成、财产物资资源渠道及隶属关系的前提下，双方各自承接自有客户资源，合作期间由爱莱客公司引流过来的客户，产生的纯利润双方五五分成。本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其作为股东的路宝丰公司与被告李**及案外人池建平作为股东的爱莱客公司将两公司之间因房屋租金产生的债务转化为股东个人之间的借款，其实质系该两公司之间基于约束双方履行合作协议而采取的一种保证方式。借款协议约定，两年期满后如借款人未能将所借款项还清，二借款人将按照所借款项按照签署的合作协议的盈利向借款人支付所借款项，而原告赵佳伟未提供证据证实双方的盈利不足以抵偿该债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵佳伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2215.50元，由原告赵佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年七月十三日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5497号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（1506)。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司员工。被告：狄楚婷。本院在审理原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告狄楚婷劳动争议一案中，因原告新视界（沈阳）传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙 皓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保290号申请人：李雷，男，1978年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王威，男，1979年10月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邹聪飞，女，1982年6月6日生，汉族，住址同上。申请人李雷与被申请人王威、邹聪飞民间借贷纠纷一案，申请人李雷向本院申请财产保全，请求对被申请人王威、邹聪飞所有的坐落于睢宁县梁集镇梁集社区刘场组18号徐州美丽世界花木有限公司的建筑面积1000平方米的花棚1个（包括花棚内的建筑面积384平方米的办公室10间）、建筑面积240平方米的宿舍10间进行查封；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李雷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王威、邹聪飞所有的坐落于睢宁县梁集镇梁集社区刘场组18号徐州美丽世界花木有限公司的建筑面积1000平方米的花棚1个（包括花棚内的建筑面积384平方米的办公室10间）、建筑面积240平方米的宿舍10间；上述财产的查封期限均为三年；查封期间由被申请人王威、邹聪飞负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人李雷、担保人程新（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区22号楼2-303号的不动产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0001436号]；查封期限为三年；查封期间由申请人李雷、担保人程新保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十日书记员  朱楠楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异194号案外人：刘某，男，1987年7月9日，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会程庄组22号。申请执行人：上海新跃商业保理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人：上海骞饶实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾玥。被执行人：顾玥，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地址上海市金山区。被执行人：王丽，女，1986年03月06日出生，汉族，户籍地址重庆市。被执行人：上海天熠房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭瑞翠。被执行人：顾光华，男，1946年2月14日出生，汉族，户籍地址上海市金山区。被执行人：徐佩芳，女，1950年09月07日出生，户籍地址上海市金山区。申请执行人上海新跃商业保理有限公司与被执行人上海骞饶实业有限公司、顾玥、王丽、上海天熠房地产经纪有限公司、顾光华、徐佩芳保理合同纠纷(2020)沪0116民初1971号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2315号，本院公告拍卖被执行人顾玥、王丽名下位于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称“案涉房产”)，案外人刘某提出异议，主张其已合法租赁案涉房产，请求负担其租赁予以拍卖。2021年6月17日，案外人刘某在本院的调查谈话中明确表示已与申请执行人上海新跃商业保理有限公司达成和解，所以撤回负担租赁拍卖的异议。2021年7月5日，本院就案外人刘某的异议申请予以立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人刘某申请撤回执行异议，是处分法律赋予的权利，没有违反法律的强制性规定，也没有侵害第三人的权益、国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘某撤回对本院拍卖上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室房地产的异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年七月八日书记员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18281号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：严来升，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人严来升金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初951号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付68,006.09元。本院立案受理后，依法对被执行人严来升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人严来升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人严来升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人严来升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执180号申请执行人：滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇高家村。法定代表人：李宝常，公司经理。被执行人：王海明，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司与被执行人王海明合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  张相栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10672号原告：成都法思特物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：肖磊，经理。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告成都法思特物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告成都法思特物流有限公司因已与被告国泰财产保险有限责任公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都法思特物流有限公司负担。审 判 员 李凌云二〇二一年七月六日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民特756号 申请人：张海涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住蒙城县,系精神残疾病人。 法定代理人：张杰中，男，汉族，住蒙城县，系张海涛父亲。 被申请人：罗改秀，女，1991年5月10日出生，拉祜族，住蒙城县。 申请人申请宣告被申请人失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人诉称：被申请人罗改秀于2013年3月20日与被申请人张海涛同居生活(未领取结婚证)。同居期间于2014年3月23日生育长女张雅如,于2015年12月8日生育长子张浩。被申请人罗改秀于2018年3月15日擅自离家出走,后经多次多方查找,至今杳无音讯,其抛下一双儿女由精神残疾的申请人张海涛及年迈多病的奶奶抚养,生活十分困难,申请人张海涛为此依照我国法律法规有关规定,依法提起宣告罗改秀失踪的申请,望贵院准前所请。 申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人、被申请人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格及被申请人自然状况；2、蒙城县篱笆镇孙圩村村民委员会出具的由篱笆镇人民政府盖章的证明一份，证明被申请人于2018年3月15日外出下落不明的事实。 经审理查明：罗改秀，女，1991年5月10日出生，拉祜族，住蒙城县,公民身份号码532729199105××××，被申请人罗改秀于2013年3月20日与被申请人张海涛同居生活（未领取结婚证）。同居期间于2014年3月23日生育长女张雅如,于2015年12月8日生育长子张浩。被申请人罗改秀于2018年3月15日擅自离家出走,至下落不明。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年4月21日发出寻找罗改秀的公告。法定公告期为3个月，现已届满，罗改秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗改秀于2018年3月15日外出，至今下落不明已满2年。申请人申请宣告被申请人失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决如下： 宣告被申请人罗改秀失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  路远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈贵斌，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈贵斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈贵斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5617号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,720.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费129.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5617号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15132号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：叶法明，男，1987年6月28日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告叶法明、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年5月27日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于同年7月15日以双方达成和解由向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终23号 上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市居民，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县居民，公民身份号码：×××。 上诉人蒋某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初1298号民事裁定，裁定本案由甘州区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人蒋某的户籍所在地与经常居××区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告蒋某住所地所在的甘州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法予以改判，将本案由甘州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，陈某的诉讼请求为要求蒋某支付车款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地山丹县为合同履行地，陈某选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，山丹县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年七月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2080号申请执行人：杨如斌，男，1969年9月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨如真，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。原告杨如斌与被告杨如真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0113民初12851号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨如斌于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人杨如真归还借款本金人民币500,000元，支付利息(以500,000元为本金，自2020年6月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)，并由义务人负担案件受理费4,400元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人杨如真户籍地在福建省周宁县，现去向不明，其名下无银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少；轮候查封了被执行人和他人共有的坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX层房产，因该房产设有抵押并被多家法院查封，故本院无权处置。2021年3月29日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢127号之一 申请执行人：宋执梅，女,1953年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闫学禄，男,1962年12月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李福杰，男,1971年5月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2009）青法民三初字第985号民事判决书立案执行的宋执梅与闫学禄、李福杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款130045.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，扣划了被执行人闫学禄名下银行存款4160元，并冻结被执行人闫学禄在中国人寿保险股份有限公司青州市支公司保单利益，冻结被执行人李福杰的银行存款和在中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单利益。被执行人闫学禄交纳执行案款3000元。被执行人名下的证券、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产已网络查控并确认。但被执行人李福杰对本案依据的生效民事判决书认定的互负连带清偿有异议同时称法院从未给其送达（2009）青法民三初字第985-1号民事裁定书（补正），故对赔偿金额也不服，并到山东省信访，要求对该案进行再审。经查，在（2009）青法民三初字第985号审理卷宗中未查到给李福杰送达（2009）青法民三初字第985-1号民事裁定书（补正）的回证。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其他不动产及其他收益，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年7月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可。 6、本次案件执行到位金额为7160.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，并已采取了多项执行措施。因被执行人李福杰对（2009）青法民三初字第985号民事判决书和民事裁定书（补正）均有异议，且在该案审理卷宗中未查到民事裁定书（补正）的送达回证，故本案应待有关部门作出结论后再予执行为宜。经合议庭合议，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2009）青法民三初字第985号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二一年七月二十二日 书记员  盛兆钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1477号申请执行人李敏，女，1981年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人玉溪丰迈商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河社区五组90号。法定代表人廖正华。申请执行人李敏与被执行人玉溪丰迈商贸有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕350号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由玉溪丰迈商贸有限公司于2020年1月20日下午5：30前向李敏支付9000元。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪丰迈商贸有限公司支付申请执行人李敏9000元；应交执行费50元，以上合计9050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪丰迈商贸有限公司未在工商信息所列住所地云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河社区五组90号，现未查找到该公司新住所地，也无法联系到该公司法定代表人廖正华，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1477号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月十九日执行员  谭志宏书记员  白艳红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘胜，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘胜的本院(2021)沪0106民初9807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6705号申请执行人：许千猛，男，1992年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：卫尧，男，1994年3月7日出生，汉族。申请执行人许千猛依据已经发生法律效力的本院(2021)沪0106民初3713号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人卫尧归还借款本息11500元、支付违约金1500元。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13156号 申请执行人：尹梦蝶，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 申请执行人尹梦蝶与被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26469号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认尹梦蝶和佛山市云堡酒店管理有限公司签订的《定额公寓委托管理合同》《室内物品委托代购协议》于2020年11月4日解除；二、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13500元予尹梦蝶；三、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予尹梦蝶；四、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还24800元予尹梦蝶。案件受理费减半收取计390元,财产保全费402元，合计792元，由被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员于2021年7月9日到被执行人工商注册地址进行现场调查，被执行人已不在工商注册地址经营。 六、本院同期执行的（2021）粤0605执11431号案对被执行人名下财产继续调查了解中，若发现被执行人名下可供执行财产，则由上述案件统一处置，本案参与上述案件处置得款的分配。 综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执884号申请执行人：李清明，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：缪跃飞，男，1993年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行李清明与缪跃飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清明与被执行人缪跃飞在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人缪跃飞应给付申请执行人李清明87646.7元，此款被执行人缪跃飞定于2021年7月26日支付20000元（已支付），2022年7月26日支付25000元，2023年7月26日支付20000元，2024年7月26日支付20000元；其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1083执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月二十八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟汝锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××613。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告钟汝锋信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3901.29元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息582.91元、违约金262.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告钟汝锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月10日；二、卡号：625××××××××××307；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年1月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金3901.29元、手续费0元、利息582.91元、违约金262.43元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟汝锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3901.29元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息582.91元、违约金262.43元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟汝锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保385号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：王道乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川远东固城建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路68号，统一社会信用代码915101003506618969。 法定代表人：谢添宇。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川远东固城建设有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保178号民事裁定进行保全。于2021年7月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川远东固城建设有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司账号为17×××95的存款账户9200000元，实际冻结2058933.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保178号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十九日 书记员 曹红梅（代）
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执2167号 苑兴元、陈真： 本院受理申请执行人苑兴元与被执行人陈真婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人支付19200元，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执2167号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李国燕，男，1982年7月19日出生，汉族，四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5859元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额4809.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4809.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4809.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2612号申请执行人：陈天敏，男，1944年3月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人：高坚，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈天敏与被告高坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0113民初13756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈天敏于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人高坚归还借款人民币67,000元及逾期利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结并扣划了其银行存款人民币6,764元，另依法查封了被执行人名下上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室(查封期限到2024年5月31日止)，该房产由被执行人与他人共同共有，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵凯，男，汉族，1981年9月7日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵凯的本院(2019)沪0106民初26507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13368号原告：海门桑尔鞋材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：许某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所律师。被告：上海荇瑞包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门桑尔鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月二十二日法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初5485号 原告：任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任井兰，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：沈士民，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙传伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任绍伦诉被告任井兰、沈士民、孙传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍伦、被告任井兰到庭参加诉讼，被告沈士民、孙传伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任绍伦向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告的借款40000元及利息（利息从2017年3月17日计算至该款还清为止，利率按照银行同期拆借中心授权发布贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈士民与任井兰系夫妻关系。因沈士民急需资金周转，2016年11月17日，沈士民向任绍伦借款40000元借款，期限4个月，利息为月利率2%。沈士民于借款的当日向任绍伦书写了一张借款条据，由被告孙传伟承担连带担保责任。借款到期后，沈士民偿还了3200元的利息后，本金没有偿还。事后经任绍伦多次催要，被告任井兰、孙传伟担保向任绍伦偿还该借款，并向任绍伦书写了担保书，并承诺偿还借款。后经任绍伦多次催要未果，为维护其合法财产权益，诉至法院，要求三被告偿还该笔借款本金及利息。 任井兰辩称，借款其不知情，后沈士民出事被判刑，我没有经济能力偿还该笔借款，如还，我们三人都有责任偿还该笔借款。 被告沈士民、孙传伟未向法庭提交证据和答辩意见。 经审理查明案件事实为，沈士民与任井兰系夫妻关系。2016年11月17日，沈士民因资金周转急需用钱，向任绍伦借款40000元，借款约定期限4个月，利率为月息2%。该笔借款由被告孙传伟连带担保。该借款通过银行汇入沈士民指定的刘亨名下的银行卡内。2017年3月17日，借款到期，被告沈士民偿还了任绍伦利息款3200元，本金没有偿还。2017年6月11日，任绍伦向任井兰催要该笔借款，因沈士民没有在家，由孙传伟、任井兰向任绍伦出具还款协议，约定到2017年12月30日偿还任绍伦20000元；到2018年6月1日结清本金及利息。到期后，孙传伟、任井兰没有按照协议履行还款义务，经双方协商未果，任绍伦诉至法院，要求三被告偿还借款。 本院认为，沈士民向任绍伦借款是其真实意思表示，该行为合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任绍伦按照双方约定，给付沈士民40000元的借款，已经履行了给付金钱的义务，沈士民就应当按照双方的约定，到期偿还该笔借款，到期后，沈士民没有履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约，应当承担违约责任。故任绍伦要求沈士民偿还40000元本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人虽约定利息为月息2%，违法法律的规定，但当事人主张只按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。本案中，孙传伟、任井兰为连带责任保证人，没有分份额，故孙传伟、任井兰对该笔借款承担连带清偿责任，孙传伟、任井兰偿还该借款后，可以向沈士民行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈士民于判决生效之日起五日内偿还任绍伦借款40000元及利息（利息按照同期银行同期拆借贷款市场报价利率的四倍计算），孙传伟、任井兰承担连带清偿责任；被告孙传伟、任井兰履行义务后，可以向被告沈士民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由沈士民承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武占良 二〇二一年七月二十八日 书记员  李平丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执650号之七 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：陈巨荣，男，1948年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人陈巨荣金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初937号民事判决，被执行人陈巨荣应在判决生效之日起十五日内偿还借款本金62990元及利息107323.15元（利息暂计算至2020年2月21日，后息自2020年2月22日起，按月利率7.3125‰计算至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局及被执行人所在地村委会调查，发现并扣划被执行人名下的存款7103.31元，此款用于支付本案执行费2455元、另（2021）粤1821执1920号案受理费1853元、执行费50元后，支付2745.31元给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈巨荣纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57034号之二解除保全申请人：徐州尚喜家具有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翡翠湾K16号开元长青综合楼5-309。法定代表人：胡彬，经理。委托诉讼代理人：严俊清，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：上海品湛家具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万达路XXX号XXX幢。法定代表人：何满水。申请人徐州尚喜家具有限公司与被申请人上海品湛家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0115民初57034号民事裁定书，冻结被申请人上海品湛家具有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)185850元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人徐州尚喜家具有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海品湛家具有限公司的银行存款185850元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟筱晖二〇二一年七月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：苏凉海，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏凉海信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24044号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：程子尧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程子尧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计96,829.00元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程子尧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计96,829.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9950号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：王双峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王双峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执3422号 申请执行人：臧将，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎影，女，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省阜南县。 关于臧将与戎影民间借贷纠纷一案，执行标的为51012.25元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人有多起案件均执行无果，其具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月三十日 书记员  范希伦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保745号申请人：孙长业，男，1953年3月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：王新福，男，1971年3月8日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人孙长业与被申请人王新福欠款纠纷一案，申请人孙长业于2021年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人王新福名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款43132.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新福名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款43132.5元；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道朱力加尼丁二O二一年七月二十二日 书 记  员 莫日根
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4292号之二解除保全申请人：王月芳，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地东台市东台镇李舍新村310号，现住东台市东台镇三灶村十六组49号。委托诉讼代理人：郑华东，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被申请人：陈广洋，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地建湖县。解除保全申请人王月芳与被申请人陈广洋、第三人王某、俞某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）苏0981民初4292号民事裁定，裁定冻结被申请人陈广洋25万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。王月芳于2021年7月29日以双方纠纷已处理完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王月芳申请解除对被申请人陈广洋的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈广洋25万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二一年七月二十九日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5831号原告：宋国英，男，汉族,农民，住河北省邯郸市魏县。被告：徐宗勇，男，汉族，农民，住海城市。原告宋国英诉被告徐宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国英、被告徐宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2021年4月上旬口头约定，被告将其所有的登记在其名下的辽Ｈ×××**号重型厢式货车以14000元价款出售给原告，当时被告要求原告支付11000元，余款在检车后付清，原告按被告指意，当即给付被告11000元购车款，通过微信转账给被告，被告将车辆交付给原告，被告于2021年5月8日以给原告检车为由，将原告购买的车提走，之后没有消息，原告电话找被告问其原因，要求被告将车辆归还给原告，或将购车款11000元返还给原告，被告表示其卖车后，保证将11000元返还给原告，但迟迟不履行义务，原告无奈只有诉至法院，请求法院判令被告给付原告购车款11000元及利息，并返还修车费1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告于4月2日口头约定买卖车辆，原告当日支付11000元，剩余3000元约定次日支付，但原告并未按照约定支付剩余价款，半月之后，被告找到原告要求支付剩余价款，原告与被告达成约定，约定次日检车之后，支付剩余3000元，又过半个月，原告一直未检车，未支付剩余车款，被告又一次找到原告，原告要求被告支付一半的检车费用，被告不同意。2021年5月8日，被告经原告同意将车开回来并且出售，如出售完毕将返还原告的购车款11000元。原告多次推脱不予支付剩余价款违约在先，应当扣除原告使用车辆期间的费用，按照市场租车价格每天200元计算，每月保险费600元应当被告负担。原告同意我将车开回来出售后车款给他，是因为原告剩余款项一直未给我才导致车辆买卖合同无法履行。车辆是拉海鲜的专用车，等8月1日开海之后我将车辆出售将钱返给原告，但也不同意全返，我同意返还6千元。车辆不需要维修，不同意给付修理钱。经审理查明，2021年4月2日，原被告双方口头约定，被告将其所有的登记在其名下的辽Ｈ×××**号重型厢式货车以14000元价款出售给原告，当时支付11000元，余款3000元在原告检车后支付。原告通过微信支付给被告11000元后将车开回，但并没有及时检验，2021年5月8日，双方商定由被告将车开回另行出售后返还原告购车款11000元。但车辆至今未出售，被告也未返还原告购车款。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有转账记录1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立后，原告未按约检车并支付被告剩余购车款，致买卖合同不能继续履行，双方协商解除买卖合同，并由被告将车开回出售后返还原告购车款11000元，该约定合法系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告辩解该车系拉海鲜专用车，待8月1日开海后能卖出高价后再出售返给原告车款，符合情理，应给被告留出合理的出售时间，但不能因车没有出售而拒绝返还原告车款。关于原告要求被告给付其修车款1000元一节，因其不能提供证据，本院不予支持。关于被告要求扣除原告占用车辆期间按租车费用标准每天200元计算的费用一节，因被告将车开回时双方约定被告卖车返还原告11000元，并没有约定扣除原告占用期间费用，故其此项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告徐宗勇于本判决生效后30日内给付原告宋国英购车款11000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付38元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年七月二十八日书记员  严慧春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3490号 原告：陈德祯，女，汉族，1949年5月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王**儒，男，汉族，1940年5月4日出生，住北海市海城区。 被告：陈文彦，男，汉族，1967年10月15日出生，住北海市海城区。 被告：杨和娟，女，汉族，1974年5月22日出生，住北海市海城区。 原告陈德桢诉被告陈文彦、杨和娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德桢及其委托代理人王**儒到庭参加诉讼，被告陈文彦、杨和娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德桢向本院提出诉讼请求，判令：1、位于北海市海城区的房地产归原告所有；2、二被告按照《房地产转让协议书》协助原告办理涉案房地产的不动产登记手续。事实与理由：原告陈德桢于2010年3月14日与被告陈文彦签订的《房地产转让协议书》，约定被告向原告出售其名下的楼房一幢，该房地产位于北海市海城区，占地面积8＊8＝64平方米。其三证是：国有土地使用证：北国用（2013）第××号；建设用地规划许可证：地字第450502200800251号；北海市建设工程规证：建字第450502201800251。经双方协商签订《房地产转让协议书》，在货款付清后，①甲方将有关房地产资料无条件交给乙方，②甲方协助乙方办理房地产的使用权的变更、过户手续。二被告系夫妻关系，为便于办理各种证件的审批和过 -2- 户手续，二被告通过市公证处公证，委托王**儒（原告陈德桢丈夫）代办相关手续。经过多年的努力，终于办妥三证审批和土地出让金。最后一关是办理不动产证和转户。按公证规定，必须要被告陈文彦本人亲临办证处签名。但被告陈文彦却以“我已在公证书上签了名，其他不关我事”为由，拒绝配合办理相关手续。为办好转户手续，原告多次登门拜访，寻求解决办法，全遭被告一口拒绝、关门谢客、无动于衷。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈文彦、杨和娟均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，位于北海市房屋系登记在被告陈文彦名下的房屋。2010年3月14日，原告（乙方）与被告陈文彦（甲方）签订《房地产转让协议书》一份，约定由甲方将其名下包屋东七巷23号房屋转让给乙方，占地面积为88＝64平方米，总价款476000元为甲方净收价，不包括任何过户费及税费在内；还约定，甲、乙双方签订协议，盖手模后生效，即日起乙方支付房屋款446000元给甲方，同时甲方将该土地使用所有合法证件交给乙方，日后办理过户手续。第四条约定，甲方有责任提供相关资料给乙方，协助乙方办理该土地使用权的变更房屋的一切过户手续。第五条约定，乙方自办理土地、规划等一切手续，费用由乙方负责，与甲方无关。第六条约定，甲、乙双方到土地局有关部门登记受理，即日乙方一次性付清房屋款30000元给甲方等内容。合同签订后，被告即将房屋交付原告使用至今。 还查明，2013年12月30日，二被告向原告的委托代理人王**儒出具《委托书》一份，载明委托人陈文彦与杨和娟是夫妻关系，兹因委托人陈文彦、杨和娟无暇亲自办理位于北海市土地使用权的有关事宜，特委托王**儒为全权代理人，代理事项为：1、代为办理上述土地使用权的出让手续并缴纳土地出让金；2、代为办理上述土地使用权的转让手续（包括签订地产买卖合同，代收转让款，办理土地使用权及宗地图过户，纳税申报并交纳相关税费）、3、代为前往房地产开发商处出具上述土地使用权过户的相关函件及领取相关材料；4、代为前往上述土地使用权所在地的村委会及上级街道办事处或海城区政府出具办理土地使用权过户所需要的材料；5、代为前往规划局办理上述土地使用权的建设工程规划许可证的测图、报建、放线、领证，办理上述土地使用权的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证变更等相关手续；6、代为办理与上述事宜有关的一切相关手续。委托期限自本委托书签署之日起至上述委托事项办理完毕止。2014年1月2日，二被告就上述委托事项到北海市公证处予以公证，北海市公证处出具（2013）桂北证字第6106号《公证书》一份予以确认。 -3- 再查明，2013年12月20日，北海市人民政府就案涉土地向被告陈文彦颁发了证号为北国用（2013）第××号《国有土地使用证》；2018年9月6日，北海市海城区住房和城乡规划建设局就案涉土地向被告陈文彦颁发了证号为地字第450502201800251号《建设用地规划许可证》；2020年3月17日，北海市海城区自然资源局向被告陈文彦颁发了案涉土地的《建设工程规划许可证》，证号为建字第450502201800251号。经北海市不动产登记中心反馈的不动产登记信息查询显示，截至2021年7月5日15时21分，权利人陈文彦名下位于北海市土地无抵押、查封登记。 本院认为，原告与被告陈文彦之间签订的《房地产转让协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，成立合法有效的房屋买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告陈文彦支付了房款，但被告陈文彦至今未协助办理过户手续的行为已构成违约，原告为此请求被告陈文彦履行协助过户义务符合法律规定，本院予以支持。但被告杨和娟既不是案涉房屋的权利人，也不是合同的相对方，因此原告请求被告杨和娟承担协助义务无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，不动产的物权归属及内容以不动产登记机构登记为基本原则，且本案系合同纠纷，故对原告请求确认其为案涉房屋的所有权人，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文彦协助原告陈德桢办理位于北海市房屋的不动产权过户手续； 二、驳回原告陈德桢的其他诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈文彦负担（该费用已由原告预交，被告陈文彦在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之 -4- 日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终158号上诉人(原审被告)：上海翼殿信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易文彬。被上诉人(原审原告)：娱美德有限公司(WemadeCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国(HyunGukChang)。被上诉人(原审原告)：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49,5层(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国(HyunGukChang)。原审被告：上海誉点信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易文彬。原审被告：上海创文信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易文彬。原审被告：上海赤月信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡灼锦。上诉人上海翼殿信息技术有限公司与被上诉人娱美德有限公司、株式会社传奇IP侵害作品改编权、信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海翼殿信息技术有限公司上诉称：1.本案应属于计算机软件民事案件，属于知识产权法院管辖的一审案件范围。2.上诉人及其他三被告的住所地均为广州市天河区，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人娱美德有限公司、株式会社传奇IP未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人娱美德有限公司、株式会社传奇IP主张上诉人上海翼殿信息技术有限公司、上海誉点信息技术有限公司、上海创文信息技术有限公司、上海赤月信息技术有限公司运营、推广的《遮天斩》手机游戏使用的场景、角色、地图、装备、技能等侵害了原告对《热血传奇》游戏享有的著作权，并认为其宣传内容等构成不正当竞争，因此本案为著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷，未涉及计算机软件及其代码，不属于知识产权法院管辖的一审案件范围。由于上海翼殿信息技术有限公司、上海誉点信息技术有限公司、上海创文信息技术有限公司、上海赤月信息技术有限公司住所地均在上海市嘉定区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市杨浦区人民法院管辖上海市嘉定区在内的第一审知识产权案件，故根据前述管辖规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月二十一日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5055号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：时磊，女，1988年12月02日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1279号申请执行人：吕心永，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的吕心永与上海苏银金融信息服务有限公司(2020)沪0114民初9289号请求变更公司登记纠纷一案中，被执行人上海苏银金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内办理其南京分公司负责人的变更登记并发还申请执行人垫付款39400元，并承担案件执行费491元。因上海苏银金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕心永向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院于2021年6月27日向南京市建邺区市场监督管理局发出协助执行通知书，强制变更上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司的负责人登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执274号之三十五 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2号楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：王鹏，男，汉族，1984年3月30日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：卞荣英，女，汉族，1961年3月14日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：张岩，女，汉族，1987年8月15日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地铜陵市谢垅工业区开发区管委会内，统一社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英，该公司董事长。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人王鹏、卞荣英、张岩、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人王鹏、卞荣英、张岩、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市小微企业互助协会暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  阮宏芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执619号申请执行人：上海辣叔进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱嘉盈，董事长。被执行人：上海奕先贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙军民。上海辣叔进出口贸易有限公司与上海奕先贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海辣叔进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海奕先贸易有限公司支付货款515132元、违约金51513.2元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十六日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林明宪，户籍地福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林明宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币427325.52元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省漳州市芗城区浦南镇光坪村外社48号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初703号原告：林东辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××334。被告：陈映新，男，汉族，1973年12月10日出生，住址：广东省普宁市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××337。本院在审理原告林东辉与被告陈映新买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林东辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林东辉负担。审判员  曾远君二〇二一年七月三十日书记员  林少波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢109号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：崔敏，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的申请执行人傅刚申请执行被执行人崔敏借款合同纠纷一案，申请执行人傅刚于2020年1月15日领取执行款21500元、2021年1月11日领取执行款26800元、2021年5月19日领取执行款8959元，被执行人于2021年5月自动履行100000元，现申请执行人傅刚共领取执行款157259元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，申请执行人傅刚向本院申请执行的（2019）辽0624民初1551号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 执行员  高翔 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1525号 申请执行人:王炳林,男,1957年6月1日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：丁保卫,男,1951年7月13日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：巩侠,女,1951年12月24日生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人王炳林申请执行被执行人丁保卫、巩侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6933号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；于2021年5月11日扣划被执行人丁保卫10629.04元并发放给申请执行人王炳林。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6933号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李      淼
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执716号之一申请执行人：长春建工集团吉隆建设有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：于海军，该公司董事长。被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：郭志恒。申请执行人长春建工集团吉隆建设有限公司与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初598号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年7月1日立案执行。1、本院于2021年7月7日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无保险、证券、车辆登记信息。本院诉讼期间查封了被执行人名下账户：①建行长春西安大路支行XXX，查封期限壹年（2021.3.16-2022.3.16）；②兴业银行长春朝阳支行XXX，查封期限壹年（2021.3.16-2022.3.16）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。本院自以上账户划拨执行款522000元，执行费7620元已转入本院执行费专户，执行案款514380元已支付给申请执行人。3、本院于2021年6月16日查询发现被执行人在长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局无房产及不动产登记。4、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月二十八日书记员  赵晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保122号申请人：宁波聚麦天璇股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海幂元资产管理有限公司(委派代表：沈晨莹)。委托诉讼代理人：张金捷，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琦，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：鑫牛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。申请人宁波聚麦天璇股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年6月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人鑫牛融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币6,569,514.94元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波聚麦天璇股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鑫牛融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币6,569,514.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……