wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1231号申请执行人：赵福仓，男，汉族，1967年4月18日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县多巴镇油房台村**。被执行人：朵得军，男，汉族，1991年3月18日出生，公民身份号码：XXX，，住址：西宁市城中区元树新村怡景苑**楼******本院执行的赵福仓与被执行人朵得军劳务合同执行一案，经本院执行，被执行人朵得军已履行给付义务，履行金额为2675元（包括执行费50元）,申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息12元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月九日书记员 刘 婵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4998号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何帅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100065元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月6日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何帅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19277068《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘AH3S43沃尔沃牌租赁车辆（发动机号为1748295、车架号为LYVFD29A3HB144792）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥168750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月4日至2022年9月4日，第1期至第35期每期租金为人民币4765元,第36期租金为人民币38515元，租金总额为205290元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月5日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计71475元，从2021年1月6日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金33750元后合计欠租金100065元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1117.86元。被告何帅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告何帅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100065元； 二、被告何帅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1117.86元； 上述两项合计101182.86元； 三、被告何帅应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2301.3元，减半收取1150.65元，由被告何帅负担，原告立案时已预交1150.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2618号原告：王圆圆，女，1985年12月24日生，汉族，住桐柏县。被告：刘博文，男，1993年5月5日生，汉族，住郑州市。原告王圆圆与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆到庭参加诉讼，被告刘博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（2018年9月27日至款付清之日按月息0.9%计，扣除已付利息1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，借期2个月，被告并在借条上约定利息。待约定还款到期后，被告不主动还款，原告多次电话联系，被告一拖再拖，至今不予支付原告，给原告造成了一定经济损失。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告王圆圆向法庭提交证据是：借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定利息4%。被告刘博文未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2018年9月27日被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息为每月1200元。后原告向被告催要，被告向原告支付利息1200元。本院认为，原被告应当按双方约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告亦应当按照借条上的约定向原告偿还借款，故对被告偿还原告借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自2018年9月27日至款付清之日，按月息0.9%计，扣除被告已付的1200元利息，没有超过借条利息约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效之日起三日内向原告王圆圆偿还借款30000元及利息（自2018年9月27日至款付清之日按月息0.9%计，扣除已付利息1200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月三十日法官助理张伟书记员张耶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2927号之一申请执行人易石健，女，汉族，1960年8月1日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄宇星，男，汉族，1962年10月9日出生，住所在湖南省长沙市岳麓区。申请执行人易石健与被执行人黄宇星民间借贷纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5956号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人易石健与被执行人黄宇星达成书面和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2927号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1657号原告吕某，男，汉族，1981年12月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告林某，女，汉族，1994年5月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王某，男，满族，1978年8月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告吕某诉被告林某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告王某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月20日，被告林某父亲林治京（2020年去世）向原告借款13000元，约定利息2分，被告王某为此款提供担保，后林治京偿还3000元，尚欠10000元。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款10000元及利息（2020年12月至还清之日止）；案件受理费、保全费由二被告承担。被告林某辩称，对其父林治京向原告借款一事不知情。林治京于2020年12月27日去世，其遗产只有贷款购买的坐落于，面积45.1平方米房屋，且贷款尚未偿还完毕。林治京父亲林成顺、母亲李芳芝均放弃对上述房屋的继承。房屋虽由林某个人继承，但价值不足以偿还银行贷款、其他借款及原告借款，故仅同意在继承遗产范围内偿还原告借款10000元。被告王某辩称，与林治京是同事关系。虽为该笔借款提供担保，但林治京承诺不需被告王某偿还，故不同意承担担保责任。经审理查明，2019年8月20日林治京向原告吕某借款13000元并为原告出具借条，借条未约定利息及还款期限，被告王某为此笔借款提供担保。后林治京偿还借款3000元，尚欠10000元未偿还。庭审过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。另查明，林治京于2020年12月27日去世，继承人为其女被告林某及林治京父亲林成顺、母亲李芳芝，除上述三人外无其他继承人。林成顺、李芳芝于2021年6月5日出具遗产放弃声明书，均放弃对林治京遗留房屋（坐落于本溪满族自治县，面积为45.13平方米，房权证私字第××号）的继承。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的死亡医学证明、遗产放弃声明书、照片、（2001）本法民初字第89号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，林治京向原告吕某借款13000元，并为原告出具了借条，已偿还3000元，尚欠10000元未还，林治京应承担偿还借款的义务，现林治京已亡且继承人林成顺、李芳芝放弃对林治京遗产的继承，故林治京的法定继承人被告林某应在继承林治京遗产范围内对上述借款承担偿还责任。被告王某在借条担保人处签字确认，故应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决发生法律效力后立即在继承林治京遗产范围内偿还原告吕某借款10000元。二、被告王某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初377号原告：周先加，男，藏族，1980年7月1日出生，青海省化隆县人，住该县金源乡科上村60号。翻译：李先加，循化县人民法院干警。被告：韩建华，男，撒拉族，1969年4月3日出生，青海省循化县人，住本县清水乡乙麻亥村152号。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启事务所律师。原告周先加与被告韩建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周先加于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周先加撤诉。案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由原告负担。审判员 仁青措二〇二一年七月十五日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1157号 被保全人：周生瑞，男，1984年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人周生瑞财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人周生瑞财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2570号 原告：刘川，男，汉族，1994年4月16日出生，住四川省双流县。 被告：成都半分田农业科技有限公司，住所地：崇州市三江镇胜利村2组86号。法定代表人：付丽萍。 委托诉讼代理人：黄来良，该公司员工。 原告刘川与被告成都半分田农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘川、被告的委托诉讼代理人黄来良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘川向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费30,230元。事实和理由：2018年11月，原告为被告提供挖机、装载机等机具作业，完工后，被告欠30,230元至今未付。 成都半分田农业科技有限公司辩称，没有与原告签订劳务、租赁等合同，出具的凭条不是向原告出具的，原告无权向被告主张权利。 经审理查明，2019年4月2日，被告出具凭条，载明：兹有成都半分地（田）科技有限公司租用大挖机用时63.5小时×340元/小时：21,590元，装载机用时16小时×240元/小时：3,840元，背车费4,800元，共计30,230元。 证明以上事实的证据有，凭条及双方当事人的陈述等。 本院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否建立租赁合同关系的问题，原告举证的凭条内容有被告认可租用机具的工作量及价款，但没有记载权利人的名称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方租赁业务的工作量小，未订立书面合同在情理之中，被告未举证推翻与原告的租赁关系，故原告有权作为债权人向被告主张债权，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 限被告成都半分田农业科技有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告刘川30,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告成都半分田农业科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈晓霞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执539号申请执行人：孙登金。被执行人：黄义怀。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执539号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年七月三十日书记员  姚昊文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1023号申请人：深圳市三通达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-9号二层，统一社会信用代码：91440300058969842Q。法定代表人：胡喜伟，该公司总经理。委托执行代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨弯弯，女，汉族，1989年09月26日生。居民身份证号码4127241989********，住太康县常营镇丁春口行政村。本院在执行申请人深圳市三通达物流有限公司诉杨弯弯追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年七月二十八日书记员  杜士杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1123号申请执行人：游庆锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴盼盼，男,1980年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人游庆锋与被执行人吴盼盼买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人吴盼盼偿还申请执行人游庆锋欠款30275元（含诉讼费275元），被执行人吴盼盼已偿还申请执行人2000元，依法扣划2462.14元（申请执行人已领取），被执行人吴盼盼于2021年8月至9月每月30日前偿还申请执行人1000元，下欠余款23812.86于2021年10月30日前偿还给申请执行人游庆锋。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十九日书记员 游 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1104民初3193号原告：王星旸，女，2003年3月8日出生，汉族，住漯河市匡卜城区城关镇辽河路966号院二排2号。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钮洋，河南展骥律师事务所实习律师。被告：闫军华，男，1967年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区召陵镇归东村12组629号。原告王星旸与被告闫军华机动车交通事故责任纠纷一案，原告王星肠2021年7月27日书面向本院申请财产保全。请求对被告闫军华驾驶的豫1675969（套牌）轮式拖拉机予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，原告王星旸的申请，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被告闫军华驾驶的豫1675969（套牌）轮式拖拉机，期限为二年。针对上述保全内容及事项，原告王星旸应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告王星肠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二一年七月二十七日书记员  王红起
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7143号原告：杨明昊，男，汉族，2016年1月9日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：薛宇靖，女，汉族，1996年5月10日出生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中村民组。代表人：薛满良，该村民组组长。原告杨明昊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中村民组（以下简称杜庄中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明昊法定代理人薛宇靖及其委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告杜庄中组负责人薛满良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明昊诉称，原告母亲薛宇靖系被告杜庄中组常住居民,杨明昊于2016年1月9日出生，系薛宇靖与杨强未婚生育子女,杨明昊随母亲薛宇靖在杜庄××组生活,杨明昊的户口在2016年7月28日以出生登记××××村民组。2019年5月因皇家驿站项目,将该村组周围土地全部征完,征地款人均分得5万元,但被告杜庄中组,不同意原告参与分配,侵犯了原告合法权益。虽经多次协商,双方难以达成一致意见，为此，请求判令被告向原告支付征地补偿款5万元。被告杜庄中组未答辩。经审理查明，原告杨明昊于2016年1月9日出生，出生后户籍随母亲薛宇靖入户到被告杜庄中组。2020年10月12日，原告的母亲薛宇靖与原告的父亲杨强登记结婚。2019年4月28日，被告杜庄中组因征地制定杜庄中组公共部分分配方案，方案内容为：“经生产队代表、群众研究调查决定,为了大多数的村民利益,现一致通过如下分配方案:一、按98年粮食直补册人口每人0.1亩,合计148人,16.8亩,总计:940800元(玖拾肆万零捌佰元整)。(注:薛二柱在一批分配中应分5.15亩,实得3.15亩,剩余2亩此批分配加上。)二、98年以后本组常住人口且在合理、合法范围内经核实属实的新增人口,每人分配50000元(伍万元整),合计人口93人,共计4650000元(肆佰陆拾伍万元整)”，但被告未向原告分配公共部分补偿款5万元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、户籍本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。原告杨明昊的母亲薛宇靖系被告处居民，原告2016年出生户籍随其母亲薛宇靖入户到被告杜庄中组，2019年4月28日被告杜庄中组制定征地补偿方案时，原告杨明昊已具备被告杜庄中组集体经济组织成员身份，且原告未分配承包地，属于新增人口，杜庄中组未对原告杨明昊分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告杨明昊要求按新增人口分配土地补偿费5万元的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中村民组于判决生效后十日内支付原告杨明昊土地补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜庄中村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月十五日书记员 郭丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13767号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省惠来县××××××××，公民身份号码为445××××××××××××153。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市桥头东欧日用品店，经营场所：广东省东莞市××××××（迳联段北）78号。经营者：赖武生。原告余奕俊诉被告东莞市桥头东欧日用品店产品销售责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告余奕俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余奕俊撤回起诉处理。审 判 员  李 冰二〇二一年七月一日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3861号原告常先恒，男，1944年3月15日出生委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告常春庆，男，1968年8月17日出生，案由：土地租赁合同纠纷。原告诉称，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的1.4亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费1400元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费1400元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金2800元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告欠款2800元。被告辩称，原告所述属实，同意支付原告款项。经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的1.4亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费1400元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费1400元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金2800元未予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2021年12月30日，被告常春庆支付原告常先恒三年的土地租赁费及延期的两个月土地租赁费（150元/亩）共计4410元；2021年12月30日前被告常春庆将土地平整后交付原告。若到期未平整土地，则被告按照100元/亩的价格向原告支付平整费，同时土地上的附属物由原告自行处置。案件受理费25元，由原告常先恒负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年七月二十三日书记员  牛德恩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10048号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10048号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执641号 申请执行人：温天正，男，1952年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：张勇，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人温天正与被执行人张勇“建设工程分包合同纠纷”一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇拒不履行生效判决书确定的义务。执行中，对被执行人张勇拥有的位于通江县××镇××路（原华通机械厂）锦江花园13号楼13负201号的住宅用房一套进行了查封，现该案件已进行评估、拍卖，因评估、拍卖的周期较长，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执641号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1015号 被保全人：陈治国，男，1978年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人陈治国财产53000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人陈治国财产53000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1154号申请执行人：范某，女，1935年11月04日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王某1，女，1952年04月14日生，汉族，住许昌市。被执行人：王某2，女，1956年03月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某3，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行范某与王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十九日书记员  董力铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3920号原告：李素芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李安德，男，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李素芳与被告李安德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李素芳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素芳负担。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十三日书记员宋存壮
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1276号向松（申请执行人）、吴光和（被执行人）：向松与吴光和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年7月30日将该款转付给向松（申请执行人）。至此，向松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢29号申请执行人：张洪涛,男,1973年7月3日出生,汉族，住哈尔滨市松北区水木清华小区C5栋2单元1102室。被执行人：胡立娟，女,1979年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学海街1433号银河小区10栋3单元301室。申请执行人张洪涛与被执行人胡立娟民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2018)黑0109民初1683号民事判决书，申请执行的标的为93725.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡立娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡立娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪涛，申请执行人张洪涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12275号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路9号，统一社会信用代码91440114574024714Y。责任人：曾永雄，该单位总经理。委托诉讼代理人：李燕欢,该公司员工。被告：郭峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2021年7月15日以被告已交齐所有欠缴的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告郭峰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费173元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年七月十五日书记员  利文智
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执495号   申请执行人刘辉，身份号码XXX，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住西宁市经济技术开发区。   被执行人蔡邦军，身份号码XXX，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住湟中县。   申请执行人刘辉与被执行人蔡邦军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月11日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4599号民事判决书，被执行人蔡邦军应当给付申请人借款478580元，并向本院交纳案件受理费4723.5元。但被执行人蔡邦军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人蔡邦军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡邦军于2021年01月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人蔡邦军进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，显示被执行人蔡邦军无财产可供执行，另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人蔡邦军发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人刘辉明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人蔡邦军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘辉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月九日   书 记 员 汪 庆 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2261号 许良伟： 你与单辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单辉向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、许良伟偿还单辉20800元及相应利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止）； （3）、承担执行费212元，许良伟负担诉讼费416元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118202 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1491号之一原告：肖某1，女，2004年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：肖某2，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告：肖某2，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告肖某1、肖某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某1、肖某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告肖某1、肖某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8479号 原告：曹靖，女，1984年11月18日生，汉族，住常熟市。 被告：杨云龙，男，1986年6月20日生，汉族，住常熟市。 原告曹靖与被告杨云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告曹靖于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹靖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹靖负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月十三日 书记员  卢艳慈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1112号 被保全人：来成，男，1976年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人来成财产240000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人来成财产240000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初44号 原告：新疆一和生物有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市66团团部。法定代表人：曾庆兴，董事长。被告：马东东，男，汉族，现下落不明。被告：徐州昌远运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：董祥军，董事长。原告新疆一和生物有限责任公司与被告马东东、徐州昌远运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。新疆一和生物有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新疆一和生物有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,142.00元，由新疆一和生物有限责任公司承担。审 判 长 徐晓凤审 判 员 谢玲 人民陪审员 张亚 二〇二一七月十六日 书 记 员 王紫玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1018号之三移送机关：本院。被执行人：崔玉柱，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍住址河北省保定市阜平县。关于本院移送被执行人崔玉柱追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2020）琼0271刑初376号刑事判决书，已发生法律效力。2021年2月26日，本院依职权立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人崔玉柱处罚金人民币30000元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；三、责令被执行人崔玉柱退赔被害人孙军人民币96000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院作出（2021）琼0271执1018号执行裁定书，拍卖涉案赃物手机一部。执行中，2021年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人崔玉柱银行存款人民币868.91元。2021年6月4日，本院作出（2021）琼0271执1018号之一执行裁定书，将本院扣划被执行人崔玉柱银行存款人民币868.91元支付给被害人孙某。2021年6月21日，竞买人王小雄以811元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部，因竞买人王小雄在拍卖成交期限内未能及时缴纳尾款，2021年7月5日，经本院电话联系竞买人王小雄，其表示放弃竞买上述涉案手机。经合议庭合议，决定将随案移送的涉案手机进行销毁。2021年7月13日，本院作出（2021）琼0271执1018号之二执行裁定书，将竞买人王小雄向本院当事人案款专用账户存入50元保证金上缴国库。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人崔玉柱名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人孙军，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额918.91元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初376号刑事判决财第一、三项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6740号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑际友（自报名），男，汉族，住湖南省宁远县。关于执行郑际友罚金纠纷一案，本院作出的（2003）黄刑初字第367号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，发现被执行人郑际友为自报名，无身份证号码，无法进行查控。本院认为，因被执行人郑际友为自报名，无身份证号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4165号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，男，系河南老君律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6栋，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。被告：魏磊，男，1991年2月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：唐敦高，男，1990年10月3日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司、魏磊、唐敦高买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二一年七月二十七日书记员  王冬梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2558号原告：汝阳嘉合物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326098592373E，住所地：汝阳县杜鹃大道世纪家苑10号楼1单元2001号。法定代表人：张玉晓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜占强，男，汉族，1965年12月26日生，住汝阳县。原告汝阳嘉合物业管理有限公司与被告杜占强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳嘉合物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴喜全、被告杜占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳嘉合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠2020全年物业服务费1356元，并承担违约滞纳金1448.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是汝阳水岸花城小区的物业服务公司，2018年7月被告入住该小区并与原告签订“前期物业服务协议”。协议约定，物业费每次预交一年，按建筑面积每平方0.8元按月计算，逾期将按每天3‰交纳违约金。被告是小区业主也一直享受原告提供的各项服务，就2020年1月至2020年12月31日的物业费经原告多次催缴，被告以燃气公司在安装时打错洞致其室内损失未赔偿为由拒交物业费，为此，根据《民法典》、《物业管理服务协议》等法律规定特诉诸贵院请判决支持原告诉求。被告杜占强辩称，1．民事起诉状落款处加盖印章为“汝阳嘉合物业管理有限水岸花城管理处”，印章与原告信息不一致，该管理处不具备诉讼主体资格，该诉状汝阳嘉合物业管理有限公司未盖章，视为汝阳嘉合物业管理有限公司没有起诉；2．答辩人与原告签订的物业服务协议，原告应承担小区公共部分的维护和管理，燃气公司在小区安装燃气管道过程中导致外部墙面损坏，原告未对墙面进行及时管护修缮，导致被答辩人因墙面破洞引起房屋大面积渗水，酒柜、橱柜、卧室壁柜等家具出现变形，墙壁上出现翻碱起泡、脱落等情况，导致房屋毁损，部分房屋无法正常居住和使用，造成精神和财产损失；3．原告将小区后门上锁，原告拒不向答辩人提供钥匙，导致答辩人无法正常使用，严重影响答辩人及家人的生活便。综上，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。并赔付财产损失及精神损失费约9800元。经审理查明，被告杜占强系汝阳县水岸花城5号楼2单元102室业主。2018年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，该协议对原被告双方的权利义务，物业服务内容，物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.8元计算。被告每年应向原告交纳物业管理服务费1356元。因燃气公司在该小区安装燃气管道过程中，错打墙洞没有处理，导致被告房屋渗水，造成被告财产损失，双方协商未果，被告未按《前期物业服务协议》约定交纳2020年1月1日至12月31日的物业管理服务费。因被告没有交纳物业管理费，原告没有向被告提供小区后门钥匙。经原告书面催要未果，原告诉至本院，请求：1．判令被告支付拖欠2020全年物业服务费1356元，并承担违约滞纳金1448.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，约定有效，对原被告双方均有约束力。原告依约向被告提供物业服务，被告没有约定向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约。被告辩称的不缴纳物业服务费原因及要求原告赔偿，与本案不属于同一法律关系，已告知原告可另案起诉处理，其不能成为被告拒交物业管理服务费的理由。故对原告请求判令被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依照协议约定，被告应该承担，但考虑本案具体案情，被告没有依约支付物业管理服务费，系原告对房屋共用部位维护和管理存在瑕疵，没有及时督促对墙洞进行维护处理，故对该请求不予支持。至于被告辩称的诉状加盖印章与原告信息不一致，已经当庭纠正，加盖了原告汝阳嘉合物业管理有限公司的公章。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，第九百三十七条第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜占强于判决书生效后十日内支付原告汝阳嘉合物业管理有限公司物业管理服务费1356元。二、驳回原告汝阳嘉合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜占强负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年七月二十六日书记员  胡冬梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。再审申请人张友庆因与被申请人何永辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友庆申请再审称：1、原审认定张友庆欠何永辉投资款及利润37万余元的事实缺乏证据证明。何永辉提供的证据不能证明双方合伙承包工程。何永辉未提供张友庆出具的收款凭据，原审认定何永辉以银行转账、微信转账、现金支付等方式向张友庆支付了75万元投资款缺乏证据证明。欠条中没有结算依据，形式存在瑕疵，且与另案中的借条存在诸多矛盾，内容不具有真实性。认定何永辉委派曹某管理工程没有证据佐证，曹某的陈述是虚假的。2、一审程序违法。证人曹某未出庭接受询问，一审认定何永辉支付了75万元投资款的证据未经庭审举证、质证。3、有案涉工程施工合同及劳务分包合同、银行付款回单及另案借条等相关的新的证据证明双方不存在合伙关系，案涉欠条内容不真实。4、本案与另案民间借贷关系是一个案件事实，原审未合并审理，程序存在瑕疵。综上，请求依法再审。何永辉答辩称：1、原审认定事实清楚，何永辉提供的证据充分，符合证据三性规定，原审根据庭审核实证据的真实性，依法判决支持何永辉的诉讼请求，正确无误。2、张友庆以其个人签订承包合同就排除与何永辉的合伙关系，不符合逻辑。张友庆系完全民事行为能力人，一审庭审时已自认案涉欠条是其本人所签，现又否认欠条的真实性，其观点前后矛盾。3、张友庆主张的新证据原审时均已提交，不属于新证据。综上，请求驳回张友庆的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为原审对于本案纠纷的性质和案涉欠款金额的认定是否正确，以及原审程序是否合法。本案中，案涉欠条系张友庆本人签字捺印后出具，对该事实张友庆在一审庭审及本院再审审查中均予以了明确承认，张友庆作为完全民事行为能力人，有足够的能力认知欠条的内容及含义，其在认可欠条签字真实性的同时否认欠条内容，明显不符合事实和常理，故该欠条可以确认系其真实意思表示。欠条中载明“张友庆与何永辉于2017年12月18日合伙承包湖南金业环保科技有限公司挡土墙工程（位于湖南省永兴县××镇工业园），经结算，张友庆还要支付给何永辉投资款及利润共计人民币叁拾柒万陆仟玖佰叁拾柒元整”，该内容应视为张友庆对双方合伙事实及结算情况的确认。且本案一审时，何永辉已提交了银行流水、微信转账记录等相关付款凭证，张友庆在庭审中亦认可何永辉陆续向其支付了75万元，证人曹某虽未在庭审时出庭作证，但一审法院已将其庭后接受法庭询问的笔录向张友庆出示并听取了张友庆的质证意见，故综合全案证据及双方诉辩意见来看，原审认定双方为合伙关系以及合伙结算后张友庆尚欠何永辉376937元有充分的事实依据，处理并无不当。本案再审审查阶段，张友庆提交了案涉工程施工合同、劳务分包合同、银行付款回单、另案借条等证据作为新证据，据此否认双方存在合伙关系及欠款，但经审查，前述证据或在原审时已提交并经过质证，或在原审庭审结束前已经存在且非因客观原因不能提供，均不属于法律规定的新证据，且前述证据的内容不能推翻张友庆自认的事实，不能达到其证明目的，本院依法不予采信，张友庆的该项主张不能成立，本院不予支持。本案一审时按照法定程序组织双方进行了开庭审理和庭后询问，充分保证了申请人答辩、举证质证等诉讼权利，程序合法正当。至于张友庆主张的本案与另案民间借贷纠纷应合并审理的问题，因两案事实和法律关系均不相同，原审未予合并审理亦无不当。张友庆关于原审程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，张友庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张友庆的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年七月九日法官助理崔灿书记员赵桥梁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执949号 申请执行人：裴大双，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余永府，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人裴大双与被执行人余永府民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初614号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余永府名下银行存款10050元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执815号之四申请执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人易良金与被执行人梁学明民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初3542民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学明在中国工商银行2***4账户内存款人民币248748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2781号 原告：周邦蓉，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：彭满云，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周邦蓉与被告彭满云生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告周邦蓉诉请：彭满云赔偿医疗费7483元、护理费640元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计21463元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 2016年7月13日晚，周邦蓉与丈夫禹小波及女儿在“开心饭馆”吃饭，偶遇也到该饭馆吃饭的彭满云及丈夫周汝志。周邦蓉的丈夫禹小波因与彭满云的丈夫周汝志，曾于2015年因打麻将发生过矛盾。周邦蓉吃完饭后，先送女儿回家，随即又返回饭馆。在周邦蓉带女儿离开饭馆期间，其丈夫禹小波坐到彭满云的丈夫周汝志对面，与周汝志发生口角并打架。周邦蓉返回饭馆后，见周汝志与禹小波打架，继而与周汝志的妻子彭满云发生打架。周邦蓉将彭满云压在身下，彭满云将周邦蓉的右手食指末节咬断。周邦蓉随即被送至成都现代医院住院治疗，至2016年7月21日出院。出院诊断：右示指末节断伤；右耳后皮肤撕脱伤；右下睑、面部、脖颈部皮肤挫伤。出院医嘱及建议：保持伤口敷料清洁、干燥，伤口隔日换药；术后两周右示指拆线；若有不适，门诊随访。周邦蓉支付医疗费7953.34元。 上述事实，有周邦蓉、彭满云、禹小波、周汝志、黄艳等人在彭州市公安部门天彭派出所接受调查时形成的询问笔录、医疗费发票、出院病情证明书在卷佐证。 二、裁判理由 本院认为,彭满云将周邦蓉的手指咬断，应承担赔偿责任。但周邦蓉咬断彭满云手指前，与彭满云存在肢体冲突，且将彭满云控制在地上，其对损害发生自身也存在过错，应减轻彭满云的赔偿责任。综合双方的过错大小及对损害发生的原因力，本院酌定双方各承担50%的责任。 关于周邦蓉主张的各项损失：（1）医疗费，周邦蓉主张7483元，未超过医疗费发票金额，本院予以支持；（2）护理费，周邦蓉在成都主城区住院8天，其主张护理费为640元，未超过法定标准，本院予以支持；（3）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（4）营养费，本院酌定为240元；（5）误工费,其主张2200元，未超过法定标准，本院予以支持；（6）交通费,其在成都主城区就医，其主张交通费500元，本院予以支持；（7）精神损害抚慰金，虽然周邦蓉未能依据《人体损伤致残程度分级》评定伤残，但彭满云的侵权行为造成周邦蓉部分肢体缺失，在一定程度上确实给周邦蓉造成了精神损害，对周邦蓉主张彭满云赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但结合本地生活水平，并考虑彭满云的赔偿能力，本院酌定该项损失为4000元。 综上，周邦蓉的各项损失共计15303元，彭满云、周邦蓉各承担50%即7651.50元。 三、裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 四、判决结果： （一)彭满云于本判决生效之日起五日内向周邦蓉赔偿7651.50元； （二)驳回周邦蓉的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由周邦蓉负担100元，彭满云负担100元（此款周邦蓉已垫交，彭满云在向周邦蓉支付赔偿款时一并直接支付给周邦蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年七月五日 书记员  唐 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4881号原告：匡华平，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：舒长庆，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告匡华平与被告舒长庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告匡华平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡华平撤回起诉处理。审 判 员 周传植二〇二一年七月九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5323号之一 解除保全申请人：彭强，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭昌，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人彭强与被申请人彭昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日下发（2021）湘0112民初5323号民事裁定，冻结彭昌的银行存款8.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。彭强于2021年7月29日向本院申请解除对彭昌的银行存款以及其其他财产权（包括微信、支付宝等，但不包括不动产）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人彭强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对彭昌的银行存款以及其他财产权（包括微信、支付宝等，但不包括不动产）采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  张仪方
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10146号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10146号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1213号 被保全人：韩君芳，女，1969年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩君芳财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩君芳财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1235号 被保全人：居振芳，女，汉族，1950年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人居振芳财产1350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人居振芳财产1350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1279号 张某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 张某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给张某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1510号   原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人:韩以达，总经理。   被告：闫文川，男，1949年3月10日出生，住新疆哈密市。   原告哈密硕达热力有限公司与被告闫文川供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告哈密硕达热力有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取122元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月九日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢400号江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈强、陈萍、夏先付、徐凤桃租赁合同纠纷一案，申请标的为1329140元，实际执行1329140元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢63号 申请执行人：卓某，女，藏族，1988年9月10日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县切吉乡。 被执行人：龙某某，男，藏族，1987年7月13日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县切吉乡。 申请执行人卓某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给卓某（申请执行人）。至此，卓某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521执159号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8742号之三北京房修一物业管理有限公司大连分公司：北京房修一物业管理有限公司大连分公司与刘建均物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢326号申请人:梁中枢，男，1991年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:梁忠国，男，1990年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:梁会田，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。梁中枢与梁忠国、梁会田民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁中枢于2021年3月16日向本院申请恢复执行被执行人案款共计145950.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结梁忠国、梁会田名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-4-8至2022-4-8；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的145950.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉琳二〇二一年七月二十四日书记员  邵学强
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执914号申请执行人:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码916301033109222389，住所地：青海省西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该公司总经理。被执行人：杨文利，男，汉族，1972年10月23日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**互助中路****楼**。被执行人：贾志敏，女，汉族，1978年7月24日出生，公民身份号码：XXX，住西宁，住西宁市城**互助中路**华荣苑小区**楼**iv>被执行人：鲜德，男，回族，1969年5月3日出生,公民身份号码：XXX，住西宁市城东区，住西宁市城**互助中路**佳和小区******div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人杨文利、贾志敏、鲜德金额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨文利、贾志敏、鲜德已自动履行，履行金额253188元（包括执行费4185元），现申请执行人已领取，其中鲜德的履行金额为253188元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 ：彭毛加二〇二一年七月九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2258号原告：李永亮，男，1974年5月20日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：孙安远，男，1970年9月6日出生，住河南省信阳市罗山县。原告李永亮与被告孙安远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及被告孙安远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元整及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告因支付工程款，于2020年5月29日向原告借到现金40000元整,当场写下借条一张,并承诺借款期限为一年，到期无条件付完。可是，此借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还借款，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条之规定，请求法院依法支持原告诉求。原告为证实其上述诉讼请求向本院提交了被告于2020年5月29日出具的借条一张及微信转账凭证两张，以证实被告欠其借款40000元的事实。被告孙安远辩称，其向原告借款的实际金额为3万元，另1万元是利息，故给原告出具了4万元的欠条，其要求按照3万元偿还。被告孙安远未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告孙安远因资金周转需要，向原告李永亮借款4万元，原告李永亮通过微信于当日分两笔（一笔3万元、一笔1万元）向被告支付了该借款。被告亦给原告出具了借条一张，在该借条上同时约定了“借款期限为壹年，到期无条件付完”的字样。借款期满后，被告未能如期付完，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了该款，被告给原告出具了借条，现原告凭被告出具的借条向被告主张还款责任，于法有据，本院对此予以支持。被告虽辩称其只收到3万元，但对此其未提交证据证实，且原告的微信转账记录亦显示其收到的款项为40000元，故本院对其辩称意见不予采纳，被告仍应按40000元向原告偿还该借款。对原告主张的利息，因双方约定了借款期限为一年，故被告应从借款期限届满之日即从2021年5月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款利率支付至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙安远于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永亮借款40000元及利息（利息计算方式：从2021年5月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款利率支付至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙安远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年七月九日书记员  彭 玥
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢58号李所桂、德宏苍龙冷链物流有限公司：李所桂与德宏苍龙冷链物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人李所桂。至此，李所桂向本院申请执行的芒劳人仲案字（2018）第22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2933号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘绍英，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：刘寿全，男，1964年9月29日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告刘寿全物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年七月九日书记员 ：马星萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执301号申请人：马庭云，男，1961年1月13日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：刘贤亮，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在马庭云与刘贤亮买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款49525.00元，执行费643.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款49525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年七月七日书 记 员  马思达
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2566号之一 申请执行人：卢剑涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：何建分，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于卢剑涛与何建分民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15883号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、何建分在判决生效之日起三日内向卢剑涛支付自2019年12月1日至2020年7月1日期间的利息28000元；二、何建分在判决生效之日起三日内向卢剑涛支付自2020年7月2日至8月19日期间的利息7448元；三、何建分在判决生效之日起三日内向卢剑涛支付自2020年8月20日至2020年10月2日期间的利息4233元。由于义务人何建分未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卢剑涛向本院申请执行，本院已于2021年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何建分发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何建分履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年4月23日，本院依法查封被执行人何建分名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人何建分有其他可供执行财产。2021年4月8日，本院工作人员依法前往被执行人何建分户籍所在地调查，未能找到被执行人何建分下落及可供执行财产；2021年4月19日，本院依法向被执行人何建分发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人何建分确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初15883号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何建分应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何建分可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2566号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与两相路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长。被执行人：任安平，男，汉族，1979年7月5日出生，住南阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与任安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任安平应支付申请执行人借款本金、利息、违约金及诉讼费用共计24978.65元。因被执行人任安平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人任安平至今未报告相关财产情况，未履行相关义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下证券、银行存款及网络资金的财产情况。被执行人名下无证券信息，被执行人名下银行仅零星存款，网络资金113.76元，4月2日本院实际冻结网络资金113.76元，申请人表示金额较少不要求处置上述财产。2022年4月2日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年4月2日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年4月6日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年4月25日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年5月17日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年5月31日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年7月15日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年6月28日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、2021年5月28日，到申请人提供的被执行人居住地南阳市建设西路隆源花园二单元801室（户籍地南阳市建设西路36号）进行实地调查，该房屋门上张贴催缴燃气费通知单长期无人撕取，经与小区物业工作人员和该辖区居民询问，被执行人不在此地居住，物业费交款人为范某（化名）。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月9日，向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产及公积金情况，被执行人名下无房产和公积金信息。五、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行在本院释明要求其提供被执行人的财产线索后，申请人表示无法提供被执行人的现居住地，也无法向本院提供被执行人任安平可供执行的财产线索。六、2021年6月2日，本院依法向被执行人任安平发出限制消费令。由于被执行人任安平反财产报告制度，未在执行通知书、报告财产令指定的期限内如实向本院报告财产，于2021年6月25日将被执行人任安平纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24978.65元，实际执行到位0元，尚余24978.65元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月二十九日书记员  艾行雨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。负责人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：陶鹏越，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告陶鹏越信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人高树飞到庭参加诉讼，被告陶鹏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡欠款金额17,487.35元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月5日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。卡号为：62×××97。截止2021年3月16日，此信用卡逾期欠款本金12,479.86元，费用3,574.04元，利息1,433.45元，合计17,487.35元，逾期还款期数已达32期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果。被告陶鹏越未做答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告陶鹏越在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告陶鹏越同意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》的规定使用信用卡，被告领卡后使用该卡消费，截止2021年3月16日，共拖欠本金12,479.86元，账单分期手续费、跨行POS消费手续费3,574.04元，利息1,433.45元，合计17,487.35元未偿还，现该信用卡已经停卡。上述事实，有原告的陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行不良资产管理系统截图复印件1份，中国邮政储蓄银行信用卡收入证明1份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、部分条款1份，被告所持信用卡消费明细1份，电话催收记录1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告陶鹏越向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请办理信用卡，被告应按相关约定使用信用卡，及时偿还透支的信用卡额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。原告请求判决被告立即偿还信用卡欠款金额合计17,487.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶鹏越于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行因透支信用卡拖欠的本金12,479.86元，费用3,574.04元，利息1,433.45元，合计17,487.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.59元，由被告陶鹏越负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年七月五日书记员  钱 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24792号 原告：蒋元峰。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告蒋元峰与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告蒋元峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元峰撤回起诉处理。          审 判 员       陈** 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨    1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执357-1号申请执行人:钟燕霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住广州市花都区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056号。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。钟燕霞申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、北京万恒达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟燕霞300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率10%，自2020年5月18日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告钟燕霞对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权。四、驳回原告钟燕霞的其他诉讼请求。案件受理费5920元，由被告漯河银鸽实业集团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已委托北京市海淀区人民法院轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2、已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房屋（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已告知申请执行人，申请执行人代理人称其已经自行将申请执行人有关分配拍卖余款的申请递交首查封法院。3、轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年七月二十六日书记员  蒋梦娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县人民中路46号（乐购超市西侧）。统一社会信用代码：91320724674887330H。单位负责人：徐艺旭，行长。被告:潘体明，男，汉族，居民，住灌南县。被告:杨君银，女，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告潘体明、杨君银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉。审判员 钱 英二〇二一年七月五日书记员 潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5819号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：吴国峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴国峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6943号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女系该公司职员。被告：管亚楠，女，1990年10月29日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>原告大连万科物业服务有限公司与被告管亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年七月七日书记员  袁秀娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复152号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，公司员工。申请执行人：张小水，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：韩志军，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司不服武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执异156号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，2020年10月12日，该院立案执行了申请执行人张小水与被执行人韩志军劳务合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1298号，执行依据为（2020）鲁1428民特191号裁定书，执行标的为10525元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院于2020年11月23日，向异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人韩志军2008372409Ｓ40015060152号保单现金价值的（2020）鲁1428执1298号之二执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司向该院提交了该份保单的保单信息，该保单险种为国寿英才少儿保险，该2008372409Ｓ40015060152号保单的投保人为被执行人韩志军，第一被保人为韩同粼，身份证号码：3714282008××××××××。武城县人民法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为韩志军，申请执行人并不是保险合同的投保人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”涉案的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同违反法律规定。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。根据该规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益，复议申请人作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，请求撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异156号执行裁定书。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，复议申请人所提及的保险是以人的生命和身体为保险标的，兼有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务，执行法院在执行程序中予以提取保单的现金价值并无不当。综上，复议申请人所提的复议请求于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月十五日书记员 苏承尧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9200号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄勇刚危险驾驶罪一案，依据（2018）粤2072刑初1763号法律文书，申请执行人于2021年6月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072刑初1763号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3275号 大方县人民法院刑事审判庭、胡平方（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行胡平方罚金一案，执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，经查明，胡万平已将本案罚金10000.00元交至贵州省铜仁监狱。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）黔方刑初字第164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十四日