广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9655号原告(反诉被告)：林进校，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区,委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告（反诉原告）：禤丽芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区，委托代理人：谢艳斌，广东凯律律师事务所律师。委托代理人：汪良，广东凯律律师事务所律师。原告林进校诉被告禤丽芳合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告林进校及其委托代理人雷争名，被告禤丽芳及其委托代理人谢艳斌、汪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年7月10日就位于广州市海珠区工业大道北106-108号L2-S25铺之乐峰广场B.Duck专卖店（下称合作项目）的合作经营签订了《合作投资协议》，合作协议约定：双方按三比七的比例共同投资涉案合作项目，并以此比例承担亏损、分享盈利。其中，被告负责合作项目的注册成立、选址及装修、独立经营等，并有义务定期向原告汇报销售、采购、投资及财务工作等。原告负有及时出资的义务，享有知情权并按比例分配利润的权利等。原告于2019年7月18、19日分两笔共向被告转款150000元。因原资金不足，双方又于2019年12月1日签订《补充协议》，约定原告增资19200元，同月3日，原告通过妻子曾德清的账户向被告支付了该增资款。履约过程中，被告并未向原告定期汇报涉案合作项目的经营、财务等情况，在原告多次寻求了解中亦予以推脱、搪塞。原告遂于2020年2月22日到店察看，结果发现，合作项目的营业执照的经营主体、场地租赁合同及加盟合同等的签约主体均不是被告，而是第三人。被告以第三人“广州键霖贸易有限公司”名义从事涉案合作项目至租赁合同、加盟经销合同的签订等经营行为与双方协议签订的规定背道而驰，构成严重违约，使合同目的无法实现。《合作投资协议》对案涉合作项目的注册成立等有明确的规定，从字面整体理解，含义是合作项目需要重新办理“营业执照”、注册成立，而非使用现成的营业执照或经营主体，被告作为办理注册成立等相应事务的负责人，而非只出任法定代表人或负责人。案涉合作项目由被告独立经营，且该项目一般不允许外人加入，是封闭的。被告以第三人名义从事经营活动违反了独立经营的规定，未告知原告且未经同意，将原告排除在合作项目之外，使该项目成为被告和第三人的合作项目。原告之所以要求合作项目需要重新注册、被告独立经营等并作出相应约定，是因为原告不直接参与案涉合作项目的具体经营，每天均不在合作项目。原告的目的和初衷是希望这个合作操作检点、财务可控，不掺杂外人或外部因素等。现被告将案涉合作项目以第三人的名义运作，实际上是将合作项目变成第三人的一个项目，局面变得复杂且不易可控制，与双方设立合作项目的初衷相背离。协议签订前原告就一再要求合作方不是公司，而是个人，需要以个人名义办理执照，被告是同意的。协议签订后却未照办，原告一再要求被告出示涉案合作项目的营业执照等均未得到答复。第三人早于协议签订时成立，虽然被告是第三人的股东，且为法定代表人，但第三人毕竟不等同于被告，两者在法律上完全是不同的主体，不能认为第三人的经营就是被告的经营。被告未在规定的时间内出资，违反了约定，原告依《合作投资协议》的规定解除合同。双方的《合作投资协议》签订于2019年7月10日，《补充协议》签订于2019年12月1日，根据约定，双方均应在2019年7月20日前将前期出资、2019年12月30日前将追加投资款存入被告账户。逾期60日的，守约方可单方面解除协议。原告如期出资，但被告却未如此，原告可以解除合同。被告一直未向原告告知合作项目相关销售、采购、投资及财务工作，违法了协议规定。被告违反协议规定，将涉案合作项目的资金挪用、转借或转让等。被告未在规定时间内分配利润，根据《合作投资协议》的定义，截止2019年底是有利润产生的，因此，被告应在不迟于2020年1月向原告支付利润，可是没有。原告遂向被告发出《解除合同通知书》，要求解除上述《合作投资协议》和返还全部投资款等，被告收到该通知后不予理会，故起诉请求：一、判决双方签订的《合作投资协议》、《补充协议》于2020年3月5日解除；二、判令被告向原告退还全部的投资款169200元及支付利息损失（以150000元为基数自2019年7月20日起，以19200元为基数自2019年12月4日按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为5550元）；3、判令被告向原告支付因本案支出的律师10000元；四、本案受理费由被告承担。被告辩称：被告不存在原告所说的违反双方合作投资协议的情形，原告单方面无故要求解除合作协议无事实法律依据。根据合作投资协议约定被告是合作项目营业执照负责人，原告仅是资金投资方，不参与经营，从合作开始被告及被告的团队管理人员一直有主动定期或不定期向原告或原告妻子告知经营情况，包括微信沟通，设计店铺租赁、装修、开业、试业、财务等，对于定期财务报表被告也一直有按合同约定向原告提供，其中2019年8月至12月财务报表被告通过微信、快递等方式已提供，被告对于原告提出的任何想了解的经营和财务信息均没有隐瞒，双方沟通一直良好顺畅，直至原告2020年1月21日在微信提出要求解除合作之前，双方一直友好沟通相关情况，包括在2020年1月18日还补签了追加投资款补充协议的手续。根据合作投资协议约定涉案合作项目是项目制的经营方式开展包括约定项目的支付成本和团队管理费等，且双方没有对合作项目的经营主体的载体形式作出明确约定，仅要求作为合作项目营业执照的负责人，所以，被告以自己为法定代表人的公司作为载体并未违反合同约定的本意，也不影响合作目的的实现，同时原告自双方2019年7月启动合作开始，一直对被告一起担任法定代表人的公司签订租赁合同、装修、加盟的事宜是知悉的，在合作项目店铺开业及平时到店铺巡查时，都能明显看到相关情况，在项目开展经营后一直没有对此提出异议，因此，并非像原告陈述是到2020年2月才发现该情况存在，以此为由要求解约，没有法律依据。原告提出解除合同没有法律依据，双方签订的合作投资协议自始成立有效，根据约定双方形成的是项目合作关系，并非借贷关系，双方对合伙经营产生的亏损共担，利润共享，是合同约定的条款，也符合法律规定。因此，在原告无故违约先行解除合同的情况下被告不存在承担向原告返还投资款及支付利息的义务。且根据法律规定在合伙期间没有终止前合伙人投入的财产属于合伙项目不能请求任意分割，包括撤回合伙投资。被告反诉称：2019年7月10日，被告与原告就位于广州市海珠区工业大道北106-108号L2-S25铺之乐峰广场B.Duck专卖店的合作项目事宜签订了《合作投资协议》，合作协议约定：（1）合作项目前期出资总额为500000元，用于筹建期经营开支，该开支包括但不限于：租赁和装修、购买设备、产品、员工工资，团队管理费及各项店内开支等，如有剩余作为项目开业后的流动资金，不得撤回；（2）出资比例为被告70%，原告30%，双方按7:3的比例共享利润，共担亏损；（3）合作投资期限为3年，自合同生效日起至2022年8月31日止；（4）任何一方违反本协议项下的任何义务、责任的，即构成违约，影响守约方承担违约责任，还应赔偿因违反合同给对方造成的一切损失。后因项目需要增加资金，经双方协商一致，被告和原告按合作协议约定的7：3比例共同追加了投资款合计64000元并签订相应的《补充协议》。2020年1月下旬，在原告刚履行《补充协议》补签手续后，原告也随即单方无故提出要求退出合作，同时提出要被告单方返还其全部合作投资的无理要求并威胁将诉诸以诉讼和冻结合作项目资金等方式，后因双方协商不成，原告于2020年3月违约向被告发出《解除合同通知书》，随后向法院起诉被告并申请财产保全查封了被告名下合作项目的经营账户。原告前述的无理要求解除合作协议、发起诉讼、申请查封经营账户等违约行为，已导致合作投资无法继续履行，合作协议目的无法实现，构成根本违约。基于此，被告根据《合同法》相关规定于2020年5月27日向原告发出了《解除合同通知书》，依法解除与原告的合作协议。综上，原告的违约行为，导致合作项目在合作投资期限远未到期、项目预算收益远未实现以及正面临巨大亏损的情况下，合作协议被违法终止，给合作项目及被告造成了巨大损失，严重损害了合作项目及被告的合法权益，故反诉请求：1、判令确认被告与原告之间签订的《合作投资协议》和《补充协议》于2020年5月27日解除；2、判令被告不予退还原告任何合伙投资款项、原告赔偿为本案支出的律师费20000元；3、原告承担本案全部诉讼费。原告对被告的反诉答辩称：因原告在本诉中已经提出解除合同要求，原告认为解除合同理由成立，双方协议于2020年3月5日已经解除，所以不存在解除的情况。另，如果原告解除合同不成立，也认为被告的请求理由没有法律依据。对反诉请求经济损失，如果法院支持原告解除合同，被告要支付投资款，如果原告的解除合同理由不成立，我方认为需要根据合同规定核算。关于律师费，被告没有提交代理协议，我方认为没有相应依据。不知道律师费产生的依据。经审理查明：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作投资协议》，约定：合作项目乐峰广场B.Duck专卖店，合作项目地址广东省广州市海珠区工业大道北106-108号L2-S25铺，合作经营范围B.Duck品牌的服饰、鞋、精品等零售业务。合作形式甲方作为合作项目营业执照负责人，具体负责合作项目的注册成立、经营与管理，乙方仅作为合作项目的资金投资方，不参与合作项目的经营管理事务。合作项目前期出资总额为500000元，用于筹建期经营开支，该开支包括但不限于：租赁和装修，购买设备、产品，员工工资、团队管理费用及各项店内开支等等，如有剩余作为项目开业后的流动资金，不得撤回。甲方出资350000元，乙方出资150000元，出资比例分别为甲方70%，乙方30%。甲乙双方按7:3的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。甲方须于签订本协议之日起30天内启动合作项目，甲、乙双方须于签订本协议之日起10日内支付投资项，双方约定指定收款账户如下：户名禤丽芳、银行账户62×××16、开户行中信银行广州荔湾支行。合作期限三年，自合同生效之日起至2022年8月31日止。甲方属合作项目的经营负责人，独立经营合作项目，具体负责合作项目以下事宜：合作项目的注册成立、经营场地的选址及装修；对外开展业务，制定营销策划、经营策略，如需订立与营销策划、经营策略相关的合同应及时如实告知乙方；对项目日常管理、劳动用工的事宜；出售合作的产品（货物）、购进常用货物；管理财务开支，制定收支账务及财务报表供乙方备查；乙方不得干涉甲方的经营管理事务，但甲方应保证乙方的知情权，定期向乙方汇报相关销售、采购、投资及财务的工作，乙方告知甲方后，有权查看商场的店面经营情况（包括但不限于营销策划、经营策略、与本合作项目相关的合同、网络监控、收银系统、现场巡视询问等）；甲、乙双方因按时足额履行出资义务，并按出资比例获取共同投资的利润，分担共同投资的亏损；如因合作项目实际发展（如增加投资项目、经营策略调整等）需要追加投资（双方协商达成一致的书面意见下），甲乙双方按7:3的比例增加投入资金；甲方不得私自挪用、转借、转让合作事业的货物及流动资金；。合作项目应建立独立完善的财务管理制度，收付款需有对应的发票、凭证、明细、单据等，并需妥善保存，并设立单独银行账户处理本项目资金往来，每月编制财务会计报表，甲方确认无误后需签名确认财财务会计报表，以明确该项目相关财务费用；乙方有权查阅甲方季度财务报表，甲方应于乙方提出该申请之日起7日内向乙方提供。甲乙双方各按7:3的比例分配利润，合作项目纳税后、缴纳店租、水电费、采购成本及员工工资及团队管理费（团队管理费固定为10000元）等其他相关开支的所有费用后为利润；利润分配制度：应于分配按利润先提取30%作为公积金（用于扩大再生产和转为增加投资、弥补亏损等），余下按出资比例分取利润；结算周期：自本协议生效后到2019年12月31日为第一个结算周期结算收益，自2020年1月1日起，双方按季度（每三个月为1季度）结算收益，甲方应于合作项目出具盈余的财务报表10日内向乙方支付利润，乙方指定收款账户：户名林进校、银行账户62×××80、开户行建设银行广州龙口支行；亏损承担：因合作项目经营生产的债务及亏损，先由合作项目的自有财产偿还，合作项目的财产不足以清偿时，双方按照出资比例承担，任何一方对外偿还后，另一方应当在10日内向对方清偿其应负担的部分。新合作投资人加入需经甲乙双方一致同意，新合作投资人需承认并签订本合作投资协议；新合作投资人对加入前合作项目经营的债务承担连带责任。（六）退出方式：1、自愿退出。有下列情形之一，任何一方可以退出：1.1双方协商一致同意退出；1.2发生难以继续参与合作的重大事宜，或连续两年未获取利润；1.3经乙方催告，甲方连续2个季度未结算及支付利润。需要退出的一方退出前应当提前30天书面通知对方任何一方擅自退出导致合作项目造成经济损失的，应由该方承担。任何一方在未清偿合作项目应承担相应份额的债务或成本费用之前不得退出。任何一方按照本协议第六条约定情形退出的，该方可选择向第三方转让出资（第三方需经甲乙双方书面认可），或双方按照清算后退出；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务，返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物可作价或变卖给第三方所得价款按出资比例分配；清算后如有亏损，则先以合作项目的财产偿还，不足以清偿时由双方按出资比例承担。（九，1、）任何一方因违反本协议项下的任何义务、责任或陈述及承诺不实的，即构成违约，应向守约方承担违约责任，还应赔偿因违反合同而给对方造成的一切损失（包括但不限于直接损失、预期收益、追讨费用和律师费、诉讼费、仲裁费等，但本协议另有约定或者因不可抗力的情形除外）；（九，2、）任何一方逾期支付投资款项的，每逾期一日，应按投资款项的千分之五向对方支付违约金，至实际付款之日止，逾期达60日，履约一方除收取违约金外还可单方解除协议并按清算处理；甲方逾期支付投资收益的，每逾期一日，应按投资收益的千分之五向乙方支付违约金，至实际付款之日止，逾期达60日，履约一方除收取违约金外还可单方解除协议并按清算处理。等。协议签订后，原告于2019年7月18日转账100000元、于2019年7月19日转账50000元共150000元至协议约定的被告账户。2019年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定经过甲乙双方协商一致后取得共识，共同现合作项目增加投资64000元，增资比例为甲方70%（即人民币44800元），乙方占30%（即人民币19200元）；上述增加投资款于2019年12月30日存入甲乙双方指定的银行账户（收款账户详见《合作投资协议》）；任何一方未能按约定的期限增加投资款项的，应承担违约责任（违约责任参照《合作投资新协议》第九条第二款）；等。补充协议签订后，原告于2019年12月3日通过曾德清向协议约定的被告账户转账支付了追加投资款19200元。2020年3月3日，原告向被告发出《解除合同通知书》，内容为贵我双方于2019年7月10日就位于“广州市海珠区工业大道北106-108号L2-S25铺”之“乐峰广场B.Duck专卖店”（下称“合作项目”）的合作经营签订了《合作投资协议》（下称“协议”）。我方如约支付了投资款，但贵方并未按照约定及时向我方披露运营、财务等方面的详细信息。近日，我方获悉上述合作项目由第三方主导或参与经营等。因此，贵方的种种情形已与上述协议的规定相违背，构成违约，严重侵犯了我方利益。兹根据我国《合同法》第九十四条、九十六条等规定通知贵方，即日起解除上述协议。请贵方在收到本通知之日起三日内联系我方并向我方退还全部投资款169200元。否则，我方将向法院提起诉讼。届时，必然产生诉讼费、律师费、保全费等及其他违约损失。依据上述协议第九条之规定前述费用恐由贵方承担。为避免产生讼累及增加额外损失，请斟酌处理。原告因要求退还投资款未果，遂于2020年3月10日向本院起诉。本案审理过程中，原告于2020年6月20日申请调查令，调查被告名下中信银行广州荔湾支行账户62×××16自2019年7月10日起至2020年5月27日止的交易流水明细。本院依法发出（2020）粤0105民调令592号律师调查令，调查上述账户交易流水明细。中信银行广州荔湾支行于2020年7月16日出具《客户历史数据明细》显示：2019年8月2日案外人梁嘉韵转入100000元，2019年8月22日案外人卢康杰转入100000元，2019年8月24日案外人卢康杰转入90000元,2019年8月27日案外人卢康杰转入20000元、10000元，2019年8月29日案外人卢康杰转入30000元，共计350000元；2019年9月6日案外人梁嘉韵转入24000元，2020年1月16日案外人卢康杰转入20800元，共计44800元。案外人梁嘉韵及卢康杰均表示上述以自己名义转入的款项为代被告支付的出资款。2020年5月27日，被告向原告发出《解除合同通知书》，内容为贵我双方就“广州市海珠区工业大道北106-108号L2-S25铺”之“乐峰广场B.Duck专卖店”合作项目（下称“合作项目”）事宜于2019年7月10日签订了《合作投资协议》，后就该合作项目增加投资事宜由相应签订了《补充协议》（《合作投资协议》与《补充协议》以下合称“合作协议”）。现在合作期限未届满的情况下，贵方未经与我方协商一致，无故单方提出解除合作协议并向法院提起诉讼和申请查封我方银行账户，已严重阻碍合作项目的正常经营活动，导致双方合作无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，规范的违约行为已致使双方合作协议目的无法实现，构成根本违约，严重侵害了合作项目及我方的合法权益，现我方特此通知贵方，即日起解除上述合作协议。对于贵方根本违约行为而给我方造成的一切损失，我方将循法律途径向贵方依法追偿。原告于2020年8月31日申请对案涉合作项目在2019年8月至2020年5月的会计账册进行审计。本院于2021年3月2日经摇珠指定广东中职信会计师事务所为审计机构。2021年3月5日，该事务所出具《关于拟接受司法审计的整体工作方案及报价函》。原告于2021年3月18日向本院递交《取消司法审计申请书》以费用等原因申请取消对涉案会计账簿等进行审计，并撤回对本案的审计申请。被告同意原告撤回申请，并表示不申请审计。经本院悉明不审计的法律风险和后果，原告与被告仍坚持不审计。另查，原告与曾德清为夫妻关系，于2013年6月25日登记结婚。广州键霖贸易有限公司（以下简称键霖公司）于2017年12月27日经核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万，法定代表人为被告，股东为卢康杰认缴出资额150万、持股比例75%，被告认缴出资额50万、持股比例50万元。2019年8月22日，该公司经核准一照多址经营场所及章程备案，备案经营地址为广州市海珠区榕景路95号227铺。据被告制作的《资产负债表》、《利润表》显示：2019年8月31日实收资本500000元、未分配利润-318521.12元、所有者权益181478.88元、资产总计202024.45元，净利润-318521.12元；2019年9月30日实收资本524000元、未分配利润-338041.22元、所有者权益185958.78元、资产总计228936.82元，本月净利润-19520.1元、本年累计-338041.22元；2019年10月31日实收资本524000元、未分配利润-375628.18元、所有者权益148371.82元、资产总计252729.84元，本月净利润-37586.96元、本年累计-375628.18元；2019年11月30日实收资本524000元、未分配利润-387508.63元、所有者权益136491.37元、资产总计274408.13元，本月净利润-11880.45元、本年累计-387508.63元；2019年12月31日实收资本564000元、未分配利润-367290.93元、所有者权益196709.07元、资产总计357947.68元，本月净利润20217.7元、本年累计-367290.93元；2020年3月5日实收资本564000元、未分配利润-467130.64元、所有者权益96869.36元、资产总计274476.86元，本月净利润-28560.67元、本年累计-99839.71元；2020年5月27日实收资本564000元、未分配利润-554449元、所有者权益9551元、资产总计206340.81元，本月净利润7225.65元、本年累计-187158.07元。2020年2月17日，被告向原告出具《情况说明》，内容为依据我们双方于2019年7月10日签订的《合作投资协议》约定，现向你提供2019年8月1日至2019年12月31日（共5个月）纸质版的财务报表（该财务报表电子版已于2020年1月17日通过微信发送给你），由上述财务报表显示，由于合作项目没有收回双方的投资成本，目前仍未处于盈利状态，因此暂时无法按照《合作投资协议》第四条第2款的约定分配盈余。据被告提供的一起做鸭（表情符号）专业做鸭…群的微信聊天记录显示：2019年7月9日至2020年3月2日期间原告方与被告方协商合作经营乐峰广场B.Duck专卖店事宜，并签订《合作投资协议》，进行店面装修，并在2019年8月31日开业，在2019年8月29日被告方提议追加投资款，原告方表示同意。2020年1月2日原告方提出约见面，被告方表示等报表出来约，在1月15日前。2020年1月14日原告方表示有两个计划，如果看完报表以后，觉得方式合理，就会开始接受分红，如果方式大部分不同，就提出退股方案；要求被告方提前发报表看看。被告方表示在2020年1月15日出报表，见面再沟通。被告方在2020年1月17日出具8-12月报表。2020年1月18日补签《补充协议》，原告要求把日期倒签为12月3日后。2020年1月21日原告方提出与被告方协商退股事宜。双方协商至2020年3月3日，被告方向原告方出具《关于乙方退股说明》，内容为甲乙双方于2019年7月10日签订的乐峰广场B.Duck专卖店合作投资协议，现甲乙双方经过友好协商，一致同意解除该合作协议，并作出如下约定，甲乙双方应该共同遵守：一、乙方2月提出退股，甲方对此予以同意。二、乙方提出退股后的清算节点为2019年12月31日。三、自2020年1月1日起上述合作项目的所有盈亏与乙方无关，乙方不得要求参与任何盈利。四、2019年12月31日前由上述合作项目所产生的工人工资以及其他厂商未结算的款项则按当时的投资比例予以清还。乙方收到后3个工作日内请给予明确书面答复，否则视同继续合作经营，按合同继续履行约定。据被告提供的原告与被告的微信聊天记录显示：2020年2月13日，原告向被告发出《关于退出乐峰广场B.Duck专卖店股权的通知函》，内容为依据2019年7月10日甲乙双方签订的乐峰广场B.Duck专卖店合作投资协议，由于该合作项目在执行过程中双方因利润计算方式意见不一致，以及依据第四条第3款规定，甲方应于2019年12月31日前结算第一期收益给乙方，经乙方多次沟通及催促，甲方至今仍未给予乙方明确清晰的分红报表及结算利润，乙方依据合作投资协议第六条的第1.2款（发生难以继续参与合作的重大事宜）而提出退股，依据第八条的退股和清算规定，合作项目甲方可优先受让乙方股权或按清算处理，请甲方及时安排乙方股权退出的相关手续和资金，最晚期限在2020年3月13日前完成乙方股权退出的变更手续和乙方全部资金的退还（含所有股金及第一期利润分红），乙方保留由于甲方原因所引起的违约责任造成乙方损失的索赔权利。请甲方在收到本通知函后三个工作日内给予书面回复。上述决定是乙方在2019年1月21日提出退股意向后并经过多次商榷的最终结果，请甲方能够充分理解。特此通知！顺祝商祺！收函人（甲方）：禤丽芳。发函人（乙方）：林进校。2020年2月13日。2020年3月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》，时间落款为2020年3月3日。2019年8月1日，广州星锆置业有限公司（甲方）与键霖公司（乙方）签订《乐峰广场-商场房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋座落在广东广州市海珠区工业大道106-108被称为“乐峰广场-商场”02层25号，房屋类型为商业，甲乙双方同意，该房屋用于计算租金、物业管理费、市场推广费及其他费用的租用面积为68.15平方米，乙方承诺租赁该房屋作为经营“B.Duck-综合服饰”自用途，并保证未征得甲方书面同意不擅自改变上述用途，包括但不限于改变商号名称、商品/服务品牌及经营内容；该房屋租赁期自甲方同意的装修期届满次日起3年的时间，即2019年9月1日至2022年8月31日；甲方同意给予乙方自该房屋交付之日起1个月的装修期，即2019年8月1日至2019年8月31日；双方约定该房屋交付日为2019年8月1日，甲方可以提前交付该房，甲方通知的交付日为该房屋的交付日；保底租金按租用面积计算，2019年9月1日到2020年8月31日含税月保底租金额为24765.71元，2020年9月1日到2021年8月31日的含税月保底租金额为26004元，2021年9月1日到2022年8月31日的含税月保底租金额为27304.3元；提成租金，2019年9月1日到2020年8月31日的含税月提成租金为按乙方该年度每个日历月营业额的15%计算的金额，2020年9月1日到2021年8月31日的含税月提成租金为按乙方该年度每个日历月营业额的16%计算的金额，2021年9月1日到2022年8月31日的含税月提成租金为按乙方该年度每个日历月营业额的17%计算的金额；乙方应于本合同签订后5个工作日内或该房屋支付乙方的同时（以日起在先者为准）向甲方支付房屋租赁保证金105751.77元；乙方应于本合同签订后5个工作日内或该房屋交付乙方的同时，向甲方预付该房屋第一月的租金，其后各月预付的租金，应由乙方于每月第一个工作日或之前向甲方付清；甲方根据乙方提供的营业进行核算并计算上个日历月的提成租金，乙方应于甲方向乙方发出付款通知后5日内向甲方付清上个日历月的提成租金；等。2018年11月16日，键霖公司（甲方）与广东华海建设有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定工程名称、地点乐峰广场L2-S25商铺消防改造工程，工程范围室内火灾自动报警系统设施配合装修改造，室内自动喷水灭火系统设施配合装修改造；工程造价为不含税40000元；施工工期与装修工期配合在装修后并在甲方提供消防验收案件所需资料1个月内完成消防安检工作；等。福建利讯集团有限公司（甲方）与键霖公司（乙方）签订《B.DUCK单店加盟经销合同书》，约定甲方同意授权乙方在广东省广州市乐峰广场加盟销售甲方旗下品牌“B.DUCK小黄鸭”品牌系列产品；本合同有效期自2019年8月1日至2020年7月31日止共1年，乙方要续约的，应在本合同到期前30日通知甲方，经双方同意续签本合同，否则甲方将视为乙方自动放弃本合同约定的区域经销权，乙方在同等条件下，享有优先续约权；等。2019年8月6日，键霖公司（甲方）与熊云标（乙方）签订《装修施工合同书》，约定工程地址广东省广州市海珠区工业大道被106-108号乐峰广场，工程内容乐峰广场L2-S25商铺装修，工程施工方式包工包料，工程工期自2019年8月6日起至2019年8月25日止，工程总价为80000元；等。2020年6月10日，广州星锆置业有限公司出具《关于乐峰广场L2层S25号商铺地址的说明函》，内容为兹说明乐峰广场L2层S25号商铺由“广州市海珠区榕景路95号226-1铺”和“广州市海珠区榕景路95号227铺”两个租赁备案地址构成，即“广州市海珠区榕景路95号227铺”地址与乐峰广场L2层S25号商铺《房屋租赁合同》中载明的“广州市海珠区工业大道北106-108号02层25号”均系指同一处地址。特此说明。原告为提起本案诉讼，聘请律师提供法律服务支付了律师费10000元。被告为本案诉讼，聘请律师提供法律服务支付了律师费20000元。诉讼中，原告与被告均确认合作项目已经启动经营。对租赁场地由谁承租没有约定。合作过程中原告没有参与经营。确认协议解除，包括补充协议，但对解除时间点有异议。原告按协议约定支付了投资款共169200元。原告表示对于项目的店铺，要被告重新注册成立一个经营主体，负责人可以是被告或原告，不能是其他人。最终合作项目没有领取营业执照。被告一直没有提及以键霖公司签订租赁合同。2020年2月20日前原告方根本不知道有键霖公司的参与，键霖公司也没有向原告提出过异议。第一次出具报表是2010年1月18日，对报表的内容也提出过异议。被告表示合同对具体如何登记成立实体没有明确要求，明确约定的是单体门店项目合作，要求被告作为项目负责人，包括注册实体就是执照负责人，被告以其作为法定代表人的公司作为对外经营，不影响合作目的的实现，也没有违约。签订协议时没有像原告陈述的一定要被告本人去成立个体工商户，项目是被告操作的，以被告作为法定代表人的公司是可以满足项目经营需求。合作项目以键霖公司增加经营地点，没有重新办理营业执照。对以键霖公司签订租赁合同有与原告方沟通，当时原告妻子希望以个人名义签订，但后来被告方进行了释明，以公司名义签署会更有利于经营条件，最后对方没有再提出异议。报表是2020年1月17日通过微信发送的，对于原告陈述被告没有配合提供报表是不真实的，被告及时提供了报表，原告看到报表没有利润分配才立刻要退股，也没有对报表提出过任何异议就要退出。经原告申请并提供担保，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0105民初9655号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款共184750元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。经向原告与被告释明，原告与被告均表示对合作项目不进行清算。本院认为，原告与被告签订的《合作投资协议》及《补充协议》没有违法国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议及补充协议签订后，原告按协议约定的期限支付了投资款共169200元至协议约定的账户，有原告提供的《回单详情》为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。被告在2019年8月2日至2020年1月16日期间分8笔支付投资款共394800元至协议约定账户，有被告的中信银行《客户历史数据明细》为证证实，故本院予以认定。原告于2020年3月3日以被告未按约定及时向原告披露运营、财务等方面的详细信息及合作项目由第三方主导或参与经营等为由提出解除合同。被告于2020年5月27日以原告无故单方解除合作协议并向法院提起诉讼和申请查封被告银行账户，严重阻碍合作项目的正常经营活动导致双方合作无法继续为由提出解除合作协议。按合作投资协议约定合作形式被告作为合作项目营业执照负责人，具体负责合作项目的注册成立、经营与管理，原告仅作为合作项目的资金投资方，不参与合作项目的经营管理事务。自愿退出方式为双方协商一致同意退出；发生难以继续参与合作的重大事宜，或连续两年未获取利润；经乙方催告，甲方连续2个季度未结算及支付利润；需要退出的一方退出前应当提前30天书面通知对方任何一方擅自退出导致合作项目造成经济损失的，应由该方承担及任何一方逾期支付投资款项的，每逾期一日，应按投资款项的千分之五向对方支付违约金，至实际付款之日止，逾期达60日，履约一方除收取违约金外还可单方解除协议并按清算处理；甲方逾期支付投资收益的，每逾期一日，应按投资收益的千分之五向乙方支付违约金，至实际付款之日止，逾期达60日，履约一方除收取违约金外还可单方解除协议并按清算处理。合作投资协议对经营主体的注册成立约定不明确，即便被告没有独立注册新的经营主体而通过现有注册主体增加经营场所方式经营合作项目并没有影响经营，被告也存在未按规定的期限交付投资款，其交付投资款也未超过协议约定的60天及在原告提出查阅每季度财务报表没有按承诺的期限提供财务报表给原告的情形。从原告与被告履行上述协议的过程原告未能提供充分的证据证明符合达到退出合作及解除协议的条件，故原告提出解除协议没有依据，被告在原告提出解除协议后向原告提出解除协议，在本案庭审中原告与被告均确认解除协议，故本院予以认定，解除协议时间应以被告出具的解除合同通知书的时间为解除时间。按协议约定解除协议应当对经营项目进行清算，但经本院释明，原告与被告均表示在本案不进行清算，故原告要求被告退还全部投资款及计付利息，被告要求不予退还任何投资款项均没有依据，本院均不予支持。由于原告自行解除合同存在违约，被告没有按时支付投资款及按承诺的期限提供财务报表给原告存在违约，故原告与被告因本案维权而各自支付的律师由原告与被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告林进校与被告禤丽芳于2019年7月10日签订的《合作投资协议》及2019年12月1日签订的《补充协议》在2020年5月27日解除。二、驳回原告林进校的其他诉讼请求。三、驳回被告禤丽芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7480.75元（受理费3995元、财产保全费1443.75元、反诉费2042元），由原告林进校负担5438.75元，被告禤丽芳负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年七月一日书记员  刘志怡翁豌婷