wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22221号之一原告：昆山市千辰慧羊绒制衣有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：江苏恋轩服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：戴海耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。原告昆山市千辰慧羊绒制衣有限公司与被告江苏恋轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告昆山市千辰慧羊绒制衣有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市千辰慧羊绒制衣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆山市千辰慧羊绒制衣有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年七月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3205号申请执行人：太龙(福建)商业照明股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：庄占龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海优饰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。委托诉讼代理人：岳哲平，男。太龙(福建)商业照明股份有限公司与上海优饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30351号之四民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付208825.8元及利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对上海优饰服饰有限公司法定代表人邢坤妹采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13729号原告：段浩宇，男，1999年6月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：孙郁文，男，1994年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告段浩宇诉被告孙郁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告段浩宇及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告孙郁文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段浩宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45,000元及以45,000元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期LPR计算的利息。事实和理由：原告在被告处工作，两人为朋友关系。2019年3月23日，原告通过微信向被告转账10,000元，2019年4月9日，原告通过支付宝向被告转账35,000元，共计45,000元。因原告多次向被告催讨借款无果，为维护自身合法权益，遂行诉讼。被告孙郁文电话中确认借款属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月23日，原告通过微信转账的方式向被告出借10,000元，2019年4月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借35,000元，原告共计向被告出借款项45,000元，双方未约定利息及还款日期。2019年9月26日，被告通过微信向原告出具借条，确认向原告借款50,000元。原告因多次向被告催讨借款无果，故起诉来院。以上事实，有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借条、微信聊天记录及当事人陈述等为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告双方未约定明确的还款日期，故被告应当在原告催讨借款后的合理期限内返还，现被告久拖不还，显属违约，原告要求被告归还借款本金45,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付以45,000元为基数，按同期LPR计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙郁文应于本判决生效之日起十日内归还原告段浩宇借款45,000元，并以45,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告段浩宇自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6605号之一 申请人：张超，男，1966年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王章林，男，1965年12月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张超与王章林申请司法确认调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特144号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16171号原告：黄锦新，男，1950年12月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族。被告：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄锦新与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告黄锦新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄锦新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄锦新负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二一年七月二十二日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11006号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：胡方方，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告胡方方、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告恒源祥(集团)有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12681号原告：蔡孟玲，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省。被告：美蜗(上海)酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢宏，董事长。原告蔡孟玲诉被告美蜗(上海)酒店管理股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序。原告蔡孟玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡孟玲撤回起诉处理。审判员  刘旭斌二〇二一年七月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22290号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保857号原告张小红被告张良高张小红与张良高借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19662号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理过程中，原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保415号申请人：东营市昱轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区海通路117号胜大西苑4幢1301室。统一社会信用代码91370502MA3UGTCF5H。法定代表人：裴衍存，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。申请人东营市昱轩商贸有限公司与被申请人胜利油田营海实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市昱轩商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田营海实业集团有限公司名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市昱轩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田营海实业集团有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市昱轩商贸有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十五日书记员  闫茂平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18838号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。被告：叶红照，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省。被告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被告：拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告叶红照、被告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、被告拓边融资租赁(深圳)有限公司、被告杨鸣纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年七月二十七日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2148号原告：抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处，经营场所抚顺市新抚区粮栈街7号。经营者：贾艳杰，女，1961年7月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：贾晓桐，男，1965年5月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：黄德胜，男，1970年2月22日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处与被告黄德胜合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处委托诉讼代理人贾晓桐与被告黄德胜及其委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告不锈钢加工工程款12606.95元及利息5290元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月抚顺市第一中学食堂装修，由本案被告黄德胜总承包，其中不锈钢扶手、围栏，被告黄德胜承包给原告制作安装，经核定，工程款费用17606.95元。工程完工后，被告未向原告支付工程款，经原告多次催要，被告才于2015年向原告支付工程款现金5000元，剩余的12606.95元至今不予给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄德胜辩称，1、案涉工程系案外人高彦山承包，被告介绍原告至高彦山处，被告在原告书写的欠条上签字仅是证明原告的工程量，并非被告拖欠原告款项，原告向被告主张权利属于主体错误；2、欠条日期为2014年5月19日，已经超过了三年诉讼时效期间；3、原告代理人未提供其系原告职工的证据，其无代理资格。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁广安建设有限公司系抚顺一中食堂改扩建工程的承包人，被告黄德胜参与了该工程的部分施工，原告为该工程提供不锈钢材料。2014年5月19日，被告为原告出具欠条，载明“欠条欠款明细如下：①1#、2#室内楼梯扶手：40.29米*135=5439.15；②三层加密护栏：13.11米*165=2163.15；③北侧室外楼梯扶手：28米*150=4200；④1#、2#室内、北侧室外楼梯扶手加密（40.29米+28米）*85=5804.65，合计：17606.95（17546）。欠款人：黄德胜”。2014年年底，被告支付原告款项5000元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告主张不锈钢款。被告黄德胜参与了抚顺一中食堂改扩建工程的部分施工，原告为该工程提供不锈钢材料，被告为原告出具欠条并载明了具体的工程量，且在出具欠条后又支付部分款项给原告，综合以上事实，可以认定原、被告之间存在合同关系，被告应当支付不锈钢款给原告。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题，被告给原告出具的欠条未明确还款日期，那么，原告有权随时向被告主张权利，诉讼时效不应以被告向原告出具欠条时起算，且权利人向欠款人主张权利亦是人之常情，作为法治意识淡薄的个人来说，未保留主张权利的证据亦属客观事实，综上，原告主张并未超过诉讼时效。关于被告辩称的原告主张超过诉讼时效一节，没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的其仅是介绍原告与高彦山相识，原告向其主张权利主体错误一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，关于原告主张的由被告支付不锈钢加工工程款12606.95元一节，本院结合被告向原告出具的欠条记载的金额及已付款情况，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，本院支持自原告向本院主张权利时起支付，即被告应自2021年5月24日起至实际给付之日止，以本金12606.95元为基数向原告支付逾期付款利息，标准参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称的原告诉讼代理人资格问题，原告委托诉讼代理人庭审中已经明确了其为原告的实际经营者，其以自身名义起诉被裁定驳回起诉，现其以字号起诉并以实际经营者作为诉讼代理人并无不当，综上，本院认定原告委托诉讼代理人符合代理人资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄德胜于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处不锈钢款12606.95元及利息（自2021年5月24日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告黄德胜负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  周瑞华人民陪审员  郭 晶二〇二一年七月十三日书 记 员  单 哲
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执1086号   保守军、刘长福：   本院执行的申请执行人保守军与被执行人刘长福劳务合同纠纷一案，经刘长福自动履行，履行金额为1075元（含执行费50元），本院于2021年7月28日已将该款转付给保守军，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民监5号 原审原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 法定代表人：孙**，行长。 原审被告：徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。 原审原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与原审被告徐明支、徐茂忠、徐兆良、徐明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0126民初2442号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年七月十三日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1718号原告：田仲堂，男，1949年11月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县长乐乡排头村民委员会。法定代表人：田国富，该村委会主任。原告田仲堂与邵阳县长乐乡排头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，向原告田仲堂送达诉讼费交纳通知书，原告田仲堂收到本院的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田仲堂撤回起诉处理。审判员  曾海波二〇二一年七月二十七日书记员  周 磊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清：新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：陈志强，男,1973年5月15日生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2648号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈志强于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金9048.91元及利息等费用（按判决书计）。案件受理费64元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十二日 书记员  叶大炜
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7603民初202号 原告：王亚锋，男，住吉林省桦甸市。 被告：董淑艳，女，住吉林省桦甸市。 原告王亚锋与被告董淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告王亚锋及被告董淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚锋向本院提出诉讼请求：判令董淑艳立即支付所欠王亚锋货款人民币16，084元整。事实与理由：2019年7月份到12月份，董淑艳在王亚锋处购白条狗32条，1529.6斤，19，084元，董淑艳承诺随后付款但一直没付，后经王亚锋多次催要，董淑艳才于2020年11月11日到2021年2月3日期间共还了3000元整，然而至今董淑艳仍有16，084元没还，董淑艳仍以种种理由拖延，不予支付欠款。董淑艳至今仍不向王亚锋支付所欠货款，侵犯了王亚锋的合法权益，恳请判决支持王亚锋诉讼请求。 董淑艳辩称：承认欠款事实，现在还不上，要求王亚锋给几个月时间进行偿还。 本院认为，2019年7月至12月期间，董淑艳从王亚锋处购买32条肉食狗，价款总计19，084元，董淑艳已经给付王亚锋3000元，尚欠价款16，084元。王亚锋与董淑艳之间形成合法有效的买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。董淑艳已经收到王亚锋交付的32条肉食狗，应当在收到狗的同时向王亚锋支付价款，结合董淑艳对尚欠价款16，084元无异议的事实，对王亚锋的诉请应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 董淑艳于本判决生效之日起七日内向王亚锋支付合同价款16，084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由董淑艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于汉博 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚 舜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保745号解除保全申请人：徐州鼎华工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2号楼1-1006。法定代表人:孟令水，总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，江苏佑本律师事务所实习律师。被申请人：安徽创泰地基基础工程有限公司,住所地合肥市滨湖区。法定代表人：赵飞，经理。委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。本院于2021年6月18日作出（2021）苏0322执保614号民事裁定并查封被申请人名下财产。2021年7月15日解除保全申请人徐州鼎华工程机械有限公司申请解除对被申请人安徽创泰地基基础工程有限公司财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽创泰地基基础工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年七月十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2366号申请人：贾国强，男，1963年4月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周明玉，女，1972年12月25日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人贾国强与被申请人周明玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明玉的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人贾国强预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇二一年七月二十六日书记员 李宵宵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5795号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽，任公司总经理。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，特别授权代理。被告：顾献章，男，汉族，1943年6月11日出生，身份证住址昆明市呈贡区。被告：顾恒科，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告顾献章、顾恒科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年七月十六日书记员  李睿娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2999号之一   申请执行人：马志芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马志俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院受理的申请执行人马志芳与被执行人马志俊借款合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)新0104民初2105号民事判决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的146160元，已执行标的为3678.88元，未执行标的为142481.12元。   本院在执行马志芳与马志俊借款合同纠纷一案中：   1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下网络资金、股权、车辆以及其他可供执行的财产；银行存款3678.88元已扣划并发还；   2.本院已查封、冻结被执行人名下的房产（该房产有共有人，无法处置）。   3.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   李家兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10121号原告：上海金漕门业有限公司，住所地上海金山区漕泾镇工业区展业路XXX号。法定代表人：曹新康，执行董事。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，职务不详。原告上海金漕门业有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年7月20日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海金漕门业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年七月二十三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终16号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：倪丽丽，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2500号   申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。   法定代表人：刘雪涛，该公司经理。   被执行人：李永，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。   申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人李永其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督40号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为10,179.68元。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督40号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李永在银行和其他金融机构账户存款10,229.68元（其中案款10,179.68元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   丁海涛
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1510号孙宇、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司：你与张玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初908号判决已发生法律效力。申请执行人张玉杰于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：贾玉龙，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人贾玉龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾玉龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24568号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,603.96元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费332.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：许大刘，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人许大刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币46071.65元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省寿县保义镇开荒村综合选区，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3983号原告：孟某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：尚某，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××，。原告孟某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因原告需要核实被告新的地址，故原告孟某于2021年7月28日自愿撤回对被告尚某的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 王建二〇二一年七月二十八日书记员 张坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王佩佩，女，汉族，1983年04月29日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王佩佩的本院(2021)沪0106民初5047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季道左，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1214号起诉书指控被告人季道左犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人季道左到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月26日20时许，被告人季道左酒后驾驶牌号为沪CKXXXX的轿车行驶至上海市闵行区某小区东门，不慎撞击小区东门隔离栏和圆锥桶，在查看无误后，被告人季道左回到家中。后小区居民报警，被告人季道左被接警民警查获。经鉴定，被告人季道左血液中乙醇浓度为1.95mg/mL。被告人季道左到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季道左违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季道左具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人季道左对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季道左构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季道左到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人季道左犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人季道左回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年七月十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更281号罪犯钟艳军，男，1970年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月18日吉林省桦甸市人民法院作出（2018）吉0282刑初11号刑事判决，认定被告人钟艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000.0元，追缴违法所得3300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟艳军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟艳军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钟艳军的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19963号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：杜若政彦（KAKITSUBATAMASAHIKO）。被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所地深圳市罗湖区东湖街道东乐社区太宁路38号百仕达东郡商业楼一层、二层，统一社会信用代码91440300769195003P。法定代表人：猪原弘行。原告陈君与被告永旺华南商业有限公司、永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈君撤诉。案件受理费收取为25元，由陈君负担。审判员  年鹤童二〇二一年七月六日书记员  龚小梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13698号之二解除保全申请人：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任卫东，总经理。被申请人：成都德玛骏吉涂料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢勤。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0113民初13698号民事裁定书，冻结成都德玛骏吉涂料有限公司银行存款68,240元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人上海海隆赛能新材料有限公司向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成都德玛骏吉涂料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏东东二〇二一年七月十九日书记员  王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执731号申请执行人：王静，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人陆安志、谈文娅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款615700.00元（利息另计）、诉讼费4420.00元，承担执行费8702.00元。在执行过程中，被执行人陆安志已偿还案款160000.00元，申请执行人王静于2021年7月29日以被执行人陆安志保证尚欠案款及利息在2021年8月15日前清偿为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执731号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二十九日书记员 余贵永
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4824号之一 申请执行人深圳市银利达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路2号宿舍3栋2楼202-204，统一社会信用代码914403006911536388。 法定代表人朱路德。 被执行人史强波，男，1981年10月15日出生，身份证住址河南省宜阳县。 申请执行人深圳市银利达速递有限公司与被执行人史强波运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初10964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史强波应履行支付人民币962698.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0687民初3258号原告：黄萍飞，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙荣荣，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：潘正田，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告黄萍飞被告孙荣荣、潘正田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍飞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款人民币375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整）及利息；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙荣荣、被告潘正田因资金短缺，多次向原告黄萍飞借款并出具借条，共计借款44万元，截至起诉之日，被告孙荣荣、被告潘正田尚欠375000元仍未偿还。被告孙荣荣、被告潘正田的行为已经严重损害原告黄萍飞的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判，支持原告黄萍飞的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孙荣荣、潘正田欠付黄萍飞借款259000元，二被告于2021年12月1日前偿还借款15万元，于2022年6月1日前偿还余款10.9万元，若二被告未能按时支付，原告有权申请执行剩余未履行案款的全部金额。自2021年6月10日起两被告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准，以25.9万元为基数向原告承担逾期利息，直至二被告还清欠款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3463元，由孙荣荣、潘正田共同承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于洪进二〇二一年七月二十七日书记员  孙丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保742号 申请保全人：徐海疆，男，汉族，1972年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：史进美，女，汉族，1963年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人：吴**忠，男，汉族，1960年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人：朱斌语，女，汉族，1972年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人徐海疆向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人史进美、吴**忠、朱斌语名下价值相当于人民币145,656元的财产。本院作出的（2018）新2324民初186号民事判决书已生效。经查被保全人史进美、吴**忠、朱斌语在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无不动产信息、无房产信息。本院依法对被保全人账户存款在145,656元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人史进美在中国银行、中国邮政储蓄银行（实际冻结0元）银行存款145,656元，冻结期限一年；二、冻结被保全人史进美在新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号4782账户（实际冻结359.83元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号5568账户（实际冻结17.91元）、新疆呼图壁农村商业银行景化支行尾号0652账户（实际冻结14.37元）、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司尾号9716账户（实际冻结310.07元）、新疆昌吉农村商业银行高新区支行尾号4768账户（实际冻结0.07元）、新疆乌苏农村商业银行四棵树支行尾号0121账户（实际冻结1.01元）银行存款145,656元，冻结期限一年；三、冻结被保全人史进美在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4311账户（实际冻结7.56元）银行存款145,656元，冻结期限一年；四、冻结被保全人史进美在中国农业银行股份有限公司昌吉亚中商城支行尾号3613账户（实际冻结252.18元）银行存款145,656元，冻结期限一年；五、冻结被保全人史进美在财付通支付科技有限公司尾号c9ab账户（实际冻结10.00元），冻结期限一年；六、冻结被保全人吴**忠在中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行尾号1463账户（实际冻结10.00元）、中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行尾号8431账户（实际冻结4.00元）银行存款145,656元，冻结期限一年；七、冻结被保全人吴**忠在新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号5439账户（实际冻结2,137.67元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号0411账户（实际冻结3.44元）、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司尾号1158账户（实际冻结182.24元）、新疆昌吉农村商业银行高新区支行尾号7919账户（实际冻结20.37元）银行存款145,656元，冻结期限一年；八、冻结被保全人吴**忠在兴业银行昌吉分行尾号3740账户（实际冻结10.11元）银行存款145,656元，冻结期限一年；九、冻结被保全人吴**忠在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室尾号4178账户（实际冻结1.72元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十、冻结被保全人吴**忠在财付通支付科技有限公司尾号8222账户（实际冻结15.90元），冻结期限一年；十一、冻结被保全人吴**忠在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号4705账户（实际冻结200.01元），冻结期限一年；十二、冻结被保全人朱斌语在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行（实际冻结0元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人朱斌语在深圳总行大厦营业部尾号4017账户（实际冻结3.01元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人朱斌语在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8505账户（实际冻结298.07元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人朱斌语在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7891账户（实际冻结1.68元）、工行河南省郑州陇西支行尾号1319账户（实际冻结1.00元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十六、冻结被保全人朱斌语在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1563账户（实际冻结50.19元）银行存款145,656元，冻结期限一年；十七、冻结被保全人朱斌语在财付通支付科技有限公司尾号ea9b账户（实际冻结67.98元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保356号 贵州省黔西县锦星法律服务所、陈华： 申请人贵州省黔西县锦星法律服务所诉被申请人陈华财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保100号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈华的银行存款在11200.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：629.59元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13529号之三申请人：蒋兴江，男，1961年6月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：赵文龙，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告(反诉被告)蒋兴江诉被告(反诉原告)赵文龙、被告上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年10月16日作出(2021)沪0117民初13529号之二民事裁定书，依法对申请人蒋兴江名下财产进行查封、冻结。申请人蒋兴江于2021年7月12日以生效判决确定其不负有给付义务为由向本院申请解除对蒋兴江的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对蒋兴江名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二一年七月十二日书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢531号广州伟吉贸易有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6927号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖东华，男，汉族，1977年3月9日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告肖东华追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币112元由原告深圳中业融资租赁有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年七月十二日书记员 李天娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更987号罪犯李飞堂，男，1971年7月27日出生，汉族，河南省温县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）焦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李飞堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李飞堂于2008年10月24日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月；2016年6月23日减去有期徒刑一年二个月；于2019年1月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李飞堂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李飞堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞堂准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2026年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12730号原告：曲佐燊。被告：徐特。原告曲佐燊与被告徐特民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲佐燊到庭参加诉讼，被告徐特经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲佐燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月2日，被告向原告借款500元，原告以个人微信转账方式已向被告转款；2019年12月16日，被告再次向原告借款1000元，原告以个人微信转账方式已向被告转款，两人微信聊天记录说明截至当日借款金额共计1500元；2019年12月25日，被告再次给原告发微信借款500元，原告以3个微信红包方式已分别向被告转款200元、200元、100元，并告知被告借款总金额2000元。2020年1月1日，被告再次向原告借款1000元，原告以个人微信转账方式已向被告转款，并告知被告借款合计3000元整。直至2020年6月2日，原告向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告徐特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告徐特本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的微信红包记录、转账电子凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日、2019年12月16日、2019年12月25日、2020年1月1日，原告曲佐燊通过微信向被告徐特转款500元、1000元、200元、200元、100元、1000元，金额合计3000元。在2020年1月1日的微信聊天记录中，原告曲佐燊陈述：“借你3000”；被告徐特陈述：“好的”。现原、被告因民间借贷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曲佐燊于2020年1月1日发微信给被告徐特，确认借款3000元，而被告徐特作为完全民事行为能力人对此予以确认。因此，原告曲佐燊与被告徐特之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照约定的内容认真履行各自义务。结合原告提供的微信红包记录、转账电子凭证及微信认证截图等证据，可以看出原告已经实际向被告徐特交付借款3000元。因此，原告曲佐燊与被告徐特之间借贷关系成立。被告徐特作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告徐特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供反驳借贷关系的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款以及偿还的具体数额，应承担举证不能的法律后果。鉴于双方对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告作为出借人可以随时要求被告徐特返还。现原告要求被告徐特还款，而被告徐特拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告徐特偿还借款3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐特于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲佐燊借款3000元；二、驳回原告曲佐燊的其他诉讼请求。如果被告徐特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐特承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年七月二十六日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执139号申请执行人：李建璐,男,1988年4月16日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：李艳艳，女，1983年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李建璐与被执行人李艳艳继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位103251.31元,其中执行费1015元,诉讼费3039.25元,被执行人已返还申请执行人鲁Ｅ×××××小型汽车的现金价值24000元。涉案房屋产权过户手续已送达相关单位。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李建璐与被执行人李艳艳继承纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特635号申请人：刘光文，男，1942年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘光文申请确定监护人一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘光文称，申请人系被监护人邹瑞琦的舅舅。被监护人邹瑞琦于2018年4月25日被上海市黄浦区人民法院宣判为无民事行为能力人。被监护人的祖父母、外祖父母、父母均已去世。被监护人现由申请人进行照顾,故申请人起诉来院，恳请指定申请人刘光文为被监护人邹瑞琦的监护人。经审理查明：被监护人邹瑞琦，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。被监护人邹瑞琦未婚未育，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，其持有为智力贰级残疾人证。被监护人邹瑞琦于2018年4月25日被上海市黄浦区法院宣判为无民事行为能力人。申请人系被监护人邹瑞琦的舅舅。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人邹瑞琦未婚未育，其近亲属均已去世，现其所属居委会同意由申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人刘光文为被监护人邹瑞琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执774号 申请执行人：张应兰，女，1968年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李海平，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张应兰与被执行人李海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2776号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月13日，本院向被执行人李海平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李海平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李海平适用限制消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人张应兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李海平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执66号 吉林亿联银行股份有限公司、刘慧： 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人刘慧借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）哈仲网裁字第2001044号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年7月19日向本院指定账户缴纳执行案款1350元（含执行费50元），被执行人刘慧在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001644号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4453号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：曹建，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省南县南洲西河街22号附1号，公民身份号码430921198008050035。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与曹建银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14595号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29,980元、增值服务费39.54元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14595号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4318号申请执行人：李世刚，男，汉族，1965年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨明国，男，汉族，1969年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李世刚与被执行人杨明国劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明国银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申120号再审申请人（原审被告）：枣庄嘉吉置业有限公司，住所地枣庄市市中区汇泉东路。法定代表人：王元伟，董事长。被申请人（原审原告）：冯永振，男，1970年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：李华臣，男，1976年8月9日出生，汉族，住滕州市。原审被告：徐莲，女，1976年2月28日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王海，男，1973年4月19日出生，汉族，住滕州市。再审申请人枣庄嘉吉置业有限公司因与被申请人冯永振及原审被告李华臣、徐莲、王海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣庄嘉吉置业有限公司申请再审称，原审主审法官办理案件过程中涉嫌民事行政枉法裁判，符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一款第十三项的规定，应当对案件提起再审。事实及理由如下：一、原判主审法官严重违背事实和法律，对没有证据证实的事实予以认定。1、冯永振在诉状中明确自认李华臣在2014年3月18日向其借款4,487,700元，庭审时仅向法庭提交《担保借款合同》、《借据》，而没有任何支付汇款凭证，原审法官违背已经查明的事实和法律，故意枉法裁判，认定诉争的4,487,700元借款关系成立。2、主审法官在判决中将2010年2月26日刘萍账户转入山东省枣庄嘉吉农业生产资料有限责任公司账户的3,050,000元，认定为冯永振对嘉吉公司案涉借款关系的付款，二者无论从时间、付款人、金额等方面均没有任何关联性，原审法官违背已经查明的事实和法律，将互不相关的两个事件认定为同一个法律关系，继而认定诉争的4,487,700元借款关系成立，是民事行政枉法裁判的行为。3、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十三条第二款明确规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原审法官在判决书中认定了李华臣将借款一部分用于个人生活消费，一部分用于偿还公司借款。在此明知的情况下原审法官仍然将剩余1,437,700元判决由申请人和李华臣共同偿还，故意违背了事实和法律。二、原审主审法官违反法定程序，存在徇私舞弊的行为，庭审中，冯永振将案件标的额由7539336元增加到20083526元，依据《诉讼费交纳办法》，冯永振应当向原审法院缴纳诉讼费142,217.63元，而冯永振仅缴纳37,287.5元，远远低于规定标准。案件主审法官违反法律规定审理诉讼请求，明显不符合常理，存在徇私舞弊的行为。本案冯永振缴纳的诉讼费是37,287.5元，却判决申请人与李华臣共同负担案件受理费64,575元，没有事实及法律依据。综上所述，请求对案件主审法官在审理案件过程中的枉法裁判行为进行调查并将（2017）鲁0402民初255号案件重新审理。本院经审查认为，枣庄市市中区人民法院于2018年5月23日作出了（2017）鲁0402民初255号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，本案中再审申请人枣庄嘉吉置业有限公司的申请已经超过法律规定的申请再审期限。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因枣庄嘉吉置业有限公司并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故对枣庄嘉吉置业有限公司提出的再审请求，本院不予支持。综上，枣庄嘉吉置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄嘉吉置业有限公司的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年七月二十七日书记员  鞠贝贝
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢838号申请执行人汤可旭与被执行人张兴华、蒋友凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：19800元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元，扣减执行费200元，剩余款项19800元已发还申请执行人汤可旭。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执587号 申请执行人：陶涛，男，1985年11月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。 被执行人：沈某，女，1988年12月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区女子监狱服刑。 本院受理的陶涛与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3146号民事判决书，因被执行人沈某未履行义务，申请执行人陶涛向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年3月19日、16日查询被执行人沈某在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人沈某名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：陶涛与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年七月五日 书记员  马铭泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6840号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。组织机构代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：谢国强，男，汉族，1985年05月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因谢国强未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理所查询，发现被执行人名下有号码牌为粤Ｃ×××××车一辆，该车因注册时间久远（2002年注册登记）、处置价值较小且尚未被扣押，暂不符合处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月十三日 书记员 陈      秋      桦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1304号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈姣，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈姣、黄波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0703民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为912962.69元、案件受理费7420元、财产保全费5000元、强制执行费11530元，尚有912962.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十八日法官助理陈阳书记员刘婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初6064号之一 申请人：万保元，男，1967年8月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号“凯马”牌轻型栏板货车驾驶人及车主。被申请人:思金斗，男，1969年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人思金斗诉申请人万保元等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出 (2020)陕0824民初6064号的保全裁定，将申请人万保元驾驶的陕KXXXXX号“凯马”牌轻型栏板货车进行扣押。申请人万保元于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人万保元提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人万保元驾驶的陕KXXXXX号“凯马”牌轻型栏板货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                                   二○二0年十一月九日 书  记  员  王小飞          1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执996号申请执行人：陈波，男，1971年11月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张志强，男，1978年5月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈波与被执行人何云、张志强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏1282民初5778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何云、张志强于本判决生效后十日内归还陈波借款48万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，何云已支付的5380元利息予以扣减；以本金28万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，仅划拨到被执行人何云银行存款1420.8元，已优先扣除本案执行费，另发现被执行人张志强名下苏Ｍ×××**奔驰牌小型汽车一辆，已于2021年3月17日被本院依法查封，期限两年，暂未扣押得到，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人张志强名下位于泰兴市的不动产一处，已于2021年3月17日被本院依法轮候查封，期限三年，本院已向首轮查封法院泰兴市人民法院发送参与分配函申请参与分配，另未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记线索。4、本院于2021年3月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2021年3月12日依法委托二被执行人住所地法院泰兴市人民法院查询二被执行人在该辖区内的财产线索，除上述被执行人张志强名下位于泰兴市的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索；另本院于同日依法委托申请执行人提供的二被执行人住所地法院石家庄市长安区法院查询二被执行人在该辖区内的财产线索，亦未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2021年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。7、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日将二被执行人目前情况及暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年七月三十日书记员  陈施榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10319号之三 申请执行人：卢永清，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：全禹枋，男，1982年09月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于申请执行人卢永清与被执行人全禹枋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0605民初15392号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人全禹枋应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款8000元予申请执行人；被执行人应以货款18000元为本金自2018年9月1日起至2020年10月18日止、以上项货款8000元为本金自2020年10月19日起至上项实际清偿之日止，按年利率6%计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2828.65元，扣除本案执行费60.39元后，余款2768.26元退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地所在的广西桂平市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费60.39元，申请执行人已得款2768.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓嘉锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执898号 梁丰、关洁玲： 本院移送执行梁丰、关洁玲诉讼费一案，申请执行标的共计9704.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位9704.74元。本院已于2021年7月9日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2021）粤1882民初575号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏欣武，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏欣武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏欣武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5539号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,992.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费93.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10453号原告：上海新学贸易有限公司。法定代表人：赵新学。委托诉讼代理人：肖淼。被告：李昊。原告上海新学贸易有限公司诉被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海新学贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告上海新学贸易有限公司撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海新学贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年七月十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6676号原告：黄小汉，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海崇明电信局，住所地上海市崇明区。负责人：龚豪，局长。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告黄小汉诉被告中国电信股份有限公司上海崇明电信局身体权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小汉撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年七月三十日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13963号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘福春茶行，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码92440606MA4W5TD45M。经营者：高建能。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告佛山市顺德区北滘福春茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年七月十二日书记员  严泳瑜