河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路杨，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘航，男，汉族，生于1993年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人民财险平顶山公司)因与被上诉人刘航财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬，被上诉人刘航的委托诉讼代理人尹卫宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：1、撤销原审判决的第一项并改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额163960元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未在一审提供有效的驾驶证，上诉人不应当承担赔偿责任。《机动车损失保险》第九条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。一审中被上诉人未提供驾驶人的驾驶证，无法证明驾驶人是否有驾驶证，是否有有效的驾驶证，是否驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。事故认定书只是对事故责任的认定，一审仅通过事故认定书没有认定无证驾驶，而对驾驶证予以认定，属于证据不足，事实认定不清。即使车辆毁损严重，也可以通过相关主管部门进行核实驾驶人的驾驶证情况。二、上诉人的赔偿义务是建立在保险合同的基础之上，根据保险合同约定，上诉人仅负责赔偿直接损失，鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人刘航辩称：一审中被上诉人提供了驾驶证，而且事故认定书也认定了具有驾驶资格，上诉人的上诉理由不能成立。鉴定费是被上诉人为了主张权利支出的直接损失，而且公安厅、省高院、银监会规定鉴定费由保险公司承担，故其上诉理由不能成立。刘航向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计166000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月5日3时40分许，李瑞营驾驶豫Ｄ×××××-豫DE838挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至禹州市梁北镇道路陈口村路段时，与由南向北行驶的黄锐驾驶的皖Ｋ×××××-皖SV668挂号重型半挂牵引车相撞，（事故发生时，宋晓瞻驾驶的豫Ｋ×××××-豫KH656挂号重型半挂牵引车头北尾南停放在事故发生点及道路东侧），造成豫Ｄ×××××-豫DE838挂号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××-皖SV668挂号重型半挂牵引车两车损坏、李瑞营当场死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：李瑞营负事故的主要责任，黄锐负事故的次要责任，宋晓瞻负事故的次要责任。经禹州市道交委诉前委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司出具豫众哲评鉴字（2021）第081号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号重型牵引车车辆损失为148960元（已扣除残值），原告为此支出评估费7000元。另查明，豫Ｄ×××××号重型牵引车的登记车主为平顶山市众联拆迁服务有限公司，实际车主为原告刘航；该车在被告人民财险平顶山公司处投保有车辆损失险，限额为199320元，本次事故发生在保险期间内等情。一审法院认定原告的各项损失如下：1.车损148960元，一审法院认定148960元；2.鉴定费7000元，一审法院认定7000元；3.施救费9500元，一审法院认定8000元。上述费用机动车损失险应赔偿163960元。原告主张损失合计165460元，一审法院认定163960元，机动车损失险应赔偿163960元。一审法院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，且在保险期间内，现其所有的车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应当在其承保的保险限额内依法予以赔偿，为此原告的诉讼请求，法院依法应当支持。本案确认原告因本次事故造成的损失为163960元，依法应当由被告在车损险限额内予以赔偿。被告辩称评估鉴定费用非直接损失，该公司不应承担。法院认为，评估鉴定费用系原告主张权利过程中的必要支出，应当由被告保险公司承担，为此，被告保险公司的该项辩述法院不应不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘航因事故造成车辆的各项损失共计163960元。二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案肇事司机李瑞营是否有有效驾驶证，上诉人是否应当承担赔偿责任。2、一审判决由上诉人承担的鉴定费是否正确。对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，经审查，一审中，被上诉人提供了肇事司机李瑞营的A2驾驶证，证明肇事司机李瑞营具有驾驶涉案车辆的资格，故，上诉人关于肇事司机李瑞营系无证驾驶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，鉴定费是为确定交通事故造成损失所产生的必要、合理的费用，一审判决上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  丁盈盈二〇二一年七月九日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口