wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3000号之一申请执行人北京华中融信科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼E座南楼六层607室。法定代表人郭芝妮，执行董事。委托代理人王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被执行人北京美景园物业管理有限公司，住所地北京市东城区西羊管胡同1号。法定代表人李**。北京华中融信科技有限公司与北京美景园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7511号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民4.751万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京美景园物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京美景园物业管理有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人实地调查被执行人已不在住所地经营，不要求法院调查被执行人，已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7511号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年七月九日法官助理  李京保法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14653号之二 申请执行人：东莞市厚街翔东皮革经营部，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路28号，统一社会信用代码为92441900L32762547H。 经营者：张治文，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞宏潮皮具制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十三路66号303房，统一社会信用代码为91441900077927242J。 法定代表人：刘少安。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9558号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：被执行人应申请执行人支付货款63979元及利息，并承担案件受理费711元、保全费660元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现被执行人已停止经营，工作人员均已遣散。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下执行措施： 1.通过京东司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有位于东莞市××镇龙眼××楼内的机器设备一批，经两次公开拍卖及一次公开变卖因无人竞买而均流拍；申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价进行以物抵债。 2.本院依法扣划被执行人银行存款14122.88元，扣缴执行费111元后，申请执行人受偿了14011.88元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人早已歇业，其工作人员不知去向，现场除上述机器设备外，未遗留其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的机器设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十六日 法官助理萧锦豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保954号申请人:深圳市泰英通信工程有限公司。法定代表人：戴予平，职务公司董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。法定代表人：胡军。被申请人:长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。本院在审理申请人深圳市泰英通信工程有限公司与被申请人长沙凯通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市泰英通信工程有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值XXXXXXX元的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010023000000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人深圳市泰英通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人长沙凯通房地产有限公司的银行存款XXXXXX元或查封扣押被申请人长沙凯通房地产有限公司等额价值的其他财产；本案保全费XXXXX元，由申请人深圳市泰英通信工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年七月二十九日书记员 谢雨欣
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1729执1178号申请执行人：高续传,男性,1975年3月12日出生,住郑州市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李宝玉，男性,1997年1月4日生，居民身份证号码4128281997××××××××，汉族，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段2组174-52号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高续传与李宝玉建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十一日书记员  李 烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保214号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、刘文武： 关于北海金麟投资咨询有限公司与刘文武合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503民初2878号民事裁定书的保全事项无标的可供保全，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2583号原告：濮阳市中农化肥有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县南箕街88号。组织机构代码：91410922776546588L法定代表人：殷志宽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：河南省濮阳市清丰县纸房乡张村村委会。住所地：河南省濮阳市清丰县纸房乡张村。主要责任人：陈守见，男，1971年11月28日出生，住河南省濮阳市清丰县纸房乡张村，身份证号：410922197111284911。被告：韩玉凤，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：郝胜利，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告濮阳市中农化肥有限公司与被告河南省濮阳市清丰县纸房乡张村村委会、韩玉凤、郝胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告濮阳市中农化肥有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中农化肥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市中农化肥有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市中农化肥有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二一年七月十三日书记员  马庆海
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢167号之一申请执行人：石红，女，1973年9月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：庹先平，男，1973年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人石红与被执行人庹先平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庹先平的银行存款1064.04元。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年七月八日书记员  覃曦轮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2859号 原告：李良华,男,1954年8月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告：尹革,男,1951年1月22日出生,汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。 原告李良华诉被告尹革民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良华及其委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼，被告尹革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（按一年期贷款市场报价利率自起诉之时计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求中的利息部分：利息部分从2021年6月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清为止。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告当日通过银行向被告账户转款200000元。次日，被告向原告出具借据一张。后原告催促还款，被告至今本息分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尹革未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李良华与被告尹革系朋友关系。2017年6月15日，尹革以经商由向李良华借款200000元，双方未约定还款期间和借款利息。同日，李良华通过其中国工商银行账户（账号为6222××××6975）向尹革尾号为8160的银行账户转款200000元。次日，尹革向李良华出具借条一份，载明“借据因资金周转困难特向李良华先生借到人民币贰拾万元（200000元），特立此据借款人：尹革（210212195101××××）借款日期：2017年6月16日”。2021年6月21日，尹革通过微信向李良华转款20000元，剩余借款至今未偿还。 上述事实有原告的身份证、借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天截图一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李良华主张被告尹革偿还借款本金200000元的诉求，李良华通过银行转账向尹革出借200000元，尹革出具的借条为凭且有银行转账清单予以印证，尹革应履行偿还义务，鉴于庭审中，李良华自认尹革已向其偿还20000元，且双方对案涉借款未约定利息及还款期限，因此尹革向李良华偿还的20000元，应从本金中予以扣除，故李良华的该项主张，本院以支持180000元为宜。对李良华主张要求尹革偿还逾期还款利息（自2021年6月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清为止）的诉求，经查，该部分诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告尹革应偿还原告李良华借款本金180000及利息（自2021年6月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清为止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹革于本判决生效之日起十日内偿还原告李良华借款本金180000元及利息（利息自2021年6月22日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李良华负担200元，被告尹革负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年七月九日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9315
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执552号申请执行人：南召县石门乡寨沟村。法定代表人：王玉印，任村主任职务。地址：南召县石门乡寨沟村胡六组。被执行人：南阳市宛城区景园农业农民专业合作社。统一社会信用代码：914113025735899327。法定代表人：唐云江。住所地：南阳市宛城区。南召县石门乡寨沟村与南阳市宛城区景园农业农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初3344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市宛城区景园农业农民专业合作社自愿支付南召县石门乡寨沟村购苗款、化肥款、耕地租赁费、犁地款、人工费用等共计45000元，其中于2020年12月30日前支付原告人民币10000元，于2021年4月30日前支付下余人民币35000元；南召县石门乡寨沟村放弃其他诉讼请求。因南阳市宛城区景园农业农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，南召县石门乡寨沟村向本院申请强制执行，南召县石门乡寨沟村本次申请执行的金额为10000元。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下财产。1、查明被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下无银行存款。2、查明被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下无车辆登记信息。3、查明被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下在河南省南阳市辖区内无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社的法定代表人唐云江发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社可供执行的财产线索。五、本院通过实地走访的方式对被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社户所在地河南省南阳市宛城区汉冢乡三八村进行了调查，未发现被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人南召县石门乡寨沟村本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人南召县石门乡寨沟村同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社有可供执行的财产，被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社负有继续向申请执行人南召县石门乡寨沟村履行债务的义务，被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月二十九日书记员  沈 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4705号原告：王继周，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地:。负责人：刘老六。本院在审理原告王继周与被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南龙山特卫保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继周撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  张红克二〇二一年七月二十日法官助理李亚菲书记员王雪玲
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执686号鲁启贵（被执行人）：关于鲁启贵罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000元。本院已于2121年7月21日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)黔0423刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月二十一日书记员  马国红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5486号原告：金辉，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱昌洪，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告金辉与被告朱昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告朱昌洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7566元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告朱昌洪未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原告在被告经营的饭店从事传菜工作，经结算，2021年2月15日至2021年3月26日，被告共欠原告劳务费7566元，并于2021年4月15日给原告出具欠条一份。双方约定，若逾期不还，逾期每天按欠款总额的10%计算利息，至履行清偿义务之日。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者,有获得劳务报酬的权利;获得劳务者,有支付报酬的义务。故原告要求被告支付劳务费7566元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定的逾期利息计算方式高于法律规定，应按法律规定进行计算，高出部分本院不予支持。因原、被告双方未约定还款日期，故原告诉请的逾期利息应自起诉之日起算。被告朱昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱昌洪于本判决生效后五日内向原告金辉支付劳务费7566元及逾期利息（逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年7月5日起至付清之日止）。二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌洪负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年七月二十三日书记员  宋慧娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1377号之一 申请执行人：郑坚成，男，汉族，1995年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：徐子超，男，汉族，1985年9月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑坚成与被执行人徐子超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日冻结了被执行人被执行人徐子超在中国建设银行6217003120016672716_156_1账户内存款人民币2466.53元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐子超在中国建设银行6217003120016672716_156_1账户内存款人民币15900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十三日 书记员  张泽锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2625号原告：许昌辉润地产有限公司，住所地：河南省许昌市建安区尚集产业集聚区西拓区，统一社会信用代码：914110235651246250。法定代表人：张静静，任公司总经理。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：朱小鹏，男，汉族，1988年2月22日生，住建安区。原告许昌辉润地产有限公司诉被告朱小鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告朱小鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌辉润地产有限公司的诉讼请求为：一、请求法院判令被告朱小鹏偿还原告代偿款22583.9元及补偿金（补偿金以代偿款项为基数，自代偿之日按日万分之五计算至实际还清欠款之日止，其中截止到2021年3月15日的补偿金暂计为851.63元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告朱小鹏与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定朱小鹏以银行按揭方式购买了原告开发的位于许昌县××路北段西侧××北海××号的房屋，合同总价款为809040元。2018年9月20日，被告朱小鹏与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款64万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，原告为上述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按约向银行履行还款付息义务，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告的保证金账户扣划22583.9元用于偿还被告拖欠的部分借款本息。原告代偿以后，多次向被告催收，被告拒不支付原告代偿款，原告无奈之下，依法诉至法院，恳请法院依法判决维护原告的合法权益。被告朱小鹏未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房抵押（保证）借款合同》各一份，2018年5月13日，被告朱小鹏与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定朱小鹏以银行按揭方式购买了原告开发的位于许昌县××路北段西侧××北海××号的房屋，合同总价款为809040元，其中首付款169040元，贷款64万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息。第二组：还款凭证三份，证明贷款发放后，因被告未按约向银行履行还款付息义务，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告的保证金账户扣划22583.9元用于偿还被告拖欠的部分借款本息。第三组：身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告朱小鹏未到庭质证、未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对原告的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年5月13日，被告朱小鹏与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定朱小鹏以银行按揭方式购买了原告开发的位于许昌县××路北段西侧××北海××号的房屋，合同总价款为809040，其中首付169040元，剩余640000元以向银行申请贷款方式支付。2018年9月20日，被告朱小鹏与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款640000元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，原告许昌辉润地产有限公司作为保证人在合同上盖章。自2020年11月2日起2021年3月2日，因被告朱小鹏未按约向银行履行还款付息义务，兴业银行股份有限公司郑州分行从原告的保证金账户扣划22583.9元用于偿还被告拖欠的部分借款本息。另查明，被告朱小鹏与兴业银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。被告朱小鹏与原告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人如逾期归还按揭贷款，导致按揭银行划扣出卖人保证金的，应自出卖人通知还款之日起3日内，还清出卖人被扣划的保证金（包括但不限于利息、罚息和违约金）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告朱小鹏未按约定归还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告朱小鹏追偿。因此，关于原告许昌辉润地产有限公司请求判令被告朱小鹏偿还原告贷款22583.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以代偿银行款项为基数，自代偿之日分段按日万分之五计算补偿金的诉讼请求，其主张过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小鹏于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款7551.47元及补偿金（补偿金的计算方式为：以7551.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款项清偿之日）。二、被告朱小鹏于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款7513.98元及补偿金（补偿金的计算方式为：以7513.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至款项清偿之日止）。三、被告朱小鹏于本判决生效后十日内支付原告许昌辉润地产有限公司垫付的贷款7518.45元及补偿金（补偿金的计算方式为：以7518.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至款项清偿之日）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.94元，由被告朱小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年七月二十七日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3692号原告：日立电梯(中国)有限公司，统一社会信用代码91440101618437239Q，住所广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87，住所河南省郑州市荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：贺**龙，总经理。委托诉讼代理人：许瑞华，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。系该公司员工。原告日立电梯(中国)有限公司（以下简称日立公司）与被告郑州恒泽通健康置业有限公司（以下简称恒泽通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人李永刚，被告恒泽通公司的委托诉讼代理人许瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯验收款162983.1元。2、判令被告向原告支付迟延付款违约金,违约金以实际欠款10%计算16298.3元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月,原、被告双方签订了AH1803006号《电梯设备买卖合同》,合同约定由原告为被告提供25台电梯，合同总价为4095586元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后,原告按照被告要求及建设进度分批提供电梯,截至起诉之日,已向被告履行了10台电梯的供货义务且该批电梯均已安装完毕并通过了河南省特种设备安全检测研究院的检验,且已经全部交付被告使用。但被告尚欠162983.1元未付,原告方多次催讨未果,为维护自身合法权益,故诉至法院。被告恒泽通公司辩称：被告与原告间不存在应付未付款项，依据合同约定，被告已经按支付节点向原告支付该批次电梯90%的款项，剩余10%根据合同约定需要在电梯安装完毕质检局检验合格取得合格证和准用证之后15天之内支付剩余10%，而且付款前需要收到原告提供银行开具的质量保函和发票，现在被告未收到电梯准用证，部分电梯检验合格证，也未收到质量保函和发票。其中十台电梯仅安装七台现在有三台正在安装过程中，因此原告主张的款项尚未达到付款节点，被告不应该在本诉中支付，而且原告诉请要求支付的欠款及延迟付款违约金和起算时间均无依据。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告日立公司与被告恒泽通公司签订了AH1803006号《电梯设备买卖合同》，主要约定内容为：被告（需方）购买原告（供方）电梯25台，合同价款4095586元；质保期为在正常使用情况下，从安装完工、验收合格之日起（以取得当地相关部门颁发的电梯安全检验合格证和准用证之日起计）二十四个月。交（提）货时间、方式、地点及付款方式：本合同电梯设备款项根据工程建设进度,分期分批供货、付款、结算;本合同签订后,甲方现场代表或甲方委托的监理公司根据工程进度分期分批发出电梯设备书面交货通知后15天内,甲方支付该期电梯设备总价的20%作为定金。甲方现场代表或甲方委托的监理公司书面发出电梯设备交货通知后,该期电梯设备到货15天前甲方支付该期电梯设备总价的70%；电梯安装完毕,当地质监局验收合同并提供当地政府部门颁发的电梯安全检验合格证和准用证后15天内支付该期电梯设备总价的10%,甲方支付款项前乙方须提交由银行开具的银行质量保函。另约定了乙方向甲方开具的增值税专用发票的金额为乙方承保范围内的总造价，在乙方向甲方领取款项前，乙方应向甲方出具经甲方确认的合法有效的增值税专用发票。违约责任：甲方逾期付款的,每延误一天,甲方按逾期部分货款总金额的千分之五向乙方支付违约金,累计不超过逾期部分货款总金额的10%。合同签订后，原告按照被告要求及建设进度分批提供电梯,截至起诉之日,已向被告履行了10台电梯的供货义务，其中七台已经于2018年12月15日安装完毕投入使用，并通过了河南省特种设备安全检测研究院的检验,签署了移交确认书，另有三台电梯正在安装中，尚未取得最终检验报告，亦未签署移交确认书。审理中，经双方委托诉讼代理人对账，双方一致确认，案涉10台电梯的合同总价为1629831元，原告已经移交给被告的七台电梯总价款为1089024元，目前尚有该款项10%的验收款未付，即108902.4元。本院认为，被告恒泽通公司与原告日立公司签订《电梯设备买卖合同》，购买原告电梯设备，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方买卖关系成立。现原告已经按照合同约定履行了7台电梯的安装检测义务，并已经移交给被告，被告应支付该7台电梯的验收款108902.4元，因合同约定乙方应向甲方出具经甲方确认的合法有效的增值税专用发票，现原告出具的发票并未明确标注为已安装电梯对应的发票，且案涉电梯为分批送货和安装，目前尚有三台未移交，合同对具体付款细节约定不明，容易产生争议，考虑上述因素，为妥善处理双方纠纷，原告应在收到验收款后及时给被告开具相应金额的增值税发票，对原告主张的违约金等其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州恒泽通健康置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯(中国)有限公司电梯款108902.4元；二、原告日立电梯(中国)有限公司在收到上述款项十日内向被告恒泽通健康置业有限公司开具相应金额的增值税专用发票；三、驳回原告日立电梯(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担704元，被告郑州恒泽通健康置业有限公司负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年七月六日书记员  张 丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1941号长沙银行股份有限公司科技支行、刘国臣、杨玖花本院执行的长沙银行股份有限公司科技支行申请刘国臣等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3889号原告：刘新在，男，汉族，1979年7月26日出生，住商水县。被告：郭庆，男，汉族，1994年4月15日出生，住郑州市郑东新区。被告：郑州郑东新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。住所：郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。委托代理人：赵家和，男，汉族，１９５７年１０月２６日生，郑州市管城回族区。被告：林州市汉业专业建筑劳务有限公司。地址：河南省安阳市林州市姚镇东姚路４９号。统一社会信用代码：９１４１０５８１ＭＡ４８２ＮＵＰＯＮ。法定代表人：王保成，该何时执行董事兼总经理。委托代理人：王建平，男，汉族，１９７４年７月１５日生，住河南省封丘县，代理权限为特别授权。本院于2021年7月10日立案受理了原告刘新在诉被告郭庆、郑州郑东新型建材有限公司、林州市汉业专业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行审理。原告刘新在向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费26975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告跟随被告在被告郑州郑东东新型建材有限公司承包的位于商水县××路与××省道交叉口商水阳城上院的工程干活。期间，被告向原告支付了部分生活费。工程结束后，经核算，原告劳务费共计44975元。截止到2021年4月15日原告借支18000元，原告施工剩余劳务费26975元被告未支付，被告于2021年4月16日为原告出具了欠款手续一份，承诺2021年4月30日前付清。但付款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告未清偿。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告郭庆、郑州郑东新型建材有限公司、林州市汉业专业建筑劳务有限公司辩称：愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林州市汉业专业建筑劳务有限公司欠原告刘新在劳务费２６９７５元，于2021年７月1５日当庭支付２００００元，剩余款项于２０２１年７月３１日前支付；二、案件受理费２３７元，由被告林州市汉业专业建筑劳务有限公司承担，于２０２１年７月３１日前与剩余款项一并支付；三、其他无纠缠。双方当事人一致同意在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年七月十五日书记员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8909号申请执行人河南鹏翔建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184053394277W。法定代表人：曹书红，该公司董事长。被执行人河南省素文朴艺贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码914101005828804069。法定代表人：安锡帅。关于河南鹏翔建筑工程有限公司申请执行河南省素文朴艺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18339号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人河南省素文朴艺贸易有限公司支付申请人借款450万元，利息2269863元，并应以450万元为本金按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息、诉讼费24886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南鹏翔建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月6日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为6794749元及利息、负担执行费61374元。实际执行到位0元，尚余6794749元及利息、执行费61374元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十八日书记员  任元元
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执375号之一被执行人：安庆市兴拓工贸有限公司，住安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，统一社会信用代码91340800744851668M。被执行人：石水军，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：高爱青，女，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐小迪，男，1967年02月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于被执行人安庆市兴拓工贸有限公司、石水军、高爱青、唐小迪追偿权纠纷一案，本院经依法审理作出的(2020)皖0802民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人安庆市兴拓工贸有限公司、石水军、高爱青、唐小迪应负担案件受理费75424元。依法负担案件执行费1031元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人安庆市兴拓工贸有限公司、石水军、高爱青、唐小迪名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十七日书记员  汪 杨
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1630号安松松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月6日移送被执行人安松松犯贩卖毒品罪（2016）黔0626刑初357号刑事判决书中缴纳罚金5000元一案，经（2019）黔27刑更1000号刑事裁定书证实被执行人安松松于2019年5月9日之前已缴纳罚金5000元（监狱服刑期间缴纳后减刑）。本案依法不再执行。特此通知二〇二一年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2713号申请执行人袁永生，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨军，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁永生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人杨军未履行已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1577号民事判决书所确定的义务，应依法对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年七月五日书记员 张瑞杰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执558号申请执行人：孔×,男性,住文水县。被执行人：范×,男性,汉族,住平遥县。本院在执行孔×申请执行范×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范×银行存款120774元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人范×应负担的案件申请执行费1712元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年七月六日书记员 孟菁蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执2055号之四被执行人：崔会莹，女，汉族，1996年03月28日生，住武陟县。关于慕娜娜、张沙沙、陈燕飞、崔会莹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔会莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔会莹在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年七月二十七日书记员  陈洋洋
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1622号                  原   告              原告：王双喜，男，汉族，1963年4月9日出生，住孟州市城伯镇后姚村北街2号。      委托诉讼代理人：张健，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：孟州市万业制品包装有限公司，住所地：孟州市大定办事处湘子路南段。      法定代表人：郝跃东。      委托诉讼代理人：可亚洲，海南丹维律师事务所。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告立即支付货款35000元及利息（从起诉之日按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。                  原告王双喜诉被告孟州市万业制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张健及被告孟州市万业制品包装有限公司的法定代表人郝跃东、委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告的法定代表人辩称：1、2016年3月29日的时候公司法人股东进行过变更；变更前，本人和其他人合伙，当时本人不经营；原告起诉依据的证明本人向经手人尚彩霞核实过，证明是尚彩霞出的，但具体数额是否准确本人不清楚；2、2016年到现在王双喜没有问本人要过钱，本案诉讼时效已经超过。      原告向本院提交证据为：1、证明一张，证明被告公司欠原告面粉款35000元未给付的事实。2、9段录音，证明原告曾向被告要钱。          被告没有证据向法庭提交。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明以下案件事实：原告给被告公司供应面粉， 2016年1月10日，被告给原告出具证明一份，载明：“今欠双喜面粉款叁万伍仟元正 ￥35000元   孟州万业纸制包装品有限公司 2016.1.10 经手人：尚彩霞”。该证明上加盖了被告公司的公章。原、被告均认可尚彩霞为当时被告公司会计。上述案件事实有当事人陈述、原告提交的证据存卷佐证。      本院认为，原告王双喜与被告之间存在合法有效的买卖合同关系,被告向原告购买面粉,理应向原告王双喜支付相应货款。原告王双喜要求被告给付欠款35000元,理据充分,应予支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效,原、被告并未签订买卖合同,也无证据证明双方对付款期限进行了约定,后被告公司会计尚彩霞作为经手人又为原告出具了没有履行期限的欠款证明,故本案的诉讼时效应从原告王双喜向被告主张权利时起算,原告的起诉并未超过诉讼时效。原、被告对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：      一、限被告孟州市万业制品包装有限公司于本判决生效后三日内给付原告王双喜35000元。      二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费676元，减半收取为338元，由被告孟州市万业制品包装有限公司承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年七月十二日            书  记  员   张  晴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢583号申请执行人：王永选。被执行人：王金海。关于王永选申请执行王金海健康权纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人王金海已自动履行完义务。现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执恢95号 申请执行人樊金平，女，汉族，1972年04月24出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王冬，男,汉族，1982年1月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高梅，女，汉族，1985年10月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人樊金平与被执行人王冬、高梅梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，双方当事人自行协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)内0626执恢95号案件中对被执行人王冬、高梅梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年七月七日 书记员 白 雪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢222号 熊某、杨某某: 本院受理的申请执行人熊某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案,案号为(2021)黔0525执恢222号｡本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案借款本金6989元、利息1677元及执行费50元，申请人熊某放弃利息12723元，本案以执行完毕方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二一年七月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5544号原告：田应时，男，1946年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南东大科技股份有限公司。原告田应时与被告河南东大科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告田应时于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应时自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田应时撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年七月五日书记员  荆晓芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3602号原告：张美玲，女，汉族，生于1972年10月30日，住周口市川汇区。原告：王思凯，男，汉族，生于1971年3月6日，住商水县。二原告委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码9141162309457256XH法定代表人：闫百顺，该公司总经理委托代理人杨雨萌，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。原告张美玲、王思凯诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王雪、被告商水县君顺百货有限公司委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲、王思凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的香山购物广场商铺委托经营协议解除，并将商铺归还给原告；2、依法判令被告支付原告租金每月21200元的双倍（租金自2019年1月1日起至协议解除之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与商丘市君顺房地产开发有限公司于2015年12月9日签订《商品房买卖合同》，并出具了购房款收据。2015年12月10日被告与原告协商，愿将原告的商铺进行委托管理，于当日签订了商铺委托经营协议，约定租期为5年，租赁管理价格为每年254400元，每月21200元，被告并承诺自2015年12月起每月的25号至30号将租金转给原告账户。合同签订后，被告将租金支付至2018年12月30日，之后的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告商水县君顺百货有限公司辩称：我方同意解除原、被告双方签订的委托协议，将涉案商铺归还给原告，由原告自行经营。在原告王思凯与商丘市君顺开发有限公司合伙合同纠纷一案中，原告王思凯申请查封了涉案商铺，商水县人民法院于2019年9月5日将涉案的商铺进行查封，法官告知我们，查封的商铺不要对外出租，怕出租后有碍执行，影响拍卖，2020年10月9日，商水县人民法院再次张贴了查封公告，公告内容显示，不准对该商铺设立权利分担，或者其他有碍执行的行为，再者，由于涉案商铺被查封，是原告申请的，而不是其他案件的当事人申请查封，该商铺无法使用出租，是原告的原因造成的，故商铺在查封期间被告无需向原告支付租金，更无需向原告支付违约金，原告的第二项诉请应依法予以驳回，原告不仅查封了本案涉及的商铺，还查封了其他商铺，君顺公司保留对其他商铺依法追究损失的权利，案件的诉讼费由原告自行承担，原、被告之间签订的委托管理协议，到期日期为2020年12月10日，在到期之前，该商铺就已被查封，君顺公司未再使用，并且原告提出的违约金过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，张美玲与商丘市君顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，商丘市君顺房地产开发有限公司将商水县君约香山项目1-13012、1-13013、1-13014、三间商铺出售给张美玲。2015年12月9日，商丘市君顺房地产开发有限公司为原告张美玲出具收据。2015年12月10日，原告张美玲与被告商丘市君顺房地产开发有限公司签订商铺委托经营管理协议一份。原告张美玲就其所有的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1-13012、1-13013、1-13014号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，双方约定委托期限5年，自2015年12月25日至2020年12月25日，委托租赁管理价格为每年254400元，每月21200元，付款方式按月支付，即商水县君顺百货有限公司自2015年12月起每月25号至30号前将租金转给原告账户，如被告出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告支付原告租金至2018年的12月30日，之后的租金至今未给付。原告王思凯在与商丘市君顺房地产开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司、闫百顺、党清霞合伙合同纠纷一案，已对涉案的商铺申请了财产保全，商水县人民法院于2019年9月5日对涉案商铺进行了查封，该三间商铺被告对外出租给了他人，该商铺一直在正常经营至2020年9月，商水县人民法院于2020年10月9日张贴了查封公告。《商铺委托经营管理协议》于2020年12月25日到期，原、被告双方也未续签合同，自2020年10月之后，商铺不再经营，但被告一直未将涉案的三间商铺交付给原告。本院认为，原、被告双方2015年12月10日签订的三份《商铺委托经营管理协议》，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方合同到期日为2020年12月25日，合同已逾期，已自行解除，原告无需再另行主张。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。但被告自2019年1月之后的租赁费未支付给原告，且原、被告的《商铺委托经营管理协议》于2020年12月25日到期，合同到期后，被告未将租赁原告的商铺交付给原告，原告要求被告按双方约定的三间商铺的月租金21200元支付2019年1月-2021年6月（起诉时）的租金共计636000元（21200元/月×30个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，被告应自2019年1月至2021年6月，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于判决生效后立即返还原告张美玲、王思凯位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）1-13012、1-13013、1-13014商铺三间；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张美玲、王思凯租赁费636000元及违约金（自2019年1月计算至2021年6月，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息）；三、驳回原告张美玲、王思凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年七月三十日书记员  省 坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5283号原告：金纪军，男，生于1969年2月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：田俊德，男，生于1986年5月10日，汉族，住河南省滑县。原告金纪军与被告田俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金纪军到庭参加诉讼，被告田俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纪军向本院提出诉讼请求：判令被告田俊德偿还原告欠款7500元及利息2250元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告田俊德欠原告金纪军瓷砖款7500元，有原告提供的欠条予以证实，后被告偿还1000元，下欠6500元，故原告要求被告田俊德偿还瓷砖款6500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付瓷砖款6500元的利息2250元的诉讼请求，因双方在欠条中约定：“田俊德承诺于2020年1月1日前全额归还货款，如有逾期，自2020年1月1日起，按月息贰分支付逾期利息”，但在计算利息时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算支付利息，计算应付利息时以2250元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田俊德于本判决生效之日起十日内支付原告金纪军货款6500元及该款利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算，计算应付利息时以2250元为限）；二、驳回原告金纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田俊德负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年七月五日书记员  郭 倩
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特237号申请人：于成春，男，汉族，1965年11月2日出生，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人于成春以石敬原拖欠其劳务费及案件受理费共计1018893.5元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记。于成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于成春撤回申请处理。审判员  刘丽萍二〇二一年七月二十日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3557号原告：崔慧丽，女，汉族，1988年11月12日生，住河南省鄢陵县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏。委托诉讼代理人邱芳园、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔慧丽与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告崔慧丽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔慧丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔慧丽撤诉。案件受理费121元，由崔慧丽负担。审判员 石 佳二〇二一年七月十五日书记员 胡靖文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1743号 原告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。 法定代表人：王炳利，经理。 委托诉讼代理人：王琪琛，男，住河北省兴隆县。 被告：孙长宝，男，住河北省兴隆县。 原告承德春林物业服务有限公司与被告孙长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德春林物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德春林物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 淇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初934号 原告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所甘南省陇南市。 法定代表人：刘军杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹玉真，系该公司卓尼县柳林初级中学建设项目（三期）负责人。 委托诉讼代理人：赵陇，甘肃言中律师事务所律师。 被告：马某某，男，1978年9月28日出生，回族，现住甘肃省合作市。 被告：唐某某，男，1985年4月7日出生，汉族，现住甘肃省合作市。 原告陇南海昌建设工程有限责任公司诉被告马某某、唐某某合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陇南海昌建设工程有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，陇南海昌建设工程有限责任公司向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陇南海昌建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7760元，减半收取计3880元，由陇南海昌建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  严廷茂 二〇二一年七月十九日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1430号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：颜鑫龙。被执行人：陈三海，男，1978年9月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴学先，女，1984年3月29日生，住贵州省仁怀市。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行陈三海、吴学先借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，本院依法查封了被执行人陈三海所有的坐落于贵阳市南明区（权证号：Ｙ0××29）房屋一套，申请人暂不申请处置，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省清镇公证处（2020）黔清镇证执字第247号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十三日书记员  陈德元
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终71号上诉人（原审原告）：李玉连，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李玉连因与被上诉人林章威合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。李玉连上诉称，上诉人与被上诉人对争议的管辖法院有明确约定，合同中对管辖约定为甲方有管辖权的人民法院，岳阳楼区人民法院属于甲方有管辖权的法院，符合约定。一审法院以管辖法院约定不明，而改变管辖法院系明显错误，应予纠正。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2849号民事裁定，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条第一款的规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中,双方当事人签订了《股份认购委托协议》和《股份认购委托协议之补充协议》两份协议，其中《补充协议》第六条中约定争议管辖法院为“甲方管辖权的人民法院”,协议中的甲方为原告方李玉连，在无其他特殊所指的情形下,“甲方管辖权的人民法院”应理解为原告方住所地有管辖权的人民法院,该约定清楚、明确,符合上述法律规定,是有效的协议管辖条款。因本案原告李玉连的住所地为岳阳市岳阳楼区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2849号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年七月二十一日书记员 蔡 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1988号上诉人（原审被告）：赵川，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵学志，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：水庆轩，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。上诉人赵川因与被上诉人水庆轩民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）皖0321民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理完毕。上诉人赵川上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321民初2875民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵某与水庆轩是亲家关系，赵某与上诉人是同村人。当年上诉人为了买船通过赵某向水庆轩、水庆双等人借款总计17万元。借款都是通过赵某取得，上诉人按照赵某的要求出具了8张借条，之后每年按照约定通过赵某支付利息。2021年2月13日上午赵某电话要求上诉人归还借款，次日上诉人从银行取款6万元，并于2月15日上午用现金归还赵某本金4万元以及利息6000元，当日下午上诉人和爱人刘停停及父母一起到水庆轩家，赵某拿出8张借条（包括上午已经还清的水庆双、水庆轩两张4万元的借条），上诉人父亲将水庆双、水庆轩的两张借条撕掉，但赵某不认可上诉人已经归还4万元本金及利息。双方发生矛盾,后,赵某带人到上诉人家要求还钱，上诉人通过刘停停的手机转款至赵某账户149920元（包括13万元本金及利息），赵某出具收款条，至此本案借款本金及利息已全部还清。被上诉人水庆轩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人水庆轩一审起诉请求：1、判决被告支付借款本金及利息共计23120（本金20000元、利息3120元，每月利息1.3%自2020年3月22日暂计算至2021年3月21日，直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告因需要资金，通过赵某向原告水庆轩等6人借款共计170000元，其中向原告水庆轩借款20000元，约定借款利息为月利率1.3%。之后，被告按照约定支付了利息。2020年3月22日，被告在付清以前的借款利息后，向原告出具借条一份。载明：借条借条到水庆先贰万元整（小写.20000元整）利息1.32020年3月22日借款人：赵川。2021年2月15日，原被告因还款事宜产生争执，后原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵川向原告水庆轩借款，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原被告当庭陈诉、被告向原告出具的借条、证人证言予以佐证，一审法院予以认定；被告抗辩其出具的借条中载明债权人名字与原告名字不一致，否认原被告间债权债务关系，与事实不符，一审法院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。被告抗辩其所欠款项已还给中间人赵某，但赵某及原告均否认收到该款项，且被告提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。原告主张被告从2020年3月22日按照月利率1.3%计算利息，因被告向原告出具的借条载“利息1.3”，结合原被告当庭陈诉及民间借贷交易习惯，原告主张的2020年3月22日至2020年8月19日期间的计息利率符合法律规定，予以支持；原告主张的2020年8月20日至清偿之日止的计息标准不当，一审法院调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月份一年贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定判决，被告赵川于判决生效之日起十日内偿还原告水庆轩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年3月22日至2020年8月19日按照月利率1.3%计算，从2020年8月20日至债务全部清偿日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告赵川负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵川虽上诉称其已通过中间人赵某偿还了案涉借款，故其不再欠被上诉人水庆轩借款，但其在一二审期间，既未提供证据证实被上诉人水庆轩曾经委托案外人赵某接受其还款，亦未提供充分证据证实其已向赵某偿还了案涉借款。上诉人赵川一审时提供的取款凭证及通话详单仅能证明其有过取款行为以及与赵某有过手机通话的事实，至于取款后将款项交给了谁，以及其与赵某的通话的内容均不能证明。并且，一审时，证人赵某出庭作证证实其并未收到上诉人赵川针对案涉借款支付的款项。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不利的后果。上诉人赵川在本案中应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。综上，上诉人赵川的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人赵川负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年七月二十六日法官助理王锦书记员杨燕附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执278号 申请执行人：丁文生，男，汉族，1966年8月22日出生，永昌县农民，住该社。 被告：永昌县万合建材有限责任公司，住所地，永昌县新城子镇新城子村一社**。 法定代表人：李万兴，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁文生与被执行人永昌县万合建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁文生于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人丁文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年七月二十一日 书记员  王哲元
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢490号申请执行人周建清与被执行人曾海涛、王小丽财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2014）湘法民一初字第164号民事判决书确认，被执行人曾海涛、王小丽应赔偿申请执行人吊车损失38,266.67元，负担诉讼费1,050元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月12日达成了执行和解协议，由被执行人一次性赔偿申请执行人32,000元结案，执行费380元已由被执行人曾海涛缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第164号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年七月三十日法官助理曾兴书记员彭兢
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保139号洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司：(2021)豫0311执保139号一案，于2021年2月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5831号原告：王某,女,1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：祝某，男，1977年3月9日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十日书记员  鲍昕蔷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5595号原告：张卫涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住长垣县。被告：董化朋，男，汉族，1962年6月19日出生，住濮阳县。原告张卫涛与被告董化朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫涛到庭参加诉讼，被告董化朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因孩子送彩礼资金困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。现原告因急需用钱，多次请求被告偿还所欠款项，被告以种种理由不予偿还。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告董化朋未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交借条一份证明其诉讼请求。借条内容为，今借到张卫涛现金80000元，借款人：董化朋2016年元月1日，借款人处有董化朋签字捺印。本院认为，原告提交被告董化朋向原告出具的借条，向原告借款80000元，被告董化朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信，原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告董化朋偿还原告张卫涛借款本金80000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告董化朋承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年七月六日书记员 郑利兵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1674号吴建民（申请执行人）吴建民与蒋新民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，吴建民向本院申请执行的（2021）豫07民终2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年七月三十日书记员  赵振坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5612号原告：河南卡蒂格木业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设路景明街赛力威工业园区南6楼，统一社会信用代码91410122MA45WWAC2T。法定代表人：苏建行，该公司经理，委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：河南盈融装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8A-1-342号，统一社会信用代码91410184MA44U6MD41。法定代表人：张广辉。委托诉讼代理人：曹改平，该公司销售经理。原告河南卡蒂格木业有限公司（以下简称“卡蒂格公司”）与被告河南盈融装饰工程有限公司（以下简称“盈融装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡蒂格公司委托诉讼代理人邢文银，被告盈融装饰公司委托诉讼代理人曹改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡蒂格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款17500元并支付违约金5250元（按拖欠货款的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告卡蒂格公司与被告盈融装饰公司签订《卡蒂格全屋定制购销合同》一份，合同约定总价款150000元，合同签订后，卡蒂格公司按合同约定供货及安装，但盈融装饰公司仅支付部分货款，剩余17500元拒不支付，卡蒂格公司为维护合法权益，特诉至法院。盈融装饰公司辩称，原告违约在先，未按合同约定按时完工，由于被告拖延工期导致其被罚款，且被告未安装完工，还有一个衣柜缺少挂衣棍及隔板。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，卡蒂格公司作为甲方，盈融装饰公司作为乙方，双方签订《卡蒂格全屋定制购销合同》一份，合同第二条约定付款方式：1.合同签订后，乙方应支付50000元作为定金支付给甲方；2.货到工地乙方根据甲方供货清单清点验收后应支付给甲方70000元货款；3.甲方安装完毕由乙方验收合格后7个工作日内付清剩余所有款项30000元，即结清全部货款。第三条约定交货日期：1.甲方在收到图纸、色板及其他相关技术要求后18天内交货，乙方通知甲方送货到工地后安装6天完成，甲方含安装，运输及软木安装《软木由乙方提供》。第五条约定违约责任：若甲方所生产定制家具安装完毕在被乙方验收合格后7个工作日内没有收到乙方货款则视为乙方违约，每延迟一日乙方应支付给甲方总货款5‰的违约金作为补偿。2019年12月23日至2020年5月28日，盈融装饰公司通过银行转账的方式共向卡蒂格公司支付货款142500元。安装完成后，双方就剩余货款未达成一致，卡蒂格公司诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方合同约定总价款为150000元，盈融装饰公司已支付卡蒂格公司货款142500元，尚未支付货款7500元，以上事实有卡蒂格公司的陈述、双方签订的《购销合同》、银行转账凭证及录音录像光盘予以证明，故卡蒂格公司可要求盈融装饰公司支付剩余货款7500元。关于违约金，原、被告双方均未提供证据证明货送至工地时间、验收合格时间，故无法查明盈融装饰公司是否存在违约行为，但卡蒂格公司提交的录音录像光盘可以证明盈融装饰公司尚未结清货款，且承诺于2021年春节前支付剩余货款。故卡蒂格公司的损失系资金占用期间的利息损失，盈融装饰公司应支付卡蒂格公司自2021年2月12日起至实际支付之日止，以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月12日公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算的利息（以5250元为限）。原告过高部分诉请，本院不予支持。盈融装饰公司抗辩因卡蒂格公司违约导致其被罚款，但未提交证据予以证明，故其抗辩，本院不予采信。关于盈融装饰公司抗辩卡蒂格公司未完成安装，还有一个衣柜缺少挂衣棍及隔板，属于瑕疵履行，其可另行主张卡蒂格公司承担修理、更换、重作等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南盈融装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南卡蒂格木业有限公司货款7500元及逾期付款利息[以7500元为基数，自2021年2月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月12日公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算（利息以5250元为限）]；二、驳回原告河南卡蒂格木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告河南盈融装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司春燕二〇二一年七月七日法官助理王文静书记员王典
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执650号之一申请执行人苏永勤，女，1972年3月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人从得心，男，1971年7月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭小红，女，1970年6月30日出生，汉族，住平舆县。申请执行人苏永勤与被执行人从得心、郭小红民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告苏永勤支付欠款127263元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执650号案件终结本次执行程序。被执行人从得心、郭小红负有继续向申请执行人苏永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年七月三十日书记员  盛江坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终582号上诉人（原审被告）：苏州绿叶市场管理有限公司，住所地苏州市姑苏区东北街**。法定代表人：刘惠英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州名城重建发展有限公司，，住所地苏州市姑苏区南环东路****楼****法定代表人：姚军，该公司董事长。上诉人苏州绿叶市场管理有限公司因与被上诉人苏州名城重建发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初4317号民事裁定，向本院提出上诉。苏州绿叶市场管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州辖区其他基层人民法院审理。事实和理由：本地的政府收购行为由本地的法院办，由一审法院审理本案，公平性不一定能得到保证。本案不适宜由姑苏法院审理，为了践行司法公正，让老百姓对法律信任，请求将案件移送至苏州辖区其他基层法院审理，更符合公平要求，避免上诉人心中担忧。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《资产收购前期合同》约定，“……协商不成的由目标资产所在地人民法院管辖”。该管辖条款具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。目标资产所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为一审法院处理案件公平性不能得到保证，故请求移送本院辖区其他法院审理，无事实和法律依据，其提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执396号之一申请执行人眭田英，男，汉族，1946年7月11日生，住湖南省衡东县。被执行人陈崇良，男，1972年8月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人眭田英与被执行人陈崇良侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1867号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈崇良属于我县农村低保保障对象，申请执行人眭田英同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年七月二十六日法官助理马涛书记员刘胜学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5915号原告：刘玉梅，女，汉族，1951年6月13日出生，住郑州市管城回族区。原告：王丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市管城回族区。原告：王雪娜，女，汉族，1975年5月3日出生，住上海市虹口区。被告：李青敏。被告：张红霞。原告刘玉梅、王丽娜、王雪娜与被告李青敏、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。刘玉梅、王丽娜、王雪娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息60000元(按口头协议利息为月息2.5分),及被告二偿还原告借款30000元及利息42000元(按口头协议利息为月息2.5分);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告张红霞与被告李青敏系夫妻关系,张红霞于2016年10月24日向原告丈夫王留成借款50000元,使用期为4个月,口头承诺月息2.5分,并向王留成出具了借条;被告李青敏于2017年9月18日向原告丈夫王留成借款30000元,使用期为4个月,口头承诺为月息2.5分，并向王留成出具了借条。自2020年1月18日之后，再未偿还任何本息。原告多次联系未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供二被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉梅、王丽娜、王雪娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年七月十二日书记员  张泽源
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2714号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司,住所地：河南省淮阳县西城区龙都大道。统一社会信用代码：91411626875749188L。负责人：王建远，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊荣，女，汉族，1961年6月1日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕申动，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司（下文简称“人寿保险淮阳公司”）因与被上诉人朱俊荣人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险淮阳公司的委托诉讼代理人王留祥，被上诉人朱俊荣的委托诉讼代理人吕申动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险淮阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回朱俊荣的诉讼请求。2、诉讼费由朱俊荣承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致错误判决。一审法院认定朱俊荣所患的“右后交通动脉瘤”并进行了右额颞开颅后交通动脉瘤夹闭术，××，上诉人没有证据证明被上诉人进行右额颞开颅后交通动脉瘤夹闭术不属于××范围，进而判决上诉人承担保险责任。这一认定没有事实依据，也违反了谁主张谁举证的基本原则。在一审中，朱俊荣也认可其所患××“右后交通动脉瘤”属于良性瘤，不属于恶性瘤。××中只有恶性瘤，××的范围内。一审法院仅以朱俊荣进行了开颅手术就认定属于××范围，没有事实和合同依据，也脱离了保险合同的约定来认定保险责任。至于举证，朱俊荣只有××，上诉人才承担保险责任，而不是反过来由上诉人承担该举证责任。朱俊荣辩称：原判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。本保险合同是2011年签订的,××,而随着时间的变迁,××的范畴,况且朱俊荣××在郑州大学第一附属医院治疗并进行开颅手术。一审期间朱俊荣提交了保险合同、住院病历,一审法院依据案件实情认定人寿保险淮阳支公司承担保险责任适当。人寿保险淮阳公司没有证据证明朱俊荣因颅内动脉瘤行开颅手术不属于××范围,因此人寿保险淮阳公司的上诉理由不能成立。朱俊荣向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险淮阳公司支付理赔金20000元（庭审时诉请数额变更为30000元）；2、本案诉讼费用由人寿保险淮阳公司承担。一审法院认定事实：1、2011年5月31日，朱俊荣与人寿保险淮阳公司签订人身保险合同，朱俊荣为被保险人，××保险，保险期间为终身，保险金额为10000元。合同约定，××，保险公司按基本保险金额的300％给付××保险金。朱俊荣依照保险合同的约定缴纳保险费，2019年6月3日朱俊荣缴纳保险费1260元。2、2020年6月10日，朱俊荣在郑州大学第一附属医院被诊断为右后交通动脉瘤。2020年6月11日，朱俊荣在该医院进行右额颞开颅后交通动脉瘤夹闭术，住院14天后于2020年6月24日出院。一审法院认为，人寿保险淮阳公司与朱俊荣依法签订了人身保险合同，朱俊荣已按合同约定支付了保险费，该合同合法生效，双方应履行合同约定的义务。朱俊荣作为该合同约定的被保险人，依法享有保险金请求权。朱俊荣在合同保险期内患有右后交通动脉瘤，并进行了右额颞开颅后交通动脉瘤夹闭术，××，人寿保险淮阳公司没有证据证明朱俊荣进行右额颞开颅后交通动脉瘤夹闭术不属于××范围，人寿保险淮阳公司的辩称不能成立，对该辩称法院不予采信。朱俊荣诉请人寿保险淮阳公司支付300％的保险金额即30000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司于判决生效后10日内赔偿朱俊荣保险金30000元。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：朱俊荣所患××范围。一审期间朱俊荣提交了住院病历、保险合同等证据，××，人寿保险淮阳公司并未举证证明朱俊荣所患××，理应承担举证不能的不利后果。一审法院根据案件实际情况认定人寿保险淮阳公司承担保险合同责任并无不当。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司负担。本判决为终审判决。                                                  审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                               二〇二一年七月七日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保266号申请人：陈小虎，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：陈秋军，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。系陈小虎之子。代理权限为特别授权。被申请人：魏广华，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：苏文旗，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈小虎于2021年7月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求扣押被申请人魏广华驾驶的、苏文旗名下的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏广华驾驶的、苏文旗名下的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二一年七月十九日书记员  秦 芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异40号 案外人：王海龙，男，1977年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：贾秋莲，女，1960年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，住黑龙江省鸡东县南华大街292号人社局综合服务楼。 法定代表人：毛有元，该局局长。 申请执行人：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街205号。 法定代表人：肖存东，鸡东县房屋征收与补偿中心主任。 申请执行人：鸡东县惠民城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡东县百批办公楼南华街264号。 法定代表人：孙立夫，该公司董事长。 申请执行人：黑龙江省鸡东热电有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：姜鸿，该公司董事长。 被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：唐国军，该公司总经理。 在本院执行鸡东县人力资源和社会保障局与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）行政处理一案、鸡东县房屋征收与补偿中心与鼎利丰公司诉前保全一案、鸡东县惠民城市建设投资有限公司与鼎利丰公司诉前保全一案、黑龙江省鸡东热电有限公司与鼎利丰公司诉前保全一案中，案外人王海龙于2021年2月23日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X号、X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王海龙称，请求人民法院解除（2018）黑0321执1118号执行裁定书、（2018）黑0321财保55号民事裁定书、（2018）黑0321财保56号民事裁定书、（2018）黑0321财保57号民事裁定书中对福缘家居小区X号楼X号、X号门市的查封。事实和理由：鸡西市福缘房地产开发有限公司在建设福缘家居小区期间，因经营用款，福缘公司的刘宗福从王海龙处借款140000元并口头约定利息。王海龙将现金给付福缘家居财务人员丁薇后，福缘公司于2013年7月20日给王海龙出具了《买卖协议书》，约定以房抵债，用福缘家居小区X号楼北侧X、X、X、X号门市作价344000元抵销借款本息。合同签订后，福缘公司一直未施工，房屋不能交付，后福缘家居于鼎利丰公司签订合同，将工程项目等一并转让给鼎利丰公司，后鼎利丰公司完成X号楼施工。X号楼完工后，王海龙及其母亲多次要求鼎利丰交付房屋、办理产权登记，鼎利丰公司的负责人丁国洋答复先安排回迁户，完成回迁后就给王海龙办理。随后发生疫情，王海龙的房屋至今未能交付。2020年11月2日，王海龙发现鸡东县人民法院将X号楼门市进行了轮候查封，经王海龙核对，查封的X号楼X号门市即王海龙《买卖协议书》中的X、X号门市、X号楼X号门市即是王海龙《买卖协议书》中的X、1X号门市。王海龙与福缘公司签订合法有效的合同在前，法院查封在后，按照双方约定用借款本息抵销购房款，未能办理交付和过户登记的过错在于鼎利丰公司，并非王海龙自身原因导致，现申请鸡东县人民法院解除对王海龙房产的查封。 案外人王海龙向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书； 证据二、收据复印件。 本院查明：2013年7月20日，王海龙与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订《买卖协议书》，协议书中购买的房屋为鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼北侧X、X、X、X号门市，门市购房款344000元是用王海龙在鸡西市福缘房地产开发有限公司的债权140000元抹账抵顶，并出具了购房收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与王海龙是基于债权关系，签订了《买卖协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是源于对消费者权益的保护，王海龙并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”王海龙不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年七月六日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执231号 连月飞： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2020）晋0429刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月五日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币3000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************1 特此通知。 二〇二一年七月五日 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3857号原告：孟凡红，男，汉族，1975年9月23日生，住新蔡县。被告：程社会，男，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。原告孟凡红与被告程社会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟凡红到庭参加诉讼，被告程社会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡红向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2021年4月12日被告以其母亲住院治疗急需用钱为由向原告借款10000元并承诺一个星期内偿还，原告通过微信向其转账10000元。逾期后经多次追要被告拒不偿还借款。程社会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2021年4月12日被告以其母亲住院治疗急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信向其转账10000元。上述事实有原告陈述，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程社会于判决生效后十日内偿还原告孟凡红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程社会负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年七月二十日书记员  李佳壕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2836号原告：余士龙，男，1992年4月26日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曾超，男，1988年7月2日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告余士龙诉被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年7月27日，原告余士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按余士龙撤诉处理。案件受理费162元，由原告余士龙承担81元。审 判 长  陈德海人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  徐 东二〇二一年七月二十八日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢176号申请执行人：袁怀忱，男，1970年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐文峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住内黄县。袁怀忱申请执行徐文峰拖欠货款纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2003）内井民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐朝锋于判决后十日内支付原告货款1428元；案件受理费80元，其他诉讼费200元，被告负担。袁怀忱向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人徐文峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐文峰负有继续向申请执行人袁怀忱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年七月二十九日书记员  张 博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢541号之三被执行人：河南晨隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000914260736，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南晨隆汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南晨隆汽车销售有限公司在中国银行25×××86账户内存款人民币98105.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年七月十六日书记员 邹艳丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初3076号原告：张胜利，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省尉氏县。被告：赵国祥，男，汉族，1953年3月29日生，住通许县。被告：赵海波，男，汉族，1978年9月9日生，住通许县。原告张胜利与被告赵国祥、赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月5日，原告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张胜利撤诉处理。案件受理费329元由原告张胜利负担。审判员  张智勇二〇二一年七月五日书记员  文 丛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2864号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长委托诉讼代理人：马骏超，男，该银行员工。被执行人:张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高凤贤，女，1962年11月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦贺祥，男，1961年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李绍杰，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘新卫，女，1957年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张玉荣，女，1943年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高士铭，男，1944年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人张琪、刘燕红、高凤贤、窦贺祥、李绍杰、刘新卫、张玉荣、高士铭金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初11960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2243511.29元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院在诉讼阶段保全查封被执行人名下房屋登记手续，因案外人提起执行异议，暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。