wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢266号 刘余、张禄： 申请人刘余与张禄借款合同纠纷一案，本案总计执行标的额为27600元。 本案在执行过程中，被执行人张禄自愿履行了27600，剩余部分申请人自愿全部放弃，本案现已经全部执行完毕。 至此，（2014）鄂前民初字第1459号民事判决书、 （2015）鄂前执字第264号、（2021）内0623执恢266号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知 二〇二一年七月十三日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1029号之一申请执行人:河南华彩建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410225556915193P，法定代表人：赵萍，住所地：兰考县。被执行人：河南弘基置业有限公司，统一社会信用代码：91410225317283029A，法定代表人：张星，住所地：兰考县城区。本院在执行申请执行人河南华彩建设工程有限公司与河南弘基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2021）豫0225民初1638号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南弘基置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南华彩建设工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南华彩建设工程有限公司与被执行人河南弘基置业有限公司达成了执行和解协议并同意解除对被执行人名下存款的冻结及不动产的查封，申请执行人自愿撤回对被执行人河南弘基置业有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0225执1029号案件的执行；二、解除对被执行人河南弘基置业有限公司名下存款的冻结及不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  路宏善审判员  郭国起二〇二一年七月二十八日书记员  庞慧东
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执598号申请执行人：张占显，男，1958年1月29日出生，汉族，现住灯塔市天福新城Ａ区。被执行人：刘闯，男，1967年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人张占显与被执行人刘闯公司盈余分配纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈被执行人名下有车辆与收益类保险，申请执行人要求暂不处理，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2144号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张成辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张成辉罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0324刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人张成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。与上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初544号刑事判决书所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年12月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人张成辉的剩余违法所得51300元，依法予以追缴，返还被害人。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1024号申请人：刘文慧，女，1977年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李佳沁，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，其他身份信息不祥。申请人刘文慧于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳沁名下的银行存款180万元，并提供了相应的线索。申请人刘文慧为本次保全申请中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为180万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳沁名下的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、平安银行济南分行营业部，账号：62×××22；2、宝马牌小型轿车，车牌号：鲁Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＢXXXX6527；3、位于济南市历下区，房产证号：济南2019XXXX59）。案件申请费5000元，由申请人刘文慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年七月十三日书记员  郑娇娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1745号上诉人（原审原告）：郑培连，女，汉族，1960年1月18日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。上诉人（原审原告）：姜红艳，女，汉族，1982年5月1日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。上诉人（原审原告）：姜玲艳，女，汉族，1984年8月5日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。上诉人共同委托诉讼代理人:朱总岗，云南创铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆良县马街镇朱家堡村民委员会，住所地陆良县马街镇朱家堡村。法定代表人:姜红，系该村委会书记、主任。上诉人郑培连、姜红艳、姜玲艳因与被上诉人陆良县马街镇朱家堡村民委员会确认劳动关系纠纷一案，不服陆良县人民法院(2021)云0322民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑培连、姜红艳、姜玲艳上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求即确认存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中姜耀云于2015年11月29日入职被上诉人单位工作，入职时56周岁，已建立了事实上的劳动关系。在60岁时，被上诉人未与其签订终止合同，也没有通知终止劳动关系，双方的劳动关系依法仍然继续存在。一审认定法律事实关系错误，把客观事实孤立起来，没有依照本案的法律事实裁判，是遗漏本案诉讼请求的表现。一审法院认定事实：姜耀云(郑培连之夫，姜红艳、姜玲艳之父)生于1959年11月29日。2015年12月，姜耀云到被告陆良县马街镇朱家堡村民委员会处从事垃圾运送工作，2021年2月10日姜耀云在垃圾运送途中突发疾病，被告工作人员知情后将其送到陆良培芳医院抢救无效后死亡。2021年3月3日,原告向劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系仲裁。陆良县劳动人事争议仲裁委于2021年3月10日,以用人单位不具备劳动法律关系用人单位资格为由作出《不予受理通知书》。2021年3月16日,郑培连等三原告诉至法院。另查明,姜耀云于2019年12月起已享受城乡居民社会养老保险金待遇。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(一)》第三十二条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。参照《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会议纪要》第一条第(二)项规定,已享受养老保险待遇(包括城乡居民养老保险待遇)或退休金人员与所在单位发生的争议,不属于人民法院劳动争议受理范围。因原告亲属姜耀云于2019年12月起已享受城乡居民社会养老保险金待遇,三原告的起诉不属人民法院劳动争议受理范围,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(一)》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告郑培连、姜红艳、姜玲艳的起诉。案件受理费10元免收。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，用人单位是指与劳动者相对应的，能够依法订立劳动合同，使用劳动力并给付劳动报酬的组织，包括企业、个体经济组织与民办非企业单位等组织，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》所列的用人单位范围，故，郑培连、姜红艳、姜玲艳请求法确认姜耀云生前2015年11月29日起至2021年2月10日期间与陆良县马街镇朱家堡村民委员会存在事实劳动关系，不符合人民法院劳动争议受理范围。综上,郑培连、姜红艳、姜玲艳的上诉请求不能成立,应予驳回。一审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预交的二审案件受理费10元，退还郑培连、姜红艳、姜玲艳。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  王 勇二〇二一年七月二十七日书记员  陈 娇
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执681号 申请执行人：温国金，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：周华东，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省四会市。 由四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本案经采取调查财产执行措施，除应扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴贤霖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初397-1号 原告：关某某，男，满族，生于1957年2月14日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民银行宝鸡市中心支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码：19610300623164001T。 负责人：刘立民，任该行行长。 委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社），住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码：91610303709928631T。 负责人：吴刚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 本院在审理关珍旺与中国人民银行宝鸡市中心支行、陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提交中止审理申请书，以原告与被告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行金融借款合同纠纷正在审理过程中为由，申请对本案中止审理，因本案侵权责任是否成立应以原告与被告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行金融借款合同纠纷的审理结果为依据，故原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  张宝兰 二〇二一年三月十五日 法官 助理  白天骄 书 记 员  李雨萌 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3624号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：杨宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅到庭参加诉讼，被告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇向原告支付2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费931.7元、2019年6月至2020年10月期间的水电公摊费66.07元，共计997.77元；2.判令被告从各月应付物业服务费次日起以各月拖欠金额为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区同元××××小区物业服务企业，被告杨宇系该小区业主，房屋建筑面积77.7㎡。2015年6月30日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业服务费标准为1.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积77.07平方米，被告每月应缴纳物业服务费116.55元。物业服务费按月收取，当月15日前缴纳。如未按约定缴纳物业服务费，则从应付款期限之第二日起按应付款金额的每日1‰支付违约金。合同签订后，我公司为该小区提供了绿化管理、清洁卫生等物业服务。而被告无故未向我公司支付诉求期间的物业服务费及其他费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告杨宇未作答辩。本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《同元·××××前期物业服务合同》及原、被告签订的《同元·××××前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等费用。被告所有的房屋建筑面积77.7㎡，经核算，被告每月应交物业服务费116.55元（77.7元/平方米/月×1.5元/平方米），被告未交纳2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费为932.4元（116.55元/月×8个月），原告主张物业费931.7元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的2019年6月至2020年10月期间的水电公摊费66.07元，据实分摊并经公示，本院予以支持。对于违约金，因前期物业管理服务协议合同期限已满，相关的违约金条款不再适用，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决送达之日起五日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费931.7元、2019年6月至2020年10月期间的水电公摊费66.07元，共计997.77元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨宇负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月二十二日书记员  冉静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1064号上诉人（原审被告）：苏涛，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金爱，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李丰军，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省义马市东区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。原审被告：单矿伟，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省义马市常村路南区。原审被告：尤贺，男，1994年3月8日生，汉族，住河南省义马市。原审被告：洛阳远程汽车运输有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯三山村北区经一街218号。法定代表人：赵华，该公司经理。上诉人苏涛与被上诉人李丰军、原审被告单矿伟、尤贺、洛阳远程汽车运输有限公司（以下简称远程公司）运输合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏涛上诉请求：撤销原判，改判其偿还李丰军193558.29元运费或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：1.李丰军提交的2019年3月、5月运煤记录，无经办人签名，也未写明以上运煤记录与其有关；2.李丰军起诉时自认已收到233816元运费，但在庭审中又改称收到213816元运费，与事实不符。其已支付李丰军233816元运费。李丰军答辩意见：1.其提交的2019年3月、5月运煤记录，原审法院已于2021年5月26日向义马气化厂煤管办工作人员吉振伟进行调查落实，该证据是吉振伟通过该厂磅房统计后出具的；2.其自认收到苏涛支付的213816元运费，如苏涛认为数额不符，应提交证据予以证明。单矿伟、尤贺、远程公司未答辩。李丰军原审诉讼请求：判令苏涛、单矿伟、尤贺、远程公司支付其款项391494元及利息。原审法院查明：2017年起，苏涛使用李丰军车辆运输煤炭。2020年6月10日，苏涛向李丰军出具欠条一份，写明欠李丰军运费共计236422元。2020年5月7日，苏涛的司机单矿伟向李丰军出具收到条一张，写明收到李丰军运费票14张，995.5吨，15221元。2019年2月4日，苏涛的工作人员尤贺向李丰军出具清单一份，写明向李丰军出具2018年5-7月份运费清单，运费共计11436元。单矿伟曾向李丰军出具计算单一份，对李丰军向义马气化厂运费费用进行了结算。义马气化厂曾向李丰军、单矿伟出具清单一份，对李丰军车辆3月份、5月份向义马气化厂运煤情况进行了记录。其中，2019年3月份，块煤吨数：1418.84吨，混煤吨数：8008.22吨。2019年4月份，块煤吨数：1450.32吨，混煤吨数：4945.59吨。2019年5月份，块煤吨数：132.65吨，混煤吨数：4067.98吨。2019年6月份，混煤吨数：4966.7吨，尚欠运费：64567元。2019年7月份，块煤吨数：203.57吨，混煤吨数：1009.24吨。原审法院认为：苏涛使用李丰军车辆运输煤炭，双方运输合同关系合法有效，苏涛应向李丰军支付相应运费。因单矿伟、尤贺系苏涛工作人员，其出具的相关欠条及明细，能够证明苏涛所欠李丰军款项，依据李丰军提供的欠条、收到条及运费明细，苏涛欠李丰军运费共计263079元，扣除李丰军自认苏涛支付的213816元后，应支付李丰军运费49263元。2019年3月-7月间，李丰军提供了其向义马气化厂运煤的计量单，能够证明运煤的吨数、性质，依据双方之前结算的运费，可以计算出李丰军块煤运费为每吨13.5元，混煤运费为每吨13元，据此计算苏涛应支付李丰军相应运费342231元。以上共计391494元。关于利息，因双方一直未结算，李丰军诉请苏涛从2015年的8月1日起计算利息无法律依据，但苏涛逾期付款确给李丰军造成损失，应从李丰军起诉之日起计算利息，故苏涛应承担自2021年3月3日至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息。李丰军诉请单矿伟、尤贺、远程公司承担付款义务，但李丰军与单矿伟、尤贺、远程公司并未形成合同关系，其该项诉讼请求于法无据，应不予支持。综上，对于李丰军的诉讼请求应予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、苏涛于本判决生效之日起十日偿还李丰军运费391494元，并承担自2021年3月3日起至款项全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李丰军其他诉讼请求。案件受理费7172元，减半收取3586元，由苏涛承担。二审查明：苏涛已支付李丰军233816元运费，李丰军对此无异议。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，苏涛使用李丰军车辆运输煤炭，双方形成运输合同关系，苏涛应向李丰军支付相应运费。据核算，苏涛应支付李丰军运费605310元，扣减已支付的233816元，共计欠付371494元运费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2021）豫1281民初327号民事判决。二、苏涛于本判决生效之日起十日内支付李丰军运费371494元及利息（自2021年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回李丰军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7172元，减半收取3586元，由李丰军承担183元，由苏涛承担3403元。二审案件受理费4258元，由李丰军承担218元，由苏涛承担4040元。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4022执303号 申请执行人：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街63号。法定代表人:高晓，系该信用社理事长。被执行人：崔永兴，男，1979年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人：武艳丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人：崔永会，女，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行申请执行人察布查尔县农村信用合作联社与被执行人崔永兴、武艳丽、崔永会（2020）新4022民初1883号借款合同纠纷一案中，被执行人崔永兴、武艳丽、崔永会所涉案款共计4,822,600元。在执行过程中，已履行288,402.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   库吐鲁克艾山江审  判  员   李     燕审  判  员   吐尔汉江孜要东二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   曹   国  强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终155号上诉人(原审被告)：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FabriceMEGARBANE(费博瑞)。被上诉人(原审原告)：路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号32＃厂房第二层B部位。法定代表人：Bertrand,Albert,Francois,TEFRA。上诉人欧莱雅(中国)有限公司(以下简称欧莱雅公司)与被上诉人路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司(以下简称路威酩轩公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初26772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人欧莱雅公司上诉称：就被告住所地而言，欧莱雅公司住所地位于上海市静安区，依据上海市知识产权案件集中管辖相关规定，对本案有管辖的被告住所地法院应当为上海市普陀区人民法院。就侵权行为地而言，本案被诉侵权行为不属于民诉法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关就认定为信息网络侵权行为。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被上诉人路威酩轩公司答辩称：路威酩轩公司所诉上诉人的侵权行为主要包括在官网、天猫的商品详情页面、微信公众号、微博等网络渠道中销售、宣传侵权商品，该等侵权行为均发生在信息网络环境中，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，故本案应适用该规定，路威酩轩公司的住所地上海市浦东新区为侵权行为的结果发生地，上海市浦东新区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人的侵权行为包括：1.被告在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用与原告“ABEILLEROYALE”商标近似的标识，构成商标侵权；2.被告模仿原告“ABEILLEROYALE”系列商品的广告宣传涉案商品，构成不正当竞争；3.被告对涉案商品的成分的说明中存在虚假宣传，构成虚假宣传的不正当竞争。原告提交的初步证据证明，被告在其经营的官网、官方微博、微信公众号、天猫旗舰店、京东自营官方旗舰店、微信小程序等互联网平台上存在上述广告宣传并销售涉案商品，上述行为为涉信息网络侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月二十日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13675号申请执行人：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。被执行人：丁永明，男，1964年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海立天唐人文化传播有限公司与丁永明房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40435号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付房屋使用费302,386.48元。因义务人丁永明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海立天唐人文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,739.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁永明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月27日冻结其名下12个银行账户，期限为一年。未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁永明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1941号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：潘明明，男性,1984年5月25日生，汉族，住沈北新区苏家屯区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与潘明明罚金一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐通岭，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼8层18室。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周映雪，女，该单位工作人员。再审申请人徐通岭因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐通岭申请再审称，原审判决已经确认申请人与被申请人2015年7月3日后的劳动关系，并以分公司在2015年7月3日前未成立判决我败诉。一审期间我多次提出分公司没有成立，应由总公司负责。我在二审上诉状中提出追加申请，但是在判决中并没有显示我的追加内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求确认2013年4月1日至2015年12月3日存在劳动关系；补交劳动期间社保。中建五局北京分公司提交意见称，申请人的再审申请理由没有任何新的事实和证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据本案查明的事实，中建五局北京分公司成立于2015年7月3日，在此之前尚不具备相关劳动法律规定的用人单位主体资格。据此，一、二审法院确认徐通岭于2015年7月3日至2015年12月31日与中建五局北京分公司存在劳动关系并无不当。本案中，徐通岭以中建五局北京分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，请求确认其于2013年4月11日至2015年12月31日与中建五局北京分公司存在劳动关系。故徐通岭在本案中要求总公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐通岭的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐通岭的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1238号 原告：程福，男，住内蒙古自治区。 被告：单伟光，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告程福与被告单伟光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告程福于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程福的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程福撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 丽 娜 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执110号 申请执行人：秦明发。 被执行人：多杰仁青、多杰卓玛。 申请执行人秦明发与被执行人多杰仁青、多杰卓玛买卖合同纠纷一案，被执行人多杰仁青、多杰卓玛应缴纳案款1350元，执行费50元。经本院立案执行，依法强制执行到位案款1350元，执行费50元。现通知（2021）青2523执110号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢61号之一申请执行人：姜树德，男，汉族，1953年4月17日生，现住吉林市昌邑区。被执行人：长春宾馆，住所地长春市朝阳区新华路**。法定代表人:吴宝钢，总经理。被执行人：吉林省春谊宾馆，，住所地长春市人民大街**法定代表人:梁晓菲，总经理。本院在执行姜树德与长春宾馆、吉林省春谊宾馆公证债权文书执行一案中，执行依据为（2006）二执字第661号公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费、被执行人提出异议、正在审理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：童林菊，女，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人童林菊的本院(2021)沪0106民初5648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25750号 原告：千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6TYR8A63。负责人：蔡占强，总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西唐信律师事务所实习律师。被告：乔玉莲，女。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司与被告乔玉莲融资租赁合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，被告通过微贷网与民生金融租赁股份有限公司分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆转让协议》以及《车辆抵押合同》，约定以售后回租的方式进行融资租赁；租赁物为一辆奔弛唯雅诺，车牌号陕AG0X78；租金本金为240800元，租赁期限36个月，年利率8.5%；租金还款方式为等额租金，每期支付租金7601.46元。另外，以240800元的价款将上述车辆转让给民生金融租赁股份有限公司，同时将上述车辆设定抵押为《车辆融资租赁合同》形成的债权提供担保且已办理抵押登记。现起诉，请求判令被告向原告偿还租金171191.87元，违约金53304.93元（以171191.87元为基数自2019年5月18日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉日）；判令原告对陕AG0X78号牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令诉讼费由被告承担。经审查，原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司与被告乔玉莲之间不存在融资租赁法律关系，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司的起诉。案件受理费减半收取2333元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员        张  平 二〇二一年七月二十九日 书 记 员        叶  丹 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执823号被执行人:朱攀，男，汉族，1989年4月12日生，宣威市人，住云南省宣威市。朱攀罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的人民币10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。查询到被执行人有4061元银行存款可供执行，已依法进行冻结、划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人朱攀确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年七月十三日书记员 沈 豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18495号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：合肥宝湾便利店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许明婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告合肥宝湾便利店有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1794号原告：何万高，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:何华志，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地：住道县，现住道县。被告：王华玉，女，1981年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地：住道县，现住道县。原告何万高与被告何华志、王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何万高及其委托诉讼代理人何永新、被告何华志到庭参加诉讼，被告王华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万高向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告王华玉是原告的外家侄女，被告何华志、王华玉因生意周转，以被告何华志的名义于2014年12月27日向原告借款100000元，立下借据，并口头约定月息二分五。起初两年年底，二被告付些利息，后因生意亏损，无法还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院。被告何华志辩称，借款100000元是事实，其本人愿意承担还款责任，双方没有明确约定利息，但被告何华志自愿按相当于每月两分五左右付了利息给原告直到2017年左右，妻子王华玉对借款不知情，何华志所借的款也没有用于家庭生活。被告王华玉书面答辩称，她对这笔借款当时不知情，也不清楚何华志借款的用处，她不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以采纳并在卷佐证。对原告提交的何红高的证明，系复印件，本院不予确认。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:原告何万高与被告何华志、王华玉夫妇是亲戚关系，被告何华志因资金周转向原告提出借款，原告于2014年12月27日将100000元现金借给被告何华志，何华志当场向原告出具借条，载明借到何万高人民币100000元。被告何华志口头承诺会给些利息，借款后的前两年被告何华志自愿按月息2.5%付息，后原告向被告催收，二被告一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告何华志提供借款，被告何华志向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效。原告主张100000元的借款属于二被告夫妻共同债务，被告王华玉提出自己对该笔借款不知情，也不清楚用途，不应承担偿还义务，因该借条上被告王华玉没有签名，该笔借款是大额债务，原告没有提供充分的证据证实该债务系二被告共同意思表示，或用于二被告家庭日常生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定该债务系被告何华志的个人债务，被告何华志应当履行清偿债务的义务。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借条中虽未约定利息，但双方均认可有口头约定利息，且被告何华志也自愿按月利率2.5%支付了部分利息，根据当时司法解释的规定，被告自愿支付的利息未超过年利率36%，已支付的利息不予返还。双方在借条中未约定履行期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经原告催告后，被告何华志一直未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告何华志偿还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日即2021年7月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华志于本判决生效之日起五日内偿还原告何万高借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2021年7月2日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何万高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何华志负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年七月十四日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4137号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈伟东，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈伟东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2686号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款277,244.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2686号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执359号   申请执行人：黑某1，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：黑某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行黑某1与黑某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人黑某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人黑某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人黑某1也不能提供被执行人黑某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人黑某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人黑某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员李禹扬                                                                                                 二〇二一年七月十三日   执行员马泽成   书记员曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2463号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、青州市和泰物资有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人青州市和泰物资有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，申请执行人向本院确认，被执行人已履行法律义务。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4670号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1667号申请人:史红波，男，1988年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。史红波与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史红波逾期交房违约金67714元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人史红波于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67714元，执行费916元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币67714元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币67714元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12866号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：苏玲玲，女，1990年11月20日生，汉族，住山东省济宁市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏玲玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22312号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2073号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：江国安，男，1985年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区汇龙大街1号306房。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人江国安金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4393号《民事判决书》，被执行人应于2020年07月24日前向申请人偿还借款本金202014元、手续费30044元、利息、还款违约金4685.14，并承担案件受理费2397元、保全费1784。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。诉讼期间，被执行人名下位于广州市白云区黄石东路299号603房被本院轮候查封，因本院非首封法院，不具有处置权，故本案无法处置。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17562号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王明元，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王菊英，女，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王明元、王菊英金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56630号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101220.XXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人王明元、王菊英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人王明元、王菊英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人王明元、王菊英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人王明元、王菊英采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10719号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201房屋,统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，该公司员工。 被告：张之远，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州创和物业有限责任公司（下称“创和物业公司”）与被告张之远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创和物业公司的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告张之远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张之远向原告支付2017年8月1日至2021年6月1日期间物业服务费5335.26元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用利息，暂计530元；3、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告将第2项诉请中的资金占用利息计算方式明确为“以物业费5335.26元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年8月1日暂计算至2021年6月1日。”） 事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，收费面积以产权登记建筑面积为准，住宅1.1元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积105.44平方米。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告张之远答辩称：原告起诉物业费不应得到支持，因为被告没有得到原告的服务。我的车子停放在小区里面被刮了找原告公司，原告不认可。原告将我们交的水费挪用了，导致我们有几天没有水用。原告公司实际并没有处理垃圾，我好多次出去都是自己将垃圾带出去处理的，小区到处是垃圾。小区电梯设置到了一楼卖车的地方，小区完全是开放的，什么人都可以随便进入，小区业主没有安全感。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，以原告创和物业公司为乙方，被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会为甲方，双方签订《物业服务合同》约定：“甲乙双方就瑞丰铭城小区物业管理服务签订合同。在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的日常维修，养护和管理服务。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理。4、公共绿地、花木、园林等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共有部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、做好物业管理区域内的安全防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。并对乙方的物业服务标准进行约定。本物业管理区域物业服务收费方式为包干制。乙方负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月·平方米，商业物业2.5元/月·平方米；本物业的服务费用由乙方向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向乙方缴纳。本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止。”《物业服务合同》还就双方权利义务、物业经营管理、物业的使用维护、合同解除和终止、违约责任等其他事项进行了约定。签订合同后，原告便为瑞丰铭城小区提供物业服务至今。被告张之远系居住在瑞丰铭城小区的业主，住宅建筑面积为105.44平方米。2017年8月1日至2021年6月1日期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告在履行物业管理职责过程中，小区局部区域存在垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等管理服务不完全到位的问题。原告向被告催要物业费未果，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会与原告创和物业公司签订《物业服务合同》，由原告为瑞丰铭城小区业主提供物业服务，被告张之远作为居住在该小区的业主，该合同对其具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”2017年8月1日至2021年6月1日期间，被告未支付的物业服务费为5335元（105.44平方米×1.1元/月?平方米×46月）。但是，根据物业管理服务合同的约定，原告提供的物业服务存在小区局部区域垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等管理服务不完全到位的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”结合本案合同的履行情况，对于原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持3735元（5335元×70%）。对于原告诉请判决被告支付资金占用利息的请求，应原告存在管理服务不完全到位的问题，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张之远于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月1日期间的物业服务费3735元； 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张之远负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 滨 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨云兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7905号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执212号之一申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，统一社会信用代码55320211014031879R，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。法定代表人：纪晓东。被执行人任雪艳，女，1974年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被执行人任雪艳房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0211民初4592号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、任雪艳确认结欠无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会截至2020年6月30日的租金90000元、2020年7月1日至2020年12月31日的房屋占有使用费75000元以及违约金15000元，合计180000元，以上款项任雪艳于2020年11月30日前支付至无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的江苏银行账户内（户名：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，卡号：2701××××8605，开户行：江苏银行无锡蠡园支行）。二、如果任雪艳未按上述时间以及金额支付全部款项，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会有权要求任雪艳按照合同约定支付2020年7月1日至2020年12月31日的房屋占有使用费15万元，另任雪艳应于2021年1月10日前返还美湖家园22-48、49号房屋，逾期不返还，任雪艳应自2021年1月1日起按照每日822元支付房屋占有使用费，且无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会有权申请强制迁让。三、案件受理费减半收取4063元，保全费2020元，合计6083元由任雪艳负担（该款已由无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会先行垫付，任雪艳于2020年11月30日前支付至无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会上述银行卡内）。四、款清后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月14日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2022年1月17日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有无锡市瑞星家园159-1803室不动产登记信息，已被本院已2020苏0211执保1086号于2020年8月19日，因上述房产设置了较大抵押，无处置必要，故暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院已将美湖家园22-48、49号房屋交还给申请人，尚未执行到位案款180000元及相应迟延履行金，案件诉讼费6083元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初4592号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  沈哲忱
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初21649号原告：夏良明，男，汉族，1964年1月20日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安彪安建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区排1。法定代表人：郑彪彪，职务不详。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，汉族，1988年12月3日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告夏良明与被告西安彪安建筑装饰工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏良明提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏良明撤回起诉。本案案件受理费923元，减半后461.5元由原告自行承担。 审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 七月 二十八 日 书  记  员      邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6558号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟宪桥，男，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：孟丹，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)因与被上诉人孟宪桥、孟丹排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟宪桥、孟丹均未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、孟宪桥、孟丹立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、孟宪桥、孟丹按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人的身份向法院提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回国网闸北电厂的起诉。本院经审理查明，在(2020)沪02民终3851号案件中，上诉人针对案外人上海达新染织总厂有限公司的上诉答辩称：“系争房屋(上海市宝山区淞浦路XXX号房屋)是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海达新染织总厂有限公司，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经法院生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，国网闸北电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1687号张鑫蓓、翟明：张鑫蓓申请执行翟明承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张鑫蓓才向本院申请执行的（2020）苏0324民初5377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1567号申请执行人：吉林省洪运混凝土有限公司,住所地:公主岭市岭西老102线路南原甜味剂厂院内。法定代表人：邵桂芝，系经理。被执行人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2167之一号民事裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人吉林省万喜建筑安装有限公司已将执行款全部给付完毕。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2167民事裁定书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  郝建委二〇二一年七月三十日书记员  杜晓伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7741号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              朱婷，女，汉族，1984年2月21日生，地址：浙江省建德市乾潭镇。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告朱婷物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：白周东，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白周东信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告白周东的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初901号 原告：屈小林，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李良，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告屈小林与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月26日，原告屈小林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈小林申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈小林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈小林负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年七月二十六日 书记员  李思思
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保357号 申请人：倪念明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：罗川华，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人倪念明与被申请人罗川华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值150,000.00元范围内进行保全，2021年7月20日，本院出具(2021)川0302民初2098号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗川华与案外人郭利共同所有的、位于自贡市自流井区（不动产登记证书：2××5）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗川华与案外人郭利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封申请人倪念明与案外人何群共同所有的、作为担保的、位于自贡市大安区（不动产权证号：自房权证2012字第××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由申请人倪念明与案外人何群使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月二十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执194号之一 被执行人：崔林照，男，汉族，1964年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔林照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔林照在中信银行622690550075×××01账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，地址：黑龙江省农垦建三江分局。法定代表人：杜海涛被执行人：王景春，男，汉族，1973年04月27日出生，现住址不详。被执行人：张芝，女，汉族，1973年02月25日出生，现住址不详。被执行人：张海军，男，汉族，1973年03月05日出生，现住址不详。被执行人：王兴月，女，汉族，1992年02月05日出生，现住址不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与王景春、张芝、张海军、王兴月一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款395987.55元，执行费5840.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款22000.00元，尚欠执行款373987.300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十七日书 记 员 邵瑞卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3106号 原告：金梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李**，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告金梅诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告金梅于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金梅承担。 审 判 员  李       林 二〇二一年七月三十日 法官助理  袁训旺书记员沈方茗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执67号之一 申请执行人：曾洪彪，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：罗建新，男，汉族，2000年4月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人曾洪彪与被执行人罗建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1142号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人罗建新应向申请执行人曾洪彪偿还借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担相关费用。因被执行人未履行上述生效判决确定的还款义务，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。此外，经向车管、房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1203执67号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年七月十四日 书记员 李雅筠
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1447号   申请人（一审原告、二审上诉人）：鄯善信合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路北侧农民住宅小区137幢。   法定代表人：曹朋刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县七克台镇沙尔湖路49公里处西侧。   法定代表人：李浩，该分公司总经理。   再审申请人鄯善信合工程机械有限公司（以下简称信合公司）因与被申请人新疆硝石钾肥有限公司（以下简称硝石钾肥公司）吐鲁番分公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2021）新21民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，信合公司于2021年7月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。   本院经审查认为，信合公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许鄯善信合工程机械有限公司撤回再审申请。   审  判  长   康建强   审  判  员   郭宣宣   审  判  员   王甜甜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李伟东   书  记  员   热衣沙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2833号上诉人（原审被告）：深圳海核石油天然气有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1463A，统一社会信用代码914403003564317252。法定代表人：魏银康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**、于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆华核商贸有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经二路西侧18号,统一社会信用代码91340881MA2T30EF54。法定代表人：刘顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五信新材料科技股份有限公司，注所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号，统一社会信用代码91320413664947723L。法定代表人：李士国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人深圳海核石油天然气有限公司（以下简称深圳海核公司）因与被上诉人安庆华核商贸有限公司（以下简称安庆华核公司）、江苏五信新材料科技股份有限公司（以下简称江苏五信公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，被上诉人安庆华核公司（原审原告）于2021年7月23日向本院提交撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安庆华核公司申请撤回其一审起诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，其他当事人亦未提出异议，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初4494号民事判决；二、准许安庆华核商贸有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费48013元，减半收取24007元，诉讼保全费5000元，合计29007元，由安庆华核商贸有限公司负担。二审案件受理费48013元，减半收取24007元，由安庆华核商贸有限公司负担。深圳海核石油天然气有限公司预交的二审案件受理费48013元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年七月二十七日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初18137号原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××木棉工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××689M。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市××包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5EYU6G52。法定代表人：谢涛涛被告：谢涛涛，男，1992年7月21日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××334被告：赵海凤，女，1969年8月21日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××328。原告东莞市鸿富纸品有限公司与深圳市××包装制品有限公司、谢涛涛、赵海凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市鸿富纸品有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿富纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年六月十六日书记员  黄韵莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3504号申请执行人：张淑萍，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：王伟明，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。原告张淑萍、王伟明诉被告上海鑫汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张淑萍、王伟明于2021年6月1日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司偿还张淑萍借款100万元、逾期利息30万元，偿还王伟明借款100万元、逾期利息30万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但到期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。另查明被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。本院于2021年7月16日将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兴河，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱性东，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱性福，男，汉族，1970年7月31日出生，住河南省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱命中，男，汉族，1950年9月17日出生，住河南省。再审申请人赵兴河因与被申请人朱性东、朱性福、朱命中民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴河申请再审称，原审裁定认定事实错误，朱性东、朱性福在执行案件中所签署的是还款担保协议，而不是所谓的无关人员。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。赵兴河申请再审提供朱性东身份证复印件作为新证据，认为该复印件上标明“法院担保”字样，证明朱性东、朱性福签署的是还款担保协议。本院经审查认为，朱性东、朱性福于2015年9月15日签署的协议已经生效法律文书认定为执行和解协议，赵兴河提供的身份证复印件不能推翻生效文书认定的事实，其申请再审称朱性东、朱性福签署的协议是还款担保协议与生效法律文书认定相悖，不能成立。赵兴河已申请恢复原生效判决执行，原审法院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，裁定驳回赵兴河的起诉，认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴河的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月二十九日法官助理张玮书记员梁梦思
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民事第三审判庭：   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被申请人刘刚、刘聪利、刘学智借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523财保6之一号民事裁定书，我庭已对被申请人刘刚、刘聪利名下银行账户、支付宝、微信405014.27元存款予以解除冻结，已解除完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表                   二〇二一年七月二十八日
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0681民初3298号 原告：吕某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。 被告：栾某，住山东省龙口市。 本院在审理原告吕某与被告栾某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回对被告栾某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。 审判员  李长顺 二〇二一年七月十三日 书记员  赵家杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保40号 申请人：灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司，住所地：灵山县三海街道文峰路68号。统一社会信用代码：91450721MA5KEYD812。 法定代表人：谢志睿，该公司董事长。 被申请人：广西灵山县厚玺实业有限公司，住所地：灵山县三海街道荔香路与华源路交汇处。统一社会信用代码：91450721MA5MT8RD4P。 法定代表人：李巧雄，该公司执行董事兼总经理。 申请人灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西灵山县厚玺实业有限公司所有的坐落于灵山县的不动产［不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号；不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号］在价值184620472元范围内进行查封。灵山县开发投资有限公司以自有的坐落于灵山县石塘镇塘美村委的不动产［国有土地使用证号：灵国用（2015）第01-160号]为申请人灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西灵山县厚玺实业有限公司所有的坐落于灵山县的不动产［不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号；不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号］价值184620472元部分，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年七月二十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  周永丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更956号 罪犯孙圳，男，1992年6月17日出生，满族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，初中肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁05刑初20号刑事判决，以被告人孙圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孙圳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2019年1月11日作出（2018）鲁刑终471号刑事判决，维持对被告人孙圳的定罪量刑部分。刑期自2018年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙圳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙圳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙圳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙圳确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙圳减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月1日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7348号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：中版集团数字传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：赖雪梅。原告上海著图文化传媒有限公司与被告中版集团数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年七月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终787号   上诉人(原审被告)：马彦福，男，1976年4月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审原告)：穆义全，男，1964年12月6日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人马彦福因与被上诉人穆义全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人马彦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人马彦福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由马彦福负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二○二一年七月二十七日   书记员 魏 燕