wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1192号 原告：花照华，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：苏林艳，女，1993年12月23日出生，汉族，住普安县（系九峰街道板桥社区居民委员会推荐代理）。 被告：龙江，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告花照华与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花照华的委托诉讼代理人苏林艳到庭参加诉讼，被告龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对龙江进行缺席审理，本案现已审理终结。 花照华向本院提出诉讼请求：1．请求判令龙江偿还花照华借款本金80000元；2．请求判令龙江以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月19日起计算至实际付清之日止的利息；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2018年6月11日起至实际付清之日止的利息；以40000元为基数，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月2日起至实际付清之日止的利息；3．诉讼费用由龙江负担。事实及理由：2017年9月9日，花照华向龙江出借现金10000元，龙江向花照华出具借条确认收到该笔借款，借款期限自2017年9月29日起至2017年10月19日；2018年6月7日，花照华向龙江出借现金30000元，龙江向花照华出具借条确认收到该笔借款，借款期限至2018年6月10日，2018年7月10日，花照华向龙江出借现金40000元，龙江向花照华出具借条确认收到该笔借款，借款期限至2018年8月1日，上述借条均约定管辖法院为借款人所在地，借款到期后，花照华多次要求龙江偿还该笔借款未果，特向人民法院提起诉讼。 龙江未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与当事人拟证明的事实不完全一致。结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年9月29日，龙江出具借条向花照华借款10000元，约定借款期限至2017年10月19日；2018年6月7日龙江向花照华借款30000元，约定借款期限至2018年6月10日；2018年7月10日，龙江出具借条向花照华借款40000元，约定借款期限至2018年8月1日，上述三笔借款均未约定利息，借款期限届满后，龙江未履行还款义务。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。龙江向花照华借款，双方未约定利息，合法的借贷关系受法律保护，龙江向花照华借款后应在约定的借款期限内履行还款义务，故对花照华诉请的要求龙江偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对花照华请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院从龙江逾期之日起按照年利率3.85%予以支持，违约金分三笔暂计算至2021年4月20日，以10000元为基数按照年利率3.85%从2017年10月20日起计算为1347.5元；以30000元为基数按照年利率3.85%从2018年6月11日起计算为3287.8元；以40000元为基数按照年利率3.85%从2018年8月2日起计算为4143.2元，三笔共计8778.5元，此后的违逾期违约金以80000元为基数按年利率3.85%从2021年4月21日起计算至借款本金清偿之日止。对龙江庭后陈述的其已偿还部分借款的情况，经过庭后对双方进行补充证据的质证和陈述，龙江的证据不足以证明其已经对本案所欠债务进行清偿，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告花照华借款本金80000元； 二、由被告龙江于本判决生效之日起十日内给付原告花照华逾期违约金，该违约金从逾期之日计算至2021年4月20日为8778.5元，此后的违约金从2021年4月21日起以80000元为基数按年利率3.85%计算至本金清偿之日止； 三、对原告花照华的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李畅君 二〇二一年七月十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0883执1210号 申请执行人：山东正方汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市新交运二手车市场，统一社会信用代码：91370883088928582J。 法定代表人：刘贞水，执行董事。 被执行人：程强，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 被执行人：赵崇燕，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 被执行人：马祥喜，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被执行人：程庆莲，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 本院在执行山东正方汽车销售服务有限公司与程强、赵崇燕、马祥喜、程庆莲追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0883民初3597号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为189725.80元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 3、本院于2021年4月8日、4月24日、5月10日、5月27日6月12日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。 4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王存来 审 判 员 贾永升 审 判 员 孟 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 张艳玲 书 记 员 任 健
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1238号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该行董事长。被执行人：赵玮峰,男性,1991年4月2日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1742号判决，于2021年7月15日向被执行人赵玮峰发出执行通知书，责令被执行人赵玮峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玮峰所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e900fd51ba626d41f@wx.tenpay.com人民币280000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月十六日书记员  林 涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4232号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：杨剑，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7219号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为32195.53元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨剑名下所有的位于成都市大邑县【川（2018）大邑县不动产权第0018025号】的房屋；查封被执行人杨剑名下所有的车牌号为川Ａ×××××中华牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7219号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十四日 书记员  吕德聪
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7385号 姜照庶（被执行人）： 关于姜照庶诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人姜照庶名下银行存款，至此，（2021）粤0112执7385案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执488号 罗叔林： 关于被执行人罗叔林犯危险驾驶罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初177号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金4000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人罗叔林的银行存款4000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1548号 原告：周俊兴，男，汉族，1970年1月23日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：许西海，男，汉族，1969年9月19日生，住沧州市沧县。 被告：黄书峰，男，汉族，1972年4月12日生，住沧州市运河区。 原告周俊兴与被告许西海、黄书峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊兴的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告许西海、黄书峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月息1%，自2019年6月21日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄书峰系同村村民，经黄书峰介绍，原告认识了被告许西海。被告许西海因经营需要，急需资金周转，由被告黄书峰担保，许西海向原告借款200000元。三方于2015年4月21日签订《借条》一份。该《借条》明确约定，被告许西海向原告借款人民币200000元，借款期限2015年4月21日至2015年10月20日，月息25‰，按月结息，到期还本。被告黄书峰为被告许西海向原告提供连带责任担保。《借条》签订当日，原告向被告转款人民币200000元。借款发生后，截止2019年6月20日，虽然二被告未按照约定时间向原告偿还借款本金，但是一直按照约定的利率向原告支付利息至2019年6月20日。但2019年6月20日之后，二被告再未向原告付本付息。期间，原告多次要求二被告还本付息，但是二被告总是故意拖延，二被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告许西海、黄书峰缺席无辩称。 经审理查明，2015年4月21日,被告许西海作为借款人，被告黄书峰作为担保人与原告签订了《借条》一份，载明：借款人许西海因生产经营资金紧张，向原告借款200000元，利率为月25‰，借款日期自2015年4月21日至2015年10月20日。此借条有原被告的签字按印。当日，原告周俊兴通过银行转账的方式将200000元打入被告许西海账户。自2015年5月21日至2019年7月23日，被告周俊兴通过其账户向原告偿还利息，庭审中，原告自认2015年5月至2017年2月，双方按照月息2.5%计算利息，自2017年3月至2017年5月，双方按照月息2%计算利息，自2017年6月开始，双方约定按照月息1%计算利息。经核算，二被告偿还利息至2019年6月20日。后二被告未偿还原告借款本息，故原告于2021年4月8日诉至本院。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告许西海之间的借贷关系有借条及转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故对于原告要求被告许西海偿还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张利息按照月利率1%自2019年6月21日计算至履行完毕之日止，其计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。在借条中被告黄书峰在担保人处签字，结合其向原告偿还利息的事实，可以认定其对借款事实的认可与明知，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄书峰应当对上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许西海于判决书生效后十日内偿还原告周俊兴借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月21日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。 二、被告黄书峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1730元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  姚春霞 人民陪审员  杨 华 二〇二一年七月十六日 书 记 员  李梦莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终586号上诉人（原审被告）：涟源市福桂干货城，经营场所湖南省涟源市蓝田办事处双江街织染厂**门面（C）。经营者：张贻方。被上诉人（原审原告）：湖南省众隆食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街**尚东紫郡新寓****。法定代表人：陈友民，总经理。上诉人涟源市福桂干货城因与被上诉人湖南省众隆食品贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。涟源市福桂干货城上诉称：一、上诉人与被上诉人的买卖没有书面合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中双方交货地点为涟源市。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，“原告就被告”诉讼原则，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地涟源市人民法院管辖。三、上诉人居住地及财产所在地均为涟源市，该案件审结后更有利于执行。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初6209号民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南省众隆食品贸易有限公司与涟源市福桂干货城之间并未明确约定合同履行地，湖南省众隆食品贸易有限公司提出的诉请为要求涟源市福桂干货城向其支付货款，故本案争议标的为涟源市福桂干货城的付款义务，应以接收货币一方的湖南省众隆食品贸易有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南省众隆食品贸易有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人涟源市福桂干货城的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1519号之一申请执行人：向海洋，男，1988年3月7日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈军，男，1986年9月21日，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人向海洋与被执行人陈军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初20475号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息8600元。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人陈军名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年06月08日查封了被执行人陈军名下所有的位于重庆市南岸区白鹤路X号X幢X-X的房屋一套，但该房已设立抵押，且属于轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金32000元及利息8600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1519号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十四日书记员 张雪琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1851号 申请执行人：李小燕，女，1973年11月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区荣基建材有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里街道林场村。 法定代表人：张思远。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲裁字〔2020〕2641号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区荣基建材有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区荣基建材有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区荣基建材有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：劳动报酬38000.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年七月六日 书记员  高 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7225号 申请执行人：赵玉峰，男性,1977年12月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：李崇芝，男性,1987年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人赵玉峰与被执行人李崇芝买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月19日立案执行，被执行人李崇芝需向申请执行人支付61884.43元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7225号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十四日 书记员  李志健
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2094号 李光勋（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李光勋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初295号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保362号 申请人：王士林，男，1948年7月6日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王俭强，男，1971年7月7日出生，汉族，现住江苏省。 申请人王士林于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王俭强驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王士林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王俭强驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人王士林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2851号   原告:陈国平，男，1952年1月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   委托诉讼代理人:万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告:新疆茂祥贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人:杜振江，新疆茂祥贸易有限公司执行董事兼经理。   原告陈国平与被告新疆茂祥贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈国平撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 一 年 七 月 一 十 四 日   书  记  员   施青青
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初1140号 原告：河北金誉兴物业服务有限公司。 法定代表人：陈海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光远，河北辰光律师事务所律师。 被告：绍洪文，男。 关于原告河北金誉兴物业服务有限公司诉被告邵洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北金誉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金誉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月十六日 书记员  郑丹丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2131号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司总经理。被告：古大高，女，1982年9月9日出生，汉族，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告古大高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二一年七月一日书记员 王贤菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终602号上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：广东天穗（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区万科城******。负责人：武亚眉。上诉人王艳辉因与被上诉人广东天穗（长沙）律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初3014号之一民事裁定，向本院提起上诉。王艳辉上诉称：本案经审查确定为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地毫无疑问为长沙市芙蓉区，而关于合同履行地，因本案被上诉人在法律服务合同中是上诉人离婚纠纷一案的代理人，而上诉人离婚纠纷一案也在长沙市芙蓉区人民法院审理，故合同实际履行地也应为长沙市芙蓉区。上诉人认为，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定以“接收货币”一方为合同履行地也明显错误。从该条款的内容可知，认定合同履行地需要先确定当事人之间的争议标的，而争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案为法律服务合同纠纷案，在合同履行中涉及到被上诉人是否履行了相应的法律服务等义务，而被上诉人要求上诉人支付货币（代理费）仅是法律服务的对价，不是合同的特征性义务，本案不应适用该规定。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初3014号之一民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，广东天穗（长沙）律师事务所与王艳辉之间并未明确约定合同履行地，广东天穗（长沙）律师事务所提出的诉请为要求王艳辉向其支付律师费及资金占用费，故本案争议标的为王艳辉的付款义务，应以接收货币一方的广东天穗（长沙）律师事务所的住所地为本案合同履行地。广东天穗（长沙）律师事务所的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王艳辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3574号原告：齐武，男，汉族，1973年5月16日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被告：石忠平，男，汉族，1952年11月22日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地洛阳新区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平。原告齐武诉被告石忠平、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐武撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十四日书记员  毛琳柯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执603号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张露萍，该公司市场营销部经理。   被执行人：赵雅君，公民身份号码XXX，男，1961年12月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。   被执行人：马智洁，公民身份号码XXX，女，1968年9月25日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：马智惠，公民身份号码XXX，女，1964年1月30日生，回族，无固定职业，住西宁市城中区。   被执行人：马维孝，公民身份号码XXX，男，1967年2月24日生，回族，无固定职业，住西宁市城中区。   被执行人：王发明，公民身份号码XXX，男，1965年2月25日生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。   执行申请人与各被执行人借款纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人给付申请人借款180000元（已履行），剩余案款643425.2元于2021年12月29日前全部付清，如未按期履行，则恢复执行，另在和解期间不解除对各被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执603号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 巴小红      二〇二一年七月八日   书记员 莫彩凤
陕西省蓝田县人民法院 限制消费令 (2021)陕0122执407号 我院在执行陈锁前与魏宪博、西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏宪博、西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年七月二十日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初2002号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王西光，男，1967年1月20日出生，汉族。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告王西光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告王西光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1448元（123×0.38×31=1448元）；2、判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金）按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务自2016年1月起拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告王西光未作答辩。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告王西光系蓝田县蓝丰家园小区2号楼2单元1楼东户业主，房屋面积为123平方米，物业费计算标准为0.38×123=46.74元/月，物业费缴至2015年12月底。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，但该邮件被退回。2021年5月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为607.62元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为504.79元；以上共计1112.41元。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告王西光于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计1112.41元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王西光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王   芳          二○二一年六月二十八日         书 记 员 赵 晨 阳        1
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1665号 申请执行人：青岛红富士智能科技工程有限公司,住青岛市李沧区九水路。 被执行人：青岛联益汽车零部件有限公司，住所地莱西市经济开发区金山路北，温州路西。 法定代表人：吴尚剑。 申请执行人青岛红富士智能科技工程有限公司与被执行人青岛联益汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初3631号民事判决已发生法律效力。申请执行人青岛红富士智能科技工程有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币175776.56元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。 本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年7月8日，本院扣划被执行人的银行账户存款178110.56元（包含本金174017.56元，诉讼费1559元，执行费2534元），被执行人向本院交付案款利息3897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0285民初3631号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年七月八日 书记员  吕肖霖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1003号原告：河南裕华新材料股份有限公司管理人，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼606室。代表人：花金昌，管理人负责人。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。被告：焦作裕鑫超透玻璃科技有限公司，住所地河南省博爱县许良镇泗沟村。法定代表人：赵娟，该公司经理。原告河南裕华新材料股份有限公司管理人与被告焦作裕鑫超透玻璃科技有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年7月6日以双方争议已经不存在为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕华新材料股份有限公司管理人自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南裕华新材料股份有限公司管理人撤诉。案件受理费41768元，减半收取计20884元，由河南裕华新材料股份有限公司管理人负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  李跃进人民陪审员  冯德诚二〇二一年七月六日书 记 员  李乔薇
MERGEFORMAT MERGEFORMAT 河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2705号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 被告：蒋玉蕊，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告蒋玉蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告蒋玉蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币123448.1元，其中本金99998.51元，利息、复利、罚息共计23449.59元（暂计算至2021年3月9日，要求支付至实际还款日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费等一切费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同编号为01118LT20190DUG确立了双方的借贷关系。2019年5月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年5月6日至2020年5月2日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未如约偿还本息，仅偿还借款100000元部分的本金1.49元，利息0.17元，尚欠本金99998.51元。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告蒋玉蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年5月3日，被告蒋玉蕊与原告宁波银行在线签订了合同编号为01118LT20190DUG的《白领通专用最高额借款合同》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）标准条款及附属条款，约定由原告宁波银行向被告蒋玉蕊提供贷款，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。本合同的有效期限为2019年5月3日至2022年4月29日。在本合同的有效限内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人还应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时电子签名条款约定，通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人应对由此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，原告宁波银行根据被告蒋玉蕊的提款申请于2019年5月6日向被告蒋玉蕊发放贷款100000元，贷款期限自2019年5月6日至2020年5月2日止，贷款正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告蒋玉蕊未偿还贷款本息。截止至2021年6月3日，被告蒋玉蕊拖欠原告宁波银行本金99998.51元，利息、罚息31849.42元、复利3062.51元，共计134910.44元。 上述事实有《白领通专用最高额借款合同》、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行柜员系统截图等证明材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告宁波银行与被告蒋玉蕊在线签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告宁波银行依约向被告蒋玉蕊发放了贷款，被告蒋玉蕊借款到期后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告宁波银行要求被告蒋玉蕊偿还贷款本息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋玉蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.51元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月3日利息、罚息、复利共计34911.93元；之后的利息、罚息、复利按照《白领通专用最高额借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1384元，由被告蒋玉蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年七月十九日 书记员  高婉真
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2319号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨仕晋，该司董事长。委托诉讼代理人：关锡严，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：梁健充，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商行”）诉被告梁健充金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平农商行委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼。被告梁健充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁健充归还原告合同编号100×××××××××××946《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）项下借款本息57913.56元，其中本金56700元，利息1213.56元（利息暂计至2021年4月18日止，其后的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告梁健充承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明的事实:2014年2月13日，被告向原告提交《个人客户业务申请书》及身份证，申请开立借记卡（IC普卡），卡号为621×××××××××××××422。2019年8月10日，被告向原告提交《个人客户业务申请书》及身份证，申请开通手机银行服务，卡号为621×××××××××××××422。《个人客户业务申请书》申请人声明栏及业务凭证均有被告签名确认。2019年8月10日，被告在原告手机银行客户端实施操作，与原告共同签订合同编号为100×××××××××××946《悦农e贷电子借款合同》（随借随还），约定：1、原告授予被告在2019年8月10日至2022年8月9日内使用最高额贷款本金额度人民币56700.00元，贷款本金在借款额度有效期内随借随还，按月付息，到期日前全额偿还；2、贷款利率为固定利率，年利率5.2%，逾期贷款的罚息利率在借款合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；3、借款人以本人银行卡账号（卡号：621×××××××××××××422，存款账户：800×××××××××××617）作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的手机银行、网上银行等非柜面办理贷款的业务平台实施操作，完成借款与还款，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额、借款利率等要素以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、借款人出现未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷）或缺乏偿债诚意等违约情形时，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。2019年8月10日至2019年10月19日期间，被告在原告手机银行客户端实施操作，完成借款共计63300.00元，均转入被告名下的银行卡账号（卡号：621×××××××××××××422）。2019年8月22日至2019年9月16日期间，被告在原告手机银行客户端实施操作，完成归还贷款共计6600.00元。从2020年12月开始，被告未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告多次向被告梁健充催收本金和利息，被告一直没有偿还。截至2021年4月18日，被告仍结欠原告借款本金56700元、利息1213.56元。原告开平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，未提交证据，未出庭应诉。本院经审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平农商行与被告签订的合同编号为100×××××××××××946《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守合同约定。原告开平农商行依约向梁健充发放贷款，但梁健充没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为明显违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告有权按照合同的约定要求被告梁健充承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。故开平农商行请求被告梁健充归还借款本金56700元，利息1213.56元（利息暂计至2021年4月18日止）以及从2021年4月19日起至还清借款日之止，按年利率7.8%计算其后利息，本院予以支持。被告梁健充经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健充应在本判决生效之日起十日内偿还广东开平农村商业银行股份有限公司合同编号为100×××××××××××946《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）项下借款本金56700元、利息1213.56元及后续利息（后续利息计算方法：自2021年4月19日起至实际清偿之日止，以本金56700元为基数，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.92元（已由原告预交），由被告梁健充负担623.92元。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费623.92元，由本院予以退回，被告梁健充需向本院补交案件受理费623.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年七月十六日书记员  李小茵
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1740号 杜文忠、金良虎： 杜文忠与金良虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年7月16日将该款转付给杜文忠。至此，杜文忠向本院申请执行的（2021）甘0981民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执666号 曹树林、布日古德： 曹树林申请执行布日古德侵权纠纷一案，申请执行标的25273.00元。经本院立案执行，布日古德已履行了全部给付义务。至此，曹树林向本院申请执行的（2021）内0624民初511号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3468号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘义昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董玉存，女，该公司职工。被告：张振贺，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住址泌阳县。被告：王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李新丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：付长合，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）与被告张振贺、王贺黎、李新丽、付长合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人刘义昌、董玉存与被告张振贺、李新丽、付长合到庭参与了诉讼。被告王贺黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金30万元及利息和逾期利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任。2、诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月22日，第一被告在原告处贷款30万元，期限36个月，月利率9.31‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张振贺、李新丽、付长合辩称，签订合同时说的一年，结果现在是三年，中间起诉过我们一次又撤诉了；这个放款人与使用款的人都是农商行的工作人员王贺黎，造成借款没有偿还是原告单位管理不善。被告王贺黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，被告张振贺在原告泌阳农商行处贷款30万元，期限36个月，利率月息9.31‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王贺黎、李新丽、付长合作为保证人与原告签订保证合同，保证承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。合同签订后，原告向张振贺银行卡放贷30万元，借款期间，张振贺通过该银行卡偿还部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息，2018年11月10日，原告向本院起诉四被告，后又撤回起诉，本院予以准许。本院认为，合同应予履行。被告张振贺在原告泌阳农商行借款，并签订有借款合同，二者之间形成借贷关系；被告王贺黎、李新丽、付长合与原告签订保证合同，约定承担连带担保责任，应对原告泌阳农商行承担连带清偿责任。原告请求四被告承担清偿借款本息及支付实现债权费用符合法律规定且有合同约定，原告请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告张振贺等辩称自己不是实际借款人等意见，证据不充分，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张振贺于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和逾期利息（利息自2015年5月22日起按月息9.31%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告王贺黎、李新丽、付长合对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张振贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年七月二十日书记员  陈 钰案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              合同纠纷              案号              （2021）豫1726民初3468号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2015年5月22日，被告张振贺在原告泌阳农商行处贷款30万元，期限36个月，利率月息9.31‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王贺黎、李新丽、付长合作为保证人与原告签订保证合同，保证承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。合同签订后，原告向张振贺银行卡放贷30万元，借款期间，张振贺通过该银行卡偿还部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息，2018年11月10日，原告向本院起诉四被告，后又撤回起诉，本院予以准许。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              限被告张振贺于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和逾期利息（利息自2015年5月22日起按月息9.31%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告王贺黎、李新丽、付长合对借款本息承担连带清偿责任。                  信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保79号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。主要责任人：祁晓娟职务：行长。被申请人：王三顺，男，汉族，1982年12月01日出生，住安阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三顺名下银行存款17161.98元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王三顺的名下存款17161.98元，期限为1年。案件申请费192元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月二十日书记员  李东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初20366号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人王路路，系公司员工，特别授权。被告赵义冬，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告赵义冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  于海燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初688号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢权，男，1990年5月7日出生，汉族，福建省永定县人，文化程度大专，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2021年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]629号起诉书指控被告人卢权犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人卢权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人卢权经同案人潘某（已判决）介绍，向同案人关某（已判决）收购淘宝买家订单信息。同月13日，关某在未取得被害人刘某1同意或授权的情况下，私自从网上下载金袁宝国际集团淘宝网店（经营地点为本市海珠区南洲街景业创业园1号楼1001房）的9879条买家订单信息后，通过潘某以每条数据人民币1元的价格出售给卢权，由卢权再转卖给他人。次日，被害人代某因其在上述淘宝网店的订单信息被泄露，导致其被电信诈骗3万元。2021年3月11日，被告人卢权在福建省龙岩市被抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人卢权在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢权表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢权无视国家法律，向他人收购公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。惟被告人卢权如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卢权自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人卢权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年七月××日书记员  曾德瑜郭艳芬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2501号原告：卢某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：徐某，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告卢某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人常海泉、被告徐某及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。案件审理过程中，因需要等待另一案件审理结果，本案转为普通程序并于2020年11月12日中止审理，2021年7月12日恢复审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法撤销2020年5月7日双方签订的离婚财产分割协议，由人民法院依法对双方的财产及债务重新分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记，双方均系二婚，因感情不和于2020年5月7日在甘婚姻登记处协议离婚，当时约定轿车及大车归原告所有，女方经营美容店所欠债务80000.00元由原告全部承担，离婚后，被告于2020年7月14日起诉要求分割财产，原告认为被告在签订离婚协议时存在欺诈情形，故请求法院撤销离婚财产分割协议。被告徐某辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原、被告双方在2020年5月7日在甘婚姻登记处办理协议离婚手续，协议中约定双方无财产，无房产，无共同子女，共同债务80000.00元由原告偿还，无其他事项，协议中注明上述协议完全真实自愿，如有虚假，愿意承担法律责任。原、被告双方签字捺印，该协议在婚姻登记机关存档一份，原、被告各持一份，协议签订后双方正式解除婚姻关系，该协议书是双方真实意思表示，没有欺诈胁迫趁人之危等符合法律规定的撤销协议要件，请求法院驳回原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份；证据二、微信聊天记录截图3页；证据三、欠据复印件1份；证据四、欠据复印件1份；证据五、双方购买半挂车还款协议复印件2份；证据六、2018年11月4日微信聊天记录及转账记录1页；证据七、微信转账记录4页；证据八、转账记录3页；证据九、银行账单5页；证据十、证人毕某出庭作证；被告向本院提交如下证据：证据一、中国建设银行齐齐哈尔支行被告银行卡流水一份；证据二、微信转账记录45页及被告自行手写明细2页。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据一、二、五、六、七、八、九来源合法、客观真实且被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性均予以采信，证据三、四、五因该证据系复印件，原告未提供原件核实真伪，且被告对其提出异议，故本院不予采信，证据十证人证言与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据客观真实，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告卢某与被告徐某登记结婚，2020年5月7日，原、被告双方协议离婚并办理了离婚手续，双方在离婚协议中写明“无共同子女、无财产、无房产、共有债务捌万元整都归男方偿还、无其他事项”，2020年8月19日，被告徐某诉至甘南县人民法院要求原告返还其婚前个人财产东风日产小型轿车，原告认为被告签订离婚协议时存在欺诈情形，故诉至法院要求重新分割财产。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告卢某所提交的证据均无法证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告认为被告另案起诉的要求返还车辆的行为系欺诈行为，但经审理查明该案系返还原物纠纷，被告要求原告返还其婚前个人财产，本院未发现双方在签订离婚协议书时存在欺诈胁迫等行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的全部诉讼请求案件受理费6640.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇二一年七月十二日书 记 员  赵振甲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6904号原告：刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杨某，男，1983年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘某于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  王彦华人民陪审员  王 滕二〇二一年七月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5877号原告：张全乐，男，1982年6月21日出生,汉族,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人:朱朝阳,河南地依律师事务所律师。被告：刘建全，男，1982年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张全乐与被告刘建全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月20日，原告张全乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张全乐撤诉处理。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告张全乐负担。审判员  王朕二〇二一年七月二十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4340号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：邓丽，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地址长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：甘翼（系邓丽丈夫），男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地址长沙市芙蓉区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月16日以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费982元，因撤诉减半收取491元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保119号 申请保全人:刘金星，男，汉族，1991年09月12日出生，住重庆市武隆县。 被保全人：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：易宗仁，职务不详。 申请保全人刘金星因与被保全人重庆易成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被保全人名下价值2286076元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人在仲裁期间向本院提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对申请保全人刘金星的保全申请予以准许。 保全申请费5000元，由申请保全人刘金星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年七月十四日 书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1509号申请人：张会进，男，1991年10月22日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张胜广，男，1966年6月6日出生，汉族，住哈密市。申请人张会进于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜广名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人张会进就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张会进的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张胜广名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   宋   婷    婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初667号原告：任姝华，女，汉族，生于1978年4月23日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强文生，男，汉族，生于1973年6月18日，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任姝华与被告强文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任姝华于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任姝华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告任姝华负担。                       审  判  员     杨  柳二〇二一年七月十三日 书  记  员     高武威
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4494号原告：刘凌云，女，1977年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘丹晔，女，1997年5月7日出生，住贵州省丹寨县。被告：杨松，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：杨善，女，苗族，1979年4月20日出生。委托诉讼代理人：孙素儒，女，苗族，1954年5月10日出生，住贵州省丹寨县。原告刘凌云与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘凌云及其委托代理人刘丹晔与被告杨松委托代理人杨善、孙素儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.判决被告支付逾期欠款利息（以15000元为基数，从2014年12月1日起，至2021年4月1日起诉时为19154.67元，本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是朋友关系，被告杨松因生活所需向原告借款20000元。2013年2月5，原告在丹寨工商银行分4次取款共计20000元给被告。原告已向被告还款5000元，后续双方签订的欠条为15000元，约定被告于2014年11月30日前偿还。经原告多次催告，被告并未如期还款，并且将原告手机号码以及微信等联系方式全部拉黑。被告杨松辩称：1.被告于2013年11月5日出具借条，原告于2021年3月21日提起诉讼，时隔7年之久，已超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2.原告2013年2月5日从银行4次取款20000元与被告无关，被告是2013年11月5日出具借条，被告已将15000元还清。3.原告称被告将原告长期拉黑不接电话不属实。原告与被告是同学、好友关系。在2020年前是经常联系的，到了2021年初被告因感情问题与原告断绝所有联系，把原告拉黑。4.原告提出按银行4倍利率计算利息的诉求不能成立。被告经审理查明：2013年11月5日，被告杨松向原告出具借条，借条写明：“今借到刘凌云人民币壹万伍仟圆整（15000元），定于2014年11月30日前还清。借款人：杨松，2013.11.5”。2021年4月8日，原告打电话给被告要求还款并对双方的通话进行了录音，被告在通话中对涉及还款问题仅提到：“我说过，今年发绩效了我会有所交代，怎么交代？今年绩效都只发了3000（通话录音第2分22秒）”。2021年5月25日本院立案受理本案，被告在答辩中提出了诉讼时效的抗辩。上述事实，有借条和通话录音为证，足以认定。本院认为：被告杨松提出了诉讼时效的抗辩,本院应当就诉讼时效问题予以审理释明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。被告出具借条的还款时间为2014年11月30日，原告于2021年5月25日向本院起诉时已超过三年的诉讼时效。原告主张，被告于2021年4月8日与原告的通话中已同意还款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。在原告与被告的通话录音中，被告说：“我说过，今年发绩效了我会有所交代，怎么交代？今年绩效都只发了3000”。该内容并没有被告肯定的还款承诺，不能视为被告同意履行还款义务。故被告提出诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凌云的诉讼请求。案件受理费减半收取327元，由原告刘凌云负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年七月十二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢62号 申请执行人：张某某,男性,1974年1月28日出生,住青海省湟源县。 申请执行人：罗某,男性,1981年12月3日出生,住共和县恰卜恰镇。 被执行人：郑某，男性,1988年11月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省。 申请执行人张某某、罗某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，申请执行人张某某自愿申请放弃7720元。本院已于2021年7月8日将该款转付给申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某、罗某向本院申请执行的（2020）青2521执291号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2481号原告：惠州乐冠地坪工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城东侧商业街C幢08号铺。统一社会信用代码：91441303MA4UM6C8XU。法定代表人：江军，任经理职务。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所。被告：鞠长站，男，1966年2月2日生，汉族，住桐柏县。原告惠州乐冠地坪工程有限公司（以下简称惠州乐冠公司）与被告鞠长站合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州乐冠公司委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，被告鞠长站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州乐冠地坪工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日，原告与被告签订桐柏县埠江镇完全学校运动场地项目，合同对工程造价、工期、付款方式、违约责任等做出明确约定，详见合同书。原告承建后，严格按合同约定履行自己的义务，扣除被告已经支付的款项，尚下欠原告工程款39550元。原告多次向被告追要下欠款项，被告借故推脱至今。为此，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告惠州乐冠公司向法庭提交证据是，1、合同书复印件1份，证明工程地点、造价及违约责任；2、民事裁定书复印件1份，证明本案应以公司名义起诉；3、微信转账手续复印件，证明被告已付工程款355000元，下欠39550元未付。被告鞠长站未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年11月30日原被告签订合同书，被告将其承包的桐柏县埠江镇完全学校运动场地项目转包给原告施工，合同约定工程总价款395000元，工作日为20天，并约定工程完工后45天内付清所有工程款。合同签订后，原告如期对该工程进行施工，现工程已完工，被告已付工程款为355500元，下欠39500元工程款被告未向原告支付。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告已按照合同约定，对工程进行了施工，现工程已完工，被告就应当按合同约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付下欠工程款39500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠长站于本判决生效之日起五日内向原告惠州乐冠地坪工程有限公司支付下欠工程款39500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告鞠长站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月十九日法官助理张伟书记员张耶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初944号原告：陈章泉，男，生于1975年7月20日，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：苏其康，男，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告陈章泉诉被告苏其康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告陈章泉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈章泉负担。审判员  丰书芳二〇二一年七月二十日书记员  周 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2838号被执行人：王庆宏，男，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行王庆宏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆宏5700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十日书记员 赵靖秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢736号 申请执行人：梁志高，男，1971年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗桂福，男，1972年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁志高与被执行人罗桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗桂福应向申请执行人支付143320元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年5月18日依法拍卖了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆。上述车辆经拍卖得款54600元，该款扣除本案执行费659元、佣金719元、受理费3244元、受理费的执行费50元后，余款49928元将退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项将退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月十六日 书记员 卢耀梁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1580号申请人：周成凡，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被申请人：王永杰，男，1975年11月29日出生，汉族，住哈密市。申请人周成凡于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王永杰名下微信、支付宝、银行卡等账户资金9500元或其他等价财产。申请人周成凡就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，由其为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人周成凡的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永杰名下存款9500元或其他等价财产。案件申请费115元,由申请人周成凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王欢欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4331号被执行人：王磊，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王磊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执109号申请执行人：广南县莲城双益兽药门市部。负责人：李玉芳，门市部经营者。被执行人：周宁，住广南县。本院在执行申请执行人广南县莲城双益兽药门市部与被执行人周宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月十九日书记员  王 勇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保30号之一申请人:樊宗伟，男，汉族，1981年02月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人:刘重磊，男，汉族，2004年9月8日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：刘治国，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省宜阳县。系申请人父亲。代理权限为代为办理一切保全事宜。申请人樊宗伟与被申请人刘重磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年7月16日作出（2021）豫0327财保30号民事裁定书，扣押或查封樊宗伟驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车。现申请人樊宗伟已向本院提供现金5000元进行担保，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对樊宗伟驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二一年七月十六日书记员  杨 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初9698号   原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。   负责人：周鹏，该分行行长   委托诉讼代理人：齐帅涛，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：周维玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告周维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人齐帅涛，被告周维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令周维玲向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还借款本金40637.60元，支付利息3300.36元（暂计算至2021年2月23日，利息请求被告支付至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，被告周维玲向原告申请借款41000元，原告与被告周维玲签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：被告贷款金额为41000元，借款期限为1年，自2018年11月26日至2019年11月26日。合同签订后，原告依约向被告发放了41000元借款，被告收到借款后未按期还本付息，截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款共43937.96元。原告多次向各被告主张债权均无果后诉至法院。   周维玲辩称，对原告的诉请没有意见，但原告工作人员之前同意被告如一次性还款，则给被告减免利息，所以被告要求减免利息。   本院认为，中国光大银行股份有限公司银川分行支行与周维玲签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依约向被告周维玲发放了41000元贷款，但周维玲未按约还款，已构成违约，截止2021年7月8日，被告周维玲尚欠原告借款本金40637.60元，利息8272.11元、罚息403.77元，故中国光大银行股份有限公司银川分行主张由被告偿还上述借款本息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。是否减免利息是由原被告意思自治决定的，原告当庭明确表示不同意减免利息，故对被告要求减免利息的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告周维玲于即日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行借款本金40637.60元，利息8272.11元、复息403.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计449元，由被告周维玲负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二○二一年七月八日   书记员 丁 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20574号原告：高某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人：马某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人：戚某某，广东鹏港律师事务所律师。原告高某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马某某、被告胡某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数按一年期LPR利率自2021年5月17日计至全款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡某答辩称：原、被告之间不存在任何的借贷关系，这个房屋租赁合同是被告签的，但是原告是作为被告的老板，要求被告用被告的身份证和被告的名义签的，双方不存在所谓的借贷关系。本案相关情况一、基本事实：2021年2月原告邀请被告到其店里做店长，在原告的安排下，2021年3月25日，被告与案外人冯某某签订《房屋租赁合同》，约定每月租金1万元，押金2万元。其中2万元系押金由原告直接向冯某某支付。2021年4月26日，原告向被告发出《律师函》，要被告返还垫付的押金2万元。二、原、被告微信聊天内容：2021年2月16日，原告“小胡，你什么时候来？”，被告“元宵节后吧”，原告“考虑一起发展吗？”，被告“你那里是合作的，我去了也只是一做事”……。3月2日，被告“明天我到深圳给他信息”，“到时你店留个位子给我”。3月8日，原告“小胡，你认真做，过来保一万，我不托管了”，被告“好，有时间过来聊聊”……。3月21日，原告“你什么时候可来？”，被告“我23去总部辞职”，原告“我在开车，几号可来？”，被告“24号准时过来，有可能提前一天来”。3月24日，原告“深圳市某某有限公司还是深圳市某某健康管理有限公司好一些呢”，“马上注册，你觉得那个好呢？”……，原告“那个合同明天还是要签你的，到时候公司再另外签我的那个店，明天的合同签你的，没事我们反正以后就一起发展哦，不分你我了，是整体的啊，没事”，“你明天那个身份证号带过来啊”，被告“明天再说吧”……。3月25日，被告“高总，法人写你的吧”，原告“直接用你的名啊，不要这个，到时候我公司才写我的名，这个单店就写你的名”……。3月26日，原告“你早上就过去找房子，到时候我转钱给你啊，你今天中午就去处理这个事情啊，实施那个要先计划在前面，那到时候该买什么我钱再转给你，钱的事情需要我就会转给你，你不要担心，然后这个事情要先做在前面，不要到时候你定在什么时候要开张，然后脚忙手乱了就麻烦”……，原告“小胡，如果谈不成，这二万押金尽快与他联系，我觉得不容易”，被告“和高小姐联系吧”，原告“你问他们怎整，大家都有责任”……。3月27日，被告“高总，那个借条怎样去写，你写好我们几个签字就好啦”，原告“我对你，你与他们签”，被告“那我不会担那么大责任”，原告“你怕我就不怕”，被告“要求你全部搞定，我们四个给你股份”……，被告“这不是我一个人的事，既然你信任我们四个人，那就不要把开店的事当着我们的事”。三、关于原告的诉求：原告主张代被告垫付押金2万元，被告主张原告找四个人来共同出资开店，后来原告变卦，不想参与经营，要求被告一个人借款，被告拒绝。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录显示，原告找被告来一起开店，租赁合同系原告要求被告签订，垫付款项亦是原告主动提出，原告未提交证据证明双方存在借贷的合意，亦未证明其向冯某某垫付的押金系代被告个人付款，原告主张被告支付借款本金及利息，没有事实依据，原告的请求，本院均不予支持。判决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年七月十六日书记员  刘 安
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执1097号被执行人：芦小军，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，住山东省商河县。本院执行的被执行人芦小军犯危险驾驶罪涉罚金执行一案，依据本院作出的（2021）鲁1481刑初41号刑事判决书确定的罚金进行执行。在执行过程中，被执行人芦小军已缴纳罚金4000元。故（2021）鲁1481刑初41号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保924号申请人：海城科特矿产品加工有限公司，统一社会信用代码：91210381MA103EF09M,住所地：海城市八里镇东三道村法定代表人：刘娜，公司经理。被申请人：辽宁中远汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码：912103812416034000，住所地：海城市腾鳌温泉管理区泥沟村。法定代表人：朱士刚，公司经理。申请人海城科特矿产品加工有限公司与被申请人辽宁中远汽车部件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人海城科特矿产品加工有限公司于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人辽宁中远汽车部件制造有限公司在银行账户内资金2400万元或查封其他等额价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保306号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中远汽车部件制造有限公司在银行账户内资金2400万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十六日书记员  黄怡儒
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3402号张万阁：你方起诉周文涛、梁美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是371938。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月十九日书记员 ：刘雨霖立案审查表
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2774号原告：王龙乾，男，1964年1月19日生，汉族，住偃师市。被告：高洪肖，男，1965年3月2日生，汉族，住偃师市。原告王龙乾诉被告高洪肖租赁合同纠纷一案，原告王龙乾于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙乾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙乾撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王龙乾承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月六日代理书记员  王皓楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1106号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈刚凤，男，1973年8月8日出生，苗族，住贵州省黄平县。 关于大方县人民法院移送执行沈刚凤罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521刑初284号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人沈刚凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521刑初284号刑事判决书，依法向被执行人沈刚凤发出执行通知书等文书，责令被执行人沈刚凤履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人沈刚凤的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人沈刚凤名下有位于凯里市杭州路24号东出口异地扶贫搬迁安置点32幢X单元X层4XX号房产可供执行，本院已依法进行查封。除此之外，暂无其他财产可供执行。因被执行人沈刚凤未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人沈刚凤采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年七月十八日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保711号申请人郑州悦江房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南十二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100MA45BA8L9U。法定代表人乔琨。委托代理人艾佳，女，1988年2月24日出生，回族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。被申请人常鹏，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人郑州悦江房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常鹏银行存款1230000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏银行存款一百二十三万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3449号 原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里西路119号5-1503室， 法定代表人：李琪，总经理。 委托诉讼代理人:赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：钟君，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都好人家物业有限责任公司与被告钟君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告成都好人家物业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告成都好人家物业有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告成都好人家物业有限责任公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年七月二十日 书记员 贾小梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2827号原告：范彦超，男，1975年8月15日生，汉族，住伊川县。被告：李卫建，男，农民，初中文化，汉族，住伊川县。原告范彦超与被告李卫建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,原告范彦超向本院申请撤回对被告李卫建的起诉。本院认为，原告范彦超申请撤回对被告李卫建起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范彦超撤回对被告李卫建的起诉。案件受理费减半收取49元，由原告范彦超负担。审判员  王国强二〇二一年七月十三日书记员  翟艺瑾
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执144号申请执行人：东宝梅，女，汉族，2000年10月22日出生，公民身份号码：XXX，住青海省互助县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F,住所地：青海省西宁市城中区南大街22-1号。法定代表人：祁笋芳，该公司总经理。申请执行人东宝梅与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的城中劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5482元、并承担本案的执行费50元、合计人民币5532元。本案在执行过程中，申请执行人东宝梅与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心于2021年7月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4678号 原告：崔越，男性，汉族，1988年3月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码：91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 本院在审理原告崔越诉被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔越撤回对被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  陈彦宏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1397号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人高国云罚金一案，通过本院立案执行，被执行人高国云已于2021年7月19日将本案案款履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2028号 广东中捷建设有限公司、广州市龙翔化工建安有限公司： 关于广东中捷建设有限公司申请执行广州市龙翔化工建安有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市龙翔化工建安有限公司已还款155832.84元（其中货款和利息等153628.84元、执行费2204元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日