上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8727号原告：赵青青，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆洪利，男，1988年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：常迎雪，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵青青与被告陆洪利、常迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青青及其委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼，被告陆洪利、常迎雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵青青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)11万元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2016年9月24日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以本金10,000元为基数，自2020年9月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。事实和理由：原告经朋友介绍与被告陆洪利认识，系普通朋友，两被告系夫妻。2016年5月某日，被告陆洪利以常迎雪准备开办培训机构缺少资金为由，向原告借款10,000元，未约定利息，原告支付现金1万元给被告陆洪利。2016年6月24日，陆洪利以经营滴滴出租车缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告支付10万元现金给陆洪利，陆洪利出具借条一份(陆洪利自称该借条由常迎雪书写)，约定每月利息3,500元。2016年7月20日，陆洪利就本金10万元部分支付了利息3,500元，之后不再支付本息。2020年1月27日，陆洪利重新出具借条，明确前述借款110,000元自2020年9月20日起每月归还2,000元，直至清偿为止。借款时两被告系夫妻且都在场，借款用于家庭共同需要，系夫妻共同债务。两被告未归还借款，故涉诉。被告陆洪利、常迎雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年9月10日登记结婚。2016年6月24日，被告陆洪利出具借条一份，主要内容为：今因消费需要，向赵青青借款10万元整，借期半年(即2016年6月24日至2017年1月24日)，期间2016年10月还款本金3万元整，2017年1月24日还剩余本金7万元整。利息按照半年算，提前还款也按半年来算，每月利息3,500元，总计半年21,000元整，每月24日支付利息。借款人处签名为陆洪利。2020年1月27日，被告陆洪利出具借条一份，主要内容为：本人陆洪利于2016年9月向赵青青借款11万元整，用于家庭消费，现因家庭情况困难，无法一次清偿，特以此借条约定，分期还款。于2020年9月20日开始每月还款2,000元(仅限2020年，2022年年底清偿)，清偿为止。每年赵青青年底开收到还款收据给陆洪利，每月20日逾期不还，出借方赵青青将永久保留享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。11万利息按照银行利率支付相应利息，于尾款一次结清，总计13.7万元。借款人处签名为陆洪利。金香丽系原告母亲，2016年6月24日，金香丽通过上海农商银行转账20,019.64元给原告，同日，通过上海农商银行取款40,000元；同日，金香丽通过农业银行现金支取20,122元。同日，原告通过上海农商银行取现2万元。2016年7月20日，陆洪利通过微信转账给赵青青3,500元。审理中，原告表示，2016年5月份借款现金1万元给陆洪利，具体日期记不清了，陆洪利没有写借条，两被告在场。2016年6月24日，借款给被告的10万元，包括原告母亲取现的6万元，原告母亲转账2万元给原告后，原告取现的2万元，另外还有原告家中的2万元现金，在陆洪利的车里支付10万元给陆洪利，两被告都在场，当天出具了借条。借条是两被告提前写好，原告将钱支付给陆洪利，陆洪利给了原告借条，陆洪利说借条的全部内容是常迎雪写的。2020年1月27日，被告陆洪利补写了借条，包括了两次借款共计11万元。原告出示落款证明人为金香丽的情况证明，主要内容为：本人金香丽是赵青青的母亲，2016年6月24日，赵青青因朋友向其借款需要，向我转借8万多元整，具体为从我农业银行存单中取款2万元及利息，从我在农商银行的三张存单中取款(含转账)6万元及利息。原告出示微信聊天记录、原告和陆洪利的对话录音，说明被告认可借款11万元。原告出示照片一张并表示，2016年6月25日，陆洪利发给原告车辆照片，照片中女子为常迎雪，陆洪利购车从事滴滴出租，让原告安心，原告表示，被告归还的3,500元视为归还本金，变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款106,500元。2、判令两被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金96,500元为基数，自2016年6月24日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。3、判令两被告支付借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2020年9月21日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。以上事实，有借条两张、结婚登记审查处理表、微信支付转账电子凭证、银行回单、交易明细清单、出生证明、情况证明、微信聊天记录、录音和文字整理稿及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，被告陆洪利先后向原告出具两张借条，借条上注明用于家庭消费，两被告系夫妻，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款106,500元，本院予以准许。借条上约定了还款时间，两被告未按约定还款，原告主张借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院亦予以准许。被告陆洪利、常迎雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洪利、常迎雪于本判决生效之日起十日内归还原告赵青青借款106,500元。二、被告陆洪利、常迎雪于本判决生效之日起十日内支付原告赵青青借款利息和借款逾期利息(以本金96,500元为基数，自2016年6月24日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。三、被告陆洪利、常迎雪于本判决生效之日起十日内支付原告赵青青借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2020年9月21日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,215元，由被告陆洪利、常迎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年七月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。