wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5941号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告谭云琼，女，1966年3月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告谭云琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭云琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款20806.18元（暂算至2021年6月3日，其中本金19828.42元、利息667.56元，违约金310.2元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告谭云琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日被告谭云琼因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年6月18日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年6月26日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告谭云琼尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款20806.18元，其中本金19828.42元、利息667.56元，违约金310.2元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金19828.42元、利息667.56元。因此对原告要求被告偿还本金19828.42元、利息667.56元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金310.2元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19828.42元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告谭云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭云琼于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19828.42元及利息（截止2021年6月3日利息为667.56元；以19828.42元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告谭云琼承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十七日书记员  张晓圆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1732号之四申请执行人：李相成,男,汉族，1953年5月3日生,住林州市。申请执行人：李明亮,男,汉族，1978年3月4日生,住安阳市北关区。被执行人：王亭连，女，汉族，1968年03月09日生，住林州市。关于李相成、李明亮与王亭连民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亭连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亭连在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币1094.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5054号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆翔，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陆翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陆翔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19243.4元、借期利息521.21元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月22日，被告陆翔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21500元。而后，被告陆翔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陆翔身份证1份，拟证明被告陆翔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陆翔签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陆翔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月22日，原告宁波银行与被告陆翔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月22日至2021年3月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21500元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陆翔偿还借款本金2256.6元、利息577元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金19243.4元、利息521.21元（含借期利息521.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陆翔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陆翔未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19243.4元及利息521.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陆翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆翔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19243.4元及利息521.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.12元，减半收取计147.06元，由被告陆翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2190号之二 刘某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1750号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1750号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执954号申请执行人：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：闫新伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：柳侠，女，1970年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：闫维普，男，1976年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州斗山工程机械有限公司与闫新伟、柳侠、闫维普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初341号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫新伟、柳侠、闫维普应一次性偿还原告徐州斗山工程机械有限公司借款本金219917.1元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州斗山工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人闫新伟、柳侠、闫维普股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人闫新伟、柳侠、闫维普纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5444号之一申请执行人：朱坦中，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：文奔，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人朱坦中与被执行人文奔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7970号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的额为32722元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32722元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3625号之一申请执行人：章青松，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人章青松与被执行人徐发良、张宁合伙协议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初14257号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，除本案在审理过程中，依法查封被执行人名下位于长沙市××路××号××期××栋××房之外，无其他房屋（已知抵押，另案正在处理中）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为42166元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42166元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5733号 原告：李荣，女，1976年3月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1969年10月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：李孝云，女，1968年7月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：李小影，女，1990年12月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：朱娜娜，女，1992年2月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李荣与被告朱建华、李孝云、李小影、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人庞凯强和被告朱建华到庭参加诉讼，被告李孝云、李小影、朱娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金200000元，支付利息90773.28元（利息以200000元本金为基数，按年利率24%从2019年4月4日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年4月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款本息履行完毕之日止），本息合计290773.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告系亲属关系，被告一、二系夫妻关系，被告三系被告一、二的儿媳，被告四系被告一、二的女儿。因急用资金，四被告向原告借款，原告于2019年4月4日向被告朱娜娜的账户转款200000元，双方约定月利率2%。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 朱建华辩称，借款和利息约定均是事实，同意分期偿还；钱是其借的，朱娜娜的卡是其用的，借款朱娜娜不知情，不应当将其列为被告。 李孝云、李小影、朱娜娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，朱建华、李孝云、李小影向李荣借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%；同日，李荣通过银行转账方式将借款200000元转入朱建华指定的朱娜娜银行账户。李荣经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告朱建华、李孝云、李小影向原告借款200000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告朱建华、李孝云、李小影偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，原告主张自2019年4月4日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至2021年4月20日按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款本金200000元为基数，按上述方式计算，利息应为86533.33元，原告要求被告支付利息90773.28元，对超出部分，本院不予支持。原告自认被告朱娜娜未向其借款，故其要求被告朱娜娜偿还借款，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱建华、李孝云、李小影于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款本金200000元，支付利息86533.33元（利息按年利率24%自2019年4月4日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年4月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计286533.33元； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2831元（原告已预交），由原告李荣负担41元，被告朱建华、李孝云、李小影负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 刘博文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1322号申请执行人：胡德明，男性，1981年11月16出生，汉族，住。被执行人：翟真真，女性，1982年12月12出生，汉族，住。本院在执行胡德明与翟真真借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人翟真真未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执恢283号刘喜元、殷建秋、刘俊雄、赵建国、陈万清：申请执行人刘喜元与被执行人殷建秋、刘俊雄、赵建国、陈万清附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号为（2020）湘0321执1245号，申请执行人依据（2020）湘0321刑初118号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3878号原告：汪圣兵，男，汉族，1969年3月16日生，住信阳市浉河区。被告：余涛，男，汉族，1983年5月20日生，住信阳市浉河区。原告汪圣兵与被告余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣兵到庭参加了诉讼，被告余涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪圣兵诉称：2020年，我受聘在被告指定的工地做凉亭喷漆工作，工程结束后，被告欠下工资款3400元未付，后经催要，被告支付400元，余款3000元多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告欠款3000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告汪圣兵陈述其从事喷漆工作，2020年经人介绍为被告余涛做凉亭喷漆工作，双方约定材料费及工费共计3400元。工程完工后，被告余涛向原告支付400元后再未支付剩余款项。原告当庭提交了与被告余涛的微信聊天记录，聊天内容显示被告方对于下欠原告3000元的事实表示表确认，并承诺月底给付。现因被告未支付上述款项且无法联系，原告起诉来院，请求本院依法判决被告支付剩余工资款。以上事实有原告方提交的与被告余涛的微信聊天记录及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告汪圣兵与被告余涛构成劳务关系，原告方在已经完成工作的情况下有权向被告方主张劳务报酬。庭审中根据原告方提交的证据显示，被告余涛认可下欠原告3000元工资的事实，且承诺月底给付。故对于原告起诉要求被告支付下欠3000元工资款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因聊天记录显示被告方承诺的给付期限为2021年1月底，故本院酌定逾期利息从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余涛应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告汪圣兵工资款3000元及利息（自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年七月十三日书记员 余启娜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执122号申请执行人：戴孟杰，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年10月30日出生，住青海省西宁市。被执行人：魏爱元，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年11月17日出生，住青海省西宁市。申请执行人戴孟杰与被执行人魏爱元修理合同纠纷一案。本院于2020年10月21日作出（2020）青0103民初4125号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人魏爱元未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人戴孟杰于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人魏爱元给付申请执行人汽车修理费及材料费5350元，并承担本案执行费50元，共计5400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1137号 被保全人：叶云，男，1979年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人叶云财产290000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人叶云财产290000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6624号之一 被执行人：周伟胜，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 一、基本情况 关于周伟胜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周伟胜应向本院缴纳诉讼费4426元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案执行。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人周伟胜未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打周伟胜联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人周伟胜未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人周伟胜采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对周伟胜采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人周伟胜存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月五日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 周伟胜，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2905号 原告：陈其俊，男，1964年2月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：何立群，男，1966年11月23日生，汉族，合肥市人，现住安徽省明光市。 被告：刘敏，女，1968年8月10日生，汉族，明光市人，系被告何立群妻子，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告陈其俊诉被告何立群、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈其俊及其委托诉讼代理人曹士国、被告何立群、刘敏的委托诉讼代理人曹明宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈其俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何立群、刘敏向原告偿还借款60000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为3.85%的利息；2、案件受理费由被告何立群、刘敏承担。事实与理由：2015年10月31日，两被告向原告借款5万元，何立群出具借条；2017年6月25日，两被告向原告借款1万元，刘敏出具借条。之后，被告至今未偿还借款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何立群、刘敏当庭辩称：两被告不是共同借款人，该借款并非是夫妻共同借款或用于家庭共同生活；两被告个人所借款项均已各自清偿，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与两被告经营的“明光市群盛新型材料有限公司”存在工程承包合同关系，原告和两被告逐渐成为朋友关系。2015年10月31日，被告何立群向原告借款5万元，何立群出具借条，载明借款金额；2017年6月15日，被告刘敏向原告借款1万元，刘敏出具借条，载明借款金额。被告于206年3月9日、18日，被告何立群两次分别向原告向付款3万元、2万元。原告分别出具了收款收条。本案在审理过程中，原告认可被告何立群付款5万元的事实，但认为何立群的两次付款系支付明光市群盛新型材料有限公司欠付的工程款。被告当庭否认支付工程款的事实，认为该5万元系偿还原告借款。 以上事实，有原、被告向本院提交的借条2份、收条2份及建设工程施工合同案件中的证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供证据不够确实充分的，依法承担不利于己的法律后果。本案中，何立群出具的借条和原告出具的收条，金额均为5万元，足以互相抵消。原告提出其与明光市群盛新型材料有限公司存在工程款纠纷，该还款为支付工程款的当庭陈述，因建设工程施工合同与本案非同一法律关系，且与原告施工合同的相对方为明光市群盛新型材料有限公司，而并非何立群个人，故原告要求何立群承担民事责任的诉讼请求，依据不足，不予支持；被告刘敏出具的1万元借条，能够证明其与原告之间存在债权债务关系，刘敏依法应当承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十五日内向原告陈其俊还借款1万元并承担利息（利息自2021年6月7日起开始计算，按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈其俊的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘敏负担108元，原告陈其俊负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年七月十九日 书记员 吴莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4083号之一申请执行人：苏双，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：陈栩，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。被执行人：湖南鹏悦享德旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋502房。法定代表人：王拥军，总经理。被执行人：王拥军，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人苏双、陈栩与被执行人湖南鹏悦享德旅游开发有限公司、王拥军合同纠纷一案，本作出的（2020）湘0111民初11131号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日、7月29日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年6月26日）。2021年6月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的额为55143元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55143元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3332号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司七里河支行。住所地：郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人：葛亚萍，该行行长。委托诉讼代理人：李军辉，河南得樱律师事务所律师。被执行人：吴小平，女，1978年3月6日出生，汉族，住。被执行人：赵开会，男，1978年2月5日出生，汉族，住。郑州银行股份有限公司七里河支行与吴小平、赵开会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3137号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、一、原、被告确认，截至2020年12月31日，被告吴小平、赵开会尚欠原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金1650000元及利息168578.91元，以上共计1818578.91元，该款被告吴小平、赵开会以先息后本的方式共同偿还，于2021年4月起至2021年9月止，每月15日前支付20000元，于2021年10月起至2021年11月止，每月15日前支付40000元，于2021年12月起至2022年1月止，每月15日前支付60000元，于2022年2月起至2022年3月止，每月15日前支付80000元，于2022年4月起至2022年9月止，每月15日前支付100000元，2022年10月起至2023年2月止，每月15日前支付120000元，余款138578.91元于2023年3月15日前付清，郑州银行股份有限公司七里河支行提供收款账户：开户行：郑州银行股份有限公司七里河支行，户名：郑州银行股份有限公司七里河支行，账号：二、如吴小平、赵开会未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，郑州银行股份有限公司七里河支行有权一并申请强制执行，并要求吴小平、赵开会以借款本金1650000元之未付部分为基数、按照年利率11%的标准支付郑州银行股份有限公司七里河支行自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息；三、郑州银行股份有限公司七里河支行对吴小平名下位于惠济区长虹路11号6号楼2单元4层享有抵押权［豫（2017）郑州市不动产证明第0087023号］，在吴小平、赵开会未能依约履行上述还款义务导致郑州银行股份有限公司七里河支行申请强制执行之下，郑州银行股份有限公司七里河支行可以就该抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；四、当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5292元，由被告吴小平、赵开会负担（该款被告吴小平、赵开会于2023年3月15日前一并支付给原告郑州银行股份有限公司七里河支行。因吴小平、赵开会未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴小平、赵开会名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人吴小平名下有不动产一套，现已轮候查封。3、查明被执行人吴小平、赵开会名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行于2021年7月14日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1823870.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小平、赵开会负有继续向申请人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执309号申请执行人:梁海燕，女，汉族，1971年6月4日出生，公民身份号:XXX，个体工商户，住西宁市城中区。被执行人:李贤韬，男，汉族，1992年6月27日出生，公民身份号:XXX，户籍住址：青海省格尔木市，现住西宁市城东区。申请执行人梁海燕与被执行人李贤韬租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）青0103民初2191民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金90000元、违约金40000元、迟延履行期间的债务利息10210元、案件受理费3160元、公告费700元、并承担本案的执行费2103元，合计159173元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人50000后，双方于2021年7月15日达成和解协议且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2191民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8896号之一 原告：常熟常盈混凝土有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区昆承工业园区，统一社会信用代码913205817558580217。 法定代表人：胡良根。 委托诉讼代理人：沈亦钶，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：江苏鹏远建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢405，统一社会信用代码913205815703874979。 法定代表人：顾红星。 原告常熟常盈混凝土有限公司与被告江苏鹏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。原告常熟常盈混凝土有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟常盈混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告常熟常盈混凝土有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年七月十五日 书记员  戴若愚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保646号原告曲靖远东商品混凝土有限公司被告云南贵鑫建筑工程集团有限公司曲靖远东商品混凝土有限公司与云南贵鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执763号之二十二 被执行人：曹淑美，女，汉族，住辽宁省大连市。 关于申请执行人与被执行人曹淑美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人曹淑美在xx账户内余额人民币1075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹淑美在中国银行xx账户内存款人民币1075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年七月五日 书记员  王维
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执660号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：蒋盼锋，男，汉族，1986年9月22日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与蒋盼锋、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蒋盼锋自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金259842.12元及2019年5月21日以后的利息、罚息、复利。上述还款计划如下：被告蒋盼锋于2020年7月25日前偿还贷款本金8000元；被告蒋盼锋于2020年8月25日前偿还贷款本金8000元；被告蒋盼锋于2020年9月25日前偿还贷款本金8000元；被告蒋盼锋于2020年10月25日前偿还贷款本金10000元；被告蒋盼锋于2020年11月25日前偿还贷款本金10000元；被告蒋盼锋于2020年12月25日前偿还贷款本金20000元；被告蒋盼锋于2021年1月25日前偿还下余贷款本金及利息、罚息、复利；二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。因蒋盼锋、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  高 琳二〇二一年七月二十九日书记员  张宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4427号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李兴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市车苑物业服务有限公司向本院交纳），由原告资阳市车苑物业服务有限公司承担。 审判员  向杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4142号原告：李松松，男，1989年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：曹向东，男，1984年2月4日出生，汉族，住济源市。原告李松松与被告曹向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松松到庭参加诉讼。被告曹向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告向原告借款8000元，经催要，2020年3月12日被告给原告出具了借条，借款期限为2020年3月12日至2020年11月11日。逾期后向被告讨要无果。被告曹向东未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金8000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹向东于本判决生效后十日内归还原告李松松8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹向东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年七月五日书记员  王 翔
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1275号原告：杨娅辉，女，1971年9月8日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：胡启忠，男，系杨娅辉丈夫，个体工商户，住安乡县。被告：黄四清，男，1965年7月19日出生，汉族，装修工，住安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。原告杨娅辉与被告黄四清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅辉委托诉讼代理人胡启忠、被告黄四清及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娅辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄四清偿还借款150000元；2.本案诉讼费由黄四清负担。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告借款150000元，并出具借据，但未约定还款期限，一年后原告多次向被告进行催讨，但被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。另外，陈某从未对杨娅辉的房屋进行装修，黄四清需提供证据证明其曾向原告履行过还款义务。黄四清辩称，1.原告诉状上的部分内容不属实，黄四清从未说过不履行还款义务，也未说过等陈某向黄四清履行还款义务后再偿还拖欠原告的借款；2.黄四清曾向原告履行100000元左右的还款义务，原告在庭审时陈述了黄四清曾偿还部分借款；陈某曾为原告装修房屋，而原告并未向陈某支付装修款，现陈某将60000元房屋装修款债权转移给黄四清，黄四清可以行使抵销权，冲抵与原告的借款后，剩余部分黄四清可以适当给原告补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄四清申请证人陈某出庭作证，内容为：黄四清向杨娅辉借款150000元后，将该笔借款借给陈某使用，现在每天找陈某催讨，陈某在借钱之前，罗成飞曾安排陈某为杨娅辉的房屋进行装修，产生装修款有50000元-60000元左右，拟证明实际借款人为陈某，陈某将装修费60000元的债权转移给黄四清。杨娅辉对该证据持异议，认为陈某的证言并不属实。本院认为，证人陈某虽出庭作证，但其欲证明的事实仅有其个人陈述，无其他证据加以佐证，无法证实其证言的真实性，另本案系民间借贷纠纷，陈某的证言与本案无关联，故对该证言本院不予采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2013年7月11日，杨娅辉向黄四清提供了150000元现金借款，并于当日向杨娅辉出具借据，但未约定利息及还款期限，2019年9月2日，杨娅辉通过微信向黄四清催讨借款，至今黄四清仍未履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方就其还款产生纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨娅辉向黄四清提供了150000元借款，杨娅辉与黄四清之间的借款协议虽未约定还款期限，但杨娅辉曾在2019年9月2日就该笔借款向黄四清进行催告，而黄四清未向杨娅辉履行还款义务，杨娅辉有权请求黄四清偿还借款，故对杨娅辉请求黄四清偿还150000元借款本金的诉讼请求本院应予支持。至于黄四清辩称其曾向杨娅辉偿还借款以及向杨娅辉行使抵押权，因黄四清该辩驳意见未提供证据予以证实，且陈某对杨娅辉是否享有到期债权亦无证据证实，故对黄四清的辩驳意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄四清在本判决生效后十五日内向杨娅辉返还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由黄四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年七月七日法官助理王红叶书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4980号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄国海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄国海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄国海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54341.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄国海未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17096505《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为闽F5C539北汽幻速牌租赁车辆（发动机号为F11E01491、车架号为LNBMCBAH4FU213966）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15075元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年10月25日至2020年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2090.05元,第36期租金为人民币17165.05元，租金总额为90316.8元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月26日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计20900.5元，从2018年9月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金15075元后合计欠租金54341.3元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为7838.52元。被告黄国海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄国海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54341.3元； 二、被告黄国海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息7838.52元； 上述两项合计62179.82元； 三、被告黄国海应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1158.54元，减半收取579.27元，由被告黄国海负担，原告立案时已预交579.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1898号 申请执行人：陈某，男，1992年12月25日出生，福建省闽侯县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲某，女，1990年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈某与仲某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16459号民事判决书已发生法律效力。因仲某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为56000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人仲某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人仲某联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位15953.75元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年七月七日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执544号申请执行人：甘德元，公民身份号码：XXX，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：李生德，公民身份号码：XXX，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人甘德元与被执行人李生德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初1330号民事调解书，被执行人李生德应向申请人甘德元给付赔偿款140000元但被执行人李生德未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李生德的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有车辆，已被（2020）青0122执328号案件裁定查封过户手续，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人甘德元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月九日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2706号原告：河南万美置业有限公司。住所地：漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号。法定代表人：肖翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，公司经理。被告：付伟斌，男，汉族，1991年2月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。原告河南万美置业有限公司(以下简称河南万美公司)诉被告付伟斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南万美有限公司的委托诉讼代理人刘占彪、黎明,被告付伟斌的委托诉讼代理人栗颂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告河南万美置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款19002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告付伟斌购买原告公司开发的万美时代1号楼房屋一套。依据合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积和约定面积发生差异，双方均同意按照自行约定，房款多退少补”，依据该约定，约定房屋面积为97.9平方米，而经过不动产权证的面积为103.84平方米，比合同约定面积多5.94平方米。依据合同约定的价款，被告应当再支付19002元购房款。原告具状诉至法院。被告付伟斌辩称，1、原告主张诉讼请求违反法律规定，违反诚实信用原则，违反社会基本常识，请求法庭予以驳回。根据购房合同附件一，在购房时，原告赠送面积为14.27平方米，即卧室飘窗及客厅阳台所对应的面积全赠送。购房时，被告基于对原告的信任，签订了购房合同。购房完毕办理房产证时，原告声称上述赠送面积需要另行补缴购房款，这一行为明显违反了最基本的诚实信用原则，违反社会基本常识。2、合同中房型位置示意图注明，本户型为漯河市房管局预测面积，原告主张补交房款的依据是漯河市房屋测绘队出具的图纸。根据该图纸，刨掉图纸中对应的赠送面积后，漯河市房屋测绘队测量的最终面积，与合同约定的面积相符。而漯河市房屋测绘队隶属于漯河市房管局，即在被告买房时，原告已经知道涉案房屋的面积。明知赠送面积在进行房产面积测绘登记时会计算进一部分。因此在核算最终购房款所依据的房屋面积时，房产登记测绘所计算进去的赠送面积，应当予以扣减。原告在最初进行房屋出售时，已经作出了赠送的允诺，房屋权属证书下来后原告却要求被告补齐购房款，涉嫌诈骗。3、原告主张补交购房款的依据，系合同约定的内容。但是附件一房型位置示意图同样是合同的一部分内容，明显约定了赠送面积。因此在进行产权面积登记时，计算进去的赠送面积应当予以扣减。双方签订的合同属于格式合同，按照民法典的规定，应当作出不利于提供格式合同的一方的解释。因此，产权面积所计算进去的赠送面积，应当扣减，而不是原告主张的补齐购房款。经审理查明，1、2016年8月15日，付伟斌和河南万美置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由付伟斌购买河南万美公司开发的万美时代小区1号楼14层1409房屋一套。建筑面积为97.9平方米，其中套内面积76.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.54平方米；单价3199元/平，总计价款313182元。2、已经办理完毕的不动产权属证书显示产权面积为103.84平，其中套内面积81.86平，分摊面积21.98平。3、合同第五条面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积和合同约定面积发生差异，双方同意按照第一种方式处理：1.1双方自行约定：以产权登记面积为准，房款多退少补。本院认为，付伟斌和河南万美置业公司之间的商品房买卖合同关系，双方当事人予以认同，且有书面的合同、票据等在卷，本院予以确认。关于面积差异的处理。合同中有明确的约定，由双方自行约定，以产权登记面积为准，房款多退少补。合同约定的建筑面积97.9平，实际产权证上面积为103.84平，溢出5.94平，已经超过了约定房屋面积的3%。为公平起见，对于面积溢出3%的部分，即2.937平米（97.9平米×3%），付伟斌需要按照签订购房合同时的单价，补交购房款9395.5元（3199元×2.937平）。付伟斌辩称的按照每个房屋实际尺寸计算自己套内面积，然后予以扣减的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告付伟斌于本判决生效后3日内支付原告河南万美置业有限公司购房款9395.5元；二、驳回原告河南万美置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为140元，由被告付伟斌负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年七月十三日书记员  王卓娅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异105号异议人（被执行人）：唐自强，男，1957年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区县。申请执行人：黄喜，女，1956年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人黄喜与被执行人唐自强借款纠纷一案中，异议人唐自强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐自强请求:撤销法院（2001）天执字第299-2号执行裁定书。事实和理由：本案发生于2000年，至今20年，通过一审，二审，执行程序，已经全部还清。执行案卷里面有三张还款单据记录的还款金额为46480元，如果扣除这个数也不是本金44000元，法院已经拍卖异议人一套房屋，本金已经全部还清，有法院裁定书确认，已经终结本次执行程序。本院查明，黄喜诉唐自强借款纠纷一案，本院于2000年12月12日作出（2000）天民初字第899号民事判决书，判决：限被告唐自强于本判决生效五日内偿还原告黄喜借款本金八万元及逾期利息（利率按银行半年期贷款利率的四倍计算）。唐自强不服，上诉至长沙市中级人民法院，2001年4月12日作出（2001）长中民一终字第349号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因唐自强未按生效判决履行，黄喜向本院申请执行，本院以(2001)天执字第299号立案执行。2001年6月15日，黄喜领取8480元案款，2001年7月27日，黄喜领取2000元案款。2006年8月24日，黄喜领取案款36000元。本次执行案件终结后，以（2016）湘0103执恢173号恢复执行。2017年2月10日，本院作出（2016）湘0103执恢173号执行裁定，裁定本院（2016）湘0103执恢173号执行案件的本次执行程序终结。2020年11月11日，本院作出（2001）天执字第299-2号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人唐自强的银行存款376804元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人不服，向本院提起执行异议。本院认为，本案的争议焦点为被执行人唐自强是否已偿还完毕（2000）天民初字第899号民事判决所确认的债务。唐自强主张所负债务已经履行完毕，但根据相关凭据,申请执行人仅领取46480元案款，异议人提交的执行结案审批单仅为内部审批文件，不能作为执行结案文书发生法律效力。因此,根据黄喜提供的证据不能认定（2000）天民初字第899号民事判决书确定的义务已经履行完毕。异议人的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人黄喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年七月二日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保153号 申请执行人：刘仲华，男，1983年4月8日出生，住湖北省公安县。 被执行人：文希华，男，1968年2月28日出生，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人刘仲华与被执行人文希华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仲华于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人文希华50万元，或价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请执行人刘仲华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结文希华50万元的财产，查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月二日 书记员 汪雨婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      (2021)兵1202民初819号   原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号，统一社会信用代码9165010079577683XL。   法定代表人：姜胜刚，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗晨，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。    原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原被告自行达成和解协议，原告新疆帅府高新技术有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回起诉。   案件受理费4404元，予以免收。               审 判 员 寇 雯         二〇二一年七月八日         法 官 助 理 李 倩   书 记 员 侯 晓 娟       1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1908号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢,董事长。 被执行人：程彬，男，1977年10月05日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-7238号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-7238号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初5214号原告:河南正商华府置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部101室，统一社会信用代码：91410000MA3XJ67M7W。法定代表人:王金虎，职务总经理。被告:王春利，女，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南正商华府置业有限公司与被告王春利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商华府置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商华府置业有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年七月二十九日书记员  张家钰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初752号 原告:程莉，女，汉族，1986年6月3日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：蒋守新，男，1963年2月22日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告程莉诉被告蒋守新民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加诉讼，被告蒋守新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程莉向本院提出诉讼请求：1.要求蒋守新偿还借款50000元、利息9000元（当庭确认2019年10月至2021年4月17日利息）；2.要求蒋守新承担诉讼费。 事实与理由：程莉是通过母亲的闺密黄美风的介绍认识了蒋守新，是为了借款之事。蒋守新于2017年4月份向程莉借款50000元，承诺月息1分，后利息给了一年便不给了，程莉多次催蒋守新还钱，也不还百般推诿，程莉为维护权益，又于2020年4月11日叫蒋守新重新写了一张五万元的借条和利息承诺，原借条作废，但新借条写后蒋守新既不付给利息，也不愿还款，总是以种种理由拒不还款。 蒋守新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，蒋守新向程莉借款50000元，约定月息1分。借款后至2019年9月的利息，蒋守新已付给程莉。2020年4月17号，蒋守新重新给程莉出具借条，内容为：“借条今借到程莉现金伍万元整。从19年10月份利息未到位。每月利息（500元）借款人：蒋守新××××年4月17号”。该借条出具后，蒋守新未再支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有程莉提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。程莉提供的借条足以证明蒋守新向程莉借款50000元及每月利息500元的事实，且庭后经询问蒋守新，蒋守新对借款50000元及约定月息1分，予以认可。因借条未约定借款期间或者还款时间，且蒋守新从2019年10月起未再支付利息，故程莉可随时主张蒋守新偿还借款本息，现程莉要求蒋守新偿还借款50000元、利息9000元（2019年10月至2021年4月17日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋守新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程莉借款50000元、利息9000元（2019年10月至2021年4月17日），合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蒋守新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年七月八日 书记员  王 蕾 附：相关法律规定 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4925号 原告：温州市瓯海瞿溪荷月副食品店,住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪河头街**，统一社会信用代码92330304MA2BTHE714。 经营者：潘伟杰。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：陶厂，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告：陈春艳（系陶厂妻子），女，35岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告温州市瓯海瞿溪荷月副食品店诉被告陶厂、陈春艳买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪荷月副食品店于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海瞿溪荷月副食品店撤回起诉。 案件受理费减半收取683元，由原告温州市瓯海瞿溪荷月副食品店承担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年七月十五日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2007号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：王德君，男，1984年10月20日出生，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J2881号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J2881号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4852号 原告:葛西刚,男,汉族,1972年5月13日出生,,住安徽省阜南县。 被告：孙振贵，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告葛西刚与被告孙振贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，公开开庭进行了审理，原告葛西刚到庭参加诉讼，被告孙振贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛西刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，至今尚欠14900元未还。在原告催要下，被告于2021年2月10日出具欠条。之后经原告多次催要，被告据不履行。 孙振贵未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告14900元。2021年2月10日，被告为原告出具了一张14900元的欠条。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛西刚欠款14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告预交），由被告孙振贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月十四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢62号徐艳姣、德宏苍龙冷链物流有限公司：徐艳姣与德宏苍龙冷链物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人徐艳姣。至此，徐艳姣向本院申请执行的芒劳人仲案字（2018）第18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3751号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张远玲，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告张远玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊昌斌，被告张远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2021年3月30日期间的物管费7142.9元，公共能耗费472元，违约金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，2010年6月1日，原告与开发商签订了为期5年的《前期物业服务合同》后，入驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，被告已欠付物业费、公共能源费，违约金，原告多次上门催收，被告仍不缴费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张远玲辩称，原告无故涨价，故未再交物业费，要求原告对涨价、是否系前期物业进行说明。原告的请求于法无据，请求驳回。原告的请求已超过了民法典规定的追诉时效。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与重庆世纪金马实业（集团）有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对世纪金马·生态城实施前期物业管理服务。根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月·平方米。共用的专项设备运行的能耗费用，应独立计算核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月15日前缴纳物业服务费用或物业服务资金。合同期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。再查明，本院（2019）渝0117民初4794号民事判决书确认涉案房屋物业服务费从2016年5月1日起调整为按照1.4元/月·平方米的标准收取，公共能耗费按照8元/户/月的标准收取。还查明，2016年5月1日至2021年3月30日，被告系坐落于合川区南津街街道办事处希尔安大道×号房屋业主，房屋建筑面积86.66㎡。被告未支付原告上述时间段物业服务费、公共能源费，原告已多次进行催收。本院认为，原告与重庆世纪金马实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。因原告对欠费进行了多次催收，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。结合本案查明事实，被告应支付2016年5月1日至2021年3月30日期间的物业服务费7154.48元（1.4元/月·平方米×86.66㎡×58.97月），原告主张7142.9元，本院予以确认；公共能耗费471.76元（8元/月×58.97月）。关于原告违约金的请求，被告抗辩不应支付违约金，本院结合本案的实际情况，认为被告未按期缴纳物业服务费事出有因，故对原告请求支持违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告张远玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费7142.9元、公共能耗费471.76元。二、驳回原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年七月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3515号原告：严重平，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县,委托诉讼代理人：孙媛,广东泰旭律师事务所律师。被告：广州伟晟实业发展有限公司（原名称“广州伟晟塑料制品有限公司”），住所地广州市花都区炭步镇水口村元下工业园1号，统一社会信用代码91440101MA59R2WB06。法定代表人：唐世伟，该公司执行董事兼总经理。原告严重平诉被告广州伟晟实业发展有限公司（以下简称“伟晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告严重平及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告伟晟公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告严重平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元及利息（以70000元为本金，以银行同期贷款利率4.35%计息，从2019年12月1日暂计算至起诉之日为3362.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担；第一项暂计73362.01元。诉讼中，严重平以被告已部分还款为由，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款4万元及利息（以4万元为本金，从2021年1月22日起，按以银行同期贷款利率4.35%计算至还清款日止）。事实与理由：2018年原告与被告建立合作关系。原告在广州市花都区经营再生资源回收部，被告从事制作珍珠棉，被告通过电话告知原告用货需求和送货时间，原告按要求交货，货到付款。2019年8月29日至2019年11月5日，被告要求原告提供再生料，共交易八笔，累计货款349200元。原告按要求向被告交付了货物，但被告未按约定付清货款，尚欠40000元货款未交付。原告多次向被告追索剩余货款，被告均拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告严重平为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.送货单8张，证明原告向被告交付货物累计349200元。2.微信聊天记录，证明原告多次向被告催促货款。被告伟晟公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告严重平所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告严重平保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据严重平的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：广州伟晟实业发展有限公司的原名称为“广州伟晟塑料制品有限公司”，于2021年1月20日变更为现名称。唐世伟系伟晟公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。2019年8月29日至2019年11月5日期间，严重平向伟晟公司供应制作珍珠棉所需的再生料，送货后由伟晟公司的法定代表人唐世伟或员工曾静、汤伟等签收。严重平共向伟晟公司送货8单，货款价值共计349200元。送货后，伟晟公司未及时支付货款，严重平多次向伟晟公司法定代表人唐世伟催收，伟晟公司仅支付部分货款。2020年12月22日，严重平向唐世伟发送微信：“12月22号收伟盛（晟）珍珠棉厂货款贰万元正。尾款为玖万元减去贰万元。还余下柒万元正未付清。余下的柒万元尾款在元月十号前给我付清。”此后，唐世伟于2021年2月19日向严重平支付货款1万元，于2020年3月30日支付货款2万元，剩余货款4万元至今未付，严重平遂诉诸本院成讼。本院认为，伟晟公司欠严重平货款4万元未付，有《送货单》8张及严重平与唐世伟之间的微信追收记录、微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现严重平要求伟晟公司支付剩余货款4万元，本院予以支持。伟晟公司未及时向严重平支付货款，造成严重平利息损失，故严重平要求伟晟公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据严重平起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2021年1月22日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时1年期LPR利率（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。严重平的利率要求超过本院确定部分，本院不予支持。被告伟晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州伟晟实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严重平支付货款40000元；二、被告广州伟晟实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严重平支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年1月22日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告严重平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告广州伟晟实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年七月五日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执382号 申请执行人韦国耀，男，1969年02月04日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人李胜，男，1962年03月06日出生，壮族，住广西平果市。 韦国耀与李胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2010）平民一初字第417号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额10140元及利息，承担案件申请费52元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为10140元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  苏真发