wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更781号罪犯包国红，男，1977年12月8日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)大刑一初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯包国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2019年5月20日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年8月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯包国红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯包国红的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯包国红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包国红减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月9日起至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执637号申请执行人汪海军，公民身份号码XXX，男，1976年9月5日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人汪成仓，公民身份号码XXX，男，1974年8月2日，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人汪海军与被执行人汪成仓借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5026民事调解书，被执行人汪成仓应当给付申请人借款22000元。但被执行人汪成仓未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人汪成仓送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪成仓于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人汪成仓进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪成仓名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人汪成仓发布了限制消费令及纳入失信人员名单。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人汪海军释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人汪海军明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪海军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 汪 庆 娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢885号 申请执行人:史宝同，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘顺，男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人史宝同申请执行被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2332号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2332号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十三日 书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5617号   原告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****。   法定代表人：方从旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李新华，女，1972年3月27日出生，汉族，该公司职员。   被告：顾忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆开源重工机械有限责任公司与被告顾忠劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆开源重工机械有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆开源重工机械有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆开源重工机械有限责任公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由新疆开源重工机械有限责任公司自行负担，本院退还原告5元。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张晓霞   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   摆小路
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初751号原告：李某，男，1960年1月27日生，汉族。被告：张某，男，汉族。原告李某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失共计39421.8元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告受山西聚丰能源有限公司委托，为其拉运焦炭。目的地为山西聚丰能源有限公司至河北省平山县敬业集团。2016年5月7日原告与被告口头订立运输合同，约定由被告实际经营的晋ＡＡ××**货车负责承运焦炭，由山西聚丰能源有限公司出发，运输至河北省平山县敬业集团。在运输途中，因被告经营的晋ＡＡ××**货车属于其分期付款购买租赁公司的车辆，现因被告欠租赁公司的购车款没有付清，该运输车辆被租赁公司连车带货全部扣留，致使当时拉运的39.82吨焦炭全部丢失并造成原告39421.8元货款的损失（按照当时价格每吨990元计算）。其后原告按照和山西聚丰能源有限公司的约定，全额赔偿了其损失，但被告未依法对原告进行赔偿。期间原告多次找被告协商未果。故依据合同法和民事诉讼法等相关法律法规的规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李某向本院提供的被告张某的身份信息不明确，依据原告提供的被告张某的住址和联系方式，本院无法与被告张某取得联系并送达应诉手续。原告可在查明被告张某具体明确的身份、住址等信息后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告预交的案件受理费393元，退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  韩丽萍二〇二一年七月十五日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2594号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。诉讼代理人：孙琳皓，公司工作人员。被告：高良鹏，男，1986年12月21日生，汉族，住南阳市桐柏县。被告：李洪，男，1974年4月2日生，汉族，住广安市前锋区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司负责人：徐磊，任总经理。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号原告中原农业保险股份有限公司（农业保险公司）与被告高良鹏、李洪、华海财产保险股份有限公司河南分公司（华海财险河南公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司委托诉讼代理人孙琳皓、被告李洪到庭参加诉讼，被告高良鹏、华海财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告垫付的3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，李洪驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，行驶至泸霍312国道906km+276m路段，与躺倒在地上的行人高良鹏发生碰撞。桐柏县县公安交警部门认定，李洪承担全部责任，高良鹏无责任。经查李洪驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车在华海财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，高良鹏在桐柏第三医院住院治疗，依据相关规定，原告向高良鹏垫付医疗费59387.16元。（2021）豫1330民初328号判决书未对原告垫付3000元进行判决，且在判决中显示华海财险河南公司在交强险限额内向高良鹏赔付117000元，剩余限额3000元，应向原告华海财险河南公司主张。后原告要求该保险公司偿还该3000元，但其拒绝偿还，故提起诉讼。原告农业保险公司向法庭提交如下证据：1、（2021）豫1330民初328号判决书一份，证明原告本次起诉3000元的事实及理由；2、保单复印件一份，证明被告驾驶车辆投保交强险；3、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告基本情况；4、（2019）豫1330民初1712号民事判决书一份，证明该事故的基本事实；5、银行回执复印件，证明原告向高良鹏垫付59387.16元；被告李洪辩称，应该由李洪支付的费用，法院已作出判决，李洪无需再承担责任。被告李洪向法庭提交的证据是，道路交通事故赔偿协议复印件，证明三被告已达成调解协议，被告华海财险河南公司一次性赔付被告高良鹏117000元，双方纠纷了结。被告华海财险河南公司辩称：1、被告李洪驾驶的豫Ｒ×××××事故车辆在华海财险河南公司投保交强险，无论从保险合同约定或侵权责任，该保险公司不应承担任何责任；2、华海财险河南公司已与伤者高良鹏达成赔偿协议，双方均认可协议内容，该公司对高良鹏不再负赔偿义务，若高良鹏对协议有异议可主张解除协议，原告不能再要求保险公司承担责任；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告华海财险河南公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年7月17日李洪驾驶豫Ｒ×××××面包车将高良鹏致伤，高良鹏在救治期间，原告向高良鹏垫付救助款59387.16元。事故车辆豫Ｒ×××××在华海财险河南公司投保交强险，事故发生后李洪、高良鹏、华海财险河南公司在桐柏××大队达成赔偿协议，华海财险河南公司一次性支付高良鹏117000元，高良鹏不得以任何理由、任何方式再向华海财险河南公司进行索赔，该事故一次性结案。2019年6月11日高良鹏向法院起诉，要求李洪对其赔付150000元，法院判决李洪承担损失32986.8元，高良鹏没有主张原告垫付费用59387.16元。2021年1月19日原告向法院起诉，要求高良鹏、李洪偿还其垫付款59387.16元，法院判决原告应先向华海财险河南公司主张该公司应负担的3000元医疗费，剩余56387.16元再按责任比例向二被告主张，李洪承担70%为39471.01元，高良鹏承担30%为16916.15元。原告现再次起诉要求三被告承担上述未判付的3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告华海财险河南公司已向被告高良鹏一次性赔付117000元，并约定双方纠纷一次性了结，被告华海财险河南公司对高良鹏不不再承担赔付义务，原告因向高良鹏垫付费用而向被告华海财险河南公司追偿没有依据，本院不予支持。原告向被告李洪、高良鹏追偿（2021）豫1330民初328号判决未处理的3000元，由于该判决对被告李洪、高良鹏应承担的部分已处理，原告再次要求被告李洪、高良鹏承担责任，本院不再审理，应予以驳回。原告若认为二被告应当承担责任可申请人民法院再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十九日法官助理王哲书记员张耶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1657号之二 申请执行人:刘辉，男，汉族,1984年11月4日生，住湖南省安乡县。 被执行人:朱显斌，男，汉族,1963年9月6日生，住湖南省洞县。 申请执行人刘辉与被执行人朱显斌借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱显斌应履行支付107550.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户147296.67元，依法划缴受理费2230.00元及执行费1400.00元后，余款143666.67元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2047号申请执行人：彭洪侠，女，1963年04月29出生，住郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。彭洪侠与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4920号民事判决书已发生法律效力。一、解除原告彭洪侠与被告郑州大上海城商业有限公司之间签订的《托管协议》、《托管协议补充协议》及《过渡期之补充协议》;二、被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照现状返还原告彭洪侠位于郑州市管城回族区东太康路28号2层048号的房屋;三、被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪侠房屋租金（以4512.06元/月的标准，自2018年8月1日起计算至本判决确定生效之日止）及利息（以上述租金为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年3月21日起支付至本判决生效之日止）；四、驳回原告彭洪侠的其他诉讼请求。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭洪侠向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑州大上海城商业有限公司名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余72449.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人彭洪侠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初500号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：汤阴县小芳熟食店，经营场所：汤阴县白营乡北陈王村中街路西002号。经营者：王素芳。被告：王素芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住汤阴县，系汤阴县小芳熟食店的经营者。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告汤阴县小芳熟食店、王素芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年7月15日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十五日法官助理张宁书记员段红霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执702号之一 申请执行人：王文镇，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 被执行人：赵全峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理执行王文镇与赵全峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11668号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告赵全峰支付原告王文镇货款199811.6元及逾期利息损失（以199811.6元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，保全费1570元，合计诉讼费3784元，由被告赵全峰负担（原告预交的诉讼费本院予以退回，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的计人民币201478.36元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，扣划被执行人互联网银行存款960.79元收取本案执行费；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月19日、2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年6月24日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的201478.36元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3176号关于郭磊与齐斌财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10362号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1282号 马某某（申请执行人）、聂忠鸿（被执行人）： 马某某与聂忠鸿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10164.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给马某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1051号 被保全人：刘军，男，1974年07月08日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘军财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘军财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4438号 原告:余从市，男，1972年7月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:潘冬生，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 被告:张福成，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 被告:霍山县华安建筑工程有限责任公司。 住所地:安徽省六安市霍山县但家庙镇街道。 统一社会信用代码:91341525705007114R。 法定代表人:潘润生，该公司总经理。 原告余从市诉被告潘冬生、张福成、霍山县华安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告余从市及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告潘冬生、张福成、霍山县华安建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余从市向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告劳务费用235000元及利息（从2020年1月22日起至债务清结之日止，按一年期市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:安徽天童置业有限公司将其开发的利辛县紫金东莱郡小区交由霍山县华安建筑工程有限责任公司进行承包建设，霍山县华安建筑工程有限责任公司转包给潘冬生、张福成，后二被告又将该工程分包给杨明辉，杨明辉介绍原告进行部分施工，被告潘冬生、张福成将1至8号楼内墙粉刷分包给原告，该工程施工完毕后，原告和被告潘冬生于2020年1月22日清算，被告欠原告劳务费用335000元，被告现已偿还本案劳务费用100000元给原告，下欠劳务费用235000元至今未还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘冬生、张福成、霍山县华安建筑工程有限责任公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、律师查询公民户籍登记信息二份(潘冬生、张福成)、霍山县华安建筑工程有限责任公司工商登记信息、结算单据复印件、杨万军起诉状复印件、安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2726号民事判决书复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告潘冬生、张福成、霍山县华安建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告余从市提供的原告的身份证复印件、律师查询公民户籍登记信息二份(潘冬生、张福成)、霍山县华安建筑工程有限责任公司工商登记信息、结算单据复印件依法予以确认。针对原告余从市提供的杨万军起诉状复印件、安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2726号民事判决书复印件认证如下，经审核上述证据与本案无关联性，不具有证明效力。 本院经审理查明，原告余从市从被告潘冬生处承包了利辛县紫金东莱郡项目1号至8号楼内墙粉刷工程，原告和被告潘冬生于2020年1月22日经清算，被告潘冬生在结算单据上签名确认欠原告劳务费用335000元，被告潘冬生现已偿还原告劳务费用100000元，下欠劳务费用235000元至今未还。 本院认为,原告余从市与被告潘冬生口头签订的建设工程施工合同内容真实、合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定完成履行各自义务。原告已按照合同约定完成了建筑内墙的粉刷，并经被告潘冬生验收后，将该工程交付被告潘冬生使用，被告潘冬生应按双方约定结清劳务费用。原告以双方于2020年1月22日竣工结算拖欠金额335000元为依据（被告潘冬生在该结算单据上签名予以确认），扣除双方结算后被告潘冬生又支付的100000元，要求被告潘冬生给付劳务费用235000元，该请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告潘冬生承担延期支付劳务费用余款的利息（从2020年1月22日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张福成与被告潘冬生是合伙关系，被告张福成针对本案债务应共同偿还，但被告潘冬生、张福成在本案审理中未到庭陈述，被告潘冬生、张福成在他案中的庭审陈述不能作为本案的依据，是因为他案与本案不是同一事实，法律上不适用推理认定事实，原告又未能提供相关证据证明其上述主张依据的事实，故针对原告的上述主张本院不予支持。原告主张被告霍山县华安建筑工程有限责任公司发包给无资质的被告潘冬生施工依法应共同偿还债务，因原告对其主张的事实未能提供相关证据证明，原告主张的是被告霍山县华安建筑工程有限责任公司承担共同偿还债务，不是请求被告霍山县华安建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，该主张于法无据，故对原告的上述主张本院不予支持。 综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告潘冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告余从市劳务费用235000元及逾期利息（自2020年1月22日起至债务清结之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告余从市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告潘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年七月二十二日 书记员  张举
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1463号 上诉人（原审原告）：张宗哲，男，1954年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王月侠，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 上诉人张宗哲因与被上诉人王月侠民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2021）新4028民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张宗哲及其委托诉讼代理人李琼，被上诉人王月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗哲上诉请求：撤销原审判决，改判王月侠清偿其借款本金34,000元，承担借款利息28,320元，合计62,630元。事实和理由：一审认定其提交2013年11月10日的借条不具有证明力，不能证明其主张的事实存在错误。从王月侠出具的两份借条内容看，王月侠共计向其借款70,000元，王月侠辩称未向其第二次借款30,000元，而是清偿了欠付的2012年的剩余玉米款20,000元及借款10,000元后，对剩余的30,000元欠款重新出具了借据。但该辩解只是单方陈述没有证据证实，一审法院依据案涉借条背面载明的内容“于2014年5月8日付25,160元欠余4000元”认定王月侠清偿了剩余借款属于事实认定错误。4万元借条上打“×”是2014年5月8日王月侠扣除化肥款3840元，又支付了现金25,160元，其又预定王月侠2015年10,000元化肥款后，冲减了2013年9月26日的王月侠借款40,000元，欠付4000元。2013年9月26日的40,000元借条、2013年11月10日的30,000元借条和2014年5月8日的欠款4000元的说明是其与王月侠存在两次借款和一次清偿借款主张借款本金34,000元的凭据，故一审判决认定事实不清，应予撤销。 王月侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张宗哲向一审法院起诉请求：判令王月侠立即支付借款本金34,000元，承担借款利息28,320元（以34,000元为基数，月利息10‰，自2013年10月10日至2020年10月13日）合计62,320元。 一审法院认定事实：2013年9月26日王月侠因资金周转从张宗哲处借现金40,000元，并于当日向张宗哲出具借条一份，载明：“今王月侠借张宗哲现金40,000元（肆万元正），利率按千分之十计算。”下方借款人处王月侠签字。在该份借条内容上有王月侠划的大“×”。在该张借条的下半部分又向张宗哲书写了一份借条，载明：“今王月侠借张宗哲现金30,000元（叁万元），利率按千分之十计算。”下方借款人处王月侠签字，日期载明为2013年11月10日。在该两份借条背面，王月侠书写了“于2014年5月8日结前期利息900元（5个月×2）、2100合计3000元，3000＋30,000=33,000元，付化肥3840元，余29,160元，于2014年5月8日付25,160元，欠余4000元（肆仟元正）。下方欠款人处王月侠签字，载明日期为2014年5月8日。张宗哲对持有的借条内容均表示认可。在王月侠向张宗哲借款发生之前，双方之间有过经济往来，2012年王月侠收购张宗哲玉米，欠付张宗哲20,000元玉米款未付清。2014年3月19日张宗哲从王月侠处购买3840元的化肥未付款。2014年5月8日双方之间就所欠的所有借款及欠付的货款在抵扣完张宗哲欠王月侠化肥款3840元后，王月侠向张宗哲支付25,160元。2015年3月27日张宗哲从王月侠处再次购买种子、化肥等共计6969元，未付款。现张宗哲依据30,000元的借条及借条背面记载的内容欠余4000元，主张王月侠欠34,000元未偿还提起诉讼。一审法院认为，张宗哲主张王月侠欠其34,000元未偿还，向尼勒克法院提交了一份正反面均记载有内容的借条一份。王月侠辩称已经不欠张宗哲的借款，在法庭调查中对于借条产生的过程及还款经过均作出充分详细的说明，对照张宗哲持有的证据借条中记载的内容看，与陈述的经过均能吻合，结合借条正反面内容记载看，可以看出借条正面与反面内容是一个连贯性记录的过程，借条背面内容最后的欠余4000元是由借条正面的40,000元、30,000元经过王月侠的偿还现金及抵扣张宗哲从王月侠处拿的化肥款未付演变而来，最后王月侠欠余张宗哲4000元，张宗哲亦认可2015年从王月侠处购买化肥、种子等价值6969元，未付款，王月侠认为最后欠张宗哲的4000元未还是因为2015年张宗哲从其处购买化肥等货款6969元一直未支付，抵扣完后就不欠张宗哲欠款了，张宗哲在第一次庭审中对于王月侠论述借条产生的过程及还款过程表示认可，在第二次庭审中又不认可王月侠还款，且对王月侠还款数额前后表示不一致，对于4000元的欠款不能明确表述是如何产生，也不能对于借条背面内容的记载作出明确合理的说明，在庭审当中张宗哲的表述前后差异较大，自己无法明确表述借款及还款过程，再者结合借条时间看张宗哲主张的欠款时隔7年来主张自己的权利，与常理不符，张宗哲诉讼请求所依据的证据借条不具有证明力，不能证明其所主张的事实，故对于王月侠的辩称意见予以采纳，对于张宗哲的诉讼请求不予支持。判决：驳回张宗哲的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王月侠是否欠付张宗哲借款本金34,000元及张宗哲主张的借款利息的诉讼主张能否成立。本案中张宗哲对案涉借条背后载明的“欠余4000元”认可，但对欠余4000元怎么形成的在一二审中的陈述前后相互矛盾，一审中陈述“是借款40,000元的7个月的利息2800元，加上王月侠赖账的5000元当中的1000元，还有前期利息900，一共4700元，王月侠赖掉700元，就给打了4000元的条子。”而在二审中其在上诉状上陈述的内容是“借条背面的内容，是2014年5月8日王月侠扣除化肥款3840元，又支付了现金25,160元，其预定王月侠2015年10,000元化肥款后，冲减2013年9月26日王月侠借款40,000元本金，欠付4000元。”从其上诉状陈述内容分析，欠付金额为1000元（40,000元-3840元-25,160元-10,000元）与案涉借条背后载明的“欠余4000元”也不相符。从案涉借条正反面内容记载的内容，结合王月侠已支付的款项金额、付款时间、化肥款收据与王月侠对欠余4000元的解释相互吻合，且符合正常逻辑，可以形成完整的证据锁链，故张宗哲主张借款本金34,000元及利息的上诉主张不能成立。 综上所述，张宗哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,358.00元，由张宗哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 马       丽 审判员 李       政 审判员 张   明   浩 二〇二一年七月十七日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1679-2号反诉原告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段**。法定代表人牟春芬，经理。委托代理人王胜国，男，1965年9月12日出生，汉族，公司职工，住朝阳市龙城区。委托代理人王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。反诉被告孙磊，男，1999年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人孙国辉（孙磊父亲），男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取2150元，由反诉原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年七月十三日书记员  高 帅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢146号 申请执行人：王海渤。 被执行人：王家居民委员会。 本院在执行王海渤与王家居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2932号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十五日 书记员  李建辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保962号申请人：辽宁欣帮化工有限公司，统一社会信用代码：91210321590917299F，住所地：海城兴海管理区站前街。法定代表人：王书成，公司经理。被申请人：鄂尔多斯市中城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91150622MA13TCG635，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道东方御景****楼2-1003。法定代表人：任双军，公司经理。申请人辽宁欣帮化工有限公司与被申请人鄂尔多斯市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人鄂尔多斯市中城建筑工程有限公司在银行账户内资金625万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保323号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市中城建筑工程有限公司在银行账户内资金625万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2625号申请执行人：刘彩红，女，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王豆，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。刘彩红与王豆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8488号民事调解书已发生法律效力。被告王豆于2020年12月30日之前偿还原告刘彩红借款1210元；被告王豆于2021年5月30日之前偿还原告刘彩红借款12000元；被告王豆于2021年12月30日之前偿还原告刘彩红借款12000元。因被执行人王豆未按上述生效法律文书履行义务，刘彩红向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人王豆名下暂无可供执行的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王豆名下无车辆及房产。查明被执行人王豆名下仅有零星存款申请执行人不要求扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余25210.00元及利息未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豆负有继续向申请执行人刘彩红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理朱跃武书记员刘二岳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4999号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王强，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23481.59元、借期利息978.5元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告王强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月25日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计30900元。而后，被告王强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王强身份证1份，拟证明被告王强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告王强签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告王强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月25日至2021年2月9日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计30900元，并约定其中第一至三、四至七笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王强偿还借款本金7418.41元、利息1395.65元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金23481.59元、利息978.5元（含借期利息978.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23481.59元及利息978.5元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23481.59元及利息978.5元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.5元，减半收取计205.75元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2294号原告：马翠菊（又名马菊），女，1971年5月3日生，汉族，居民，宣威市人。委托代理人：王兴举，男，1972年11月27日生，汉族，居民，宣威市人。特别授权代理。被告：熊金芝，女，1954年12月18日生，汉族，居民，宣威市人。原告马翠菊与被告熊金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告马翠菊及其委托代理人王兴举到庭参加诉讼，被告熊金芝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告马翠菊诉称，被告熊金芝与原告马翠菊系朋友关系。2015年被告熊金芝以资金周转为由向原告马翠菊借款35000元，并约定月利率2%，熊金芝出具借条交由马翠菊收执，原告以现金方式将全部借款交由被告。2017年10月1日经结算，被告下欠借款本金10000元、利息6100元，销毁之前的借条后，被告重新出具一份借条，并在借条上按手印确认后交由原告收执。后未支付本利。为此提起诉讼，请求依法调解或判决：一、被告及时一次性偿还原告借款本金10000元和利息11490元（其中：1、截止至2017年10月1日的利息6100元；2、以10000元为本金按年利率15.4%从2017年10月1日起计算至2021年4月1日止的利息5390元;二、被告自起诉之日起以10000元为本金，按年利率15.4%支付利息至全部借款清偿完毕时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告熊金芝经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告马翠菊为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证、证明复印件各一份，用以证实原告马翠菊的主体资格。2、借条一份，用以证实被告熊金芝向原告马翠菊借款的事实。被告熊金芝经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告马翠菊提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审的举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年被告熊金芝向原告马翠菊借款。2017年10月1日经双方结算，熊金芝下欠马翠菊借款10000元、利息6100元，并出具借条由马翠菊收执。借条载明：今借到马菊人民币壹万元整（10000元）借款人：熊金芝还欠利息陆千壹佰元（6100元）2017年10月1日后马翠菊多次催要未果。为此原告马翠菊于2021年4月7日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告熊金芝向原告马翠菊借款，原告马翠菊提交被告熊金芝出具的借条予以证实，被告熊金芝应当按照约定偿还借款。原告马翠菊要求被告熊金芝偿还借款10000元及支付利息6100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告马翠菊要求被告熊金芝按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，本院不予支持。被告熊金芝经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊金芝偿还原告马翠菊借款本金10000元、支付利息6100元。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告马翠菊的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告熊金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  周 燕人民陪审员  王天恩二〇二一年七月十五日书 记 员  宁显志
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3149号 大方县人民法院刑事审判庭、李加俊（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行李加俊罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4956号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴雄，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33471.19元、借期利息927.09元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日，被告吴雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月9日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计42200元。而后，被告吴雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴雄身份证1份，拟证明被告吴雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告吴雄签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月9日，原告宁波银行与被告吴雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月9日至2021年3月1日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计42200元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴雄偿还借款本金8728.81元、利息1471.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金33471.19元、利息927.09元（含借期利息927.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴雄未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33471.19元及利息927.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33471.19元及利息927.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.96元，减半收取计329.98元，由被告吴雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3252号之一申请执行人满合理，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地湖南省石门县。被执行人詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住所地湖南省石门县。申请执行人满合理与被执行人詹德忠建设工程分包合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月4日作出（2019）湘0104民初12789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人詹德忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月24日委托石门县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人詹德忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为7990064元，已执行到位0元，尚有7990064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5396号 原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。 法定代表人：韩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。 被告：富玉洁，女，1982年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告富玉洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗建红 二〇二一年七月三十一日 书记员  再努冉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2119号 申请执行人：赵贺华,男,汉族,1962年12月3日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:范伟,男,汉族,1988年10月12日出生,住安徽省太和县。 赵贺华与范伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9040号民事判决书，已经发生法律效力。范伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵贺华于2021年5月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月10日、6月23日、7月22日依法查询被执行人范伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人范伟督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人范伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵贺华如不能提供被执行人范伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5872号之二 申请人：阜南县广顺脚手架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡东方村陈庄14号，统一社会信用代码91341225MA2TKOTG13。 法定代表人：姜莉,该公司负责人。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：方冲，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被申请人：陈西林，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被申请人：乔标，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁家海，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司与被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海租赁合同纠纷一案，申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海银行存款2646089元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，本案申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司已于2021年7月8日申请撤回对被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海账户存款2646089元的冻结或者解除其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二一年七月八日 书记员  李雅楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执264号申请执行人：关福山,男性,1968年7月2日出生,住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：纪福章，男性,1963年4月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行关福山与纪福章借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102050.00元，执行费1431.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款102050.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年七月七日书 记 员  马思达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执459号申请人：张独基，男，汉族，1981年2月9日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：项流勇，男，汉族，1985年6月4日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨从敏，女，汉族，1990年12月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特316号民事裁定书，受理张独基申请执行项流勇、杨从敏民间借贷一案。被执行人项流勇、杨从敏应偿还申请人案款16000.00元，在执行过程中，被执行人项流勇、杨从敏已履行部分案款1500.00元，经调查，被执行人项流勇、杨从敏名下无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人项流勇、杨从敏已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人项流勇、杨从敏拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月五日书记员  赵洪谅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2648号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：余昊天，男，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告余昊天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二一年七月二十七日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2604号原告:芦效梅，女，1943年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告:卢延绍，男，1954年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告芦效梅与被告卢延绍相邻权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告芦效梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按芦效梅撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年七月五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15741号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：杨捷，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月九日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1701号原告：陈文艳，女，1975年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：明友龙，男，1977年03月19日出生，汉族，住贵州省贵贵阳市开阳县。本院在审理原告陈文艳与明友龙间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费588.00元（已减半），公告费260元，合计848元，由原告陈文艳负担。审判员  周音奎二〇二一年七月二日书记员  王仕容
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2272号原告：郭权，男，1968年9月13日生，汉族，住开原市。被告：高峰，男，住昌图县。211224197210302116。原告郭权与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2021年7月12日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告郭权到庭参加了诉讼，被告高峰未到庭，本案现已审理终结。原告郭权诉称，请求法院判决被告偿还原告欠款67,000元及利息13,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告替被告购买树苗，被告承诺及时还款，并于2016年11月30日签写欠据，约定还款时间为2017年4月份。约定的还款期限届满被告仍不还款，原告多次催促还款，被告无故拖延。原告现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款67,000元及利息13,000元共计80,000元，并承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1、欠据一张被告高峰未做书面答辩。经审理查明：原告郭权为被告高峰购买树苗。截止2016年11月30日，被告尚欠原告树苗款67,000元，被告出具欠据一张，约定于2017年4月还清。因被告未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠据证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告高峰拖欠原告树苗款67,000元属实，在约定履行期内，被告没有给付原告货款，属于违约行为，被告应支付逾期利息。本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第509条、第577条之规定判决如下：被告高峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告67,000元，并自2017年5月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。案件受理费1,800元，原告已经预交，由被告负担1,800元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年七月十三日书 记 员  石云鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2542号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行叶智辉信用卡纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月31日做出的（2019）豫0104民初11225号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、截止2019年7月31日，被告叶智辉办理的卡号为42×××78的信用卡共欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金31682.83元，利息、违约金19643.67元及自2019年8月1日起至实际偿付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、违约金约定的标准计付），上述款项被告叶智辉于2019年12月31日前支付完毕；二、截止2019年7月31日，被告叶智辉办理的卡号为52×××47的信用卡共欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金111455.76元，利息、违约金53649.80元及自2019年8月1日起至实际偿付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、违约金约定的标准计付），上述款项被告叶智辉于2019年12月31日前支付完毕;三、截止2019年7月31日，被告叶智辉办理的卡号为51×××48的信用卡共欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金1636.21元，利息、违约金4392.52元及自2019年8月1日起至实际偿付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、违约金约定的标准计付），上述款项被告叶智辉于2019年12月31日前支付完毕；四、案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告叶智辉明负担。因叶智辉未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶智辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人叶智辉有银行存款合计2504.74元，扣缴执行费50元后余2454.74元，已支付给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人叶智辉名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月30日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余222204.05元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶智辉负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日书记员  李 阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初615号原告：李磊，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：祖勇，男，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告李磊与被告祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊与被告祖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息；2、被告承担案涉费用。事实和理由：2018年2月1日，原告和被告经朋友介绍认识，被告称干保温工程缺少周转资金，向原告借款人民币16000元整，约定2018年4月1日偿还。原告出于朋友面子，就借给被告16000元。被告出具借条和收款收据。到了还款日期，原告多次找到被告催要此借款，被告都是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼至贵法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。被告祖勇辩称，我根本就不认识原告，也没有向原告借款。真正的出借人是原告的好哥们，和原告一起来的，叫什么我记不起来了。当时我这张《借条》也是给那个人写的。我还以我一辆车的机动车登记证书用以抵押。此外，我借的是11000元，而不是16000元。而且我已经偿还了12000元，包括自动存款及存入那个人的指定账号3笔钱，2笔2000元、1笔1500元，现金500元、2000元、2400元，微信转账700元，剩下的记不清了。故我不同意还款给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月1日，被告祖勇因干保温工程急需资金而向他人借款。原告李磊通过银行转账的方式向被告支付11000元。同日，被告为原告出具《借条》一份，内容为“借款人祖勇于2018年2月1日向出借人李磊借款人民币（大写）壹万陆仟整元，小写16000.00元，于2018年4月1日一次性归还本息，如不能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任。”现原告主张除转账11000元外，另行现金支付了5000元，并持上述《借条》要求被告偿还借款。被告认为自己是从案外人陈建辉处借款且已经全部还清，拒不支付。双方因此发生争议，诉至本院。庭审中，被告提出其曾经自己名下车牌为辽Ｌ×××**号北京现代牌轿车的机动车登记证书交给陈建辉用以本案借款的抵押。原告称因未办理车辆抵押登记而未形成抵押，同时出示其手中留存的上述车辆登记证书并同意退还该证书。关于原告提交的《借条》、《收条》以及银行转账记录，被告对证据的真实性均无异议，但坚持答辩意见。被告当庭未提交相关证据，庭后称其有多次向案外人陈建辉付款的记录，但此后却并未向本院提交。对于原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告对原告的债权人资格提出抗辩，但未提交相关证据，且通过原告提交的银行转账记录可知，该笔借款资金来源于原告，被告所称的机动车登记证书亦保存在原告处，综合全案证据，可以证明原告债权人资格。故对于被告的该项抗辩本院不予支持。关于被告提出的借款数额以及还款抗辩，因其未提交相关证据且原告对此不予认可，本院不予采纳。原告诉求被告偿还借款16000元，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祖勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告李磊借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李磊已预交，减半收取100元，由被告祖勇负担100元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的200元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月九日书记员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2672号 申请执行人：卓国兴，男，1995年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：邵文文，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于卓国兴与邵文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7213号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：邵文文在判决生效之日起三日内一次性向卓国兴偿还借款本息3730.47元。由于义务人邵文文未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卓国兴向本院申请执行，本院已于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邵文文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邵文文履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年6月11日，本院依法扣划被执行人邵文文银行存款300元，留下执行费50元，余款250元发放申请执行人卓国兴；暂未发现被执行人邵文文有其他可供执行财产。2021年3月1日，本院依法委托被执行人邵文文户籍所在地法院广东省茂名市电白区人民法院代为调查其财产，该法院前往茂名市电白区不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年3月8日，本院依法向被执行人邵文文发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邵文文确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7213号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邵文文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邵文文可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2672号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1884号之三申请执行人：王冬青，女，1968年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：李前进，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王冬青与被执行人李前进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王冬青于2021年7月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初2538号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月二十九日书记员  靳 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5317号 原告：刘京，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马云飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘京与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘京于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘京撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘京负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1491号关于张用军申请执行张东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢904号之三 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人李守义，男，汉族，1974年4月13日生，住大连市甘井子区。 被执行人李娜，女，汉族，1974年11月2日生，住庄河市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李守义、李娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初6598号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李娜中国建设银行账户余额人民币1528元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月七日   法官助理 白雪   书记员 王歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9053号 黄剑锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1569号刑事判决确定的缴纳罚金200000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1957号 申请执行人：姜远明，男，1985年11月14日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连弘卓精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D2街71-1栋-1-2号。 法定代表人：刘炳兰，该公司总经理。 大连市中级人民法院（2020）辽02民终7629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连弘卓精密机械有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连弘卓精密机械有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连弘卓精密机械有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：工资30558.62元，加班工资5815.44元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年七月十五日 书记员  夏新雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执413号之一申请执行人沈庆水，男，1968年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王晓旭，男，1957年12月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市淮海高层供水设备有限公司，住所地铜山区。法定代表人：王晓旭，该公司经理。沈庆水与王晓旭、徐州市淮海高层供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4095号民事调解书已发生法律效力。依上述文书王晓旭、徐州市淮海高层供水设备有限公司应支付给沈庆水款项等合计人民币195417.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据沈庆水的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人王晓旭名下多个银行账户，冻结期限为1年，因实际控制金额均为零星存款故尚未扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，本案在诉讼保全阶段，轮候查封被执行人王晓旭名下位于本市鼓楼区祥和世纪花园小区34号楼3单元302室不动产一套。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依职权将被执行人王晓旭、徐州市淮海高层供水设备有限公司限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人王晓旭、徐州市淮海高层供水设备有限公司列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十一日书记员  刘家赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18864号原告宋海梁，男，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孙军，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。本院在审理原告宋海梁诉被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋海梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海梁负担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  李亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9977号 被执行人：程双根,男,汉族,1971年6月24日出生,地址：广州市番禺区。 被执行人：广州市瑞硒康**物科技有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路西侧太公岗1号3楼。 法定代表人：程双根。 被执行人：广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂,地址：广州市番禺区沙湾镇东村经述路23号。 经营者：程双根。 关于本院执行被执行人程双根、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂诉讼费一案，（2019）粤0113民初14847号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9977号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9977号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保651号原告杨卫生被告许晓阳杨卫生与许晓阳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执149号   申请执行人：张银祥，公民身份号码xxx，男，1971年12月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民，住该村。   被执行人：鲜国林，公民身份号码xxx，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇桐麻庵村村民，住该村。   申请执行人张银祥与被执行人鲜国林劳务合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人案款9650元，并承担本案执行费50元。   本院向被执行人鲜国林送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行民事判决书确定的义务。   本院分别于2021年1月19日、2021年6月2日对被执行人鲜国林的银行账户、网络资金、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明鲜国林名下有银行存款（已冻结）、没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2021年2月10日依法冻结被执行人鲜国林在四川省南部农村商业银行盘龙分理处尾号为xxxx账户内金额137.27元，冻结期限为一年（2021.02.10-2022.02.10）。   2021年2月10日依法冻结被执行人鲜国林在四川省农村商业银行盘龙分理处尾号为xxxx账户内金额104.94元，冻结期限为一年（2021.02.10-2022.02.10）。   2021年6月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人鲜国林名下的不动产登记信息，查明鲜国林名下没有不动产登记信息。   2021年7月7日委托四川省南部县人民法院查询鲜国林名下不动产登记信息和调查其财产状况。   四川省南部县人民法院经查询鲜国林不动产登记信息，查明鲜国林在南部县不动产登记中心无不动产登记信息。   2021年7月14日本院依申请执行人申请对被执行人鲜国林采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人鲜国林名下无可供执行财产，申请执行人张银祥同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十五日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初7607号 原告：周石林，男，汉族，1954年9月6日出生，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，岳阳市法律援助中心实习律师。 被告：彭中良，女，汉族，1963年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告周石林与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院于2021年7月8日向原告周石林送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按周石林撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2805号 原告：曹明聪，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司。 被告：成都智博建筑劳务有限公司。 被告：兰彪，男，现住四川省内江市东兴区。 原告曹明聪与中国水利水电第七工程局有限公司、成都智博建筑劳务有限公司、兰彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曹明聪于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曹明聪自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹明聪撤回起诉。 案件受理费减半收取2,141.42元，由原告曹明聪负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年七月九日 书记员  陈 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1427号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：荆明章，男，汉族，1955年4月6日出生，住河南省巩义市。荆明章犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因荆明章未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十七日书记员  陈亚洲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1112号 原告：耿凤兰，女，1954年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：包彦伟（系原告耿凤兰之子），男，1985年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马秀萍，女，1981年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告耿凤兰与被告马秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告耿凤兰及其委托诉讼代理人包彦伟、被告马秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失10265元。2、判令被告赔偿原告地下室清理粉刷费1700元。3、判令被告赔偿因原告仪器损失5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月8日，被告位于沙湾县某某东路65-XX某某沙湾美妆造型工作室的门面房暖气管爆裂，将原告的地下室浸泡。原告发现后及时进行排水并清扫，但因水太深，地下室的墙皮脱落，存放的物品也遭水浸泡后，已严重变形或损坏（物品清单附后）。原告与被告协商，但协商未果。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告马秀萍辩称，地下室被淹是事实，但当时物业没有人到现场，只有保安去看了，说不严重，水没有那么深。 本院经审理认定事实如下，2020年11月7日，被告经营的位于沙湾县XXX号商铺暖气管爆裂漏水，流淌至某某小区X号楼X单元202室地下室，造成存放于其中的部分物品因水浸受损。原告主张受损物品有舒宝牌布艺沙发除螨清洗机1台、大黄牌F-999B漏水测漏仪1台、电磁炉1台、宣传彩页若干、马丁枪1个、电脑显示屏1台、山药、土豆、红薯若干、机器配件若干、打印纸8包、棉皮鞋1双、控制器1个、转换器两个、接触器2个、线把子3把、水泵1个、音响1个。 另查明，存放于地下室的布艺沙发除螨清洗机一台，购买价为3000元，购买时间为2020年5月28日。漏水测漏仪一台，购买价为4000元，购买时间为2020年3月12日。 以上事实，有原告向本院提交的沙湾县某某小区物业办情况说明、物品详单照片、收款收据、转账凭证等书证，以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告经营的商铺暖气管爆裂漏水流至原告购买的住宅的地下室，致涉案地下室存放的部分物品因水浸受损。原告诉请主张由被告赔偿物品受损损失。本案在审理过程中，原告基于与邻里和睦相处与友善处理矛盾纠纷之原则，自愿放弃除舒宝牌布艺沙发除螨清洗机、大黄牌F-999B漏水测漏仪、宣传彩页、山药、土豆、红薯、棉皮鞋等以外的物品受损之主张，应当认定系其真实意思表示，且系自愿处分其依法享有权利之行为。原告主张宣传彩页之损失，被告同意赔偿相同宣传内容之宣传彩页1000张，本院依法予以确认。原告主张棉皮鞋损失300元，且主张山药、土豆、红薯共计损失460元，被告亦无异议且已转账给付，本院依法予以确认。原告主张舒宝牌布艺沙发除螨清洗机因浸水受损，经原被告均在场之情况下测试，涉案清洗机通电后可正常工作，且根据原告陈述自购买后尚未拆开包装，亦有塑料包裹，应当推定未对涉案清洗机造成严重影响，本院本着物尽其用之原则，宜由原告先行使用，待发生相关故障产生维修费用后，再由其自行决定另案解决。原告主张大黄牌F-999B漏水测漏仪因浸水受损，被告亦同意赔偿，本院根据原被告双方之意见，认定宜由被告向原告赔偿同品牌同型号测漏仪或价位性能相当的漏水测漏仪。原告主张地下室粉刷费用1700元，因其粉刷费用尚未实际发生且被告不认可，本院认定宜由被告负责将涉案地下室浸水部分予以粉刷，恢复至原初状态。 原告申请物品损失鉴定，本案在审理过程中经本院主持调解，其双方存在分歧较大的仅余一项即漏水测漏仪如何赔偿问题，原告诉称涉案测漏仪购买价为4000元，且几乎未使用，故要求全额赔偿。经原被告双方在场情况下测试，涉案测漏仪通电后呈现不工作状态，被告确认后同意赔偿。同时本院经向有关司法鉴定机构询价，其鉴定费用为数千元。为避免助长滥用司法资源之情形发生，且尽可能降低当事人诉讼成本支出负担，本院不准予原告物品损失鉴定申请。 原告主张由被告赔偿因仪器不能正常使用造成经济来源损失5000元，因其未向本院提交证据支持其主张，故依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马秀萍于本判决生效之日起三十日内向原告耿凤兰给付与水浸受损相同内容的宣传彩页1000张。 二、被告马秀萍于本判决生效之日起三十日内向原告耿凤兰给付新购大黄牌F-999B漏水测漏仪一台或相同价位同等性能漏水测漏仪一台。 三、被告马秀萍于本判决生效之日起三十日内将原告耿凤兰购买的位于新疆维吾尔自治区沙湾县的地下室浸水部分予以粉刷恢复原状。 四、驳回原告耿凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告马秀萍担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 高 靖  二〇二一年七月九日  书记员 朱海燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1248号 原告：尚某，男，1984年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：栾某1，女，1987年4月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：栾某2，男，1957年7月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：栾某1，栾某2女儿，住内蒙古自治区包头市。 被告：任某，女，1960年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告尚某与被告栾某1、栾某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人池永红、被告栾某1、被告栾某2的委托诉讼代理人栾某1、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同返还原告彩礼钱等共计65198元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告栾某1通过媒人介绍相识，后二人确立恋爱关系。在双方家长的见证下，原告向被告交付了39898元彩礼。原告还为被告栾某1购买了手镯、戒指等贵重物品共计19000元。另外，原告分多次向被告支付认亲钱等共计6300元。但此后的交往中，双方经常因琐事发生争吵，本来约定2020年正月十六结婚，但被告总是找各种理由拖延，后被告直接向原告提出分手。原告多次想挽回但都没有效果，甚至多次请媒人从中调和也都无济于事。现在双方的关系已经无法继续。原告认为：交付彩礼、认亲钱、首饰等行为，系以双方结婚为目的行为，现被告栾某1明确表示不与原告结婚后，三被告应当全部予以返还。这些钱对于原告一个无正式工作的打工人来说已远远超过了其承受能力，其单亲母亲又住院治疗，花费极大。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 栾某1辩称，原告起诉我父母是不对的；提出分手也是原告提的，所有都是原告做的不合格；我父母提了好几次要求领证，是原告不领证的。 栾某2辩称，不应当起诉我。 任某辩称，首饰黄金是在九原区原告出了一半钱，我出了一半钱；蚕丝被8件套我买的，价值9千多元；原告从我家还拿了很多的东西。 本院经审理认定事实如下，尚某与栾某1经人介绍认识并相处，2019年12月后开始谈婚论嫁。2020年4月3日，栾某1经超声检查，孕龄20周3天，同日尚某陪同栾某1在包钢第三职工医院引产，住院治疗7天。庭审中，尚某提供了录音资料显示，栾某1认可收到尚某彩礼39000元。庭审中，本院向尚某、栾某1询问：首饰在哪？尚某回答：在原告处。栾某1回答：被告拿的呢。 本院认为，首先，关于诉讼主体问题，因为给付彩礼问题在实践中并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，应对彩礼的给付人和接受人做广义的理解，故尚某将栾某1的父母列为共同被告并无不当；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，应当区别两种情形：一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还，此属司法解释制定的初衷，另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，虽双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，考虑到女方引产等具体状况，彩礼应依法适当予以返还，返还金额本院酌定为28000元。关于首饰，因尚某未能提供证据证实首饰在栾某1处，本院不予支持。关于认亲钱，尚某未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告栾某1、栾某2、任某返还原告尚某彩礼钱28000元； 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取715元（原告已预交），由原告尚某负担465元，由被告栾某1、栾某2、任某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二一年七月七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。