北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10101号上诉人（原审被告）：北京国医械华光认证有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号五层。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：周健，男，1969年12月10日出生，北京国医械华光认证有限公司职工。委托诉讼代理人：李朝晖，男，1965年11月26日出生，北京国医械华光认证有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王玮，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。上诉人北京国医械华光认证有限公司（以下简称华光认证公司）因与被上诉人王玮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人华光认证公司之委托诉讼代理人周健、被上诉人王玮之委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华光认证公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判华光认证公司无须支付王玮营养费4500元、护理费7200元；2．依法改判华光认证公司无须承担鉴定费，鉴定费由王玮自行承担；3．一、二审诉讼费用由王玮承担。事实和理由：1．一审法院认定王玮系在工作中受伤，属于事实认定错误，王玮虽然系在出差过程中受伤，但其并非因工作原因受伤，且其具有充足的时间进行工伤认定，其因个人原因错过工伤认定时间，不应由华光认证公司承担责任；2．一审法院判令华光认证公司承担营养费、护理费系法律适用错误，王玮的受伤与华光认证公司并无关联，华光认证公司不应承担赔偿责任，且在医院外护理费用应当减半，一审法院认定护理费金额过高；3．一审法院判令华光认证公司承担鉴定费用没有依据，鉴定系王玮提出，鉴定费应由其承担，且鉴定费的分摊应依据责任的划分进行分担，而华光认证公司与王玮的受伤并无关联，不应承担相应费用；4．王玮主张的各项损害赔偿已经超过了诉讼时效，王玮在受伤之日起一年内并未提出要求华光认证公司承担赔偿责任的请求，其主张的各项费用已经超过了诉讼时效。王玮辩称，同意一审判决，不同意华光认证公司的上诉请求及理由。王玮向一审法院起诉请求：华光认证公司赔偿王玮1．营养费4500元；2．护理费7200元；3．误工费72000元；4．精神损害抚慰金10000元；5．轮椅拐杖费500元。一审法院认定事实：2016年4月13日，华光认证公司（甲方）与王玮（乙方）签订《劳动合同书》，约定王玮在华光认证公司处担任审核员，双方于2021年4月12日终止劳动合同。2017年7月20日，王玮由华光认证公司派至青岛进行审核，当日在宾馆内扭伤右脚，后经北京大学第三医院诊断为右外踝骨折。2019年6月27日，北京市东城区人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理决定书》，载明华光认证公司为王玮提出工伤认定申请的时间已经超过工伤认定申请的法定期间，现决定不予受理。诉讼中，经法院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2021年4月20日出具司法鉴定意见书，建议王玮误工期180日、护理期60日、营养期90日。王玮垫付鉴定费2300元。王玮对鉴定结论予以认可，华光认证公司认为鉴定结论中误工期过长。王玮提交中关村医院病历及诊断证明，待证王玮需要护理；提交团体保险投保单，待证华光认证公司曾投保商业意外伤害险，王玮有权获得赔偿。华光认证公司对病历及诊断证明不予认可，对投保单真实性予以认可，但认为因王玮不配合理赔，商业险目前已无法报销。华光认证公司提交微信截图若干，待证王玮有不配合理赔的行为，王玮对该证据不予认可。一审法院认为，本案中，王玮与华光认证公司之间存在劳动关系，王玮在工作中受伤。由于工伤保险待遇的赔偿以认定工伤为前提，而王玮所受伤害因超过工伤认定时效不可能再进行工伤认定，故王玮请求工伤保险待遇的权利已不能实际行使。王玮丧失了按照工伤保险途径取得赔偿的权利，但并未丧失民事赔偿的请求权。故王玮不能通过工伤保险待遇获得赔偿时，其仍享有向用人单位主张赔偿的民事权利。华光认证公司作为用人单位，对王玮的损害应予承担赔偿责任。经法院核定，王玮的合理损失包括营养费4500元、护理费7200元。因王玮伤情较轻，对其今后工作及生活未造成重大影响，法院对其要求精神损害抚慰金的诉请不予支持。王玮未提交其购买轮椅、拐杖的票据，故法院对该项费用不予支持。王玮并未提交证据证明其在受伤后导致收入减少，故法院对误工费不予支持。据此，一审法院判决：一、北京国医械华光认证有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿王玮营养费4500元、护理费7200元；二、驳回王玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为华光认证公司是否应当对王玮的受伤承担赔偿责任。首先，华光认证公司认为王玮并非工作时间因工作原因受伤，因此其在本案中不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，王玮受华光认证公司指派前往青岛出差，其在出差过程中意外扭伤右脚，后诊断为右侧外踝骨折。一审法院综合考虑双方之间的劳动关系、王玮系在出差中受伤的实际情况以及王玮请求工伤保险待遇的权利已不能实际履行的状态，认定由华光认证公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。华光认证公司上诉称王玮因自身原因错过申报工伤的期限，故其在本案中不应当承担赔偿责任，其应当就该积极事实主张承担证明责任。但综合分析判断其提供的证据材料，并不足以证明系由于王玮自身原因错过申报工伤的期限，考虑到工伤应由用工单位申报而非个人申报，本院对华光认证公司该项上诉理由，不予采信。其次，一审法院确定的王玮的各项损失数额是否适当的问题。王玮系在工作中受伤，华光认证公司作为用人单位，对王玮的损害应予赔偿，华光认证公司上诉称其与王玮受伤无任何关联的上诉主张，本院不予采信。关于护理费一节，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议王玮护理期为60日。一审法院在综合参考王玮受伤情况、医院诊断证明及司法鉴定意见书的基础上，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，酌情确定了护理期、护理费用金额并无不当，本院予以确认。华光认证公司上诉称医院外护理费用应当减半的上诉理由，于法无据，本院不予采信。关于鉴定费用一节，鉴定费用由鉴定机构收取，系在诉讼中为证明王玮因此次受伤的合理的误工期、护理期、营养期而支出的费用。一审法院根据本案具体案情，结合鉴定意见的采信情况及责任承担情况，认定由华光认证公司承担相应的鉴定费用，并无不当。最后，关于本案诉讼时效的问题。华光认证公司上诉称王玮系在2017年7月20日受伤，依据当时有效的法律规定，其诉讼时效应当在其受伤一年内，故其现在主张的各项损害赔偿已经超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，王玮于2017年7月20日受伤，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，其诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，故在王玮主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的前提下，法院应当予以支持。华光认证公司关于王玮主张权利超出诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院难以采信。综上所述，华光认证公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由北京国医械华光认证有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年七月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 刘 越