湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初1152号原告：童元保，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷学锋，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会推荐的公民。被告：罗儒风，男，1976年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告童元保与被告罗儒风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告童元保及其委托诉讼代理人雷学锋到庭参加诉讼，被告罗儒风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童元保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币叁万元（￥30000元）；2．请求依法判令被告向原告支付自2014年7月24日至还清之日止的利息（以30000元为基数，2014年7月24日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，计32790元；2020年8月20日起至2021年5月19日止的利息按月利率1.283%计算，计5400元；2021年5月20日起之后的利息按中国人民银行同业拆借中心的贷款市场报价利率季度利率4.35%计算，计算至起诉之日为870元，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；3．本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月24日，被告罗儒风因生意急需资金周转为由向原告借款人民币3000元，双方口头约定，月利率按1.5％计算，由被告在2个月内还清借款，当时被告人在深圳，所以要求原告通过农村信用社汇款的方式交付款项。原告按照约定，从嘉禾县工商银行取出30000元现金后，从嘉禾县农村信用社城关信用社汇款至被告指定的其所有的银行账号（深圳农村商业银行股份有限公司、账户名罗儒风，账号6221××××6783），被告回嘉禾后，原告要求其补写一张借条，被告以多种原因拖延。此后，多次要求被告还款及其利息，但被告至今分文未还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。被告罗儒风未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原告和被告的身份；2．湖南省嘉禾县农村信用社城关信用社出具的个人业务存款凭证客户回单及湖南省嘉禾县农村信用社城关信用社出具的个人业务存款凭证复印件。拟证明原告于2014年7月25日借给被告人民币30000元；3．中国工商银行嘉禾支行个人取款凭证。拟证明原告借支给被告资金的来源；4．原被告之间的短信截图及原告妻子刘爱良与被告之间的微信截图。拟证明原告及其家人多次向被告催讨借款、借款利息的事实及借款月利率为1.5%的约定。5．2021年6月29日上午原被告之间的手机通话录音笔录及录音光盘、通话记录截图。拟证明被告认可曾经向原告借款3万元的事实，也认可了利息约定。从录音可知被告对向原告借的3万元一直未还，不是不还钱，而是确实没钱。他说利息慢慢还，本金先还。愿意换张借条给原告。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，具体证明方向以本院查明为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后成为朋友关系，2014年7月24日，被告罗儒风因生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，当时被告在深圳，所以要求原告通过农村信用社汇款的方式交付款项。原告按照约定，从中国工商银行嘉禾县支行取出30000元后，2014年7月25日从嘉禾县农村信用社城关信用社汇款至被告指定的其所有的银行账号（深圳农村商业银行股份有限公司、账户名罗儒风，账号6221××××6783）。原告要求被告写一张借条，被告以多种原因拖延。借款后，原告多次催收借款，被告一直借故未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年6月21日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月25日，原告童元保出借30000元给被告罗儒风，该借款不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告罗儒风未向原告童元保出具借条，原告童元保诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，但是未向本院提供充分证据予以证明，本院对该项意见不予采信。借款后原告多次通过短信、微信等方式催收借款，被告罗儒风一直拖欠借款本金，罗儒风逾期未还款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉称双方约定借款期限为2个月，即其自认还款期限为2014年9月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定，本院对原告诉请的逾期利息按照贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%计算支持，经计算，从2014年9月24日至2021年6月23日的逾期利息为7796.25元，超过部分予以驳回。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗儒风于本判决生效之日起十日内偿还原告童元保借款本金30000元及计算至2021年6月23日的利息7796.25元，共计37796.25元。2021年6月24日至借款清偿之日的利息以未偿还的借款本金为基数按照年利率3.85%计算。二、驳回原告童元保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗儒风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年七月二十二日书记员  唐丽香附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。