河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3832号原告：李秀兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：李全有，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李秀兰与被告李全有、第三人刘佳债权转让合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托诉讼代理人孔祥毅、被告李全有、第三人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款260万元及利息（利息以260万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第三人刘佳因欠原告借款及欠付加油款，共计260万元。又因被告李全有欠第三人刘佳工程投资款510万元，原、被告及第三人分别于2015年9月20日、2017年1月13日、2017年1月15日达成一致意见，第三人刘佳将享有被告李全有的部分债权转让给原告。后原告多次主张权利无果，特诉至法院，望支持诉请。被告李全有辩称，1、李全有与刘佳共同投资承建书苑名家二期项目，因刘佳中途终止投资，至其终止投资时共投资到该项目510万元。2015年1月11日，在刘佳、王**峰及李全有共同在场的情况下，经刘佳授权，李全有以借款的形式给王**峰出具了借条，该510万元已产生新债权债务，与刘佳无关系，且王**峰已将510万元债权全部转让给案外人李贵军。2、刘佳将王**峰对李全有的510万元债权中的190万元转让给原告李秀兰，70万元转让给案外人（260万元并非全是李秀兰的债权），均没有经债权人同意或追认，该转让行为不发生债权转让的效力。原告李秀兰于2019年11月15日已起诉过，因债权转让不成立而撤诉。3、书苑名家二期工程现在破产重整中，刘佳（王**峰）投资的510万元都在清算当中，最终法院裁定多少现无法确定，因此不能确定刘佳（王**峰）转移给任何人的债权，且转让给王振山的43万元已经实现。已转给李贵军207万元及利息约64.33万元，合计271.33万元，商丘中院已作出（2021）豫14民终465号判决书，李贵军起诉及法院判决由李全有负担的费用共计40余万元。刘佳从李全有处拿走16余万元。扣除上述费用后余139.67万元，李全有无力全部支付。因此，李全有认为破产重整项目中的投资款尚未确认，且未经债权人同意的债权转让不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘佳述称，我共欠李秀兰50万元，另有140万元及70万元是我的合作伙伴陈允侠欠李秀兰的，是由我用被告李全有的240万元债权还李秀兰的欠款，诉状中说的510万元投资款债权我已经转让给李贵军了，我同意用李全有欠我的另外一个240万元的债权替陈允侠还李秀兰的账，要求李秀兰找陈允侠出具相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告李秀兰提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。被告李全有提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够与原告提交的证据相互印证，可以作为本案的有效证据使用；证据3-6与本案无关联性，不能作为本案的有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月16日，李全有、刘佳作为甲方（委托人）与作为乙方（被委托人）的李宽、曲素玲签订委托合同，就甲方委托乙方协助甲方承包永城市东城区芒山路书苑名家一期建设工程一事达成协议。李全有、刘佳承包工程后，刘佳以投资建筑材料及垫付工资和电费的方式进行投资，实际折款510万元。因刘佳在施工过程中中途退出不再投资，经双方结算后，2015年1月11日李全有给刘佳的妻弟王**锋出具510万元的借条一张；又给王二峰出具240万元的借条一张。其中510万元的借条款项包括材料费、垫付的工资、电费等，240万元的借条系2015年1月11日前李全有应支付给刘佳的510万元所产生的利息、利润。2015年9月20日，刘佳出具收条一份，内容为：今收到李全有工程款1400000元。同日，李全有为李秀兰出具收条一份，内容为：今收到李秀兰购房款壹佰肆拾万元整（1400000元），此款从刘佳工程款投资款中扣除。刘佳在收条中备注：同意转付此款1400000元。房价按2800元一平方。2017年1月13日，刘佳出具收条一份，内容为：今收到书苑名家刘佳投资工程款五十万元正，此款由李全有代付。李全有在收条上备注：同意开房代付。2017年1月15日，刘佳出具收条一份，内容为：今收到李全有书苑名家投资款柒拾万元正。李全有在收条中备注：同意抵扣刘佳书苑名家投资款。另查明，2016年4月18日,刘佳出具证明一份,内容为:今欠王振山方木模板款共计430000.00元肆拾叁万元正。现有王顺利代支付，从书苑名家二期刘佳投资款中扣除。案外人王顺利在收条上备注：同意在书苑二期给房子。2017年10月1日，刘佳为李全有出具证明一份，内容为：今证明投资书苑名家李全有的510万元是合伙投资款，证明人刘佳，2017年10月1日。案外人李贵军与刘佳于2018年6月8日签订《债权转让协议》，刘佳将自己在李全有处的5100000元债权转让给李贵军。后李贵军以河南国业建筑工程有限公司、李全有、刘佳为被告，向商丘市睢阳区人民法院提起债权转让合同纠纷诉讼，该院审理后作出（2019）豫1403民初8745号民事判决书，判决李全有于本判决生效后十日内向李贵军支付材料款510万元及利息损失；河南国业建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回李贵军的其他诉讼请求。河南国业建筑工程有限公司、李全有不服判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院。该院审理后作出（2021）豫14民终465民事判决书，判决：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8745号民事判决；二、李全有于本判决生效后十日内向李贵军支付207万元及利息损失；三、驳回李全有的其他上诉请求；四、驳回李贵军的其他诉讼请求。该生效判决认定刘佳、李全有与李秀兰、王振山的303万元债权转让关系成立，其中包括李秀兰的260万元债权转让款（260万元的债权债务转让款中包括案外人陈允侠欠李秀兰的89.8万元，刘佳欠李秀兰的170.2万元，李全有欠李秀兰的10万元）。经本院核实，2020年6月，李秀兰以陈允侠为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院审理后作出（2020）豫1481民初3605号民事判决书，判决陈允侠偿还李秀兰借款本金89.8万元及利息。同年，李秀兰以李全有为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院审理后作出（2020）豫1481民初3574号民事调解书，调解李全有分期偿还李秀兰10万元借款。本院认为，被告李全有与第三人刘佳在承包书苑名家建设工程时系合伙关系，被告李全有对拖欠刘佳510万元投资款并不否认。因第三人刘佳欠原告李秀兰260万元款项，第三人刘佳将对被告李全有享有的510万元中的260万元债权转让给原告李秀兰，并得到原告李秀兰、被告李全有的认可，三方债权债务转让关系成立，且该债权债务转让关系得到已发生法律效力的商丘市中级人民法院（2021）豫14民终465民事判决的确认。原告李秀兰与第三人刘佳、第三人刘佳与被告李全有之间的债权债务关系清楚，系法律规定许可转让债务。庭审中，原告李秀兰和被告李全有均认可没有按收条的约定开出并交付房屋，因此原告李秀兰要求被告李全有偿还欠款理由正当。由于原告李秀兰对260万元转让款中的10万元、89.8万元分别以李全有、案外人陈允侠为被告向本院提起民间借贷诉讼，其诉讼请求亦得到了法院的支持，上述款项应从260万元转让款中扣除，李全有应向李秀兰支付160.2万元及利息。被告李全有辩称理由部分成立，本院予以采信。第三人刘佳述称理由与现有证据存在矛盾之处，本院不予采信，如刘佳有证据证明与其他当事人之间存在其他债权债务关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全有于本判决生效后十日内向原告李秀兰支付160.2万元及利息（利息计算方法：以160.2万元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李全有负担8000元，原告李秀兰负担5800。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年七月七日书记员  徐谦