wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2624号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李程，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市沈北新区。被告：宋玉昌，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。(缺席)被告：杨江时，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋玉昌、杨江时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告宋玉昌、杨江时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告宋玉昌给付借款本金29900元及利息（利息计算至贷款还清为止)；2.要求被告杨江时对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告宋玉昌承担诉讼费。事实与理由：被告宋玉昌因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年12月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为29900元，年利率10.005%,至2018年12月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告杨江时为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告宋玉昌及担保人被告杨江时未按借款合同约定的期限完全履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告宋玉昌给付借款本金29900元及利息(利息金额以实际还款曰数额为准），并请求法院判令被告杨江时对被告宋玉昌给付借款本息负连带偿还责任，被告宋玉昌承担诉讼费。被告宋玉昌、杨江时未提供书面答辩意见。经审理查明，被告宋玉昌因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年12月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为29900元，年利率10.005%,至2018年12月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告杨江时为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告宋玉昌及担保人被告杨江时未按借款合同约定的期限完全履行义务，被告偿还借款利息99.88元。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告宋玉昌给付借款本金29900.00元及利息(利息金额以实际还款曰数额为准），并请求法院判令被告杨江时对被告宋玉昌给付借款本息负连带偿还责任，被告宋玉昌承担诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同各一份、借款凭证一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋玉昌、杨江时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告宋玉昌未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告杨江时系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋玉昌于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（本金29900元之利息：自2017年12月22日起，按年利率为10.005﹪计算，至2018年12月20日止；自2018年12月21日起，按年利率为10.005﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款99.88元。）；二、被告杨江时对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，系减半收取，由被告宋玉昌承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月十二日书记员  许贺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1549号原告：李永献。委托代理人：赵尊立。被告：陈付中。法定代理人：张秀芹。原告李永献诉被告陈付中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永献委托代理人赵尊立、被告陈付中法定代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告找原告在临颍县合伙开办食品厂，原告于2018年5月24日给被告转账50000元作为合伙出资。后双方产生分歧散伙，由被告一个人经营，被告先退还了20000元，下欠30000元。后经原告催要，被告给原告出具借条一份，但一直不还款，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告陈付中拖欠原告3万元事实存在。被告陈付中认可拖欠原告借款的事实，抗辩称自己不是不还钱，自己因突发脑出血，现瘫痪在床，需要专人照顾生活，待身体好转一定偿还。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告拖欠原告30000元的事实，本院予以确认。对双方争执的欠款该如何偿还，本院经审理认定事实如下：原告提出考虑到被告的病情，可以延期半年偿还，但是应该按照起诉时的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告抗辩称自己因看病导致经济困难，等三年后身体好了再慢慢还，利息是不能还。上述事实表明，原告认为被告应该在半年内还款，并按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告以自己没能力还款为由，要求延期到三年以后，而且，只能偿还本金。双方为此发生纠纷。本院依法予以确认。另查明，1、被告陈付中2020年12月28日患脑出血破入脑室、肺部感染、××2级（很高危组）等病症在漯河市中心人民医院救治，现出院在家，本人生活不能自理，需专人看护。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告30000元，本院已经予以确认。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告因病造成经济困难，本院予以理解，被告应该积极与原告沟通，取得原告的谅解，拖着不予偿还，也不与原告沟通不是解决问题的办法。被告患病处于康复阶段，可适当延长还款时间，原告要求被告半年内偿还欠款本院予以支持。关于原告诉请被告承担逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条显示原、被告没有约定利息和还款时间，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应自2021年4月21日即原告向其主张权利之日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈付中于本判决生效后六个月内偿还原告李永献30000元及利息（按每年利率3.85%自2021年4月21日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告陈付中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月十四日书记员  何小航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初2641号原告：任铁军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭强、魏志刚（实习），河南登法律师事务所律师。被告：王力强，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告任铁军诉被告王力强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁军的委托诉讼代理人郭强、魏志刚到庭参加诉讼。被告王力强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王力强向任铁军支付租赁费63000元；2.依法判令王力强向任铁军支付违约金63000元；3.依法判令王力强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，任铁军与王力强签订了《洛阳稳升建筑设备租赁站电动吊蓝租赁合同》，双方约定，任铁军将合同约定的租赁设备租给王力强使用，其使用地点为洛阳市西工区建福家园1号，双方在合同第十条就违约责任进行了明确约定，即任何一方不遵守合同的条款，即视作违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的100%违约金。合同签订后，任铁军积极按约履行了合同的全部义务，但王力强迟迟不支付租金。为此，任铁军多次向王力强讨要租金，王力强为了安抚任铁军，于2019年11月3日，向任铁军出具欠条一张，其承认尚欠任铁军吊蓝租赁费63000元，并表示会尽快支付租赁费，但在之后任铁军向王力强讨要租赁费时，王力强却以种种理由推脱，故诉至法院。王力强未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2018年9月15日，出租方任铁军（甲方）与租赁方王力强（乙方）签订《洛阳稳升建筑设备租赁站电动吊篮租赁合同》一份，合同约定：甲方将下列建筑设备出租给乙方使用，地点：建福家园1号，电动吊篮型号（630），数量（19）套，实际数量以出库单为准。租赁期限从2018年9月15日起至2018年12月27日止。租赁价格：乙方租赁期间，须支付给甲方租赁费用每套每月（900）元，租金具（据）实计算至乙方将其设备归还给甲方之日。……，乙方应按时结租金，如不结租金，甲方可停止使用或拆除，停用期间乙方正常付给甲方租赁费用，责任由乙方承担。乙方未按时交纳租金时，应向出租人偿付违约期租金5%违约罚款违约金，出租方有权收回设备。逾期不返还租赁设备，除向出租人交纳合同规定租金外，另赔偿15%的违约金。……，本合同一式两份，甲、乙方双方各执一份，经双方签字生效，本合同生效后，任何一方不遵守合同的条款，即视作违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的100%违约金。王力强在承租人处签名。2019年11月3日，王力强向任铁军出具欠条一份，载明：今欠到任铁军建福家园1号楼吊蓝租赁费共计63000元整（陆万叁仟元整）。王力强在欠款人处签名捺指印。本院认为，任铁军与王力强签订的《洛阳稳升建筑设备租赁站电动吊篮租赁合同》是在自愿合法的基础上签订的，是双方真实意思表示，本院予以认可。合同签订后，任铁军依约将租赁物交付王力强使用，王力强应向任铁军支付使用租赁物的租金，现王力强出具欠条确认拖欠任铁军租金63000元，王力强作为完全民事行为能力人，依法应承担相应的法律后果，故本院依法对欠条中确认的拖欠租金数额予以确认。但双方在合同中对违约金标准约定过高，故本院依法酌定自欠条出具之日即2019年11月3日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），即年利率15.4%计算至起诉之日即2021年5月19日。王力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王力强于本判决生效后十日内支付任铁军租赁费63000元；二、王力强于本判决生效后十日内支付任铁军租赁费63000元的违约金（自2019年11月3日起按照年利率15.4%计算至2021年5月19日）；驳回任铁军的其他诉讼请求。如果王力强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年七月十四日书记员 赵红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1996号 申请人：杨千明，男，1991年03月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽新正网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区6幢908室，统一社会信用代码91340111MA2RF2H43U。 法定代表人：郑文涛。 本院在执行杨千明与安徽新正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区劳动仲裁委庐劳仲裁字（2020）189号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2694号原告：洪浩，男，1987年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：伏少军，男，1967年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告洪浩与被告伏少军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪浩自动撤诉处理。审 判 员 许静二〇二一年七月十九日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执22号之八 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人刘某，女，1978年10月17日出生，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人毕某，男，1975年3月8日出生，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘某、毕某保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金明 二〇二一年七月八日 书记员  白 海
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1306号原告：广宁县××××新东宏卷闸部。经营者：冯庆成，男，1979年6月20日出生，住广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：冯肇威，男，1972年7月16日出生，住广宁县×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告广宁县××××新东宏卷闸部诉被告冯肇威承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广宁县××××新东宏卷闸部于2021年7月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县××××新东宏卷闸部撤诉。本案受理费251.44元，减半收取为125.72元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二一年七月十四日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2004号原告：谷永齐，男，1997年4月7日出生，汉族，住浚县。被告：张利瑞，男，2000年1月5日出生，汉族，住浚县。原告谷永齐与被告张利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷永齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷永齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷永齐负担。审判员  李恕超二〇二一年七月二十日书记员  张佳慧
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执426号 黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、孙浩钧（被执行人）： 黔西县交通运输综合行政执法大队与孙浩钧行政一案，申请执行标的共计13750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到13856位元，其中，本金13750元，执行费106元。本院已于2021年7月7日将该款上缴国库。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522行审84号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1434号申请执行人：魏云龙，男性，1973年07月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵金伟，男性，1966年04月28出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人魏云龙与被执行人赵金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏云龙向我院申请撤销(2021)豫1082执1434号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1434号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月十二日书记员  李 民
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初784号 原告:海东信融融资担保集团有限公司，住所地:青海省海东市平安区青海海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。 法定代表人:赵得鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔荣，北京大成（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子音，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。 被告：民和天利硅业有限责任公司，住所地：青海省海东区民和县下川口工业园区。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 被告：青海佳合铝业有限责任公司，住所地：青海省海东区民和县下川口工业园区。 法定代表人：张刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：张刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被告：马玉兰，女，1967年9月14日出生，回族，住青海省西宁市城北区。 被告：康乐，男，1976年12月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被告：于宏，女，1977年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告民和天利硅业有限责任公司、青海佳合铝业有限责任公司、张刚、马玉兰、康乐、于宏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告海东信融融资担保集团有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东信融融资担保集团有限公司申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海东信融融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费21855（已减半收取），由原告海东信融融资担保集团有限公司负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月二日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终99号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李广播，男，1976年9月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，系哈尔滨市道里区金玻二手车有限公司法人代表，户籍所在地肇东市，住肇东市。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。羁押于肇东市看守所。辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。辩护人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙雪娇，女，1982年9月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住址肇东市。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人李广播犯诈骗罪、孙雪娇犯包庇罪一案，于2021年4月19日作出（2020）黑1282刑初62号刑事判决。认定被告人李广播犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人孙雪娇犯包庇罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人李广播、孙雪娇不服,分别以李广播不构成诈骗犯罪、孙雪娇不构成包庇犯罪为由提出上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭,于2021年7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人李广播犯诈骗罪、孙雪娇犯包庇罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282刑初62号刑事判决。二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二一年七月十九日法官助理李世猛书记员于晓峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1424号原告：徐文超，男，1988年12月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：浮文领，女，1992年3月30日出生，汉族，住获嘉县。原告徐文超诉被告浮文领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住所地不详，无法送达。经本院多次与原告电话沟通，告知其应提供被告浮文领具体的住所地以便送达，原告至今未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐文超的起诉。案件受理费142元，依法退回原告徐文超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年七月二日书记员  李 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执816号之一 申请执行人：吴倩，女，汉族，1984年10月15日出生，家住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市飞锦机械制造有限公司，统一社会信用代码913205810662866382，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 申请执行人吴倩与被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司拖欠工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1735号仲裁调解书发生法律效力，根据该调解书：一、被申请人常熟市飞锦机械制造有限公司同意支付申请人吴倩2019年3月至2019年9月的差额剩余工资等共计40000元。支付方式：转账至申请人原工资卡账户。上述款项被申请人同意分四期支付，第一期于2020年10月31日前支付3000元，第二期于2020年11月30日前支付3000元，第三期于2020年12月31日前支付3000元，第四期于2021年1月31日前支付31000元。其中任何一期逾期支付或未足额支付的，被申请人愿意加付违约金4000元，申请人可就所有未支付部分及违约金一并向人民法院申请执行。二、申请人同意放弃其他仲裁请求，被申请人付清上述款项后，双方今后再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的41000元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月13日起至2022年7月12日） 3、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，查封期限为二年（自2021年3月9日起至2023年3月8日）。上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。在另案执行中，法院工作人员于2021年5月31日对被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司工商注册地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路进行现场调查，反馈该公司已搬离，未发现该公司实际经营地。 7、2021年7月13日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的41000元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十四日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20370号原告郑州市郑东新区天宏租赁部，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处107辅道与金桥路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：410101600085702。经营者郝海江。委托代理人刘欣，河南领英律师事务所律师，特别授权。被告四川广阆建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路555号4栋1单元1层10号，统一社会信用代码：91510106MA61TFUP30。法定代表人鲜光文。原告郑州市郑东新区天宏租赁部与被告四川广阆建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区天宏租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市郑东新区天宏租赁部负担。审判员  苏小松二〇二一年七月十四日书记员  国 雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3417号原告：罗明祥，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，自由职业，户籍所在地施秉县，现住凯里市。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆锦娟，贵州远迈律师事务所律师。特别授权代理。被告：何光义，男，1976年4月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，务工，住凯里市。被告：何光平，男，1984年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，务农，住凯里市。原告罗明祥与被告何光义、何光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明祥及其委托诉讼代理人范远义、被告何光义、何光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止，截至2021年5月1日的利息为3344.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示，第一项诉讼请求中的贷款市场报价利率是指一年期贷款市场报价利率。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，原告与二被告均系朋友关系。2018年11月14日，被告何光义因按揭贷款的贵Ａ×××**车辆被贵州贵乾运输有限公司扣押，向原告借款155000元用于支付欠贵州贵乾运输有限公司的款项，该款由原告同日转账给贵州贵乾运输有限公司负责人段定兵。原告与被告何光义口头约定被告何光义在2018年的春节前还完借款，但被告何光义未遵守约定。2019年8月15日，原告与被告何光义协商一致后，被告何光义出具借条，承诺于2019年10月15日还款6万元，2020年1月24日还清剩余借款。2019年10月30日，被告何光义再次要求延期还款，并亲笔承诺于2019年10月30日前还款6万元，2020年1月15日前还款5万,2020年4月1日全部归还，被告何光平为何光义提供担保。被告何光义于2020年1月21日还款2万元，于2020年7月26日还款1.5万元，至今仍有65000元未偿还。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，原告特起诉至人民法院。被告何光义辩称，被告借款后将车辆放在原告处，原告将车辆归还后，被告去进行车辆年检时，车辆的管理费未交，还被罚了款，于是被告和原告协商，原告同意被告少还款1万元。被告何光平辩称，借款的事情是原告和被告何光义协商的，自己不清楚。经审理查明，2018年11月14日，原告罗明祥通过银行转账的方式转账15.5万元给贵州贵乾运输有限公司的段定兵。2019年8月15日，被告何光义出具借条，借条载明被告何光义因其名下车辆（号牌为贵Ａ×××**）被贵州贵乾运输有限公司扣押，取车需要资金周转，向出借人罗明祥借款16万元，其中现金5000元，通过手机银行转账到贵州贵乾公司段定兵的建设银行账户15.5万元。被告何光义承诺于2019年10月15日前还款6万元，于2020年1月24日前全部还清。后因被告何光义无法按期还款，原、被告协商后达成一致意见，在原借条上手写添加了双方重新约定的还款期限，即被告何光义在2019年10月30日还款6万元、2020年1月15日前还款5万元以上、2020年4月1日前还清全部欠款。借条上还写明保证人承担连带责任，被告何光平作为保证人签名。截至2020年7月26日，被告何光义共向原告偿还借款9.5万元，尚欠6.5万元未偿还。另查明，2020年4月1日被告何光义的还款期限届满后，原告罗明祥未要求保证人何光平承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的原、被告身份证、借条、银行转账电子回单、转账详情、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告罗明祥向被告何光义提供借款，双方之间系民间借贷关系。被告何光义应遵守诚实信用原则，按照借条载明的还款期限向原告偿还借款。现还款期限届满，原告有权要求被告何光义偿还其所欠借款。对原告主张被告何光义偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何光义主张原告同意其少还款1万元的意见，原告罗明祥表示，原告确实向被告何光义允诺过，如果其能够按期还款，则同意其少还款1万元，但被告何光义未能按期还款，故其提出少还款1万元的主张不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告何光义对其提出的原告同意少还款1万元的主张，并未提供证据证明，故本院不予采纳。一、关于原告主张的利息问题。原、被告未对借期内的利率和逾期还款的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张以65000元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项为止的利息，于法有据，本院予以支持。经查，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。二、关于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求。本案中，被告何光平在借条上的保证人处签名，借条上写明保证人承担连带责任，但并未写明保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告何光义的借款于2020年4月1日到期，原告罗明祥最迟应于2020年10月1日之前向被告何光平主张保证责任，但原告罗明祥自2020年4月1日之后未要求保证人何光平承担保证责任，故何光平免除保证责任。对于原告罗明祥要求被告何光平承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何光义于本判决生效后十日内向原告罗明祥偿还借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，从2020年4月1日起按年利率4.05%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告罗明祥对被告何光平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754元，由被告何光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十二日法官助理谢杰凰书记员李瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1644号 申请执行人：徐成锦，男，汉族，1984年6月16日生，户籍地福建省周宁县，现住江苏省常熟市。 被执行人：李军，男，汉族，1970年10月13日生，住江苏省南京市。 徐成锦与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13841号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李军支付原告徐成锦货款人民币39400元，该款由被告李军于2020年12月底前付清，由双方自行交接。二、若上述付款义务履行完毕，双方就本起纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。若被告未能按期履行上述付款义务，则原告有权就39400元及逾期付款利息（以39400元为基数，自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）未履行部分向法院申请强制执行。三、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取418元，由被告李军负担（该款已由原告预交，由被告支付货款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有其他不动产信息。本院向安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有登记苏Ａ×××××（初始登记2011/01/07，丰田牌）车辆信息，但上述车辆未能实际扣押，申请执行人亦未能提供出下落线索，故暂无法处置。 5、本院依法委托南京市秦淮区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，经查，被执行人李军名下登记有位于秦淮区佳营东路6号19幢1403室不动产（不动产性质：动迁房），上不动产设置有抵押，且已被江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初492号不动产首先查封，本案无处置权。本院委托南京市秦淮区人民法院轮候查封了上述不动产。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有其他执行案件，且均未履行。 7、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为39818元及利息，未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初13841号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年七月八日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执158号   申请执行人：贺桂英，公民身份号码XXX，女，1972年6月17日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人贺桂英与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中向被执行人青海达盛农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人贺桂英以“自愿撤回本次执行申请”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执158号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2256号原告:贵阳广鸿生态园林景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市遵义路105号万象国际A栋1单元15层15号，统一社会信用代码：91520102MA6J64UR0L。法定代表人：文晓广。被告：何仕龙，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省南部县。原告贵阳广鸿生态园林景观工程有限公司诉被告何仕龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法向双方当事人送达了开庭传票，但原告贵阳广鸿生态园林景观工程有限公司未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳广鸿生态园林景观工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贵阳广鸿生态园林景观工程有限公司负担。审判员  胡昱二〇二一年七月十六日书记员  邹钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初2841号 原告：张一博，男，1980年11月26日出生，汉族，陕西交控集团有限公司西商分公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。被告：王成，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杜亚娟，女，1979年4月28日出生，汉族，西安市长安区农业局干部，住西安市长安区。本院在审理原告张一博与被告王成、杜亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。原告张一博于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一博的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张一博撤回起诉。诉讼费2487元，减半收取1243.5元，保全费1020元，由原告张一博承担。（此页无正文） 审  判  员    李    涛 二○二一年七月十四日    书  记  员    许    璟 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之二 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王爱在中国建设银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王爱在中国建设银行的存款53188元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月14日起到2022年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10101号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：彭理旺，男，1970年12月26日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭理旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310431.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1084号 申请人：贺涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：苑刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人贺涛与被执行人苑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢1084号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十日 书记员  张文山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8003号上诉人（原审起诉人）：佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区。法定代表人：唐丞，职务,总经理。委托诉讼代理人：刘少玉，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市通州区，系该公司员工。上诉人佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初8309号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：1、原审法院认为上诉人要求徐州市川锅一号餐饮管理有限公司（以下简称川锅一号）支付赔偿金涉及到他人的利益，而上诉人请求的权益是基于川锅一号违反《合作协议》第二十一条规定而另外获得的收益，按双方约定，川锅一号投资设立新店所得收入应该归原店所有，鉴于原店对应个体工商户已经注销，上诉人作为原店的投资人有权要求川锅一号支付上述违约而获得的所得收入。川锅一号因此获得的收益应当归为上诉人投资的火锅店所有，因此上诉人主张的并非他人的权益。2、依照民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，且合作协议签署即以原店经营为目的，原店实际经营地即为合同履行地，上诉人据此在原店所在地法院提起诉讼应当予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人系认为川锅一号违反了双方之间《合作协议》的约定，未将经营新店的所得收入支付给上诉人投资经营的原店，以及违反了竞业禁止的约定损害了上诉人的利益，上诉人基于《合作协议》提起本案诉讼要求川锅一号支付利润。由此可见，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即川锅一号所在地应为合同履行地，上诉人上诉提出原店实际经营地为合同履行地缺乏合同和法律依据。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市雨花区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年七月十二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执357号申请执行人：宋灯军，男，汉族，1987年1月19日出生，湖北，住湖北省竹溪县。委托代理人：明方知，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司，公司住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福，男。依据已经发生法律效力的金劳人仲案字（2020）第753号仲裁裁决书，受理了宋灯军申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执人金沙县汇鑫煤业有限公司应支付宋灯军工商保险待遇赔偿金人民币44654.00元，负担案件执行费570.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司银行账户没有存款，不足以偿还本案案款，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候冻结，实际控制金额为0.00元。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、经金沙县不动产登记中心查询得知，被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司名下无不动产登记信息。4、通过到金沙县能源局查询，反馈被执行人已停产。5、本院已对被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十四日书记员 雷 育
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执324号之一 被执行人：陈丽芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行被执行人陈丽芳罚金纠纷一案，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）粤0891刑初28号刑事判决书所确定的义务，向本院缴纳1000元作为罚金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年7月15日，额度冻结被执行人陈丽芳在金融机构的存款1000元，期限为一年。 二、2021年7月15日，依法向被执行人陈丽芳发出了限制消费令，限制其消费。 三、2021年7月15日，依法将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人陈丽芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年七月十九日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执442号 申请执行人李某某 被执行人马某某 申请执行人李某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月19日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）青2521民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1752号之一原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。被告：聂党飞，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告聂党飞物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二一年七月二日书 记 员  吴妮娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1505号王超、鹤壁东江建筑工业科技有限公司：关于申请执行人王超与被执行人鹤壁东江建筑工业科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已将（2021）豫0611民初3711号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初5030号   原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王欢，男，1994年8月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，系该公司客户经理，公民身份号码：61270XXXX408270639。   被告：高晓峰，男，1985年1月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501284635。   被告：陈平子，男，1962年12月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212224637。   被告：刘金花，女，1987年9月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，系被告高晓峰之妻，公民身份号码：61272XXXX709156647。   被告：李艳梅，女，1963年3月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，系被告陈平子之妻，公民身份号码：61270XXXX303034644。   原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告高晓峰、陈平子、刘金花、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4650元，由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。               审 判 员 刘 华            二〇二一年七月八日      书 记 员 张银红            1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪胜律师事务所律师。 被执行人：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。被执行人：佛山市顺德区天钰五金模具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇。法定代表人：仇杰霖。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金114908.55元、罚息3353.29元、复利2.03元（暂计至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.50375%计收），支付律师费6000元，负担本案案件受理费、财产保全费合计2884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费1822.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 诉讼过程中，本院以（2020）粤0604执保2524号裁定查封被执行人仇杰霖名下车牌号为粤X10S28的车辆；因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置。 上述车辆的查封期限至2022年8月11日，如需续封，请与查封期限届满前30日内书面向我院提起，逾期产生的后果由申请执行人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年3月24日向本院提供了其被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人仇杰霖、佛山市顺德区天钰五金模具有限公司存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:廖达志，广东豪胜律师事务所律师。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。佛山市顺德区天钰五金模具有限公司，住所地佛山市顺德区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终639号上诉人（原审原告）：戴国平，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：占家旺，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：沈燕芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：深圳市融昌建设控股集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区碧湖皇冠国际娱乐会所301。法定代表人：占家旺。上诉人戴国平因与被上诉人占家旺、沈燕芳、深圳市融昌建设控股集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴国平上诉称：一、《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》双方并未实际履行，协议中约定的调解不成就在公司所在地人民法院解决争议的条款，对双方不产生拘束力，应属无效约定。该协议的签订时间为2019年6月10日，上诉人并未按协议约定将120万元投资款转账至被上诉人占家旺账户上。之后，双方又于2019年6月22日签订《工程事业部总监战略合作协议书》，并且已经实际履行，双方以实际行为表明之前签订的《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》已被《工程事业部总监战略合作协议书》替代，《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》对双方不再产生拘束力。原审裁定认为《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》中约定的管辖协议对双方具有拘束力是错误的，属认定事实错误，适用法律不当。二、双方已实际履行的《工程事业部总监战略合作协议书》并未对管辖法院进行约定。《工程事业部总监战略合作协议书》于2019年6月22日签订，而《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》签订时间为2019年6月10日，当二者时间发生冲突时，应当以时间在后的《工程事业部总监战略合作协议书》为准。且上诉人按《工程事业部总监战略合作协议书》约定，将合同保证金80万元，分8次每次10万元转账至被上诉人占家旺账户上，被上诉人占家旺出具的收款收据是履约保证金而非投资款，表明双方履行的协议为《工程事业部总监战略合作协议书》，而该份协议并未对管辖法院进行约定。三、原审法院对本案有管辖权。在《工程事业部总监战略合作协议书》实际履行过程中，被上诉人占家旺出具的承诺书表明该合同保证金事实上已转化为借贷款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南省长沙县为上诉人住所地，应当认定为接受被上诉人给付货币所在地，故原审法院对本案具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1517号之一民事裁定，本案继续由湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告戴国平提交的民事起诉状及起诉证据材料，戴国平诉称：其与深圳市融昌建设控股集团有限公司于2019年6月20日签订《工程事业部总监战略合作协议书》，根据该协议约定，其向深圳市融昌建设控股集团有限公司的法定代表人占家旺账户转入合作保证金80万元；后因合作工程项目未能施工，占家旺于2019年10月21日向戴国平出具《承诺书》，该《承诺书》中约定了占家旺向戴国平借款80万元，并约定了还款日期及利息标准，但占家旺未按约归还借款本息。戴国平据此提起本案诉讼，诉请要求占家旺返还80万元借款及支付利息，并诉请要求沈燕芳、深圳市融昌建设控股集团有限公司承担连带清偿责任。因此，本案争议的是该《承诺书》项下的合同义务。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。戴国平与占家旺之间未明确约定合同履行地，戴国平诉请要求占家旺返还借款及支付利息，故本案的争议标的为占家旺的还款义务，应以接收货币一方的戴国平的住所地为本案合同履行地。戴国平的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。占家旺虽另行提交了其与戴国平于2019年6月10日签订的《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》，但本案并非因该协议的履行问题产生的纠纷，故不应依据该《深圳市融昌建设控股集团金融中心合作协议》中的管辖约定确定本案管辖法院。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人戴国平的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1517号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执774号被执行人：陈某，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现租住在徐州市贾汪区。被执行人陈某罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月11日，2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305刑初14号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1072号之一原告：浙江浩弛汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。被告：陈跃，男，1990年6月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈丽娟，女，1994年11月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告浙江浩弛汽车销售有限公司与被告陈跃、陈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年7月8日，原告浙江浩弛汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江浩弛汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费782元，减半收取391元，由浙江浩弛汽车销售有限公司负担。审 判 长  鲁智娟审 判 员  王 霞人民陪审员  任永珍二〇二一年七月八日书 记 员  陆毕江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13297号申请执行人：关翠芝,女，汉族，1976年04月28日出生，住河南省息县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行关翠芝与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3904号 申请人：孙建军，男，1975年12月5日生，汉族，住江阴市。 被申请人：无锡市固立特地坪科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥工业园。 法定代表人：刘维章。 被申请人：刘维章，男，1968年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人孙建军于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市固立特地坪科技有限公司、刘维章价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市固立特地坪科技有限公司、刘维章的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执132号申请执行人：张佑祥，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1976号民事调解书，受理了张佑祥申请执行金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人运输款人民币50031.00元，负担执行费650.00元、诉讼费530.00元的义务，金沙县硫磺坡煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额不足以支付案款；本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息；经到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤炭局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤炭局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤；金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人的代理人沟通，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽然被执行人不同意终结本次执行程序，但在案件执行中已查明，被执行人现未正产经营，无履行能力，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二日书记员 吴 茂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5211号原告：刘磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住固始县。被告：陈园园，女，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省霍邱县。原告刘磊与被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月20日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘磊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘磊负担。审判员  刘士管二〇二一年七月二十日法官助理薛卫东书记员孙成昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6146号之一 被执行人：陈守信，男，1987年3月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人陈守信罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈守信应履行支付16000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1237号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1237号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7777号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路4号。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈关义，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告陈关义车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月23日立案。兴义市鸿华汽车租赁中心经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴义市鸿华汽车租赁中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7126号王辉明：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，依据（2020）粤0112民初14745号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费971元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执994号之二申请执行人：朱祥平，男，1961年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱效果，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人朱祥平与被执行人朱效果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0391民初1273号民事调解书，规定：被告朱效果承认欠原告朱祥平60700元，于2021年1月30日前向原告朱祥平还款20000元，于2020年5月底前向原告朱祥平还款40700元；案件受理费2375元减半收取1187.5元(原告已预交)，由原告朱祥平负担。该民事调解书已发生法律效力。因朱效果未履行生效法律文书确定的付款义务，经朱祥平申请，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的60700元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱效果邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了朱效果可供执行的财产线索，冻结朱效果名下交通银行62×××06账户，存款余额90.5元；冻结朱效果名下中国建设银行62×××63账户，存款余额0.95元；冻结朱效果名下江苏银行60×××61账户，存款余额129.15元；冻结朱效果名下江苏省农村信用社联合社3203230291990000034042账户，存款余额203.89元；朱效果名下兴业银行40×××92账户存款余额22元，因其他案件被冻结；朱效果名下兴业银行40×××48账户存款余额44.95元，因其他案件被冻结；朱效果名下徐州农村商业银行3203232501101001232585账户存款余额3996.67元，因其他多案被冻结；朱效果名下徐州农村商业银行3203232501161000756512账户存款余额2265.54元，因其他多案被冻结；无登记在朱效果名下证券、其他存款可供执行；经查询，无登记在朱效果名下机动车辆可供执行；登记在朱效果、权太玲名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园B1号楼1-1301室不动产已抵押，并因多案被法院查封及轮候查封，本院本案已轮候查封，现不能处置。执行中，本院执行人员经向朱效果户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇周庄村委会调查，朱效果已多年不在村里居住，家中老宅年久失修，无人居住，朱效果在村里无可供执行的财产、收入。村委会对朱效果现经济状况不清楚。执行中，本院执行人员至徐州经济技术开发区徐庄镇周村徐州富邦饲料有限公司院内对朱效果依法查找，朱效果现不在此处居住，住址不详。执行中，本院执行人员多次拨打朱效果138××××2618、176265××××8电话，督促其履行义务，朱效果称本人在外地打工，以无能力为由拒不履行清偿义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人朱效果现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人朱祥平表示不同意，并拒绝在约谈笔录上签字。本院依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十二日书记员  李某蒙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保903号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告陈家纬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈家纬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3016号原告：项子恒，男，1998年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：冯鹏程，男，1999年5月30日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告项子恒与被告冯鹏程民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯鹏程于2021年7月14日前,偿还原告项子恒借款19500元。二、原告项子恒自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费456元，由原告项子恒垫付,待被告冯鹏程履行还款义务时一并支付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年七月八日书记员  张 坛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初2704号原告：李某，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省确山县。被告：袁某，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省确山县。原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  郭全成二〇二一年七月二十日书记员  仰 瑞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执479号申请执行人：晏显俊,男性,1992年7月1日出生,住信阳市平桥区。被执行人：张勇，男性,1985年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人晏显俊与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晏显俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人张勇名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人张勇发出限制消费令、并依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人张勇采取司法拘留的强制措施，因被执行人曹永平行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年七月二十日书记员 孙 刚
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初13245号 原告：刘月颖，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：段樹全，男，住沈阳市沈河区。 原告刘月颖与被告段樹全排除妨害纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年七月八日 书记员  张 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2996-2号申请人：黔东南宇成装饰工程有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线将军府2号楼，统一社会信用代码：915226243143766092。法定代表人：杨明萍，系公司经理。委托诉讼代理人：兰银龙、赵光航（实习），贵州天纬衡律师事务所律师。被申请人：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号，统一社会信用代码：91522600580679901B。法定代表人：吴正刚，系公司经理。委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。申请人黔东南宇成装饰工程有限公司与被申请人贵州润科房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司于2021年7月2日向向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司所有位于凯里市。本院经审查认为，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司为防止被申请人贵州润科房地产开发有限公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司所有位于凯里市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年七月十六日书记员  杨芬芬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执585号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4309号被执行人：陈芳元，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。被执行人：陈贵昆，男，1988年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。本院在执行陈芳元、陈贵昆罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵昆银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人陈芳元银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5093号上诉人（原审被告）：赵明生，男，1974年11月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳松柏，男，1981年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：柳显文，男，1955年10月14日，汉族，住哈尔滨市道里区（系原告父亲）。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨清晨装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C51-1单元402室。（注册地道里区群力第四大道1333号A1栋9单元10层15号）法定代表人：翟占富,经理。上诉人赵明生因与被上诉人柳松柏、哈尔滨清晨装饰设计工程有限公司（以下简称清晨装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵明生上诉请求：撤销一审判决，驳回柳松柏一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实部分不清。（1）2018年10月20日赵明生与柳松柏签订《住宅室内装饰装修合同》，赵明生依合同履行装修全部义务，于2018年12月26日左右竣工，柳松柏于2019年1月2日上午左右验收，并于2019年1月30日将全部装修款结清。这一事实一审法院没有调查核实。（2）本案验收时间为2019年1月2日上午左右，漏水时间为2019年2月24日，与赵明生无关。（3）本案漏水原因是厨房水系统的水堵（丝堵）开裂造成，与赵明生无关。因该水堵是赵明生在正规厂家购买，安装与验收时间为2018年11月9日，柳松柏、赵明生及厂家安装调试人员都在现场，调试验收合格，这一事实有柳松柏签字确认。2.证据不足。（1）水堵（丝堵）开裂的原因不明，柳松柏没有向一审法院提供相关证据。（2）该水堵（丝堵）安装是按柳松柏自己要求的，该水堵（丝堵）所有权归柳松柏所有。柳松柏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵明生上诉请求无事实及法律依据，恳请二审人民法院驳回其上诉请求。清晨装饰未出庭亦未提交书面答辩意见。柳松柏向一审法院起诉请求：1.判令赵明生、清晨装饰共同赔偿在履行《住宅室内装饰装修合同》过程中厨房内安装的水系统的水堵开裂造成漏水而致使柳松柏赔偿案外人的各项损失27522元及利息；2.诉讼费由赵明生、清晨装饰承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，柳松柏与赵明生签订了《住宅室内装饰装修合同》，赵明生为柳松柏室内进行装修。2019年2月24日，柳松柏家跑水，导致案外人李昌宏位于哈尔滨市××新区××向日葵小区××楼××单元××室房屋发生漏水事故，造成李昌宏室内装修及物品损失。后经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院做出（2019）黑0102民初6100号民事判决，确定柳松柏于判决生效之日起十日内赔付李昌宏房屋修复费用24000.32元，诉讼费负担3522元，合计27522.32元。2019年11月9日，柳松柏向案外人李昌宏赔付合计人民币27522.32元。经查，案发后柳松柏房屋的管线裸露，线盒均未覆盖，管线提示贴粘于墙面，涉案地点未达一般结束工程状态。本案漏水原因系柳松柏家厨房水系统的水堵开裂造成的，该工程系在赵明生装修工程范围内，案发后3日赵明生与柳松柏方同到案外人李昌宏家做安抚工作，赵明生一直配合柳松柏处理案外人事宜。另查明赵明生与柳松柏签订的《住宅室内装饰装修合同》未经清晨装饰签章，系其个人行为。一审法院认为，案发时系赵明生对柳松柏房屋进行装修管理期间，其有义务对房屋实际管理及装修维护，对其未尽管理义务给他人造成的损失具有赔偿义务。清晨装饰与本案无法律关系，不能认定其是本案的适格主体，故清晨装饰无义务负担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条的规定，判决：1.赵明生于本判生效之日起十日内向柳松柏给付赔偿款27522.32元；2.赵明生自2020年11月26日起，以27522.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向柳松柏给付利息至本息付清时止；3.驳回柳松柏的其他诉讼请求。本院二审期间，赵明生围绕上诉请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、金牛产品信用卡三张，包括验收单及售后卡。意在证明：当时装修的时候赵明生买的产品是金牛产品，但装修的时候按照柳松柏的要求留堵头安装其他的件，所以赵明生买的金牛件。当时必须得试压检验产品质量是否合格，试压时候，柳松柏在现场并签字，双方也约定丝堵不在保修范围之内，并且当时柳松柏也已经验收认可，确认并签字。证据二、用户售后服务手册。是与柳松柏同样的客户、同样的验收手续，都验收合格。意在证明：柳松柏也有该手册，且其承认丝堵不在保修范围之内。证据三、手机微信截图。意在证明：案涉工程款施工开始两个月赵明生一直都没有拿到，柳松柏一直是在拖延工程款，工期都已经结束了，第一笔工程款拖延两个月时间，第二笔工程款是在案涉工程结束之后又拖延了一个月才付的，这也证明柳松柏从始至终一直在拖欠案涉工程款，也证明工程款已全部结清。证据四、一组照片（共11张）。意在证明：本案丝堵质量问题与赵明生没有关系，并且在打压验收时，柳松柏已经确认签字。柳松柏对以上证据的质证意见为：对证据一，真实性没有异议。其中柳显文用户签字的内容并不代表质量合格，只能证明厂家曾到涉案房屋进行打压。对证据二，该证据与本案无关联性，证明不了涉案工程不存在质量问题。对证据三，真实性没有异议，柳松柏支付工程款与涉案工程是否存在质量问题，并不矛盾，该证据不能证明涉案工程不存在质量问题。对证据四，除带有本案柳松柏委托诉讼代理人柳显文头像的照片外，其他均有异议。该十张照片无法确定是本案涉案工程，也不能证明涉案工程不存在质量问题，而带有柳显文头像的照片，也只能证明双方曾经合影。清晨装饰未发表质证意见。柳松柏、清晨装饰二审中未提交新证据。本院认定如下，本院对赵明生举示的证据刘松柏无异议的部分予以确认，对证明问题需结合案件其他相关事实予以综合评判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，一审判决查明案涉装修工程没有达到一般工程结束的状态。因水堵开裂给刘松柏造成损失客观存在，水堵系由赵明生购买，厨房水系统是由赵明生施工完成，赵明生作为施工方要对施工质量负责。赵明生没有举示证据证明水堵开裂是由柳松柏使用不当或恶意破坏造成，因此，一审判决赵明生承担赔偿责任并无不当。赵明生的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，赵明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由赵明生负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年七月二十日法官助理张智慧书记员张**
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3168号关于刘刚与陈北屏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10365号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月六日书记员代 寻
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1307号原告：李华海，男，汉族，1991年8月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住广东省信宜市×××××××××××××，电话：17606666976。委托诉讼代理人：康念，广东爱家律师事务所律师。被告：赖建君，男，汉族，1991年5月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住广东省信宜市×××××××××××。原告李华海与被告赖建君合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华海的委托诉讼代理人康念、被告赖建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还434500元及利息（利息从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月在广州运开二手车行认识被告，同年9月离开上述车行到广州番禺的手机店上班，但仍与车行的朋友保持联系。期间，被告提议，由原告出本，被告出力，合作经营二手车生意，利益平分，原告同意与被告合作。至2018年12月16日，原告先后支付了23.1万元给被告作为合伙资金，但被告在2019年1月3日承认其将经营二手车收回的资金偿还了赌债，并博取原告同情。被告在2019年1月3日至2月25日期间，还了10.1万元给原告，尚欠13万元，被告便于2019年2月25日立下《借据》一份给原告收执。此后一个月，被告称希望继续合作，赚到的利润有限清偿其欠原告的车款，原告便陆续转款给被告，直至同年6月15日，被告销售二手车收回的资金434500元理应归还给原告，但被告一直未归还。此后不久，被告微信告知原告车款已全部用于赌博。综上所述，原、被告合作经营二手车生意，约定了利益分成，但被告沉迷赌博，输光车款，应归还给原告的434500元至今仍未归还，其中70000元被司法机关认定为诈骗，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告赖建君辩称，我欠原告的钱是事实，其中70000元是诈骗，还有130000元由我签写了欠条，其余的款项是借款，总共是434500元，如果刑事方面判决我退赔70000元给原告，民事方面就应该抵减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月至2019年6月期间在广州、信宜两地合伙经营二手车生意，经营方式为由原告提供资金，被告负责寻找车源并销售，双方约定利益分成。期间，被告沉迷赌博，并将销售二手车收回的资金用于赌博，输光后无法归还给原告，只能以各种借口拖延。2019年2月25日，被告出具《借据》1份给原告收执，《借据》主要载明被告因生意周转借到原告130000元，约定于2020年2月25日前还清。签订借据后不久，原、被告再次合伙做二手车生意。2019年6月，被告在没有真实车源的情况对原告谎称有一辆二手皇冠轿车收购，还需要70000元，原告信以为真，通过转账将70000元交给被告，被告收到该款后继续用于赌博，至今没有归还给原告。庭审中，被告确认尚欠原告的款项是434500元，包括签写了《借据》的130000元及涉嫌诈骗的70000元。另查明，本院于2021年6月8日作出（2021）粤0983刑初121号刑事判决书：对李华海、赖建君合伙经营二手车生意以及赖建君诈骗李华海70000元的事实予以认定，赖建君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（2020年9月30日至2023年9月29日止）并处罚金8000元；退赔70000元给李华海。再查明，全国银行间同业拆借中心2020年2月20日至2021年4月7日期间，每月公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，原、被告合伙经营二手车生意的事实，双方在庭审中一致确认，本院予以认定。原、被告在终止合伙合同后对合伙期间的款项进行了结算，应由被告支付434500元给原告，且被告在庭审中亦予确认，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，因原告被被告诈骗的70000元已由本院（2021）粤0983刑初121号刑事判决书责令被告退赔给原告，故该70000元不应计入本案中应由被告支付给原告的金额，被告应给付给原告的金额为364500元（434500元-70000元）。关于利息问题。被告所签写的130000元的《借据》中并未约定利息，且原告也未提交其他证据证明双方对其余款项曾约定了利息，但被告确实占用了原告的资金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计付利息，而双方仅对其中的130000元约定了还款期限，其余款项虽然没有约定付款期限，但均发生在2020年9月30日之前，故被告应以364500元为基数从2020年2月26日起按年利率3.85%计付利息给原告，原告请求从2019年8月1日起计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赖建君于本判决发生法律效力后十五日内给付364500元并支付利息（利息以364500元为基数从2020年2月26日起按年利率3.85%计付至还清款项之日止）给原告李华海；二、驳回原告李华海的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元（原告已预交），由被告赖建君负担3384元，由原告李华海负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年六月二十九日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2813号原告：李文军，男，1990年10月11日出生，回族，住青海省西宁市湟中区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李文成（李文军哥哥），住青海省西宁市湟中区。被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室，统一社会信用代码：916301053108148278。法定代表人：史怀雨，公司总经理。委托诉讼代理人：史二瑞，男，公司员工。原告李文军与被告西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李文军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军以未能提交证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李文军负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月六日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执275号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：覃邦金，男，1956年2月21日出生，户籍地贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初276号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行被执行人覃邦金罚金一案，被执行人覃邦金应缴纳罚金2000元、退赔被害人刘富英经济损失4860元。在执行过程中查明，被执行人覃邦金无房产、银行存款和车辆登记情况，本院将被执行人覃邦金纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人覃邦金无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二日书记员 卢 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执837号之一 申请执行人：吴震，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：无锡蓝雅机电设备有限公司，统一社会信用代码91320200086918065E，住所地江苏省无锡市清扬御庭小区16号401室。 法定代表人：李攀。 本院受理执行吴震、王雷与无锡蓝雅机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5246号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告无锡蓝雅机电设备有限公司支付原告吴震、王雷人民币385000元，于2020年10月30日前支付，款由双方自行交接。二、原告放弃其余诉讼请求。被告履行上述付款义务后，双方别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取5280元，由原告吴震、王雷承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的计人民币385000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月22日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的385000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。