上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8798号原告：尹某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，汉族，住上海市徐汇区。被告：尹某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭某某，汉族，住上海市徐汇区。被告：尹某3，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尹某2，汉族，住上海市徐汇区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人王某某、被告尹某2及其委托诉讼代理人郭某某、被告尹某3的委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中由尹某1继承1/6份额，要求取得折价款。事实和理由：被继承人周某某与配偶尹某4共生育了三个子女，分别为尹某1、尹某3、尹某2。尹某4于2013年10月1日去世，周某某于2018年9月6日去世，两人父母均先于两人去世。尹某4、周某某均某留有遗嘱。系争房屋原系公有住房，承租人系周某某，于2001年2月购买产权，登记在周某某、尹某2名下，各占1/2份额。其中周某某名下的份额，应由三位子女各继承1/3。系争房屋之前由周某某与尹某2共同居住，周某某去世后，一直由尹某2居住。周某某生前主要是尹某1在照顾，尹某1住在附近，每天都会上门照顾母亲。尹某2之前一直在上班，2016-2017年才退休，其丈夫也不住在一起，尹某3住得较远，来看望母亲的频率不如尹某1。尹某2、尹某3辩称：对于尹某1陈述的身份关系、去世时间无异议。尹某4、周某某生前均某留有遗嘱，二人父母均先于二人去世。系争房屋虽然登记在周某某、尹某2名下，但认为周某某仅享有30%份额，尹某2、郭某某夫妇享有70%份额。对于周某某的30%份额同意由三位子女法定继承。尹某2一直与母亲共同居住在系争房屋内，母亲一直是尹某2主要照顾，尹某1过来仅是来看望母亲，尹某3因为住得远所以来看望的次数少。尹某2的丈夫白天也在系争房屋中，仅是晚上回娘家睡觉。母亲平时生病住院都主要是尹某2在照顾，母亲的后事也是尹某2夫妇料理的。如果法院认定周某某享有系争房屋50%份额，不同意折价款给尹某1，要求确定各自份额。尹某2名下无他处住房。本院经审理认定事实如下：被继承人周某某、尹某4夫妇共生育了三个子女，分别为尹某1、尹某3、尹某2。尹某4于2013年10月1日报死亡，其父母均先于尹某4去世。周某某于2018年9月6日报死亡，当事人一致确认其父母也均先于周某某去世。尹某4、周某某均某留有遗嘱。系争房屋原系公有住房，使用权人周某某，后于2000年签订《上海市公有住房出售合同》买下产权，并于2001年5月17日核准登记在周某某、尹某2名下，系共同共有。购买产权时同住成年人系尹某4、尹某2、陶檬檬。系争房屋之前系周某某与尹某2夫妇共同居住，周某某去世后目前由尹某2夫妇实际居住。尹某2配偶郭某某曾起诉确认合同无效纠纷一案，要求判令确认周某某、尹某2与上海城开(集团)有限公司签订的转让系争房屋《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复至公房状态，经审理，本院于2019年5月28日判决驳回了郭某某的全部诉讼请求。庭审中，尹某2、尹某3提出系争房屋中周某某应当仅享有30%产权，尹某2、郭某某夫妇应当享有70%份额。对此，本院曾释明，让尹某2、尹某3以及案外人郭某某在给定期限内另案起诉系争房屋确权之诉，并告知若未在规定期限内另案起诉，本案将以目前系争房屋物权登记确定周某某、尹某2各享有系争房屋50%产权。后尹某2、尹某3及案外人郭某某均某在规定期限内起诉确权之诉。以上事实，除了当事人陈述外，另有履历表、户籍信息摘抄、户籍证明、户口登记表、(2019)沪0104民初7934号民事判决书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释。本案涉及的被继承人周某某、尹某4均于民法典施行前去世，故本案应当仍然适用1985年10月施行的《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明尹某4、周某某留有遗嘱，则其名下遗产应当依照法定继承。系争房屋系2000年购买产权，于2001年登记在周某某、尹某2名下，根据物权登记，产权人共同共有，则原则上双方各享有1/2产权份额。现尹某2、尹某3称周某某享有30%份额，尹某2、郭某某享有70%份额，本院当庭告知其如果对物权份额有异议，应当另案起诉确权，但当事人及案外人均某在本院规定的期限内另案诉讼，则系争房屋的产权份额，本院认定由产权登记人各享有50%。其中登记在周某某名下的份额，即1/2份额应系周某某、尹某4夫妻关系存续期间取得，应当系二人夫妻共同财产，现二人均去世，应当由三位女儿依照法定继承。考虑到尹某2在父母生前共同居住在系争房屋，则从常理考量应当对父母尽到了主要赡养义务，现尹某1称自己尽到的义务更多，但对此并未举证证明，故尹某2可以适当多分遗产，具体比例由本院酌情。现尹某2实际居住在系争房屋，且本人表示不同意折价给付，其本人名下也无他房可以解决居住，故本案宜采用确定相关份额的方式分割。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由尹某2、尹某1、尹某3按份共有，其中尹某2享有7/10产权份额，尹某1、尹某3各享有3/20产权份额，尹某1、尹某3均负有协助尹某2办理产权变更手续的义务，变更产权所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担。案件受理费32,800元，减半收取计16,400元，由尹某2负担6,560元，尹某1、尹某3各负担4,920元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年七月一日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。