wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2774号 原告：周清河，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：许和平,安徽许和平律师事务所律师。 被告：从锡春，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告周清河诉被告从锡春买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年5月28日立案受理后，本院依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告周清河、委托代理人许和平，被告从锡春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周清河向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的饲料款18771元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告曾在铜陵市磷铵厂旁养猪经营。从原告处购买猪饲料,至2018年2月10日已欠饲料款1万元。后从2018年3月到7月又从原告经营处购饲料18771元,同年6月20日付款1万元,又欠8771元,连同2月10日共计欠饲料款18771元。该款经多次催讨无果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,以实现上述之请求。 被告从锡春辩称：2018年2月10日的这个欠条的钱已经支付，我不知道欠条在原告手上。后面2018年3月到7月的18771元这个账我没有和原告算，是原告自己算的。因为这个账一直搞不清，所以一直拖欠他。我支付了2万元，就差他8771元货款未支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告从锡春向原告周清河出具欠条一张，该欠条注明：今欠到周清河人民币壹万元整。从2018年3月至同年的7月3日，原告周清河向被告从锡春供应饲料，共计货款人民币18771元。上述欠款，被告从锡春除于2018年6月20日向原告周清河支付现金人民币1万元外，尚欠货款人民币18771元，经原告周清河多次催讨，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠条、销货清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告周清河提交的证据材料反映：原告周清河与被告从锡春之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告周清河依约履行了自己的供货义务，被告从锡春未按约定时间向原告周清河支付货款，属于违约行为。被告从锡春应承担偿还尚欠原告周清河货款的民事责任。原告周清河要求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从锡春辩称的观点，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告从锡春于本判决生效后三日内偿还原告周清河货款人民币18771元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告从锡春承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十九日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2436号上诉人（原审被告）：耿照长，男，生于1970年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈荣理，男，生于1970年6月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人耿照长因与被上诉人陈荣理买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿照长上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人应退回被上诉人价值21万元的死猪肉（××菌的猪肉）；2.本案的鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所提供的票据和叙述时间虚假。1、上诉人和被上诉人原有业务关系，2019年的一天晚上，上诉人没在家，被上诉人打电话说拉来两车死猪卸载上诉人门口，第二天上诉人回去后，安排工人杀了之后，冷冻在冰柜至今还在，送来的死猪肉上诉人吃了之后呕吐，就给被上诉人打电话告知他，××猪，让他拉走，被上诉人一直不拉走，上诉人怕猪肉卖了伤害群众的生命健康就不敢出售，当时没打条子。2、本案中被上诉人所提的15万元欠条是在威胁的情况下所写的，是2020年7月25日，被上诉人让他带有黑社会性质的朋友小兵、王小健约上诉人出去吃饭，被上诉人没在场，他朋友哄骗威胁上诉人让打个条，只是个证据，到时有了给，在没办法推托的情况下所签的。3、被上诉人在让他朋友约上诉人吃饭打条中间，被上诉人因出交通事故轧死了人，被关在看守所，被上诉人的妻子找到上诉人苦苦说情让上诉人先借给他们10万元，上诉人是帮忙只好借给他们6万元。这个15万元的欠条，是被上诉人自己约定的21万元，减6万元所得。二、买卖合同不能成立。因上诉人和被上诉人之间买卖物质属没杀过的死猪交易，这死猪经上诉人吃后中毒，至今猪肉仍存在冰柜，没处理。上诉人如将这××菌的死猪肉卖掉就会对无数的群众带来危险。因此，请求贵院依法委托鉴定机构，卫生部门作出鉴定，如无病毒，上诉人可处理卖掉，那么上诉人不再承担法律责任，××，上诉人不承担买肉的债务，这猪肉怎么处理应由人民法院决定。三、被上诉人是××死猪肉，买卖合同不成立，上诉人不承担还债义务，上诉人应退回猪肉。四、上诉人在一审时因病在医院做手术没有出庭。陈荣理辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据扎实，判决合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉。陈荣理向一审法院起诉请求：1、依法判令耿照长立即偿还所欠陈荣理卖猪款15万元及利息；2、耿照长承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：耿照长自2019年到2020年间多次在陈荣理处购买生猪，后经双方结算，耿照长给陈荣理打了210000的欠条，后经陈荣理追要，耿照长还了60000元，后经双方核算，耿照长欠陈荣理货款150000元未付，耿照长向陈荣理出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈荣理猪款折现金壹拾伍万元整（150000.00元）欠款人：耿照长2020年7月25日。”后耿照长一直未向陈荣理付款。因耿照长未到庭，致使本案无法调解。一审法院认为，原、被告双方买卖合同成立，受法律保护。耿照长要求陈荣理偿还所欠生猪款，事实清楚，证据充分，请求合理予以支持，陈荣理长期拖欠耿照长货款不还，实属违约行为，应承担还款并支付违约金的民事责任。综上所述，耿照长所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿照长在判决生效后十日内偿还其所欠陈荣理货款150000元及利息（利息从2021年1月14起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由耿照长负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提交2020年3月31日上诉人出具的21万元欠条复印件一份，拟证实双方已经进行过结算，当时欠款是21万元，上诉人偿还了6万元，重新出具的15万元欠条。上诉人的质证意见为：真实性无异议，证明方向有异议，这个欠条是按照被上诉人的要求书写的。本院对该21万元欠条的真实性予以确认。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的主要焦点为：双方的买卖合同是否真实合法？上诉人是否应当支付下欠的15万元货款？根据上诉人与被上诉人的陈述，双方之间存在真实的生猪交易。对于上诉人称被上诉人出售的是病死猪，要求法院进行鉴定的问题。首先，上诉人认可双方的交易时间是2019年，距今已一年有余，期间上诉人并未对生猪质量提出异议。且根据目前证据情况，上诉人无法证实其所谓的冷冻猪肉就是被上诉人出售的生猪宰杀后所得。此外，猪肉系生鲜食品，一年期间内的保存方法是否得当也无法得到证实，故上诉人要求对猪肉进行鉴定本院不予准许。其次，上诉人先于2020年3月31日出具21万元的欠条，向被上诉人支付6万元之后，又于2020年7月25日出具15万元的欠条，证明上诉人已经认可其欠付货款的数额并实际履行了还款责任。因此，现有证据不能证实双方之间的买卖合同违法，上诉人应当按照欠条载明的欠款数额支付相应的货款。综上所述，耿照长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由耿照长负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年七月七日法官助理周罡书记员李壮壮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1647号原告：陈立生，男，1978年5月5日生，汉族，个体，住白城市洮北区。    委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王鹏，吉林厚合律师事务所律师。    被告：李川，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住镇赉县。    被告：镇赉县坦途镇大龙波村村民委员会，住镇赉县坦途镇大龙波村。    法定代表人：王金平，系该村村民委员会主任。    原告陈立生诉被告李川、镇赉县坦途镇大龙波村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。    陈立生向本院提出的诉讼请求：1、依法请求解除原告与被告签订的《土地流转合同》；2、请求判令被告赔偿原告对土地平整、电、井、机械设备实际投入损失80万元（具体损失以鉴定结论为准）；3、依法请求判令被告赔偿原告2020年至合同解除之日的土地收益（可得利益）损失人民币15万元（具体损失以鉴定结论为准）；4、请求判令被告承担全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年1月1日原、被告双方签订《土地流转合同》将六十公顷盐碱涝洼泡塘以每年每垧地800元的价格，流转给原告经营耕种（水田），承包期限自2019年起至2048年止，共计三十年。承包费一年一交纳。合同签订后原告按合同约定，向被告镇赉县坦途镇大龙波村村民委员会交付了2019年度承包费48，000元，原告对承包土地进行平整、设电打井、购买农用机械设备。原告也正常种植取得纯利润15万元收益。然而，2020年原告正打算耕种的时候，告知此地块为洪泛区，将原来围水的小土坝推平，致使土地完全就是河道，并全是相关部门禁止原告对土地进行耕种。被告在明知是泄洪区的前提下，还将此地承包给原告，致使原告的合同目的无法达到，在原、被告多次进行协商无果后，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告为保护自己合法权益，诉至贵院望判汝所请。    本院经审查认为，因李川户籍由黑龙江省迁入镇赉县坦途镇大呼拉村，户籍迁入后未在坦途镇大呼拉村居住，无住房和土地，因此，陈立生不能提供李川准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定李川送达地址，无法通知其参加应诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《最高人民法院关于修改，〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告陈立生的起诉。    案件受理费6650元予以退回。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员王正刚二〇二一年七月二十一日书记员高若恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保70号 申请人:宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司。住所地：宜宾市石坝街15号二楼-3#。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区××乡采矿权（采矿权许可证：××）中价值3500000元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区××乡采矿权（采矿权许可证：××）中价值3500000元的财产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 静 二〇二一年七月二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  雷秋兰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢821号周士莲：周士莲申请执行赵莲彩、王娟、王铫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为33937元。经本院立案受理，现已执行到位33937元。至此，周士莲向本院申请执行的本院作出的（2013）邳民初字第5528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执253号之三申请执行人：本院知识产权综合审判庭移送。被执行人：崔景兰，女，汉族，1966年8月23日出生。被执行人：崔留浩，男，1983年3月1日出生。崔景兰、崔留浩与知识产权综合审判庭移送罚金一案，本院作出的（2020）豫01刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人崔景兰、崔留浩未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年3月17日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人崔景兰名下有房产一套，本院于2021年3月18日查封了上述房产。四、本院依法在淘宝司法拍卖平台对被执行人崔景兰名下房产进行了公开拍卖，因无人竞买已经流拍，流拍价为977563元，案外人张聪（系崔景兰女儿）称该房产系崔景兰与配偶孙振卿共同持有的,并向本院提交申请，称愿意购买登记在崔景兰名下，实际占有一半份额的房产，并向本院交纳了488782元购房款,目前该房产系孙振卿与张聪共同持有,各占一半份额。五、2021年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、2021年7月15日，本院依法向被执行人崔景兰、崔留浩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2100000元，其中判决崔景兰处罚金200万元,已缴纳488782元,剩余1511218元未执行到位;判决崔留浩处罚金10万元未缴纳,待发现可供执行财产将继续追缴。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十五日书记员  高鑫鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执910号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王立娜。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初8856号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王立娜确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金44759.9元，以及截止到2020年9月27日的利息4344.47元、罚息588元、复利334.09元，自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以未付本息为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。上述款项的还款方案为：于2020年10月20日之前支付14000元；自2020年11月起至2021年2月止，每月20日之前支付1771.47元；剩余款项于2021年3月20日之前结清。二、若被告王立娜未能按照上述还款方案按期足额归还欠款，则自逾期之日起至实际还款之日止，以未付本息为基数按照年利率24%计算罚息和复利，且原告南京银行股份有限公司有权就被告全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费974元，减半计收为487元，保全费490元，合计977元。由被告王立娜于2021年3月20日之前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王立娜户籍地黑龙江省××××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王立娜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月3日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王立娜名下有银行存款2275元，本院已扣划，扣除执行费665元后剩余1610元已退付申请执行人。6.2021年3月4日，本院委托被执行人王立娜户籍地齐齐哈尔市龙沙区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月9日，本院依法对被执行人王立娜采取限制消费措施。8.2021年3月18日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人王立娜住所地张家港××镇西门××村××室实地调查，并向王立娜送达执行法律文书。9.2021年3月22日，被执行人王立娜到庭申报财产，称其名下债务众多，无力偿还本案债务，并向本院申请生活费。10.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王立娜名下有其他作为被告及被执行人案件，本院正在执行过程中。11.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51003.46元，实际执结到位1610元,尚未执行到位49393.46元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费665元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2907号申请执行人：江晓静，女，汉族，生于1989年11月8日，住禹州市。被执行人：马龙飞，男，汉族，生于1994年7月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5257号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款246000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入246000元或查封、扣押其收入246000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十八日书记员 ： 侯 地
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执585号之一申请执行人：张爱华，女，1951年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊杰，男，1977年01月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张爱华与张俊杰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊杰向张爱华偿还借款138.5万元及相应利息，案件受理费8633元由张俊杰承担。因张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，张爱华向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张俊杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊杰名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人张俊杰名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张俊杰户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人张爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  秦英杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3543号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，生于1971年10月7日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道习酒园南区13栋5-2号。公民身份号码：522132197110072219。原告贵州习水县润地物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方当庭调解且被告已当庭支付所欠物业费，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  赵历刚二〇二一年七月十五日书记员  袁小玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执9352号 申请执行人：梁晋睿，男,1988年10月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁晋睿与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年七月十五日 书记员  杨晓林
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初670号 原告：赵锡灿，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号XX。 被告：四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码91510411582176232A。 负责人：付忠明，该公司经理。 被告：崔天洪，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵锡灿与被告四川华宇工程监理咨询有限公司攀枝花分公司（以下简称华宇攀分公司）、崔天洪建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告赵锡灿向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付合同费用232000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：攀枝花市西区新都?汇建设工程的监理业务最初由原告承揽，并用攀枝花市旭东工程监理有限公司（以下简称旭东公司）的资质与业主攀枝花森茂置业有限公司（以下简称森茂公司）签订了工程建设监理合同，后因工作需要，原告出任森茂公司常务副总经理，森茂公司要求变更监理公司资质，并委托原告办理相关事宜。原告与华宇攀分公司达成《协议》，由华宇攀分公司与森茂公司重新签订了工程建设监理合同。按照《协议》约定，监理合同总价78万元，工程总面积95600平方米，扣除森茂公司已经转支付给旭东公司的70000元资质费用外，被告按照每平方米5元的标准收取监理费用，其余费用232000元由被告支付给原告，支付方式按监理合同约定的拨付比例。《协议》视为被告与业主签订的《工程建设监理合同》的补充内容。后被告进场履行监理服务，森茂公司已按进度比例拨付被告监理费用，但被告迟迟不按照《协议》的约定向原告兑现费用。故特向合同履行地的贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华宇攀分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程监理合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用建筑工程施工合同的专属管辖原则。原告与华宇攀分公司之间签订的《协议》实质上类似于居间协议，而不是建筑工程监理合同纠纷，应当由被告住所地管辖，因为协议并没有约定合同的履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，也应该由原告所在地东区法院管辖。按照合同管辖的基本原则，本案两个被告均住仁和区，原告就被告管辖原则是一般纠纷的处理规则，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。 本院经审查认为，建筑工程监理合同的标的是服务，履行的是实施监督和管理。本案原告与被告华宇攀分公司签订《协议》，将原告与业主森茂公司承揽的监理业务交付给被告华宇攀分公司实施，并且华宇攀分公司与森茂公司签订了《监理合同》。根据《协议》内容，原告从华宇攀分公司收取活动费及前期工作费用，双方由此产生纠纷，属于一般合同纠纷，并不属于建设工程监理合同纠纷，从而不适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院既不是两被告的住所地、合同的履行地，也不是接受货币一方所在地，故被告华宇攀分公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送被告住所地攀枝花市仁和区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告赵锡灿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年七月十四日 书记员  庞 荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2543号之一申请执行人：陈新明，男，1968年2月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被执行人：徐霞，女，1975年1月27日生，汉族，住江阴市。陈新明与徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0582民初14178号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认：徐霞尚结欠陈新明货款100000元。现陈新明同意徐霞分期支付如下：于2021年2月8日前支付2万元，于2021年6月30日前支付4万元，于2021年12月31日前支付4万元。陈新明自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，合计2320元，由徐霞自愿负担并于2021年2月8日前直接支付给陈新明。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如徐霞有任一期未按期足额履行，陈新明有权就货款100000元、逾期付款违约金2万元、案件受理费1150元、保全费1170元，合计122320元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因徐霞未履行生效法律文书确定的义务，陈新明向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的122320元。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月17日、2021年3月18日及2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月20日起至2022年3月19日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月11日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日向其发出限制消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，并告知其本案符合依职权终结本次执行程序的条件。申请执行人未提供被执行人的财产状况和线索。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的122320元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十二日书记员 张 承
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保206号之一 ： 关于裴占兵与宋英伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初3022号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2020）辽1322民初3022号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月八日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王健鹏联系电话：18642******
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2185号原告：王利国，男，汉族，1972年4月8日生，住封丘县。原告：何玉芬，女，汉族，1968年9月15日生，住封丘县。二原告委托代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。被告：张会彬，男，汉族，住封丘县。原告何玉芬、王利国与被告张会彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国及二原告委托代理人卜倩倩到庭参加诉讼，被告张会彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芬、王利国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资款3500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2020年8月左右，二原告随被告前往青海省德令哈市采摘枸杞，原告王利国为厨师，负责为民工做饭，双方约定工资每天150元。原告何玉芬负责采摘工作，每斤1.5元。在从事20天左右，原告何玉芬严重水土不服，于是二原告要求回到封丘，被告计算工资及扣除路费后，在青海为二原告出具欠条一份，二原告回到封丘后，多次打电话要求支付工资，被告直接拒接，微信也不回复，无奈，特诉至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告张会彬未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：2020年8月19日欠条一份，以证明被告欠二原告工资款3500元。被告张会彬未质证。被告张会彬未向本庭提供证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院对案件事实确认如下：原告何玉芬、王利国系夫妻关系。2020年8月，二原告跟随被告张会彬前往青海省德令哈市采摘枸杞，原告王利国为厨师，负责为民工做饭，双方约定工资每天150元。原告何玉芬负责采摘工作，每斤1.5元。在从事20天左右，二原告何玉芬因水土不服返回封丘，被告计算工资及扣除路费后，在青海为二原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠何玉芬和王利国两（人）共计3500元（叁仟伍佰圆），最后公司结账让于新安带走，张会彬，2020年8月19日，10月10（日）左右结清。”后原告向被告催要上述欠款，被告至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。二原告主张被告支付欠款3500元，有被告出具的欠条为证，被告欠款事实清楚，应当向原告支付欠款3500元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张会彬于本判决生效后五日内支付原告何玉芬、王利国工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年七月十九日书记员  毕 辉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保316号 申请人：郭笑笑，女，1993年12月13日出生，住河间市。 被申请人：郭洪亮，男，1974年8月21日出生，住北京市朝阳区。 申请人郭笑笑与被申请人郭洪亮民间借贷纠纷一案，申请人郭笑笑于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪亮银行存款65000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洪亮银行存款65000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月十二日 书记员  张 括
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1236号之一 被执行人：秦小林，男，出生于1963年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初282号刑事判决书，立案执行秦小林罚金一案，执行标的为罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人秦小林送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、网格协作中心对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。被执行人秦小林经本院传票传唤未到庭接受询问。经查，被执行人秦小林银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号嘉陵牌摩托车（2013年注册）、川Ｒ×××××号木兰牌摩托车（2016年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了秦小林银行账户，向秦小林发出了限制消费令。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币2000.00未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年七月十六日 书记员  杨宸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1363号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：丁可可，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张方敏，女，1992年11月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人丁可可、张方敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2021)苏0922民初76号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告丁可可、张方敏自本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款76171.53元及违约金15234元；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告丁可可、张方敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人丁可可、张方敏追偿权纠纷一案中，1、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年5月25日、2021年5月30日、2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月14日，前往滨海县五汛镇汛长村五组100号进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月28日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月28日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户,查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十八日书记员  王俊翔
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民特1号申请人：杨妹，女，1955年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区后寮管区××仔64-2号。身份证号码：440××××××××××××825。代理人：邓玉芳（系申请人杨妹之次女），女,1981年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区后寮管区××仔64-2号。身份证号码：445××××××××××××82X。申请人杨妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨妹称，申请人与邓桂辉是母子关系。2004年8月，邓桂辉因精神病走失，至今下落不明已16年，现向法院申请宣告其死亡，请求普宁市人民法院予以准许。经审理查明：下落不明人邓桂辉，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区后寮管区××仔64-2号，身份证号码：445××××××××××××819，系申请人杨妹的儿子。邓桂辉于20×4年8月因精神不正常走失，至今下落不明。申请人杨妹申请宣告邓桂辉死亡后，本院于2020年7月18日在《人民法院报》发出寻找邓桂辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓桂辉仍然下落不明。本院认为，邓桂辉于2004年8月因精神不正常走失，下落不明已满四年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，邓桂辉仍然下落不明。申请人申请宣告邓桂辉死亡，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓桂辉死亡。本判决为终审判决。审 判 员 伍喜坤二〇二一年七月二十六日法官助理 陈子雄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1658号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。被执行人：臧洪庆，男，1990年6月29日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人臧洪庆金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告臧洪庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金72500元，及至2020年9月22日的利息4407.52元、罚息10295.9元、复利1389.88元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告臧洪庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费6732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告臧洪庆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人张秀兰签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月26日，本院委托建湖县人民法院调查被执行人臧洪庆在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97307.3元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位97307.3元及利息、执行费1360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十五日书记员  张永强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1755号之一 申请执行人：张某香，女，汉族，1951年5月4日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人张某香与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月29日作出(2021)湘0112民初1855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人河北晨晨环境科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某香于2021年5月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月17日，本院向申请执行人张某香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人河北晨晨环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人河北晨晨环境科技有限公司名下无房产，且未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人张某香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某香未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人河北晨晨环境科技有限公司适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人河北晨晨环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人张某香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应当执行的标的为4560元，尚有4560元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2345号原告海旭，男，生于1969年7月27日，回族，住禹州市。被告仝占伟，男，生于1967年5月9日，汉族，住禹州市。原告海旭诉被告仝占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海旭到庭参加了诉讼，被告仝占伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及自借条出具之日起按银行贷款利息计算至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2013年3月2日，被告仝占伟以做生意所需为由向原告借款40000元，原告依约向被告提供了借款，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告仝占伟缺席无答辩。原告海旭向本院提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告仝占伟未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告海旭提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告仝占伟向原告海旭借款40000元，并于2013年3月2日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借海旭现金肆万圆整（40000.00元），借款人：仝占伟，2013年3月2日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝占伟向原告海旭借款40000元，由被告仝占伟本人向原告海旭出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告仝占伟出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告仝占伟履行还款的义务，故对原告要求被告仝占伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条未约定借款利息，视为没有利息。现原告要求被告支付利息应自起诉之日即2021年4月19日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告仝占伟于判决生效后五日内支付原告海旭借款40000元及利息（自2021年4月19日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告仝占伟负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年七月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执306号申请执行人梁端，男，1986年5月5日出生，住址广西省资源县。被执行人曾松华，男，1978年2月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人梁端与被执行人曾松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0523民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月13日至2021年7月21日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人曾松华适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人梁端，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十一日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2498号原告：深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称深圳常兴公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路**凤凰智谷**1005，统一社会信用代码:91440300746600571H。法定代表人：罗伟强，董事长。委托代理人：焦甲佳，公司员工。被告：新乡市智谷科技有限公司（以下简称新乡智谷公司），，住所地：新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园新八街**统一社会信用代码:91410711MA9GE1NG46。法定代表人：杨定凯，经理。原告深圳常兴公司与被告新乡智谷公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳常兴公司的委托代理人焦甲佳到庭参加诉讼。被告新乡智谷公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳常兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告新乡智谷公司支付货款11740元。事实与理由：原被告进行公司业务来往，原告为被告加工生产磨头。经对账核算，截至2021年4月28日，被告新乡智谷公司共欠原告货款11740元。被告新乡智谷公司未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡智谷公司多次向深圳常兴公司下达不同型号磨头采购订单，双方盖章认可的2020年3、4月份对账单显示：3月份深圳常兴公司向新乡智谷公司供货6840元、4月份供货4900元，共计11740元。深圳常兴公司还提供了相应的送货单，由张宁、侯利萍、刘彦军等签收人签字。本院认为，原告深圳常兴公司与被告新乡智谷公司之间属于买卖合同关系。原告供应了货物，被告理应支付相应价款。由双方的对账单可以认定被告尚欠货款11740元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告新乡市智谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市常兴技术股份有限公司货款11740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告新乡市智谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月九日书记员  李 瑾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执625号申请执行人：李珍周，男，汉族，生于1965年9月12日，住邓州市被执行人：杜江，男，汉族，生于1981年1月5日，住邓州市。关于李珍周申请执行杜江为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕，申请人出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执625号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2607号之一申请执行人：刘辰月。法定代理人：刘某、马某，系申请执行人刘辰月父母。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司。法定代表人：陈金龙，该公司总经理。被执行人：陈金龙。申请执行人刘辰月与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司、陈金龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0591民初13334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州谢耳朵教育科技有限公司确认退还原告刘辰月16800元，该款项被告于2021年2月5日前支付原告8400元，于2021年6月17日前支付原告8400元；二、案件受理费减半收取110元、保全费188元，合计298元，由被告承担，被告于2020年12月17日支付原告（已当庭履行）；三、若被告未按期足额支付上述任意一期款项，原告可就所有未付款项向法院申请强制执行。四、第三人陈金龙对被告苏州谢耳朵教育科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘辰月已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈金龙名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月21日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈金龙在建设银行有存款5393.17元、在农业银行有存款1304.35元；苏州谢耳朵教育科技有限公司在建设银行有存款8762.41元，因有另案在先冻结，本案中实际冻结金额为2154.94元，此外无其他可供执行财产。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区东港新村x幢xxx室房屋查找被执行人陈金龙，未发现其下落。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年5月7日，本院扣划被执行人陈金龙银行存款6697.52元、苏州谢耳朵教育科技有限公司银行存款2154.94元。8、2021年5月17日，经其他债权人申请，本院决定将苏州谢耳朵教育科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。故本案中扣划的被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司银行存款2154.94元暂无法发放。9、2021年5月28日，本院将扣划到的被执行人陈金龙银行存款6697.52元扣缴执行费55.00元后，余款6642.52元退付申请执行人。10、2021年5月31日，本院查封被执行人陈金龙名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。11、根据关联案件系统查询，被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产且下落不明而终结本次执行程序。12、2021年6月22日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人法定代理人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的10300元，已执行到位6642.52元。执行费55.00元已缴纳。尚有3657.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二日书记员 刘汉义
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之十七申请执行人：于连昌被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e88049c3f63b9b86b@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十六日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2626号 湖南省新闻出版广电局岳阳中波转播台、刘某： 申请执行人湖南省新闻出版广电局岳阳中波转播台与被执行人刘某租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人自动履行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十四日 书 记 员  任 其
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢40号申请执行人:付明德，男，汉族，1956年11月28日生，住所地河南省舞阳县。被执行人：田风安，男，汉族，1975年4月11日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人付明德与被执行人田风安借款合同纠纷一案中,漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田风安在本判决生效后十日内偿还原告付明德借款250万元及利息（其中利息以150万元为基数，自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；利息以100万元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30980元，保全费5000元，由被告田风安负担。因被执行人田风安未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人付明德向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田风安发出执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2015）源民一初字316号民事判决书所确定的义务,并报告财产状况。传唤其到本院接受调查,但被执行人一直未来院,未履行义务,也未向本院申报财产。二、2021年6月24日通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田风安在银行、网络资金有零星存款。已告知申请执行人，申请人明确表示不要求处置。2、查明被执行人田风安在漯河市有不动产登记信息。因案外人提出执行异议，经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不处置。3、查明被执行人田风安名下无车辆登记信息。4、查明被执行人田风安名下无证券登记信息。5、查明被执行人田风安名下无保险信息。三、通过在漯河市住房公积金中心查询，查询结果为：被执行人田风安名下无公积金登记信息。四、经与申请执行人沟通，其不能提供被执行人的财产线索。五、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。已将律师调查令使用说明告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请使用律师调查令。本案执行标的为3213365元，实际执行到位0元，尚余3213365元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年七月三十日书记员  郝 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初1979号 原告：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号，统一社会信用代码914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 被告：曾志华，女，1971年7月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁医药有限公司与被告曾志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告南宁市邕宁医药有限公司以与被告曾志华达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市邕宁医药有限公司撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁医药有限公司撤诉。 本案受理费5元，由原告南宁市邕宁医药有限公司负担。 审 判 员 林子焜 二〇二一年七月十四日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执801号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈刚 立案时间：2021年7月19日 执行依据：（2020）川1527刑初141号 执行依据主文：被执行人陈刚支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月二十日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执759号 申请执行人：赵华忠，男，1970年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被执行人：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码：915115272092516950。 法定代表人：詹本政，总经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初1698号民事调解书，于2021年7月12日立案受理申请执行人赵华忠申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付执行申请人工伤待遇128279元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行；本院启动传统查控和现场调查，查明被执行人暂处于停产状态，除生产资料外未发现可供执行财产。 三、本院于2021年7月26日对被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限公司采取了限制高消费措施,待被执行人恢复生产后再申请恢复执行。 四、本院于2021年7月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月二十六日 书记员  黎 翀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6837号 中山市曙光运输有限公司、刘武军： 申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人刘武军委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14255号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9568号 关于本院受理高健楚申请执行广州吸引力服饰有限公司租赁合同纠纷一案，该案立案后，广州吸引力服饰有限公司已按（2019）粤0113民初11471号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7590号 被执行人:黄钰婷，女,1992年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于被执行人黄钰婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钰婷应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2390号上海亿贝实业发展有限公司朱剑：申请执行人上海亿贝实业发展有限公司与被执行人朱剑房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0591民初9336号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2021年7月2日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年七月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1552号之一申请执行人：陈君军。被执行人：马国琴。申请执行人陈君军与被执行人马国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0591民初12467号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认，被告马国琴尚欠原告陈君军借款本金30000元，该款项由被告马国琴分九期支付给原告陈君军：即第一期于2021年2月28日前支付原告5000元，第二期于2021年3月28日前支付原告3000元，第三期于2021年4月28日前支付原告3000元，第四期于2021年5月28日前支付原告3000元，第五期于2021年6月28日前支付原告3000元，第六期于2021年7月28日前支付原告3000元，第七期于2021年8月28日前支付原告3000元，第八期于2021年9月28日前支付原告3000元，第九期于2021年10月28日前支付原告剩余的4000元。二、如被告马国琴未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告马国琴应另行支付原告陈君军逾期付款违约金1000元，原告有权就所有的未付款项及逾期付款违约金1000元立即一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取275元，由被告马国琴负担，该款项已由原告预缴，本院不再退还，由被告马国琴于2021年2月28日前支付给原告陈君军；四、原告陈君军放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈君军已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人马国琴户籍地新疆××自治区××县新疆××县××良种场××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址迁移不明”而退信。2.2021年3月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人马国琴名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月9日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马国琴名下有银行存款10748元，本院已扣划，扣除执行费369元后剩余10379元已退付申请执行人。6.2021年4月9日，本院委托被执行人马国琴户籍地额敏县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月12日，本院依法对被执行人马国琴采取限制消费措施。8.2021年7月6日,因被执行人马国琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31275元，实际执结到位10379元,尚未执行到位20896元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费369元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2480号上诉人（原审被告）：滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选，总经理。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南远兴置业有限公司，住所地滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈桂婷，总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，上海君澜（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。上诉人滑县家兴物业管理有限公司与上诉人河南远兴置业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年4月21日作出（2021）豫0526民初502号民事判决，双方不服均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初502号民事判决；发回河南省滑县人民法院重审。上诉人滑县家兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费3611元予以退回，上诉人河南远兴置业有限公司预交的二审案件受理费3611元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月二十七日书记员  李亚蔚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执704号申请执行人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕曲平，系该局局长。委托代理人：蒋贻俭，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：郭小毛，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：周琼芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系郭小毛之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小毛、周琼芳征收社会抚养费决定一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘0523行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局向本院申请执行，本院依法立案执行。生效法律文书所确定的申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所申请的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523行审5号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年七月一日法官助理罗维书记员唐婷慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐凤娣，男，1963年9月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人徐凤娣金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐凤娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行贷款本金72000元，及至2021年3月8日的利息1779.11元、罚息9390.78元、复利257.54元，以及自2021年3月9日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告徐凤娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费6753元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元，保全费1020元，合计2015元，由被告徐凤娣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人徐凤娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人而退件。此后，被执行人于2021年6月16日到庭申报财产。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐凤娣的财产情况。本院扣划被执行人名下银行存款和网络资金人民币4709.68元，退付本案执行款账户人民币1283.00元，余额人民币3426.68元退付申请执行人。本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐凤娣名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人徐凤娣在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人徐凤娣名下有位于江苏省阜宁县益林镇益东社区解放中路不动产一处。2021年6月，本院委托阜宁县人民法院查询被执行人徐凤娣名下的不动产登记信息。阜宁县人民法院反馈被执行人徐凤娣名下有位于阜宁县益林镇益东社区解放中路不动产一处，土地性质为农村宅基地，权利类型为宅基地使用权，为被执行人徐凤娣和案外人陈德方共同共有。2021年7月，本院委托阜宁县人民法院查封该不动产，查封期限三年，自2021年7月22日至2024年7月21日。因该不动产权利性质为农村宅基地，本院暂无法处置。6、2021年6月16日，本院约谈被执行人徐凤娣。被执行人徐凤娣陈述其目前租住，每月工资收入为人民币3000余元，尚欠其他个人债务约十几万元，同意每月保留生活费1500元，其余工资收入用来偿还本案债务，希望本院能解除对其工资卡账户的冻结，维持基本生活。7、2021年6月21日，因被执行人徐凤娣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将徐凤娣采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐凤娣有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币92195.43元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币3426.68元，尚未执行到位人民币88768.75元、利息及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1283元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十八日书记员  顾渊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6046号原告：李改红，女，1970年8月3日生，汉族，住。被告：宋俊平，女，1972年10月12日生，汉族，住。被告：卢海星，男，1982年2月21日生，汉族，住。原告李改红与被告宋俊平、卢海星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告李改红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李改红撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  魏志云
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3258号原告：林焯金，男，1954年11月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××418。被告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤。被告：莫丽敏，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××823。原告林焯金与被告中国农业银行股份有限公司四会市支行、莫丽敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费，且于2021年7月12日以莫丽敏已清还四会市农业银行四会市支行贷款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林焯金撤回起诉处理。审 判 长  许培娜人民陪审员  冯志深人民陪审员  朱贤智二〇二一年七月十四日书 记 员  李嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终204号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1989年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人张雪房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。张雪未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系张雪请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1920号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地：云南省罗平县腊山街道万达路134号。统一社会信用代码：91530324083288619Q。法定代表人：幸文章，系罗平锌电物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应坤，男，1981年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告李应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告罗平锌电物业服务有限公司于2021年7月26日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二一年七月二十六日书记员  王友谊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1783号王号亮、张育文：王号亮与张育文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元。本院已于2021年7月26日将该款转付给王号亮。至此，王号亮向本院申请执行的（2021）豫0327民初1863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1255号之四申请执行人：朗文正，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省汝州市。被执行人:杨团委，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人朗文正与被执行人杨团委合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7641号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨团委在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币757.62元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  郭黎阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2260号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年七月三十日书记员  孟庆玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14155号原告：辣潮国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××213W。法定代表人：TORCHEE,董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区依卡母婴用品店，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之一，统一社会信用代码92440604MA54YF0W8B。经营者：欧羽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××828A。法定代表人：戴某1。原告辣潮国际贸易（上海）有限公司诉被告佛山市禅城区依卡母婴用品店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月28日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易（上海）有限公司撤诉。本案原告辣潮国际贸易（上海）有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告辣潮国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年六月一日书记员  欧秋菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保249号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：黎丹青，该支行行长。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邹鑫磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省叶县××××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××814。被申请人：黄翠，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××福组，公民身份号码为430××××××××××××145。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹鑫磊、黄翠价值139067.61元的财产。2021年7月8日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第7548号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。申请人已向本院预交保全申请费1215.34元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹鑫磊、黄翠的银行存款139067.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异24号异议人贾学海，男，1956年9月3日生，汉族，住方城县。申请执行人乔结石，男，1956年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人付新磊，男，1987年10月11日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人乔结石与被执行人付新磊为借款合同纠纷一案中，异议人贾学海对本院查封的被执行人付新磊名下位于方城县城关镇宇济一号小区1号楼1单元1401号房屋（房屋建筑面积141.9平方米，备案合同号码：15856777）一处不服，向本院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾学海称，方城县人民法院对方城县城关镇宇济一号小区1号楼1单元1401房屋进行了执行查封，但该房屋所有人付新磊和薛银凤于2016年10月17日和异议人贾学海签订了房产买卖协议，将该房屋卖给贾学海，剩余按揭款由贾学海进行偿还，双方进行了公证。2017年初，贾学海将房屋进行了装修并和儿子贾拴成居住至今，居住期间贾学海向物业公司缴纳了物业管理费，并缴纳了水电费等生活费用，但因按揭未完成，所以双方未到房产管理部门进行过户。贾学海为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：一、房产买卖协议复印件一份；二、水费、电费、物业费、收据复印件各一份；三、住房专项维修资金缴纳票据复印件一份；四、贷款支付票据复印件一份；五、贷款还款票据复印件一份；六、个人住房借款合同复印件一份；七、公证书复印件一份；八、交房验收单复印件一份；九、商品房买卖合同复印件一份。申请执行人乔结石辩称：涉案房屋属于按揭房屋，依照异议人陈述转让时间，《民法典》尚未实施，依据《物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的法律规定和《民法典》第四百零六条第二款“抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人”的规定，即使案外人贾学海与被执行人签订房产转让协议是真实的，但其转让行为未通知抵押权人，也未经抵押权人同意，其无证据证实对涉案房产相应所有权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；对不动产权利人的判断，按照不动产登记薄为准，本案的房产仍登记为被执行人付新磊所有，故异议人的申请不能成立，应裁定驳回其申请。申请执行人乔结石未向本院提交证据材料。被执行人付新磊未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明：申请执行人乔结石与被执行人付新磊为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初2312号民事判决书，判决内容为：一、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石90000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2019年5月13日起计算至该款清之日至。二、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石50000元及利息；利息按月利率1%自2015年10月10日起计算至该款清之日止。三、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石50000元及利息；利息按月利率1%自2016年1月15日起计算至该款清之日止。四、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石50000元及利息；利息按月利率1%自2016年1月18日起计算至该款清之日止。五、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石50000元及利息；利息按月利率1%自2016年1月21日起计算至该款清之日止。六、被告付新磊于本判决生效之日起十日内，归还原告乔结石50000元及利息；利息按月利率1%自2016年4月22日起计算至该款清之日止。该案在执行过程中，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫1322执1180号执行裁定书及（2020）豫1322执1180号协助执行通知书，将登记在被执行人付新磊名下位于方城县城关××小区××楼××单元××号房屋（房屋建筑面积141.9平方米，备案合同号码：15856777）房产一处予以查封。异议人贾学海因不服该查封裁定，以其已于2016年10月17日已与被执行人付新磊和薛银凤签订房产买卖协议购买了案涉房产，并已经过公证实际入住且在偿还剩余按揭款为由，向本院提出了书面异议，要求停止对案涉房产的执行。另查明：1、异议人提交的公证书显示，（2019）豫宛宛证内民字第14683号公证书仅证明：“甲方薛银凤、付新磊与乙方贾学海于二〇一九年九月四日签订了前面的《二手房产权利义务转让协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议上双方当事人的签名、指印属实。”2、异议人提交的水电费收据显示，异议人和被执行人签订合同后的2019年、2020年度，宇济一号1#第1单元14层1-1-1401号房的水电费缴纳人仍为被执行人付新磊。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然异议人与被执行人在本院对案涉房产查封之前签订了书面买卖合同并经过公证部门对合同签订行为进行公证，但异议人提交的证据显示，案涉房屋在双方签订买卖合同之后至今，仍在以被执行人付新磊的名义缴纳水电费用，且异议人亦未提交其他证据材料证实其对案涉房产享有排除执行的权利。因此，异议人提交的证据不能够排除执行。综上，异议人请求解除对案涉房产执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人贾学海的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二一年七月二十九日书记员  李 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4043号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：罗盛铭，男性1997年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人罗盛铭买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初723号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负责人：崔某某，职务行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1981年11月13日出生，职务法律事务。被告：王海军，男，1978年8月2日出生，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还所欠信用卡本金29，660.24元，利息6，593.96元（截止2019年7月11日），合计36，254.20元；2.请求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日被告王海军在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行营业室申请办理了信用卡一张，卡号为62×××52。至今尚欠本金29，660.24元，利息6，593.96元（截止2019年7月11日），合计36，254.20元。为维护我行的合法权益，诉至法院。王海军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交了如下证据：账户页面照片一张、账户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份（以上均为复印件，与原件核对无异议），证明被告王海军于2017年4月3日在原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行申办信用卡，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2017年5月2日发卡，卡号为62×××52，截止2019年7月11日尚欠欠款本金29,660.24元，利息6,593.96元，合计36,254.20元。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年5月2日王海军在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××52。此后，被告王海军陆续使用该卡消费，截止到2019年7月11日，共计欠款29，660.24元，利息6，593.96元（截止2019年7月11日）。此款经原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行多次催收，被告王海军至今未偿还欠款。本院认为，王海军使用中国农业银行信用卡进行了消费，理应按照双方约定及相关规定按时偿还欠款。王海军未按约定及规定的还款期限偿还欠款，已构成违约。故中国农业银行股份有限公司孙吴县支行要求王海军偿还欠款29，660.24元的诉讼请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行要求王海军给付利息6，593.96元的诉讼请求，《银行卡业务管理办法》第二十三条对此有明确的约定，应予保护。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行本金29，660.24元；二、被告王海军于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息6，593.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告王海军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年七月十六日书记员 董子悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5352号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉国，滑县滑州法律法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1982年1月9日生，汉族，住。案由：物业服务合同纠纷。原告华美物业公司提出诉请：1、判令被告支付原告物业服务管理费7000元；2、本案的一切涉诉费用均由被告承担。本院于2021年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2013年10月19日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行合同义务。《物业服务管理协议》约定，自开发商交房之日起全额交纳物业费，按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅一楼按0.45元/月/平方米收取，二楼及以上按0.8元/月/平方米（包含电梯运行、养护所产生的费用）收取，地下室按0.30元/月/平方米收取。被告房屋的建筑面积为134.82平方米，地下室面积为13.78平方米，故自2017年1月1日至2021年12月31日，被告应缴纳的物业费为134.84×0.8×60+13.78×0.3×60=6720元。对于原告主张的楼道照明费、垃圾处理费等，因双方未明确约定，且原告未提供应由其收取的证据，本院不予支持。对于被告辩称房屋没有装修入住，物业公司未提供服务为由拒绝缴纳物业费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”故对于被告该抗辩本院不予采信。对于被告称原告物业公司私自占用其地下室，环境服务不到位，被告仅提供了其地下室空置的照片，空地有杂草的照片，该证据不足以支持其主张，故对于该抗辩本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘彬自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付自2017年1月1日至2021年12月31日应缴纳的物业费为6720元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘彬负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月十三日书记员  魏志云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2560号之一原告：刘国庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：乔冬丽，又名乔东利，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告刘国庆与被告乔冬丽民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国庆撤回起诉处理。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 丁玉东二〇二一年七月二十日书记员 毛 鑫