沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2336号原告：耿秀占，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：杨军广，系村委会主任。被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：杨军广，系经济合作社主任。第三人：王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告耿秀占诉被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会(以下简称老观村委会)、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社(以下简称老观村经济合作社)、第三人王闯不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告耿秀占及其委托诉讼代理人王绍合，二被告法定代表人杨军广到庭参加诉讼，第三人王闯经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿秀占向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告为其垫付草帘款12万元；2、请求法院判令第三人王闯承担给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项即不要求王闯在本案中承担给付责任，变更诉讼请求为：1、要求法院判令二被告立即共同给付原告为其垫付的草帘款12万元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2006年6月至2016年1月期间，原告在二被告单位担任书记职务，后因年龄较大，换届选举后原告就不再任职。2010年秋之前，二被告响应上级号召建设蔬菜大棚30栋，原告代表村集体与王闯口头达成草帘买卖协议，村里从王闯处以42元/片价格购买草帘6000片，货款共计25.2万元。因无钱支付货款，老观村委会于2010年11月30日向王闯出具欠条。2012年4月5日，老观村委会给付王闯货款2万元；同年7月给付王闯货款5万元。2014年5月2日，王闯因其母亲生病急需用钱，找到原告催要村里欠其的剩余货款，因村里当时没钱，原告也没有办法了，原告只好自己私人先凑了12万元给了王闯，因为原告只能凑齐这么多。因为原告对法律不了解，当时原告告诉王闯原告替二被告偿还的12万元，到时候由王闯去起诉二被告，把这12万元算在一起，等王闯钱要回来后，王闯再把原告垫付的12万元还给原告，所以原告就没有在村代表的会议上提过这件事。另外，因为这是原告个人垫付的钱，所以没有办法在村里账目上体现。2017年的时候王闯起诉二被告要钱，法院一审判决王闯胜诉，因为王闯没有将之前二被告已偿还的7万元扣除，被纪委审查发现，案件由检察院审查监督，检察院向法院发出检察建议书建议再审，案经法院再审后重新作出判决。原告认为，再审法院已查清案件事实，原告请求法院判令二被告立即偿还原告为其垫付的草帘货款12万元。二被告辩称，原告所述在我们单位任职情况属实。二被告对原告的诉求没有意见，本案涉及的草帘款事情已经法院判决及纪委部门的调查，案件事实已经十分清楚，根据2019年辽中区人民法院再审民事判决书审理查明的事实，原告确实于2014年5月2日替二被告向王闯支付草帘款12万元，再审判决后双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因二被告根据财经制度无法私下与原告进行调解，所以此案只能由法院判决。第三人王闯缺席未答辩。原告耿秀占围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、（2017）辽0115民初1526号民事判决书1份、（2019）辽0115民再4号民事判决书1份，欲证明2014年5月2日因二被告村经济困难，经王闯催要原告作为时任法定代表人没有办法用私人12万元现金替二被告垫付给王闯草帘款；证据2、收条原件1张，欲证明2014年5月2日王闯收到了原告为二被告垫付的草帘款12万元。二被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性及要证明的问题均没有意见；对证据2不发表质证意见，因为不清楚这件事，但是经过二被告核查账目在2014年5月2日这天没有关于偿还王闯12万元的财务支出。二被告围绕其抗辩当庭未提交证据。第三人王闯缺席未提交证据。经当庭举证、质证，本院审查后对当事人提交的证据效力认定如下：经当事人质证无异议的原告提供的证据1，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据2，因与原告提供的证据1能够相互印证，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：“原告王闯诉被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社买卖合同纠纷一案”，经本院（2017）辽0115民初1526号民事判决书判决“一、被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社共同给付原告王闯草帘款25.2万元。上款，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求”，判决生效后，沈阳市辽中区监察委员会在办理辽中区老大房镇老观村原党支部书记耿秀占案件过程中，认为上述判决存在虚假诉讼情形，遂移送沈阳市辽中区人民检察院审查监督，检察院于2019年6月5日向本院发出检察建议书，建议本院再审。此案经本院再审后，本院作出的（2019）辽0115民再4号民事判决书再审查明“2010年10月，原审被告响应上级号召建蔬菜大棚三十栋，时任原审被告村委会书记耿秀占与原审原告口头达成草帘买卖协议，从原审原告处购买草帘6，000片，每片42元，货款共计25.2万元。原审原告向原审被告交付草帘后，原审被告村委会于2010年11月30日向原审原告出具欠条一份并载明：欠大鹏草帘子款贰拾伍万贰仟元整，草帘子六千片×每片42元，欠款人老观村，经手人耿秀占、刘云汉、王恩海，并加盖了原审被告村委会公章。原审被告于2012年4月5日向原审原告还款2万元，于同年7月向原审原告还款5万元，2014年5月2日原审原告因其母亲患病需要钱，找到时任原审被告村委会书记耿秀占讨要剩余欠款，耿秀占向原审原告还款12万元，原审原告向耿秀点出据收条，剩余欠款6.2万元原审被告一直未给付。现原审原告诉至本院，请求判令原审二被告给付剩余欠款6.2万元，并承担本案诉讼费”，再审判决“一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1526号民事判决书；二、原审被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社于本判决生效之日起十日内共同给付原审原告王闯草帘货款6.2万元”。现因二被告未给付原告为其偿还的草帘货款12万元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系因原告替二被告垫付草帘货款引发的纠纷，原告以追偿权纠纷案由起诉欠妥，应予更正，故本院更正案由为不当得利纠纷。根据庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对原告为二被告垫付草帘货款12万元这一事实予以确认。根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人，现原告要求二被告立即共同将原告为其垫付的草帘货款12万元支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会与被告沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告耿秀占代为偿还的草帘货款12万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年七月十九日书记员  李聪