安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1322号 上诉人（原审被告）:杨高永，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：盛祝雁,安徽皖辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:叶保卫，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨高永因与被上诉叶保卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2021)皖0421民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨高永上诉请求：一、请求二审法院撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2325号民事判决,依法改判。二、一审二审的诉讼费用由叶保卫承担。事实及理由:1.一审法院认定事实错误。本案的案由为建设工程施工合同纠纷,叶保卫的诉请为要求判令杨高永立即支付其工程款182000元。叶保卫的事实和理由为“杨高永承包了淮南市凤台县××镇××地块工程,杨高永让叶保卫做该工程的外墙保温工作。工作结束后,杨高永共欠叶保卫工程款182000元。2019年3月3日,叶保卫向杨高永催要工程款……”但是一审法院却认定为“杨高永给叶保卫出具欠条确认尚欠叶保卫工人工资款182000元,现叶保卫依据杨高永向其出具了“欠条”主张工资欠款,具有事实依据,予以支持”并以此认定的事实判决“杨高永于本判决生效后二十日内给付叶保卫工人工资182000元”。一审法院将建设施工合同法律关系变成了支付劳务费的法律关系。2.一审法院认定“杨高永辩称叶保卫施工质量不合格，但未在本案中提供鉴定报告等证据证明叶保卫施工质量不合格，故对其答辩观点，不予采纳”显然不当。一审审理中，杨高永向法庭提交了安徽新亚物业管理发展有限公司凤台分公司凤凰湾物业管理中心出具的情况说明，该情况说明一审法院认可了其真实性。杨高永提供的证据能够证明叶保卫施工的外墙保温出现起鼓、断裂质量问题，叶保卫称施工的质量不存在问题，那么该工程没有质量问题是叶保卫应当举证证明，而非杨高永。叶保卫要求支付工程款，前提是交付质量合格的工程给杨高永。通过情况说明及杨高永在一审中提供的图片能够直观看出叶保卫施工的保温墙面出现了起包、断裂，法院可以到现场核实，为何非需要鉴定报告才能证明。杨高永仅仅提供施工的材料，对于材料的使用及施工工艺和流程均是叶保卫负责。杨高永提供的所有的施工材料均是合格产品，每样材料都经过检测，有检测报告，监理单位签字认可。一审不能仅因叶保卫不认可施工的工程质量存在质量问题，就将举证责任分配给杨高永，这样的责任分配显然不合适。因案涉工程质量问题，导致杨高永未能结到全部工程款，杨高永多通知叶保卫，但其一直不予理睬。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回叶保卫的诉讼请求。 叶保卫辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，杨高永的上诉请求不能成立。1.一审中，杨高永对于叶保卫提交的欠条证据以及双方的承包关系并无异议，欠条虽然写的是欠叶保卫工人工资，但该工程叶保卫实施了施工，并且工程完工后双方最终结算，书写欠条证明承包关系、欠款事实及金额，由于杨高永未支付工程款导致叶保卫无法支付工人工资，所以叶保卫以建设工程施工合同纠纷起诉符合法律规定。2.一审中，杨高永对于欠付工程款数额并无异议，只是抗辩未支付的原因是由于工程质量问题，且一审未对自己的主张提出反诉或提交有效证据证明其主张。双方工程于2018年就已完工，双方结算是在2021年3月，几年的时间，杨高永并未对工程质量提出异议，如果工程质量确实出现问题，其也不会出具欠条。 叶保卫向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨高永立即支付叶保卫工程款182000元；2.诉讼费用由杨高永负担。 一审法院认定事实：杨高永承包了位于淮南市凤台县××镇××号楼××商铺建设工程，杨高永让叶保卫做该工程的外墙保温工作。工程结束后，杨高永尚欠叶保卫部分工人工资未支付。2019年3月3日，叶保卫向杨高永催要，杨高永给叶保卫出具一份欠条，欠条主要内容为“今欠到叶保卫凤台Ｆ地块外墙保温工人工资壹拾捌万贰仟元整（182000元），欠款人：杨高永，2019.3.3号。”出具欠条后，杨高永仍未支付钱款，叶保卫提起诉讼。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,杨高永承包位于淮南市凤台县××镇××号楼××商铺建设工程后，让叶保卫做该工程的外墙保温工作。工程结束后，杨高永给叶保卫出具欠条确认尚欠叶保卫工人工资款182000元，现叶保卫依据杨高永向其出具了“欠条”主张工资欠款,具有事实依据,予以支持。杨高永辩称叶保卫施工质量不合格，但未在本案中提供鉴定报告等证据证明叶保卫施工质量不合格，故对其答辩观点，不予采纳。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决:杨高永于本判决生效后二十日内给付叶保卫工人工资182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由杨高永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨高永为支持其上诉请求提交《材料、构配件进场检查记录》一份，拟证明其提供的原材料是合格产品，工程质量出现问题是因为叶保卫施工造成的。叶保卫质证认为，《材料、构配件进场检查记录》上记录的材料与现场实际使用的材料不一致，该证据不能起到证明作用。本院认为，该份证据不属于新证据，本院不予认定。 本院二审期间对双方争议的事实认定如下：涉案工程于2019年4月交付使用，同年进行了工程验收。对于其他事实认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点：一审判决杨高永支付叶保卫工人工资182000元是否正确。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶保卫承包了位于淮南市凤台县××镇××地块部分外墙保温工程，工程结束后，双方于2019年3月3日就工程款结算达成协议，杨高永给叶保卫出具一份欠条，确认杨高永欠叶保卫凤台Ｆ地块外墙保温工人工资壹拾捌万贰仟元整（182000元），出具欠条后，杨高永未付款，现该工程已经验收并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案涉案工程已经验收并交付使用，杨高永以涉案工程项目存在质量问题进行抗辩，于法无据，且其提交的现有证据无法证实施工项目质量问题是由叶保卫造成的，对杨高永的该项上诉理由本院依法不予支持。杨高永上诉提出，一审法院将建设施工合同法律关系变成了支付劳务费的法律关系，系认定事实错误。本院经审查认为，本案杨高永欠付叶保卫工人工资的基础法律关系是与叶保卫约定承包凤台Ｆ地块外墙保温工程，叶保卫以基础法律关系提起诉讼并无不当，对杨高永的该项上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，杨高永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由杨高永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 桂华雷 审 判 员 王元元 审 判 员 李 侠 二〇二一年七月二十九日 法官助理 倘余山 书 记 员 许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。