wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，营业场所：云南省昆明市官渡区东风东路125号。负责人：车艳霞。委托诉讼代理人：饶静亮，男，1990年7月21日出生，傣族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系银行员工，特别授权代理。被告：昆明福吉成品油销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺镇大普吉村外（昆沙公路旁）。法定代表人：代宁。被告：代宁，男，1974年8月6日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。被告：张华云，女，1974年1月4日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告昆明福吉成品油销售有限公司（以下简称“福吉公司”）、代宁、张华云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶静亮、被告张华云到庭参加了诉讼。被告福吉公司、代宁经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福吉公司偿还贷款本金952782.42元，并支付截至2021年2月3日的利息、罚息、复利3306.95元；2.判令被告福吉公司支付上述贷款本金自2021年2月4日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告代宁、张华云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用，实际未产生保全费。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告福吉公司签订了编号为53008732100120010015的《小企业授信额度合同》。该合同约定，原告向被告福吉公司提供1000000元授信额度，额度存续期为12月，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。2020年1月21日，原告与被告代宁、张华云签订编号为53008732100620010015的《小企业最高额保证合同》。该合同约定，被告代宁、张华云为原告与被告“福吉公司”签订的上述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议提供连带责任保证担保；该合同主债权确定期间自2020年1月21日起至2021年1月20日止；被担保的债权范围为本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月21日，原告与被告福吉公司签订编号为5300873210022001001501的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定，被告福吉公司向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为年利率5.95%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2020年1月21日，原告依约发放贷款1000000元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，贷款发放后，被告福吉公司未按约偿还贷款本息。经原告多次催促，被告福吉公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告福吉公司、代宁未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告张华云认可借款及欠款事实，但认为自己并非主观意愿不归还欠款，已经在积极还款，也拟了还款计划给原告。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：昆明福吉成品油销售有限公司、代宁、张华云身份证复印件；小企业授信额度合同、小企业最高保证合同；小企业流动资金借款合同、授信业务借据；中国邮政储蓄银行系统截屏。结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告提交了证据情况说明，但该证据系当事人陈述，被告张华云已在答辩中做了部分陈述，不再认定。结合认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告福吉公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定利率定价水平在当期LPR的基础上，根据客户资质、风险大小等差异化确定。借款到期，三被告未偿还借款，截止2021年7月19日，被告福吉公司尚欠本金912506.04元，利息、罚息、复利36525.8元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的合同关系虽成立于民法典施行前，但履行期限持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款在2021年1月20日到期，但被告福吉公司未按约偿还本息，原告主张被告福吉公司偿还到期尚欠本金及合同约定利息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。对于被告代宁、张华云的连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告代宁、张华云签订的《小企业最高额保证合同》中约定了被告代宁、张华云对被告福吉公司的前述债务承担连带保证责任，且在约定的保证期限内，故原告的主张于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明福吉成品油销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行偿还截止至2021年7月19日尚欠的借款本金912506.04元，利息、罚息、复利36525.8元，共计949031.84元；二、被告昆明福吉成品油销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付前述借款本金自2021年7月20日起至实际还清款项之日止按《小企业流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告代宁、张华云对被告昆明福吉成品油销售有限公司的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6680元，由被告昆明福吉成品油销售有限公司、代宁、张华云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十九日书记员  颜青
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1644号 原告：巨文刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：刘金龙，男，1990年7月29日出生，汉族，住东营市河口区。 第三人：何青春，男，汉族，住东营市河口区。 原告巨文刚与被告刘金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告巨文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨文刚撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8521号原告：陈彩华，女，1963年2月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：陈湘明，董事长。本院于2021年6月2日受理原告陈彩华诉被告深圳市花样年国际物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈彩华于2021年7月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈彩华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈彩华负担（已交纳）。审 判 员  李 江二〇二一年七月八日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑加辉，男，汉族，1969年7月11日生，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑加辉的本院(2020)沪0106民初13187号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1556号原告：中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司职员。被告：莫黎，女，汉族，1984年8月28日出生，住邵阳县。被告：银香明，男，汉族，1986年6月29日出生，住邵阳县。原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告莫黎、银香明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍、被告银香明到庭参加诉讼,被告莫黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告莫黎、银香明立即偿还原告贷款本金5万元，并按年利率10.44%支付自2016年7月25日之日起至借款本息还清之日止的利息（包含2019年7月25日贷款到期后，加收逾期部分罚息40%）；2、本案诉讼费用及其他实现债券费用由上述被告共同承担。庭审中，原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司放弃对被告银香明上述诉讼请求。事实与理由：2016年7月25日，被告莫黎因资金困难，在原告黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款5万元。被告莫黎与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同信用期限为三年，原告当天即依约为被告办理好贷款相关手续，并交于被告便民卡一张。2016年7月25日，被告莫黎持该便民卡贷款5万元，签署了便民卡放款确认书，约定该笔贷款2017年7月25日到期，年利率为10.44%。放款后，被告未能按照约定按期支付贷款利息。2019年7月25日，合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。被告故意违约，恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益。为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告莫黎未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。被告银香明辩称，被告莫黎向原告借款，被告银香明不知情，亦未在场签字，且已与被告莫黎离婚，被告银香明不承担责任。经庭审举证,原告提交的证据：便民卡放款确认书、借款申请资料、最高额借款合同，是认定本案原、被告债权债务法律关系发生的基本和主要证据，被告莫黎无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信并在卷佐证。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认，同时查明，原告于2017年7月24日扣划被告莫黎利息16.48元。本院认为：本案原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告莫黎签订的最高额借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人理应遵照履行。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告莫黎应按期足额还本付息。被告莫黎未按时偿还借款本息，构成违约，被告莫黎未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告莫黎立即偿还贷款本金5万元，并按年利率10.44%支付自2016年7月25日之日起至借款本息还清之日止的利息（包含2019年7月25日贷款到期后，加收逾期部分罚息40%）之诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告承担因维权而支付的其他费用，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃（撤回）要求被告银香明承担偿还责任的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认并准许。被告莫黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按年利率10.44%支付自2016年7月25日之日起至借款本息还清之日止的利息（包含2019年7月25日贷款到期后，加收逾期部分罚息40%），被告莫黎已偿还利息16.48元。二、驳回原告中国邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告莫黎负担。此款原告已预交，被告莫黎在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年七月十五日书记员  李艳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65848号原告：徐金昌，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓瑾(系原告徐金昌之女)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区永泰路XXX弄小区业主委员会。被告：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告徐金昌诉被告上海市浦东新区永泰路XXX弄小区业主委员会、上海浦东华沙物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告徐金昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金昌撤回起诉。审 判 员  丁 峰二〇二一年七月十四日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12772号原告：石佩芝，女，1973年1月26日出生，苗族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：朱志忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：卓伟红，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱志忠，卓伟红的丈夫。原告石佩芝与被告朱志忠、卓伟红债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓明、被告朱志忠（即被告卓伟红的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告朱志忠对登记在被告卓伟红名下的位于广东省清远市×××××××××××××××××××××××（以下简称御峰**********房）和登记在被告卓伟红名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗新城海逸盛世桃园逸华居*****号铺（以下简称逸华居*****号商铺）享有二分之一产权，合计100万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告朱志忠民间借贷纠纷一案经法院审理作出（2019）粤0605民初14698号民事调解书，后原告向法院申请强制执行[案号（2020）粤0605执6127号]。因被告朱志忠名下的房产已办理全额抵押，没有其他财产可供执行，导致原告的债权无法实现。鉴于被告朱志忠与被告卓伟红于1997年9月3日登记结婚，被告卓伟红名下的××××*******2×（房产证号*******5）×逸华居*****号商铺[国用(2008)******5、******1]应为两被告的夫妻共同财产，被告朱志忠享有二分之一的产权。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第一千零六十二条的规定，请求法院对上述房屋进行析产，确定被告朱志忠所占的份额，以利于法院执行。两被告辩称，原告石佩芝和被告朱志忠之间的民间借贷纠纷与卓伟红无关。御峰**********房是2008年以按揭的方式购买，登记在被告卓伟红名下，属于两被告的夫妻共同财产。逸华居*****号商铺是被告卓伟红于2005年左右购买，该商铺已做抵押，属于两被告的夫妻共同财产。两被告婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有做特别约定。两被告确认御峰**********号房和逸华居*****号商铺各占二分之一份额。涉案不动产都已被法院查封，尚未拍卖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1997年9月3日登记结婚。御峰**********房登记的权利人为被告卓伟红，产权证号为*******5，登记时间为2009年10月29日。逸华居*****号商铺登记的权利人为被告卓伟红，权利证号为国用（2008）******5，登记时间为2008年9月26日。另查明，2019年6月25日，原告起诉被告朱志忠民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的调解协议作出（2019）粤0605民初14698号民事调解书，后原告对该案申请强制执行。该案在执行过程中。本院认为，御峰**********房、逸华居*****号商铺是两被告在婚姻关系存续期间购买，且两被告未就夫妻共同财产作特别约定，故上述不动产属于两被告的夫妻共同财产，各占二分之一份额。原告请求确认被告朱志忠对御峰**********房和逸华居*****号商铺享有二分之一产权，两被告也予以确认，故本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认朱志忠对登记在卓伟红名下的广东省清远市×××××××××××××××××××××××（产权证号为*******5）享有二分之一产权；二、确认朱志忠对登记在卓伟红名下的广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城******逸华居*****号铺[权利证号为国用（2008）******5]享有二分之一产权。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6900元（石佩芝已预交），由朱志忠、卓伟红负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对石佩芝已预交的受理费6900元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予石佩芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年七月九日书记员  林敏怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄**杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄**杰的微信、支付宝、银行账户存款5420.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4972号申请执行人：肖伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：肖鸣，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行肖伟与肖鸣共有纠纷一案中，经查，被执行人肖鸣未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初12495号民事判决确定的义务，给付申请执行人2476元，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖鸣存款2526元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人肖鸣相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年七月二十一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17517号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：邱德玲，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：汪军，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪军、邱德玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29510号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付206046.79元。本院立案受理后，依法对被执行人汪军、邱德玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人汪军、邱德玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人汪军、邱德玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人汪军、邱德玲采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更924号 罪犯王尧智，男，1962年7月30日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）青刑一初字第94号刑事判决，以被告人王尧智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。被告人王尧智不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月24日作出（2012）鲁刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日减去有期徒刑七个月，2019年6月21日减去有期徒刑四个月，刑期至2025年6月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王尧智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王尧智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。没收个人财产人民币200000元，未履行。 上述事实，有罪犯王尧智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王尧智确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王尧智减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月23日起至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1130号原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城**桃园路**A景骏名苑**商铺301卡，统一社会信用代码：914××××××××××××474。法定代表人司某1。委托代理人陈锦成，该公司职员。被告谢晋文，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告谢晋文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，在审理过程中，原告于2021年7月22日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 清二〇二一年七月二十八日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1185号 申请执行人：伍玉成，男，1963年6月20日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 申请执行人：李翠林，女，1962年3月17日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 申请执行人：伍先波，男，1986年6月30日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 申请执行人：曾丽华，女，1987年2月16日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：伍玉成，男，1963年6月20日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李翠林，女，1962年3月17日出生，土家族，住四川省重庆市黔江区。 被申请执行人：阜康市兴祚建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇西侧。 法定代表人：严仁，系该公司经理。 被申请执行人：严仁，男，1951年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人伍玉成、李翠林、伍先波、曾丽华与被申请执行人阜康市兴祚建材有限公司、严仁劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初2987号民事调解书已经发生法律效力后，被申请执行人阜康市兴祚建材有限公司、严仁合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人伍玉成、李翠林、伍先波、曾丽华向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的为83900元。被申请执行人阜康市兴祚建材有限公司、严仁给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人伍玉成、李翠林、伍先波、曾丽华已达成和解协议，申请执行人伍玉成、李翠林、伍先波、曾丽华自愿于2021年7月28日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执1185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十八日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执792号  申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。住所地乌鲁木齐市解放北路222号天成广场19-20楼。 法定代表人：周军，该公司经理。 被执行人：乌苏市银特建材有限公司，住所地乌苏市八十四户乡陈家庄子村4号井北。 法定代表人：刘水英，该公司经理。 被执行人：赵艳，女，1988年4月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘水英，女，1972年1月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：乌苏市和玉建材有限公司，住所地乌苏市八十四户乡陈家庄子村。 法定代表人：田民权，该公司经理。 被执行人：王厚丽，女，1970年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第16959号执行证书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款5306638.88元，向本院缴纳执行费53933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月12日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，其中，赵艳银行账户中的6632.23元、乌苏市和玉建材有限公司银行账户中的4254.27元、王厚丽银行账户中的14099.61元已被本院依法冻结划拨并发放申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，其余账户内均无存款，已对所有账户予以冻结； 3、于2021年4月12日，对被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽的证券、土地使用权登记、工商登记、进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月12日对被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽名下车辆登记进行查询，经查，王厚丽名下有登记×××丰田牌车辆、赵艳名下有登记×××宝马牌车辆、田民权名下有登记×××桑塔纳牌车辆、×××桑塔纳牌车辆、×××奥迪牌车辆，上述车辆中田民权所有的×××桑塔纳牌车辆为2004年落户，至今已17年，申请执行人自愿放弃对该车辆的处置，其余车辆本院均已查封，但未实际控制，故本院暂不处置； 5、于2021年4月12日对被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽名下房产登记进行查询，经查，王厚丽名下有位于乌苏市南苑办事处塔城北路倾城小区19幢1单元302室房产登记，乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司名下均无房产登记信息，本院已对王厚丽所有的位于乌苏市南苑办事处塔城北路倾城小区19幢1单元302室房产予以查封，该房屋2015年1月16日至2030年4月16日抵押银行贷款29万，故本案不宜处置； 6、本院于2021年7月28日对被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人乌苏市银特建材有限公司、赵艳、田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、王厚丽尚无财产可供执行,且申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的5281652.77元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 马合沙提 审 判 员 努力古丽  二〇二一年七月二十八日  书 记 员 钱  进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2786号之一 申请人:芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2NT9RN46。 被执行人:安徽省无为县鑫发盛汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇凤凰桥街道社会信用代码9134022579356338XJ。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初2123号民事调解书，于2021年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽省无为县鑫发盛汽车零部件有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十七日 书记员 程利勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2610号本院立案执行申请执行人李先鹏与被执行人左寒寒生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人左寒寒已履行完所有义务，申请执行人李先鹏已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初4043号 原告：黄清溪，女，1992年10月31日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈凯旋，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告黄清溪与被告陈凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄清溪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄清溪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄清溪负担。 审 判 员 温  吉  成 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孙  敏  杰 书 记 员 孙敏杰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10444号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：饶世豪，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人饶世豪债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35320号民事判决书，要求被执行人饶世豪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16481.13元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10444号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1962号之七 被执行人：李军，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1832230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨福涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5690号上诉人(原审原告)：成凯，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆军，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人成凯因与被上诉人陆军民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人成凯于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，125元，减半收取人民币2，562.5元，由上诉人成凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  唐墨华审 判 员  王晓梅二〇二一年七月二十九日法官助理  徐丹阳书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱琳，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更312号罪犯郑杭武，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文虎，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人郑杭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字第178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第410号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑杭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑杭武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑杭武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并273分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三万五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑杭武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2454号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：雷晓军，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告雷晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月十六日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更322号罪犯王坤，男，1989年4月26日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月29日，吉林省白河林区基层法院作出（2016）吉7503刑初67号刑事判决，认定王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更231号刑事裁定，对罪犯王坤减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2828号 原告：陈治谕，男，生于1989年7月29日，汉族，住四川省营山县。 原告：熊丹丹，女，生于1991年3月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告陈治谕、熊丹丹与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告熊丹丹及二原告的共同委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月26日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为366908元。原告缴清全部购房款364994元（被告退还原告少于约定面积的款项1914元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告陈治谕、熊丹丹购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款366908元。原告并分别于2013年9月20日向被告支付了购房款100元，于2013年9月21日支付了购房款1900元，于2013年9月22日支付了购房款18000元，于2013年10月19日支付了购房款100000元，于2013年11月5日支付了购房款10000元，于2013年12月9日支付了购房款908元，于2014年4月28日支付了购房款15000元，于2014年8月19日支付了购房款221000元，被告并分别向原告出具了收据，以上合计支付购房款366908元。2014年8月19日，被告退还了原告少于合同约定面积的款项1914元（即原告实际交纳购房款364994元）。同日，原告还向被告交纳了税费7300元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金3912元，合计11695元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月26日，原告陈治谕、熊丹丹与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款366908元，出卖人应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈治谕、熊丹丹与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈治谕、熊丹丹办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1554号 原告：刘胤川，男，汉族，1957年8月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：郑成伟，男，汉族，1983年7月27日出生，四川省江安县人，住江安县。 本院在审理原告刘胤川与被告郑成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘胤川撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年七月二十六日 书记员  向珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与盖巧梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盖巧梅的微信、支付宝、银行账户存款4015.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11710号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初3403号原告：肖廷青，男，1967年10月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖才萍（系肖廷青女儿），女，1991年03月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张希圆，男，1989年08月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖廷青与被告张希圆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。肖廷青的委托诉讼代理人肖才萍到庭参加诉讼，张希圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖廷青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资欠款8400元；2、请求法院依法判令被告从2021年7月8日起以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算利息至欠款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年，被告对重庆市荣昌区XX房屋进行装修，由与原告肖廷青达成口头协议，由其找工人进行具体的木工装修施工并提供部分装修材料。装修完工后，被告当时资金困难，向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告木工装修费及材料费共计8400元，其中包含木工工人(肖廷青、肖廷俊、郭兴华)劳务费用。其后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。张希圆未向本院提交答辩意见。本院认为，肖廷青向张希圆提供劳务，双方形成劳务合同关系。张希圆尚欠肖廷青劳务报酬8400元有肖廷青举示欠条为证，本院予以采信。张希圆应当按照欠条的约定于2021年4月6日前向肖廷青支付劳务报酬8400元，现履行期限已届满，张希圆仍未付款，本院对肖廷青要求张希圆支付劳务费8400元的诉讼请求予以支持。因张希圆逾期付款，其应当承担违约责任，赔偿肖廷青的损失。对损失的计算标准，肖廷青要求张希圆从2021年7月8日起，以8400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算资金占用损失至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。张希圆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张希圆于本判决生效之日起五日内支付肖廷青劳务报酬8400元，并从2021年7月8日起，以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算资金占用损失至款项付清为止。如果张希圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张希圆承担，该款由张希圆直付肖廷青。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年七月二十八日法官助理 贺 杨书 记 员 彭 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65787号原告：上海永乐聚河供应链管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铭灿，总经理。委托诉讼代理人：张斐斐，女。被告：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王萃南，董事长。原告上海永乐聚河供应链管理股份有限公司与被告上海希映文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永乐聚河供应链管理股份有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海永乐聚河供应链管理股份有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二一年七月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3945号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：张庆库，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张艳红，女，1981年6月2日，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇汪河村毛力9号。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人张庆库、张艳红公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2021年4月20日作出的(2020)沪徐证执行字第106号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人张庆库、张艳红不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2021年6月22日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金人民币1,950,000元及相应利息、罚息，律师费102,923元、公证费2,925元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，双方当事人达成了延期执行的协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效公证债权文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方当事人达成了延期执行的协议，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1286-1号 申请执行人:王泽运，男，1962年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷树军，男，1975年3月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王泽运与被执行人殷树军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初6163号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡希冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢672号申请执行人：大连保税区金地饲料厂,住大连保税区亮甲店街道办事处红亮村。被执行人：迟峰，男性,1981年6月6日生，其他，住普兰店区。被执行人：王丹，女性,1982年2月15日生，其他，住普兰店区。申请执行人大连保税区金地饲料厂与迟峰、王丹为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2348号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款546732.50元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人迟峰、王丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连保税区金地饲料厂于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年5月30日续封被执行人迟峰名下位于大连市××区××街道办事处××盐场××70.35平方米住宅一处，所有权证号：村房字第××号，查封期为三年；同年7月21日申请人以同被执行人达成庭外和解为由，要求本院暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复83号复议申请人（被执行人）：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:祝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：候依欣，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地淮安市。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。复议申请人南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下至裁定主文前简称城开公司）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称经开区法院）（2021）苏0891执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）诉城开公司建设工程施工合同纠纷一案，经开区法院于2020年10月20日作出（2019）苏0891民初4813号民事判决：一、城开公司给付中淮公司工程款3871677.97元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回中淮公司的其他诉讼请求。案件受理费41197元、保全费5000元，合计46197元，由中淮公司负担6197元，城开公司负担40000元。中淮公司和城开公司均不服上诉，本院于2021年3月16日作出（2021）苏08民终910号民事判决：一、撤销经开区法院（2019）苏0891民初4813号民事判决；二、城开公司给付中淮公司工程款3551648.97元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回中淮公司的其他诉讼请求。根据中淮公司的申请，经开区法院于2021年4月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执767号。在该案执行过程中，经开区法院于2021年4月30日裁定扣划城开公司银行存款3823906.85元。城开公司不服上述执行行为，向经开区法院提出执行异议。经开区法院查明，2021年4月21日，该院立案受理城开公司诉中淮公司及第三人淮安恒远建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2021）苏0891民初2016号。2021年4月27日、4月28日，该院分别作出（2021）苏0891民初2016号民事裁定及协助执行通知书，对中淮公司在城开公司的到期债权限额430万元暂停支付。该院认为其在执行过程中依据本院生效民事判决扣划城开公司银行存款，不违反法律规定，并无不当，城开公司的异议请求不能成立，依法不予支持。城开公司另案诉讼中申请保全暂停支付中淮公司的到期债权，可以通过变更保全实施行为进行救济。据此裁定驳回城开公司的异议请求。城开公司不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销经开区法院（2021）苏0891执异40号执行裁定书，支持执行异议申请。事实和理由：城开公司与中淮公司建设工程施工合同纠纷一案，虽然（2021）苏08民终910号民事判决判令城开公司应付中淮公司工程款，但因城开公司与中淮公司其他债权债务纠纷法院已立案受理，案号为（2021）苏0891民初2016号，该案尚在诉讼中，城开公司已申请财产保全，法院已要求城开公司暂停支付中淮公司在城开公司处的到期债权限额430万元。因此，城开公司有拒绝支付的法定理由，完全可以阻却执行，请求将扣划的382万余元返还异议人。综上，请求贵院依法裁决。中淮公司称，城开公司的保全与法院的划扣款项并不矛盾，实际结果均是使得中淮公司无法获得相应的款项，所以一审法院在执行过程中不存在违法行为，城开公司的异议请求不能成立。本院经审查确认经开区法院查明的事实。本院认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，因城开公司未履行生效法律文书确定的义务，经开区法院扣划城开公司名下的银行存款符合上述法律规定；2.城开公司以其另案诉讼保全中淮公司财产并经开区法院已裁定暂停支付到期债权为由阻却执行，对此本院认为，保全措施的核心要义是通过查封、冻结等行为控制财产，以期最大化地实现债权；而执行措施的核心要义是通过执行控制和处分措施最终实现债权，另案保全和本案执行两者本身并不发生矛盾。本案中，城开公司与中淮公司债权转让合同纠纷一案正在审理中，双方是否存在债权转让的事实以及具体金额需等待生效判决予以明确。而经开区法院已先行立案执行，且仅就城开公司执行款完成扣划行为，尚未拨付债权人，不是最终兑现。该款暂存于法院，仍属于被执行人城开公司所有的财产，只是保全的账户发生了变更，保全目的依然能够实现，故另案诉讼保全即暂停支付到期债权与执行扣划并不矛盾，本院对该主张不予采纳。综上，复议申请人城开公司的复议申请无事实和法律依据，不予支持。经开区法院（2021）苏0891执异40号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人南京城开集团（淮安）投资有限公司的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 刘群英二〇二一年七月二十九日法官助理王玲书记员王姝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：谭骏，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初962号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金341,423.15元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费7,921.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申388号再审申请人（一审被告）：唐丽文，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告）：常清明，男，1981年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：黎宽，男，1984年10月3日出生，住湖南省长沙县。再审申请人唐丽文与被申请人常清明、原审第三人黎宽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐丽文申请再审称：一、撤销（2020）湘0121民初11059号民事判决；二、改判申请人不需要支付常清明购车款及利息；三、判令被申请人承担一审诉讼费。事实及理由：一、黎宽实际上是以10000元的价格向常清明购买案涉车辆，该购车款已通过支付宝支付了大部分。黎宽向常清明出具的92800元的欠条并非真实的意思表示，系双方合谋伪造，损害申请人合法权益；二、案涉车辆已发生两次交通事故，因此该92800元的购车款明显不合理，并且黎宽曾于2019年以59万元售卖房子，表明其有偿还欠款的能力，但常清明从未要求黎宽还款，而是等到申请人与黎宽离婚后，才向法院起诉要求申请人偿还钱款，双方合谋损害申请人的意图明显；三、一审法院在常清明未提供买卖合同及其他证据的情况下，仅凭欠条便认定购车款为92800元，缺乏事实依据。作为买受人，申请人未在欠条上签字，黎宽并非买受人，也无申请人的授权，其在欠条上签字的行为无效，申请人事后也未追认，故该欠条对申请人不发生效力。被申请人常清明答辩称，一、案涉车辆车价是82800元，加上税和保险大概是104000元左右。车子买回来后一直是黎宽在使用，我们双方约定该车是以92800元卖给黎宽；二、被申请人不清楚唐丽文和黎宽之间的转账行为，而且被申请人得知黎宽的房屋出售的事实时，黎宽已经没有钱了，所以当时没有还款。复查中，再审申请人唐丽文向本院提交了如下证据：证据1：黎宽支付宝交易流水证明，拟证明黎宽于2016年7月13日向常清明转账4000元，于2016年3月22日、5月9日分别向黎欢转账2000元和200元，已支付大部分购车款；证据2：招商银行历史交易明细表流水、房屋买卖合同，拟证明黎宽有偿还常清明欠款的能力；证据3：开庭笔录，拟证明黎宽故意不参加庭审并认可常清明提交的证据，但对欠条出具的时间、地点等均不清楚；申请人不知道欠条的存在，常清明在起诉前从未要求申请人偿还欠款。被申请人常清明对再审申请人唐丽文的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被申请人也转了钱给申请人，却没有打出来；证据2与被申请人无关；对证据3无异议。本院对申请人唐丽文提交的证据认证如下：申请人提交的证据不能达到申请人的证明目的，对此不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据黎宽2015年7月1日出具的欠条，黎宽与常清明之间存在买卖合同关系，常清明向黎宽交付车辆并办理了过户，黎宽根据欠条的约定支付相应款项，应当承担法律责任。本案因买卖车辆产生的债务发生在黎宽与唐丽文婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，后唐丽文将该车辆出售，故一审法院判决黎宽、唐丽文共同支付常清明购车款并无不当。唐丽文主张购车款为一万元，并且已经支付完毕的再审理由，缺乏事实依据，对此不予支持。综上，唐丽文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐丽文的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年七月二十九日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7241号原告：吴嘉莉，女，1987年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周文平、陈毛过，均系上海上正恒泰律师事务所律师。被告：许俊，男，1973年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告吴嘉莉与被告许俊民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款990321.78元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结许俊的银行存款990321.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年七月二十九日书记员 张慧君
吉林省龙井市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉2405刑更2号 罪犯许文民，男，1958年9月4日出生，汉族，高中文化，原珲春旭春农业开发集团有限公司招商部副部长，住吉林省通化市。 2020年6月1日本院作出（2019）吉2405刑初20号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯许文民有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。 经查，根据司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》三、4.高血压达到很高危程度的，合并靶器宫受损的规定，罪犯许文民疾病符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯许文民暂予监外执行。 二〇二一年七月五日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执672号 申请人：董某，女，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县锅圈岩乡马场村一组。 被执行人：刘某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县锅圈岩乡马场村一组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初436号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人董某与被执行人刘某某达成和解，据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年七月三十日 书记员  饶敏
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1698号原告：谭艳华，女，1960年2月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告谭艳华与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭艳华及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    谭艳华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告谭艳华与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1993年1月至2010年2月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告谭艳华诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告谭艳华在1993年1月至2010年2月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告谭艳华在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告谭艳华与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告谭艳华的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告谭艳华诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告谭艳华与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1993年1月至2010年2月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告谭艳华其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2060号 移送执行单位：本院民事审判一庭。 被执行人：舒兴迟，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行本院民事审判一庭移送执行的(2020）皖0422民初365号民事案件诉讼费执行一案中，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）皖0422民初365号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经线上查控，扣划其银行存款152.24元，经调查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  陈利涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3561号 原告：陈军，男，汉族，1964年6月5日出生，住荣成市。 被告：张会霞，女，汉族，住荣成市。 被告：姚华军，男，汉族，住荣成市。 原告陈军与被告张会霞、姚华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤诉处理。 审判员  杨夕川 二〇二一年七月十六日 书记员  刘思妤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3102号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：和卫鸣，男，1988年10月01日生，傈僳族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告和卫鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××35）本金62985.56元，利息22225.5元，共计欠款85211.06元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4260.55元。（以上二项合计89471.61元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年9月12日被告和卫鸣向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××35）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××35的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金62985.56元、利息33145.92元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告和卫鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金62985.56元、利息33145.92元；二、被告和卫鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告和卫鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2183号 原告：朱殿文，男，1960年2月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：朱秀杰，女，1999年4月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林叙典律师事务所律师。 被告：陈广录，男，1962年1月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：陈忠帅，男，1989年7月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。 原告朱殿文与被告陈广录义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱殿文向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告医疗费56115.35元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金64598元、护理费13895.10元、交通费500元、误工费28792.80元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3350元、律师代理费10000元，合计188051.25元（陈广录已支付2000元）。案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年7月14日，被告陈广录找原告帮忙完善自家厕所，工作中由于坑道较深在放置便池过程中，原告跌入坑中受伤。原告随即被送往医院。经合隆世济医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤。2020年10月19日经吉林中正司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤构成十级伤残；护理期评定为90日、误工期为180日、营养期90日。 被告陈广录辩称，我不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日被告陈广录给陈广山家安装厕所便池，被告前来帮忙抬便池安装，在往坑中扔便池的时候，原告掉入坑中受伤。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有经审查确认的双方一致的陈述内容予以佐证，足以认定。 本院认为，2020年7月14日被告陈广录给陈广山家安装厕所便池，被告否认要求原告帮忙抬便池安装；故原告以与被告存在义务帮工法律关系而要求被告赔偿损失，属于证据不足。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱殿文的诉讼请求。 案件受理费4061.04元，减半收取计2030.52元，由原告 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月十四日 书记员  侯俊齐
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1522号 申请执行人：关凯文，男，1989年5月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：侯晓敏，女，1990年3月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。 关凯文和侯晓敏婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人侯晓敏履行还款3600元，申请执行人关凯文收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：徐焕林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初3078-1号      原告：大荔县同州商品混凝土有限责任公司，住所大荔县北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7444。   法定代表人：魏照虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被告：陕西奥汇春建设工程有限公司，住所西安市楼。统一社会信用代码：。   法定代表人：李龙，系该公司经理。   原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被告陕西奥汇春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司于2021年7月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，保全费1170元，被告陕西奥汇春建设工程有限公司负担。              审 判 员 董 宁          二〇二一年七月二十一日       法 官 助 理 段佳辰     书 记 员 王 星                   1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更894号 罪犯张帅帅，男，1990年2月16日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于2013年9月18日作出（2013）垦刑初字第47号刑事判决，以被告人张帅帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。刑期自2013年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年;于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月;于2019年8月22日被减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金八千元，已全部履行。 上述事实，有罪犯张帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张帅帅确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帅帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码91340825675875059A(1-1)。 负责人：章文彬，该支行行长。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江胜萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行被执行人阮张保、江胜萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2466号民事调解书，被执行人阮张保、江胜萍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款199861.97元及相应利息，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人名下登记有位于安庆市太湖县××镇××路［不动产权证号：皖（2016）太湖县不动产权第0××7号］不动产一处，该处不动产本院他案正在进行拍卖，待拍卖结束后，所得拍卖款项，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2466号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8769号原告：上海克浪电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李安勋，总经理。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海新南阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐怀飞，执行董事。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海克浪电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海克浪电子商务有限公司负担。审 判 员  周 平二〇二一年七月七日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初92号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1970年10月31日出生于吉林省吉林市，初中文化，农民，现住吉林市丰满区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2021年6月4日21时46分许，无驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高新区吉林大街由北向南行驶至江城大桥环岛处时，被执勤民警查获，经现场呼吸试酒精检测，结果为106mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经讯问，被告人王某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某无驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  宫 丞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6654号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区2栋52号第一层。负责人：刘咏侬，系该公司经理被告：圣弟红，女，1989年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告圣弟红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤诉。案件受理费减半收取546元，退还原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十日书记员  李佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马志敏，女，汉族，1990年11月13日生，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马志敏的本院(2019)沪0106民初26654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终761号上诉人(原审被告)：范忠良，男，1955年9月10日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖斌，董事长。原审被告：上海涟一餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王立峰。原审被告：盛黎坤，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市金山区。上诉人范忠良因与被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2021)沪0116民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异30号申请人张显奎，男，1974年9月11日出生，汉族，住仁怀市。申请人彭杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住仁怀市。被申请人程凯，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人程建，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行（2020）黔0382执2391号张显奎、彭杰申请执行仁怀市大山寨旅游专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人张显奎、彭杰申请追加程凯、程建为被执行人。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，本院对张显奎、彭杰诉仁怀市大山寨旅游专业合作社作出（2019）黔0382民初7640号民事调解书,该调解主文载明：一、被告仁怀市大山寨旅游专业合作社自愿支付原告张显奎、彭杰欠款478505元，此款分期支付，即：2020年4月30日前支付42500元，2020年6月30日前支付42500元，2020年8月31日前支付85000元，2020年12月31日前支付85000元，余款223505元在2021年2月11日前付清；如果被告仁怀市大山寨旅游专业合作社任一期未履行付，原告张显奎、彭杰可就剩余款项申请一次性执行；二、案件受理费4239元（已减半计收），被告仁怀市大山寨旅游专业合作社自愿承担，此款二原告已预交，被告仁怀市大山寨旅游专业合作社自限于2021年2月11日前给付二原告。因仁怀市大山寨旅游专业合作社未履行付款义务，申请人张显奎、彭杰向本院申请执行。执行过程中，仁怀市大山寨旅游专业合作社无可供执行财产，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。另查明，仁怀市大山寨旅游专业合作社于2011年3月15日登记成立，社员有程凯、肖刚、肖三群、程建、程仕强，认缴出资金额壹亿元，未实际出资。被申请人程凯、程建未向本院提交辩论意见。本院认为，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。本案中，仁怀市大山寨旅游专业合作社系农业专业合作社，社员认缴出资情况如下：程凯出资8800万元占股88%，程建出资500万元占股5%。现仁怀市大山寨旅游专业合作社的财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的出资人（社员）程凯、程建作为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第六条、第二十八条、第四十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人程凯、程建为（2020）黔0382执2391号张显奎、彭杰申请执行仁怀市大山寨旅游专业合作社劳务合同纠纷一案的被执行人，在作为仁怀市大山寨旅游专业合作社社员未缴纳或未足额缴纳的出资范围内（程凯8800万元、程建500万元）对仁怀市大山寨旅游专业合作社的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月十三日法官助理吴旭书记员王旭
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执309号之二   申请执行人：郑辉东，公民身份号码xxx，男，1976年12月4日出生，汉族，甘肃省会宁县丁沟乡窑沟村村民，住该村湾达社**。   被执行人：柴亚洲，公民身份号码xxx，男，1975年10月8日出生，汉族，甘肃省会宁县会师镇居民，，住该镇东关北路****   申请执行人郑辉东与被执行人柴亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑辉东于2021年1月28日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2879号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付各项补助110000元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月29日、2021年3月4日、2021年3月17日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴亚洲名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人柴亚洲名下有车牌号为×××科雷傲牌车一辆，除此之外，无财产可供执行；   因×××科雷傲牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2021年7月27日委托会宁县人民法院查封了该车的相关手续；   2021年7月9日本院委托会宁县人民法院通过会宁县自然资源局、会宁县住房保障事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人柴亚洲名下无不动产产权登记信息；   2021年7月20日通过八冶建设集团有限公司人力资源部调查了柴亚洲的相关情况，经查，柴亚洲不是八冶建设集团有限公司员工；   2021年7月21日，通过甘肃省会宁县农副公司调查了被执行人柴亚洲的相关情况，经查，柴亚洲曾在该公司任职，但该公司现已倒闭，且柴亚洲不在会宁县居住已久；   2021年7月27日，本院依法对被执行人柴亚洲采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人郑辉东，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人柴亚洲无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十七日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1050号申请执行人：吉安红，女，1970年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人吉安红与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十九日书记员 王 醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2424号   申请执行人：张金国，男，1992年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马海燕，女，1982年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：摆天龙，男，1985年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王光华，女，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人张金国与被执行人马海燕、摆天龙、王光华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民5165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，执行标的为：21,261.05元。   本院依据已经发生法律效力（2020）新0109民5165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马海燕、摆天龙、王光华其他金融机构账户存款21,480.05元（其中案款21,261.05元、执行费219元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱彩薇