wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1226号之二申请执行人：无锡市富祥车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村（无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间）。法定代表人：张鲁成，该公司总经理。委托代理人：薛平，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。被执行人：朱军，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：彭书兰，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）与被执行人朱军、彭书兰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4637号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱军、彭书兰应向富祥公司支付33275元及相应利息。因被执行人朱军、彭书兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富祥公司的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱军、彭书兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱军、彭书兰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人朱军、彭书兰名下银行存款4386.15元，其中399元本院已开具执行费，余款3987.15元已依法发放于申请执行人富祥公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱军、彭书兰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱军、彭书兰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人彭书兰名下有苏Ｂ8ＥＶ62车辆登记信息,本院已于2021年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人朱军名下有号牌为川Ａ9××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法委托被执行人朱军、彭书兰户籍所在地法院四川省绵阳市游仙区人民法院调查，未反馈被执行人朱军、彭书兰有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人朱军、彭书兰住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人朱军、彭书兰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱军、彭书兰违反财产报告制度，本院已将朱军、彭书兰纳入失信名单予以公布。因被执行人朱军、彭书兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33275元及相应利息已执行到位3987.15元，执行费399元已收取。本院已向申请执行人富祥公司书面告知上述执行情况并征求意见，龙安公司未提出异议，且未申请悬赏措施,亦未向本院提供被执行人朱军、彭书兰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱军、彭书兰有其他可供执行的财产，申请执行人富祥公司亦未向本院提供朱军、彭书兰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4637号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱军、彭书兰确有可供执行的财产，申请执行人富祥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月七日书记员  陆海峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1250号姜革英、杨亮：申请执行人姜革英与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币6289.53元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3529号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，统一社会信用代码91410105689738952X，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被执行人：王林朝，男，1967年10月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州龙亨物业服务有限公司与被执行人王林朝其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民督90号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民督90号支付令确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判长  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  徐 炜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段173号。 负责人：朱文杰，系该行行长。 被执行人：李威，女，生于1981年5月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案中，被执行人李威应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行执行款290000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行与被执行人李威达成长期分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民初1224号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10810号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：林艳华，女，1979年08月07日出生，汉族，住辽宁省于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告林艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林艳华于2019年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告林艳华偿还原告借款本金146158.66元、利息、罚息共4526.74元、复利56.29元，合计150741.69元（以上本金及利息截止日为2021年4月26日）,并自2021年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告林艳华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告林艳华承担本案全部诉讼费用。被告林艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林艳华签订《个人信用贷款合同》；依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过人民币500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，是否同意甲方的贷款申请及具体金额，以《个人贷款确认书》为准。2.借款本金：经被告申请，原告于于2019年10月25日向被告发放贷款人民币235000元；3.借款期限：36个月，自2019年10月25日至2022年10月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年3月25日开始出现逾期情况，后未按约定偿还原告借款本息。截至2021年5月28日，被告林艳华尚欠贷款本金146158.66元、利息（含罚息复利）7066.71元（按合同计算）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林艳华于2019年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金146158.66元及利息、罚息、复利，（本金计算截止到2021年5月28日，利息、罚息、复利自2021年3月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付但至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告林艳华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.5元（已减半收取），保全费1274元，均由被告林艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年七月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执468号之一申请执行人:耿慧芬，女，1965年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人:卢宏源，男，1968年8月21日生，汉族，住登封市。被执行人：李云涛，男，1982年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人耿慧芬、卢宏源与被执行人李云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特22号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，被执行人李云涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿慧芬、卢宏源本金20万元及利息。因被执行人李云涛未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月4日,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务；2、2021年2月4日,向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月4日、2月19日、3月30日、4月29日、5月30日、6月28日，通过网络查控系统对被执行人李云涛名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控：未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年3月25日，到登封市不动产登记中心查询被执行人李云涛名下房产登记信息，未发现有可供执行财产；5、2021年5月14日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人李云涛名下住房公积金登记信息，未发现有可供执行财产；6、2021年4月8日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人李云涛名下房产登记信息，对其名下金水区黄河路129号-2层224号房产进行轮候查封，暂无法处置；7、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索。本案执行标的为200000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月十六日书记员  安家荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4588号之一申请人：何世平，男，1972年5月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：程景顺，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。申请人何世平与被申请人程景顺、被告武海涛、王文涛、重庆建安建设（集团）有限公司、濮阳县教育局建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人何世平的申请，本院于2021年4月25日作出（2020）豫0928民初4588号民事裁定书，将被申请人程景顺在濮阳县人民法院保证金账户上的资金在247900元范围内予以冻结，期限为12个月。申请人何世平于2021年7月7日向本院递交申请书，申请将上述保全措施变更为对程景顺名下的中国建设银行账户62×××22在247900元范围内冻结。经审查，本院认为申请人何世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：将程景顺名下的中国建设银行账户62×××22在247900元范围内冻结，期限为12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年七月七日书记员  刘 岩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执797号申请执行人：欧阳植贵，男，1977年1月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人欧阳植贵与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1129民特110号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳植贵于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人欧阳植贵与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为117500元，尚有117500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保318号沈阳市汽车冲压件制造有限公司、沈阳华晨金东实业发展有限公司：本院在审理沈阳市汽车冲压件制造有限公司与沈阳华晨金东实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2020）辽01民初1962-1号《民事裁定书》。依据申请人的申请，本院对沈阳华晨金东实业发展有限公司的5个银行账户的存款以2724250.82元进行了限额冻结，冻结期限一年，自2021年7月19日到2022年7月19日止；对沈阳华晨金东实业发展有限公司的两套F30CCB机器人焊接工作站及相关附属设施进行查封，对沈阳华晨金东实业发展有限公司的一套F70焊接机器人工作站及相关附属设施进行查封，对沈阳华晨金东实业发展有限公司的五台交流气动点（凸）焊机（型号：DN-100KVA）进行查封，查封期限2年，自2021年7月27日到2023年7月26日止。本案现已保全完毕，执行保全一案结案。如果需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行长 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威辽宁省沈阳市中级人民法院二〇二一年七月二十九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初595号原告：龙玲玉，女，1987年4月23日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人:龙章平，该村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。原告龙玲玉与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告龙玲玉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玲玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙玲玉撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告龙玲玉负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年七月十二日法官助理罗亭书记员杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9649号郑州伊赛牛肉有限公司：我院受理的你（单位）与郭艳玲劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的郑东劳人仲案字（2021）616民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郭艳玲于2021年06月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照郑东劳人仲案字（2021）616民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3368号曹进学、肖淑芹、曹江波：你（或你单位）与范少辉合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）豫0311民初5727号判决，已发生法律效力。申请执行人范少辉于2020年09月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向范少辉支付执行款××元。（2）向范少辉支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢123号申请人：王要选，男，汉族，1979年9月30日生，住西华县。被执行人：龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。申请人王要选与被执行人龚强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1914号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人王要选与被执行人龚强达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年七月二十九日书记员  刘明辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3973号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，公司员工。被告：李会英，女，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告李会英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年七月十三日书记员  李易臻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执606号被执行人：郑兰保，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈维存，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁国良，男，1998年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。追缴郑兰保、陈维存、翁国良罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。判决书的内容：一、被告人郑兰保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2019年6月28日起至2024年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）；二、被告人翁国良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2019年6月20日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）；三、被告人陈维存犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2019年6月20日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、3月5日、3月15日、5月26日、6月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查明，被执行人均无证券、无股权、无车辆、无房产、有零星存款，予以冻结。三、本院于2021年3月10日到商丘市不动产登记交易中心、××市住房公积金管理中心对被执行人郑兰保、陈维存、翁国良房产、土地、住房公积金进行了查询。经查，经查，被执行人陈维存、翁国良、郑兰保名下均无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年3月20日委托浙江省秦顺县人民法院对被执行人陈维存、翁国良不动产、住房公积金进行查询。经查，被执行人陈维存、翁国良名下均无房产、土地、住房公积金信息。五、2021年5月26日，对被执行人郑兰保限制高消费。六、经系统关联案件查询，被执行人郑兰保、陈维存、翁国良均无作为申请执行人和被执行人的案件。本案执行标的罚金人民币18000元，违法所得800元，被执行人陈维存的罚金3000元、翁国良的罚金5000元予以缴纳，被执行人郑兰保的罚金10000元，违法所得800元，合计10800元，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兰保负有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年七月二十九日书记员  谢海英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7441号申请人：江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路**，统一社会信用代码913202827855863256。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏磊安律师事务所实习人员。被申请人：虞虎明，男，1962年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被申请人虞虎明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，申请人盛林公司向本院申请财产保全，请求对被申请人虞虎明价值4.3万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人盛林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞虎明在银行中的存款4.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月八日书记员  陈 洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4169号之一 移送执行主体：顺庆法院行政庭。 被执行人：聂争，男，1972年8月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与聂争其他案由一案中。经审查，本案已在（2021）川1302执3886号案中申请执行。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 驳回移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年七月二十二日 书记员 兰 艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1716号申请执行人周口市川汇人民法院。被执行人李小虎，男，汉族，1991年4月12日生，住漯河市召陵区。被执行人杨贺兵，男，汉族，1992年8月21日生，住漯河市召陵区。本院申请执行被执行人李小虎、杨贺兵罚金一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人杨贺兵、李小虎纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贺兵、李小虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李卉东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3071号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：魏伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人魏伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏伟应缴纳罚金二十万元、退赔被害人损失2224127元。因被执行人魏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款239.48元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1054-1号申请执行人郭振高，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省潢川县。被执行人郝琦，男，汉族，1966年5月9日出生,住河南省潢川县。申请执行人郭振高与被执行人郝琦民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝琦欠郭振高借款11万元及利息（利息按月息1.5%，自2017年6月1日起至2020年10月30日止）。限郝琦于2020年10月30日前还清，如未履行完毕，则欠款以未履行部分，按月息1.5%计算利息至款清之日止。因郝琦未按上述生效法律文书履行义务，吴作福向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月7日至2021年7月20日，查明被执行人郝琦有银行存款8525元，本院已扣划8525元，扣缴执行申请费50元后余8475元，已支付给申请执行人。2.2021年4月8日，对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记信息。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，查到有相关缴存信息，本院已依法冻结（2022年7月27日冻结期限届满），暂无法扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2021年5月31日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郝琦拒不履行义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月13日，本院依法拟对被执行人郝琦采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为110000元及相应利息，实际执行到位8525元，扣除执行费50元后，尚余101525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的公积金之外（该公积金本院已依法冻结，暂无法扣划），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十八日书记员 余文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6677号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，行长。委托诉讼代理人：田学华，职工。被告：张文权，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜敬莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王养闪，男，1989年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张文权、杜敬莲、王养闪金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年七月二十四日书记员  王振东
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初969号原告：孙胜吉，男，1951年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙胜吉与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，孙胜吉未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙胜吉自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执467号 申请执行人：田阳县辉腾酒店用品配套中心，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道开发区A16区欧艺隆平市场5栋66-1、66-2号。注册号：451021600139565。 经营者：万志敏。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1983年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县辉腾酒店用品配套中心与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执467号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2469号上诉人（原审原告）：孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚文，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市××云××楼1602。原审第三人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人孙淑贤因与被上诉人陈亚文、原审第三人石丽君民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑贤的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被上诉人陈亚文、原审第三人石丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙淑贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈亚文、石丽君承担。事实与理由：孙淑贤一审时提供了借条、情况说明、银行流水明细等证据证明其主张，一审法院认为不能证明借贷关系存在，认定错误；本案双方当事人因种种复杂原因形成纠纷，陈亚文等人以欺诈行为致使孙淑贤蒙受财产损失，孙淑贤多方诉告无门，一审判决损害了孙淑贤的利益，请求二审依法改判。陈亚文、石丽君未发表答辩意见。孙淑贤向一审法院起诉请求：1、判令陈亚文偿还借款15万元，并自立案之日起至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由陈亚文负担。一审法院查明，2016年2月3日，陈亚文、石丽君、案外人赵俊英向孙淑贤出具欠条，写明：陈亚文、石丽君、赵俊英于2016年2月2日向孙淑贤借款15万元（拾伍万元），每人5万（五万元整）三个月还清，每月每人保证按时打息。2016年2月17日，孙淑贤、石丽君、陈亚文、赵俊英书写说明一份，写明：从垫资中提出2万元做生意，孙淑贤、石丽君、陈亚文、赵俊英每人5仟元，3月7日之前归还2万，如果有一方还不上，后果自负。每人共计5万5仟元（55,000元整）。2017年3月9日，陈亚文向孙淑贤出具了借条一份，写明：今找孙淑贤借15万整（拾伍万整）￥150,000元整定正常3年还如有变化再加时间。借款人：陈亚文。石丽君在借条上签字并书写“证明确实借拾伍万元整”。2016年2月2日，孙淑贤名下中国建设银行账户（账号6236××××6825）由易智付科技（北京）有限公司客户备付金（11001085300059618471）汇入420000元，同日孙淑贤该账户现金支取46400元、向案外人兰宝祥账户（4367420060030107549）转账80000元。2016年2月17日，孙淑贤名下中国建设银行账户（账号6236××××6825）取款20000元。2016年6月17日，孙淑贤名下中国工商银行账户（账号0302××××7576）以房费名义汇入670000元，于2016年6月23日支取420000元，对方户名为天＊司，2016年6月23日至2016年7月6日分5笔共计取现179900元，2016年7月15日向石＊君账户转账5200元，2016年7月18日取现40000元，2016年7月25日取现20000元，2016年9月21日取现5000元。另查，2017年6月19日，孙淑贤以确认合同无效纠纷案由在一审法院起诉陈亚文、石丽君，请求确认孙淑贤、陈亚文之间签订的关于坐落于天津市河西区××室房屋的天津市房产买卖协议无效，一审法院作出（2017）津0103民初6890号民事判决书判决驳回了孙淑贤的全部诉讼请求。孙淑贤不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）津02民终5197号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，将本案发回一审法院重审。后，一审法院作出（2019）津0103民初142号民事裁定书，以“原告低价买卖房屋行为、房屋成交后原告继续居住案涉房屋及原告负责偿还案涉房屋贷款的行为，明显不符合常理，据此，原、被告之间签订的天津市房产买卖协议效力问题是否涉及虚假诉讼，须由有关部门进行甄别、确定”为由裁定驳回了孙淑贤的起诉，该文书已发生法律效力。一审法院认为，本案争议焦点如下：孙淑贤、陈亚文之间是否成立借款合同关系，陈亚文应否偿还孙淑贤借款及相应利息。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中孙淑贤主张陈亚文向其借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，但孙淑贤未能提供将借款交付陈亚文的相关证据，从孙淑贤提交的银行流水及庭审中陈述的借款形成过程，均无法与借条上书写的15万元借款相对应。同时，孙淑贤所主张的本案借款资金来源与双方另案中孙淑贤所主张的房款为同一资金，该案以“是否涉及虚假诉讼，须由有关部门进行甄别、确定”为由已裁定驳回起诉，对于该钱款来源问题尚无法确认，故孙淑贤、陈亚文之间是否为真实的借款合同关系亦无法予以确定。综上，根据孙淑贤在本案中所提交的现有证据，无法证明双方形成了借款合同关系，对孙淑贤请求陈亚文偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：“驳回原告孙淑贤的全部诉讼请求。案件受理费3,300元、公告费720元均由原告孙淑贤负担。”本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点为：双方之间是否存在借款合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额和款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，孙淑贤主张借贷关系成立的证据为陈亚文出具的借条，但对于出借的款项如何给付及给付的具体时间、方式等均不能作出说明。孙淑贤提供的银行流水亦无法与借条上书写的15万元借款相对应。故而，对于双方之间是否成立借款关系，本院无法认定。综上，孙淑贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计3,300元，由上诉人孙淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年七月十六日书记员  王欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申110号再审申请人（原审被告）：杨露，女，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童国翀，男，1989年10月6日出生，汉族，住扬州市。再审申请人杨露因与被申请人童国翀民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨露申请再审称，被申请人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，应认定为职业放贷人。根据《银行业监督管理法》第十九条和合同法第五十二条及其相关司法解释规定，被申请人与杨露之间签署的借条应属无效。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9312号民事判决，依法改判。杨露申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，出借人童国翀依据债务人杨露出具的借条以及银行转账记录等主张双方借贷法律关系存在，原审法院根据案涉证据、当事人陈述，认定杨露应当支付借款本金1728000元及相应利息并无不当。杨露申请再审称，童国翀系职业放贷人，其与童国翀签订的借条应认定无效，未提交证据予以证明，本院不予采信。杨露申请再审期间亦未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，杨露的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨露的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年七月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2935号原告：孙爱焕，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省方城县。被告：姬鹏程，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省西峡县，现被羁押于邓州市看守所。原告孙爱焕与被告姬鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告孙爱焕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2021年6月27日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。事实与理由：被告姬鹏程系原告客户，2020年8月14日被告姬鹏程因还信用卡向原告借款13000元，原告通过支付宝及刷信用卡的方式将款转给被告，且被告向原告当场出具借条一份，后原告多次讨要无果。为此为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，本案被告姬鹏程因涉嫌非法拘禁罪，现被羁押于邓州市看守所，按照民事诉讼“先刑后民”的处理原则，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙爱焕的起诉。本案受理费62元，退回原告孙爱焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年七月二十二日书记员  杜婵
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1508号 原告：王少龙，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王景梅，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系王少龙之妻。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王俊昌，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王少龙与被告王俊昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。 王少龙向本院提出诉讼请求：依法责令被告停止侵害、排除妨碍，拆除其垒在伙道上的石土墙，并拆除其多占宅基地上的建筑。事实和理由:原告家在被告家东侧，二人系邻居。原告家门前有8尺通道为伙道。1995年冬，被告的父亲王老多曾在此伙道上堆放石头挡路，原告父亲王狗丫提出确权申请，曲阳县灵山镇政府于1996年4月25日作出灵（96）决字第2号处理决定书，确认该道路为伙道，责令王老多开通道路清除障碍，同时确认被告家房后，原告家房西的地片为公有，双方均不得利用，以有利于排水。此后多年，该地块没有再出现纠纷。但2021年正月，被告拆除旧房重新翻盖，其在伙道的西侧南侧均垒起石土墙，并且其占用了原告家西地片垒起地基。被告的行为不仅影响了原告家通行，而且严重妨碍了原告家排水，每到下雨，原告家门前、院内都严重积水，严重妨碍了原告的正常生活。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告认为被告占有的争议道路属于伙道，被告翻盖房屋占用了公用地片，被告认为争议道路其具有使用权，翻盖房屋较原房屋多占部分系自己具有使用权的土地，双方的争议实属于土地权属之争。且被告翻盖房屋未经审批，其将争议道路建成院子的一部分，超出原建房屋地基翻盖房屋，根据法律规定，本纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关负责处理。故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王少龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭少锋 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  刘丙菊 二〇二一年七月八日 书 记 员  张 晗
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢250号 四川美立方门业有限公司、姚兵： 四川美立方门业有限公司与姚兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的50700元。经本院立案执行，现已执行到位本金50,700元，执行费661元，共计51,361元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，四川美立方门业有限公司向本院申请执行的（2020）川0921民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2632号申请执行人：汤立中，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘培均，男，1969年3月13日生，汉族，住宜兴市。汤立中与刘培均追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）苏0282民初11310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤立中归还代偿款756205元并承担该款自2020年9月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。因刘培均未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤立中向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过短信平台向被执行人刘培均送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月26日、同年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培均名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2021年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘培均名下不动产登记信息，查明被执行人刘培均名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月26日通过总对总查控查询了被执行人刘培均名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘培均名下车辆被本案轮候查封、车辆未实际控制，无法处置。5、本院于2021年5月26日通过点对点查控查询了被执行人刘培均住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘培均名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日对被执行人刘培均采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位810元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十六日书记员  仇乾玺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2493号之一 申请执行人：谢宏星，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省光山县。 被执行人：姜波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省永州市宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1539号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款27204.14元及利息425元，并负担受理费567元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858edaa50572cab625f0@wx.tenpay.com号账户，实际冻结金额为456元，上述冻结期限至2022年3月7日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执561号 伍建文： 本院依法执行被执行人伍建文罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初6号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执561号】，现由于被执行人伍建文已缴清罚金10000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4541号 原告：谢国霞，女，汉族，1985年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵小波，男，汉族，1971年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告谢国霞与被告赵小波买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部债务，现原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢国霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢国霞负担。 审判员 黎 洪 二〇二一年七月十三日 书记员 龚正凤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2541号申请执行人耿金勇，男，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人王佳俊，男，汉族，1989年7月27日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人耿金勇申请执行被执行人王佳俊民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿金勇据此向本院提出执行请求：请求被执行人王佳俊支付借款120,000元及利息（以本金120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年3月17日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由被执行人承担。本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人王佳俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王佳俊名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2021年7月6日前往平安人寿保险股份有限公司，对被执行人名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值22917.71元。三、本院于2021年6月7日、2021年7月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年6月25日向被执行人王佳俊户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王佳俊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月10日向被执行人王佳俊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月10日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年7月28日作出拘留决定书，对被执行人王佳俊司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人耿金勇，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月28日向申请执行人耿金勇，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年7月28日本案已执行到位22917.71元。本院于2021年7月28日对申请执行人耿金勇以面谈形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王佳俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳俊负有继续向申请执行人耿金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年七月二十八日法官助理王林焕书记员韩留宝
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3304号 原告：桐城市晨讯包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区南三路**，统一社会信用代码91340881MA2TF0877W。 法定代表人：吴凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市华兴内燃机配件有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙腾街道望城村东环路**一社会信用代码91340881MA2RL50G4P。 法定代表人：华吉林，该公司总经理。 原告桐城市晨讯包装有限公司与被告桐城市华兴内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月８日立案。原告于2021年7月1９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市晨讯包装有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由桐城市晨讯包装有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年七月十九日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1096号申请人：刘建华，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈春丽，女，1976年4月18日出生，住沈丘县。申请执行人刘建华申请执行沈春丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈春丽欠原告刘建华60000元钱，定于2021年3月30日前支付15000元，定于2021年6月30日前支付15000元，定于2021年9月30日前支付15000元，定于2021年12月30日前支付15000元；二、如被告沈春丽按时支付第一批款项，原告放弃利息，如到期未按时归还，被告可就全案申请执行，利息按年利率15.4%计算，自2017年10月16日起至还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年七月三十一日书记员  迟威威
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初477号被告人王世伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月22日做出（2021）豫1302刑初477号刑事判决书，判处被告人王世伟拘役五个月，并处罚金人民币10000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：判决书第3页第9、10行的刑期应为：“刑期自2021年7月9日起至2021年12月8日止”。审判员  肖德昌二〇二一年七月十三日书记员  李琳珂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5379号 原告：长沙明芮机电设备有限公司，住所地长沙县泉塘街道东六路178号海德公元商住楼5栋2007。 法定代表人：颜军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区。 法定代表人：蔡正求，该公司负责人。 原告长沙明芮机电设备有限公司与被告中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因双方已达成和解，原告长沙明芮机电设备有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙明芮机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告长沙明芮机电设备有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20274号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住址湖北省通城县。被告深圳市永辉超市有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道。法定代表人林烜。本院审理原告黄伍岗与被告深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年七月一日书记员  李焕湖
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执100号申请执行人张静海、被执行人于倩、葛兴宇、于占河：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初969号民事调解书执行申请执行人张静海与被执行人于婧、葛兴宇、于占河借款合同纠纷一案，申请执行标的74360及利息。本院在执行过程中，经张静海同意，案外人于洋代替于婧、葛兴宇、于占河偿还债务。经双方和解，张静海同意以70000元了结本案，剩余部分欠款张静海放弃索要，执行款70000元已经当庭给付完毕（转账至张静海爱人刘丽丽银行卡内）。至此，申请执行人张静海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1187号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人王涛贩卖毒品罪一案中，经查，王涛已于2020年7月10日缴纳罚金人民币1000.00元。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1187号王涛：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人王涛贩卖毒品罪一案中，经查，王涛已于2020年7月10日缴纳罚金人民币1000.00元。特此通知2021年7月26日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保699号申请人：刘文太,男,1975年2月4日出生,汉族,住吉林省珲春边境经济合作区。被申请人：珲春市宏海建筑劳务有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：田成海，经理。申请人刘文太于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人珲春市宏海建筑劳务有限责任公司名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1790号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2917号 原告：杨宗才，男，1968年10月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘涛，女，1968年2月21日生，汉族，自由职业，系杨宗才前妻，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘涛，女，1968年2月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 原告杨宗才、刘涛与被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年6月25日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗才的委托诉讼代理人及原告刘涛、被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。 原告杨宗才、刘涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期办理房地产所有权证书违约金40,484元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于金联御都3幢18-4号房屋，原告按约定支付购房款232,000元，被告实际办理产权证的时间为2020年10月29日，被告应按合同约定支付违约金。原告为维护合法权益诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司于2021年8月30日前一次性支付刘涛逾期办证违约金23,060元； 二、案件受理费减半收取188元，攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5914号之二 申请执行人：李国玉，男，1991年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄俊文，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李国玉诉被告黄俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31094号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、原告李国玉与被告黄俊文共同确认，截止至2020年12月14日被告黄俊文尚欠原告李国玉借款本金20000元及利息（利息计算方法以20000元本金为基数从2020年7月16日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、经双方协商一致，原告李国玉同意被告黄俊文于2021年3月15日前一次性支付上述款项，上述款项被告黄俊文直接汇入原告李国玉指定的以下银行账户（开户名：李国玉；开户行：招商银行大良分行；卡号：62×××12）；三、若被告黄俊文按期足额履行，原告李国玉自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告黄俊文未能按时足额支付的，原告李国玉有权就借款本金20000元及利息（利息计算方法以20000元本金为基数从2020年7月16日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）向法院申请全额执行（扣除已支付部分）；四、本案受理费减半收取为175元、保全费220元，两项合计395元（原告李国玉已预交），由被告黄俊文于2021年3月15日前连同上述第二项款项向原告李国玉支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因义务人黄俊文未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国玉向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人黄俊文在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××03有零星存款，本案已实际扣划720.39元，扣除本案执行费50元后，余款670.39元已支付给申请执行人。 2.被执行人黄俊文所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道新成南路大成花园4座xxx（产权证号00××17）的房产，该房产设有抵押，本案在诉讼保全过程中已作轮候查封。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位720.39元（含执行费50元），本案债权尚余19724.61元及相应利息、执行费155.93元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5914号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十九日 书记员  罗晓彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3485号原告：孙德君，男，1955年12月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。被告：吕政凯，男，1952年9月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙德君与被告吕政凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德君撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年七月二十六日书记员 刘亚杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执826号之一申请执行人：戴华忠，男，1976年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戴敬贵，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人戴华忠与被执行人戴敬贵债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人戴华忠同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月十三日书记员  吕平阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执677号之一申请执行人：刘旭锋，男，汉族，出生日期：1969年7月3日，住浙江省绍兴县。被执行人：管文明，男，汉族，出生日期：1941年10月5日，住北京市大兴区。刘旭锋与管文明执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1770号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘旭锋于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人管文明给付人民币214.86890万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人管文明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人管文明未实际履行。2.本院于2021年5月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人管文明名下相关财产信息，扣划了被执行人名下211236.49元后，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月28日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人管文明纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘旭锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币1937452.51元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人管文明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘旭锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年七月二十八日书记员 王景茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执499号之一 申请执行人:徐杰，男，1977年11月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：汪缤缤，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地安省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。 本院在执行徐杰与汪缤缤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪缤缤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，因此本院依法将被执行人汪缤缤纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。经本院依法查找，被执行人汪缤缤名下暂无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额163000元及利息，未执行到位163000元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐 卉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保185号本院依据（2021）黔0122民初892号民事裁定书，申请人贵州开莱绿色建筑材料有限公司与被申请人贵州诚胜广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州开莱绿色建筑材料有限公司撤回诉讼保全申请。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月三十日书记员  魏沙沙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2068号之九申请人：王雪飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张金福，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王雪飞与张金福买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款12080元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十八日书记员  岳建峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4077号原告：刘宗峰，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王潘，女，汉族，系原告刘宗峰的妻子，特别授权。被告：王西良，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省郸城县。原告刘宗峰与被告王西良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘宗峰诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月受被告雇佣，跟随被告在周口市建业城、世悦府等工地干外墙保温活。活干完了，被告没有支付全部工钱。经多次要账，被告于2021年2月9日给原告出具借条一份：“欠刘宗峰世悦府16号楼外保温工资叁万壹仟柒佰元(31700.00)元，于2021年3月10日结清工资”。原告向被告要工钱，被告给了原告一部分欠款，下欠20500元至今未结清，被告总是以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决，判如所请!本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王西良欠原告刘宗峰20500元，自愿在2021年7月30日前还款10000元，余款10500元在2021年10月1日前一次还清；二、原告刘宗峰自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费156元(已减半)，由被告王西良自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年七月十三日书记员  巴文娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2541号上诉人（原审原告）：蔡俊梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县金地房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县城关跃进路232号。法定代表人：薛保友，该公司董事长。委托代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛保友，男，1953年12月11日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：薛蕊，女，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。上诉人蔡俊梅因与被上诉人潢川县金地房地产开发有限责任公司、薛保友、薛蕊商品房预售合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡俊梅上诉请求：一、请求依法撤销潢川县人民法院作出的(2020)豫1526民初1653号民事裁定;二、请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审;三、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院事实尚未查清，导致裁判严重错误。一审法院驳回起诉的理由为，一审法院已查封周**的房产,周**尚有财产未予处置，刑事案件的追赃退赔程序尚未执行终结。但根据上诉人了解，虽然一审法院轮候查封了周**的房产,但该套房产执行时间长达5年之久且迟迟未能得到执行,并最终被终结本次执行。这说明欲通过该套房产的执行使上诉人得到受偿存在巨大的障碍,甚至是不可能的。而且一审法院也未查明该套房产是否存在抵押、权属争议等阻碍执行的情形,以及若能继续执行上诉人是否还能分配到相应份额。因此,一审法院在未查明对周**财产是否具备执行可能性的情况下，径行认定周**尚有未处置的财产,明显属于事实未查清。二、一审法院依据周**尚有未处置的财产为由,认定上诉人不享有诉权,明显属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以该单位的名义对外签订经济合同,将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的,除依法追究行为人的刑事责任外,该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果,依法应当承担民事责任。”本案中,周**作为金地公司的总经理,以金地公司名义与上诉人签订购房协议,并给上诉人造成巨大经济损失,因此被上诉人依法应当承担民事责任。由上述法条可知,上诉人向金地公司主张民事赔偿并非是以向周**追赔无法得到受偿为前提条件。只要符合上述法定要件,上诉人就有权要求金地公司承担赔偿责任,与刑事案件的退赃追赔无任何关联。况且本案退赔执行已长达5年之久,因无法执行而被终本。对周**的执行遥遥无期且已无实现受偿的可能。若根据一审法院因对周**执行尚未终结为由认定上诉人不享有诉权,那么等于宣告上诉人丧失了一切能够救济的途径,上诉人的损失也将不可能再得到赔偿。因此,一审法院适用法律存在错误,致使裁判不公。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,纠正原审错误裁判,特向贵院提起上诉，恳请贵院公正审理本案,支持上诉人的合理上诉请求。被上诉人未作答辩。蔡俊梅向一审法院起诉称：1、判令三被告共同退还原告购房款和车位定金12万元及利息，并赔偿原告资金被占用期间的所有损失；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2011年年初，周**（薛保友的女婿，也是薛蕊的丈夫）以金地公司总经理的名义，持有薛保友的委托书，收到本人购房定金12万元，原告当天就将该款转到许松岩账户中，后由许松岩将购房定金12万元转账到薛蕊银行账户。2011年11月1日，金地公司出具入账收据1份并于2012年7月11日与原告签订《订房协议》；二、协议签订后，被告一直未能履行《订房协议》。根据2012年9月11日薛蕊写的情况说明可知，周**预收房款和车库定金都是薛保友授权的，资金也都交给薛保友。据周**在刑事判决书第23页第一段供述可知，其收取原告的款项全部用于金地公司年底送礼、个人消费。为此，特提起诉讼。一审法院经审查认为:信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第235号刑事判决认定周**犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，并判决对周**诈骗蔡俊梅等人的款项予以追缴并退赔给受害人。执行中，本院已经对周**所有的坐落于上海的房屋采取了轮候查封措施，蔡俊梅提起诉讼时，虽然本院裁定终结本次执行程序，但周**尚有财产未予处置，刑事案件的追缴退赔程序尚未执行终结。因此，蔡俊梅不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蔡俊梅的起诉。本院经审查认为，本案系案外人周**以潢川县金地房地产开发有限责任公司名义对外签订商品房预售合同犯合同诈骗罪的受害人对该公司等提起的民事诉讼。对于上诉人蔡俊梅在本案中是否享有诉权，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的财物损失当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。也就是说受害人不享有对刑事案件的被告人提起民事诉讼的权利。而本案上诉人蔡俊梅提起诉讼的被告并不是案外人周**，其依据是《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，即：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。现上诉人认为被上诉人应承担其损失的责任，提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另，上诉人在2015年对被上诉人提起诉讼，分别被一审法院驳回诉讼请求及二审法院驳回起诉，在向河南省高级人民法院申请再审中，河南省高级人民法院（2016）豫民申766号裁定书，告知上诉人“如果在刑事退赔程序终结后，仍有其他损失，可依法另行主张权利。”河南省潢川县人民法院（2015）潢执字第119号，以未能找出被执行人周**有任何可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。现上诉人的损失没有得到挽回，根据新的事实及生效裁判告知的权利，其有权向其认为应当承担责任的民事主体提起诉讼。对于本案，一审法院应当进行审理，结合案涉的刑事判决以及审理查明的事实，就上诉人的一审请求作出实体处理。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1653号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月六日书记员  朱艺鑫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执119号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号院内。法定代表人：张安钢，该公司总经理。被执行人：河南德荭文化发展股份有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路西段。法定代表人：和红德，该公司总经理。本院在执行漯河市经济发展投资总公司与河南德荭文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第16号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行或不完全履行还款承诺的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年七月三十日书记员 田轩璞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3652号吴以宝、苏顺青：吴以宝与苏顺青追偿权纠纷一案，申请执行标的合计15800元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，吴以宝向本院申请执行的（2016）苏0381民初4980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保359号申请人：云南水利机械有限责任公司，住所地：昆明市东郊跑马山26号；法定代表人：浦理海，系公司董事长兼总经理。被申请人：云南建投第二水利水电建设有限公司；住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团商务楼6号楼；法定代表人：贾立荣，系公司董事长。申请人云南水利机械有限责任公司与被申请人云南建投第二水利水电建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人云南水利机械有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第二水利水电建设有限公司名下价值329477.74元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第二水利水电建设有限公司名下价值329477.74元的财产予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年七月十五日书记员 钱雨浓
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2717号 原告：衣格以布，女，1981年6月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松县九品官邸足浴店，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路269号。 经营者：冯骏，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：缪凌云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告衣格以布与被告宿松县九品官邸足浴店、缪凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告衣格以布于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣格以布申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衣格以布撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告衣格以布负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月五日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3233号 付某、潘某某、潘某某1、岳阳花果山置业有限公司 本院执行的付敏申请潘某某等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  丁泽源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11667号申请执行人：李振英，男，1942年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：肖敬东，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李振英与肖敬东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖敬东的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十三日书记员  李 叶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2396号原告：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会，住所地：海城市王石镇尤项梧村。法定代表人：尤龙泽，系该村主任。被告：蒋德元，男，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。原告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会诉被告蒋德元土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、周杰共同组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会法定代表人尤龙泽，被告蒋德元的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋德元从1994年与村委会合作办养殖场，村委会出场地，约40亩，被告出资金，利润分成，后经营不善倒闭场地至今占用。请人民法院判决被告给付从1994年起至2020年间的承包费3万元。原告在诉讼中称被告多占土地约20亩，将诉讼请求增加至52000元。原告为其主张提供的证据有：1、联办养殖场协议1份，用以证明合作养殖事实存在。2、2020年9月23日村民委员会会议记录1份，用以证明因村民投诉村民违规使用土地制定整改措施。3、2020年11月9日村民委员会会议记录1份，用以证明开会决定追缴多占土地。被告辩称：原被告之间不存在土地承包关系。1994年1月，原被告签订1份联合办养殖场的协议，约定，原告方出场地，被告方出经营资金，合作期限30年，按照利润3%向原告交纳管理费，但被告方没有盈利，所以不应当承担原告所说的土地承包费，因原被告之间没有承包法律关系，原告主张没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。补充一点，被告曾帮助原告修坝等花费三、四十万元。被告就其主张提供的证据有：照片1组，用以证明因村委会曾发过三次洪水，被告为原告支付的相应修坝费用。经审理查明：为发展尤梧村经济，发展养殖业，尤梧村与蒋德元建立养殖场，并签订协议1份，约定，一、海城市王石镇尤梧村民委员会（以下称甲方）提供土地约40亩，北至河、西至道、南至果士华园田地，冬至河沟，同时提供原有的电路。二、乙方蒋德元等负责养殖场的全部投资和流动资金，并保证养殖场的规模在千头猪以上。三、从1994年7月至1995年12月，甲方无偿提供土地。四、从1996年1月起，乙方向甲方交纳总产值的3%管理费，每半年结算一次。五、养殖场中途停办，设备厂房由乙方自行处理。六、村提供饲料地100亩，租金等与村民同等待遇。七、甲乙双方处政策变化外，如有任何一方撕毁合同都要赔偿对方任何损失。八、合同期三十年。签完合同后，双方均开始履行合同，但被告称，没有达到养殖千头猪的合同义务，总产值也无法确定，这块地现用于养鱼塘使用。海城市王石镇尤梧村现与海城市项梧村合并为辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会，即原告。原被告双方没有进行过结算。原告在庭审中明确表示不要求解除合同。据原告了解村里村民，其村村民董万武于2003年在村里承包了原蒋德元承包的河滩地约40亩，承包期30年，承包费1万元。经庭审及本院审查：对原告提供的证据1予以确认，原告提供的证据2、证据3，对其真实性予以确认。对被告提供的证据，因缺与本案关联性，不予在本案中确认。本院认为：海城市王石镇尤梧村与被告蒋德元等人于1994年1月6日签订的联办养殖场协议，体现双方当时真实意愿且已经履行27年之久，应为有效合同。各方均应按合同约定履行各自义务。本案合同中未约定承包费及给付方式等，仅约定被告按总产值的3%向村委会交纳管理费，而本案被告违约事实存在，虽无法确定其应交的管理费数额，但考虑毕竟被告无偿占有原告集体土地近30年，根据公平原则，被告应向原告交付管理费，关于管理费数额，可参照同时期村里其他村民相同亩数承包费数额确认，原告提供董万武40亩承包费为1万元数额，本院认为被告按合同占地约40亩，以参照此数据确定为宜，确定被告交付原告管理费数额10000元为宜。故对原告要求被告给付管理费10000元部分的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国和合同法》第八条，之规定，判决如下：一、被告蒋德元于判决生效后十日内向原告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会交付管理费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担600元，被告承担300元，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年七月十六日书 记 员  罗静怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特219号申请人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：郝云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司员工。被申请人：沈智，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津隆侨建材市场管理有限公司与被申请人沈智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津隆侨建材市场管理有限公司称，撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2021）第757号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本案应为破产企业员工债权确认之诉，应适用《中华人民共和国企业破产法》第113条规定。被申请人沈智称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2021年6月10日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2021）第757号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津隆侨建材市场管理有限公司一次性支付沈智解除劳动合同经济补偿金10,127.53元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2021）第757号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津隆侨建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津隆侨建材市场管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津隆侨建材市场管理有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年七月十二日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保107号 申请人：于文，男，1960年12月18日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 申请人于文于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付庆章在隆化县金谷矿业集团有限公司的工程款60万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人付庆章欠申请人于文工程款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付庆章在隆化县金谷矿业集团有限公司的工程款60万元，期限三年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，工程款提存到本院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费3520.00元，由申请人于文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年七月十五日 书记员  安 然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1479号申请执行人：付改顺，男，1970年10月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾学平，男,1974年12月8日出生,汉族,住安阳县。关于申请执行人付改顺与被执行人贾学平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民特183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币19560元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人贾学平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾学平已履行完毕，偿还申请执行人付改顺19560元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民特183号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币193元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民特183号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月三十一日书记员  韩世玉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执369号 被执行人：石泽全，男，1976年1月26日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人石泽全罚金一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）湘3122刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石泽全未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石泽全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月4日、6月21日、7月7日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人石泽全在中国建设银行有存款4670.05元，本院已依法扣划并上缴国库；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人石泽全的不动产登记信息，查明：被执行人石泽全在泸溪县××镇××村××组××地，在泸溪县××镇××开发区××栋××室有一套住宅，因该房产价值远超执行标的，故本院对该房产不予处置。本院于2021年6月11日、2021年6月17日依法对被执行人在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月27日，本院依法对被执行人石泽全适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位4670.05元，尚有95329.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  张雪丽 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终413号上诉人（原审被告）：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室。法定代表人：崔莲玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹凤，该公司销售经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司（以下简称香源公司）因与被上诉人李春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间哈尔滨香源房地产开发有限公司向本院提供新证据，有可能对相关案件事实认定产生影响。故此，本案发回重审，一审法院在重审过程中应查清相关案件事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1817号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费778.00元予以退回。审判长  王景波审判员  张贤友审判员  翟福生二〇二一年七月九日书记员  郑 闯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1562号 周艳、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人周艳与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督96号支付令履行支付申请执行人周艳劳动报酬600元，申请费16.6元，申请执行人周艳于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督96号支付令。本院依法对债权人周艳劳动报酬600元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1562号周艳与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日