wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初53号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人刘子豪，男，1988年8月4日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。因本案于2021年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人刘子豪犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、检察官助理赵海峰出庭支持公诉，被告人刘子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：2020年9月26日至12月31日期间，被告人刘子豪在辽宁省阜新市细河区开发区等区域内，采取趁夜晚用手强行拽车门的方法，打开车门实施盗窃4起。从被害人许某停在路边的车内盗取现金人民币20000元（以下币种均同）；从被害人崔某停在路边的车内盗取现金2700元和浪琴手表一块；从被害人赵某停在路边的车内盗取联想笔记本电脑一台和现金6000元；从被害人谷某停在路边的车内盗取两条七匹狼香烟。所得赃款被其挥霍。2021年2月24日刘子豪被盗物品，经阜新市细河区价格认证中心认证：价值5374.57元。 指控被告人刘子豪犯罪的证据有案件来源、被告人供述、被害人陈述、价格认证结论书、书证等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能够如实供述自己的罪行，自己主动认罪认罚，建议判处被告人刘子豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘子豪辩解未从许某车内盗窃20000元，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年9月25日凌晨2时30分许，被告人刘子豪趁被害人许某停放在祥宇上品小区附近奥迪车副驾驶车窗未关闭之机，将车内现金20000元盗走。2020年10月28日凌晨，被告人刘子豪拽开被害人赵某停在阜新经济开发区阳光水岸小区附近轿车车门，盗窃联想E15笔记本电脑一个、现金6000元。被告人刘子豪利用上述手段，于2020年12月20日凌晨在和美家园小区附近被害人崔某本田SUV车内盗窃浪琴手表一块、现金2700元，于2021年1月初在祥宇上品小区附近被害人谷某别克GL8车内盗窃七匹狼香烟两条。经阜新市细河区价格认证中心认证，联想E15笔记本电脑价值5214.57元，七匹狼香烟价值160元/条。 2021年1月29日，在阜新市海州区将被告人刘子豪抓获，依法扣押浪琴手表等物品，并将浪琴手表返还被害人崔某。 上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。 1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。 2、被害人许某的陈述，证实2020年9月24日17时左右，我父亲把我的奥迪车停在阜新市祥宇上品南侧、和平路东段的路北，他把装有20000元现金的信封放在副驾驶的手套箱内，忘记将副驾驶侧窗户关闭。2021年9月26日，我去车内查看发现现金没有了，我就报案了。 3、被害人赵某的陈述，证实2020年10月27日晚及28日晚，我把车停在阜新市开发区阳光水岸西区北侧非机动车道的停车位。10月29日8时左右，我发现放在副驾驶上的电脑包不见了，包内有联想E15笔记本电脑和现金6000元。 4、被害人崔某的陈述，证实我停在和美家园小区范家抻面馆北侧马路边上的白色本田SUV副驾驶手扣内的2700元及浪琴手表被盗。 5、被害人谷某的陈述，证实2020年12月23日晚9时，我把藏蓝色的别克GL8车停在阜新市细河区和平路东段。2021年1月30日，我发现车内的两条七匹狼香烟丢失。 6、被告人刘子豪的供述，证实2020年9月25日凌晨一、二点钟，在祥宇上品小区北面我看到一辆奥迪车副驾驶车窗没摇上，就探身到车内想翻东西，报警器响后我就跑了。2020年11月初凌晨二点钟左右，我在阳光水岸小区附近将一辆大众车的车门拽开，在副驾驶座位上盗窃一个电脑包，包内有黑色联想笔记本电脑。我把电脑挂到闲鱼平台卖了3100元。2020年12月20日凌晨二、三点钟，我在和美家园小区北面的路边将一辆白色本田SUV副驾驶车门拽开，盗窃浪琴手表一块及现金。我还在祥宇上品和平派出所西面路边的一辆蓝色GL8车内盗窃一条七匹狼香烟。 7、扣押清单、返还物品清单，证实对浪琴手表等物品予以扣押并将浪琴手表返还给被害人崔某。 8、刑事案件现场辨认笔录、照片，证实被告人刘子豪指认作案现场及指认盗窃物品情况。 9、视频光盘，证实被告人刘子豪在祥宇上品小区附近实施盗窃的事实。 10、价格认证结论书，证实被告人刘子豪盗窃的联想E15笔记本电脑及七匹狼香烟价值。 11、关于物品不予价格认定的说明，证实阜新市细河区价格认证中心对涉案手表无法进行价格认定的情况。 12、书证户籍证明信，证实被告人刘子豪已达到法定刑事责任年龄。 13、书证抓捕经过，证实被告人刘子豪被抓捕到案。 本院认为，被告人刘子豪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘子豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人刘子豪提出未从许某车内盗窃20000元的辩解，经查依据受案登记表、被害人许某的陈述、视频光盘、刘子豪的供述等证据，可以认定刘子豪盗窃许某车内现金20000元的事实，本院对刘子豪的辩解不予采纳。被告人刘子豪多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的部分罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；已将浪琴手表返还被害人崔某，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘子豪虽对部分犯罪事实自愿认罪，但其未退赃、未缴纳罚金，故本院不予认定刘子豪系自愿认罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人刘子豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2022年9月28日止） 二、责令被告人刘子豪于本判决生效后十日内分别退还被害人许某人民币20000元、崔某人民币2700元、赵某人民币11214.57元、谷某人民币320元； 三、未随案移送物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海波 审 判 员  于娟娟 人民陪审员  于志伟 二〇二一年七月十九日 书 记 员  夏 宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1852号原告：李刚，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：娜日苏，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：都达古拉，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李刚与被告娜日苏、都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费333元，由原告李刚负担。审判员 王志成二〇二一年七月十四日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢265号 张子万、查汉东、曹自来： 张子万与查汉东、曹自来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17655.00元。经本院立案执行，现已执行到位17655.00元。至此，张子万向本院申请执行的（2017）内0624民初3052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1621号 申请执行人：张某1，男，1987年8月27日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：粟某，女，1992年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。 张某1与粟某离婚纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔0521民终4378号民事判决书判决：粟某于每月20日前向张某1支付张某2、张某3抚养费各500元，直至张某2、张某3分别独立生活时止。判决书生效后，粟某未支付2020年7月至2021年3月期间的抚养费共计8,000.00元，张某1于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人粟某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人粟某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人粟某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、住房公积金、理财产品等财产进行查询，查明被执行人粟某暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。本案经合议庭合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 倩
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执2091号 申请执行人杜庆光，男，1992年5月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人苏鲁彬，男，1983年1月6日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人杜庆光与被执行人苏鲁彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月十二日 书记员  任中杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3854号原告：王**，男，1983年7月29日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗现代农业产业园服务中心职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：晓霞（系原告妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘金玉，女，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王**与被告刘金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王**于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告王**负担。审判员 赵根兄二〇二一年七月六日书记员 孙 博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初362号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8450号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：梁国忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：梁秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁国忠、梁秀珍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年5月11日轮候查封被执行人梁国忠名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2021年6月11日查封被执行人梁国忠名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人梁国忠、梁秀珍采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3910号原告：苟媛，女，汉族，1995年10月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨晨，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告苟媛诉被告杨晨民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苟媛撤诉处理。审判员  孔维良二〇二一年七月十四日书记员  牛帅博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异103号 异议人：张向荣，女，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：杨灿灿，女，2001年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：杨某1，女，2007年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：杨某2，女，2009年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：杨某3，男，2012年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：杨某4，男，2014年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：王述珍，女，1937年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：杨平，男，1974年12月5日出生，住贵州省大方县。 被执行人：焦加贵，男，1955年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行杨平申请执行焦加贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨平于2018年10月18日死亡。异议人张向荣、杨灿灿、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王述珍于2021年5月29日向本院提交执行异议，请求将张向荣、杨灿灿、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王述珍变更为杨平申请执行焦加贵买卖合同纠纷一案的申请人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张向荣、杨灿灿、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王述珍称，杨平于2018年10月18日死亡，七异议人均为焦加贵第一顺位法定继承人，杨平死亡后，七异议人应依法继承杨平所享有的权利，故应将七异议人变更为杨平申请执行焦加贵买卖合同纠纷一案的申请人。 本院查明，杨平与焦加贵买卖合同纠纷一案，申请执行人杨平于2018年10月18日死亡，异议人张向荣系杨平妻子，杨灿灿系杨平长女，杨某1系杨平次女，杨某2系杨平三女，杨某3系杨平长子，杨某4系杨平次子，王述珍系杨平母亲。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，杨平作为申请执行人于2018年10月18死亡，其妻子张向荣、长女杨灿灿、次女杨某1三女杨某2，长子杨某3，次子杨某4，母亲王述珍为第一顺位继承人，故对七异议人要求将其变更为申请执行人的异议请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将异议人张向荣、杨灿灿、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王述珍变更为杨平申请执行焦加贵买卖合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月八日 书记员  胡星冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5219号申请执行人：钱鑫，男，1985年9月15日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，住北京市通州区。被执行人：唐少鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人钱鑫与被执行人唐少鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年9月24日作出的(2020)京0113民初12229号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币459063.15元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初12229号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保348号 申请人：卜秀华，女，1958年3月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东省平邑实验中学。住所平邑县蒙阳路**。统一社会信用代码123713267465851137。 法定代表人：刘涛，校长。 申请人卜秀华因民间借贷纠纷一案于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东省平邑实验中学的银行存款依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东省平邑实验中学的银行存款11万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由卜秀华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 二〇二一年七月八日 书记员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3258号 申请执行人：广州友沃医疗用品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道188号D栋首层，统一社会信用代码91440101MA59JGX440。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：广州肖恩生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区云埔三路19号自编四车间3层301房，统一社会信用代码91440116321101670R。 法定代表人：肖红星。 被执行人：肖红星，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市， 关于广州友沃医疗用品有限公司申请执行广州肖恩生物科技有限公司、肖红星加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8341号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州肖恩生物科技有限公司应承担向广州友沃医疗用品有限公司归还欠款290万元，利息，案件受理费15512元，保全费5000元和迟延履行债务利息的金钱给付义务。肖红星对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人广州肖恩生物科技有限公司、肖红星未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州友沃医疗用品有限公司的申请，本院已于2021年3月10日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院强制扣划被执行人银行账户内存款共计44863.07元（需优先列支执行费572.95元）。二、查封肖红星名下位于增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街6号复式301房（与案外人罗丽莉共同共有）的产权份额。因前述房产有大额抵押贷款尚未清偿且被执行人与案外人对于房产份额未作界定，故本院征询并得到申请人的代理人同意后，暂对上述房产不作处置。三、本院因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书。 2021年7月12日，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产而向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十六日 书记员 吴梦满
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10480号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：左俊，男，1968年10月21日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人左俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37980.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2044号   申请执行人：段发芳，公民身份号码XXX，女，1953年6月4日生，汉族，农民，住青海省湟中区。   被执行人：李广英，公民身份号码XXX，女，1973年2月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人段发芳与被执行人李广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2336号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为35000元，执行到位标的为35000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
结 案 通 知 书 （2021）青2521执648号 申请执行人周某某 被执行人海南州某某保温建材厂 申请执行人周某某与被执行人海南州某某保温建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保977号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社被告冯莲曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社与冯莲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1011号之五被执行人：申皓，男，汉族，1989年10月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申皓在中国建设银行6210********344_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月六日书记员  邹艳丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3302号原告：高其云，女，1983年11月11日生，汉族，户籍地河南省固始县,常住地南通市崇川区。被告：石磊，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告高其云与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告高其云到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高其云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金100000元；2.判令被告赔偿原告违约金230000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告与被告签订购房合同一份，约定于2020年12月31日前交房，并支付定金100000元。到期后，被告至今未交付房子，已构成违约，现要求其退还定金及赔偿违约金。石磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对高其云提供的房屋认购协议书复印件、银行明细、转账记录等证据，石磊未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高其云与石磊曾系同事。因孩子上学所需，高其云向石磊预定兰溪荟房屋一套，并于2020年6月30日支付定金30000元。2020年8月14日，高其云与石磊签订《房屋认购协议》一份，约定购买位于南通市开发区中兴兰溪荟房屋一套，面积为98平方米，单价为12000元/平方米，总价款为1188400元，于2020年12月31日前交房。同时，还约定如一方违约，则按照合同总金额的20%支付另一方违约金。合同签订当日，高其云又向石磊支付定金80000元，合计支付定100000元。后石磊至今未交付房屋，也未返还定金，高其云故诉至本院并提出如上诉请。另查明，《房屋认购协议》已在2020年8月11日准备好，2020年8月14日高其云、石磊正式签字生效。本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，高其云提供的《房屋认购协议》、转账凭证等证据及其当庭陈述，足以证明高其云与石磊之间房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。高其云在支付定金后，石磊应及时交付房屋，石磊未在约定时间内交付房屋或退还定金，已构成违约。因此，高其云有权要求石磊返还100000元定金及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，高其云、石磊在房屋认购协议中明确约定“本协议一经签订，甲、乙双方应共同遵守，任何一方违约，则按照合同总金额的20%支付另一方违约金”，现高其云主张230000元违约金并未超过合同总金额的20%即237680元（1188400元×20%），符合法律规定，本院亦予以支持。石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决发生效力之日起十日内返还原告高其云定金100000元；二、被告石磊于本判决发生效力之日起十日内向原告高其云支付违约金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告石磊负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交且应退还的诉讼费用3125元，于判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。审 判 员 郭玉军二〇二一年七月一日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1175号原（2021）湘0102执2254号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行付红梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终559号   上诉人（原审原告）：徐开朋，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，大专文化，农民，户籍地湖北省浠水县，现住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）宁夏浙商实业有限公司。住所地：宁夏彭阳县。   法定代表人：林发凯，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张良胜,男,该公司副经理。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：林万丰，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，农民，现住宁夏固原市经济开发区。   上诉人徐开朋因与被上诉人宁夏浙商实业有限公司、原审被告林万丰租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐开朋与宁夏浙商实业有限公司及其委托代理人林万丰分别签订的《彭阳利民广场租赁合同（一、二层）》、《彭阳利民广场租赁合同（加建部分）》、《彭阳利民广场租赁合同（一楼临街商铺）》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，合法有效。双方当事人在审理过程中均同意解除以上合同协议，应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，本案的争议焦点是如何确定各方当事人未按约定履行合同的违约责任，以及因此产生的损失赔偿。二审中，徐开朋为证明其损失主张提交十六组证据，一审法院在重审时应当分别对双方签订的四份合同协议内容审查判断，结合证据认定违约责任，并对违约而客观产生存在的损失予以确定。   综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初443号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。   上诉人徐开朋二审预交的案件受理费35600元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月十六日   书记员 吴海峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3200号原告：杨云波，男，1966年6月19日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，无职业，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，贵州省榕江县人，本科文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住凯里市。系原告杨云波胞弟。特别授权代理。被告：柏涛，男，1972年8月3日出生，布依族，贵州省凯里市人，高中文化，自由职业，住凯里市，现租住凯里市。被告：罗铖，男，1952年2月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，自由职业，住凯里市。被告：黄槐英，女，汉族。原告杨云波与被告柏涛、罗铖、黄槐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告杨云波于2021年6月10日以被告黄槐英不是借款人为由申请撤回对被告黄槐英的起诉，本院已予准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云波的委托诉讼代理人杨云超、被告柏涛、罗铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柏涛、罗铖连带偿还原告借款81600元及利息55894.5元（利息按年利率18%计算，每月利息为1242.10元，从2018年8月计算至2021年4月，共计45个月），共计137494.5元；二、本案案件受理费由被告承担。原告在庭审中表示更改利息计算标准为按年利率12%计算，每月为816元，从2018年8月至2021年4月计算30个月的利息为24480元。事实和理由：因原告弟弟介绍，原告与二被告相识，也得知二被告在凯里市做工程。2018年8月25日，被告罗铖称因为工程需要资金周转向原告借款5万元，承诺得到工程后会将部分工程交给原告做，原告出于做事的想法同意借款。被告罗铖和柏涛要求把借款转到其财务人员黄槐英的账户，原告即当面用手机银行向黄槐英的账户转账5万元。转账后，由罗铖代柏涛共同向原告出具借条，认可欠原告5万元。之后被告罗铖又向原告借款2万元。2018年10月10日、11月2日，原告又通过微信转账的方式借款11600元给被告柏涛。二被告共向原告借款81600元。此后，二被告并未联系工程给原告，也未偿还借款，并刻意躲避原告。其行为违背了民事活动的诚信原则，构成违约，同时侵犯了原告的合法权益，造成原告的利息损失。原告特起诉至人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告柏涛、罗铖辩称，原告给二被告的钱不属于借款。2018年二被告将凯里市翁牙的土石方开挖工程拿给原告做，该笔钱是原告交给被告的履约保证金。原告借钱是为了双方共同盈利，不应该主张利息。原告未按二被告通知的时间进场施工，给被告造成误工损失，原告还应当向二被告赔偿损失。经审理查明，2018年8月25日，原告杨云波通过银行转账的方式转账5万元给被告柏涛、罗铖聘请的财务人员黄槐英。同日被告柏涛出具一份借条，借条载明借到杨云波5万元，借款人处署名为柏涛，柏涛的名字由被告罗铖代签。2018年9月13日，原告杨云波借款2万元给被告罗铖，其中1万元为现金交付，另外1万元系通过杨云超的微信转给被告罗铖，被告罗铖出具借条，借条载明借到杨云波2万元。2018年10月10日、11月2日，原告杨云波使用杨云超的微信分别转账1600元、10000元给被告柏涛。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的身份证、借条、账户明细、微信账单在卷佐证，原告提供的证据能够相互印证，证明以上案件事实，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告柏涛、罗铖提供借款7万元，被告柏涛、罗铖向原告出具了借条并认可原告的借款系二被告共同使用，愿意共同偿还，原、被告之间形成民间借贷的合同法律关系。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告未对借款期限进行约定，原告可随时主张被告偿还借款。关于原告杨云波主张2018年10月10日、11月2日通过微信转账借款11600元给被告柏涛的事实，本院认为，原告并未提供证据证明原告与被告柏涛之间对该笔款项有借贷的合意，故对原告杨云波主张该11600元为借款的事实，本院不予确认。关于被告柏涛、罗铖提出原告提供的款项不是借款而是履约保证金的辩解意见，本院认为，被告柏涛、罗铖出具了借条表明款项系借款，且对其提出款项系履约保证金的意见并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，被告柏涛、罗铖对其提出的主张并未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张被告按照年利率12%的标准，支付2018年8月至2021年4月期间的借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告并未提供证据证明原、被告对借期利率和逾期利率进行了约定，现其主张按照年利率12%计算被告逾期还款产生的资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，原告主张的资金占用期间利息，在2018年8月26日至2020年8月19日期间，可以按照年利率6%的标准计算，在2020年8月20日至2021年4月30日期间，应当按照借款人逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准计算，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因二被告逾期还款的时间为2018年，当时还没有一年期贷款市场报价利率，故本院参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告杨云波主张的资金占用期间的利息计算为：2018年8月26日至9月13日期间，以5万元为基数，按年利率6%计算为158元；2018年9月14日至2020年8月19日期间，以7万元为基数，按年利率6%计算为8120元；2020年8月20日至2021年4月30日期间，以7万元为基数，按年利率3.85%计算为1878元，共计10156元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柏涛、罗铖于本判决生效之日起十日内向原告杨云波连带偿还借款本金70000元，并支付逾期还款产生的资金占用利息10156元，共计80156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1525元，由原告杨云波负担380元，被告柏涛、罗铖负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月八日法官助理谢杰凰书记员李瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7026号 原告：孙永光，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈亚伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：张禹，男，1969年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孙永光与被告陈亚伟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告孙永光于2021年7月15日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提交撤诉申请。 本院认为：原告孙永光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永光负担。 审判员 李 健 二〇二一年七月十九日 书记员 康融亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15261号原告：李**翔，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建安溪滋美堂茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇河滨南路2006号第五栋312室，统一社会信用代码91220105097001316G。法定代表人：彭翠英，职务不详。原告李**翔与被告福建安溪滋美堂茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李**翔于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**翔申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**翔撤诉。案件受理费297.84元，减半收取计148.92元，由原告李**翔负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1357号上诉人(原审被告)：张拥军，男，1970年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小浩，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人张拥军因与被上诉人李小浩劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)张拥军及其委托诉讼代理人张高阳、李山山，被上诉人(原审原告)李小浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工资款3472元。事实和理由：1、一审认定事实错误，对案外人李德有的工资应按照28000元的份额扣减，一审法院按照绝对的加减法得出李小浩实际的金额为19050元是错误的；2、根据实际工程量核算，上诉人应向被上诉人支付工资款3472元。李小浩辩称，欠条是张拥军亲自写的，法院可以进行鉴定，上诉人称是被胁迫打的条不是事实。李小浩向一审法院起诉请求：被告张拥军返还原告李小浩工资19050元。一审法院认定事实：2019年3月10日，张拥军出具欠条，内容为“今欠倒李浩等人工人工资65750元正—一陆万伍仟柒佰伍拾元正。李浩、王红新、李德友、康喜明四人保定市白沟工地、秦皇岛工地，3月25号结清”。庭审当日，原告提交康喜明的身份证复印件，康喜明自认该欠条中应支付自己11500元。另经电话询问李德有和王红新，李德有称该欠条中应支付自己22800元，且张拥军只支付20000元；王红新称该欠条中应支付自己12400元。另查明，李德有2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请张拥军支付工资28000元，2021年1月15日变更诉讼请求为20000元，并于当日撤诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。依据审理查明的事实，张拥军就保定市白沟工地、秦皇岛工地应发工资向李小浩、王红新、李德有、康喜明四人出具了欠条，应对欠款金额承担还款责任，对张拥军辩解的再对工程量进行结算的意见，法院不予采纳。另外对于原告主张的工资数额，根据现有证据，张拥军对于王红新和康喜明自认的数额均无异议，现李德有自认22800元，且张拥军仅支付李德有20000元，故对张拥军要求按照28000元扣减李德有份额的意见，法院不予采纳。对原告诉请支付19050元（65750元-22800元-12400元-11500元），法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张拥军于判决生效之日起十日内支付原告李小浩工资款19050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张拥军负担。本院二审期间，上诉人提交三组证据：第一组：工资核算单5张、转账凭证4张；第二组：张拥军与康喜明的电话录音及微信聊天记录；第三组：李德有的民事起诉状、张拥军与李德有的通话录音。上诉人意图证明张拥军所欠李小浩的工资款并非19050元，应该是3472元。被上诉人对上述证据及证明目的均不认可。本院认为，二审中被上诉人出示一张写有“李浩31050元、王红新11900元，李德有22800元”的便条，称是上诉人书写，上诉人不确定是否自己书写，在自认的三日期限内，亦未书面申请鉴定。本院认可其证明效力。根据上述便条和一审查明事实，足以认定上诉人欠被上诉人19050元工资款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.00元，由张拥军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月十二日书记员 侯 锐
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初4303号 原告：鲁先考，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：罗贤武，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告鲁先考与被告罗贤武合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁先考、被告罗贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁先考向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币40000元；2.被告支付违约金4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是熟人关系。被告家装修房屋，请家装公司施工，原告做木工受雇于家装公司为被告家装修。被告与公司结账无钱给付，要求原告在装修款中为其转付48000元给公司，原告因与被告本身熟悉，又在公司为被告家装修房子，只好答应原告请求。原被告约定，被告立据必须在2020年底前给清。现被告只给付了8000元，余款40000元至今催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 罗贤武辩称，欠条属实，我已经还了8000元，还欠40000元。我家的房子由芜湖尚层艺家装饰有限公司（以下简称尚层公司）装修，欠尚层公司装修款60000元，原告在尚层公司做装修工，尚层公司欠原告钱，我们三方协商由我直接打欠条给鲁先考，欠条上的字是尚层公司杨伟写的，我签的名。我打欠条时，已经确认我欠尚层公司60000元的装修款，但现在尚层公司装修没有完成，我不能付欠条上这40000元。 本院经审理认定事实如下：罗贤武将房屋交由案外人尚层公司进行装修，鲁先考在尚层公司务工。因尚层公司欠鲁先考劳务工资，罗贤武欠尚层公司装修款，故三方协商由罗贤武直接向鲁先考出具欠条。2020年3月24日，罗贤武向鲁先考出具了一张欠条，载明：今欠到鲁先考翠笼湾6栋902装修施工款（工资款）48000元，并注明2020年底之前结清。2020年9月25日，罗贤武通过微信支付鲁先考8000元。后鲁先考通过微信多次向罗贤武催要余款，罗贤武回复：“放心，会慢慢的搞给你的，希望你理解”“今年一年让疫情搞的也就干了半年的事，生意也不怎么太好，年底了我来想想办法给你抽点，望理解”“开完年出去哪怕就是打工也一点点的把你这个钱还上，你放心不会少你一分钱”，但至今，余款40000元罗贤武未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗贤武向鲁先考出具欠条系当事人真实意思表示，罗贤武应当按照约定履行。罗贤武辩称因尚层公司装修未完成故不能付款，经审查，根据罗贤武庭审中的陈述，其在出具欠条时已经确认欠付尚层公司装修款60000元，且罗贤武对其辩解亦未能提供证据予以证明，故对罗贤武的辩解本院不予采纳。如因装修事宜产生纠纷，罗贤武可另行诉讼主张。罗贤武未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现鲁先考要求罗贤武支付40000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金双方并无约定，故本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗贤武于本判决生效之日起十日内给付原告鲁先考40000元； 二、驳回原告鲁先考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告鲁先考负担50元，由被告罗贤武负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年七月十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32874号原告：赵燕东，女，汉族，1970年5月9日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师。被告：张绍刚，男，汉族，1971年9月26日出生，住址深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕东及其委托诉讼代理人尤双双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金348500元及利息（其中200000元本金的利息，从2019年5月1日起，按月利率2%的标准计算至债务全部清偿之日止，148500元本金的利息，从2020年2月1日起，按月利率2%的标准计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2017年4月份开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年4月至2018年5月期间，被告陆续向原告借款共计348500元，双方约定月利率2%。自2019年5月份开始，被告不再向原告支付其中的20万元利息，自2020年2月份开始，被告不再向原告支付剩余的148500元本金的利息。本院经审理查明，从2017年4月分至2018年4月份期间，原告通过银行转账及微信转账的方式共向被告转账支付20余万元，被告于2018年4月1日向原告出具一份《借条》载明：借到原告200000元，利息两分；2018年4月27日，原告向被告转账支付100000万元，2018年4月28日，原告向案外人田劲松转账支付10000元，庭审时原告称该10000元实际借款人是原告，原告与案外人田劲松是亲戚关系，2018年5月份至2020年1月份，原告共通过微信转账的方式向被告共计转账37800元。2018年5月1日，被告向原告出具一份《欠条》载明，欠原告110000元整，利息两分，在《欠条》的尾部有“共借：148500元”的字样，但没有签名。被告未答辩。庭审时，原告称从2018年5月至2020年1月期间原告共通过微信向被告转账支付38500元，由于被告没有出具新的借条故在原欠条上书写“共借：148500元”另查明，在2018年5月至2020年1月期间，原、被告之间有多笔微信往来款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告于2018年4月1日向原告出具的《借条》，该《借条》约定了借款金额及利率，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据，原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约，现原告诉请被告偿还该借款本金200000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告于2018年5月1日向原告出具的《欠条》，该《欠条》上载有两笔欠款金额，但“借款：148500元”的字样并没有被告的签字且根据原告提供的交易记录显示，原告在2018年5月份至2020年1月份期间只向被告微信转账了37800元，与原告所述的38500元不相符合，同时，在此期间原被告之间还有多笔的交易往来，故原告主张该《欠条》上的借款金额为148500元，本院不予采信，本院确认该《欠条》上的借款金额为110000元，被告应于偿还。关于两笔借款的利息，被告于借款当天向原告转款12500元，原告称该款项系第一个月的借款利息，本院不予采纳，该款项应扣除本金，故本案的实际出借金额为487500元。关于利息起算时间，原告称被告从2019年5月1日起未偿还本金200000元的借款利息，从2020年2月1日起未归还本金110000元的借款利息，由于被告没有到庭提出抗辩，本院予以采信，故原告请求利息分别从2019年5月1日及2020年2月1日起算，本院予以支持。关于借款利率标准，本院调整为200000元本金的利息从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止；110000元本金的利息从2020年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕东借款本金330000元并支付利息（利息以200000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止；以110000元为基数从2020年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告赵燕东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617.24元（原告已预交），由原告负担399.61元，被告负担3217.63元，原告已预交的3617.24元，由本院退回3217.63元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3217.63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年七月十六日书记员  黎 思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32841号原告：徐嘉木，男，汉族，1982年7月24日出生，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林宏杰，男，汉族，1990年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月25日至2020年2月24日按照年利率30%的标准计付，自2020年2月25日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止）；2、被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告通过中国光大银行深圳龙华民塘支行向被告转款人民币500000元，且原告与被告于同日签订借条，借条载明：被告因工作需要，工程款周转为由，今收到原告通过银行转账出借的500000元，借期为3个月，约定借款到期时间为2020年2月24日，借期内月利率为2.5%，逾期还款月利率为3%。被告分别于2019年11月24日、2019年12月27日通过招商银行每次向原告转款12500元，合计25000元。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的转账记录、借条、交易明细表及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年11月24日向原告出具借条，约定了借款金额、利率及还款时间，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，被告在借款当天向原告转款12500元，原告称该款项系第一个月的借款利息，本院不予采纳，该款项应扣除本金，故本案的实际出借金额为487500元。关于借款利息，被告于2019年12月27日向原告支付12500元，该款项应为被告支付的2019年11月24日至2019年12月24日的利息，故原告请求利息以500000元为基数,自2020年1月25日至2020年2月24日按照年利率30%的标准计付，自2020年2月25日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计至全部款项付清之日止，本院调整为以487500元为基数自2019年12月25日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。关于律师费，原、被告对该费用的承担没有约定，本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉木借款本金487500元并支付利息（利息以487500元为基数，自2019年12月25日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐嘉木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024.38元（原告已预交），由原告负担221.66元，被告负担4802.72元，原告已预交的5024.38元，由本院退回4802.72元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4802.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年七月十六日书记员  黎 思
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执恢8号之一申请执行人：林口县铁南热力有限公司，住所地黑龙江省林口县，统一社会信用代码91231025333382094M。法定代表人：董宏伟，该公司董事长被执行人：张霖，男，1977年6月30日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：贾立军，男，1976年6月21日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初146号民事判决书，责令被执行人在履行给付义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院院（2018）黑1025民初146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东人民陪审员  王丽华人民陪审员  王秀玉二〇二一年七月十四日书 记 员  付英彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执883号申请执行人：郑勇健，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任凯，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郑勇健与被执行人任凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0703民初3663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑勇健在2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑勇健与被执行人任凯达成执行和解协议，由任凯先予偿还8800元，余款10200元三个月内清偿完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初3663号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十日法官助理熊诚代书记员 王 琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2489号上诉人（原审原告）：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住清远市清城区×××××××。被上诉人（原审被告）：陈智，男，1997年12月16日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。上诉人温燕妮因与被上诉人陈智民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温燕妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2435号之一 被执行人：洪国斌,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 陆维东与被执行人洪国斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪国斌未履行缴纳案件受理费9500元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费9500元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总查控，未发现被执行人有证券、商业保险、工商、车辆等资产信息。 2、经网络总对总查控，发现被执行人有网络资金与银行存款共计774.6元，本院强制扣划已上缴财政，被执行人尚有8725.4元未履行。 3、本院于2021年7月8日轮候查封被执行人名下位于宣城市宣州区XXXXXXXXX不动产，查封期限三年，本案不具备处置条件。 4、经调查，本院发现被执行名下有公积金资产信息，该公积金已被他案冻结，本案不具备冻结条件。 5、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可在此申请强制执行，申请时间不受限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月八日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执173号之二 申请执行人：汤幸福，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：芜湖翰林通信技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际凤凰花园6#楼1-1203，统一社会信用代码913402000956754647。 法定代表人：姚文艳。 被执行人：李仁传，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地安徽省广德县，现住广德市区。 被执行人：杨平，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人汤幸福与被执行人芜湖翰林通信技术有限公司、李仁传、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的（2019）皖1802民初4259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芜湖翰林通信技术有限公司、李仁传、杨平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汤幸福于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等各项损失166396.8元，以及受理费1800元，鉴定费1650元，执行费2567元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人李仁传、杨平名下银行存款，未发现被执行人芜湖翰林通信技术有限公司、李仁传、杨平有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法冻结被执行人芜湖翰林通信技术有限公司在宣城鸿星通信科技有限公司的工程款，尚未结算，暂无法提取。 三、本院已将被执行人芜湖翰林通信技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月六日 书记员  周 琪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1071号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：陈六一，男，1993年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：秦福龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住鹤壁市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告秦福龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。中原农险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦福龙偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孙树栋垫付的抢救费用共计45326.72元。事实与理由：2017年5月15日22时30分，秦福龙驾驶两轮摩托沿新大海线由东向西行驶，××院东边时,与同向行走的行人孙树栋发生碰撞，造成孙树栋受伤，送至淇县人民医院进行抢救。事故发生后,淇县公安交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告秦福龙负事故全部责任。事故发生后,孙树栋到淇县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),淇县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即我公司提出垫付抢救费用申请，经审核后,我公司向淇县人民医院垫付受害人孙树栋抢救费用45326.72元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向鹤壁京立医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。根据相关法律规定，我公司依法提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供被告的联系方式及住址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年七月十六日法官助理宋翠翠书记员高涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3850号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：周杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫建伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵小雪，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人周杰、闫建伟、赵小雪金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款、住房公积金以50,000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周杰、闫建伟、赵小雪名下的存款、住房公积金以50,000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年七月十九日书记员 孙传犇
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1937号之一原告杨玉玉，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨建飞，男，1978年3月28日出生，汉族，朱陕西省府谷县。本院审理的原告杨玉玉与被告闫建平、杨建飞民间借贷纠纷一案，原告杨玉玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产予以保全，担保人刘睿自愿提供其所有的陕KXXXXX小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告杨玉玉的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告闫建平、杨建飞名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十二日书记员  刘建荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10883号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄光平，男，1975年10月10日出生，身份证住址:福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄光平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66172.50元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6732号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人:吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡依乐柏服饰有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**一信用代码91320206MA1MRYR511。法定代表人：秦建民。被告：秦建民，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：罗海英，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江商业银行）与被告无锡依乐柏服饰有限公司(以下简称依乐柏公司)、秦建民、罗海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告依乐柏公司、秦建民、罗海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、依乐柏公司立即偿还借款本金100万元，并支付期内欠息35687.72元（截至2021年3月10日）、逾期罚息(自2021年3月11日起至2021年7月12日止为41106元，自2021年7月13日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率9.18%上浮30%计算），以及律师费65300元；2、对依乐柏公司上述第1项债务及本案诉讼费用，长江商业银行有权以依乐柏公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0046738号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046750号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046742号不动产登记证明项下的房屋所有权与依乐柏公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对依乐柏公司上述第1项债务及本案诉讼费用，秦建民、罗海英承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是依乐柏公司；借款于2020年3月11日发放，2021年3月10日到期；借款本金100万元未归还，利息归还至2020年10月31日，借款自2021年3月11日开始逾期；期内利率为年利率9.18%，逾期罚息为期内利率上浮30%；依乐柏公司应支付长江商业银行为本案诉讼支出的律师费65300元。2、物的担保情况：依乐柏公司以苏（2018）无锡市不动产证明第0046738号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046750号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046742号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：秦建民、罗海英为依乐柏公司上述借款提供连带保证责任。依乐柏公司、秦建民、罗海英均未作答辩。本院认为，长江商业银行诉称事实有金融借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、不动产抵押权证明、本息欠款清单、借款借据、律师服务合同等证据在卷证实，依乐柏公司、秦建民、罗海英均未到庭答辩，本院予以确认。对长江商业银行的诉讼请求，本院应予以支持。依乐柏公司、秦建民、罗海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡依乐柏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100万元，并支付期内欠息35687.72元（截至2021年3月10日）、逾期罚息(自2021年3月11日起至2021年7月12日止为41106元，自2021年7月13日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率9.18%上浮30%计算），以及律师费65300元。二、对无锡依乐柏服饰有限公司上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行有权以无锡依乐柏服饰有限公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0046738号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046750号、苏（2018）无锡市不动产证明第0046742号不动产登记证明项下的房屋所有权与无锡依乐柏服饰有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对依乐柏公司上述第一项债务及本案诉讼费用，秦建民、罗海英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元减半收取为7335元、保全费5000元，合计12335元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡依乐柏服饰有限公司、秦建民、罗海英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执395号 被执行人：安徽邦耀电子科技有限公司，住所地祁门县经济开发区电子电器产业园，统一社会信用代码913410240907831677。 法定代表人：杨正香，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初1006号民事调解书。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人安徽邦耀电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽邦耀电子科技有限公司银行账户存款人民币9387元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年七月十二日 书记员 叶天洋
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2522号 吴林彬、莫翠鸾： 关于申请执行人莫翠鸾与被执行人吴林彬民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1202民初762号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人吴林彬应向申请执行人莫翠鸾偿还借款8000元。因被执行人吴林彬未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人莫翠鸾向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划了被执行人吴林彬的银行存款8050元，支付执行款8000元给申请执行人莫翠鸾，50元用于缴纳执行申请费。申请执行人莫翠鸾向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人吴林彬已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月十六日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1117号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省镇原县人。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 长 谢宗成人民陪审员 姜学荣人民陪审员 徐学财二〇二一年七月二十日书 记 员 刘玉佳
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7103民初13号 原告：大同市春硕科技有限公司，住所地大同市平城区南官房******。 法定代表人：王春玲，总经理。 委托诉讼代理人：王志君，山西韵森律师事务所律师。 被告：大秦铁路股份有限公司，住所，住所地大同市平城区站北街**div> 法定代表人：程先东，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1988年1月7日出生，住山西省大同市平城区，该单位工作人员。 被告：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段，住所地，住所地大同市云州区湖东机务段iv> 负责人：郝有清，段长。 委托诉讼代理人：燕文斌，男，汉族，1980年11月14日出生，住山西省大同市平城区，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1983年11月7日出生，住河北省张家口市怀安县，该单位工作人员。 被告：大同艾普科技贸易中心，住所地，住所地山西省大同市平城区拥军路iv> 法定代表人：范凌，总经理。 委托诉讼代理人：罗玮晋，男，汉族，1972年11月12日出生，住山西省大同市平城区，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:李海亮，男，汉族，1982年2月26日出生，住山西省大同市平城区，该单位工作人员。 原告大同市春硕科技有限公司与被告大秦铁路股份有限公司、大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段、大同艾普科技贸易中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大同市春硕科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同市春硕科技有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大同市春硕科技有限公司撤诉。 案件受理费16994元，减半收取计8497元，由大同市春硕科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  杨 泽 二〇二一年七月二十日 法官助理  殷文静 书 记 员  岳 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初3634号   原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平 。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。    被告：刘利萍，女，汉族，生于1979年8月2日，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告刘利萍物业服务合同纠纷一案中,被告刘利萍已交清2017年3月30日至2020年12月31日的物业费，现原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年七月一日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申89号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭三三，男，1971年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人郭三三因与被申请人赵平安合同纠纷一案，不服本院（2020）内02民终3069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭三三申请再审称，请求撤销二审裁定，重新审理，依法驳回被申请人的原诉讼请求，本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.二审裁定认定事实错误。二审法院认为郭三三、程科厚签订的《承包灌溉水协议》是与村委会的约定，但与被申请人赵平安不是合同相对人的认定是错误的。首先，五台村村委会是村内“灌溉渠”的发包方，郭三三、程科厚是承包方，郭三三、程科厚负责购买从黄河分支引入的“灌溉水”，村委会代替本村村民与承包方约定了用水价格、水费如何分配等；其次，村集体已把本集体土地发包于本村村民，村民对已承包的土地享有使用权、经营、出租等用益物权，在被申请人种植使用灌溉水时，就已经与申请人形成了用水的买卖关系；最后，村委会从未申明或与申请人约定由其代替村民给付灌溉水水费，申请人也未以公益的形式赠与村民灌溉水，因此，灌溉水不是公益性的。2.原二审裁定适用法律不当，裁定撤销一审判决与驳回申请人的起诉不仅违反法律且显失公平。二审法院认定本案是村民自我管理、自我教育、自我服务的，应自主办理本村公共事务和公益事业，争议事实属于村民自治范围内的事项，明显错误。根据《民法典》第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施。本案中被申请人已取得土地承包经营权证，灌溉渠属于集体所有。村委会无偿的给村民使用灌溉渠属于涉及全体村民的公益事业且村委会代替村民以公益的形式与申请人签订《承包灌溉水协议》，因此，公益事业、自治范围只包括《承包灌溉水协议》与使用灌溉渠。被申请人在使用灌溉水浇地就与申请人形成事实上用水买卖合同的相对人关系，公益事业与买卖关系是两个完全不同的法律关系，二审法院强行认定被申请人与申请人没有买卖合同的法律关系，而认定申请人为公益人，二审裁定撤销一审判决，驳回起诉明显是适用法律错误。赵平安辩称，我与郭三三没有任何合同关系，程科厚既是村主任也是承包人，郭三三、程科厚与村委会签订的《承包灌溉水协议》是无效的，程科厚当时竞选村主任承诺浇水每亩18元，不认可申请人主张的每亩28元，申请人提供的村委会会议记录是虚假的，没有开过村民代表大会。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会与郭三三、程科厚签订《承包灌溉水协议》，本案被申请人赵平安并不是该承包协议的合同相对人，再审申请人郭三三主张与赵平安之间形成买卖合同关系，缺乏事实和法律依据。案涉承包灌溉协议对该村村民的农田浇水水费价格、行水渠行水期间双方主要权利义务等事项进行了约定，该村农田灌溉用水承包方案，涉及村民的集体利益，依法应属于村民自治范畴，再审申请人郭三三亦未提交新的证据足以推翻原裁定，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郭三三的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭三三的再审申请。审判长 韩 楚审判员 孙彩霞审判员 张 宽二○二一年七月十二日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4332号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房（3层-4层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉姚裕鹏金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初27902号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚裕鹏应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金78886元及利息，本案受理费、财产保全费合共2073.5元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费1348.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人姚裕鹏与案外人吴海燕共同共有位于佛山市禅城区黎明一路23号3区十座1403房首查封法院为佛山市南海区人民法院，本院为轮候查封，且上述标的物不是本案抵押物，因此本院对上述标的物并没有处置权。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人姚裕鹏未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年3月3日向本院提供了其被执行人姚裕鹏签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打姚裕鹏联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人姚裕鹏未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人姚裕鹏采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对姚裕鹏采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人姚裕鹏存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十四日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:黎展铭，广东豪盛律师事务所，联系电话：18025982292。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 姚裕鹏，住广东省汕头市潮南区井都镇神山井田公路1号102户，联系电话：15820659056。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执183号      申请执行人：高海荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西正隆达贸易有限公司，住所地大荔县，社会统一信用代码：。    法定代表人：晋智强。   本院在执行高海荣与陕西正隆达贸易有限公司租赁合同纠纷的(2020)陕0523民初4006号民事判决书一案中，申请执行标的为523349元及利息、案件受理费4647.5元。本案在执行过程中，因被执行人陕西正隆达贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对陕西正隆达贸易有限公司的银行存款予以冻结、扣划，共扣划陕西正隆达贸易有限公司银行款项48800元，缴纳执行费7680元，申请执行人高海荣已受偿41120元，本院依法对被执行人陕西正隆达贸易有限公司法定代表人晋智强已限制消费，本院依法将被执行人陕西正隆达贸易有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人陕西正隆达贸易有限公司名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月十二日      书 记 员  雷 乔 亮                   1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3010号 申请人：来安县塔鑫建材有限公司大英分公司，住所地安徽省来安县大英镇五岔村滁六路南，统一社会信用代码91341122MA2W3NGY99。 负责人：陈川，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映月，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇文明街**，统一社会信用代码91341103335664001A。 法定代表人：朱兆银。 被申请人：朱兆银，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县塔鑫建材有限公司大英分公司与被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银买卖合同纠纷一案，申请人来安县塔鑫建材有限公司大英分公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银名下21万元财产。浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额42万元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县塔鑫建材有限公司大英分公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银名下银行存款21万元或查封、扣押、冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银名下价值21万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年七月二十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执873号   申请执行人：王印秋，公民身份号码xxx，女，1976年7月29日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，住西宁市城**。   被执行人：王品刚，公民身份号码xxx，男，1980年4月10日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现住大通回族土族自治县。   本院在执行申请执行人王印秋与被执行人王品刚追偿权纠纷一案中于2021年7月13日向被执行人王品刚送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王印秋以“双方私下达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执873号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15559号原告：雷小琴，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。被告：李长龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告雷小琴与被告李长龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小琴申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷小琴撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告雷小琴负担。审判员  王昭锦二〇二一年七月八日书记员  何旭阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初457号 原告：河北冀南标准件有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区小龙马乡马到固村S036省道北侧。 法定代表人：张亮辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 被告：天津威姆预应力机械有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇盛达一支路****。 法定代表人：王庆明，该公司总经理。 原告河北冀南标准件有限公司诉被告天津威姆预应力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀南标准件有限公司的委托诉讼代理人邢江亭到庭参加了诉讼，被告天津威姆预应力机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款21000元；2、判令支付滞纳金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日被告方与我方在永年区签订了一份购夹片毛坯合同，根据合同约定，被告公司向原告公司购买夹片毛坯3万个，单价0.79元，总金额21000元，合同签订后，我方已按约定将货物运至被告指定地点，按照合同约定：发货后十天内付清货款，如在约定时间未付款，被告需每天向原告支付滞纳金为本合同金额的5%。现被告收到我方货后，已有13个月之久未向我方付款，按照合同规定的滞纳金，被告应支付滞纳金462150元，为照顾被告，酌情要求支付滞纳金20000元。 被告未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩意见如下：1、被告确实收到原告给被告发的夹片毛坯一批，但数量不准确，实际收到货物为28000多件。其中还有近一半的毛坯尺寸存在问题，后经双方销售人员协商未成而未能及时付款，之后受疫情影响公司无法经营，经营者个人生活相当困难。原告要求支付的20000元滞纳金无力承担，且不符合法律规定；2、被告愿意协商分批归还原告货款；3、法院查封被告账号31000元并不是被告所有，是同行业会计失误打款所致，请求予以解封；4、请法院帮助调解，调解不成请公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告从原告处购买夹片毛坯3万个，单价0.79元，共计欠款21000元。双方签订书面买卖合同，在合同第四条约定：签订合同安排发货，发货后十天付清货款，如在约定时间未付款，乙方需每天向甲方付滞纳金为本合同金额的5%。后原告按合同约定向被告提供上述货物，被告未按约定支付货款。经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的买卖合同、销售单、运输票据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订书面买卖合同，约定被告向原告购买夹片毛坯，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽书面辩称原告提供货物数量与质量存在问题，但未向本院提供证据证实自己的主张。故对其辩解，本院不予采信。关于滞纳金，其实质为违约金，原告要求被告支付滞纳金20000元数额过高，且被告提出异议，故滞纳金的数额参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定酌情确定为5000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告天津威姆预应力机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北冀南标准件有限公司货款21000元、滞纳金5000元，共计26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，诉讼保全费330元，共计742.5元。由原告河北冀南标准件有限公司承担112.5元，由被告天津威姆预应力机械有限公司承担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年七月二十日 书记员  刘小雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1431号申请执行人：郭丽洁，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省睢县。被执行人：张伟，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省中牟县。本院在执行郭丽洁申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0192民初2263号民事判决书已经发生法律效力，于2021年5月27日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款13000元，负担案件受理费62元，缴纳执行费95元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人张伟所有的，与执行标的13000元，案件受理费62元，执行费95元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十九日法官助理高鹏松书记员魏巍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执256号之一 申请执行人:洪建之，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:程文，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：薛模祁，男，1963年11月17日出生，汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人洪建之与被执行人程文、薛模祁民间借贷纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月十九日 书记员 叶 磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执153号申请执行人：鲁志刚，男，1954年7月25日出生，汉族，住。被执行人：许保强，男，1989年8月11日出生，汉族，住。鲁志刚与许保强民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许保强于2020年8月20日前一次性向原告鲁志刚偿还借款本息共计26600元，如到期未予履行，原告鲁志刚可向法院申请强制执行，逾期利息仍按约定月息1分5计算。因许保强未按上述生效法律文书履行义务，鲁志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月207日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许保强负有继续向申请执行人鲁志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十日书 记 员  李 浩