wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢242号之一申请执行人：范巧霞，女，汉族。被执行人：陈建国，男，汉族。被执行人：新密市龙发新型建材厂。负责人：李战威。被执行人：李战威，男，汉族。关于范巧霞诉陈建国、新密市龙发新型建材厂、李战威民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2019)豫0183民初7306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告陈建国、新密市龙发新型建材厂共欠原告范巧霞本金3600000元。截至2020年3月31日，共欠利息4000800元（本金以3600000元为基数的，按照年利率24%计算，自2015年6月1日至2019年10月17日，利息共计3780000元；本金以2600000元为基数的，按照年利率24%计算，自2019年10月18日至2019年12月31日，利息共计124800元；本金以1600000元为基数的，按照年利率24%计算，自2020年1月1日至2020年3月31日，利息共计96000元；），以上本息共计7528800元，按照先本后息的顺序，分五期偿还。第一期：被告陈建国、新密市龙发新型建材厂于2019年10月17日前向原告范巧霞偿还1000000元；第二期：被告陈建国、新密市龙发新型建材厂于2019年12月31日前向原告范巧霞偿还1000000元；第三期：被告陈建国、新密市龙发新型建材厂于2020年3月31日前向原告范巧霞偿还2000000元；第四期：被告陈建国、新密市龙发新型建材厂于2020年6月30日前向原告范巧霞偿还2000000元；第五期：被告陈建国、新密市龙发新型建材厂于2020年9月30日前向原告范巧霞偿还1600800元。二、若被告陈建国、新密市龙发新型建材厂有任一期未按照本协议第一项内容按时足额还款，原告范巧霞可就全部债务向法院申请强制执行，并可以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年6月1日起至债务全部清偿之日止。三、被告李战威对以上债务承担连带保证责任，李战威承担连带保证责任后可向被告陈建国、新密市龙发新型建材厂追偿，李战威可依据本案调解书申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取为30596元，由被告李战威承担（已支付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李战威名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车并进行查封，查封期限为2019年12月18日至2021年12月17日，该车辆未实际控制暂无法处置。三、于2019年12月25日、2020年7月14日通过新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、于2019年12月27日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2019年12月19日前往新密市市场监督管理局冻结被执行人新密市龙发新型建材厂工商信息，冻结期限为2019年12月19日至2022年12月18日。六、于2021年6月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人新密市龙发新型建材厂所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为5069456元，该款项支付给另案申请人400000元、执行费10640元，扣留新密市龙发新型建材厂所欠庙下组土地租金及卫生费166016元，余下部分4492800元于2021年7月29日支付给本案申请人。七、于2021年6月10日对被执行人发出限制消费令。八、于2021年7月16日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位4492800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十九日书记员  范艺凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢369号申请执行人：王峰，男，1977年11月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱罗明，男，1978年10月20日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王峰与被执行人朱罗明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计34063元，本院于2019年12月19日立案受理，因双方达成和解协议，本院终结了本案的执行。后被执行人未依约履行，申请执行人向本院申请恢复案件执行，本院于2021年4月12日受理，执行标的34063元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年6月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初4948号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1648号申请人广东叁金信息咨询有限公司，住所地广东省珠海区会展南五路******。法定代表人杨进军，该公司执行董事。被申请人付伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人广东叁金信息咨询有限公司与被申请人付伟财产保全中，本院对被申请人付伟的财产在价值6835.17元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人付伟价值6835.17元的财产实施的查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十八日书记员 罗梦雅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执105号之三申请执行人龙于真，男，1970年5月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住中方县。被执行人刘艳，男，1984年4月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人湖南富友置业有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙于真与被执行人潘青山、刘艳、湖南富友置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人龙于真于2021年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执105号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十三日书记员  王瑜佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7271号原告：孙天明，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王智超，男，1988年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙天明与被告王智超合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙天明撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年七月三十日书记员  凌 云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2524号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人高洪杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高洪杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高洪杰应缴纳罚金2000元。因被执行人高洪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款214元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金214元，尚余罚金1786元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十九日书记员  段中迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7637号申请执行人尹振华，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人吴卓越。本院在执行尹振华申请执行被执行人河南宏盛健身服务股份有限公司其他案由一案，我院作出的（2021）豫0105民初7468号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南宏盛健身服务股份有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告尹振华损失8000元。被执行人河南宏盛健身服务股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年7月1日到被执行人住所地河南省郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月8日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余8000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏盛健身服务股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月八日书记员  宋克己
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1977号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周松柏。 被执行人：张宝秀，女，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝秀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭毅君
文书内容河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4338号原告：翟伏喜，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张合芹，女，1959年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙玉鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫艮拴，男，1960年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告翟伏喜与被告孙玉鹏、闫艮拴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告翟伏喜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟伏喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伏喜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告翟伏喜负担。                                                  审判员   赵广庆                                      二〇二一年七月二十九日                  书记员   马琰力
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1806号关于申请执行人龚林祥与被执行人南通叁和地产投资发展有限公司工资、代通知金、经济补偿争议纠纷一案，申请执行标的为9808元（不含执行费）。立案后，本院已执行到位9858元，收取执行费50元后，余款9808元发还申请执行人。至此，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2021〕第158-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1576号吴玉慈本院执行的申请吴玉慈罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2413号申请执行人：王宪明,男性,1963年9月26日出生,住庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人王宪明与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将11700.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执508号洛阳市涧西区亿诚电子产品经营部、河南国安建设集团建筑有限公司：洛阳市涧西区亿诚电子产品经营部与河南国安建设集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94052元。经本院立案执行，现已强制执行到位98042元，其中货款92990元、逾期付款损失1442元、加倍支付迟延履行期间债务利息1237元、受理费1062元、执行费1311元。至此，洛阳市涧西区亿诚电子产品经营部向本院申请执行的（2021）豫0302民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1024号申请执行人：淮安市星宇刷业有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MMM981H，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：胡玉芹，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：于永贵，男，1963年7月12日生，汉族，住淮安区。申请执行人淮安市星宇刷业有限公司与被执行人于永贵买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5723号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于永贵应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市星宇刷业有限公司货款10万元及利息（以6.5万元为基数，从2019年7月25日开始按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以3万元为基数，从2020年11月27日开始按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人于永贵负担（于判决生效后十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人于永贵发出限制消费令，限制被执行人于永贵高消费，将于永贵纳入失信被执行人名单；3、因被执行人于永贵下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5723号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月二十三日书记员 崔 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1126号罪犯赵红英，女，1978年2月25日生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年2月1日作出(2015)太刑初字第501号刑事判决，认定赵红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元，责令赵红英等二人退赔被害人经济损失。刑期自2015年5月18日起至2027年11月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)豫16刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2019年5月27日对赵红英减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵红英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2015年春季，牛培义伙同赵红英以虚构可以为他人办理驾驶证、办理合作社需跑关系送礼、建设超市急需用钱等事实诈骗作案二十七起，骗取郭某某等三十余人共计50余万元。牛培义、赵红英对于部分财物用于个人的消费，部分财物未妥善保管及合理经营，导致他人的财物及应得利益不能得到归还和收取。2014年至2015年，牛培义伙同赵红英，在建设合作社及超市中，持有的国有土地证、房屋所有权及太康县马厂镇人民政府、太康县村民委员会、太康县村民委员会的印章，经核实及鉴定，证件及印章系伪造。该犯系共同犯罪。2018年2月28日缴纳罚金10000元。罪犯赵红英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月分别获得表扬。2019年上半年至2020年下半年对罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯赵红英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红英减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月18日起至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1929号   原告：李慧利，女，1959年9月20日生，汉族，无业，现住格尔木市，户籍所在地陕西省西安市临潼区，身份证号XXX。   被告：张仲祥，男，1990年10月13日生，汉族，务工人员，现住格尔木市，户籍所在地青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   被告：田衍霞，女，1991年9月25日生，汉族，务工人员，现住格尔木市，户籍所在地青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   原告李慧利与被告张仲祥、田衍霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李慧利于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张仲祥当庭支付房屋租赁费6000元，双方纠纷已解决，现原告李慧利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李慧利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧利负担。   审判员 孙修乙      二〇二一年七月十四日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3179号之一原告：河南省永利新能源科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：东莞市劲达人力资源有限公司。住所地：东莞市黄金路**天安数码城****1201。统一社会信用代码：91441900MA4UH20BXJ。法定代表人：梁堪星，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告东莞市劲达人力资源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1190元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年七月二十六日书记员 李昳霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7700号申请人：宜兴市荣盛达环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东北路75号，统一社会信用代码913202826283622427。法定代表人：丁海荣，该公司总经理。被申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇咸宁路，统一社会信用代码9141032256249812XT。法定代表人：宋宪生，该公司董事长。被申请人：河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉国龙大厦2905房间，统一社会信用代码91410000663414132K。法定代表人：田富军，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市荣盛达环保有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称永龙公司）、河南能源化工集团有限公司（以下简称能源化工公司）定作合同纠纷一案中，申请人荣盛达公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永龙公司、能源化工公司的财产采取保全措施，保全金额为135万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，荣盛达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司、河南能源化工集团有限公司的银行存款135万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年七月十三日书记员  钱 潮
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执692号申请执行人龙齐昆，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人龙齐昆与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特119号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人龙齐昆办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特119号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保856号申请保全人李某与被保全人刘某不当得利纠纷一案（2021）辽0124民初1984号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年七月二十七日书记员  程 琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执313号被执行人：赵阳阳，男，汉族，1982年6月4日出生,户籍地河南省临颍县，住漯河市。关于赵阳阳罚金一案，本院2020年12月16日作出（2020）豫1104刑初368刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵阳阳处罚金人民币15000元。现赵阳阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2021年3月16日查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查无公积金缴纳记录。2021年7月26日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、我院执行干警到被执行人所在村委会进行财产相关线索调查，经调查询问被执行人无可供财产执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二一年七月二十九日书记员  裴心睿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1861号原告：开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司。住所地：开封市祥符区八里湾镇小河村。法定代表人：伊艳彬。委托诉讼代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟俊岭，男，汉族，生于1989年11月6日，住河南省开封县。原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司与被告翟俊岭买卖合同纠纷一案，原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司申请撤回对被告翟俊岭的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年七月二十六日书记员  张会丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3691号原告:任恒杰,住河南省淮阳县。被告:武乐中,住河南省淮阳县。本院在审理原告任恒杰诉被告武乐中买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任恒杰撤回对被告武乐中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任恒杰负担。审判员  郭秀杰二〇二一年七月十五日书记员  刘 宁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1033号 申请执行人：鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店。 法定代表人：范恩国，职务经理。 被执行人：杨明，男，1975年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店申请执行杨明买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1215号民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的215952.80元、执行费3139.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1033号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2405号被执行人：闫继权，男，汉族，1977年7月30日出生，住河南省巩义市。闫继权犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初826号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫继权在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月二十五日书记员  陈亚洲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1080号 申请执行人：谢恩，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄昌桂，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄晶晶，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人谢恩与被执行人庄昌桂、庄晶晶民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初235号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年七月三十日 代理书记员  钟佳鸣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1140号原告：张振宾，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡县大召营镇优途交通设施制品厂，住所地：新乡县大召营镇工业园区。负责人：李晓慧。被告：李晓慧，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省。原告张振宾与被告新乡县大召营镇优途交通设施制品厂、李晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宾及其委托诉讼代理人岳应征，被告新乡县大召营镇优途交通设施制品厂负责人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宾向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款人民币41387元，并支付自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定的利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告张振宾2018年、2019年为被告供货（反光片），但截止到2021年2月被告尚欠原告货款41387元。之后原告一直向被告要求支付货款，但是被告以种种理由拒不归还，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡县大召营镇优途交通设施制品厂、李晓慧辩称：原告诉称的一直未支付货款不是事实，2020年一直在向原告支付货款。对于有争议的货款部分需要与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张振宾提交的证据有：一、现金流水账15页；二、原告计算清单一份；三、收据37页。经质证，二被告对原告证据一中非本人签字部分，证据二及证据三中一份其本人签字的收据签字有异议，对其他证据无异议。二被告提交的证据有：一、照片四张；二、货物两件（质证后取走）并附照片两张。原告对被告提交的证据均有异议。经本院认证，对当事人无异议的证据直接予以认可，对当事人有异议的证据认定如下。对原告证据一中和证据三中收据中能相互对应的部分，本院予以认可，原告证据二系己方制作，本院不予认可。被告提供的证据不能证明是涉案货物，本院不予认可。依据有效证据，庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张振宾2018年、2019年期间为被告供货（反光片）。2018年4月17日，李晓慧与原告对账确认欠款30万元，李晓慧在原告现金流水账上签字。原告向被告供货后，自制现金流水账对所供反光片的型号及数量进行记录。2019年1月31日，李晓慧与原告对账后，李晓慧在原告现金流水账上对2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月购买反光片的尺寸、数量、单价签字确认。经计算共计318967元。2019年2月23日、27日及3月2日，原告向被告供货3420元。以上货款共计622387元。原告自认被告已支付大部分货款，目前仅欠41387元未支付。另查明，新乡县大召营镇优途交通设施制品厂系个体工商户，负责人李晓慧。被告收到原告货物后，李晓慧或其工作人员均在原告收据上均签字确认。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系，原告履行了供给反光片的义务，被告应履行付款义务。李晓慧辩称涉案货物有质量问题，但未能提供证据证明，本院不予认可。根据本院认定的证据，2018年的货款共计618967元均有被告签字确认，本院直接予以认可。2019年货款3420元虽然没有李晓慧签字，但李晓慧对该货款对应的收据无异议，故本院对该货款予以认可。以上货款共计622387元。被告未提供支付货款的证据，原告自认被告仅欠41387元未支付，故二被告应支付原告货款41387元。原告要求从起诉之日（2021年5月7日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限新乡县大召营镇优途交通设施制品厂、李晓慧于本判决生效之日起十日内支付张振宾货款41387元及利息（从2021年5月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，保全费470元，由新乡县大召营镇优途交通设施制品厂、李晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年七月七日书记员  路文涛
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2152号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：沈阳莱特莱德膜分离技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路8号。法定代表人：郭巧红。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告沈阳莱特莱德膜分离技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2021年7月14日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  李卫国二〇二一年七月二十一日法官助理葛睿飞书记员曹宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7796号申请人：王占军，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：孙训强，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：邵自强，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人王占军、孙训强与邵自强合伙合同纠纷一案中，王占军、孙训强向本院提出财产保全的申请，要求保全价值420000元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，王占军、孙训强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邵自强的银行存款420000元或查封相应价值的财产及财产权益（含邵自强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月十三日书记员  卫 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8204号原告：陈卫然，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津泓腾美建置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道99号粮库院内。法定代表人:方守虎。第三人:天津华辰投资发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（华北集团大厦内）。法定代表人:张富来。原告陈卫然与被告天津泓腾美建置业有限公司及第三人天津华辰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告陈卫然于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫然的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈卫然撤回对被告天津泓腾美建置业有限公司及第三人天津华辰投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计1150元，由原告陈卫然负担。审判员  李飞二〇二一年七月二十八日书记员  张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1378号之二申请执行人：孙宏义，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被执行人：杜文军，男，1977年01月02日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币371651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年七月二日书记员  于大海
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3739号原告：赵俊德，男，汉族，1941年6月12日生，住方城县。被告：刘清荣，女，汉族，1955年12月5日生，住方城县。原告赵俊德与被告刘清荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊德撤回起诉处理。审判员  郭勇二〇二一年七月十三日书记员  王静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1825号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。法定代表人：王亚超。被执行人：许昌市建安区孜诺馒头加工坊，住所地河南省许昌市建安区河街乡南岸村1组。法定代表人：王乃忠。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审106号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区孜诺馒头加工坊银行存款、收入20241.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十四日书记员  周歌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初32号原告：钱长应，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。原告：刘本保，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。二原告的委托诉讼代理人（特别代理）：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李开华，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化住河南省息县。委托诉讼代理人：周永生，男，1969年5月2日出生，汉族，系息县八里岔乡中学职工，住河南省息县。被告：周文建，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。原告钱长应、刘本保诉被告李开华、周文建合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱长应、刘本保及委托诉讼代理人、被告李开华及委托诉讼代理人、被告周文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱长应、刘本保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告质保金壹拾万元整（100000）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告通过朋友认识，2012年4月28日被告让二原告承包三相主体（木工、泥工、钢筋工）工程。时隔多日，二原告并没有见到工程在什么地方。而且收取二原告质保金壹拾万元整，并给二原告出具收到条一张，原告多次催要，被告拒不退还质保金壹拾万元整。为了维护原告合法权益特诉至法院。被告李开华辩称，这个10万元的工程质保金属实，当时钱是交给包工地的大包了，我只是一个介绍人，原告和搞大包的人不熟悉，让我先写个条据，钱是交给董国光和李斌了。我跟原告也不熟悉，周文建和原告比较熟悉。我当时给原告打的条据，在事情解决后，原告将条据交付给我，我也已经撕毁了。被告周文建辩称，原告交钱属实，钱交给李斌和董国光，当时（2012年）我、李开华、钱长应、刘本保都在场。这件工程是我介绍的，最后活没有干成，原告一直催我解决。我也一直在催李开华解决，2017年9月李开华给我打电话说事情解决好了，这件事是钱长应、刘本保和董国光、李斌之间的事。李开华说让我干，我说这活我干不了。当初钱长应、刘本保不熟悉董国光和李斌。经审理查明，原告钱长应、刘本保找被告李开华、周文建承包工程。2012年4月28日原告钱长、刘本保把工程质保金10万元交给李开华。被告李开华向原告钱长应、刘本保出具收条一张，“收条，今收到钱长应、刘本保包三相百花园工地质保押金壹拾万元整。注：2012年6月1日开工，百合花园地，收到人李开华，2012年4月28号，担保人周文建”。之后工程没有开工，原告多次向被告催要未果，诉至法院。以上事实，有收条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两点：1.本案中李开华收取的10万元质证金与证明中显示的35万元工地保证金是否包容关系？2.本案中被告李开华收取的10万元质保金是否应该由李开华返还？在本案第一次开庭时，被告李开华认为当时给原告钱长应、刘本保出具10万元保证金的条据，在事情解决以后，原告将条据给了他，他自己已经撕毁了，因此他对欠条存疑。在本案第二次开庭时，被告李开华及其代理人承认10万元质保金系李开华收取并出具了收条，但是辩称他把10万元直接交给了李斌，并提供李斌的书面及到庭作证证言称，李开华系代李斌收取钱长应的10万元，对此种说法，原告钱长应、刘本保不予认可，对于被告李开华辩称的他给钱长应、刘本保出具的10万元质证金是其他民事纠纷中余光辉欠钱长应、董国光、李斌出具的35万元保证金中的一部分，钱长应也不予认可，钱长应认为他起诉的10万元质证金和35万元保证金无关，并明确表示他在这个35万元保证金中的利益是李斌找他借的4万元及利息。围绕双方关于本案的重大分歧和争议焦点，本院本着实事求是的态度，给予双方足够的时间提供证据并组织两次开庭进行举证、质证和辩论，但是双方依然分歧很大，说法迥异。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供充足的证据给予证实，原告钱长应、刘本保提供了由被告李开华、周文建出具的收到条，被告李开华也明确承认系其出具并收到了10万元保证金，对该事实内容，原告已经完成了举证证明责任，被告也认可，本院予以确认。对于被告提到的该收到条自己已经撕毁，原条为什么又到了原告手中，同时认为被告只是代他人收了这10万元质保金，并没有将这10万元据为己有，还认为这10万元保证金系余光辉与钱长应、董国光、李斌之间的35万元保证金中的一部分，认为原告应该找他们去解决，这种说法原告钱长应不予认可，而且被告也只是提供了其弟弟李斌的书面及当庭证言、一份证明等，被告李开华提交的相关证据虽然有一定的证明力，但是无法形成完整的证据链条来证明他给钱长应、刘本保出具的收到条中的10万元和那个35万元的保证金的必然联系以及包括在那个35万元的保证金中。被告李开华、周文建系成年人，他应该认识到给原告出具10万元条据所产生的法律上的权利、义务关系。李开华对于他所存疑的10万元条据已经抽回并撕毁，为何又出现在他面前，李开华无法解释，本院也无法给予认可。综合本案法律关系和原、被告双方的举证责任，本院认为，原、被告系合同关系的相对方，被告李开华既然收到了原告钱长应、刘本保的10万元保证金，打了收到条，后工程未能做成，那么被告李开华就负有返还义务，他所辩称的10万元保证金后来又交给了其弟弟李斌，10万元保证金后来又成了35万元保证金的一部分，该辩称意见没有形成完整的证据链条予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。因该收到条明确载明被告周文建系担保人，且周文建并没有接收这10万元，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中被告周文建在担保人处签字，原、被告双方未明确约定保证方式，故应视为被告周文建对本案债务承担一般保证责任。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中被告周文建出具收条时间发生在2012年4月28日，原告钱长应、刘本保没有在保证期间内对二被告提起诉讼或仲裁，故被告周文建不再承担保证责任。因为原告未提供证据证明双方约定有支付质保金利息的事实，故原告要求退还100000元质保金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李开华于本判决生效之日起十日内向原告钱长应、刘本保返还质保金100000元；驳回原告钱长应、刘本保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 时在江二〇二一年七月一日书 记 员 余义海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1080号罪犯周永军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市神垕镇梁桥村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第331号刑事判决，认定被告人周永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年4月10日起至2030年4月9日止。于2011年2月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周永军在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑七个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年；2019年6月19日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周永军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月10日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3181号原告：冯西欧，男，1997年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈鹏飞，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯西欧与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告冯西欧于2021年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯西欧撤诉。案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告冯西欧负担。审判员  李晓珂二〇二一年七月二十九日书记员  王玉玺
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021豫0223民初3662号原告张刚钻，男，汉族，1989年12月12日生，住尉氏县。委托代理人张强，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限为一般代理。被告张老七，男，汉族，1978年3月12日生，河南省尉氏县庄头乡政府。原告张刚钻与被告张老七合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张刚钻、被告张老七自愿解除双方所签订的转让合同。二、被告张老七于2021年7月15日前返还原告转让金30000元。案件受理费275元由原告张刚钻负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月八日书记员  张文涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执302号 申请执行人：李某（曾用名李某六），男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎。 被执行人：钱某飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 申请执行人李某与被执行人钱某飞离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人钱某飞支付抚养费人民币14000元。被执行人依法应负执行申请费人民币110元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月1日向被执行人钱某飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息。在中国银行账户为A内有存款0.43元，在中国邮政储蓄银行账户为B内有存款26.971元，在中国建设银行账户为C内有存款39.99元，在贵州省农村信用社联合社账户为D内由存款10.42元，在财付通支付科技有限公司账户为E内有存款余额8.44元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年2月5日到被执行人钱某飞户籍所在地贵州省六盘水市钟山区南开苗族彝族乡调查被执行人的相关情况，被执行人钱某飞在该村除自全家外出，无任何财产。 5.本院于2021年4月11日对被执行人钱某飞采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人钱某飞的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钱某飞除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3048号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙 黔
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初903号 原告：北京北宝金昌科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号2幢A501房间。 法定代表人：田凤娇，执行董事。 委托代理人：李品中，男，1966年5月4日生，汉族，公司员工，住南京市秦淮区。 被告：上海曜群建筑安装工程有限公司，住所地嘉定工业区叶城路925号B226。 法定代表人：方少琨。 原告北京北宝金昌科技有限公司诉被告上海曜群建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日审批立案。原告北京北宝金昌科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京北宝金昌科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3420元减半收取1710元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  向 艺
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执269号之三 申请执行人：孟杰，男，1983年7月20日生，满族，河北省保定市易县阳元北大街，居民。 被执行人：康润培，男，1994年10月13日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：孙静飞，男，1988年9月16日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行申请执行人孟杰与被执行人康润培、孙静飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，本案的执行费3330.5元已由被执行人孙静飞、康润培交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3331号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 佳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执152号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东26号。法定代表人：朱杰。被执行人：许昌宏伟商贸节能有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园区。法定代表人：郎永伟。被执行人：郑跃伟，男，汉族,1976年3月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗小丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘喜合，男，汉族,1957年9月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董春花，女，汉族,1960年4月13出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：范咏歌，男，汉族,1976年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘椰彤，女，汉族,1976年11月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘世纪，男，汉族,1979年5月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐军洁，女，汉族,1981年3月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘金明，男，汉族,1961年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：文小红，女，汉族,1980年9月25日出生，住河南省开封县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌宏伟商贸节能有限公司、董春花、范咏歌、刘金明、刘世纪、刘喜合、罗小丽、文小红、徐军洁、郑跃伟、刘椰彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。因多数被执行人住所地、户籍地及主要财产在魏都区，且有多个相关案件均在魏都区人民法院执行，为便于执行，本案由魏都区人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2019）豫10民初16号民事判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年七月二十二日法官助理翟潞潞书记员高旗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2189号原告：尤秀欢，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：童光明，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省商城县。原告尤秀欢与被告童光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告尤秀欢到庭参加诉讼，被告童光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秀欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告童光明返还原告尤秀欢借款本金19700元；2、本案诉讼费、律师费、担保费、差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“要求被告支付误工费2000元、律师咨询费1000元、车费3000元，合计6000元。诉讼费由被告承担。”事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以付工人工资为由向原告借款16000元整，原告于2021年4月1日微信转账给被告。另有3700元是原告为被告工作所欠工资，合计19700元整。被告于2021年4月27日写下借条，承诺在2021年6月1日前偿还。时至今日经多原告多次催要，被告一再拖延拒不还款。被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告童光明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月，原告承包苏州市相城区润园路姑苏铭著建筑项目中的泥工清工，被告从原告处分包了部分施工工程。2021年4月1日，被告因发放工人工资缺少资金向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款16000元；原告另为被告垫付两个工人工资3700元；2021年4月27日，经过双方结算，被告就结欠欠款19700元向原告出具了一张借条；双方约定借款于2021年6月1日前还清，如被告违约，原告因追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等皆由被告承担。后被告逾期未能清偿借款，现原告凭借条、微信转账记录、被告出具借条时的照片向本院提起诉讼。庭审后，原告通过微信信息方式提交合肥利浩建筑工程有限公司于2021年7月17日出具的《证明》一份，该证明载明原告于2021年6月3日、4日、16日以及7月16日共旷工4天，每天扣除工资500元，合计2000元，从每月生活费中扣除；拟证明原告因追索债权产生误工费2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成合法的债权债务关系。因双方约定了还款期限，被告逾期未能清偿借款，系违约行为，应当承担继续履行清偿借款的义务并赔偿原告因此产生的损失。故对于原告要求被告偿还借款19700元的诉讼请求，事实清楚、理由充分。原告提出要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，但仅提交合肥利浩建筑工程有限公司出具的《证明》，不足以证明其工资收入水平以及因追索借款而产生的误工损失；原告提出要求被告支付律师咨询费、车费合计4000元的诉讼请求，但未能提交充分的证据予以佐证；原告的该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童光明应自本判决送达之日起三十日内向原告尤秀欢偿还借款19700元。二、驳回原告尤秀欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元；由原告尤秀欢负担52元，被告童光明负担169元。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月二十六日书记员  张培炎
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执171号之一申请执行人：勉县农村信用合作联社。法定代表人：杨某某，理事长。委托代理人：杜某某，该联社风险管理部专干。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。系李某某之妻。本院依据已生效的（2020）陕0725民初319号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确认：李某某、王某某向勉县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2020年2月10日尚欠借款本金99368.73元、利息875.34元，本息合计100244.07元。李某某、王某某于2020年5月31日前偿还借款本金20000元，2020年9月30日前偿还剩余借款本金79368.73元及2020年2月11日之后的后续利息，利随本清。李某某、王某某共同负担案件受理费1150元。逾期，李某某、王某某未履行。2021年1月27日，勉县农村信用合作联社申请强制执行，本院同日立案受理后遂依法向李某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经确认，被执行人李某某已于2021年2月10日向勉县农村信用合作联社偿还借款本金1万元。另，本院依法划拨被执行人李某某、王某某银行账户存款共12262.76元，其中12030.76元已兑付勉县农村信用合作联社，剩余232元交纳本案申请执行费。2021年7月26日，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、截止2021年7月26日，本案剩余借款本息及案件受理费合计91102.97元。李某某、王某某于2021年7月30日前偿还3万元，剩余执行款于2021年8月30日前履行清结。二、如被执行人未按上述约定期限履行，则勉县农村信用合作联社向法院申请恢复强制执行，包括强制执行已冻结的李某某在中国人寿保险股份有限公司勉县支公司购买的保险理财产品。本院认为，当事人之间自愿达成和解协议，需长期履行的，可以裁定终结执行。本案当事人之间已达成和解协议，且已部分履行，和解协议履行完毕需较长期间，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执171号案件的执行。本案申请执行费232元，由被执行人李某某、王某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 傅勉忠二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张 珂
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执2156号李武圈：你（或你单位）与梁志辉借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0311民初2103号判决，已发生法律效力。申请执行人梁志辉于2020年07月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向梁志辉支付执行款××元。（2）向梁志辉支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2280号原告：李金星，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘喜宾，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵万瑞，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告李金星与被告刘喜宾、赵万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金星、被告刘喜宾均到庭参加诉讼，被告赵万瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：1、被告刘喜宾、赵万瑞归还原告借款56000元、利息71680元，合计127680元；2、二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为二被告归还原告借款50000元，并以50000元为基数，自2014年8月22日起按月息1分计算利息至实际还款之日。事实与理由：原告与被告刘喜宾系同乡朋友。2014年8月，被告刘喜宾拟在白河镇麦子坪惠安社买门面房建冷库门店，资金不足，借用原告50000元，一年利息6000元，本息合计56000元。借据载明，到2015年8月22日不能按时归还，后每月按2%计算利息。二被告系夫妻关系，原告催要无果，提起诉讼。被告刘喜宾辩称，借款属实，被告债务重，愿于两个月内向原告一次性清偿56000元。被告赵万瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金星与被告刘喜宾系朋友关系。2014年8月22日，被告刘喜宾需在嵩县××白河街经营冷库门店，借用原告现金50000元，期限一年，并向原告出具内容为：“今借到李金星现金伍万陆仟元整（麦子坪冷库开店用.到2015年8月22日无按时还钱按2%利息计息刘喜宾2014.8.22日”借条一张。借款期限到期后，被告刘喜宾未还本付息，原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告刘喜宾向原告李金星出具借条的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限及利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告刘喜宾归还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款系二被告共同用于家庭日常生活需要，故原告要求被告赵万瑞承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵万瑞未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李金星借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月23日起，按照月利率1%计算至实际还款之日）；二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，案件申请费1158元，共计2585元，由被告刘喜宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年七月五日书记员 张宇龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3616号原告：解晓娜，女，汉族，1988年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南赛琪置业有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426067570374Q。法定代表人：蔡建雷。原告解晓娜与被告河南赛琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解晓娜撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告解晓娜负担。审判员  翁秋敏二〇二一年七月六日书记员  何 博
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执276号之二十六   申请执行人：马青海，男，回族，1976年12月15日生，住格尔木市，农民，身份证号XXX。   被执行人：马忠华，男，回族，1973年5月10日生，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张杰，男，回族，1985年6月21日生，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人马青海与被执行人马忠华、张杰追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决被执行人马忠华犯罪所得64.3万元、被执行人张杰犯罪所得191万元予以追缴，返还各买受人。该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年2月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人电子送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马忠华、张杰的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，已从被执行人马忠华账户中强制扣划执行款32.8万元，现被执行人马忠华已履行完系列案生效法律文书判决的追缴义务。被执行人张杰账户中强制扣划执行款14526.08元；另案查封了被执行人张杰名下×××奥迪牌车辆的登记手续；经格尔木市不动产登记中心查询反馈，我院依法将被执行人张杰位于格尔木市八一东路36号2幢2单元291室房产手续予以查封，并已报青海省高级人民法院司法技术室委托评估；经格尔木市车管所、市场监督管理局调查被执行人张杰的财产，未发现被执行人张杰有可供执行的财产线索；2021年2月24日委托被执行人张杰户籍所在地法院即青海省民和县人民法院查询被执行人张杰在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人张杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张杰可供执行财产线索。被执行人张杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。因被执行人马忠华、张杰涉及系列案件，我院对系列案已执行到位款项342526.08元进行了分配，2021年7月22日经电话约谈申请执行人马青海，通知其领取分配执行款18508元，并告知本案将依法终结执行本次执行程序，申请执行人拒绝领取分配款，故本院已将该分配款提存至格尔木市人民法院执行款专户中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月二十九日   书记员 张彦峰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1101号上诉人（原审原告）：王金娥，女，汉族，1961年7月1日生，住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：高艾义，男，汉族，1945年2月18日生，住阜新市细河区。上诉人王金娥因与被上诉人高艾义合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2021)辽0911民初603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金娥向一审法院起诉称，2018年9月至10月间，应大家要求，自愿组合自费去湖南张家界旅游，经大家测算，旅游费用为3,680元(含吃、住、短途车费、景点门票等)。大家共同履行约定，每人把3,680元交给王金娥(临时负责组织管理)，被告人高艾义称暂时没有钱回来再补交，经王金娥与大家共同认可，同意高艾义一同随大家前去旅游回来补交。当时在茶叶基地的老板说买了茶可以报销路费，但是并没有人买茶叶，所以退钱的事情并不存在。900元是看被告年纪大，想让他别起诉，所以就给他了。欠条是去张家界旅游时收钱打的，回去之后我找被告要欠条，被告说丢了，以种种借口，拒不交还由王金娥垫付的3,680元费用。经王金娥多次催要，高艾义有意拖欠至今。原告无奈之下向法院诉讼,请求：1.判决被告高艾义偿还王金娥为高艾义垫付旅游款3,680元；2.被告高艾义承担诉讼费用。高艾义一审辩称，当时我不知道旅游是自费，当时宣传的是推销保健品，每人交3,680元，然后每个月返300元。只返了我三个月900元。不存在我欠原告钱的事情。实际上是去张家界旅游和考察湖南开发公司种植基地，由公司出资，推销保健茶，200元一小袋，合计4,000元。原来讲赠，后期给一箱宁城老窖酒，600元一瓶。当时有约定交3,680元，旅游后每个月返300元直至返还结束为止，所以才有的欠条。向法院提交情况说明1份、欠条2张、阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初3094号民事判决1份。一审法院认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出(2020)辽0921民初3094号民事判决中查明，王金娥于2018年9月组织高艾义等人去湖南长沙旅游，当时高艾义向王金娥交纳3,680元。王金娥于2019年7月8日出具1张数额为2,780元的欠条。该判决已明确了双方权利义务，原告再次起诉要求3,680元的旅游费用，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王金娥的起诉。案件受理费50元退回原告王金娥。王金娥上诉称，2018年9月我去张家界旅游向高艾义借款3,680元，借钱时说回来以后每个月还300元，已经还了900元，我于2019年7月8日给打的欠条（欠款人王秀芸，是我小名，身份证上名为王金娥）。高艾义于2020年向阜蒙县人民法院起诉，已经法院判决我给付高艾义2,780元，正在法院执行中。我这次起诉是向高艾义索要2018年9月我们（30多人）一起去张家界旅游我为高艾义垫付的旅游费3,680元。与经阜蒙县人民法院判决我给付他的借款无关。2018年9月，应大家请求，自愿自费组织去湖南张家界旅游9一10天，确定费用为3,680元，正常大伙得提前十天左右先把这笔钱都交给我。高艾义也自愿前去旅游，但没有交旅游钱3,680元。因为高艾义借给我3,680元，他没有钱还要去，我作为组织者便为他垫付了3,680元。高艾义称回来就给还上。历时9天的旅游回来后，高艾义一拖再拖，以我欠他钱为由，拒不支付这笔旅游费。这次旅游没有免费的说法，我从来没说过旅游是免费的，只是在到了张家界之后路过一个茶叶生产基地，卖茶的人说如果买茶给你们报销路费。我垫付的钱与我向高艾义借钱不是一回事是两回事，我起诉要的是我给垫付的旅游费，他跟我要的是跟他借的钱，不是重复起诉的问题。高艾义自己应该支出旅游的这笔费用，因为高艾义在一审承认自己随团旅游了一分钱没花。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2021)辽0911民初603号民事裁定书。2.判决被上诉人偿还上诉人为其垫付的旅游费3,680元。3.判决被上诉人支付起诉费用。高艾义二审辩称，2018年9月，我和王金娥还有其他人去张家界旅游是免费的，去张家界时她跟我借款了，我去张家界旅游就不应该交钱，我和王金娥四舅滕殿阁口头约定不用交钱，王金娥没有给我垫付3,680元旅游费。实际上，当时去张家界旅游我已经交给王金娥3,680元，她当时说一个月返300元到返完为止，结果她只返了我3个月共900元，剩余的钱2,780元她就不给了，由于我总找，王金娥于2019年7月8日把双方以前的帐都利索之后，给我打的欠条。经阜蒙县人民法院判决王金娥给付向我借的去张家界旅游的钱，与这次她起诉给我垫付的去张家界旅游的钱是一回事。一审法院裁定正确，上诉人上诉没有依据，浪费法律资源。本院认为，高艾义诉王金娥债务承担纠纷一案，已经阜新蒙古族自治县人民法院作出(2020)辽0921民初3094号民事判决，该判决认定，王金娥于2018年9月组织高艾义等人去湖南长沙旅游，当时高艾义向王金娥交纳3,680元，王金娥于2019年7月8日为高艾义出具了1张数额为2,780元的欠条，并作出被告王金娥给付原告高艾义2,780元的判决且已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王金娥提起的本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽不相同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故本案构成重复起诉。据此，一审法院认定王金娥起诉要求3,680元的旅游费用，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出驳回原告王金娥的起诉，案件受理费50元退回原告王金娥的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王金娥提出其起诉的是垫付的旅游费与跟他借钱不是一回事，本案不属于重复诉讼的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王金娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年七月十六日书记员  刘丁毓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4356号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王合俊，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王合俊金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王合俊名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王合俊名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的股权、银行存款、车辆、房产。财产保全费1070元，由申请人王合俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 康二〇二一年七月五日书记员 张祁政
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （20210）豫0102民初5863号                  原   告              金先礼，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院216号楼3号。                  被   告               欧阳平江，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇三下坪村188号。      玉林市玉州区湘平食品厂，住所地玉林市玉州区仁厚镇罗村坎塘岭。（个人独资企业）      投资人：孔粉英。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂支付原告货款60000元及利息13740元（暂计算至2021年6月3日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）暂共计73740元；诉讼中将该项诉讼请求变更为：判令被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂支付原告货款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂承担。                  原告金先礼诉被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的商品销售单、物流公司托运单、原告与被告欧阳平江的微信聊天记录、原告与孔粉英的微信聊天记录、电话短信息记录、原告的邮政银行卡历史交易明细及原告保证真实情况下的陈述（原告陈述称：被告玉林市玉州区湘平食品厂的投资人孔粉英与被告欧阳平江系夫妻关系，其曾为被告欧阳平江、被告玉林市玉州区湘平食品厂供应鸡粉、牛粉、牛膏等食品原料，截至2020年11月份，二被告尚欠其货款110000元，经原告催要后，孔粉英于2021年2月7日向其转款50000元，后多次通过微信、发送电话短信息要求被告欧阳平江、孔粉英尽快支付剩余货款60000元，被告欧阳平江、孔粉英对欠款数额均无异议，其在提起本案诉讼后，于2021年7月4日收到孔粉英微信转款10000元）,本院确认原告与二被告之间存在买卖合同关系，对于原告在微信中要求被告欧阳平江、孔粉英支付下欠货款60000元，欧阳平江在微信中回复“好的”，孔粉英在微信中回复“过段时间吧，现在真的很紧张”，故本院对原告要求二被告支付下欠货款50000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂自本判决生效之日起十日内支付原告金先礼货款50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费822元，原告金先礼负担265元，由被告欧阳平江、玉林市玉州区湘平食品厂负担557元。          本判决为终审判决。                                                                                             审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二一年七月十五日            书  记  员   李 康 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终370号上诉人（原审原告）：拉萨华庭商贸有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：范飚，系该公司经理。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏天下良仓超市有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区×××，层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘桂华，系该公司总上诉人拉萨华庭商贸有限公司因与被上诉人西藏天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人泽仁央宗到庭参加诉讼，被上诉人西藏天下良仓超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。拉萨华庭商贸有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）藏0103民初1391号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在认定事实错误一审法院仅以某一项证据作为认定事实的依据，而并没有将上诉人提交的证据前后对比进行系统审理，在原判决书第二页中一审法院认为《西藏增值税专用发票》为单方出具的证据，不足以证明案件事实。但上诉人在庭审中向法庭提交了上诉人的做账凭证原件，注明收取发票单位为被上诉人，并且在该发票上明确载明“软饮料（红牛维生素功能饮料）、乳制品（礼盒旺仔牛奶）”的服务名称，与上诉人向被上诉人供货内容一致。结合上诉人提交的《国内支付业务收款回单》中可以显示被上诉人在2020年1月10日向上诉人支付5000元的事实，以上证据从时间上、内容上完全可以得出上诉人与被上诉人之间存在合同关系，双方形成完整的供货付款流程。一审庭审中上诉人也向法庭充分说明双方的供货合同在上诉人签字盖章后就交付至被上诉人处，被上诉人一直未将合同原件交还上诉人，但并不影响双方存在事实的合同关系。但一审法院仅以单项证据审理案件事实，却没有将前后各证据之间进行对比、系统的审理该案件，属于事实认定错误。二、一审法院在认定事实上前后存在矛盾原审法院一方面在判决书第三页以《国内支付业务收款回单》中的内容认定“被告向原告支付过5000元的事实，本院予以确认”，该认定的事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。另一方面在第三页倒数第五行中却认为“《国内支付业务收款回单》系复印件”无法认定上诉人主张的事实，存在前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，结合上诉人作为供货方，已经尽其所能去提供上诉人与被上诉人双方之间存在合同关系的相关证据，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人应当承担是否履行支付货款及欠款数额的举证责任。结合《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定向被上诉人进行公告送达。后开庭审理期间被上诉人也未曾到庭参加诉讼。根据相关法律规定，被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应当由其自行承担举证不能的法律后果，而不应当将该不利后果让上诉人承担。西藏天下良仓超市有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、证据材料以及对原告证据的质证意见，视为对相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。拉萨华庭商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款14 802.5元；2．请求判令被告向原告按照未付货款的年利率6％计算利息至全部款项归还之日为止；3．请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告曾向原告支付过人民币5000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为供货方，应对其主张的供货事实承担举证责任，但其提交的证据《西藏增值税专用发票》为原告单方出具，《第二批供货商付款清单》没有被告的盖章或签字，《国内支付业务收款回单》为复印件，均不足以证明其主张的供货总价值为19 802.5元的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告拉萨华庭商贸有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。西藏天下良仓超市有限责任公司未到庭参加诉讼，对上诉人证据的质证权利视为放弃，应自行承担相应的不利后果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、《供应商结算单》原件一份，欲证明被上诉人欠付货款的事实。本院认为，该份证据记载的内容显示应付金额、实付金额和已付金额的数据相同，未付金额为零，可以认定为被上诉人已经付清了记载的货款，上诉人以最后一栏约定了付款日期，上述记载付款事项为笔误为由主张被上诉人未付货款，但未提供正确的《供应商结算单》进行参照对比，故其主张未支付上述款项的证明目的，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、五份堆龙德庆区人民法院做出的判决书，欲证明该院对关联类案做了不同的判决，裁判尺度不一。本院认为，虽然该系列案为向同一被上诉人提起的诉讼，但是个案的证据及事实存在差异，故上述判决书形成的处理意见不能当然的成为本案对证据的认定及采信意见，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中，上诉人作为供货方，应对其主张的供货事实承担举证责任，但其提交的证据《西藏增值税专用发票》为单方出具，且出具时间为2019年10月1日，而上诉人主张的欠付货款为2019年8月至2020年7月，时间上矛盾，无法形成完整的证据链；《供应商结算单》上无法体现被上诉人欠付货款的事实，且该单据上的金额与《西藏增值税专用发票》的金额不一致；《第二批供货商付款清单》没有被上诉人的盖章或签字，《国内支付业务收款回单》为复印件，均不足以证明其主张的供货总价值为1 9802.5元的事实，对此，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对拉萨华庭商贸有限公司的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.06元，由上诉人拉萨华庭商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二一年七月二日法 官 助 理   谭  政书  记  员   米玛次旺
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1964号（申请执行人）、李宏武（被执行人）：关于光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行李宏武罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行的（2021）豫1522刑初31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2219号原告：李高明，男，汉族，1947年6月6日出生，住河南省孟州市。原告：陈素芳，女，汉族，1949年9月29日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人:时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被告：高明峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人:苗彭涛，公司员工。原告李高明、陈素芳诉被告高明峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿二原告各项经济损失69238.2元，后续治疗费待实际发生后另行主张；李高明具体赔偿清单：1、医疗费15724.75元；2、营养费1300元；3、住院伙食补助费3250元；4、护理费13713.55元；5、交通费1300元。陈素芳具体赔偿清单：1、医疗费17076.39元；2、营养费1240元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费11293.51元；5、交通费1240元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故责任没有异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。被告高明峰辩称，事故发生后，原告在孟津县人民医院检查费是我支付的。经审理，本院查明如下要素：1、2020年10月31日10时25分许，郑三314省道孟津横水镇横水加油站门前路段，高明峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，追尾撞住同向前方李高明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载陈素芳、周丽琴、王素琴、李海萍、赵称心），致使豫Ｃ×××××号小型普通客车失控撞住道路北侧路外的路灯杆，造成李高明、陈素芳、周丽琴、王素琴、李海萍、赵称心受伤及路灯杆、陈素芳所带手机、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定高明峰负事故全部责任，李高明、陈素芳、周丽琴、王素琴、李海萍、赵称心不负事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告高明峰，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告李高明及陈素芳系夫妻关系，二原告受伤后被送往孟津县人民医院检查，花费检查费1466.6元，该费用由被告高明峰支付。二原告诉求中不包含该费用。3、2020年11月10日至2020年11月23日，原告李高明到洛阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、××；2、颈椎椎体滑脱Ⅰ度；3、颈髓过伸性损伤；4、××；5、××Ⅱ级，中危险组；6、2型糖尿病，住院15天，住院期间陪护2人。2020年1月16日至2021年2月7日，原告李高明第二次到洛阳市第三人民医院住院继续接受治疗，住院22天，住院期间陪护2人。2020年3月19日至2021年3月25日，李高明到洛阳市第十一人民医院接受××康复治疗，住院6天，住院期间陪护1人。2021年3月26日至2021年4月17日，原告李高明在河南推拿职业学院附属医院住院接受××按摩治疗，住院22天，住院期间1人陪护。在上述治疗过程，原告李高明住院及门诊治疗，共支出医疗费15724.75元。2020年11月4日至2020年11月23日，原告陈素芳到洛阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、××变；3、右眼白内障术后人工晶体眼；4、××变；5、右眼弱视；6、左股骨外上髁撕脱骨折；7、左外踝骨折；8、胃炎；9、2型糖尿病；10、××2级，危险组，住院19天，住院期间陪护1人。2020年1月16日至2021年2月7日，原告陈素芳第二次到洛阳市第三人民医院住院继续接受治疗，除第一次住院诊断的病情外，另诊断：××、反流性食管炎，住院22天，住院期间陪护2人。2020年3月19日至2021年4月9日，原告陈素芳到洛阳市第十一人民医院接受左外踝骨折康复治疗，住院21天，住院期间陪护1人。在上述治疗过程，原告陈素芳住院及门诊治疗，共支出医疗费17076.39元。本院认为，二原告因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，高明峰负事故的全部责任，二原告不负事故责任，本院对此予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故原告损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高明峰赔偿。根据二原告的病历，李高明××、颈椎椎体滑脱Ⅰ度、颈髓过伸性损伤等伤情及陈素芳左眼钝挫伤、××、左股骨外上髁撕脱骨折、左外踝骨折等伤情可以认定为本次交通事故造成的伤害，二原告的高血压、××虽然与交通事故无关，但上述自身病情的治疗与治疗交通事故的伤情相互关联，属于必要支出，均应列入本案赔偿范围。二原告均存在××、陈素芳存在××，与交通事故无关，××情的治疗与治疗交通事故伤情的关联性也较小，××症检查及治疗费用应从医疗费中扣除，结合二原告病历及住院费用明细，本院酌定二原告的医疗费各扣减1000元。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告李高明诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，14724.75元；2、营养费，20元/天×65天=1300元；3、住院伙食补助费，50元/天×65天=3250元；4、护理费，李高明共住院65天，其中28天为1人陪护，37天为2人陪护，参照上一年度居民服务业工资标准进行计算，（49073÷365）元/天×（37×2+28）天=13713.55元；5、交通费，酌定1300元；对原告陈素芳诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，16076.39元；2、营养费，20元/天×62天=1240元；3、住院伙食补助费，50元/天×62天=3100元；4、护理费，陈素芳共住院62天，其中40天为1人陪护，22天为2人陪护，参照上一年度居民服务业工资标准进行计算，（49073÷365）元/天×（22×2+40）天=11293.51元；5、交通费，酌定1240元；综上，原告李高明损失共计34288.3元，原告陈素芳损失共计32949.9元，由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿。被告高明峰垫付二原告的检查费1466.6元不在本案原告的诉求范围，被告高明峰可自行向被告保险公司主张理赔。二原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李高明各项损失34288.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈素芳各项损失32949.9元；三、驳回原告李高明、陈素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告高明峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年七月二十日书记员 王帅琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3897号原告：项城市某物业服务有限公司。法定代表人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。被告：高某。原告项城市某物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年9月至2021年6月物业管理费3119元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止到2021年6月30日应支付滞纳金为3368元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万达时代广场的业主，与原告2017年11月27日签订《前期物业管理协议》，委托管理期限自2017年9月1日起，至成立业主委员会并与新的物业服务企业签订协议为止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.2元/平/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额日千分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。自2019年9月1日至2021年6月30日，被告共欠物业费3119元、滞纳金3368元，原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告不缴纳物业费的行为严重违反了双方签订的《物业管理协议》，侵犯了原告及其他业主的合法权益。为此，诉至法院。被告高某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告项城市某物业服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明：原告具备诉讼主体资格。证据二、物业管理服务协议，证明：原、被告于2017年11月27日签订物业服务协议，被告的住宅属于高层，建筑面积为123.15平方米，物业服务费为1.20元/平方/月，按季度缴纳，也可以预存。证据三、业主基本情况登记表，证明：被告作为业主于2017年11月27日入住小区。证据四、照片、微信聊天记录手机截屏，证明：原告提供了物业服务，且向被告催要过物业费。由于被告高某缺席开庭审理，未能对原告项城市某物业服务有限公司提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告项城市某物业服务有限公司与被告高某签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告高某系业主，房屋位于万达·时代广场小区某栋某单元某户，建筑面积123.15平方米，由原告项城市某物业服务有限公司提供物业管理服务；物业服务费收费标准为：高层住宅1.20元/平方米/月，缴纳时间为预缴制度，办理入住手续时预交一年的物业服务费，以后每季度缴纳一次，具体缴费时间为每季度的第一个月；逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取违约金。同日，被告填写了业主基本情况登记表，入住日期登记为2017年11月27日。后被告支付原告物业服务费至2019年8月份，自2019年9月至今未向原告支付物业服务费。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的物业服务合同是否成立有效，被告应否向原告支付拖欠的物业服务费并支付违约金。《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人员已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且原告已支付物业费至2019年8月，双方之间的物业服务合同成立有效，依法应受法律保护。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供了物业服务，被告也应当按照约定按时向原告支付物业费，由于被告未按时支付物业费，原告已向其下达了催缴通知书。因此，原告请求被告支付2019年9月份至2021年6月份的物业费3119元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告请求被告按照日千分之三支付逾期物业费的滞纳金3368元，实际根据双方协议约定系逾期支付物业费的违约金，双方协议约定的违约金明显过高，被告逾期支付物业费，确实构成了违约，按照被告逾期支付物业费的数额3119元的30%支付违约金较为适宜。因此，本院予以支持被告支付原告违约金935元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的物业服务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高某支付原告项城市某物业服务有限公司物业费3119元及违约金935元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告项城市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年七月二十二日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省安乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0721执809号 被执行人：丁元志，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地汉寿县。 本院在执行被执行人丁元志罚金一案中，本院于2021年6月25日作出的（2021）湘0721刑初94号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁元志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日立案执行。 本院于2021年7月15日在法定期限内向被执行人丁元志送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人丁元志名下无可供执行财产；2021年7月15日，在自然资源部查询被执行人丁元志名下无房屋权属登记信息；2021年7月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人丁元志未缴纳住房公积金；2021年7月15日，查询被执行人丁元志未购买任何保险。 2021年7月30日将被执行人丁元志列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人丁元志发出限制高消费令。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁元志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人丁元志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 毅 审 判 员  叶云海 审 判 员  张代莲 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 肖