辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9925号原告：姜士范，男，1966年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：国夫宇，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：董春香，女，1968年7月23日出生，汉族，住江西省南康市。被告：叶明，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省南康市。原告姜士范与被告叶明、董春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士范的委托诉讼代理人于元正、国夫宇，被告叶明到庭参加诉讼，被告董春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜士范向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20万元，利息277216元（暂计至2021年2月28日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月23日，二被告因为欠他人钱而向原告借款20万元。约定利息三分。没有约定还款时间。以后每到一年二被告就给原告换一张借据，最后一张借据是2018年5月22日。此后，二被告就无理拒绝出具借据。其用实际行动表明不履行还款义务。故诉至法院，请依法判决。利息的计算：暂计至2021年2月28日，共计2108天，按照年息24%计算，共计277216元。叶明辩称：要求原告提供证据。董春香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告叶明系朋友关系，被告叶明自认与董春香系夫妻关系。原告自述其于2015年5月23日出借给二被告20万元，约定月利息三分，每到一年二被告就给原告换一张借据，直至2018年5月22日。原告于庭审中提交如下证据：1、银行取款记录1份，显示原告于2015年5月23日取款20万元；2、2016年5月23日被告叶明出具的借条1张：“今借姜士范369900元正，期限2016年5月23日至2017年5月22日止借款：叶明担保人：丁琳”；3、2017年5月23日二被告出具的借条1张：“今向姜士范借款503000元，借款期限2017年5月23日至2018年5月22日止借款：叶明董春香担保人：丁琳说明：此款由2016年借款转入2017年”；4、2018年5月22日二被告出具的借条1张：“今向姜士范借款503000元正，借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日止月利息3分合计还款金额683000元正此款来源于2017年借款没有正常还转入2018年借款：叶明董春香出借人：姜士范担保人：丁琳”。叶明对于上述证据质证称：“三张借条是我本人签的字，没有异议。银行取款记录与我无关，我不清楚。”本院庭审过程中，审判人员询问原告主张的借款是否属实，叶明陈述：“如果原告到法庭来告我，我认为根据原告主张的证据，我可以说不属实，但如果调解我可以说属实。”并称“原告现在到法庭来告我，我认为有损我的面子。所以我对原告的诉求不予认可。但如果双方可以调解，我可以换一种说法。并且原告起诉没有足够的证据，我认为原告应当自行承担费用。”“借钱本来是朋友之间的事，我认为不应该闹到法庭。既然原告闹到法庭了，如果法院判决，那么我不认可借款的事实，但如果双方调解，我认可借款并同意还钱，但我现在没有足够的资金还钱。我有厂房，正在等待拆迁，需要在拆迁之后拆迁款到账就可以还原告的钱。按照法律能支持的最高利率给付。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，董春香经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据结合其当庭陈述以及叶明的答辩及质证意见，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议书》、银行取款记录及陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借20万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述法律规定，被告应支付原告利息的计算方式为：以20万元为本金，从2015年5月23日按照年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶明、董春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜士范借款本金20万元及利息（从2015年5月23日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告姜士范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由被告叶明、董春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年七月五日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。