wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6539号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：高奕，起诉状载明男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市大兴星城比华利区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告高奕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5847号 原告：蔡卓岩，男，汉族，1963年1月7日出生，住广西合浦县。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：庞小玲，女，汉族，1984年6月18日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：陈智贤，男，汉族，1969年8月29日出生，住广西北海市海城区。 原告蔡卓岩诉被告庞小玲、陈智贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓岩的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告庞小玲、陈智贤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡卓岩向本院提出诉讼请求，判令：1、被告庞小玲偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起按照年利率6%计至还清之日至）；2、被告陈智贤对上述债务承担连带清偿责任，以上款项合计100000元。事实与理由：2019年5月7日，被告庞小玲以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并由原告通过银行转账方式转账到被告指定的账户，被告陈智贤愿意为被告庞小玲的借款做担保。同时，被告庞小玲向原告出具借条一份，约定：被告庞小玲向原告借款10万元，并约定要求原告将借款转账到指定人许宏珍的账户，被告陈智贤作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，原告依约将10万借款转账到指定第三人许宏珍的银行账户，履行了出借义务。后由于原告资金需要周转，多次催讨要求被告庞小玲归还借款本金，以及要求被告陈贤承担担保责任，两被 -2- 告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告借款已构成违约。故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。两被告迄今未履行还款义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞小玲、陈智贤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年5月7日，被告向原告借款10万元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔡卓岩人民币拾万元（¥100000.00）整，本人愿以上海路南39号园辉新都3幢3单元804号房产，合同号：YS00031949，房屋代码2222795作抵押，并确认此房产权屋是本人的，如有违造本人愿承担一切法律责任。本人同意此借款转入许宏珍农行户：6228481238836065172。”，被告陈智贤作为担保人在该借条上签字。同一日，原告即向许宏珍的上述银行账户汇款10万元。 以上事实，有《借条》、转账回执及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约定还款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈智贤作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞小玲须返还借款100000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月24日起计至清偿之日止）给原告蔡卓岩； 二、被告陈智贤对被告庞小玲的上述还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，公告费260元，由被告庞小玲、陈智贤负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之 -3- 日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  叶乾燕 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年七月十二日 法官 助理  杨源新 书 记 员  包贤艺
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3377号刘冬梅：你方起诉张进操、刘国贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是236846。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十四日书记员  张晓康
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执590号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，行长。被执行人：侯在秋，男,1960年2月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：逯青梅，女性,1949年4月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨小丽，女性,1969年9月14日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张明秀，女性,1961年5月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社，住所地河南省焦作市山阳区苏家作乡侯卜昌村。法定代表人：杨小丽。被执行人：杨武昌，男,1949年7月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市明扬汽车用品有限公司，住所地河南省焦作市山阳区中原路北口。法定代表人：杨风明。被执行人：杨风明，女,1975年4月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。河南博爱农村商业银行股份有限公司与和侯在秋、逯青梅、杨小丽、张明秀、焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、杨武昌、焦作市明扬汽车用品有限公司、杨风明金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1220886元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人银行存款及网络资金2055元，已返还给申请人，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年七月十六日书记员  侯天聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1287号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：刘淑文，女，1993年6月30日出生，汉族，系中学职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现因被告已履行约定的还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤诉。   案件受理费297元由原告负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年七月十六日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2036号原告：曲大伟，男，1986年2月10日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：康德，男，1989年4月28日生，住所地密山市。原告曲大伟与被告康德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲大伟的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告康德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曲大伟向本院提出诉讼请求：1.要求康德偿还借款本金300000.00元及利息；2.要求康德承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，季某某向曲大伟借款30000.00元，约定月利率1分。季某某与康德离婚时，法院判决该借款由康德偿还，曲大伟因此诉讼到法院，要求康德偿还借款本金及利息。康德未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，季某某因做生意向曲大伟借款30000.00元，约定月利率1分，借款期限1年。季某某于2020年5月22日到密山市人民法院起诉与康德离婚。密山市人民法院于2020年12月17日判决季某某与康德离婚，同时判决季某某向曲大伟借的50000.00元由康德负责偿还，该判决已发生法律效力。康德偿还了2020年之前的借款利息，借款本金及后期产生的利息没有给付。上述事实有曲大伟提供的密山市人民法院（2020）黑0382民初810号民事判决书及法律文书生效确认书、借款凭证及曲大伟当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。季某某因做生意向曲大伟借款，双方借贷关系合法有效。季某某通过诉讼与康德离婚，法院生效判决季某某借曲大伟的款项应由康德偿还，康德应按照法院判决履行向曲大伟还款义务。曲大伟要求康德给付借款本金的诉讼符合法律规定，本院予以支持。曲大伟要求康德给付律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。康德经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康德给付原告曲大伟借款本金30000.00元，并自2021年1月1日起，按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清；二、驳回曲大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，由康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年七月一日书记员  刘佳龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13281号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。被执行人：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与郑晓东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年7月12日轮候查封被执行人郑晓东名下位于北京市昌平区供销公司宿舍楼×层×单元×的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人郑晓东采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 王华彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初819号 原告：黄某磊，男，住江西省新余市，个体工商户，经营场所湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇滨河社区五一西路**。 被告：四川东骏照明器具制造有限公司，住所地四川省威远县庆卫镇黄石村八社。 法定代表人：雷建勇，该公司执行董事。 原告黄某磊与被告四川东骏照明器具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院依法送达民事诉讼状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4960元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日至2018年8月8日期间被告多次在原告经营的五金店购买施工器材，货款4960元至今未付。原告为维护本人合法权益，特提起诉讼。 被告书面辩称，1.被告购买原告材料已经全部付清货款，原告还有20万元左右的发票没有开具给被告，只给被告开了4000元左右的发票；2.原告给被告的账单不明不白，需要对账；3.必须开好发票被告才会支付对账后的货款。 原告围绕诉讼请求提交了书证、录音光盘，申请证人李昌武到庭作证，被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告公司因在湖南省麻阳苗族自治县承包路灯安装工程，自2018年5月至同年8月在原告处多次购买施工材料及工具等，其中由被告指派人员李昌武经手购买的货物尚有4960元未付款，原告经催要并按照被告要求将4960元发票开具寄送给被告后被告仍未付款，原告遂提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，被告因施工需要在一段时间内多次从原告处购买施工材料及工具，不违反国家法律法规的禁止性规定，双方买卖合同成立且有效，在原告交付货物后，被告应当支付货款。被告称原告未足额向被告开具发票，以此作为不付款理由，因开具发票只是商品销售者的附随义务，且该附随义务不影响案涉商品的验收和使用，故未足额开具发票不能成为被告拒绝履行买卖合同付款义务的抗辩理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告四川东骏照明器具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某磊货款4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告四川东骏照明器具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 段少书 二〇二一年七月十九日 法官助理 胡旭会 书 记 员 杨 灿
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2344号原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市。法定代表人：权某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王某，女，1974年7月10日出生，汉族，金昌市金川区居民，住永昌县。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张掖市金达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年七月十四日书记员 任波澎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执837号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场02#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 负责人：杜高扬，分行行长。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J。 法定代表人：吕红选，执行董事。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业实际工业中心B栋507，现办公地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地2栋10号AB单元，统一社会信用代码914403007771890688. 法定代表人：陈峰，董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司的银行存款信息，已对被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司的银行存款轮候冻结； 3、被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司名下无车辆登记信息，本院于2021年7月8日查封了登记在被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下车辆九辆未实际控制； 4、被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下无房产登记信息； 5、本院于2021年3月3日对被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司的生产经营状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布，同时将其纳入失信人名单。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初1850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 关于被查封的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月十二日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2591号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：董利利，女，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告董利利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执435号 申请执行人：日照宝华贸易有限公司，住所地日照市滨州路南、沙墩河西（秦楼街道田家村），统一社会信用代码91371100571654876X。 法定代表人：盖凤清，总经理。 被执行人：青岛聚能国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦1202室，统一社会信用代码91370202557720646L。 法定代表人：于春鹏，总经理。 被执行人：崔剑，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，身份证住址青岛市市南区。 申请执行人日照宝华贸易有限公司与被执行人青岛聚能国际贸易有限公司、崔剑买卖合同纠纷一案，根据（2019）鲁1102民初617号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款5730337.7元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月21日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下不动产已被轮候查封，不可处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年七月十二日 书记员  韩 杰
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初127号 公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 被告人吴文芳，女，1968年7月20日出生，公民身份证号码为612425XXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省安康市紫阳县人，文盲，捕前住府谷县。2020年7月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告人曹勇信，男，1962年1月21日出生，公民身份证号码为612425XXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省安康市紫阳县人，初中文化，捕前住府谷县。2020年7月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人吴文芳、曹勇信犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人吴文芳及其辩护人王娟，被告人曹勇信及其辩护人王千红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年7月28日14时30分许，民警接到情报称在府谷县XX镇XX沟煤矿大门口附近的出租房内有人聚众赌博。民警赶到现场后发现方某某、曹某甲、柳某甲、叶某某四人用麻将牌以底注10元安康一五九麻将的方式进行赌博，将四人现场查获。经查，被告人吴文芳、曹勇信于2020年7月份以来，多次组织方某某、曹某甲、柳某甲等十几名煤矿工人在其租住的房子内用麻将牌以底注10元安康一五九麻将的方式进行赌博，并从中抽头，共获利人民币9000元，并将获利给参赌人员无利息放款，赚取更多的抽头用于生活开支和疾病治疗。据此,公诉机关认为被告人吴文芳、曹勇信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》303条之规定，均构成赌博罪。二被告人认罪认罚，建议对二被告人均判处八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴文芳对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人吴文芳的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹勇信系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，其系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人曹勇信对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人曹勇信的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹勇信系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人吴文芳、曹勇信夫妻二人于2020年7月份上旬开始，多次组织方某某、曹某甲、柳某甲等十几名煤矿工友在其租住的房子内用麻将牌以底注10元安康一五九麻将的方式进行赌博，并从中抽头，共获利人民币9000元，并将获利给参赌人员无利息放款。2020年7月28日14时30分许，民警在二被告人租住的出租房内将用麻将牌以底注10元安康一五九麻将的方式进行赌博的方某某、曹某甲、柳某甲、叶某某四人（均已被行政处罚）查获，现场查获赌资910元。向被告人曹勇信扣押麻将桌一张、麻将牌一副、记账本4本、人民币200元。 上述犯罪事实，二被告人均无异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人柳某甲、曹某甲、叶某某、方某某、曹某乙、柳某乙、曹某丙、任某某、曹某丁、袁某某的证言、现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、记账截图、二被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文芳、曹勇信以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。二被告人在共同犯罪中，作用基本相同，不区分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪，涉案的参赌人员均系打工的工友，社会危险性较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可对二人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见结合其犯罪情节综合认定。二被告人赌博非法获利依法追缴，上缴国库。现场查获的赌资依法没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曹勇信犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、被告人吴文芳犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 三、被告人曹勇信、吴文芳赌博非法所得人民币9000元，已追缴回的200元依法没收，上缴国库。未追缴回的8800元继续追缴，上缴国库。 四、涉案扣押的赌资910元依法没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关负责上缴）。 五、扣押的作案工具麻将桌一张、麻将一副依法没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  温俊英 二〇二一年七月十三日 书 记 员  刘 苑
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保27号 申请人：于某海，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，于某海与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除于某海位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除于某海位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初813号原告：周明，男，1982年9月14日生，汉族，公务员，住青冈县。被告：马玉君，男，1979年6月5日生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘春杰，女，1979年2月26日生，汉族，个体，住青冈县。原告周明与被告马玉君、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明、被告马玉君、刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付借款104000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马玉君与刘春杰系夫妻关系。二被告因做买卖急需资金向原告多次借款用于艺校使用，后经原告索要，二被告在2020年11月28日给原告出具金额为104000元的欠条一份，二被告也签字捺印，书面约定每月还款5000元，还款达不到标准由原告去学校收取学生费用，借款到期被告仍没有还本付息。故起诉至法院要求二被告给付借款。马玉君、刘春杰承认原告周明在本案中所主张的事实，但认为，因为新冠××疫情原因对生意有很大影响，现在无力一次性还清原告周明的借款，希望从2022年7月1日开始，每月偿还原告4000元，直至借款还清为止。本院认为，马玉君、刘春杰承认周明在本案中主张的事实，故对周明主张的事实予以确认。周明向马玉君、刘春杰提供借款，马玉君、刘春杰实际接借款项并出具欠条，双方之间的借款合同成立并生效。马玉君、刘春杰未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。周明主张马玉君、刘春杰偿还借款104000元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上，周明的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：马玉君、刘春杰于本判决生效后十日内，偿还周明借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（简易程序案件，已减半收取），由马玉君、刘春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年七月十四日书记员  吕林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终566号上诉人（原审被告）：邓芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被上诉人（原审原告）：湖南德兴生态农业种植专业合作社，住所地湖南省长沙县黄兴镇光达村洲上组**。法定代表人：易忠林。上诉人邓芳因与被上诉人湖南德兴生态农业种植专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。邓芳上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省长沙县即为本案合同履行地，属于认定事实及适用法律错误。一、根据该条规定，是在合同履行地无法确定的情况下才适用，根据上诉人与被上诉人签订的《蔬菜定购合同》，合同项下主要义务的履行包括蔬菜种植、收购、支付货款等均在上诉人所在地，且该合同的第六条约定及当地收购农户辣椒的收购习惯，可以确定合同履行地在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在广西壮族自治区合浦县，因此，本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院进行审理。二、本案基于《蔬菜定购合同》产生纠纷，属于买卖合同纠纷，上诉人系出售人，接收货币一方为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2887号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区合浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南德兴生态农业种植专业合作社依据其与邓芳签订的《蔬菜订购合同》及定金收条提起本案诉讼，双方之间并未明确约定合同履行地。湖南德兴生态农业种植专业合作社提出的诉请为要求邓芳返还其支付的定金及支付种子款，湖南德兴生态农业种植专业合作社提交的微信付款凭证及微信记录等起诉证据不足以证明双方《蔬菜订购合同》已结算完毕，邓芳亦主张系因湖南德兴生态农业种植专业合作社未按约收购蔬菜而产生本案纠纷，故本案的争议标的为卖方邓芳的交货义务，应以履行义务一方的邓芳的住所地为本案合同履行地。邓芳的住所地位于广西壮族自治区合浦县，即本案被告住所地和合同履行地均位于广西壮族自治区合浦县，故本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人邓芳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2887号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2841号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住所地：西宁市城中区华盛路**。法定代表人：张黎伟，职务：系该公司总经理。被告：刘洪恩，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年9月3日出生，住西宁市城中区。原告青海利宁物业管理有限公司与被告刘洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告刘洪恩已向原告青海利宁物业管理有限公司给付物业费，故原告青海利宁物业管理有限公司申请撤回对被告刘洪恩提起的诉讼。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年七月六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执711号之一 申请执行人：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司，统一社会信用代码913205812514163424，住所地江苏省招商城商海路东侧（综合楼**门面房**）。 法定代表人：钱正康。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：刘桂宝，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆建军，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司与刘桂宝、陆建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初596号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘桂宝、陆建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司货款138847元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费1270元，公告费600元，合计5002元，由被告刘桂宝、陆建军负担4903元，由原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司负担99元。（原告预交的诉讼费用4903元由被告刘桂宝、陆建军向其直接支付，本院不再退还，由被告刘桂宝、陆建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币143750元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月4日；扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计4544.62元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人；反馈被执行人陆建军名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人陆建军名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年7月8日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人陆建军进行现场调查，未发现其下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月12日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的143750元及利息，执行到位2488.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2488.62元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十二日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执122号之八申请执行人：杨清白，男，1980年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：王润，女，1980年6月3日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现住南涧县。被执行人：杨福春，男，1977年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县宝华镇兔街村委会竹溪茂七一社29号，系王润丈夫，现住。申请执行人杨清白与被执行人王润、杨福春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）云2926民初986号民事调解书已发生法律效力，调解确定由被执行人王润、杨福春分期归还申请执行人杨清白借款本金共11万元。调解达成协议后被执行人归还了借款2.5万元，因尚有8.5万元未归还，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请，但被执行人履行了1.8万元后未按约履行，申请执行人于2021年1月19日重新向本院申请强制执行，要求归还尚欠的借款本金6.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人王润、杨福春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行义务。二、本院分别于2021年1月20日、同年（下同）2月17日、6月2日、6月21日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款及机动车辆、有价证券、保险收益等可供执行的财产。三、在原案执行中，本院于2020年11月21日向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人名下无不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在原案及本案执行中，本院先后于2020年11月25日，2021年3月31日、4月30日、6月4日、6月6日、6月18日等多次联系、传唤、督促、责令被执行人履行义务，但被执行人仍未完全履行。五、本院于2021年1月27日依法冻结了两被执行人在云南省农村信用合作联社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司等多个银行存款账户。六、本院于2021年3月2日依法冻结了被执行人杨福春在交通银行、云南省农村信用合作联社等银行的存款账户。七、本院于2021年6月4日依法决定对被执行人王润采取司法拘留15日的强制措施。八、本院于2021年6月18日依法对被执行人王润、杨福春发出限制消费令，采取了限制高消费措施。九、本院于2021年7月14日依法将被执行人王润、杨福春纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月30日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人王润、杨福春名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、国有土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结但无扣划价值的零星小额银行存款及申请执行人要求暂不处置的茶叶外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法对被执行人王润进行了司法拘留，对被执行人王润、杨福春发出限制消费令，依法采取了限制高消费措施，并将他们纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结但无扣划价值的零星小额银行存款及要求暂不处置的茶叶外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月十六日书记员  张 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1209号原告：吴忠富，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。被告：汤云飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县××××××××××××。原告吴忠富与被告汤云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴忠富于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴忠富撤诉。案件受理费减半收取计1,165元（原告已预交），由原告吴忠富负担。审 判 员 许凯坛二〇二一年六月三十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初883号 原告：新疆惠利灌溉科技股份有限公司，住所地新疆石河子北泉镇工业园区。 法定代表人：尹强，系该公司董事长。 被告：徐申，男，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司与被告徐申合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆惠利灌溉科技股份有限公司撤诉。 审 判 员  花 蔺 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  耿春玲 二〇二一年七月十九日 代理书记员  邬珊珊 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异27号申请人：陈海峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：贵州神奇赤水河酒业有限公司，住所地：仁怀市中枢街道酒都新区。法定代表人：郭银行。被执行人：贵州省仁怀市世坤酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区新时代A栋。法定代表人：李世坤。本院执行申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州神奇赤水河酒业有限公司、贵州省仁怀市世坤酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陈海峰于2021年6月2日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了其与申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行下级分支机构贵州银行股份有限公司仁怀市支行签订的《不良资产转让协议》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2679号民事判决书，于2020年2月17日立案执行申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州神奇赤水河酒业有限公司、贵州省仁怀市世坤酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款2994884元及利息85397元（2015年6月6日起利息另计），并承担执行费33203元。本案在执行过程中，依申请执行人书面申请于2020年8月13日作出（2020）黔0382执879号《执行裁定书》终结本案的本次执行程序。2021年5月24日，贵州银行股份有限公司仁怀市支行与陈海峰签订的《不良资产转让协议》，将本案所涉债权转让给陈海峰，并书面通知被执行人贵州神奇赤水河酒业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，陈海峰申请变更其为申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州神奇赤水河酒业有限公司、贵州省仁怀市世坤酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人陈海峰为申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州神奇赤水河酒业有限公司、贵州省仁怀市世坤酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十四日书记员 卢 雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2941号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林,该公司董事。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢16-5#。法定代表人：陈微。原告书贤（南京）科技有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告书贤（南京）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月二日法官助理孙成伟书记员刘如会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15093号原告：刘晋渝，男，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵群，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区南区。本院在审理原告刘晋渝与被告赵群房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晋渝于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晋渝撤回起诉。案件受理费1012.5元，减半收取计506.25元，由原告刘晋渝负担。审 判 员  罗 建二〇二一年七月六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢760号深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司：本院于二〇二一年七月二日作出（2019）辽0114执1553号执行裁定，中止执行深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2019）辽0114执1553号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月二日书记员 ： 刘 松
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保81号 申请人：梁秀芳，女，汉族，1975年10月16日出生，住日照市岚山区。 被申请人：邵雪松，女，汉族，1978年4月18日出生，住日照市岚山区。 申请人梁秀芳于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵雪松所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵雪松所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人梁秀芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月二日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保390号 宗玉莲、宗玉明申请宗长平财产保全一案，申请保全标的277300元，实际保全标的47.41元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14511号上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址：湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：章滔，男，汉族，1993年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人刘静因与被上诉人章滔房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，章滔以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，而刘静则主张双方为借贷关系且其向案外人曾某转账的款项为偿还章滔的借款。从章滔、刘静提交的微信记录等证据来看，曾某确实曾收取刘静支付的款项并转付予章滔，涉案房产也未实际交付，上述事实与一般房屋租赁合同的履行并不相符，一审迳行认定章滔与刘静之间为房屋租赁合同关系依据不足。本案应将曾某追加为本案第三人，并对本案各方之间的真实关系及相关还款事实一并予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39885号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案二审案件受理费2133元（刘静已预交），由本院予以退回。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年七月二日书记员 区琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2700号原告：王战辉，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韦超啟、郭颖颍，河南聚图律师事务所律师。被告：乐一食品（洪湖）有限公司，住所地：河北省洪湖经济开发区文泉大道**。法定代表人：潘斌。本院2021年5月12日立案受理了原告王战辉与被告乐一食品（洪湖）有限公司买卖合同纠纷一案。经查：原告起诉时，起诉状上列明被告乐一食品（洪湖）有限公司的地址为河北省洪湖经济开发区文泉大道18号，本院按该地址进行邮寄，以迁移新地址不明，电话无法联系为由退回，本院对原告询问时，原告称被告现地址不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，由于原告不能提供被告的现地址，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王战辉的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年七月二十日书记员 李航帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2228号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告王力，男，汉族，1978年08月13日出生，住陕西省府谷县。被告郭乐梅，女，汉族，1973年09月17日出生，住陕西省府谷县。被告王金平，男，汉族，1978年09月23日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王力、郭乐梅、王金平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王力、郭乐梅、王金平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值68万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王力、郭乐梅、王金平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值68万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王力、郭乐梅、王金平名下的银行账户内存款68万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王力、郭乐梅、王金平名下的网络资金账户内存款68万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王力、郭乐梅、王金平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王力、郭乐梅、王金平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执620号之一申请执行人：姜波，男，1969年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。姜波与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2951号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给姜波款项652772.95元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人姜波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执722号申请执行人：李英杰，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：王作春，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行李英杰与王作春同居关系纠纷一案中，双方在执行中自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年七月一日书记员  徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14361号原告：佛山市东舜纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严二东。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：广州明辉达包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈妹仔。原告佛山市东舜纸业有限公司（以下简称东舜公司）与被告广州明辉达包装制品有限公司（以下简称明辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严二东及其委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金19000元及利息损失(以19000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计付)；2.被告向原告支付因追讨货款产生的律师服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纸制品制造、加工型的企业，与被告广州明辉达包装制品有限公司从事业务往来。经对账核算，被告确认截至2019年7月26日止欠付原告货款117637元,并承诺以分期方式于2019年8月1日前支付上述款项完毕，后经原告多次催讨，现仍欠付19000元。被告未出庭应诉答辩,亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告企业公示信息、《协议付款》原件、买卖双方代表微信联络的数据、民事代理合同原件及律师费发票等证据;上述主要证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年被告签署《协议付款》予原告收执，确认欠原告货款117637元，承诺于2019年8月1日前付50000元，同年9月1日前付67637元等，落款由被告盖章并由黄明代表签名。后被告陆续支付了部分款项。2020年7月1日原告与被告的代表黄明微信联络，黄明确认“还差19000”。后被告未再支付余款，原告遂起诉至法院。另查明，原告因本案纠纷委托广东京兆律师事务所代理一审诉讼，原告已实际支出律师费3000元，受托律师所亦已指派律师出庭代理本案一审诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故应适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的债务凭证，除原告自认被告已付款的部分外，被告对《协议付款》所载债务余额未提出抗辩亦未举证证明已清偿，现被告书面承诺的付款期限已届满，原告请求被告清偿债务余款理据充分，本院予以支持。被告未按《协议付款》承诺期限及时还款且经原告微信催告后亦未归还，已构成违约，原告主张从最后催告之日后的2020年8月1日起至货款实际清偿日止计算逾期违约金，理据充分，本院予以支持；但双方未约定逾期违约金标准，依法被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付违约金，原告违约金请求超出本院核定范围部分无约定依据，本院不予支持。原告还请求被告赔偿律师费损失3000元，亦无约定依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告广州明辉达包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19000元及以该货款为基数从2020年8月1日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告佛山市东舜纸业有限公司；二、驳回原告佛山市东舜纸业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二一年七月一日书记员  蔡金练
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执168号   海东天盛小额贷款有限公司：   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人许正成、巨占义民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，金额为170165元；经被执行人许正成自动履行，金额为30648（含执行费1056元）。本院已将该款转付给申请执行人海东天盛小额贷款有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。      二〇二一年七月八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执491号之四 被执行人：高鹏，男，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎留火，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余招辉，男，1984年06月02日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：余汉波，男，1963年06月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人高鹏、黎留火、余招辉、余汉波罚金、追缴非法所行一案，本院依法审理作出的(2019)皖0826刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求黎留火、余招辉、余汉波分别缴纳罚金60000元，立即上缴非法吸收的公众存款未偿还资金共计2267654元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高鹏主动履行完毕，缴纳了101481元，其他被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法划拨被执行人黎留火存款141.14元，不足以清偿本案执行标的，被执行人余招辉名下有一辆小汽车，本院依法登记查封。 3.本院前往宿松县、上海两处不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，发现被执行人余汉波有一处无证房产，本院依法查封并启动评估拍卖程序，该房产经一拍、二拍、变卖均未成交，受害人表示不愿以物抵偿其损失。 4、因被执行人黎留火、余招辉、余汉波正在监狱服刑，本院前往监狱会见了三被执行人并督促其履行义务，又分别约谈了三被执行人的家属，均表示无偿还能力。 5.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2244550.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7845号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：魏雪丽。被告：那露阳。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告那露阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月一日书记员  孙 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4298号被执行人：郭猛，男，1964年8月1日生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院在执行郭猛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭猛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1950号原告：哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店，经营场所哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。经营者：徐刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王玲（徐刚妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯宝臣，男，1967年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店诉被告冯宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店负担。审判员  王丽新二〇二一年七月十二日书记员  孙 岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4235号被执行人：刘亚非，女，汉族，1984年1月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘亚非罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚非银行存款人民币5400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执恢1097号申请执行人：孙远军，男，1971年1月4日出生，汉族，住。委托代理人：王开力，男，郑州金阳光现代农业示范有限公司副总，住。被执行人：杜玉珩，男，1971年11月7日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人孙远军与被执行人杜玉珩买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人孙远军于2021年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3576号原告：戚某，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告戚某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院2021年6月22日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月2日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚某、委托代理人王胜帅及被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告戚某与被告朱某1离婚；2、判令原被告婚生子朱某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由为：2009年原被告之间相识并走到一起，于农历2011年12月12日举行结婚仪式，后于2014年12月1日长子朱某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，无法建立真正的感情，彼此积怨，没有沟通，致使感情日益淡薄，孩子出生后，双方感情也未得到很好的提升，在2020年春节之后因一点小事大吵，原被告之间就没有在一起生活，至今未缓和，特提起诉讼，诉请如前。被告朱某1辩称：我不同意离婚。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告戚某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件1份，证明原被告家庭成员情况。被告对原告证据1、2、3均无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交证据，被告均无异议，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于农历2011年12月12日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。后原被告于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后生育一子朱某2，2014年12月1日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告现已生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告戚某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月二日书记员  张亚光
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1029号 原告：王志鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市景海装饰设计工作室。 经营者：张景权，男，1973年9月29日出生，汉族，牙克石市景海装饰设计工作室经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王志鹏与被告牙克石市景海装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王志鹏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志鹏自愿撤诉符合法律规定，准许原告王志鹏撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志鹏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告王志鹏负担。 审判员  鲁世勇 二〇二一年七月一日 书记员  罗 昆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2451号 原告：辛卫兵，男，汉族，1979年12月18日生，住扶风县。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被告：彭小伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住宝鸡市金台区。 原告辛卫兵与被告彭小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告辛卫兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年冬季，被告叫原告到西安市东月路东等幸福城做消防管道安装工作，口头约定工费每天220元，原告按照被告的要求进行了施工，但被告却未及时与原告进行结算及足额支付工资，直到2019年1月25日，原告找到被告，被告才为原告出具了欠条，注明拖欠原告工费7500元（还是按每天200元计算的工资），于5月1日前结清，原告为了尽快拿到拖欠的工资也同意了该数额，但被告至今未付款。 被告彭小伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年冬季，原告受雇于被告在西安市东月路东等幸福新城从事消防管道安装工作，口头约定每日工资220元。2019年1月25日，被告彭小伟向原告出具欠条，记载“今欠辛卫兵东月路人工工资7500元正（柒仟伍佰元整）5.1前结清2019.1.25彭小伟”。此后被告未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条一张为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告按时足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费7500元，有工资欠条证实，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭小伟于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告辛卫兵的劳务费人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年七月二日 法官助理  解尔璠 书 记 员  董雅如
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终226号上诉人（原审原告）：马某1，女，住甘肃省和政县。系原告马某2之妻。被上诉人（原审被告）：马某3，男，住甘肃省和政县。系原告马某2之弟。原审原告：马某2，男，住甘肃省和政县。系原告马某1之夫。上诉人马某1因与被上诉人马某3、原审原告马某2分家析产纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初887号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：多年来，上诉人婆婆王某一直由上诉人及丈夫马某2赡养，从2017年开始被上诉人为了独自霸占上诉人婆婆王某的4亩承包地，强行将婆婆王某从上诉人家中带走，婆婆王某在被上诉人家生活期间，存在经常被殴打的情况，被上诉人一家未能尽到赡养义务，一年后，上诉人婆婆含恨离世。目前，被上诉人将上诉人婆婆名下的承包地强行耕种并在承包地里修建了房屋。一审法院判决上诉人无权继承婆婆名下承包地是认定事实错误，并且，上诉人丈夫放弃权利并不代表上诉人放弃应得的权利。马某1向一审法院起诉请求：1.判令分割王某名下4亩承包地；2.诉讼费由被告承担。被告继母王某是我婆婆，我丈夫马某3是其继子。事实及理由：我将王某接至家中赡养了三年，后因其生病被被告接回，被告经常对其打骂，但我不能提供证据证明。今年4月王某在被告家中去世。一审法院认定事实：原告马某2与被告马某3系兄弟关系，王某是两人的继母。王某是五保户，一直由被告赡养，其名下承包土地有两块，面积为4.5亩。2017年10月，原告马某1将王某接至自己家中，与其一同生活一年余，乡政府在王某名下在二原告宅基地内免费修建西房三间。后因王某生病，被自己儿子马某某接回玉门市养病三个多月，之后被被告接回，赡养至终老。现原告起诉到本院，请求分割王某名下的承包土地。一审法院认为，原告马某2、马某1与被告马某3争执的承包地，根据被告提供的农村土地承包经营权证表明，承包地均在王某名下，而她系五保户，她死亡后，其名下承包的土地应由政府土地部门分配确认，原告无权继承析产。另外，原告马某1对自己的主张，亦未提供相关的证据予以证明，且第一原告不知情的情况下，其代名直接起诉。故对第二原告马某1请求分割承包地的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：案涉农村土地承包经营权是否可以作为五保户王某的遗产进行继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“农村土地家庭承包的,承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。”本案中，五保户王某为案涉农村土地承包家庭承包方代表，其承包的土地没有共有人，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”因此农村土地承包经营权不属于个人财产,故不发生继承问题。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，土地应收归农村集体经济组织另行分配，故马某1的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年七月二日书记员 孟 滇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执25号申请执行人：董志强，男，1975年3月25日出生。被执行人：杨光印，男，1971年4月21日出生。董志强与杨光印合伙协议纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨光印自本判决生效之日起十日内支付原告董志强147000元及利息。因被告杨光印未按上述生效判决履行义务，原告董志强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨光印发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人杨光印名下财产；三、通过实地走访对被执行人杨光印的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人杨光印的其他可供执行财产。四、已向被执行人杨光印发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光印有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董志强如发现被执行人杨光印有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月三日书 记 员  赵志毅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执57号申请执行人：熊怀中，男，汉族，1963年12月4日生，住光山县。被执行人：熊涛，男，汉族，1986年10月11日生，住光山县。申请执行人熊怀中申请执行被执行人熊涛追索劳动报酬纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年七月六日作出(2019)豫1522民初4721号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人熊涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊怀中于2021年1月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2021年1月6日，本院通知申请人熊怀中来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供提供被执行人熊涛的相关财产信息。2、2021年1月7日，本院依法向被执行人熊涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年4月2日，本院依法对被执行人熊涛的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月5日本院依法将被执行人熊涛对其适用限制高消费措施。2021年1月7日，本院依法对被执行人熊涛的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月3日被执行人熊涛的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年4月26日与2021年6月4日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年7月5日，本院短信通知申请人熊怀中，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为174000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人熊怀中发现被执行人熊涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年七月五日书记员  张洪声
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执301号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：韩婧，公民身份号码XXX，女，土族，1988年5月27日出生，住西宁市城**。深圳融信保非融资性担保有限公司与韩婧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8611号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认出借人杨雨嫣、唐孝飞、王道华等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人韩婧三方于2019年5月26日签订的《借款协议》，被申请人韩婧、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；二、被申请人韩婧归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6116.96元；三、被申请人韩婧向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金631.47元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人韩婧向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人韩婧在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费94元，由被申请人韩婧承担。该费用已由申请人预付，被申请人韩婧在履行本裁决给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性给付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因韩婧未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行且未向本院申报财产。同时，本院采取网络查控措施，于2021年6月24日冻结被执行人名下银行存款7062.43元，异议期间被执行人未提出执行异议，异议期满后本院依法扣划了上述存款，申请执行人向本院申请放弃剩余债务并申请结案，本院支付申请执行人7012.43元，并缴纳案件执行费50元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8611号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年七月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5159号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月24日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告樊杰樊某，男，1969年12月28日出生，汉族，住太原市万柏林区西中环保利百合2号楼1单元1706，住太原市，身份证号码142326196912280114。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼及被告樊杰樊某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金5284.11元及自2020年1月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息0元、逾期罚息1541.37元、复利201.89元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为300000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年1月23日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见对本金无异议，利息、罚息、复利如何计算不清楚；也在陆续还款，目前无收入来源，希望减免利息、延期还款。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实依据当事人的陈述及原告提供的证据贷款金额300000元贷款用途购家私电器贷款期限自2017年1月23日至2020年1月23日贷款实际发放日及数额2017年1月23日原告发放贷款300000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月23日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金5284.11元罚息1372.59元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无证据证明受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决主文一、被告樊杰樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金5284.11元；二、被告樊杰樊某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的罚息1372.59元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告樊杰樊某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月六日书 记 员 史晓宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3383号原告：乔某某，男，汉族，1972年7月22日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：能某，男，汉族，1983年1月19日生，住山东省平邑县。原告乔某某与被告能某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款23000元及占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在泌阳县开有石材厂，与被告素有生意交往，2017年7月，被告从原告处拉走数万元石材，后经原、被告进行结算，被告尚欠原告石材款23000元，并于2018年7月2日由被告亲笔给原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现原告具文起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告能某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告能某从原告乔某某处购买石材，双方成立买卖合同。合法的合同关系受法律保护。原告代理人提交的欠条，证实被告能某尚欠原告乔某某23000元货款的事实，该款项被告能某理应及时偿还，逾期不还，应依法赔偿由此给原告造成的逾期付款损失。因双方未签订书面合同，原告提交的证据亦未体现双方约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，逾期付款损失应以23000元为基数，自2021年6月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%加计40%计算至欠款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告能某于本判决生效之日起十日内向原告乔某某支付货款23000元并支付逾期付款损失（以23000元为基数，自2021年6月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告能某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年七月八日书记员  何 盟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3790号原告：徐松涛，男，1975年12月5日生，汉族，住靖江市。被告：张胜何，男，年籍不详，住靖江市。原告徐松涛与被告张胜何为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告在2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松涛撤回起诉。本案受理费900元减半收取450元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年七月十九日书记员  赵亚波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4369号原告：仁怀市曾家创源粮油店，经营场所仁怀市盐津街道祠堂巷58号，统一社会信用代码92520382MA6JD1J853。经营者：曾龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张天炳，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省高县。原告仁怀市曾家创源粮油店与被告张天炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告仁怀市曾家创源粮油店于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市曾家创源粮油店撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告仁怀市曾家创源粮油店承担。审判员 程 波二〇二一年七月二十日书记员 杨启飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1256号申请执行人：董明强，男，1969年7月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：洪东堂，男，1952年4月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董明强与被执行人洪东堂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特383号民事裁定书已经生效.经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费653元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保265号之一 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被申请人：石崧圣，男，汉族，身份证住址：陕西省。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人石崧圣仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年4月20日对被申请人石崧圣名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2594783.33元（人民币，下同）为限。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月29日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值2594783.33元财产的查封，本院于2021年7月2日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石崧圣名下价值2594783.33元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年七月二日 书记员  朱 坤
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执344号之一 申请执行人：张梅莲，女，1962年11月6日出生汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黎承能，男，1954年7月10日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄亮，男，1983年10月8日出生汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人张梅莲与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决被执行人黄亮应履行以下义务：一、立即支付钢材款260000元及利息给申请执行人张梅莲；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人黄亮发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄亮至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人黄亮的银行、互联网银行、证券、不动产、保险、工商和公安部车辆信息进行查询，除被执行人黄亮在信宜市丁堡开发区旧粮所对面刘群荣屋首层（丁堡新街）注册登记成立信宜市丁堡兴万**材店(个体工商户)、在信宜市原作物场开发小区陆孔荣屋首层注册登记成立信宜市庆品商行（工体工商户）外无其他可供执行的财产，经向申请执行人张梅莲询问，其表示上述公司已停止营业，无处置价值；经本院向信宜市辖区内的不动产登记部门查询，被执行人黄亮名下没有相关登记资料。 三、已向被执行人黄亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人黄亮财产进行调查，未能查找到被执行人黄亮其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人张梅莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄亮的财产情况，申请执行人张梅莲认可本院的财产调查情况与执行情况，表示其暂时无法提供被执行人张梅莲可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人黄亮名下有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人张梅莲认可本院的财产调查情况与执行情况，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0983执344号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人黄亮自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月十二日 书记员  赵情
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执625号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与王英德、高秀云商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1756号判决已发生法律效力。申请执行人王英德、高秀云于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4006.11元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执888号之一申请执行人：毛心伟，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县大章镇旺坪村民委员会。毛心伟与嵩县大章镇旺坪村民委员会合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县大章镇旺坪村民委员会应偿还毛心伟垫付款项282975元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2895元。因嵩县大章镇旺坪村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，毛心伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月2日对被执行人嵩县大章镇旺坪村民委员会在嵩县大章镇财政所的三资账户予以冻结，并于2021年7月16日对该三资账户内资金予以提取19838.61元，缴纳本案执行费4145元，余款15693.61元已交付申请执行人。三、申请执行人毛心伟向本院申请对被执行人嵩县大章镇旺坪村民委员会在嵩县大章镇财政所的三资账户解除冻结。四、已依法将被执行人嵩县大章镇旺坪村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛心伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县大章镇旺坪村民委员会负有继续向申请执行人毛心伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年七月二十日书记员  苏坤坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2017号申请人：东莞银行股份有限公司莞城支行，经营场所：广东省东莞市莞城区×××××××。负责人：单玉英，行长。委托代理人：苏淑敏、张丽丽，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：任广辉，男，汉族，1991年1月31日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。申请人东莞银行股份有限公司莞城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人任广辉相应价值1041592.04元的财产，申请人东莞银行股份有限公司莞城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1041592.04元，保证承担因申请错误造成被申请人任广辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人任广辉相应价值1041592.04元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司莞城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月十九日书记员  祁秀雯