wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       （2021）陕0122民初2526号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   负责人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，男，汉族，住西安市蓝田县，系该支行员工。   被告：傅文浩，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：姚乖侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告傅文浩、姚乖侠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告傅文浩、姚乖侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅文浩、姚乖侠立即偿还贷款本金40000元；2、要求被告傅文浩、姚乖侠清偿借款利息15837.12元（贷款合同内利率为7.8‰，逾期利率为合同利率7.8‰加罚30%即10.14‰）及偿还利息至贷款实际清偿之日；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告傅文浩、姚乖侠立即偿还借款本金40000元；2、要求被告傅文浩、姚乖侠清偿借款利息（自2016.7.22起至2017.7.1止，按本金40000元月利率7.8‰计算的借款期间内利息，自2017.7.2起至实际清偿之日止，按本金40000元按原利率7.8‰加罚30%即10.14‰计算的逾期利息）；3本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告和被告傅文浩、姚乖侠签订了《农户小额借款合同》，被告傅文浩在原告下属陕西蓝田农商银行有限责任公司金山支行借款5万元整。该合同约定的借款期限为24个月，自2015年7月2日起至2017年7月1日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为：现金。此后，原告在2015年7月10日将借款本金5万元发放至被告傅文浩的个人账户，完成了放款义务。截止2019年12月23日被告结欠利息15837.12元，本金剩余4万元。原告已严格履行合同，但被告未按照合同约定利随本清，造成借款本金形成不良。被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推脱。现被告逾期还款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故起诉至法院。   被告傅文浩、姚乖侠未答辩。   原告蓝田农商银行为证明其主张提供以下证据：   1、《关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复》（陕银监复[2017]36号）；   2、N0.370184XXXX号借款借据一份、借款申请书一份、《农户小额借款合同》一份；   3、个人账户明细查询一份、贷款利息登记薄查询一份、收回贷款凭证3张；借款人影像照片一张、被告身份证、结婚证及户口本复印件一份。   被告傅文浩、姚乖侠未提交证据。   原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告傅文浩书写《借款申请书》，向金山信用社申请借款，被告姚乖侠作为关联人签字并盖章。同日，蓝田县农村信用合作联社金山分社与被告傅文浩、姚乖侠签订《农户小额贷款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款用途装修房子，借款期限为24个月，自2015年7月2日起至2017年7月1日止。借款月利率为7.8‰。合同第五条（一）2约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告客户经理与被告合影。2015年7月10日，蓝田县农村信用合作联社金山分社与被告签订借款借据。同日，蓝田县农村信用合作联社金山分社向被告发放贷款50000元。2016年4月20日，被告偿还贷款本金10000元。2016年7月21日，被告清偿利息956.8元后再未清偿利息。 2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发陕银监复[2017]36号文件，同意蓝田农商银行开业，将原蓝田县农村信用合作联社41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处。同意蓝田农商银行章程第三条约定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由本行承担。庭审中，原告表示合同约定逾期利率过高，自愿降为在原利率7.8‰基础上加罚30%即10.14‰计算利率。    本院认为，《农户小额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同的约定和所作出的承诺。原告依约向被告核发了贷款，已履行了约定。被告傅文浩、姚乖侠未按期还款属于违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告傅文浩、姚乖侠偿还本金、利息的诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告傅文浩、姚乖侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率7.8‰，自2016年7月22日至2017年7月1日止的利息；以40000元为基数，按7.8‰基础上加罚30%即月利率10.14‰，自2017年7月2日至实际清偿之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1195元（原告已预交），减半收取597.5元，由被告傅文浩、姚乖侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 任 晓 飞      二〇二一年七月十六日      书 记 员 赵 云             1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2487号上诉人（原审原告）：于桦桦，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市朝南物业管理有限公司。住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××（自编之三）。法定代表人：梁焕港。上诉人于桦桦因与被上诉人清远市朝南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于桦桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2950号原告：廖祥清，女，1982年4月3日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。原告：殷春贵，男，1975年8月8日生，汉族,初中文化,个体户，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。（与廖祥清系夫妻关系）被告：缪应平，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人:陈锋、顾坤艳,云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告廖祥清、殷春贵与被告缪应平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告廖祥清、殷春贵于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖祥清、殷春贵以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许廖祥清、殷春贵撤回起诉。减半收取案件受理费人民币830元，由原告负担。审 判 长  董 锦审 判 员  郭明利人民陪审员  耿国辉二〇二一年七月十六日书 记 员  沈 彦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3227号原告：申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘艳红，男，1973年2月7日出生，汉族，住内黄县。原告申文俊与被告刘艳红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文俊到庭参加诉讼，被告刘艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利(运费)3,800元和利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2021年6月1日算至实际返还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事车辆配货事宜,原告有一批货物需要车辆运输,找到被告委派车辆运送货物,被告派车将原告的货物运到目的地后,原告直接将运费转给了被告指定账户,后因被告未向货运车主支付运费,货运车主再次承运装车后拒绝卸货,原告迫于无奈向货运车主重复支付了运费4,800元。后原告向被告索要重复支付的运费,被告以老婆生病等各种理由推脱,仅向原告返还了1,000元,剩余3,800元的运费至今分文未付。被告刘艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳红未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2021年4月份,原告申文俊有货物需要运输,通过联系被告约定被告负责找车辆运输,由原告支付被告运费,每次2,600元,车主的费用由被告刘艳红支付。2021年4月14日、4月23日,原告向被告刘艳红指定的收款人吴冬双的账户转款运费各2,600元，共计5,200元，后因被告与负责运输的车主之间的纠纷，导致原告货物承运装车后无法卸货，并在与被告协商一致后，约定由原告支付给车主4,800元运费，被告刘艳红于2021年5月15日退还原告运费1,000元，原告于同日即2021年5月15日支付给车主运费5,000元。本院认为，不当得利之债系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告在已向被告支付运费5,200元的情况下,为避免损失扩大,经被告刘艳红同意并协商后,由原告申文俊再次将案涉运费5,000元支付给车主,但被告刘艳红在退还原告申文俊1,000元运费且承诺返还后,继续占有原告剩余运费无事实根据和法律依据,导致原告产生未取得剩余运费的财产利益损失，被告刘艳红的行为已构成不当得利，应予以返还。庭审中，原告要求被告返还运费3,800元系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2021年6月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告刘艳红既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳红于本判决生效之日起十日内返还原告申文俊运费3,800元及自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月八日书记员  李鸿斌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1268号原告：曲某，男，1962年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：赵某，女，1961年5月12日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告曲某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院确认坐落于抚顺市新抚区房屋归原告单独所有；诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2019年4月通过新抚区民政局协议离婚，无子女、债务纠纷，关于财产分割约定现有私房60.75平方米，坐落在新抚区，所有权人曲国权，离婚后房屋所有权归男方所有，民政局也出具了证明。现原告要卖掉此房，被告拒不配合。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月26日双方在抚顺市新抚区民政局协议离婚。离婚协议关于住房问题约定：现有私房60.75平方米，坐落在新抚区，房屋所有权人曲某，离婚后房屋所有权归男方曲某，产权证字号：抚房权证新字第**。另查明，坐落于抚顺市新抚区（建筑面积：60.75平方米，所有权人：曲某，房房产证号：抚房权证新字第**）屋产权登记在原告曲某名下，登记于2013年12月3日。本院所确认的上述事实，有原告陈述，户口簿，房屋所有权证，离婚协议书，离婚证等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告原系夫妻关系，双方离婚协议书中有关财产分割处理的约定，系双方真实意思表示，在不存在法律规定的无效情况下，对双方均具有约束力。现原告要求法院确认诉争房屋归其单独所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于抚顺市新抚区（建筑面积：60.75平方米，房屋所有权人：曲某，房产房产证号：抚房权证新字第**）归原告曲某单独所有。案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年七月一日代书记员 陈 燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3068号原告：骆仁新，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：董爱民，男，1977年08月01日生，汉族，住安徽省天长市。原告骆仁新与被告董爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仁新的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。被告董爱民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆仁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年06月10日被告因需向原告借款50万元，原告同意。为此，被告向原告出具借条一份。被告出具借条后，原告在2013年06月13日将50万元借款汇至被告账户。近来，由于原告经营需要资金周转，便向被告催要还款，但被告却始终拖延不还。无奈之下只好向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告董爱民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告骆仁新为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条、银行转账记录予以证明，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明原告主张被告向其借款50万元至今分文未还的事实存在，本案借款未约定借款利率和还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董爱民于本判决生效之日起三十日内偿还原告骆仁新借款50万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月7日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年七月六日书记员  罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初115号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1962年5月6日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】59号                               被告人意见                       被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，依法从重处罚；驾驶机动车从事农业生产，未发生事故，以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中行政罚款一千二百元予以折抵相应罚金）。             （缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵 廉                          二〇二一年七月十四日                          法 官 助 理 王 红                          书 记 员 王 亚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2089号申请执行人侯雪丽。被执行人李少驹。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初2801号，已向被执行人李少驹发出执行通知，责令被执行人李少驹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李少驹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李少驹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李少驹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少驹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少驹财产以人民币17314.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月二十日书记员  高雨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异309号 案外人：唐朝利，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：卢香琼，女，1962年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人唐朝利、卢香琼以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐朝利、卢香琼称，请求中止对位于金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为307417元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐朝利、卢香琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为307417元。案外人向被执行人支付该案涉房款307417元，并缴纳契税、维修基金等费用。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、四川省农村信用社借记卡明细对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1550号   原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里南环东路91幢。   法定代表人：黄亚东,该公司经理。   委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年2月8日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：华东建设安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇文峰路1号。   法定代表人：王宇，该公司经理。   原告奎屯西部建设有限责任公司与被告华东建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告奎屯西部建设有限责任公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯西部建设有限责任公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯西部建设有限责任公司撤诉。   案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告奎屯西部建设有限责任公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   彭艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王娇，女，汉族，1991年5月12日出生，住河南省信阳市平桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计122401.63元，其中本金79620.53元，利息28360.15元，逾期还款违约金14404.95元，分期付款手续费0元，其他手续费16元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为35×××65的浦发银行信用卡,2017年12月15日被告激活使用，之后一直正常使用，原告对其使用情况进行监督。截止2021年2月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计122401.63元，经原告多次催要被告未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王娇辩称，1、被答辩人请求的利息和违约金属于格式条款无效：被答辩人与答辩人签订信用卡合同时对收取利息、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使答辩人没有注意或者理解该条款，答辩人主张该条款违反了法律法规的有关规定，加重了答辩人的责任，显失公平，不应成为合同的内容，对其不具有约束力；2、被答辩人主张的利息和违约金过高：信用卡利息、违约金约定过高，其中2020年8月20日之前的欠款利率不得超过年利率的24%，2020年8月20日之后的欠款利率应不超过欠款成立时一年期贷款市场报价利率的4倍；3、答辩人已失去偿还能力：答辩人所经营的公司破产对外还有其他债务未偿还，且答辩人生病后导致身体留下残疾，失去劳动能力。已无稳定的收入来源，答辩人未能按时偿还信用卡欠款实属无奈之举，恳请法院酌情判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告王娇的申请，并将卡号为35×××65的浦发信用卡交付被告王娇使用。被告王娇开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月8日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金79620.53元、利息28360.15元，逾期还款违约金14404.95元，分期付款手续费0元，其他手续费16元，以上费用合计122401.636元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王娇在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王娇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月8日的信用卡透支本金79620.53元、利息28360.15元、逾期还款违约金14404.95元、分期手续费0元、其他手续费16元，以上共计122401.63元，并支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以92557.88元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年七月十三日书记员 郑红亮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1836号上诉人（原审被告）：杨明浩，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹振，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201610180741，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：耿显方，男，1981年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238，代理权限：特别授权。上诉人杨明浩因与被上诉人耿显方民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2852号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2852号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人杨明浩预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月六日法官助理徐严书记员王岚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2231号 原告：崔梓佳，女，1998年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李顺龙，男，2000年8月31日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告崔梓佳与被告李顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告崔梓佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔梓佳的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔梓佳撤诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  杨少云 二〇二一年七月二日 书记员  赵 冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2938号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京真云计算科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：程华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏诗青，女。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告南京真云计算科技有限公司（以下简称真云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人朱诗漫，被告真云公司的委托诉讼代理人魏诗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19万元、合理费用1万元（律师费9050元、公证费950元）。事实和理由：原告享有涉案影视作品《解忧杂货店》的独占性信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。被告未经原告授权，在其运营的“掌上大学”APP传播涉案影视作品，严重侵犯了原告合法权益。涉案影视作品为热播影视作品，被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。请求判如所请。被告真云公司答辩称，“掌上大学”平台是我公司运营的一个小众APP，传播范围很小。涉案影视作品系由用户上传，我方仅存在管理疏忽。我方愿意赔偿，但因涉及17部影片，赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：国家新闻出版广电总局电影局2017年12月11日“电审故字[2017]第742号”电影片公映许可证载明，《解忧杂货店》出品单位为万达影视传媒有限公司、英皇影业有限公司(中国香港)、英皇(北京)影视文化传媒有限公司、上海亭东影业有限公司、角川株式会社(日本)。2017年12月21日，万达影视传媒有限公司、英皇影业有限公司(中国香港)、英皇(北京)影视文化传媒有限公司、上海亭东影业有限公司、角川株式会社(日本)分别出具《授权书》，授权英皇电影发行（北京）有限公司负责涉案影视作品的经营、发行及销售。2018年1月8日，英皇电影发行（北京）有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司在我国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2018年1月29日起至2028年1月28日止。2018年5月14日，北京奇艺世纪科技有限公司授权原告涉案影视作品独家信息网络传播权，并授权原告单独进行法律维权的权利。涉案影视作品被列入国家版权局2017年度第十二批重点作品版权保护预警名单之中。“掌上大学”平台由被告运营。杭州市钱塘公证处（2019）浙杭钱证内字第1933号公证书载明，2019年2月18日原告代理人杨青青申请办理保全证据申请。本处工作人员胡振国会同杨青青使用本公证处手机和网络进行相关操作。在浏览器中输入“www.realcloud.cn”，在“掌上大学”页面下载安装。安装完成后，打开登陆并浏览展示。点击首页、最新、红人榜、总榜，显示相关页面；点击特权，进入并浏览相关页面。点击返回键，点击紫心+关注后，点击紫心，进入浏览页面，找到“解忧杂货店”，对作品进行点赞收藏，再点击进行播放，随意拖动进度条进行播放。上述事实，有当事人陈述、公证书及授权书等证据证实。本院认为，原告经过授权获得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及以自己名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在被告运营的“掌上大学”平台中点击涉案影视作品的搜索结果，涉案影视作品可以随意拖动进度条进行播放。被告抗辩系由用户上传，但无法提供上传者的真实姓名、住址等具体信息，无法确定实际上传者，其应当承担举证不能的法律后果。同时，被告亦未就其合法授权或合理使用进行举证，故其行为侵犯了原告的案涉影视作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的数额，鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、侵权行为的持续时间及后果、原告维权合理支出等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为33000元。超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京真云计算科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用共计33000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告南京真云计算科技有限公司负担355元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月八日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4444号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何兰，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告何兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费138.35元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 谷博二〇二一年七月二十日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初650号 原告：木垒县智寒热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新户乡新户村村委会东侧。法定代表人：赵俊虎，该公司总经理。被告：朱玉琴，女，1982年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县智寒热力有限公司诉被告朱玉琴供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告木垒县智寒热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木垒县智寒热力有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   聂 钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38405号原告：周妙，女，汉族，1987年7月20日出生，被告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636057462H。法定代表人：OndrejFrydrych。本院在审理原告周妙诉被告捷信消费金融有限公司合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚飞二〇二一年七月十八日书记员  彭 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6882号之二 申请执行人：梁智辉，男，1985年9月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市联建物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业区宿舍2号101商铺，统一社会信用代码91440300678578869Y。 法定代表人：郑允贤。 申请执行人梁智辉与被执行人深圳市联建物业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华人仲（大浪）案【2021】322号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联建物业管理有限公司应履行支付5610.31元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3784号原告：温娟，女，生于1991年11月16日，汉族，住河南省唐河县。被告：王春锋，男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告温娟与被告王春锋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告温娟于2021年7月5日因本案主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温娟负担。审判员  汤凯二〇二一年七月五日书记员  朱棣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3645号原告：左雪岭，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左利强，男，1986年11月10日出生，住新郑市。原告左雪岭与被告左利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告左雪岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左雪岭撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年七月十二日书记员  张新莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2296号原告：刘某，女，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。电话：152XXXXXXXX委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1987年2月13日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，系原告刘某丈夫。电话：136XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。电话：177XXXXXXXX（缺席）原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2019年10月11日，被告因急需用钱向原告借款5000元，2019年10月18日，被告再次因资金周转向原告借款20000元，以上25000元借款全是原告从信用卡透支来借给被告，因原、被告系同学关系，所以原告给被告借款时均没有要求被告出具借条，但是以上两笔借款均由原告支付宝账户转入被告支付宝账户。被告向原告借款后口头承诺于2019年年底向原告还清借款，并且承担原告信用卡周转所产生的费用，止起诉之日，被告未清偿借款，现原告向人民法院起诉。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某系初中同学，2019年10月11日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年10月18日，原告通过支付宝再次向被告转账20000元，合计转账25000元。2019年11月16日，被告通过支付宝向原告转账4000元。起诉前，原告与被告及被告的父亲沟通时，被告及其父亲对被告向原告借款的事实均未否认，答应尽快还钱。止起诉之日，被告尚欠原告借款21000元未偿还，现原告向人民法院起诉。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的支付宝转账凭证一份、原告与被告聊天的微信聊天记录一张、被告在支付宝上向原告发送的语音消息的录音一份、原告的丈夫李某与被告的谈话记录录音一份、原告及原告的丈夫李某与被告张某的父亲张连和的的谈话录音一份等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告提交的支付宝转账凭证一份、原告与被告聊天的微信聊天记录一张、被告在支付宝上向原告发送的语音消息的录音一份、原告的丈夫李某与被告的谈话录音一份、原告及原告的丈夫李某与被告张某的父亲张连和的谈话录音一份在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日后十日内偿还原告刘某借款21000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某负担178.5元，原告刘某负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年七月十九日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2147号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：李天彪，系原告公司员工。被告：高会振，男，1989年2月12日出生，汉族，住。被告：彭亚楠，女，1991年4月10日出生，汉族，住。被告：高会雷，男，1985年9月23日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高会振、彭亚楠、高会雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布提前到期；2、请求判令高会振，彭亚楠偿还本金46640.76元，逾期利息从2020年11月24日起，以本金46640.76元为基数，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令高会雷对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年6月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止目前尚欠借款本金46640.76元，利息实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告高会振、彭亚楠、高会雷住址及联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。本案受理费483.01元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二一年七月八日书记员 陈天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保728号申请人苏**，男，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人苏瑞萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人苏**因民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏瑞萍银行存款490000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏瑞萍银行存款四十九万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2081号原告：向志英，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××126。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告向志英与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志英的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告向志英向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5270元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是23514元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资23514元。后被告支付了部分工资，尚欠5270元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为23514元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为18246元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁显灵拖欠原告报酬5268元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5268元。本院对原告该项主张，予以部分支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告向志英支付报酬5268元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告向志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2449号原告：刘某，男，汉族，1986年2月2日生，住淮滨县。被告：祝某，男，汉族，1970年5月27日生，住淮滨县。被告：胡某，女，汉族，1968年5月27日生，住淮滨县。二被告共同委托代理人：龙权，河南文开律师事务所，特别授权。刘鹏，河南文开律师事务所，特别授权。原告刘某与被告祝某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祝某，被告祝某和胡某共同委托代理人龙泉、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结刘某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款59万元及相应利息53100元，合计643100元；2、判令被告承担本案诉讼费及相应费用。3、判决被告承担原告的误工费1万元。事实与理由：2016年12月被告因公司经营急需周转为由分两次从原告处借款，经双方商议，约定利息为月息一分五，所借款项用于公司日常经营，借条由被告祝某一人出具并签字，被告每次偿还利息后，向原告出具新的借条。2020年12月1日被告祝梦建向原告出具借款59万元人民币的借条。原告多次向被告要借款，被告称公司转让给他人，受让人未支付资金，拒不偿还原告59万元人民币。原告多方打听，被告公司转让现金160多万元均被胡某当场拿走。两名被告的行为实际损害原告合法债权权益。为维护原告合法权益，故诉之责院，请求法院依法判决。二被告共同委托代理人答辩称，第一原告提交的借条是祝某所写，胡某没有在上面签字，被告胡某也不认可为夫妻共同债务，借条上没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息不应当支付利息。原告主张59万元，借条上包含本金和利息。本金45万元予以认可，连本带利59万，针对59万的利息不再计算了，以59万作为最后的结算。这个钱是祝某自己用的，胡某不知道这个事情。原告刘某为支持诉求向法庭提交如下证据：1、借条一份。2、银行流水。3、阜南润达商贸有限公司注册信息复印件。4、通话录音。二被告共同委托代理人质证称：借条仅仅显示祝某给刘某打的59万的借条，应该提供详细的转账记录，没有反映用途，祝某对写这个借条没有异议。转账流水显示共计37.4万。59万应该是包含本金和部分利息，而且原被告之前转账记录系多笔借款，是重新结算，新的借款合同中并未约定利息，原告主张利息没有依据，本案是民间借贷纠纷，误工费也不应支持。公司与本案没有关系。公司卖了160万。公司在祝某名下，与本案没有关系，原告提交的借条与公司没有牵连，录音陈述是听说，转账有130万，录音真实性有异议，没有提交相关身份证，即使出庭作证，真实性也无法认定。二被告共同委托代理人向法庭提交如下证据：银行转款流水记录，共计20万元。原告刘某质证称：无异议。本院经审理查明，被告祝某从原告刘某处分两次借款共计45万元，双方口头约定过利息，期间被告祝某陆续偿还原告刘某27万元。后经双方结算，2020年12月1日，祝某向原告刘某出具借条一张，注明：今借到刘某现金伍拾玖万元正（￥590000元）借款人祝某，2020.12.1。原被告双方以59万作为最后的结算。原告称被告祝某是在与胡某共同经营阜南润达商贸有限公司期间从原告刘某处借款。被告祝某称胡某对该笔借款不知情，借款也未用于家庭生活。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告祝某是在与胡某婚姻存续期间从原告刘某处借款，且被告祝某与胡某共同经营阜南县润达商贸有限公司，被告祝某与胡某均未能够证明该笔借款为个人债务，故原告主张该款为被告夫妻共同债务应予认定。因借条上未明确约定利息且双方一致认可以59万作为最后的结算，对于原告诉求利息本院不予支持。原告主张误工费，双方既没有明确约定，原告又未提供相关证据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告祝某、胡某在本判决法律生效之日起三十日内共同偿还原告刘某借款本金59万元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳10331元，由被告祝某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年七月一日书记员  颛双宾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更290号罪犯孟繁军，男，汉族，1957年5月15日出生于吉林省长春市南关区，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）佳刑二初字第11号刑事判决，认定被告人孟繁军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，孟繁军不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）黑刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑08刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯孟繁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟繁军减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孟繁军在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月，考核积分达到2414分，给予表扬4次，结余积分14分，其中年度积分1204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟繁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟繁军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2027年10月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 王云礼二〇二一年七月二日书记员 王虹铃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4891号原告：何敏，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：卓小军，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何敏与被告卓小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告何敏以及被告卓小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元本金及利息（以10000为基数，从2020年1月1日起至付清款额之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在黔江区“天生湖万丽城”小区从事水泥、河沙销售，与住本小区的原告相识。2018年10月20日，被告向原告借款10000元，出具欠条一份。2019年7月1日，被告出具转换借条一份，约定2019年12月31日前付清，注明之前借条作废。借款期满后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。被告卓小军辩称，原告陈述不属实，被告未向原告借款，并且被告向原告微信转账14000多元，是原告以死要挟被告出具的借条。本院审理查明：被告于2018年10月20日向原告借款10000元并出具了借条。后经双方协商，被告于2019年7月1日出具转换借条一份，并约定借款期限为五个月，于2019年12月31日前还清，之前借条作废。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告在庭审中出示了手机上微信转款凭证，拟自2018年10月起至2019年1月期间，多次通过微信转账的方式向原告转账，不存在向原告借款的情况。但被告未在法庭规定的时间内提交书面的转账证明，视为其放弃举证。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则其应承担相应的法律后果。本案中，被告卓小军在借条中签字确认借到原告何敏人民币10000元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告卓小军应当按照借条约定的期限履行还款义务。虽被告卓小军辩称其未向原告何敏借款，但借条系由被告卓小军自行书写并签字确认，其举示的微信转账记录均发生在2019年7月1日前，其作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条的法律意义，其应当对出具借条的行为承担法律责任，故本院对其辩称不予采信。借条中约定借款期限为五个月，于2019年12月31日前还清，但被告卓小军逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，本院对原告何敏请求被告卓小军偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于利息的问题。被告卓小军应于2019年12月31日前偿还借款，但其逾期未偿还，被告卓小军已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，其应承担支付逾期利息的法律责任。原、被告双方在借条中既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期还款利率或其计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，本院认定本案逾期还款利息的计算方式为：自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卓小军于本判决生效之日起五日内向原告何敏偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨     文     超二〇二一年七月一日（院印）法法官助理 隐患法官住法官助法官银华书 记 员 肖          倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执988号 申请执行人：甘宗伟，男，1963年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：阿尔恩那扎尔别克，男，1968年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：库力米拉热斯别克，女，1968年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人甘宗伟与阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克民间借贷一案中，本院做出的（2018）新4223民初1335号民事判决书已生效，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，责令被执行人给付案款14135.5元，执行费112元，合计14247.5元。 在执行过程中，采取了如下强制措施： 一、通过银行总对总系统，查明被执行人阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克名下有账户无存款，对被执行人阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克名下银行卡采取限制措施，被执行人阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克在互联网账户也已被采取限制措施。 二、在执行过程中，查明被执行人阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克无车辆登记信息。在我县不动产登记中心查询被执行人阿尔恩那扎尔别克、库力米拉热斯别克名下没有不动产登记信息。被执行人名下无保险。 三、依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。 五、本案在执行过程中申请执行人申请执行14135.5元，执行费112元，合计14247.5元，被执行人给付案款0元，未给付14247.5元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索；申请人申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾拉勒太乌鲁拜克 审 判 员 赵   志   莲 审 判 员 徐      韬  二〇二一年七月十四日  法官助理 金   向   伟 书 记 员 哈依尔古丽阿德力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4968号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余蔡飞，男，1999年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告余蔡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告余蔡飞的起诉。案件受理费79.1元，减半收取计39.55元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年七月十九日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3067号原告：丁进，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。监护人：丁朋生，男，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告丁进的父亲。委托诉讼代理人：丁士新、陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码914117260822771095。法定代表人：常金安，任公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原告丁进与被告泌阳源丰房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进的监护人及其委托诉讼代理人丁士新、陈将与被告泌阳源丰房地产有限公司的委托诉讼代理人张庆华、张远到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。审理认为，原告丁进以2020年12月26日与被告签订《商品买卖合同》和《购房借款协议》时患有××，不能正常作出意思表示，××院治疗为由，主张签订合同无效。因原告不能举证证明丁进签订合同及起诉时是否具有诉讼行为能力，××调取丁进治疗病历未果，丁进是否具有诉讼行为能力不清，其父亲能否作为法定监护人提起诉讼证据不足。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告丁进的起诉。案件受理费277元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年七月二十日书记员  程 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢81号 申请执行人石国先，男，1966年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人石国先与被执行人王锦奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为622235元。在执行过程中，划拨被执行人王锦奎银行存款6331.25并向申请执行人石国先发放；发现被执行人王锦奎有鲁Ｂ×××××佳乐牌汽车一辆，申请执行人不请求查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月八日 书记员  王文娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13545号原告:中山市挑水光电科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之1。法定代表人：欧某，该司总经理。被告：庞先林，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。原告中山市挑水光电科技有限公司与被告庞先林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中山市挑水光电科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市挑水光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇二一年七月十六日书记员  高斯韵
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7274号 梁凤葵、梁凤贤、梁耀、梁耀星（被执行人）： 关于梁凤葵、梁凤贤、梁耀、梁耀星诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人梁凤葵、梁凤贤、梁耀、梁耀星名下银行存款，至此，（2021）粤0112执7274案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4274号被执行人：舒忠强，又名舒小强，男，1972年10月12日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行舒忠强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒忠强银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初3361号 原告：陈丽华，女，1970年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陈丽华与被告李志方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告李志方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：判令李志方返还陈丽华借款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：陈丽华与李志方系朋友关系。李志方系文登爱来客蛋糕店负责人，为该店经营需要，李志方分别于2018年8月5日、2018年9月1日共向陈丽华及其丈夫殷汝华借款人民币10万元，陈丽华通过银行转账方式向李志方支付了案涉借款，李志方于2019年11月24日向陈丽华出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。此后，陈丽华多次催促李志方归还借款，李志方均以各种理由推脱拒付。 李志方未答辩。  本院经审理认定事实如下： 2018年8月5日，陈丽华向李志方转账50000元，2018年9月1日，陈丽华向李志方转账45000元，陈丽华通过其丈夫殷汝华的微信向李志方转账5000元。2019年11月24日，李志方为上述借款向陈丽华出具借条，载明借陈丽华人民币拾万元整。 本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案中，李志方向陈丽华借款，在陈丽华提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。后李志方为陈丽华出具了借条，其应当按照借条载明的金额偿还陈丽华借款。李志方未及时偿还借款，由此给陈丽华造成的利息损失应予赔偿，但李志方在出具借条时对还款时间及利息均未作明确约定。陈丽华主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款100000元；并承担以100000元为基数，自2021年6月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至陈丽华名下的账户内，账号：62×××03，开户行：招商银行文登支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费500元，由被告李志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10872号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林香莺，女，1978年1月13日出生，身份证住址:福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林香莺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72607.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初379号之一原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区××××-4至33层101内A座20层2008室，统一社会信用代码911××××××××××946XU。法定代表人：雷某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告北京万维之道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市云波网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告北京万维之道信息技术有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  吴 丹审判员  石贞贞二〇二一年六月一日书记员  林鸿基
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102财保89号   申请人：艾亥提江·艾亥麦提，男，1991年2月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人艾亥提江·艾亥麦提与被申请人陈伟公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟名价值10000元的财产。申请人艾亥提江·艾亥麦提以个人名下所有的车牌号为×××的福德牌中型自卸货车一辆作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人艾亥提江·艾亥麦提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结被申请人陈伟名下价值10000元的存款或其他等额价值的财产；   二、查封申请人艾亥提江·艾亥麦提名下所有的车牌号为×××的福德牌中型自卸货车一辆。   案件申请费120元，由申请人艾亥提江·艾亥麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   乔剑   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   雷敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1697号原告：赵文辉，男，住内蒙古自治区。被告：孟岩军，男，住内蒙古自治区。原告赵文辉诉被告孟岩军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵文辉于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵文辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇伊美佳门业负担。审判员 孟 瑶二〇二一年七月八日书记员 李鑫萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特973号申请人：深圳市圣登悦民实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区悦民路102号，统一社会信用代码91440300305802565L。法定代表人：徐世明。委托诉讼代理人：陈超，广东邦富律师事务所律师。被申请人：谢从保，男，汉族，1967年8月10日出生，住址湖北省通城县。申请人深圳市圣登悦民实业有限公司（以下简称圣登悦民公司）与被申请人谢从保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣登悦民公司称：仲裁裁决认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决中终局裁决项。被申请人谢从保未作答辩。经审查查明，2020年9月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2019］720号裁决，其中终局裁决如下：一、圣登悦民公司支付谢从保2019年2月1日至2019年3月10日期间工资5109.2元；二、圣登悦民公司支付谢从保2019年3月11日至2019年8月11日期间停工留薪期工资17660.92元；三、圣登悦民公司支付谢从保一次性伤残补助金39097.8元；四、圣登悦民公司支付谢从保一次性工伤医疗补助金5585.4元；五、圣登悦民公司支付谢从保一次性伤残就业补助金22341.6元；六、圣登悦民公司支付谢从保2019年3月11日至2019年6月13日期间住院伙食补助费9400元；七、圣登悦民公司支付谢从保医疗费差额17514.1元；八、圣登悦民公司支付谢从保护理费17107.06元。非终局裁决如下：一、圣登悦民公司支付谢从保违法解除劳动关系赔偿金7000元；二、圣登悦民公司支付谢从保未签劳动合同二倍工资差额38500元；三、驳回谢从保的其他仲裁请求。本院认为，圣登悦民公司所主张的谢从保考勤情况、工资标准的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故圣登悦民公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，圣登悦民公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市圣登悦民实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市圣登悦民实业有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月十六日书记员 何语峤（兼）
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执491号被执行人：李想，男，1989年10月24日生，汉族，原住江苏省徐州市铜山区。李想因犯盗窃罪，本院审理后于2020年12月24日作出（2020）苏0391刑初204号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：李想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期自2020年9月18日起至2021年6月2日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳)；违法所得930元予以继续追缴后，发还相应失主。因李想未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案予以执行，执行标的2730元。本院依法向被执行人李想送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法采取了以下执行措施：1、本院派员前往徐州市铜山区茅村镇檀山村对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2、通过司法查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十四日书记员  朱 备
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7906号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款24.89元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月4日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“亨氏磨牙棒”一袋，生产日期为2019年9月16日，保质期15个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年1月4日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“亨氏磨牙棒”一袋，商品编号6901642888695，价格24.89元，生产日期为2019年9月16日，保质期15个月，保质期至2020年12月16日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款24.89元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款24.89元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1024.89元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“亨氏磨牙棒”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执723号   申请执行人张国想，女，汉族，公民身份号码XXX,1966年1月27日出生，无固定职业，住青海省乐都县。   被执行人华玺，男，藏族，公民身份号码XXX,1987年6月16日出生，无固定职业，湟中区。   申请执行人张国想与被执行人华玺买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月20日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5898民事调解书，被执行人华玺应当给付申请人洋芋款56347元。但被执行人华玺未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月21日向被执行人华玺送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人华玺于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人华玺进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人华玺名下无可供执行的财产。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人华玺发布了限制消费令及纳入失信人员名单。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人张国想释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人张国想明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张国想的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十九日   书 记 员 汪 庆 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1331号之一 申请执行人李俊，男，1981年10月9日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人钟文峰，男，1981年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人李俊与被执行人钟文峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付355600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执592号 申请执行人：思南县思唐镇渝祥床垫厂，住所地：思南县。经营者：彭章泽，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省赋富川县李桥镇石盘村四组16号，现住思南县关中坝街道江东社区可字浩小区。 被执行人：酉时强，男，1973年10月4日出生，户籍地重庆市璧山区。 思南县思唐镇渝祥床垫厂与酉时强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县思唐镇渝祥床垫厂于2021年4月15日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人酉时强发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人8280元及利息；2.负担案件受理费81元、申请执行费50元。但被执行人酉时强一直未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人酉时强的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行人酉时强的不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。因酉时强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人思南县思唐镇渝祥床垫厂的经营者彭章泽后，彭章泽对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人酉时强其他可供执行财产线索和下落。申请执行人明确表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月十八日 书记员 刘 洪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3827号原告秦鹤声，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王胜，河南豫太律师事务所律师。被告秦中伟，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省郑州市。原告秦鹤声与被告秦中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹤声到庭参加诉讼，被告秦中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹤声向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日被告秦中伟为做生意急需资金周转向原告借款160000元，后又于2020年11月25日向原告借款20000元，原告向被告支付了上述款项后,被告向原告出具借条。现原告多次向被告催要,被告至今未偿还分毫。为维护原告合法利益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告秦中伟未到庭未答辩。经审理查明，2020年12月28日至2021年1月27日期间，被告秦中伟陆续向原告秦鹤声借款共计179800元，后经原、被告双方结算，被告秦中伟向原告秦鹤声出具借条两份，借条分别载明“借条今借秦鹤声拾陆万元整现金（160000）用于常营西头星辰娱乐会所装修借款人秦中伟2020年11月20日”、“借条今借秦鹤声现金贰万元整（20000）借款人秦中伟2020年11月25日”。2021年6月8日原告秦鹤声以被告未偿还借款为由起诉至本院。上述事实有借条、转账截图、聊天截图、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告向原告借款并出具借条两份，系双方的真实意思表示，债务应当清偿，故原告秦鹤声要求被告秦中伟偿还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦中伟于本判决生效之日起5日内偿还原告秦鹤声借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1950元，由被告秦中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年七月六日书记员  郑文迪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执494号之三 申请人：张宇宏，男，汉族，2005年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代理人：张芳，女，系张宏宇母亲。 被执行人：张勇春，男，汉族，1981年12月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张宇宏与被执行人张勇春婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇春在财付通支付科技有限公司的存款500元，账号XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月十二日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2867号原告：苏州市虎丘区通讯电缆材料厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇青山嘴。投资人：许全男。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。被告：宁波臻敏光电材料有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区徐戎二村6幢608室(住宅)。法定代表人：陆艺，该公司执行董事兼经理。被告：陆艺，女，1991年3月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：吴晓红，女，1966年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告苏州市虎丘区通讯电缆材料厂与被告宁波臻敏光电材料有限责任公司、陆艺、吴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年5月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市虎丘区通讯电缆材料厂撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年七月二十日书记员 赵雨婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7784号 原告：兰祖兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邹书德，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兰祖兴与被告邹书德买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月23日立案。因兰祖兴经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰祖兴撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫