河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民再40号再审申请人（原审被告）：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：贾相波，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。再审申请人（原审被告）：王淑真，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省鄢陵县开发区。三再审申请人委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王春枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。再审申请人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真因与被申请人王春枝民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初658号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月26日作出（2021）豫10民申64号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真委托诉讼代理人李跃刚、被申请人王春枝委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王淑真、河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波申请再审称，1、依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初658号民事判决，依法改判申请人不承担还款责任。2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审庭审程序严重违法，剥夺了申请人诉讼权利。首先，根据申请人从原审法院调取的邮政快递回执显示签收人签收快递的时间为2020年4月7日，但在该日申请人并没有收到原审人民法院关于本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，原审法院也没有在2020年4月28日开庭3日前以其他方式通知申请人。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。具体到本案中，再审申请人不存在拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达任一情形，且在贵院与本案同时期同一承办法官的同类另两个民间借贷案件，再审申请人积极主动应诉，而本案中原审法院未向再审申请人住所送达，未进行电话联系，而是刻意调取的申请人因其他案件在贵院所填写的送达地址确认书，按该地址进行送达，导致再审申请人无法收到开庭传票及一审判决书，且该地址确认书所确定的地址中并无填写的具体日期，不能证实是申请人在一年内进行的其他诉讼，因此原审法院不能按照该送达地址确认书上的地址作为送达地址，原审法院送达程序错误。其次，人民法院可以缺席审理的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。但本案申请人并未收到法院的传唤，不属于无故拒不到庭，原审法院在该情况下缺席审理，程序严重违法，严重剥夺了申请人的抗辩、质证、上诉等诉讼权利。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人虽向被申请人出具了借据，但被申请人并未向申请人履行出借义务，双方之间没有发生借贷行为，原审法院认定事实错误。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中通过被申请人在原审庭审中提交的证据目录显示被申请人主张申请人向其借款145000元的证据为借据、证人证言、电话录音，并无双方之间发生资金往来的银行转账记录以及在申请人出具借据日期前后的被申请人的银行取款记录这一直接证据，如果说双方之间是现金交易，那么发生如此大额的现金交易不符合交易习惯。2、证人证言、电话录音不能证实申请人贾相波向被申请人借款145000元。证人王某的陈述仅能证实申请人贾相波曾向其借过钱，并没有证实申请人向被申请人借款。而证人王记涛开始自述其并不认识申请人贾相波，但在被申请人的代理人对其诱导发问时又陈述“王春枝把原借条给贾相波了，贾相波给我们重新出具了一张借条”其证言前后矛盾，不具备客观性、真实性。两名证人均没有亲眼看到被申请人借款给申请人贾相波这一事实。而申请人贾相波与被申请人之间的电话录音也无法证实是涉及本案的借款真实发生。因此，原审法院依据被申请人提供的上述证据认定申请人欠被申请人145000元，认定事实不清、证据不足。三、原审法院判决申请人王淑真对145000元借款承担共同偿还责任，适用法律错误。首先，《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人王淑真仅为公司的股东，股东不属于企业负责人的范畴。原审法院不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条判决申请人王淑真承担还款责任。其次，申请人王淑真虽然曾经与申请人贾相波系夫妻关系，但申请人王淑真并未在借据上签字，同时被申请人也未提供证据证明被申请人所述的借款是用于申请人的夫妻共同生活和生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请人王淑真亦不应该对借款承担偿还责任。综上，为维护申请人的合法权益，特提出上述申请，恳请贵院依法支持申请人的再审请求。被申请人王春枝辩称，一审事实清楚，因再审申请人贾相波、王淑真是夫妻关系，且王淑真是再审申请人河南晶硕砼业有限责任公司的股东。借款形成于再审申请人贾相波、王淑真夫妻关系存续期间，借款用于河南晶硕砼业有限责任公司的经营活动，获得利益和承担风险均是夫妻共同承担的行为，故原审法院判决三被告共同承担责任是正确的。本院再审认为，关于一审的程序问题，一审给三再审申请人送达相关文书的地址系再审申请人河南晶硕砼业有限责任公司的住所地，也是贾相波、王淑真在另案中地址确认书指定的收件地址，再审申请人贾相波系河南晶硕砼业有限责任公司的法定代表人，一审将再审申请人贾相波和河南晶硕砼业有限责任公司的手续送达至公司住所地程序合法；但王淑真系公司股东，其作为自然人身份的当事人，不能直接将公司住所地作为股东的送达地址；其次，如将王淑真在另案的地址确认书作为本案的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动经常使用的地址为送达地址”，此规定适用的前提条件为当事人拒绝确认地址、应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，法院无法要求其确认送达地址。因本案一审卷宗没有当事人拒绝确认送达地址或拒绝应诉的相关证明材料，一审直接按王淑真另案的地址确认书送达本案手续违反法律规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初658号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。审判长 许宏伟审判员朱耀宇审判员董盼利二〇二一年七月十五日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口