四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2074号 原告：黄金华，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭光宗，四川澳南律师事务所律师，执业证号15101201810061202。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师，执业证号15101201310528757。 被告：陈毕频，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 原告黄金华与被告陈毕频合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人彭光宗、被告陈毕频的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告两批托盘（分别为394个、800个）共计1194个；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，原告向被告提供394个铁托盘，双方签订《协议》，约定铁托盘单价为380元/个，合计金额149720元。2020年1月21日，原告又提供800个托盘给被告，双方又签订《协议》约定价格180元/个，合计金额144000元。如违约原告拉走原有394个及800个托盘并不退还已付款。上述两份协议签订之后，被告均未按照协议约定按时、足额付清相关款项，且一直拖延至今。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈毕频辩称，原、被告之间属于买卖关系，被告确实还欠原告货款是事实，但因为2020年至今新冠病毒的影响，各行各业都受到了困境。被告没有按约定的时间及时支付货款是事实，由于被告从事的行业受到冲击而违约，也请原告予以体谅，被告愿意支付剩余的货款，由于影响，被告还没有恢复正常的经营，希望原告给予被告一定的宽限时间。协议约定的违约拖走托盘并不退还已付款显示公平，被告违约了原告可以主张债权，也可以根据违约行为造成的损失主张赔偿，但无法主张取回权的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告黄金华（甲方）与被告陈毕频（乙方）签订了《协议》，该协议约定：“一、甲方提供铁托盘394个给乙方使用；二、铁托盘单价为：380元／个，合计金额149720元；三、支付方式：1、2019年11月18日以前乙方支付给甲方30000元；2、2020年1月支付20000元／月；3、2020年2月支付20000元／月；4、2020年3月支付20000元／月；5、2020年4月支付20000元／月；6、2020年5月支付20000元／月；7、2020年6月支付19720元／月；8、乙方按甲方指定账户汇款：户名黄金华、开户行中国农业银行、账号62×××76。”协议签订后，被告陈毕频向原告黄金华指定账户转款30000元。 2019年11月19日，被告陈毕频通过微信向原告黄金华转款3100元，2019年11月27日、2019年12月10日、2019年12月17日，被告陈毕频向原告黄金华指定账户分别转款15000元、10000元、10000元，共计38100元。2020年1月21日，原告黄金华（甲方）与被告陈毕频（乙方）签订了《协议》，该协议约定：“甲方提供乙方800个托盘使用，价格180元/个，金额共计144000元，已付38100元，余款105900元，每月付10000元。如违约甲方拉走原有394个和800个托盘并不退还已付款。”原告黄金华与被告陈毕频均认可2019年11月19日至2019年12月17日期间共计支付的38100元系支付800个托盘的款项。 被告陈毕频于2020年1月21日、1月23日、3月13日、3月26日、4月26日、11月10日、12月7日、2021年3月12日、3月13日分别以微信、转账的方式向原告黄金华支付款项300元、10000元、5000元、5000元、8000元、300元、20000元、10000元、10000元，共计68600元。 2021年3月13日，原告黄金华与被告陈毕频因托盘产生纠纷，在西郊街道人民调解委员会的主持下，经调解、自愿达成如下协议：1、按照之前双方自愿约定的协议内容履行，在双方履行中产生争议时，建议双方通过法律维权。2、双方调解后，不再以此产生纠纷。原告黄金华、被告陈毕频在《人民调解协议书》末尾“当事人”处签字并捺印，西郊街道人民调解委员会加盖印章。 庭审中，原告黄金华陈述被告陈毕频分别于2021年3月12日、3月13日支付的10000元、10000元为原告黄金华雇佣人员发生的人身损害赔偿款，被告陈毕频对此不予认可，并陈述该20000元为支付货款。原告黄金华与被告陈毕频均认可被告陈毕频于2020年1月21日、1月23日、3月13日、3月26日、4月26日、11月10日、12月7日支付的款项300元、10000元、5000元、5000元、8000元、300元、20000元，共计48600元，系支付的货款，但无法区分系第一批托盘或第二批托盘的货款。原告黄金华与被告陈毕频均认可案涉数量为394个托盘的矩管规格：50×25、50×25（四边）、50×100（中间三根受力梁）、140××××00×1.5（叉车板2张）；数量为800个托盘的矩管规格：50×25、50×25（四边）、50×100（中间三根受力梁）、1200×1200×1.5（叉车板2张）。被告陈毕频认可托盘由其购买，案涉托盘未进行出售、抵押等，并陈述案涉托盘现由宜宾全盛建材有限责任公司在使用。原告黄金华与被告陈毕频均认可被告陈毕频未按协议支付货款后，原告黄金华进行了催收并给予了被告陈毕频支付货款的宽限期。 另查明：原告黄金华于2021年3月23日向本院主张权利。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 原告黄金华与被告陈毕频于2019年11月16月、2020年1月21日分别签订的《协议》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原、被告之间所签订的两份《协议》均约定了标的物的名称、数量、单价、价款总价、履行期限等内容，双方之间签订的两份《协议》即为标的物托盘的买卖合同。原告已按约向被告交付了两份《协议》中的托盘1194个，被告已收货，双方应按合同约定履行各自的义务。被告收货后已向原告支付了部分货款，被告主张已支付货款为136700元，原告认可已支付货款为116700元，对被告于2021年3月12日、3月13日支付的10000元、10000元属于货款的性质不予认可，主张该款项为原告雇佣人员发生的人身损害赔偿款，因原告未提供前述20000元不属于被告支付案涉货款的证据，故本院对原告主张不予认可，本院认定被告已向原告支付案涉货款136700元。 原告诉请被告返还两批托盘1194个（两批数量分别为394个、800个），庭审查明，原、被告在2020年1月21日签订的《协议》约定如违约原告拉走原有394个和800个托盘并不退还已付款，该条款系为双方对违约责任的约定，该条款虽未约定的具体的违约事由、违约主体，但结合原、被告双方所签《协议》的内容，原告作为托盘的供货方，其主要义务是向被告提供托盘，原告已按约向被告提供了托盘1194个，被告作为购买方，在收到货物后，其主要义务为按约向原告支付货款。案涉两份《协议》的货款为293720元（149720+144000），被告已支付货款136700元，尚有货款157020元未支付。原、被告所签订的两份《协议》均约定货款支付方式为分期付款，托盘数量为394个的货款在扣除已支付的货款30000元后，剩余货款119720元的支付时间为2020年1月至2020年6月，托盘数量为800个的货款在扣除已支付的货款38100元，剩余货款105900元的支付时间为2020年2月至2020年12月，而被告在2020年1月21日至2021年3月13日期间共计向原告支付货款68600元，被告并未按双方协议的约定按期支付货款，同时，原、被告双方均认可被告未按协议支付货款后，原告进行了催收并给予了被告支付货款的宽限期，但至今被告仍未将案涉货款支付完毕，被告履行其主要义务即支付货款不符合双方之间的约定，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还托盘1194个（394个+800个），符合双方对违约方承担违约责任的约定，对该诉请本院予以支持。 被告辩称协议约定的违约拖走托盘并不退还已付款显失公平，庭审查明，原、被告于2020年1月21日签订的《协议》中约定如违约原告拉走原有394个和800个托盘并不退还已付款，该约定系为违约责任的约定，在合同签订时，违约行为并未发生，且原、被告双方于2021年3月13日在西郊街道人民调解委员会的主持下，再次自愿达成协议按照之前双方自愿约定的协议各自履行，故对该辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条规定，判决如下： 被告陈毕频于本判决生效之日起15日内返还原告黄金华托盘394个、800个，共计1194个。 如被告陈毕频未按本判决指定的期间履行返还托盘，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，诉讼保全费1989元，共计4842元，由被告陈毕频负担，案件受理费及诉讼保全费已由原告黄金华预交，故由被告陈毕频径行支付原告黄金华4842元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年七月五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟