wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2151号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，该银行员工。   被告：侯春红，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨丽娜，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯春红、杨丽娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告侯春红、杨丽娜偿还原告借款本金50000元；二、要求被告侯春红、杨丽娜清偿截止2019年12月26日的利息29703.8元;三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告侯春红、杨丽娜签订借款合同的时间：2014年4月2日。   二、被告侯春红、杨丽娜借款金额：50000元。   三、被告侯春红、杨丽娜借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：2014年4月2日起至2016年4月1日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率8.4‰，逾期罚息上浮30%即10.92‰。   六、原告向被告侯春红、杨丽娜发放贷款的时间：2014年4月2日。   七、被告侯春红、杨丽娜借款后偿还本金数额： 0元。   八、被告侯春红、杨丽娜借款后偿还利息数额：截止2019年12月26日 偿还利息3808元，尚欠利息29703.8元。   判决结果   被告侯春红、杨丽娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告侯春红、杨丽娜偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告侯春红、杨丽娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告侯春红、杨丽娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日的利息29703.8元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1791元（原告已预交），减半收取计895.5元，由被告侯春红、杨丽娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤         二○二一年七月二日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3866号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：宋振山，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州药都农村商业银行股份有限公司与宋振山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初7130号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为46208.25元。 执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人宋振山发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人宋振山名下的财产进行查找。经查明，被执行人宋振山名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人宋振山纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人宋振山进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位46208.25元，本院于2021年7月22日将被执行人宋振山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保，徐福保同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  杨剑峰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执187号 申请人吉雅太，男，蒙古族。 被申请人乌日更达来，男。 本院在执行吉雅太申请执行乌日更达来民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，本院依法冻结了被申请人乌日更达来个人一卡通账户，已偿还19470元，剩余部分以冻结一卡通分期偿还本案案款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执187案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 郭 波 审判员 郝正荣 二〇二一年七月二十七日 书记员 解海波
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7531号 申请执行人贵州趣果科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城中央商务区10号楼12层08号。法定代表人刘子豪，总经理。 被执行人成都华夏黉文化发展有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街16号附21号。法定代表人于川平，总经理。 贵州趣果科技有限公司与成都华夏黉文化发展有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的179939.2元及利息，执行费2599元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1647号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  谭 豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执710号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：丁文艳，女，1979年11月1日生，汉族，住苏州。被执行人：金江，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁文艳、金江金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3557号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告丁文艳确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金399125.9元，截至2020年10月26日的利息36343.72元、罚息（含复利）3788.87元，及自2020年10月27日起至实际清偿日止按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算的罚息和复利。被告丁文艳承诺按以下方式向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付上述款项：于2020年11月3日前一次性结清；二、被告丁文艳于2020年11月3日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费23083元；三、案件受理费（减半收取）3851元、保全费2720元，合计6571元，由被告丁文艳负担，于2020年11月3日前向宁波银行股份有限公司苏州分行支付；四、被告金江对被告丁文艳负的上述债务承担连带清偿责任，被告金江代为清偿上述债务后有权向被告丁文艳进行追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人丁文艳、金江确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。回单反馈金江本人签收。2、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况。本院扣划被执行人丁文艳名下银行存款人民币47815.8元，除人民币6934.00元用于缴纳执行费外，余款人民币40881.8元已退付申请执行人。被执行人其余账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况。经查，被执行人丁文艳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院予以查封，查封期限从2021年2月24日至2023年2月23日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈如下：①被执行人名下有位于苏州工业园区都市花园72幢205室不动产，本案诉讼过程中已案外人张林提起执行异议之诉，本院（2019）苏0591民初9518号民事判决书于2020年4月24日判决：“一、解除对苏州工业园区都市花园72幢205室房屋的查封；二、不得执行拍卖苏州工业园区都市花园72幢205室房屋；三、确认原告张林与被告金江、丁文艳于2018年7月5日就苏州工业园区都市花园72幢205室房屋签订的房屋买卖合同合法有效；…”②被执行人名下有位于苏州市惠丰花园二区143幢1004室不动产，建筑面积74.2平方米，该处不动产设立有案外人苏州市住房置业担保有限公司优先债权人民币83万元，且有案外人丁文艳共同共有，该处不动产为苏州市吴中区人民法院首封，本案为轮候查封，查封期限自2021年2月24日至2024年2月23日止。因本院为轮候查封，暂无法处置，申请执行人如申请参与分配，可向处置法院或本院提交书面参与分配申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。5、2021年3月，被执行人金江到庭进行财产申报，陈述：两人所涉诉讼及执行的债务比较多，其名下位于苏州工业园区都市花园72幢205室不动产已出售予案外人张林，其名下位于惠丰花园143幢1004室房产由其丈人丈母娘居住。被执行人现在外面做零星的咨询工作，收入不稳定，有时候靠父母给生活费维持生活。6、2021年7月5日，因被执行人丁文艳、金江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人丁文艳、金江有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币468912.49元，实际执行到位人民币40881.8元，尚未执行到位人民币428031.49元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6934.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十日书记员  顾渊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政彭阳支行）与被告马某1、杨某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某1、杨某、马某2、马某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政彭阳支行向本院提出诉讼请求：由马某1、杨某返还邮政彭阳支行8576.66元及按年利率10.4%、自2020年4月22日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；马某2、马某3承担连带责任。事实和理由：2018年3月22日，马某1、杨某借邮政彭阳支行70000元，年利率8%，逾期年利率10.4%，2020年3月22日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。马某2、马某3为保证人，承担连带保证责任，保证范围为借款合同存续期内所欠本金及其利息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满之日后2年。截止2021年3月31日，马某1、杨某尚欠8576.66元及自2020年4月22日起的利息未返还。马某1、杨某、马某2、马某3未作答辩。邮政彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、保证合同、借据各一份，欲证明马某1、杨某借款未偿还，马某2、马某3承担连带责任的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某2、马某3保证担保，马某1、杨某借邮政彭阳支行款未返还的事实。根据邮政彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮政彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮政彭阳支行分别与马某1、杨某，马某2、马某3签订的借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。马某1、杨某，马某2、马某3未按照合同约定时间履行还款、保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某1、杨某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行8576.66元及按年利率10.4%、自2020年4月22日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、马某2、马某3承担连带责任；三、马某2、马某3承担连带责任后，有权向马某1、杨某追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1、杨某、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年七月五日书记员 张 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3018号 被执行人:陈成，男,1995年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于被执行人陈成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1284号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十一日 书记员 谢杰彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1716号原告：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求李某支付欠款55930元；2.由李某负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月至10月，李某赊购山石料及水泥欠款55930元，于2021年2月9日出具欠条，约定2021年3月底支付，至今未付。李某用微信向本院提交答辩意见，承认张某在本案中主张的事实。本院经审理认定的事实与张某在本案中所主张的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某欠款55930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年七月十二日书记员 高 艳
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初226号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人罗某，男，1994年6月23日出生，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX，瑶族，专科文化，个体。2021年3月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月27日经定边县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于定边县看守所。   辩护人卢礼伟，北京金开（南宁）律师事务所律师。   定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月4日，被告人罗某在微信昵称“呆呆”（情况不详）的引荐下，到广西壮族自治区南宁市澳门街一出租屋，以每小时500元的价格将自己的银行卡、身份证、手机提供给他人使用，对方（情况不详）在其手机上下载注册广西北部湾银行手机银行，收到张某某的20万元，又将此20万元涉案款转到吕佩华、龚雨红账户中。   公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、接收证据材料清单、银行转款凭证、微信聊天记录、转账记录、接收证据材料、调取证据通知书、银行交易明细、银行开户资料、借记卡及资料查询、个人活期账户交易明细、电子数据、提取笔录、固定清单、扣押清单、调取证据清单、微信号信息、微信交易明细、微信支付交易明细、被害人张某某陈述、被告人罗某供述等证据证实。   公诉机关认为,被告人罗某明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，依法应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，可从宽处理。当庭变更量刑建议为判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。   被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但认为罗某犯罪行为轻微，系初犯、偶犯，尚未取得违法所得，具有上述从轻处罚的情节，建议对被告人罗某从轻处罚。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月27日起至2021年8月15日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、扣押在案的作案工具苹果8plus手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 李 琼          二0二一年七月二十三日         书 记 员 韩 彬                1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3790号之三申请执行人:张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：蔡建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所律师。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地张家港市人民中路**（国泰大厦**）。法定代表人：周文宇。被执行人：张家港保税区韩宇国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区诺亚物流**/div>法定代表人：周建华，该公司董事长。张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人周建华、黄金兰、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4992号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金城泰农村小额贷款有限公司借款本金450万元并偿付相应利息（截至2020年4月24日的利息1071125元，2020年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司、黄金兰对周建华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50798元、保全费5000元，合计55798元，由周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司、黄金兰负担。周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司、黄金兰负担部分限其在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因周建华、黄金兰、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金城泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案标的为5833700元及利息等。执行中，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日作出(2020)苏0582执3790号之二执行裁定书，以申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人黄金兰达成和解协议且已履行完毕和解协议约定的4939117元义务为由裁定终结对被执行人黄金兰的执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日及2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止），并扣划被执行人周建华银行存款49096元、扣划被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司银行存款654元、扣划被执行人张家港保税区韩宇国际贸易有限公司银行存款27631.79元。连同从（2019）苏0582执7590号案件转入本案的81185.88元，在缴纳本案执行费56568元后，余款101999.67元支付给申请执行人。另被执行人张家港保税区韩宇国际贸易有限公司名下登记有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年6月22日起至2023年6月21日止），因未能扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有供执行的财产。3、2020年7月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周建华名下登记有坐落于张家港市金港镇后塍人民南路东侧不动产[房屋所有权证号：张房权证后字第**；土地使用权证号：张国用（2001）1100577号]，该不动产的抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记最高额抵押债权数额为252万元，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止）；另反馈被执行人周建华名下登记有坐落于张家港市金港镇后塍人民南路东侧不动产[房屋所有权证号：张房房权证金字第**；地使用权；地使用权证号2006）110151号]，该不动产的抵押权人为中国民生银行股份有限公司张家港支行，登记最高额抵押债权数额为83万元；反馈被执行人周建华名下登记有坐落于张家港市××××）北侧1幢不动产[房屋所有权证号：张房权房权证金字第**]院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日止），因上述不动产项下均设定有大额抵押，申请执行人亦明确表示暂不申请处置，故本院不予处置上述不动产。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查。经查，除登记在被执行人周建华名下上述第3项所列不动产外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院报告财产，本院依法向被执行人周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、张家港保税区韩宇国际贸易有限公司发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书将上述被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年7月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且明确表示暂不申请处置相关不动产，亦无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位5041116.67元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5041116.67元，被执行人周建华名下登记的不动产，申请执行人明确表示暂不处置。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月五日书记员 方升杨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1722号原告：王俊艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江东安区新安法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市总工会，住黑龙江省绥芬河市大直路139号。法定代表人：田若飞，主席。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告王俊艳与被告绥芬河市总工会劳动争议一案，本院于2016年7月16日立案。本院经审查认为，本案与本院2021年7月9日立案受理的原告绥芬河市市总工会与王俊艳劳动争议一案争议事由一致，双方当事人因对同一份仲裁裁决书的裁决结果不服，分别作为原告提起诉讼，故两起案件应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1081民初1675号案件审理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  徐景财二〇二一年七月三十日书 记 员  张立丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3665号原告：范德英，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：高金玉，男，1989年2月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告范德英与被告高金玉买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范德英撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2436号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：姚新庄，男。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉姚新庄追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告姚新庄于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款208103元及利息（以208103元为基数自起诉之日2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年6月25日、2021年7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无可供执行财产。三、于2021年7月12日经新密市房地产管理服务中心查询，轮候查封被执行人姚新庄名下登记的房产三处。四、于2021年7月26日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年7月12日经郑州市住房公积金新密管理部查询，于2021年7月26日前往郑州市住房公积金新密管理部冻结被执行人姚新庄公积金账户一个。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月29日通过短信与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚新庄负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  乔 磊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8027号之三邓贤杨：你诉大连渤海建筑集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221016791001，你的查询密码是686303。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3418号华文成：华文成申请执行邳州市八路中心民间借贷纠纷一案，申请执行标的173000元。经本院立案受理，双方当事人达成长期和解还款协议，至此，华文成向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初4525号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10397号申请人：张家港市金港镇绍秀建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥桥东120米。经营者：代绍秀。被申请人：江阴东弘工程建设有限公司，住所地江阴市汇丰大厦A幢1301室。法定代表人：张晓东。被申请人：江苏玖柒环境建设工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢101室。法定代表人：刘武。被申请人：刘武，男，1973年5月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张家港市金港镇绍秀建材经营部与被申请人江阴东弘工程建设有限公司、江苏玖柒环境建设工程有限公司、刘武买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东弘工程建设有限公司、江苏玖柒环境建设工程有限公司、刘武的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十六日书记员 茅冬梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3822号束全福苏州融和时空新能源技术有限公司：申请执行人束全福与被执行人苏州融和时空新能源技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币3600.85元，其中欠款人民币3179.2元，案件受理费人民币232元，执行费人民币50元,迟延履行期间的债务利息人民币139.65元。至此，束全福向本院申请执行的(2019)苏0591民初10396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2029号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王灿伟，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王雷，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王灿伟、王雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷在中国工商银行02×××88账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国工商银行02×××88账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十二日书记员  曹彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11879号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人:北京尔创科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼5层2单元416。法定代表人：王锁芹，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京尔创科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京尔创科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员  刘 莹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执580号之三 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3878事判决书，在执行黄建欢、王瑞金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，流拍抵偿后，尚余部分案款未执行到位，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执433号申请执行人：赵银，住木兰县。被执行人：木兰县吉兴乡红旗村村民委员会，地址：木兰县吉兴乡。法定代表人：侯立全，职务：村委会主任。申请执行人赵银申请执行被执行人木兰县吉兴乡红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1603号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01民终2407号民事判决书，责令被执行人木兰县吉兴乡红旗村村民委员会履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行196463.80元，余款双方达成和解协议分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月十五日书记员  张玉红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执546号申请执行人：四川富和建筑工程有限公司,住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：邹玉键，总经理。被执行人：漆凌云,男,1976年10月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行四川富和建筑工程有限公司与漆凌云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1595号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1595号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二一年七月三十日书记员  谢其胜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3355号贺现国、河南鑫美工程管理有限公司：申请执行人贺现国与被执行人河南鑫美工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16995元。经本院立案执行，被执行人河南鑫美工程管理有限公司已主动履行16995元，本院已将此款转交申请执行人贺现国。至此，申请执行人贺现国向本院申请执行的（2021）豫0182民初4084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  禹海军二〇二一年七月二十九日书记员  陈**
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2220号 申请执行人：姜楠，女，汉族，1986年8月29日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被执行人：袁帮廷，男，汉族，1979年2月出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 申请执行人姜楠与被执行人袁帮廷民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初534号民事判决书已经发生法律效力，姜楠依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日立案受理，申请执行标的金额为160000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月021日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邓 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异58号 异议人（被执行人）王华英，女，1976年9月4日出生，汉族，住 申请执行人桂林通佳利贸易有限公司，统一社会信用代码:91450323718850442C，地址:临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。 法定代表人欧艺。 被执行人胡俊红，男，1974年3月14日生，汉族，住，现下落不明。 本院在执行申请执行人桂林通佳利贸易有限公司与被执行人胡俊红、王华英追偿权纠纷一案中，被执行人王华英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人王华英称：一、请求依法裁定对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2006)星民初字第922号民事判决书不予执行；二、请求依法裁定解除对异议人王华英微信账户的冻结；三、解除对异议人的限制消费令。四、请求贵院依法启动审判监督程序依法再审。事实及理由：申请执行人桂林通佳利贸易有限公司与胡俊红及异议人(判决书为王皇英)追偿权纠纷执一案[(2021)桂林0305执1709号]，异议人于2021年6月22日收到短信，得知自己微信账户被法院冻结1872.54元。异议人感到很惊讶，2021年6月24日我到了桂林市七星区人民法院了解，才得知桂林玉柴机电有限责任公司诉胡俊红和异议人追偿权纠纷一案[(2006)星民初字第915号]，判决胡俊红、异议人给付原告案款20578.81元及诉讼费1041元，申请执行人与该案原告并非同一主体。从判决书送达回证可以看出，原告领取判决书的时间是2007年1月31日，申请执行的时间是2021年6月3日，该案是公告方式向异议人送达法律文书，依公告期、上诉期、主动履行期计算，该判决最迟应在2007年5月底生效，申请执行人却在隔15年之久才申请执行。其次，在胡俊红买车的时候，我根本不知情，而且我没有签字，也没有签什么委托书，不应承担胡俊红的债权债务。根据《民事诉讼法》第二百三十九条，民事诉讼法解释第四百八十三条规定，向人民法院申请执行的时间为二年，申请执行人的申请已超过法律规定的执行时效期间，申请执行人与本案原告不属同一主体，异议人本就不是本案适格的被告，异议人也不愿履行该债务，申请执行人的申请早已超过申请执行时效规定，请求人民法院依法裁定对该案不予执行。另外1、根据七星区人民法院档案记载，申请执行人桂林通佳利贸易有限公司（原为：桂林玉柴富达机电有限公司）提交到贵院的《民事起诉状》中没有具体的起诉日期，因此，被执行人王华英都不知道自己是何年何月被起诉的；因此，也就莫名其妙的被背上了“债务”，这对王华英是十分不公平的。2、申请执行人与胡俊红在《车辆挂靠合同书》第十三条中约定：“本合同不尽事宜……可向合同签订地法院起诉”，而根据本合同的信息，合同签订地为“桂林市凯风路10号”。而“桂林市凯风路10号”属于桂林市象山区，因此，本案的管辖法院应该是桂林市象山区人民法院，但是申请执行人却到桂林市七星区人民法院起诉。桂林市七星区人民法院既不是合同约定的管辖法院，也不是被告住所地，更是与本合同履行没有任何法律上的连接点的法院。因此，申请执行人的该行为不仅违反合同约定，更是违反了法律规定的管辖规定。如此多的不合理、不合法现象的出现，让被执行人有理由相信，这并不是人民法院的依法办案，而是某些人在办理人情案，这对王华英是不公平的。3、在桂林市七星区人民法院(2006)星民初字第922号案件中，申请执行人提供的证据4《个人借款合同》中，胡俊红留有确切的家庭地址，“湖南省嘉禾县行廊镇行廊景区”，并留有电话号码。但是申请执行人谎称胡俊红下落不明，致使人民法院错误的采取了公告送达的方式来送达本案的有关资料，目的是不让胡俊红、王华英知晓该案件的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定：人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。申请执行人在明知胡俊红、王华英确切地址的情况下，误导人民法院使用公告送达的方式送达，该行为已经剥夺了胡俊红、王华英行使辩论的权利。4、通过查询，在七星区人民法院档案案卷中保存的《公告》中，并没有记载发出公告的具体日期和时间，也没有实际张贴过或者张贴于何处的记录，因此，该“公告”对被执行人来说，根本就是不存在的事实。被执行人有理由相信是为了使程序完整而临时放入案卷的资料。5、（1）、通过查询档案资料和当时的开庭笔录，王华英才了解到，桂林市七星区人民法院(2006)星民初字第915号案件、922号案件的开庭时间都是2017年1月15号上午9时。不同的是，(2006)星民初字第915号案件案由是返还垫付款纠纷，(2006)星民初字第922号案件案由是买卖汽车合同欠款纠纷，两个案由完全不一样的案件怎么能安排在同一天、同一个时间段开庭的呢？王华英也分身乏术啊！（2）、王华英与胡俊红已经于2005年3月14日离婚，是两个完全不同的民事主体，王华英应该享有同等的答辩权利。 申请执行人桂林通佳利贸易有限公司称：既然法院判决了，遇到对方提出异议，我们保留意见。我们申请第二次听证。因为对证据的真实性提出异议，我无法判断证据的真实性。 本院经审查查明，2007年1月15日,本院作出(2006)星民初字第922号民事判决书,判决被告胡俊红、王皇英(现改名王华英)归还原告桂林玉柴机电有限责任公司垫付款130878.35元。2017年12月4日,桂林玉柴机电有限责任公司变更公司登记名称为桂林通佳利贸易有限公司。2021年6月22日,桂林通佳利贸易有限公司以债权人身份向本院申请执行。本院立案执行,冻结王华英银行账户。王华英为此以丧失强制执行效力为由向本院提出执行异议。 另查明，本院2007年1月15日作出(2006)星民初字第922号民事判决书后,公告送达被告胡俊红、王皇英。公告送达期满判决书生效后至向本院申请执行前10余年时间,桂林通佳利贸易有限公司未向本院申请执行。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权在申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行。权利人桂林通佳利贸易有限公司在申请执行时效期间内未向本院申请执行,已丧失了强制执行效力。此外,当事人、利害关系认为判决有错误,应通过审判监督程序申请再审解决。因此,异议人王华英的执行异议第一、二、三项请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下： 一、不予执行本院(2006)星民初字第922号民事判决书。 二、解除对异议人王华英微信账户的冻结； 三、解除对异议人王华英的限制消费令； 四、驳回异议人王华英的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  薛 韬
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1582号   韩生云、格尔木邦诚物流有限公司：   韩生云与格尔木邦诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款98112.50元，执行费1372元。本院已于2021年7月12日将该款转付给韩生云231**.50元，其余75000元案款已被本院（2021）青2801执保88号诉前保全于本院专户，本案执行款1372元已缴纳至本院账户。至此，韩生云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2801民初1129号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执327号之一申请执行人:河南明韬实业股份有限公司,住所地郑州市南阳路170号。统一社会信用代码9141010072865092X2。;法定代表人：陈明涛，董事长。被执行人:郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。统一社会信用代码11410100MB1914381K。负责人：孙建功。河南明韬实业股份有限公司申请执行郑州市自然资源和规划局合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0971号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人于2021年3月8日向本院申请撤销（2019）郑仲裁字第0971号仲裁裁决，本院于2021年3月8日立案，3月10日申请执行人书面向本院申请中止执行。本院于2021年3月12日作出（2021）豫01执327号执行裁定书，裁定中止对（2019）郑仲裁字第0971号仲裁裁决的执行。2021年7月15日本院作出（2021）豫01民特64号民事裁定书，撤销郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0971号裁决书，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：终结(2021)豫01执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十九日书记员  冯 月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执605号申请执行人：高贵贞，女，1980年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张莲莲，女，1992年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。高贵贞与张莲莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初4071号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张莲莲应向高贵贞支付租赁费12000元。案件受理费275元，由张莲莲负担。因张莲莲未按上述生效法律文书履行义务，高贵贞申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元、案件受理费275元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莲莲有继续向申请人高贵贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年七月二十九日书记员 张明鸽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7430号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理）。 被告：陈杨昭，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省叙永县。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告陈杨昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊、刘政到庭参加诉讼，被告陈杨昭经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告支付物业费5,244.08元。2．判决被告自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计471.00元。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2019年1月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费5,244.08元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 庭审时，原告碧阳物业公司补充说明：被告陈杨昭物业费欠费期间为2018年2月1日至2021年2月28日。 被告陈杨昭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”前期物业服务合同还约定了其他事项。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告陈杨昭系盛世华都XX号房业主，2016年4月5日原告到毕节兴业房地产开发有限公司收房，并签订了《盛世华都住宅入户通知书》，该通知书载明入户时间为2015年12月30日-2016年1月30日。《业主档案》载明涉案房屋的建筑面积为118.11平方米。从2018年2月1日起，被告陈杨昭未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2018年2月1日至2021年2月28日期间，被告陈杨昭应缴纳的物业服务费为5,244.08元（118.11平方米×1.2元/月/平方米×37个月=5,244.08元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告陈杨昭作为居住在盛世华都XX号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告陈杨昭具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2018年2月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费，共计欠付37个月的物业服务费，被告应支付。故对原告主张被告支付物业费5,244.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈杨昭于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5,244.08元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈杨昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年七月九日 书记员 付锦梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17641号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××282。法定代表人：祝某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告千钧万博（北京）信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2976号上诉人（原审被告）：徐海增，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：房建锁，男，1958年4月22日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人徐海增因与被上诉人房建锁民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海增上诉请求：一、请求撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初3223号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将正确的开庭时间和地点通知到上诉人，致使上诉人缺席庭审，一审判决程序错误。2021年4月份，上诉人接到法院电话通知，称被上诉人以上诉人欠其钱为由，将上诉人起诉至法院，定于2021年5月26号上午9时开庭，但并未明确告知上诉人在哪个法院开庭。5月24日，上诉人拨打了电话0371××××8，才知道开庭地点在河南省林州市城镇法庭。5月25号上午11点半，上诉人到林州市城镇法庭取开庭传票，却被告知本案已开过庭，还给了一份法院的判决书。因为一审法院未能通知上诉人正确的开庭时间和地点，才导致上诉人丧失了参与一审庭审的权利，上诉人并非故意缺席庭审。一审判决程序明显错误，必须依法撤销。二、被上诉人转帐20,000元是支付之前拖欠上诉人的工资款，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，上诉人也从未出具过借条，一审判决认定事实错误。2008年5月至2009年11月份，上诉人通过朋友介绍在被上诉人太原的工地当技术员。当时被上诉人口头承诺给上诉人的工资为每月6,000元，每年报销六次林州往返太原的车费（当时林州到太原车费100元一次），收麦10天、收秋20天期间每天补助100元，2008年春节后被上诉人通知上诉人到工地加固工人宿舍，用工15天。后被上诉人以工程款没有结算、甲方没有付钱为由，未给上诉人结算两年的车费1,200元，两年收麦、收秋补助6,000元，15天工资3,000元，共计10,200元。2014年4月份被上诉人承包了太原市小店区龙城天悦小区14、15、16号楼幼儿园地库工程，因被上诉人压了上诉人的工资不给，上诉人为要回工资只有继续在被上诉人工地干活。上诉人当时的工作是工长、技术员，月工资10,000元。另外，因工程施工需要，被上诉人口头承诺租用上诉人的吉利远景车用于工地需要，由上诉人自己开车，被上诉人每年支付加油、车保养等一切费用10,000元。但直到2016年工程完工，被上诉人也没有给上诉人结清工资款，更未支付租车款。2017年5至8月份，上诉人母亲病重急需用钱，上诉人多次找被上诉人讨要工资款，被上诉人不仅没有付清工资款，还以上诉人指挥不到位为由，强行无理扣除了14号楼室外污水管道钱17,000元，（实际上14号楼室外管网，是经过工作人员开会决定的工程做法），又以各种理由共扣除上诉人29,000元工资款。即便如此，被上诉人仍欠付上诉人工资款49,200元。2018年上诉人女儿需要用钱，上诉人再次找被上诉人讨要工资款，被上诉人通过银行转帐20,000元，用于支付之前拖欠上诉人的工资款，但被上诉人至今仍拖欠上诉人29,200元工资款未支付。上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，上诉人也从未出具过借条，反而是被上诉人欠上诉人工资未支付。一审判决认定事实明显错误，判决结果错误。综上，一审判决程序错误，认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。房建锁答辩称，不认可上诉人的上诉状意见。房建锁向一审法院起诉请求：1、判令被告徐海增立即偿还原告借款20,000元及利息，由于被告严重失信，打电话不接，至今无法联系，原告请求法庭，应从被告借款日2018年5月30日起，至2021年3月30号止（按同期全国银行间同业拆借中心的借款市场报价利率月利率5‰至2021年3月30日）计算利息3,400元及被告借款2万元利息及借款共计23,400元偿还原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告徐海增向原告房建锁借款20,000元，同日原告房建锁通过中国工商银行向被告徐海增转账20,000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐海增下欠原告房建锁借款20,000元，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故法院依法不予支持。被告徐海增经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐海增于判决生效之后十日内偿还原告房建锁借款20,000元；二、驳回原告房建锁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.5元，由被告徐海增负担150元，由原告房建锁负担42.5元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院通过电话向徐海增告知开庭时间为5月19日并经徐海增同意后向其短信送达了传票等程序性文书，相关事实有法院送达系统内的通话录音和短信记录证实，徐海增主张一审法院未正确通知其开庭时间地点、程序错误无事实和法律依据，本院不予认可。徐海增主张房建锁向其转帐20,000元时尚欠其工资款49,200元，但未提供相应证据，且其主张与徐海增在2017年5月8日向房建锁签字确认2015年至2016年帐全部结清的证据相矛盾，因此对徐海增该项主张本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果。徐海增关于房建锁在为其结算工资时不应扣除其17,000元管道返工费的主张可另案请求。因本案双方并未书写借条，一审法院在本院认为部分关于借条的表述不够严谨，但判决结果并无不当。本案事实发生时民法典尚未生效，一审法院适用民法典属适用法律瑕疵，本院依法予以纠正。综上，徐海增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐海增负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月六日法官助理李志攀书记员肖晶琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7387号 被执行人:涂其才，男,1987年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人涂其才罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初98号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂其才应缴纳罚金6000.00元。本院于2021年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十四日 书记员 谢杰彦
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初450号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人霍东胜，男，1958年6月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××629×317，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址江门市新会区××××××××××××。因本案分别于2020年8月28日、2021年7月8日以及同年7月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕382号被告人意见被告人霍东胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍东胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍东胜无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车上路，应当从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人霍东胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年七月二十三日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4071号 申请执行人：珠海粤冠酒业有限公司,地址：珠海市香洲区兴华路212号一楼106房。组织机构代码：91440400MA4WDN4290。 法定代表人：阮达崇。 被执行人：珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧,住所地：珠海市香洲区拱北水湾路209号第4-5卡位商铺之二。组织机构代码：MA536WK3-0。 法定代表人：黄振华。 被执行人：黄振华，男，汉族，1997年09月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人珠海粤冠酒业有限公司与被执行人珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、黄振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、黄振华未按上述生效法律文书履行义务，珠海粤冠酒业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、黄振华负有继续向申请执行人珠海粤冠酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保234号聂文凯：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1831号民事裁定书，于2021年7月16日立案执行申请人聂文凯与被申请人易文锋民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人易文锋如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人易文锋在中国银行湘阴支行账户零星存款（网控），总计约380.32元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人易文锋在中国工商银行岳阳湘阴支行账户零星存款（网控），总计约276.87元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人易文锋在中国工商银行湘阴旭东支行账户零星存款（网控），总计约228.8元，冻结期限为一年；四、轮候查封登记在被申请人易文锋名下位于××的房屋产权（不动产权证号：湘房权证文星镇字第Ａ××0号），查封期限为叁年；五、轮候查封登记在被申请人易文锋名下位于××的房屋产权（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××1号），已知有抵押，查封期限为叁年；六、轮候预查封被申请人易文锋名下位于××的房产产权（合同号2014289060001，预告证明号:ＹＧ0012917）,已知有抵押，查封期限为叁年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1831号民事裁定书立案执行的申请人聂文凯与被申请人易文锋民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月二十一日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1135号 申请人：苏敏,女,汉族1975年8月10日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：李万**,男,汉族1977年9月16日出生,住安徽省宿州市萧县。 苏敏与李万**借款合同纠纷一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月二十六日 书记员  武文杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢9号申请执行人：河南省新县农村商业银行股份有限公司，所在地：河南省新县城关京九北路168路。统一社会信用代码914115007407492791法定代表人：李勇，董事长被执行人：蔡斌，男，汉族，1975年3月14日生，住新县。河南省新县农村商业银行股份有限公司与蔡斌借款合同纠纷一案，2019年7月17日作出的（2019）豫1523民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告蔡斌于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，息随本清（利息自2014年9月30日起按照双方合同约定计算）；二、如被告蔡斌未能按上述约定的期限偿还借款及利息，原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告蔡斌贷款抵押物，即：蔡斌所有位于河南新县城关东明路（房产证号为：新县房权证新字第××号）的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。因蔡斌未按上述生效法律文书履行义务，河南省新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人蔡斌名下有少量存款，蔡斌其名下位于河南新××××路（房产证号为：新县房权证新字第××号）一套房产，申请人申请拍卖，新县人民法院依法对该房产进行评估、拍卖，通过淘宝网司法拍卖网络平台对蔡斌在河南新××××路（房产证号为：新县房权证新字第××号）进行拍卖，第一次拍卖拟于2021年3月27日至2021年3月28日拍卖价格为1049750元，第二次拟于2021年4月22日至2021年4月23日拍卖价格为997263元，第三次拟于2021年5月29日至2021年7月28日变卖价格997263元，均已流拍。申请人不接受以物抵债，无证券信息，无保险信息。（2）被执行人蔡斌名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人蔡斌未按还款义务履行，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元，实际执行到位0元，尚余400000元本金及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  夏 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3928号 原告：徐友波，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：安徽吉瑞饮食服务有限公司，住所地安徽省定远县长征路，统一社会信用代码91341125670914979M。 法定代表人：史庭华。 原告徐友波与被告安徽吉瑞饮食服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐友波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐友波的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐友波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友波负担。 审 判 员 张华昌 二〇二一年七月二十日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3410号原告：杨某被告：岳某原告杨某与被告岳某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年七月二十九日法官助理张冲书记员孙旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6167号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：李卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告李卫、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月13日，原告中航物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年七月十五日书记员  蔡小明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5786号原告：黄国才，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：麦妃弟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告黄国才诉被告麦妃弟民间借贷纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2021年7月12日9时20分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告黄国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告黄国才撤回起诉处理。案件受理费163元，由原告黄国才负担。审判员  彭碧波二〇二一年七月十二日书记员  罗蕾蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终241号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15518号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7951号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺金生，男，1946年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：向连弟，女，1949年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人贺金生、向连弟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月十三日法官助理周卓书记员胡雨欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3383号原告：四会市坚仔海鲜档，住所地四会市×××××××××××××××。统一社会信用代码：92441284MA4WHEGC4Q。经营者：何文坚，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××51X。委托代理人：何文基、雷韵怡，均系广东兴会律师事务所律师。被告：四会市东城区英煌酒楼，住所地四会市东城街道清东公路第二工业区×××厂房首层，统一社会信用代码：92441284MA500ADE0T。经营者：冯振文，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××3×,公民身份号码：442××××××××××××51X。被告：冯振文，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××3×,公民身份号码：442××××××××××××51X。原告四会市坚仔海鲜档与被告四会市东城区英煌酒楼、冯振文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市坚仔海鲜档撤诉。案件受理费1292元、财产保全费1095元，合共2387元，由原告四会市坚仔海鲜档负担。审判员  许培娜二〇二一年七月二十二日书记员  李嘉瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4649号之一解除保全申请人：林萍，女，1962年7月22日生，公民身份号码320521196207225743，汉族，住张家港市锦丰镇耕余村耕余片第三组31号。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：林荷，女，1973年5月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘伟，男，1971年5月2日生，汉族，住张家港市。二被告委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。申请人林萍与被申请人林荷、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0582民初4649号民事裁定书，裁定冻结被申请人林荷、刘伟银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。林萍于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人林荷、刘伟的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人林萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林荷、刘伟银行存款45万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年七月十六日书记员  魏峰燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保259号申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914×××××××××××156N。法定代表人：李常盛，该公司董事长。委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。委托代理人：张玉引，系申请人的员工。被申请人：东莞市万事利冷气工程有限公司，住所地东莞市×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××778M。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××337。被申请人：陈玉芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××325。被申请人：刘清妹，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××02X。被申请人：叶仲攀，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省东莞市大朗镇佛子凹村中心区×××，公民身份号码为441××××××××××××33X。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市万事利冷气工程有限公司、黄某1、陈玉芳、刘清妹、叶仲攀价值889576.66元的财产。2021年7月13日，深圳国际仲裁院将(2021)深国仲受3019号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4968元。本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市万事利冷气工程有限公司、黄某1、陈玉芳、刘清妹、叶仲攀的银行存款889576.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十三日书记员  乡惠芳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1606号 原告：李文炜。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司。 法定代表人:孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。 原告李文炜与被告甘肃浙商绿园房地产开发有限公司（以下简称浙商绿园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金73652元(总房款820181元×449天×7.3%/年)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰园第3幢1单元903号楼房，建筑面积135.41平方米，总价款820181元，合同约定2019年8月18日前交房。原告至2018年11月27日交付首付款250181元，余款办理中国农业银行安宁支行按揭贷款向被告支付。在约定的2019年8月18日前被告并没有向原告交房，实际交房时间为2020年11月10日。被告违约449天，按照合同约定应当支付逾期交房违约金。现依法起诉，请求法院支持原告诉请。 浙商绿园公司辩称：1.逾期交房是遇到不可抗力因素的影响，交房时间应当顺延，根据兰州新区管委会的相关答复意见，可以顺延3至6个月；2.浙商绿园公司的特殊情况是，兰园项目是由上海编钟公司承建，该公司负责项目的员工均是湖北籍人员，对于湖北籍人员复工复产，都是采取尽量延后的政策，应该采取政府规定的顺延6个月的最大值；3.兰园工程多次请示新区相关部门，答复均是由于不可抗力顺延6个月；4.按照合同约定，90天的整改期不应计算在延期交房的时间内；5.李文炜主张的逾期交房时间未考虑不可抗力和整改期，因此其计算的逾期时间是错误的，所以请求法院驳回李文炜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李文炜为购买浙商绿园公司开发的兰州新区兰园项目的房屋，于2018年10月21日向浙商绿园公司交付购房定金10000元，10月25日交付购房首付款140181元,11月27日又交付购房首付尾款100000元。2018年12月8日，双方签订商品房买卖合同（合同编号：2018预61440），合同约定由李文炜购买浙商绿园公司开发的位于兰州新区××幢××单元××号房，商品房用途为住宅，建筑面积135.41平方米，每平方米单价为6057.02元,房屋总价款820181元。双方约定的房屋交付时间为2019年8月18日前，如逾期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，浙商绿园公司按日向李文炜支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。李文炜通过按揭贷款方式支付了剩余购房款570000元。后浙商绿园公司在房屋交付日前未能向李文炜交付房屋。2020年10月26日，浙商绿园公司向李文炜发出交付通知书，通知交房时间为2020年10月31日。李文炜于2020年11月10日领取了房屋的钥匙及相关物品。 上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、收款收据、交付通知书、物品领用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浙商绿园公司虽然在合同履行过程中遭遇了新冠肺炎疫情的不可抗力因素，但其在疫情结束后未按合同约定的期限及时交付房屋，该行为构成违约，故对于李文炜要求浙商绿园公司支付逾期交房违约金的请求，结合兰州新区疫情期间及疫情结束后复工复产实际，扣除4个月（计122天）后的其他部分（自约定交房日的次日2019年8月19日起至通知交房日2020年10月31日止共计440天，核减122天后为318天）予以支持。浙商绿园公司应当支付的逾期交房违约金为52163.51元（总房款820181元×318天×2/10000≈52163.51元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下： 甘肃浙商绿园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付李文炜逾期交房违约金52163.51元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费872元，由甘肃浙商绿园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年七月五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2042号 申请执行人:彭亮亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人：田宇，男，1988年3月27日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人彭亮亮申请执行被执行人田宇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初769号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年5月18日作出（2021）皖1621执2042号之一、之三执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月12日、5月17日、6月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初769号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初904号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双斌。 委托代理人刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被告崔文平，男，1969年3月17日出生，住阳泉市。 被告郑改梅，女，1972年8月13日出生，住阳泉市。 委托代理人崔文平（系郑改梅丈夫），男，1969年3月17日出生，住阳泉市。 被告高永斌，男，1976年6月16日出生，住阳泉市。 被告王双喜，男，1960年11月28日出生，住阳泉市。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告崔文平、郑改梅、高永斌、王双喜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培燕到庭参加诉讼，被告崔文平、高永斌、王双喜、被告郑改梅的委托代理人崔文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2002年12月13日，被告崔文平与原告签订《中国银行家居装修借款合同》，合同约定借款本金25000元，借款期限为60个月及借款利率等内容。被告崔文平与郑改梅系夫妻关系，借款用于其家居装修，故被告崔文平、郑改梅应当在夫妻财产范围内共同承担偿还责任。被告高永斌、王双喜于同日分别与原告签订了《中国银行家居装修贷款保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。被告崔文平从原告处借款后，不能按照借款合同约定偿还借款及相应利息、罚息，导致原告利益受损。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告崔文平、郑改梅共同偿还原告借款本金11631.47元及截止2021年1月21日的利息747.36元、罚息15442.04元，共计27820.87元，并偿还自2021年1月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定新产生的利息、罚息；2、判令被告高永斌、王双喜对上述第1项请求承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由四被告共同负担。 被告崔文平辩称，其与被告郑改梅系夫妻关系，原告未向本人催要过借款，本案已过诉讼时效，不同意还款。 被告郑改梅辩称，原告未向本人催要过借款，本案已过诉讼时效，不同意还款。 被告高永斌辩称，由借款人承担还款义务，其不承担保证还款责任。 被告王双喜辩称，由借款人承担还款义务，其不承担保证还款责任。 经审理查明，2002年12月13日，原告与被告崔文平签订编号XX年桃家字第xxx号《中国银行家居装修借款合同》，约定被告崔文平向原告借款25000元，借款期限60个月，借款月利率4.65%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息。同日，被告高永斌、王双喜分别与原告签订《中国银行家居装修贷款保证合同》，对上述借款承担保证责任。后被告未按约还款，2005年11月13日开始逾期，截至2021年1月21日，被告仍欠原告借款本金11631.47元，利息747.36元，罚息15442.04元，以上共计27820.87元。 另查明，本案原告中国银行股份有限公司阳泉市分行曾于2020年11月9日将同案被告诉至我院，因原告无法提供被告崔文平、郑改梅准确送达地址，本院裁定驳回原告起诉。 以上有原告提供的《中国银行家居装修借款合同》、《中国银行家居装修贷款保证合同》、夫妻关系证明、（xxxx）晋0302民初xxxx号民事裁定书、逾期未还款查询单及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案原、被告于2002年12月13日签订借款合同、保证合同，原告行使权力的诉讼时效期间自2007年12月14日至2010年12月14日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告未在被告付款期限届满后三年内向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告先后两次向人民法院起诉，均已超过了法定诉讼时效期间。被告据此答辩理由符合法律规定本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国银行股份有限公司阳泉市分行承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年七月二日 书记员  史利珍
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执273号 被执行人：雷明贵，男，1979年2月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行被执行人雷明贵罚金一案，因被执行人未履行本院于2019年11月21日作出的（2019）黔2625刑初115号刑事判决书判决的并处罚金3000元的义务。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已于2021年5月19日、7月27日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况；于2021年6月22日对其不动产登记进行调查；于2021年7月26日对其居住地基层组织进行财产状况调查。经查询、调查反馈，除了扣划被执行人微信余额1033.46元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年7月26日作出限制消费令对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年七月二十七日 书记员 曾运然
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执266号 被执行人凌盛威，男，2003年05月21日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人凌盛威涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初84号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为1625元。本案尚未执行到位标的为1625元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4741号苏州英格纳弹簧有限公司苏州环亚工业技术服务有限公司：申请执行人苏州英格纳弹簧有限公司与被执行人苏州环亚工业技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币5312元，其中欠款人民币5000元，案件受理费人民币262元，执行费人民币50元。至此，苏州英格纳弹簧有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日