wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1523号原告：王居安，男，汉族，1963年5月8日出生，现住漯河市经济开发区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：鲍伟，经理。委托诉讼代理人：王新中，公司员工。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告王居安与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居安的委托诉讼代理人孟淑平，被告人保财险漯河市分公司的委托诉讼代理人王新中、曹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王居安向本院提出诉讼请求，请求判令:1.确认原被告之间的保险合同中的第二项保险费无效。2.被告返还原告所支付的保险费45482.32元，并支付以1380.12元为基数自2018年10月13日起至2021年10月13日止的利息3638元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月13日向中国光大银行借款78000元，由被告公司担保，被告向原告收取保费49684.32元，以每月1380.12元支付，从2018年9月至2021年10月支付完毕，至今已支付44163.84元，被告每个月还在催原告继续支付，被告以高额的保险费收取原告的费用，是在变相提高原告的利息负担，被告所制订的格式条款合同违背了相关法律规定。被告与光大银行联合起来损害原告的合法权益，被告通过与原告签订保险合同，为原告仅贷78000元贷款，而收取保险费用49684.32元，在加上光大银行收取的利息，远远超过了法律规定，这是很明显的通过合法形式掩盖非法目的的一种手段，原告请求确认原被告之间的合同的第二款无效，应根据同行业标准收取保险费4202元为宜。故诉至法院。被告人保财险漯河市分公司辩称，1、原告与被告签订的保证保险合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，保险合同合法成立并生效，原告负有支付保险费的义务。2、原告与被告签订的保证保险合同是经中国保监会批复同意的险种和费率，不违反法律、行政法规的强制性规定。3、保险费不同于借贷利率，保费不同于利息，不适用民间借贷司法解释中关于利息的规定。4、原告为其日常生活消费在光大银行申请无担保贷款向被告投保保证保险，并在投保后获得银行贷款，不存在被告与光大银行恶意串通损害其合法利益的情形。原告按照保险合同的约定向被告支付保费，不属于变相提高其在光大银行的贷款利息。综上，原告的各项诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，中国光大银行股份有限公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司（乙方)，双方签订《个人保证保险贷款合作协议》，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”和乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。2018年9月7日，原告王居安在被告人保财险漯河市分公司处投保个人信用贷款保证保险一份，合同约定:保险费为49684.32元，贷款金额为78000元，费率为1.6001%（月），每月保险费1380.12元，赔偿等待期为80天。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2018年9月13日，原告王居安向中国光大银行借款78000元，贷款用于个人小额信用贷款，贷款期限36个月，自2018年9月13日至2021年10月13日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。原告王居安与被告人保财险漯河市分公司签订“代偿责任保证书”一份，上载明为保证借款人王居安于2018年9月13日在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人担保借款合同》，借款金额为78000元，贷款期限36个月，由刘文军作为合同借款人的保证人向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行、人保财险漯河市分公司提供连带责任保证担保，人保财险漯河市分公司基于借款人逾期不还超过八十天理赔后，人保财险漯河市分公司有权向担保人刘文军追回赔偿款项、违约金、未付保费、理赔及催收产生的费用等。现原告贷款已归还至2021年5月17日，已偿还62527.82元，下余15472.18元未偿还，保费缴纳至2021年4月13日。另查明，2014年11月14日，中国保险监督管理委员会发布“中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复”，批复内容为：“经审核，同意你公司使用个人信用贷款保证保险（多年期）条款、费率，条款编号为（人保）（审-保证）[2014]（主）1号”。上述事实有个人贷款合同、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险投保单、保费缴纳明细、《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款和费率的批复》、判决书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案原告王居安与被告人保财险漯河市分公司签订的《个人信用贷款保证保险》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同关系成立且合法有效。保险费率的计算是经过中国保险监督管理委员会的批复进行确定，原、被告之间系保险合同关系，保险费费率并不等同于民间借贷的利息，该保险费率的计算亦未违反法律规定。现原告王居安以其与被告人保财险漯河市分公司签订的格式条款合同违反了法律法规的强制性规定及光大银行与被告恶意串通损害原告合法权益为由，请求确认《个人信用贷款保证保险》中的第二项保险费无效的诉讼主张，因未提供足够的证据证明，其主张缺乏事实依据和法律依据，故原告请求确认保险费无效并返还保险费45482.32元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王居安的诉讼请求。已减半收取的案件受理费521元，由原告王居安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年七月六日书记员  程银
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4216号之一申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5层5203号。法定代表人：胡刚。关于申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司合同纠纷一案，根据（2020）苏0102民初12035号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为司6261517元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十一日书记员  陈 瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3711号之二申请人：李红宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张琳，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人李红宇与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0782民初3711号民事裁定，对被申请人张琳名下的银行存款以90000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李红宇于2021年7月12日以向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张琳名下的银行存款以90000元为限的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年七月十二日书记员 孙传犇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢170号申请执行人：李家胜，男，汉族，1971年11月6日生，住桐柏县。被告：陈良海，男，汉族，1970年9月15日生，住桐柏县产业集聚区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢170号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年七月十五日书记员 丁同庆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1103号刘成芳、刘涛：本院在执行申请执行人刘成芳与被执行人刘涛土地租赁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘涛自愿放弃租赁刘成芳位于南阳市亩土地上现有附属物的所有权及处置权，申请执行人刘成芳自愿放弃截止2021年7月20日被执行人刘涛应支付的相应土地租赁费用，该土地上的附属物由申请执行人自行处置，执行费50元经协商由申请执行人刘成芳承担。现被执行人刘涛按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕。申请执行人刘成芳于2021年7月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1100号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执663号谢俊廷：被执行人谢俊廷诉讼费一案，本案诉讼费28200元已执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。 负责人：田鸥职务：行长 统一社会信用代码：91140400674479943W 委托诉讼代理人：侯田田，山西铨一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽飞，山西铨一律师事务所律师（实习）。 被告：申永胜，男，1959年8月2日出生，汉族，住长治市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告申永胜信用卡纠纷一案，我院于2021年5月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。 案件受理费减半收取214元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更329号罪犯饶吉甫，男，1981年2月23日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）云31刑初175号刑事判决，以被告人饶吉甫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年6月21日起至2023年6月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年3月6日作出（2019）云刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶吉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶吉甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶吉甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶吉甫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执2号 申请执行人：广西西江油品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦23层。统一社会信用代码：9145000059842603X2(1-1)。 法定代表人：韦雄辉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：广东钻达石油化工有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号2101/2102/2103/2104号。 法定代表人：梁伟强。 被执行人：柯永进，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：山东海科石化销售有限公司。住所地：山东省东营市东营区博新路西（郝纯路12号）。 法定代表人：王辉，总经理。 第三人：陕西省汉中市瑞达石油化工有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区八里桥鑫源加油城。 法定代表人：张刑天，董事长。 申请执行人广西西江油品有限公司与被执行人广东钻达石油化工有限公司、柯永进及第三人山东海科石化销售有限公司、陕西省汉中市瑞达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）桂72民初330号之三民事裁定，变卖存放于宁波港鑫东方燃供仓储有限公司所属岸罐、自“兴海储运001”轮卸载的3800吨油品。立案执行后，本院经两次公开变卖，均因无人应价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年七月二十二日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执913号 申请执行人：陈卫忠，男，汉族，住四川省井研县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保235号肖建新：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1840号民事裁定书，于2021年7月19日立案执行申请人肖建新与被申请人彭方来民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人彭方来如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人彭方来在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司南湖分理处账户零星存款（网控），总计约96.51元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人彭方来在中国邮政储蓄银行湘阴县南湖洲镇支行账户零星存款（网控），总计约53.09元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人彭方来在中国农业银行湘阴城北分理处账户零星存款（网控），总计约40.05元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人彭方来在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司南湖洲支行账号账户零星存款（网控），总计约24.05元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人彭方来在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司南湖分理处账户零星存款（网控），总计约20.09元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人彭方来在中国邮政储蓄银行湘阴县南湖洲镇支行账户零星存款（网控），总计约19.22元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人彭方来在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司南湖分理处账户零星存款（网控），总计约19.2元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人彭方来在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司南湖分理处账户零星存款（网控），总计约13.63元，冻结期限为一年；九、冻结被申请人彭方来在财付通支付科技有限公司账号账户零星存款（网控），总计约3.4元，冻结期限为一年；十、冻结被申请人彭方来在财付通支付科技有限公司账号账户零星存款（网控），总计约95.78元，冻结期限为一年；十一、冻结被申请人彭方来名下账号为0570××××9689的住房公积金账户，冻结期限为贰年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1840号民事裁定书立案执行的申请人肖建新与被申请人彭方来民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月二十七日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10098号之一申请人：张家港市福百弘贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）玖隆大厦C225A室。法定代表人：季建峰。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。申请人张家港市福百弘贸易有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市福百弘贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1880万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市福百弘贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1880万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年七月二十三日书 记 员  李文君
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更991号                                 罪犯梁伟祺，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)穗中法             刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁伟祺犯贩卖毒品，判处无期徒             刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁             伟祺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年             10月23日作出(2008)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉。             判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟祺在服刑期间确有悔改表现，广             东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字             1412号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改             为七年；本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日、2018年12月             29日作出（2013）东中法刑执字2128号、（2015）东中法刑执字             731号、（2018）粤19刑更1856号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑             一年十一个月、十个月、六个月。刑期执行至2027年10月27日止。执             行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯梁伟祺在服刑期间确             有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六             年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依             法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯梁伟祺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月             31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分592分。该罪犯于2015年4月             9日履行财产性判项3000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月             1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济                               33                                           账户余额为4024.12元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯梁伟祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯梁伟祺予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年             （刑期执行至2027年3月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 丁翠君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执259号申请执行人陶先晶，女，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。被执行人关静，女，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。申请执行人陶先晶与被执行人关静劳动争议一案，伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶先晶于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。被执行人银行账户已被依法冻结，其中钱款已被我院依法扣划。此外暂未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李文龙
河南省平顶山市湛河区人民法执 行 裁 定 书（2021）豫0411执399号之一申请执行人：韩旭伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马钰淋，男，1989年6月15日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：魏上婉，女，1991年2月13日出生，汉族，住新密市。韩旭伟与马钰淋、魏上婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2873号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，马钰淋、魏上婉共计拖欠韩旭伟借款10万元，2018年3月19日至2019年9月19日期间的利息3.4万元。马钰淋、魏上婉应于2019年10月20日之前向韩旭伟清偿2018年3月19日至2019年9月19日期间利息2万元，2020年6月1日前项韩旭伟清偿本金3万元，2020年10月1日之前向韩旭伟清偿剩余本金7万元。如马钰淋、魏上婉上述清偿计划任何一期逾期，韩旭伟可向法院申请强制执行，并要求2018年3月19日至2019年9月19日期间的利息按3.4万元支付，剩下利息以下欠借款为本金按月息2分自2019年9月20日计算至借款实际清偿完毕之日止，案件受理费1670元由马钰淋、魏上婉承担。因马钰淋、魏上婉未按上述生效法律文书履行义务，韩旭伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人马钰淋、魏上婉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人魏上婉银行账户存款18000元，本院已将上述款项予以划拨，并全部支付申请执行人韩旭伟。2.查明被执行人马钰淋名下豫Ｄ×××××号天籁牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已将上述车辆予以查封（2023年3月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过查询，未发现被执行人马钰淋、魏上婉名下有住房公积金信息。4.通过查询，未发现被执行人马钰淋、魏上婉名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余13.4万元及利息、案件受理费1670元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人魏上婉名下银行存款18000元予以划拨，并支付申请执行人；查封被执行人马钰淋名下豫Ｄ×××××号天籁牌汽车因未实际扣押，暂无法处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏上婉、马钰淋负有继续向申请执行人韩旭伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 潘世通
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初5899号之三 解除保全申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地张家港经济技术开发区新丰东路6号。 法定代表人：CHENKAI。 被申请人：江苏明昇车业科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园港丰公路北侧。 法定代表人：金萍。 本院于2021年7月6日作出(2021)苏0582民初5899号之二民事裁定书，冻结江苏天鹏电源有限公司银行存款900万元或查封扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院实际冻结中国建设银行股份有限公司张家港分行账号为32×××57*2、金额1900万元的银行定期存单。江苏天鹏电源有限公司申请解除对上述存单的保全措施，申请冻结中国建设银行股份有限公司张家港分行账号为32×××57*4、金额1000万元的存单。本院经审查认为，现保全措施已超过江苏明昇车业科技有限公司的诉讼标的，故对江苏天鹏电源有限公司的替换保全措施的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对江苏天鹏电源有限公司中国建设银行股份有限公司张家港分行32×××57*2存单的冻结。 二、冻结江苏天鹏电源有限公司中国建设银行股份有限公司张家港分行32×××57*4、金额1000万元的存单。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年七月十四日 书记员  李文君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民申7号   再审申请人（原审被告）：李玉玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被审申请人（原审原告）：李福宝，男，1978年3月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：李玉清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   再审申请人李玉玲因与李福宝、李玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0625民初2251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李玉玲向本院提出再审请求：1.请求撤销杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2251号民事判决；2.返还（2016）内0625执1715号执行案件执行案款30000元。事实与理由：被申请人与原审被告因民间借贷纠纷一案，李福宝将申请人诉至人民法院，庭审时，再审申请人一再说明借条上本人的名字不是自己所签，被申请人也认可，再审申请人不应当承担责任，当时承办法官也说与申请人无关。之后再审申请人一直未收到判决书，突然在2021年2月3日，杭锦旗人民法院作出（2016）内0625执1715号执行裁定，将申请人的工资划拨执行。由此申请人才知道有上述判决，综上，申请人提出再审申请。   本院经审查认为，一、李福宝诉李玉玲、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年9月27日作出的（2016）内0625民初2251号民事判决，于2016年9月29日邮寄送达李玉玲，2016年10月1日，邮寄判决书由李玉玲妹妹代收，判决书于2016年10月17日生效，故再审申请人李玉玲陈述其未收到法院民事判决书不属实，法院依照生效民事判决书划拨、执行再审申请人工资30000元并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决，裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人李玉玲未按法律规定的六个月内提出再审申请。故再审申请人李玉玲的再审理由超过法定时效，故再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李玉玲的再审申请。   审 判 长 石 晓 勇   审 判 员 巴音都仁   审 判 员 朝  鲁   二〇二一年七月三十日   书 记 员 海 日 汗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回中请，有特殊情况需要延长的，由本院能长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3463号原告：刘雨龙，男，1990年3月12日出生,满族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京创动诚讯网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2780室。法定代表人：王辉，总经理。第三人：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：陈义龙，男，北京城建兴泰房地产开发有限公司职工。原告刘雨龙与被告北京创动诚讯网络科技有限公司（以下简称创动公司）、第三人北京城建兴泰房地产开发有限公司（以下简称城建公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告刘雨龙向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令创动公司立即偿还刘雨龙30万元；2.依法判令创动公司向刘雨龙支付资金占用利息（以30万元为基数，自2020年6月22日起至实际付清全部欠款之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年7月22日，刘雨龙与城建公司签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》（以下简称房屋买卖合同），约定刘雨龙认购城建公司开发的位于北京市房山区5层501房屋（以下简称501号房屋）。为购买该房屋，刘雨龙于2018年7月8日向城建公司支付购房定金人民币20万元，并于同日按照城建公司指示，向创动公司支付人民币30万元，城建公司称该款项是电商费，实为购房款。后因城建公司违约，刘雨龙未支付剩余购房款，房屋买卖合同最终未履行。城建公司于2020年6月22日向北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）提起诉讼，要求解除合同，并在诉讼过程中否认上述30万元为购房款的一部分。房山区人民法院于2020年11月16日作出判决，判令解除房屋买卖合同，并认定该30万元不属于购房款。综上，创动公司和城建公司以购房款为名收取刘雨龙款项，但未用于折抵购房款，且涉案房屋买卖合同已解除，故创动公司和城建公司无权占用刘雨龙资金，应当返还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告创动公司辩称：我公司与刘雨龙之间不是不当得利法律关系，我公司为刘雨龙提供了购房咨询服务，协助刘雨龙争取购房优惠，确认房源及网签等，刘雨龙与城建公司办理完网签后我公司的服务已经结束，刘雨龙向我公司支付30万元的服务费。刘雨龙之后的退房与我公司无关，不同意刘雨龙的诉讼请求。第三人城建公司述称：不同意刘雨龙的诉讼请求，起诉书陈述的事实不属实，因刘雨龙违约导致合同解除；创动公司带着刘雨龙享受了我公司的购房折扣，刘雨龙签字确认，网签结束后服务结束，30万元是服务费。本院经审理认定事实如下：城建公司客户档案中留存《城誉嘉园客户房价确认单》一份，该确认单记载，认购日期：2018年7月8日，客户姓名：刘雨龙，楼号：8号楼501号，原总价：10340306元，签约总价：9027311元，执行折扣：一口价。该确认单客户签字处有刘雨龙签名，且在置业顾问、秘书审核、营销部审批处均有工作人员签字确认。此外，上述确认单还载有备注信息如下：本人同意上述折扣为最终执行折扣，签约时上述价格为最终网签价格。除此之外不再享有任何折扣与优惠，特此承诺。该备注信息承诺人处有刘雨龙签字确认。2018年7月22日，刘雨龙与城建公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘雨龙购买501号房屋，房屋实测建筑面积189.52平方米，总价款9027311元。同日，城建公司与刘雨龙签订《补充协议》，约定刘雨龙于正式签署买卖合同当日，支付该商品房总房价款的2%，计200000元（包含已付定金200000元）；于2018年11月30日前支付该商品房总价款的38%，计3427311元；申请银行按揭贷款5400000元支付剩余房款。就购买涉案房屋，刘雨龙于2018年7月8日向城建公司支付购房定金200000元（已转为购房款）、向北京创动城讯网络科技有限公司支付300000元，此后刘雨龙未再向城建公司给付购房款。后刘雨龙与城建公司因商品房销售合同纠纷在房山法院发生诉讼，刘雨龙因要求城建公司返还已付购房款50万元，房山法院认为刘雨龙未提供证据证明其向创动公司支付的30万元系由城建兴泰公司收取的购房款且城建公司予以否认，故确定城建公司应向刘雨龙返还购房款20万元，创动公司收取的30万元可另行解决，该案不予处理；后房山法院于2020年11月11日作出（2020）京0111民初7713号民事判决书，判决双方解除合同，刘雨龙向城建公司支付违约金9万元，城建公司返还刘雨龙购房款20万元等。宣判后城建公司提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2021）京02民终2172号民事裁定书，认为违约金数额不当裁定撤销原判，发回重审。庭审中，创动公司主张与刘雨龙之间是服务合同关系，提交《城誉嘉园签约情况登记表》，该表中客户确认签字处有刘雨龙的签字、营销部确认签字中有姜楠的签字；提交城建公司出具的情况说明及城建公司销售方姜楠出具的情况说明，证明刘雨龙系创动公司推荐的客户，经创动公司与城建公司沟通，刘雨龙享受到比市场公开价格便宜130余万元的“一口价”优惠政策。城建公司对此予以认可，同时主张因（2020）京0111民初7713号民事判决书已被发回重审，刘雨龙与城建公司的买卖合同尚未解除。刘雨龙主张虽然（2020）京0111民初7713号民事判决书被发回重审，但双方对合同解除没有争议，刘雨龙与城建公司的房屋买卖合同已经解除；刘雨龙根据城建公司的指示向创动公司转账30万元，城建公司否认30万元折抵房款，创动公司没有提供服务，创动公司占有30万元没有事实理由，要求创动公司返还上述款项。经法庭释明，刘雨龙坚持以不当得利纠纷案由提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于刘雨龙于2018年7月8日向创动公司转账300000元的事实，当事人均无异议。对于该笔款项的性质，创动公司认为该款项属于服务费，并提交了相应的证据，城建公司对此予以认可；虽创动公司与刘雨龙均未举证证明双方曾达成书面协议，但根据刘雨龙的陈述，以及其向创动公司付款30万元，并在《城誉嘉园客户房价确认单》上签字等行为来看，第一，刘雨龙对于支付30万元后能够获取的对价是知情的；第二，《城誉嘉园客户房价确认单》体现了刘雨龙获得的购房折扣的情况，刘雨龙亦认可其在《城誉嘉园客户房价确认单》上进行了签字。因此，本院认为，刘雨龙与创动公司形成了事实上的服务合同关系，刘雨龙向创动公司支付30万元是基于服务合同关系，刘雨龙现以不当得利纠纷为案由起诉，案由与事实不符，本院依法驳回其起诉。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘雨龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年七月二十七日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖-6--3-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4218号之一申请执行人：钟大永，男，1987年4月17日出生，汉族。被执行人：孔文伟，男，1969年2月21日出生，汉族。申请执行人钟大永与被执行人孔文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2882号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月5日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的额为50262.76元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50262.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：肖金莲，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告肖金莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  连丽萍二〇二一年七月十四日书记员  白羽加
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1841号 申请执行人：夏登俊,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:徐于红,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏登俊与被执行人徐于红借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐于红有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐于红发出限制消费令，并将被执行人徐于红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20750元，现已执行标的2621元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  肖 飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1574号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：兰某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告李某强诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月14日，原告向本院提出书面申请，自愿请求撤回本案的起诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费275元，由原告李某负担。   审判员 齐富在   二〇二一年七月十四日   法官助理 闫冬梅   书记员 张浩滨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7962号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：新野县浩宇文化传媒部，经营场所新野县汉华街道办事处书院路东段北侧（宇信凯旋城B130号）。经营者：张冬晓。本院在审理原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告新野县浩宇文化传媒部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙乐喜文化传播有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二一年七月十三日书记员  钟晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1435号之一申请执行人：苑小红，女，汉族，1947年3月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱起，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人苑小红与被执行人朱起民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱起欠申请执行人借款本金500000元、利息234000元，合计734000元，被执行人朱起自愿定于2020年7月20日偿还借款本金200000元；2020年11月20日前偿还本金及利息534000元（利息按月息1.2分计算至履行完毕为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，查询到被执行人名下有车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，本院已对上述车辆采取冻结措施，车辆属于轮候查封，因未能实际控制，现无法处置。三、2021年5月9日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年5月9日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2021年7月19日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月19日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月三十日书记员 冯桓煜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4724号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘攀，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘攀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9005.04元、借期利息476.93元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日，被告刘攀与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告刘攀未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘攀身份证1份，拟证明被告刘攀的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘攀签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘攀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月3日，原告宁波银行与被告刘攀签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘攀偿还借款本金3994.96元、利息922.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金9005.04元、利息476.93元（含借期利息476.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘攀签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘攀未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9005.04元及利息476.93元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘攀在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9005.04元及利息476.93元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢222号申请执行人谭国强，男，汉族，1971年5月29日生，住汝阳县。被执行人马玉平，女，汉族，1962年10月26日生，住汝阳县。第三人王燕棚（马玉平之子），男，汉族，1990年8月25日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1138号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5182号民事判决书受理谭国强申请恢复执行马玉平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭国强与第三人王燕棚自愿达成执行和解，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年七月二十九日书记员  葛林需
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：程水林，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：王文娟，女，1981年5月4日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人程水林、王文娟金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程水林、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金172899.38元及截止2020年6月30日的利息(含复利)10208.47元，分期手续费2750元，违约金1094.81元及自2020年7月1日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利；二、被告程水林、王文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费11646元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人程水林、王文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,反馈该邮件退回妥投。经阅卷，两被执行人在诉讼中下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料。2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程水林、王文娟银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人程水林名下银行存款18281.05元，除3185元用于缴纳执行费外，余款15096.05元已退付申请执行人。被执行人程水林、王文娟其余银行账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。经查，被执行人程水林名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已经查封，查封期限从2021年2月23日至2023年2月22日，但因车辆下落不明，本院未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人程水林、王文娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人程水林、王文娟名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，本院委托被执行人王文娟户籍地法院芷江侗族自治县法院查询其名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人程水林户籍地法院漳平市人民法院查询其名下不动产登记信息，未反馈被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年7月12日，因被执行人程水林、王文娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将程水林、王文娟限制高消费。7、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币219023.95元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币15096.05元,尚未执行到位人民币203927.9元及迟延履行期间的债务利息；执行费人民币3185元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十四日书记员  顾渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3039号李涛、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人李涛与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5100元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5100元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执549号申请执行人：伍海鸥，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：叶卫新，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省罗平县。申请执行人伍海鸥与被执行人叶卫新民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初87号民事判决书生效后，经申请执行人伍海鸥向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日至2021年7月7日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人叶卫新无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十八日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初601号 原告：刘宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：王**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：刘颖辉，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告刘宇与被告刘颖辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告刘颖辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还车辆辽Ｊ×××××（速腾牌TV7146TATG，银灰色，发动机号J36402）并赔偿原告经济损失暂定3万元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中变更为：1.请求解除原告与被告协议；2.请求被告立即返还车辆辽Ｊ×××××（速腾牌TV7146TATG，银灰色，发动机号J36402）；3.如被告车辆不能返还，判令被告承担赔偿责任，赔偿原告刘宇车款7万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告通过车融汽车金融公司员工介绍与被告相识，原告急需用钱，经车融汽车金融公司员工将被告带到高德矿1号楼，被告借款12000元现金给原告，并要求给付利息3000元，当时给车融汽车金融公司员工还原告车贷款8300元，根据被告要求，原、被告签订汽车质押借款协议一份，原告刘宇借款用途为资金周转，自愿将机动车辽Ｊ×××××（速腾牌TV7146TATG，银灰色，发动机号J36402）作为抵押物，向被告借款，期限从2019年5月22日至2019年11月1日止，连本带息15000元，一次性还款给被告，被告负责归还车辆，2019年10月末到期后，原告要求车辆返还解除合同，被告以各种理由推脱不能还车至今，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告刘颖辉未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年5月，原告经人介绍与被告相识，双方签订一份《汽车质押借款协议书》，约定：原告为资金周转，自愿以其所有的辽Ｊ×××××号机动车（速腾牌TV7146TATG，银灰色，发动机号J36402）作为质押物，向被告申请借款，期限自2019年5月22日至2019年11月1日，连本带息15000元一次性归还给被告，被告归还原告车辆。2019年5月22日起车辆违章及事故均由被告负责，车辆有关手续由被告保管，如有丢失由被告负责。合同签订后，原告将车辆交给被告。2019年10月，原告多次电话联系被告，要求偿还借款并取回该车辆，被告知该车辆下落不明，已无法取回。 庭审中，原告自认涉案车辆系原告于2019年购买的二手车，该车辆原告认为价值在56000元至75800元之间。 上述事实，有原告陈述、汽车质押借款协议书、市场报价单、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依据原被告签订的《汽车质押借款协议书》的约定，借款到期后，原告偿还被告借款，被告归还原告车辆。现被告在未通知原告的情况下，擅自处分质押车辆，致使出质的车辆无法追回，其行为已损害了原告的合法财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。原告的车辆现下落不明，无法追回，故无法评估车辆价值，庭审中，原告自认该车辆价值为56000元至75800元之间，本院综合原告购买时间、购买时的价格等因素，酌情认定该车辆价值为56000元。被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十一条、第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘宇与被告刘颖辉签订的《汽车质押借款协议书》； 二、被告刘颖辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘宇车辆折价款56000元； 三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘颖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年七月十六日 书记员 刘宣含
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3281号原告：刘秀云，女，汉族，1968年5月4日出生，住河南省。被告：张玉珍，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省。案由：民间借贷纠纷原告刘秀云诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告刘秀云于2021年7月13日向本院提出撤回对被告张玉珍的起诉申请。本院认为，原告刘秀云自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀云负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年七月十三日书 记 员  澹亚坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3130号原告：高某。被告：邵某。原告高某与被告邵某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年七月二十四日法官助理张冲书记员孙旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢143号申请人：刘喜来,男,汉族，1967年4月10日出生,住河南省太康县。被执行人：高尽岗,男,汉族，1978年2月12日出生,住河南省襄城县。刘喜来与高尽岗民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高尽岗应于判决生效之日起三日内偿还申请人刘喜来购车款203412元及违约金。因高尽岗未按上述生效法律文书履行义务，刘喜来向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月30日，向房管局调查被执行人的高尽岗财产情况，发现被执行人有房产一处，但已抵押，申请人要求不处置。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为209840元，本案实际执行到位0元，尚余209840元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年七月三十日书记员  杜士杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3788号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：邓荃心，男性，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人邓荃心金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3640号原告：栾某。被告：郭某。原告栾某诉被告郭某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十三日书记员  丁 晗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执463号申请执行人：董则龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马江楠，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人董则龙与被执行人马江楠婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3655号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马江楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江楠的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十日书记员 黄晓栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初18833号起诉人：袁龙德，男，1957年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。2021年7月9日本院收到袁龙德的起诉状。袁龙德向本院提出诉讼请求：不服哈劳人仲字（2021）75号仲裁裁决书，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电一公司）支付袁龙德2012年-2016年所欠工资30731.18元。事实和理由：袁龙德于1974年入职火电一公司，从事司机工作，月工资3000元左右。2012年-2016年期间，火电一公司拖欠袁龙德工资30731.18元。因拖欠时间太长，袁龙德多次找火电一公司领导，但一直没有解决，袁龙德为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，袁龙德于2021年1月14日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2021）第75号仲裁裁决书，于2021年7月9日向本院提起诉讼。袁龙德未在收到仲裁裁决之日起十五日内向法院提起诉讼，袁龙德的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对袁龙德的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁龙德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年七月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1874号贾某：本院已受理方德秀诉贾某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执337号之一 申请执行人：曹凌燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张丽纹，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行曹凌燕与张丽纹请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人张丽纹履行本院（2020）皖1002民特298号民事裁定书确定的义务，但被执行人张丽纹至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张丽纹纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张丽纹现暂无财产可供执行，本案申请标的金额85000元及相应利息，未执行到位85000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十一日 书记员 程毓萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6697号之一 申请执行人：徐海琪，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：麦丽婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初11924号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款80000元,利息62558.22元,加倍债务利息924元,受理费1750元,执行费2078元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，查封期限至2023年5月20日止，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月十六日 书记员  温伟康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执937号申请执行人：李亚，男，汉族，1975年6月12日出生。被执行人：陈富凯，男，汉族，1976年1月7日出生。被执行人：张俊昌，男，汉族，1965年8月1日出生。李亚诉陈富凯、张俊昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈富凯银行存款60万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人张俊昌银行存款28万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月五日书记员  李兵洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执738号之一申请执行人：闫从立，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王会章，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于闫从立与王会章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5021号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王会章于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人闫从立医疗费、住院期间的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及物品损失共计83639.36元。因王会章未按上述生效法律文书履行义务，闫从立向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月2日、2021年3月18日、2021年7月19日、2021年4月14日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月15日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款7302.56元，并发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产。三、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、依法对被执行人王会章采取司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为83639.36元，执行到位7302.56元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  黄晓栋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3883号申请执行人：赵玉，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：郑州大千教育信息咨询有限公司，住所地新郑市人民路与渔夫子路交叉口向东100米路南119号，统一社会信用代码91410184MA44WXXW4U。法定代表人：王建勇，系总经理。关于赵玉与郑州大千教育信息咨询有限公司盈余分配纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人郑州大千教育信息咨询有限公司银行存款3万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年七月十八日书记员  林 林
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执851号   格尔木宝山工矿配件经营部、赵永峰：   本院受理的申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部与被执行人赵永峰买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日立案执行，本案申请执行标的22813元。经强制执行，被执行人赵永峰自动履行22813元,已支付申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部。被执行人赵永峰将本案执行费242元缴至本院执行费账户。至此，申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部向本院申请执行的（2020）青2801民初3044号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月二日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢838号冯某某：冯某某申请执行张某某机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为3296.3元，经本院立案受理，现已自动履行到位3293.3元。至此冯某某向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初2863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0124民初1992号   原告: 马桂霞，女，1961年10月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：李露瑶，男，1990年2月20日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司周至支公司，住所地西安市周至县。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐琛，男，1994年8月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。   本院在审理原告马桂霞与被告李露瑶、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂霞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马桂霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马桂霞撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马桂霞负担。         审 判 员 马 轩         二〇二一年七月八日         书 记 员 王 娇          1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1102号之一 申请执行人：李涛，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：夏军，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王彦彦，女，1962年9月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李涛与被执行人夏军、王彦彦房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月25日作出的(2020)皖1822民初4208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，本案申请执行费1100元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1216.59元，提取被执行人王彦彦在泰康保险集团有限公司保险现金价值10000.01元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执、保险提取材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4208号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十二日 书记员  王 军
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复78号复议申请人（申请执行人）申红军，男，汉族，住河南省内黄县，现住新乡市。复议被申请人（被执行人）商城县阳光宾馆，经营者夏维，住所地：商城县鲇鱼山乡崇福大道。复议被申请人（被执行人）夏维，男，汉族，1974年4月16日生，住商城县。复议被申请人（被执行人）阮成运，女，汉族，1974年8月3日生，住商城县。复议申请人申红军请求撤销商城县人民法院（2021）豫1524执750号案件、查清（2018）豫15民再122号判决书申请人收到日期，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商城县人民法院查明，申红军与异议人产品销售者责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出了（2018）豫15民再122号民事判决，判决异议人于本判决生效之日起十日内返还申红军货款和住宿费5800元，并支付申红军赔偿金57000元。本判决为终审判决。申红军向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月21日向异议人发出执行通知书。异议人于2021年5月18日向本院提出书面异议。异议审查过程中，申红军在电话中陈述领取（2018）豫15民再122号判决书的时间大约是2019年2月份。商城县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院立案执行的（2021）豫1524执750号案件的执行依据是信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫15民再122号民事终审判决书，判决规定的履行期间为十日，该案是终审判决，故该案申请执行的期间应从2019年2月9日起计算至2021年2月9日届满。即使如申红军所述，判决书的领取时间是2019年2月，申红军申请执行的时间是2021年4月20日，也超过了申请执行的时效期间。申红军未提供证据证明存在执行时效中止、中断的情形。故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第十一条第一款执规定，2021年5月27日，作出（1524）执异9号执行裁定书，裁定对（2021）豫1524执750号案件不予执行。复议人申红复议称，1、查清信阳市中级人民法院（2018）豫15民再122号判决书申请人收到日期；2、请求依法撤销商城县人民法院（2021）豫1524执750号案件。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。二审另查明，信阳市中级人民法院（2018）豫15民再122号民事判决书的作出时间为2019年1月28日，该文书向申红军、金刚琴的邮寄送达日期为2019年1月31日，金刚琴予以签收。该文书于2019年2月1日生效。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据为信阳市中级人民法院（2018）豫15民再122号民事判决书，该文书的作出时间为2019年1月28日，向申请执行人申红军邮寄送达的日期为2019年1月31日。在商城县人民法院异议审查过程中，申红军在电话中陈述领取（2018）豫15民再122号判决书的时间大约是2019年2月份。商城县人民法院认定申红军申请执行的时间为2021年4月20日。故申红军申请执行已超过二年申请执行时效。商城县人民法院（2021）豫1524执异9号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。复议人申红军的相关复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人申红军的复议申请；二、维持商城县人民法院（2021）豫1524执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月五日书记员  郑辉辉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执475号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。 住所地：汕头市红领巾路55号。 负责人：卢荣芬。 被执行人：韦国强，男，汉族，1975年3月15日出生，住揭阳市空港经济区。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与韦国强保险人代位求偿权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦国强应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司垫付的赔偿款18704元和公告费1200元，并应缴纳案件受理费268元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人韦国强发出执行通知书，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司垫付的赔偿款18704元和公告费1200元，并应缴纳案件受理费268元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人韦国强列入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，被执行人韦国强有汽车一辆，本院已依法裁定查封，但未能扣押到案，无法进行处置，余没有发现被执行人韦国强目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人韦国强现有的财产已查控，经查目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执475号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月十五日 书记员  廖华南
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8621号 梁洪仔： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初1865号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2431号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王**、端江橹、端传武、姜言芳财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执569号之一 申请执行人：曹肖的,女，1941年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：黄医成，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组。 负责人：黄水平，系该组组长。 申请执行人曹肖的、黄医成与被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘1023民初2208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹肖的、黄医成向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月3日，本院向被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组发送了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日、7月20日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、车辆、证券、金融理财等财产。2021年6月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年7月27日到永兴县××街道××村调查，永兴县便江镇山冲村黄家二组可能有征地补偿款（村、组尚未确定分配方案），本院于7月28日向永兴县××街道××村、永兴县财政局湘阴渡街道财政所下达了扣留、提取裁定。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹肖的、黄医成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹肖的、黄医成未能提供具体财产线索。 2021年7月29日，本院对被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组采取限制高消费措施。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人曹肖的、黄医成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹肖的、黄医成表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为28108元，尚有28108元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省永兴县便江镇山冲村黄家二组有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹肖的、黄医成也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4041号 利辛县人民法院（申请执行人）、邓绍庆（被执行人）： 利辛县人民法院与邓绍庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1816.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的邓绍庆金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1335号申请执行人时某，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1976年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人时某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初2015号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200645元及利息。被执行人依法应承担执行费2910元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十九日书记员  杨子仪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更264号罪犯排勒腊，男，1977年5月6日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年3月22日作出（2019）云3103刑初45号刑事判决，以被告人排勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年10月10日起至2022年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排勒腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排勒腊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3096号 申请执行人：徐富根，男,1967年7月8日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴有田，男,1981年4月29日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人徐富根与被执行人吴有田经司法确认的调解协议一案，（2021）粤2072民特48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月05日立案执行，被执行人吴有田需向申请执行人支付8217.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3096号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十日 书记员  欧东芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更358号罪犯曲斤页，男，1974年3月9日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2019年11月20日作出（2019）云3323刑初71号刑事判决，以被告人曲斤页犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；非法制造枪支罪；非法狩猎罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年4月27日起至2021年9月26日止。宣判后，被告人曲斤页不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）云33刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲斤页在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲斤页在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯考核余分超过300分，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲斤页在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲斤页减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
西藏自治区尼木县人民法院   执行裁定书      （2021）藏0123执16号      申请执行人李某，男，1988年出生，汉族，住河北省保定市。   被执行人张某，男，1986年出生，汉族，住址西藏尼木县。   李某与张某借款合同纠纷一案,西藏自治区尼木县人民法院作出的(2019)藏0123民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张某履行支付案款246000元（贰拾肆万陆仟元），本院依法受理。   执行过程中1.本院于2021年4月2日向被执行人张某集约送达执行通知书、报告财产令等文书，因文书无人签收于2021年4月6日被退回。随后电话联系被执行人张某，电话一直处于关机状态，4月8日已采取公告送达方式。   2.本院于2021年4月1日通过网络查控系统查询被执行人张某名下财产信息，均无可供执行财产。   3.本院于2021年4月12日起通过传统查询方式，委托西藏拉萨市中级人民法院执行局调查被执行人张某不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无可供执行财产。   4.因被执行人张某下落不明，本院于2021年4月19日向尼木县某局某科申请在全区范围内布控被执行人张某。   5.因被执行人张某身份证信息存疑，本院于2021年5月6日向尼木县某局申请协助查询被执行人张某有无其他身份信息，经尼木县某局民警在拉萨市人口信息管理系统查询，未发现有关被执行人张某的其他信息。   6.根据申请人提供线索，表示被执行人张某户籍所在地为山西平遥县，本院于2021年5月10委托山西平遥县人民法院执行局查询被执行人张汝栋名下不动产信息，5月11日回函显示无财产。   7.因被执行人张某不配合执行工作且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日对被执行人张某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   8.申请人李某因在内地，本院于2021年6月30日通过电话及微信方式约谈申请人李某，将被执行人张某名下财产调查结果告知申请执行人李某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某表示目前无法提供财产线索，且认可本院穷尽调查被执行人张某财产结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某名下无财产可供执行，经本院向申请人李某释明被执行人张某财产情况，申请执行人李某表示无法再提供被执行人张某财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 尼 玛   审 判 员 德 央   审 判 员 卢 晓 姝      二〇二一年七月五日         书 记 员 强巴平措             1
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执485号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程忠君，男，2001年10月14日出生，汉族，居民，住四川省珙县，现羁押于四川省雷马屏监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初118号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行程忠君罚金刑一案，要求被执行人程忠君缴纳罚金人民币30000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有少量银行存款。 3、经查，被执行人现在四川省雷马屏监狱服刑。本院委托四川省珙县人民法院查询，被执行人程忠君与其父亲程泽超等在户籍所在地村组有混合结构自建房，系宅基地，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金30000元，被执行人程忠君未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执485号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年七月十五日 书记员 孙钰洁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5260号 何继天： 关于被执行人何继天买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5260号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日