河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08知民初299号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张方军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雯哲，河南海搏律师事务所实习律师。被告：焦作市山阳区志刚家用电器行,经营场所：河南省焦作市山阳区老山阳商城内石狮街16号。经营者：马志刚，男，1990年11月7日出生，汉族，河南省伊川县。原告马晓贵与被告焦作市山阳区志刚家用电器行（以下简称志刚电器行）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵及其委托诉讼代理人张方军、申雯哲，被告志刚电器行的经营者马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计10万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马晓贵是豫剧《回龙传续集》、《刘庸审九头案》《刘庸下淮安》、《刘庸下济南》、《薛仁贵斩子》、《宝扇奇缘》、《王莽赶刘秀》、《五子登科》、曲剧《三代情仇》、《跑汴京》等作品的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。原告于2021年4月10日，在河南省焦作市山阳区老山阳商城内石狮街16号“盛大电子批发”商店内，发现被告销售大量的戏曲内存卡。该戏曲内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中戏曲内存卡内包含有原告享有著作权的豫剧《回龙传续集》、《刘庸审九头案》《刘庸下淮安》、《刘庸下济南》、《薛仁贵斩子》、《宝扇奇缘》、《王莽赶刘秀》、《五子登科》、曲剧《三代情仇》、《跑汴京》等曲目，被告为违法批发销售。被告批发销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的侵权销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的著作权。志刚电器行辩称，这个店铺我是2020年9月接手的，开业是2020年10月份，我没有卖涉案侵权产品，我就卖了唱戏机，内存卡我没有卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-043号著作权登记证书载明,曲剧《跑汴京》等1-6部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2000年-2001年,登记日期为2010年1月18日；河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-052号著作权登记证书载明,豫剧《宝扇奇缘》、《五子登科》等1-6部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2004年,登记日期为2010年1月18日;河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-053号著作权登记证书载明,豫剧《王莽赶刘秀》、《回龙传续集》等1-5部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2004年,登记日期为2010年1月18日;河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-057号著作权登记证书载明,曲剧《三代情仇》等1-8部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2004年,登记日期为2010年1月18日;河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-058号著作权登记证书载明,豫剧《刘墉审九头案》等1-7部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2005年,登记日期为2010年1月18日;河南省版权局豫作登字16-01-2010-I-061号著作权登记证书载明,豫剧《薛仁贵斩子》、《刘墉下济南》、《刘墉下淮安》等1-6部戏曲作者及著作权人均为马晓贵,作品完成日期为2005年,登记日期为2010年1月18日。安徽文化音像出版社出具的音像制品版权证明，曲剧《跑汴京》、《三代情仇》，豫剧《宝扇奇缘》、《五子登科》、《刘墉审九头案》、《薛仁贵斩子》、《刘墉下济南》、《王莽赶刘秀》、《回龙传续集》等九个曲目的著作权人、版权人、发行权人均为马晓贵，《跑汴京》的版号为ISCRCN-E27-07-161-00/V.J9;《三代情仇》的版号为ISCRCN-E27-07-120-00/V.J9;《宝扇奇缘》的版号为ISCRCN-E27-07-134-00/V.J9;《五子登科》的版号为ISCRCN-E27-06-429-00/V.J9;《刘墉审九头案》的版号为ISCRCN-E27-07-122-00/V.J9;《薛仁贵斩子》的版号为ISCRCN-E27-07-138-00/V.J9;《刘墉下济南》的版号为ISCRCN-E27-06-443-00/V.J9;《王莽赶刘秀》的版号为ISCRCN-E27-07-157-00/V.J9;《回龙传续集》的版号为ISCRCN-E27-06-462-00/V.J9。中国国际广播音像出版社出具的音像制品版权证明，豫剧《刘墉下淮安》等曲目的著作权人、版权人、发行权人均为马晓贵，《刘墉下淮安》的版号为ISCRCN-A07-05-0140-0/V.J8。2021年4月10日，在山东省聊城市鲁西公证处公证员周某1公证人员孟某1督下，刘玉芝以普通消费者的名义来到位于河南省焦作市山阳区塔南路山阳商城内盛大电子批发商店内,刘玉芝在该店铺内购买看戏机一个,视频卡三张,通过支付宝支付人民币150元并截图两张（支付宝订单号：2021041022001465641426872170的账单详情及明细详情各一张）,该商店出具了销货清单一张，发票三张。公证人员孟某2进行过清洁性检查的手机对山阳商城及该店铺拍摄照片两张,购买结束后公证人员周某2、孟某3对支付凭证截图进行打印,对商家出具的销货清单、发票、部分视频卡目录进行复印,对拍照进行了打印,并对所购商品进行封存后将封存物品交由刘玉芝保管。保存完成后,公证人员制作《工作记录》一式两份,一份一页。山东省聊城市鲁西公证处对上述情况出具（2021）鲁聊城鲁西证民字第1808号公证书，并附有《工作记录》一份，销货清单、发票复印件各一份，现场购买的内存卡的封面和曲目单复印件一份，支付宝付款页面截图打印件一份，山阳商城、店铺照片两张，购买商品照片一份。经当庭对（2021）鲁聊城鲁西证民字第1808号公证书封存的实物进行拆封，封存实物有：看戏机一台；销货清单一张，载明看戏机一个，90元，保修一年，并加盖志刚电器行发票专用章；河南通用定额发票五十元三张，加盖志刚电器行发票专用章；视频内存卡三张，其中一张显示为豫剧精选超清画质171场，所列的曲目名单包含有《回龙传续集》、《刘墉下淮安》、《刘墉下济南》、《薛仁贵斩子》、《刘墉审九头案》、《跑汴京》、《三代情仇》等，经比对上述曲目内容与原告提交的正版光盘中同名曲目内容一致。其中一张显示为豫剧连台戏346场，所列的曲目名单包含有《宝扇奇缘》、《王莽赶刘秀》、《五子登科》等，经比对上述曲目内容与原告提交的正版光盘中同名曲目内容一致。另查明，志刚电器行成立于2020年9月24日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为马志刚，经营范围：家用电器，日用百货；批发、零售。以上事实有著作权登记证书、版权证明、公证书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系侵害著作权纠纷案件，本案的争议焦点为：1、被告志刚电器行是否侵害原告马晓贵的著作权；2、若构成侵权，被告志刚电器行应如何承担责任。本院对上述问题评议如下：一、被告志刚电器行是否侵害原告马晓贵的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定,著作权包括发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第十二条第一款、第二款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。原告马晓贵经河南省版权局登记取得了涉案十部作品的《著作权登记证书》,且亦提供了出版单位出具的版权证明，被告志刚电器行没有提供相反证据,故原告马晓贵享有该十部音像作品的著作权,依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定,对负有举证责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定事实不存在。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定,经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告马晓贵为证明被告志刚电器行存在侵权行为，提交了（2021）鲁聊城鲁西证民字第1808号公证书，该公证书对在被告志刚电器行购买戏曲内存卡的经过进行了详细的说明，并附有封存的实物、发票等，上述戏曲内存卡目录名单中载有《回龙传续集》、《刘墉下淮安》、《刘墉下济南》、《薛仁贵斩子》、《刘墉审九头案》、《跑汴京》、《三代情仇》、《宝扇奇缘》、《王莽赶刘秀》、《五子登科》等与马晓贵提供的正版曲目内容相同，被告辩称其仅卖有看戏机、没有卖内存卡，与上述公证书内容相悖，亦未提交相反证据，故对本院其辩称不予采信。被告志刚电器行销售的内存卡储存了马晓贵享有著作权的音像作品,侵犯了马晓贵对涉案作品的发行权。二、关于本案的侵权责任应如何承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告志刚电器行销售的内存卡储存了马晓贵享有著作权的音像作品,侵犯了马晓贵对涉案作品的发行权，故被告志刚电器行应立即停止销售存储有涉案作品的内存卡的行为，并赔偿原告的损失。关于赔偿的数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款、第三款规定:“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中,马晓贵未提供证据证明其实际损失,也未提供志刚电器行因侵权获利的相关证据,故应采用法定赔偿的标准确定赔偿数额。综合考虑涉案作品的类型、作品艺术价值、数量、志刚电器行的主观恶意大小、侵权性质及马晓贵为制止侵权行为支付合理费用等因素,本院酌定志刚电器行赔偿马晓贵经济损失及合理开支共计30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十二条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第五十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区志刚家用电器行立即停止销售侵害原告马晓贵戏曲《回龙传续集》、《刘墉下淮安》、《刘墉下济南》、《薛仁贵斩子》、《刘墉审九头案》、《跑汴京》、《三代情仇》、《宝扇奇缘》、《王莽赶刘秀》、《五子登科》发行权的视频内存卡；二、被告焦作市山阳区志刚家用电器行于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及为制止侵权所支出的维权合理开支共计30000元;三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告马晓贵负担1300元,被告焦作市山阳区志刚家用电器行负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年七月十四日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠