wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3363号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告:秦双，男，汉族，1982年3月8日出生，住，住河南省南阳市/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告秦双信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告秦双经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告秦双于2013年12月在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××10的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告秦双还原告信用卡透支本金19204.69元、应收费用4987.28元、利息2128.73元、表外利息3763.86元，共计30084.56元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告秦双在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告秦双无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年12月，被告秦双向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“秦双”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××10的信用卡后进行了透支消费，于2019年5月30日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金19204.49元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告秦双向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费19204.69元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年5月30日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告秦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦双于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金19204.69元。二、被告秦双于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年5月30日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告秦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十六日书记员  吴 岳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6592号原告：樊子畅，男，2012年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王雪丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该村民组组长。原告樊子畅与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊子畅的委托诉讼代理人张凤君到庭，被告五里堡居民西组代表人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊子畅诉称，樊子畅于2012年11月27日出生,出生后户口随母亲户口落在被告小界牌社区居民委员会五里堡西组处至今。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁,生产经营用地被征用,居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东与××路交叉口西南角，建业森林半岛对面。根据开发协议,住宅楼为26层高层住宅，五里堡居民西组分得部分住宅楼房。原告樊子畅从出生就落户到了被告处，作为本村村民,应享有村民待遇,按照村民待遇分得房屋，但五里堡居民西组于分配房屋时拒绝为原告分配住房。因此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求依法判令：被告向原告樊子畅分配40平米住房，如果住房无法分配，则按照每平方米3800元的价格向原告支付赔偿款152000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告樊子畅母亲王雪丽系被告五里堡居民西组居民，2012年4月18日，王雪丽与樊昊结婚，王雪丽与樊昊结婚后于2012年11月27日生育原告樊子畅，樊子畅自出生随母亲将户口落户到被告五里堡居民西组。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以原告入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由拒绝分配住房，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告樊子畅户籍出生后随母亲入户在被告处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，原告樊子畅户籍在被告处，具备被告集体经济组织成员资格，其依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组在实际分房中，系以家庭为单位分配住房，对所挑房屋面积与实际应分面积，按每平方3800元的价格多退少补，故对原告要求分配40平方米住房，如住房无法分配，按每平方米3800元的价格向其支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告樊子畅分配40平方米住房，如住房无法分配，则应向原告樊子畅支付房屋赔偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月十五日书记员 郭丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1339号之一 申请执行人吕某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人邓某某，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人吕某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0602民初6378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月5日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邓某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、3月23日、4月13日、7月20日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人有财产可供执行。并于2021年6月8日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；于2021年3月17日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月23日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人邓某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人邓某某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为9062.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十二日 书记员 吴 丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1290号申请执行人：朱红利，女，1996年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：詹德侠，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘志英，女，1938年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人朱红利、詹德侠与被执行人刘志英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初4148号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志英于本判决生效后三日内返还申请执行人朱红利赔偿款17999.23元，返还申请执行人詹德侠赔偿款12693.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年2月3日查明被执行人刘志英名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2.2021年3月3日查明被执行人刘志英名下无车辆登记信息。三、2021年7月23日，通过线下调查，调查结果显示被执行人刘志英名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人刘志英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 柴光宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2676号上诉人（原审被告）:梁峰,男,1983年07月08日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南金鹏管道有限公司。住所地:河南省汝南县产业集聚区。法定代表人:朱彗星,总经理。委托诉讼代理人:康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人梁峰因与被上诉人河南金鹏管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2021）豫1727民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁峰的委托诉讼代理人扈家齐、被上诉人的委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁峰上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2021）豫1727民初1866号民事判决，改判上诉人支付租赁费84760元，即上诉金额为25240元。事实和理由：一审判决认定事实错误。租赁费应当以承租人实际承租的房屋面积计算，本案中，总共租赁被上诉人的厂房面积减少至3320平方米，其余部分被上诉人进行了拆除，并未交给上诉人实际使用。本案诉讼主体错误，上诉人并不是与被上诉人签订合同的主体，合同主体是淮阳县新社床具厂和被上诉人，上诉人只是作为淮阳县新社床具厂的法人，签订合同系履行职务行为。河南金鹏管道有限公司辩称，一、关于诉讼主体资格问题。从房屋租赁合同文本上看，承租人栏内签字均为梁峰，《承诺书》亦是梁峰承诺。另外，淮阳县新社床具厂是个人独资企业，依照法律规定，梁峰也应承担责任。租赁合同解除后，上诉人以其个人名义承诺偿还租金，系其对企业债务承担作出的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于所签租金数额问题，上诉人主张按照房屋面积计算没有依据。答辩人是按照合同约定整体出租的，没有按照面积计算租金。双方在2020年5月4日进行结算，上诉人认可该结果，并作出承诺，且支付9万元租金，现其要求按照面积计算毫无道理。河南金鹏管道有限公司向一审法院起诉请求:依法判决被告支付原告租金11万元及滞纳金（从2020年05月14日起至还清之日止,按日万分之五计算)及利息（利息按同期银行贷款利率计息，从2020年05月14日起至还清之日止）。一审法院认定事实：2016年10月01日，原告（出租方）与被告梁峰（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将所有的部分厂房租赁给被告经营家私等项目，租赁期限自2016年10月01日至2031年09月30日止，每年租金65万元，前三年房租不变，以后每三年递增40000元，依次类推。合同书乙方（承租方）处加盖淮阳县新社床具厂印章。2020年03月份,被告租用的原告门面厂房被拆迁。2020年05月04日,双方就租赁费问题进行协商,被告梁峰给原告出具承诺书,内容是：“我梁峰承诺拖欠金鹏管道租房费用20万元（附房屋图纸，东区二仓库3320平方米），租赁期限为2019年10月01日至2020年04月30日，租赁费交纳日期2020年05月04日至2020年05月14日结束，10日内分批付清，如到05月14日仍逾期不缴纳租金，从滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，计算公式：滞纳金等于滞纳天数乘以滞纳金加收率。并有权利处置租赁房屋搁置物品冲抵租金，对于滞留物品有权移动到别处存放，不影响房屋的使用权。”承诺书签订后，被告梁峰支付原告租金9万元,下欠11万元租金未付，为此成讼。另查明，被告梁峰系淮阳县新社床具厂投资人，持股比例为100%（一人股份公司）。庭审中原告不同意追加淮阳县新社床具厂为被告，不同意让其承担偿还责任。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在自愿协议的基础上签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为淮阳县新社床具厂投资人，所成立的企业系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条（本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。）的规定，其应对企业债务承担无限偿还责任，原告请求其偿还债务，符合上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告系适格主体。被告主张应由淮阳县新社床具厂承担责任，与原告的主张不相符，且庭审中原告不要求淮阳县新社床具厂承担偿还责任，系民事权利人享有的自由处分权，不违反法律规定，本院不予强制干预。租赁合同解除后，被告以个人名义承诺偿还租金，系对企业债务承担作出的意思表示，不违反法律规定，该承诺书具有合同性质，合法有效。原告请求被告偿还下欠租金及违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该院予以支持。原告请求被告支付欠款利息与双方约定不相符，且不符合法律规定，该院不予支持。被告的抗辩理由没有提供证据证明，且与本案查明的事实不相符，该院不予采纳。一审法院根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百一十二条、第二百十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁峰于判决生效之日偿还原告河南金鹏管道有限公司租金11万元及滞纳金（按日万分之五计算，从2020年05月15日起至付清之日止）；二、驳回原告河南金鹏管道有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告梁峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，2020年5月4日，上诉人梁峰就租金结算及支付问题向被上诉人河南金鹏管道有限公司作出承诺，该承诺对拖欠租金数额及支付方式、期限、违约责任等均有明确规定，合法有效。梁峰应当按照该承诺支付租金，现其以行使的是职务行为，不应承担责任为由上诉与上述承诺相悖，本院不予支持。关于租金数额问题，梁峰上诉称应当按照面积计算租金，该主张不符合合同约定，亦与其在承诺中认可的租金数额相矛盾，有违诚实信用，其上诉理由无事实根据。综上所述，梁峰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人梁峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年七月十五日书记员  刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢394号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。法定代表人：李光。被执行人：闫华，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赫志峰，男，1971年08月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。广发银行股份有限公司郑州银基支行与闫华、赫志峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0104民初3560号民事调解书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为500857.96元，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月22日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月19日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产500857.96元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日书记员  刘 羊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执944号之一申请执行人：李晓东，男，1965年05月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。申请执行人李晓东与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2527号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告李晓东与被告安阳医药采购供应站有限公司自2010年12月1日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、确认原告李晓东与被告安阳医药采购供应站有限公司于2020年9月26日解除劳动关系；三、被告安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓东解除劳动合同经济补偿金19000元、失业保险金损失27360元；四、驳回原告李晓东与被告安阳医药采购供应站有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人安阳医药采购供应站有限公司名下有位于河南省安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦4层无的房产（安阳市房权证北关区字第××号），本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有46360元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司负有继续向申请执行人李晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十一日书记员  李沛楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15681号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5972号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300NA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝，董事长。委托代理人：张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告谢新峰，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢新峰信用卡纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费456元（适用简易程序，已减半），由原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1069号 被保全人：刘玉忠，男，1965年10月04日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘玉忠财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘玉忠财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执671号之一 申请执行人：王波，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。 被执行人：翟雷，男，1989年11月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人王波与被执行人翟雷欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8184号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告翟雷支付原告王波欠款203800元、利息损失31200元，合计235000元。履行时间及方式如下：于2020年10月31日前支付5万元，于2020年12月31日前支付5万元，自2021年1月起于每月月底前各支付5000元至付清为止，款由双方自行交接。若被告翟雷逾期未足额履行上述任一期付款义务，原告有权要求被告支付违约金1万元，并就235000元中未付部分及违约金一并申请强制执行。二、原告王波放弃其他诉讼请求，被告翟雷履行完上述义务后双方再无纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议自双方签字起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2178元，由原告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的245000元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星银行存款，本院已依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月12日起至2022年7月11日）。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年7月13日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的245000元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户有零星存款，已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初828号 原告：黄思雨，男，1994年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：冯茹娣，女，1999年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：马红扬，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告黄思雨与被告冯茹娣、马红扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款327432元；2.自2020年9月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日；3、诉讼费及执行费由被告负担。事实和理由：2020年9月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款296500元，被告每月最低还款30000元，并在6个月内还清借款及所承诺附加利息。同时约定被告未按合同约定的方式和期限还款，超过一个月的，原告有权直接提起诉讼，为保障还款，被告提供如下抵押：房屋、工资收入、车辆、银行存款、经营所得等。合同签订后，原告以转账方式向被告分五次支付327432元，但被告未按约定逐月还款，直至还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告冯茹娣、马红扬未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）黄思雨与乙方（借款人）冯茹娣、马红扬签订《借款合同》，约定：乙方因购房需要，向甲方借款，双方经协商，订立本借款合同，以资共同遵守。第一条甲方向乙方分批次共借款资金人民币贰拾玖万陆仟伍佰元整，小写296500元。以上借款通过现金及转账方式支付给乙方。第二条本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为（）%。第三条乙方承诺上述借款从2020年10月起，每月最低还款金额为叁万元整，即第一笔还款日为2020年10月30日前，并在6个月内还清全部借款贰拾玖万陆仟伍佰元及所承诺附加利息。第四条如乙方未按本合同第三条约定的方式的期限还款超过一个月的，甲方有权直接起诉到法院提前要求乙方偿还全部借款，并有权按照甲方主张权利之时的银行定期存款利率向乙方索要借款利息。……第六条乙方为完全民事行为能力人，具备所有必要的权利能力和行为能力，能够以自身名义履行本借款合同的全部义务并承担相应的法律责任。第七条为保证本合同项下的借款本息能够足额及时清偿，乙方愿意以自己及家庭的全部财产包括但不限于房屋、工资收入、车辆、银行存款、经营所得等作为乙方上述债务抵押。该合同还有其他内容。黄思雨在《借款合同》甲方处签字并捺印，冯茹娣、马红扬在乙方处签名并捺印，并注明联系电话，家庭住址载明贵州省贵阳市观山湖区。 2020年8月3日黄思雨通过其本人名下中国邮政银行账户（账号：62×××73）分两次向冯茹娣名下账户（账号：62×××34）转账支付15万元、4万元。2020年8月9日黄思雨再次通过以上账户向冯茹娣转账支付38960元。2020年8月11日黄思雨通过支付宝账户向冯茹娣转账支付80600元。2020年9月16日黄思雨通过其本人名下交通银行账户（账号：62×××18）向冯茹娣（账号：62×××34）转账支付17872元。以上欠款合计327432元。 本院认为，被告冯茹娣、马红扬向原告黄思雨借款327432元的事实清楚，证据充分。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，未约定借期内利率。二被告未按照约定偿还借款本金，构成违约，本院对原告主张的要求二被告偿还以上借款本金327432元的诉请予以支持。《借款合同》约定如被告未按照约定期限还款超过一个月的，原告有权直接起诉到法院提前要求乙方偿还全部借款，并有权按照原告主张权利之时的银行定期存款利率向被告索要借款利息，原告向本院主张权利的时间为2021年5月12日，故利息应自该时间起算，利息标准应为银行定期存款利率。原告主张的要求被告自2020年9月6日按照银行贷款利率支付利息，理据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯茹娣、马红扬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄思雨327432元并自2021年5月12日起按照中国人民银行定期存款利率支付原告利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告黄思雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半收取计3121元，由被告冯茹娣、马红扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年七月九日 书记员  李晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8363号原告：陈**红，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何顺文，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告陈**红诉被告何顺文房屋租赁合同纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告陈**红于2021年7月7日9时30分到庭参加诉讼。但原告陈**红未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费423.5元，减半收取211.75元，由原告陈**红负担。审判员 张 畅二〇二一年七月七日书记员 魏丹琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8231号 原告：江梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所执业律师。 原告：江强，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所执业律师。 被告：常熟市鸿瑞房地产经纪服务部，住所地常熟市琴湖路2-8号，统一社会信用代码91320581301965287F。 责任人：黄静燕。 被告：黄静燕，女，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏天珀律师事务所执业律师。 原告江强、江梅与被告常熟市鸿瑞房地产经纪服务部、黄静燕返还财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江强、江梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江强、江梅撤诉。 案件受理费减半收取人民币275元，保全费420元，合计诉讼费人民币695元，由原告江强、江梅负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年七月十九日 书记员  高亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执7850号申请执行人郑军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初6698号民事调解书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币335574.2元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年七月二十三日书记员  姚 幸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2424号 申请执行人：孔坤龙，男，汉族，2000年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：齐夏超，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省临泉县。 孔坤龙申请执行齐夏超借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3571号民事判决书，已经发生法律效力。齐夏超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孔坤龙于2021年6月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人齐夏超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月1日、7月21日依法查询被执行人齐夏超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人齐夏超督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人齐夏超有其他财产可供执行，本院依法将被执行人齐夏超纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人孔坤龙如不能提供被执行人齐夏超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年七月二十二日 书记员 于进京
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2618号 关于本院刑事审判庭移送执行张石有罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1094号 被保全人：魏建梅，女，1973年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人魏建梅财产160000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人魏建梅财产160000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1807号之一 申请执行人罗发刚，男，汉族，1974年7月16日出生，住山东省烟台市莱山区。 被执行人李秀波，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市垫江县。 被执行人滕艳妮，女，汉族，1975年10月2日出生，住成都市青羊区。 罗发刚与李秀波、滕艳妮股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的413600元及利息，执行费6104元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；扣留、提取被执行人李秀波的工资收入、冻结被执行人李秀波的公积金，但上述工资收入、公积金暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2663号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭 豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1107号 被保全人：徐兵，男，1979年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人徐兵财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人徐兵财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初18642号 申请人：佛山市顺德区雅茗茶业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路银城花园**之一商铺。 法定代表人：罗志梅。 委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：中山市佳御大信餐饮服务有限公司，住，住所地中山市石岐区南安路**、南江路**佳御˙大新新都汇****/div> 法定代表人：吴金培。 申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司与被申请人中山市佳御大信餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市佳御大信餐饮服务有限公司的银行存款80052.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在80052.86元的范围内冻结被申请人中山市佳御大信餐饮服务有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费820.53元，由申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年七月十五日 书记员  黄浩明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11944号原告：杨成宝，男，1953年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人：刘涛。原告杨成宝与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宝及其委托诉讼代理人史策到庭参加诉讼。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告10万元整；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告通过被告公司宣传与被告签订《购买消费卡合同》，向被告公司投资旅游消费卡。被告公司承诺一年后全额返还原告消费卡本金并赠送1万元。原告共向被告公司投资10万元，按照约定，被告公司应当于2020年8月25日履行给付义务。但被告并未按约定向原告付款。经原告多次催要，被告以种种拒绝还款，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月26日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司作为甲方，原告杨成宝作为乙方，签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号：0003010）。合同约定：乙方购买会员消费卡黑卡，金额为壹拾万元整，乙方签订合同之日需一次性付清款项（以收款收据为凭），乙方购买周期从2019年8月26日到2020年8月25日。关于甲方义务的约定：甲方有义务定期公布农产品种类，发送旅游路线及旅居养生养老产品消费明细供乙方出行或购买。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。同日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为原告出具收款收据存根一张（编号：0002861）。现因合同约定的购买周期届满、被告未返还原告购卡金额100000元，原告为要求被告返还，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同、收款收据存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订购买会员消费卡合同，双方之间形成买卖合同关系。根据合同约定，消费卡使用期届满退卡。因原告所购消费卡黑卡的消费期至2020年8月26日，且原告陈述在消费期内其消费卡未有任何消费，故被告应返还原告购卡金额100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨成宝消费卡购卡金额100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1309号 原告：马友祥，男，汉族，1957年5月15日出生，住址：沈阳市辽中区 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）辽中分局，住址：沈阳市辽中区。 负责人：白岫 委托诉讼代理人：王佰义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马友祥诉被告沈阳市自然资源局辽中分局合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马友祥撤回起诉。 案件受理费减半收取462元，由原告承担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9256号之一 被执行人：陈超恒，男,1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人陈超恒危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9256号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡政。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡政在银行的存款38218.09元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人蔡政相当于38218.09元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3558号原告：邢志良，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省太康县。被告：孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。原告邢志良与被告孙宾劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志良、被告孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款9230元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包太康县滨湖花园棚户区改造3#的工程，原告跟随被告干活，活干完后，双方经结算，被告支付原告部分工资，下欠9230元未付，并给原告出具欠条一份，后原告催要，被告各种理由拒付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙宾辩称，被告给原告出具日工证明，并不是欠条，被告不欠原告钱，被告也不是包工头。关于工钱被告只是有义务带着他们去要账，并没有支付义务，被告也是工人。本院经审理认定事实如下：原告邢志良跟随被告孙宾在太康县滨湖花园××＃地下室改造工程处务工。工程结束后，被告孙宾欠原告邢志良9230元劳务报酬，并向原告出具日工清单一份，清单载明：“日工3号楼，邢志良日工34.1×300元=10230元-1000元=9230元，借支1000元，21年5月17号，孙宾”。后原告催要该款，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告邢志良跟随被告孙宾务工，被告孙宾欠原告劳务报酬9230元，事实清楚、证据充分，被告孙宾应当予以偿还，故对原告邢志良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙宾于本判决生效之日起五日内支付原告邢志良劳务报酬9230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年七月五日书记员  程方园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12643号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李国民，男，汉族，1955年4月25日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国民的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李国民的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13984号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇中安裕苑茶叶店，住所地广东省佛山市南海区×××樵×××××樵××××××××××××××××××××××××，注册号440××××××××7623。经营者：潘某民。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区西樵镇中安裕苑茶叶店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区西樵镇中安裕苑茶叶店的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  冯耀鸿二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈红名
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0312执3859号申请执行人姚乃琦，女，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人乔雷，男，1981年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姚乃琦与被执行人乔雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)苏0312民初3008号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：案件执行款总额为人民币共计336000元，被执行人乔雷于2022年5月21日前偿还所有案款；执行费4608元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3859号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年七月二十一日法官助理  杨子江书 记 员  王明慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3171号原告:闫东海，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：河南辛迪纺织品有限公司（未提供代表人证明），统一信用代码91411425068901147N，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路中段南侧。委托诉讼代理人：辛永良，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省虞城县。2021年6月2日本院受理原告闫东海诉被告河南辛迪纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年6月21日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告闫东海及其委托诉讼代理人张书利、被告河南辛迪纺织品有限公司委托诉讼代理人辛永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年3月15日开始计算，利率按年利率10%，即一年10000元利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定每年利息10000元，即年利率10%，2020年3月15日为原告换了借条。后经催要，于2021年5月29日归还利息1000元。被告河南辛迪纺织品有限公司辩称，对借款无异议，因为疫情原因，暂无能力偿还。经审理查明：2019年3月15日被告向原告借款100000元，约定每年利息10000元，即年利率10%。2020年3月15日被告重新为原告书写借条。后被告归还原告1000元。本院认为，借款应当归还。2019年3月15日本案被告向原告借款100000元，并约定年利率10%，2020年3月15日被告重新为原告书写借条，原被告之间存在借贷关系事实清楚，证据充分，且原被告对借款利率的约定不违背法律规定，原告要求被告偿还借款100000元及利息（利息从2019年3月15日起至清偿之日止，按年利率10%计算）的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款发生后被告已向原告支付的1000元，是本金还是利息。被告向原告借款，约定年利率10%，由此可以看出，按照双方的约定，被告应该向原告支付利息。庭审中原告称被告已付的1000元是利息，被告则称是本金，但被告未提供其已付原告1000元是本金的证据。结合本案双方当事人在借款时的约定，基于借贷关系中一般交易习惯和规则，当事人还款顺序应为先还利息后还本金，因此，本院认定被告已付原告的1000元属于支付原告的利息，但被告向原告结算利息时应从应付利息中扣除该1000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南辛迪纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫东海借款100000元及利息（利息从2019年3月15日起至清偿之日止，按年利率10%计算。结算利息时扣除被告已付利息1000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告河南辛迪纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年七月四日书记员  梅 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执858号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。被执行人：杨志，男，汉族，1970年5月18日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人杨志追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付64088.63元及违约金，并承担案件受理费783元，申请执行费873元。因杨志未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨志名下银行账户有存款10260.93元，本院已扣划并支付给申请人。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人杨志名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人杨志名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人杨志名下无公积金信息。5、查明被执行人杨志名下无可冻结的股票(证券)信息。6、查明被执行人杨志名下有保险信息，本院已扣划，扣划所得执行款26826.55元，扣除执行费873元后余25953.55元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月三十日书记员  孙雨涵
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3220号之一原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村西特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：铜陵天瑞建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府大院内。法定代表人：洪俊，该公司总经理。原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告铜陵天瑞建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日根据原告江苏巨东电气设备有限公司的申请，对被告铜陵天瑞建筑有限责任公司名下银行存款280000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告铜陵天瑞建筑有限责任公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏巨东电气设备有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对铜陵天瑞建筑有限责任公司名下银行存款280000元或其等额价值财产的查封。审判员  姜旭二〇二一年七月二十三日法官助理张想书记员曹梦珊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2263号 原告：葛梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县品艺装饰运营部，住所地四川省自贡市富顺县邓井关街道钟秀街西段220号5号楼4层7号。 经营者：熊周，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告葛梅与被告富顺县品艺装饰运营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告葛梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛梅撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告葛梅负担。 审判员 邹 宇 二〇二一年七月五日 书记员 舒荣婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2601号关于申请执行人蔡付强申请执行被执行人程泽朵、何英民间借贷纠纷一案，蔡付强依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初2186号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2601号案。本案在执行过程中，被执行人程泽朵已向申请执行人蔡付强微信支付了本案案款肆万元整（小写40000.00元），并交纳了执行费506元，申请执行人蔡付强自愿放弃本案诉讼费400元及全部利息，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5015号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卫大军，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卫大军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卫大军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39968.9元、借期利息1361.76元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告卫大军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计55900元。而后，被告卫大军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卫大军身份证1份，拟证明被告卫大军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告卫大军签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卫大军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告卫大军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2021年2月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计55900元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率15.3%、17%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卫大军偿还借款本金15931.1元、利息2204.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金39968.9元、利息1361.76元（含借期利息1361.76元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卫大军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卫大军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39968.9元及利息1361.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卫大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫大军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39968.9元及利息1361.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.26元，减半收取计416.63元，由被告卫大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初865号原告：大姚金诚建材经营部。住所地：大姚县金碧镇西河北路(宏诚建材城20幢104-2层)。注册号：532326600162478。经营者：杨永松，男，1979年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住大姚县。被告：杨先东，男,1983年4月28日出生，汉族，职高文化，农民，住大姚县。原告大姚金诚建材经营部与被告杨先东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告大姚金诚建材经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在立案受理后，被告已经履行了合同义务，原、被告之间矛盾纠纷已得到化解。原告申请撤回对被告杨先东的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大姚金诚建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告大姚金诚建材经营部负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年七月二日法官助理夏莲华书记员李素娴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5552号原告：罗志纯,男，汉族，1951年2月12日出生，住长沙市天心区。被告：黄鸿，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省蕲春县。本院于2021年6月11日立案受理原告罗志纯与被告黄鸿财产损害赔偿纠纷一案，原告罗志纯以双方已达成和解协议为由于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗志纯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗志纯撤回对被告黄鸿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗志纯负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年七月二十六日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1029号 被保全人：董小珺，男，1985年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人董小珺财产48000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人董小珺财产48000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3495号原告：徐洪彬，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告徐洪彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐洪彬的委托诉讼代理人常飞，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费用共计22507元；本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险许昌公司辩称：1、法院应当审核肇事司机驾驶证、行驶证是否在有效期间内，如果在有效期间内我公司愿意赔偿原告的损失，如果不在有效期内我公司不予赔偿。2、原告诉求明显过高，过高部分不应支持。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。4、本案事故系主次责任，我公司仅承担主要责任，其他由原告向对方追偿。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年9月23日4时00分许，黑萌浩驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市画圣路药行中街路口，与由北向南行驶陈保华驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车相撞、造成乘车人江晓克受伤，车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黑萌浩负此事故主要责任，陈保华负此事故次要责任，江晓克无责任。经本院委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月20日作出许港源评估（2021）车鉴第01026号关于对豫Ｋ×××**小型轿车修复价格鉴定意见书，评定：该车损失修复价格为19507元（已扣除残值），原告徐洪彬为此支出评估费2000元。原告徐洪彬主张施救费用1000元，此费用根据车辆事故情况、施救情况等本院予以支持。另查明，1、黑萌浩驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为原告徐洪彬，该车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车损失保险（保险金额111860元且不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、原告徐洪彬就本次交通事故未向对方车辆主张过权利。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车损失保险，原告徐洪彬作为车辆所有人及被保险人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院认定为：车辆损失为19507元（扣除残值后）、评估费2000元及施救费1000元，共计22507元，应由被告人民财险许昌公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪彬各项损失共计22507元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年七月五日法官助理白晓鸽书记员徐琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保765号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被申请人王峰，男，1983年1月19日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被申请人朱晓英，女，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王峰、朱晓英银行存款525041.31元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、朱晓英银行存款五十二万五千零四十一元三角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十九日书记员  孙 培
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3602号之一申请执行人：大连华泰电控设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：周晓静，系执行董事。被执行人：大连虹程电气设备有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧石矿。法定代表人：白亚丽，系经理。本院在执行大连华泰电控设备制造有限公司与大连虹程电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连虹程电气设备有限公司未按（2021）辽0211民初1557号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大连虹程电气设备有限公司银行存款1,500元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二一年七月七日书记员  赵 晶
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保697号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年七月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7848号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人汪国正，男，1975年03月14日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪国正信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的97081.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执562号 申请执行人:李晨，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李影，女，汉族，1995年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李晨申请执行被执行人李影离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6402号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021）皖1621执562号之一、之二、之三、之四、之五、之七、之八执行裁定书冻结被执行人支付宝余额、微信余额、银行存款10263.51元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年2月1日、2月3日、2月4日、3月18日、4月26日、6月25日通过司法查控系统查询。 5、本院于2021年7月23日作出(2021)皖1621执562号之六已划拨被执行人银行存款10000元,已实际发放给申请人。 6、2021年6月25日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 7、2021年3月11日本院作出（2021）皖1621执562号拘留决定书对李影拘留15日，未实施。 8、2021年4月26日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 9、2021年2月25日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 10、2021年7月23日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6402号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 李 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2323号原告:何晓贤，女，1968年2月19日出生，汉族，成都市双流区人，住成都市双流区。被告：刘武，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何晓贤诉被告刘武买卖合同纠纷一案，原告何晓贤于2021年7月5日向本院提出撤回对被告刘武起诉的申请。本院认为,原告何晓贤的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓贤撤回对被告刘武的起诉。本案诉讼费1532元，减半收取766元，保全费用820元，共计1586元，由原告何晓贤承担。审判员  刘让武二〇二一年七月五日法官助理黄辉书记员游紫云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3172号之一 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：葛家兵，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与葛家兵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛家兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：龚超,男,1986年1月22日出生,汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与龚超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4077号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书龚超应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金231178.19元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人龚超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人龚超房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人龚超名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人龚超名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人龚超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人龚超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人龚超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人龚超纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执576号之二   申请执行人：卢玉斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。   申请执行人：熊配燕，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。   被执行人：杨玉国，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。   本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529民初158号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请人卢玉斌、熊配燕与被执行人杨玉国租赁合同纠纷一案，强制执行内容：支付申请人诚信金100000元及利息、案件受理费等。   在执行过程中：   一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执576号执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院于2021年4月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款4817.10元，未发现其他可供执行的财产。   三、本院于2021年7月22日对被执行人进行了传统调查，于2021年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。   四、本院于2021年7月2日通过书面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗 雳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执981号被告人石中要，男，1976年8月1日生，汉族，现住河南省长葛市。本院在立案执行责令石中要缴纳罚金一案中，河南省长葛市人民法院作出（2021）豫1082刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十七日书记员  :李琳合议笔录时间：2021年7月26日地点：执行局办公室合议庭成员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李琳合议内容：本院在立案执行责令石中要缴纳罚金一案终结本次执行程序事宜合议如下：张建岭：本院在立案执行责令石中要缴纳罚金一案中，河南省长葛市人民法院作出（2021）豫1082刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。王新升：我同意你的意见。王红杰：同意两位的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：书记员签名：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3559号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1982年4月24日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：李雪涛，男，汉族，1977年11月18日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘佳、李雪涛物业服务合同一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3450号 原告：王伟建，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：王光，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告王伟建诉被告王光民间借贷纠纷一案中，现原告王伟建于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王伟建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟建负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月五日 书记员  丁国宇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执344号申请执行人：马运弛，身份证号：XXX，男，汉族，1993年2月25日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人：郭宏英，身份证号码：XXX，女，汉族，1988年10月2日出生，住青海省西宁市城中区。申请执行人马运弛与被执行人郭宏英旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）青0103民初3636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付旅游团款50000元、并承担本案的执行费650元、合计50650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4981号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：李威，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人李威追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6689号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6689号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2255号原告：王一浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被告：苏立男，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王一浩与被告苏立男民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王一浩自动撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告王一浩负担。审判员  于清政二〇二一年七月二十一日书记员  安 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2668号 原告：郭成杰，男，1962年9月26日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 原告：常艳华，女，1967年9月13日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告郭成杰、常艳华与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场（以下简称旧庙林场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月24日至2017年5月26日间被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款16万元，约定月利率为1.5分。被告于2019年2月2日偿还原告16万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息50096元，偿还借款本金109904元，尚欠原告借款本金50096元，利息20717元。我请求判令被告给付借款本金50096元，至起诉之日的利息20717元，合计70813元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场退休职工。2017年3月24日至2017年5月26日间旧庙林场从原告借款16万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2019年2月2日旧庙林场偿还原告16万元时和原告说明旧庙林场偿还的16万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原告郭成杰是旧庙林场副场长。2017年3月24日、2017年3月31日、2017年4月21日、2017年5月10日、2017年5月26日旧庙林场分别从原告借款1.5万元、5千元、1万元、8万元、5万元，共计16万元。旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2017年3月23日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2019年2月2日旧庙林场偿还原告16万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，关于原、被告约定的借款利率如何确定问题，原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金1.5万元从借款之日2017年3月24日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为4309.89元。 本金5千元从借款之日2017年3月31日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为1421.86元。 本金1万元从借款之日2017年4月21日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为2755.12元。 本金8万元从借款之日2017年5月10日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为21399.67元。 本金5万元从借款之日2017年5月26日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为13037.26元。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给付原告郭成杰、常艳华借款本金42923.80元，利息自2019年2月3日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费785元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月十三日 法官助理韩旭然 书记员冯博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3631号 原告：王国芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴问华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王国芳与被告吴问华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加诉讼，被告吴问华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国芳向本院提出诉讼请求：1、吴问华支付拖欠的货款5000元；2、本案诉讼费由吴问华承担。事实和理由：2019年4月起，吴问华多次在王国芳处购买用于经营其快餐店的食材，共产生货款5000元未付。吴问华于2020年10月14日出具欠条一张。该欠款经催讨至今未付，王国芳诉至法院。 吴问华未到庭答辩。 王国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：2020年10月14日，吴问华向王国芳出具欠条一张，载明欠到货款5000元整，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。吴问华经催讨至今未给付欠款，显属违约。故对王国芳要求吴问华给付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴问华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴问华于本判决生效之日起十日内给付原告王国芳欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告吴问华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。