四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初778号 原告：练钢，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：刘德亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：蔡星友，男，1953年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李多福，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：曾传林，男，1978年10月28日出生，住四川省屏山县。 原告：李琼，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李武树，男，1951年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：严科贵，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 8原告的共同委托诉讼代理人：夏振超，四川松云律师事务所律师。 被告：凌均亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘奎，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：凌均德，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：凌寿杰（系凌均德之子），29岁，住四川省屏山县。 被告：四川丰禾纸业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇屏山镇民乐村长新组1-2幢1.2.3层。 法定代表人：成伟，经理。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 原告练钢、刘德亮、蔡星友、李多福、曾传林、李琼、李武树、严科贵诉被告凌均亮、刘奎、凌均德、四川丰禾纸业有限公司（以下简称丰禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾传林及8原告的共同委托诉讼代理人夏振超，被告凌均亮、刘奎，被告凌均德的委托诉讼代理人凌寿杰，丰禾公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 8原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付上列八名原告劳务工资各4940元、2340元、5000元、2440元、4800元、2440元、2000元、2280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告凌均亮、刘奎告知8原告，有一个姓赵的老板要将原蚕茧站（位于屏山县）翻修来开纸厂，需要工人做工，问原告做不做工，原告便答应。从该月21日开始，由刘奎带领原告进行翻修，一直做工到次月20日，因迟迟未得到劳务工资，原告等人遂停工。在索要工资过程中，被告凌均德一直以丰禾公司经办人的身份收取相关票据并与凌均亮、刘奎进行结算。凌均亮、刘奎也是和原告一起做工的工人，凌均亮负责安全管理，刘奎负责具体施工事宜。刘奎收到了赵老板支付的材料款。但为查明案件事实，特列凌均亮、刘奎为被告。4被告拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 凌均亮辩称自己与刘奎以及原告均属丰禾公司雇请的工人，凌均德的确是丰禾公司的经办人，凌均亮、刘奎与凌均德不应当承担支付原告工资的义务，认可原告主张的其余事实，原告的工资应当由丰禾公司支付。 刘奎认可凌均亮的意见。 凌均德认可凌均亮的意见，并补充一点意见：凌均德系四川晟宇汽车配件有限公司员工，该公司老板赵勇委派凌均德与凌均亮、刘奎核对结算丰禾公司的账目。 丰禾公司辩称：其公司原法定代表人为唐兴义（又名赵勇），于2021年2月8日变更为成伟。公司在翻修案涉厂房过程中，赵勇的确雇请了原告等工人做工，赵勇也的确委派了凌均德与凌均亮、刘奎核对结算丰禾公司的账目。认可赵勇系履行公司职务行为，也认可其公司应支付原告的工资。原告等人劳务工资至今未落实的真正原因是凌均德、凌均亮未将案涉厂房过户登记在唐兴义名下引起的。主要情况是：1.2018年9月5日，唐兴义委托陈兰兰（凌均德之儿媳、凌寿杰之妻）与凌均德、凌均亮就案涉厂房出售事宜签订房屋买卖合同、补充协议。同日，唐兴义用凌寿杰尾号1148的工行卡向凌均亮尾号0164的信用社卡转账支付购房款125000元。由于当时凌寿杰系唐兴义公司财务主管，凌寿杰前述账户作为公司收支的账户，该卡至今都是唐兴义在使用。2.房屋买卖合同签订后，凌均德、凌均亮已将案涉厂房交付给唐兴义使用，唐兴义为此成立了丰禾公司及雇请原告等工人翻修。3.因凌均德将案涉厂房的房权证、土地证质押与银行，贷款未还，未将房屋过户登记与唐兴义，故唐兴义才未继续支付原告等人的劳务工资，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，再结合到庭双方的陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月，丰禾公司的法定代表人唐兴义通过被告凌均亮、刘奎介绍，经双方口头协商，被告丰禾公司雇请8原告等人对丰禾公司位于屏山县的厂房进行翻修用于开办纸厂，凌均亮负责安全管理，刘奎负责具体施工事宜。从该月21日开始，刘奎带领8原告等工人进行厂房翻修劳务工作，一直做工到次月20日，因未得到劳务工资，原告等人遂停工。在双方核对劳务工资及垫付材料费过程中，唐兴义委派凌均德（二人多次通过微信方式处理委派工作）以丰禾公司经办人的身份收取相关票据并与凌均亮、刘奎多次进行对账结算。2020年6月，经双方对账结算，主要载明：练钢大工19个，计3800元；刘德亮大工9个，计1800元；蔡星友大工25个，计5000元；李多福（女）小工22个，计2640元；曾传林大工24个，计4800元；李琼（女）小工22个，计2640元；李武树（煮饭）小工1月，计2000元；严科贵（女）小工19个，计2280元。2020年6月15日，凌均德通过微信向唐兴义发送对账结算结果且获唐兴义认可。 另查明：2020年3月17日，丰禾公司经工商登记成立，于2021年2月8日法定代表人变更登记为成伟。 本院认为，依法成立的劳务工资结算协议受法律保护，对协议双方具有法律上的约束力。在案涉劳务工资结算过程中，双方对劳务工资（工天）单价曾发生分歧，且直至本案庭审中8原告也认可凌均亮、刘奎代表工友与雇主对账结算，故应按双方在后一致确认的工天单价为依据，雇主丰禾公司应继续支付8原告的劳务工资，原告在此部分内的诉讼请求，本院依法予以支持，原告练钢、刘德亮的诉讼请求超出结算的部分，本院依法不予支持。至于案涉厂房买卖合同纠纷，不属于本案审理范围，权利人可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告练钢劳务工工资3800元；； 二、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘德亮劳务工工资1800元； 三、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告蔡星友劳务工工资5000元； 四、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李多福劳务工工资2440元； 五、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付曾传林劳务工工资4800元； 六、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李琼劳务工工资2440元； 七、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李武树劳务工工资2000元； 八、被告四川丰禾纸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告严科贵劳务工工资2280元； 九、驳回原告练钢、刘德亮、蔡星友、李多福、曾传林、李琼、李武树、严科贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告四川丰禾纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年七月十二日 书记员  周 帮