河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3117号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地：西安曲江新区翠华南路凯颐大厦19层21室，统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。 法定代表人：贾东荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨川，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：平安广天劳务有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码：916321215950127716。 法定代表人：童术琴，总经理。 被上诉人（原审被告）：童术琴，女，1971年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：霸州市翔宇机械设备租赁有限公司，住所地：霸州市岔河集乡西高村，统一社会信用代码：91131081MA0CX2CP4N。 法定代表人：王东伟，总经理。 上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司因与被上诉人平安广天劳务有限公司、童术琴、霸州市翔宇机械设备租赁有限公司（以下简称霸州翔宇公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海工程局集团第七工程有限公司上诉请求：依法撤销、改判或变更原审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人霸州翔宇公司从未签订过相关合同，也无任何债权债务关系。根据霸州翔宇公司在一审中陈述的相关事实和提供的相关证据可知，当时是平安广天劳务有限公司、童术琴找到霸州翔宇公司口头约定租赁期机械设备，并向霸州翔宇公司出具了机械设备订单及欠条，说明平安广天劳务有限公司和霸州翔宇公司之间存在合同关系及债权债务关系。2、上诉人因参与修建京雄铁路需要与平安广天劳务有限公司签订了《无砟轨道工程施工劳务分包合同》，合同第5条约定本合同为固定综合单价合同，具体工作内容已在工程劳务费用一览表中进行了明确，合同价中包含了平安广天劳务有限公司履行该合同中的所有费用，且上诉人已依据上述合同约定及最终结算足额结清了平安广天劳务有限公司的所有费用。3、根据上述合同10.5款约定，平安广天劳务有限公司在施工工地发生的合同债务应由其独自负责处理并承担责任，若其与霸州翔宇公司有债权债务关系也应由其承担，而不应由上诉人承担。 平安广天劳务有限公司、童术琴答辩称，中铁上海工程局集团第七工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、我方提交的五组证据充分证明我方在此次施工过程中只提供劳务，施工中所涉大中型机械按合同约定应由上诉人提供，费用当然应由上诉人负担。2、《无砟轨道工程施工劳务分包合同》第5条合同价款的第一款：本合同为固定综合单价合同。合同第16页的附件一中明确约定，上诉人向我方支付的合同价款中不包括吊车等其它大中型施工机械，所以施工中所涉及的大中型机械产生的租赁费与我方无关。3、合同第九条：甲方的权利义务中第3款约定：提供合同约定的工程项目主要建筑材料、周转材料及大中型机械设备……，可见关于大中型机械设备的租赁是上诉人的合同义务。4、合同第12条第3款中明确约定，本工程的大中型机械设备由甲方按合同约定按计划供应给乙方，并附有甲方供应设备清单，清单中包括施工所必须的泵车、吊车等机械，再次证明提供机械是上诉人的合同义务。按照合同约定我方只提供劳务及相应的小型机械。5、我方于2020年6月14日与上诉人代表郭各的谈话录音中第9页、第19页，双方都一致认可给王东伟（霸州翔宇公司）的费用为230300元，其中包括板车、50吨吊车、80吨吊车及加班费。故上诉人应当知道王东伟的该笔费用应由上诉人支付。6、从2020年5月25日由我方与上诉人代表郭各等多人签字的劳务分包结算单的内容看，机械费一项为零，说明上诉人未向我方支付过任何的机械费用，也不存在我方向王东伟代付、转付的情形。上诉人与霸州翔宇公司及王东伟之前多有合作，本案工程施工也是在必须使用大中型机械设备时由上诉人介绍我方联系的王东伟，但租赁费用我方不承担，提供上述设备是上诉人义务。王东伟与童术琴的对话录音也证实了租赁费应向上诉人进行索要，童术琴出具的只是使用情况清单。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霸州翔宇公司答辩称，租赁费用是实际产生的，具体由谁支付服从法院判决。 霸州翔宇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安广天劳务有限公司、童术琴立即给付原告租赁机械欠款220300元及利息（按国家贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，平安广天劳务有限责任公司、童术琴向霸州翔宇公司租赁机械设备，工程完工后，双方于2020年5月30日对机械租赁费用进行了清算，并约定十五日内结清，但被告未按约定履行，故向贵院提起诉讼。在案件审理过程中，一审法院依平安广天劳务有限责任公司申请，追加中铁上海工程集团第七工程有限公司为本案被告。 一审法院认定事实：2020年2月28日，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司与被告平安广天劳务有限责任公司签订了《新建京雄城际铁路五标项目部三分部无砟轨道工程施工劳务分包合同》。合同约定，工作内容为新建京雄城际铁路五标项目部三分部无砟轨道工程，工程地点位于河北省廊坊市霸州，劳务作业内容为桥梁无砟轨道劳务作业，工期为2020年3月1日至2020年4月30日，中铁上海工程局集团第七工程有限公司履行本合同的工地代表郭各，平安广天劳务有限责任公司履行本合同的工地代表童术琴。双方在合同附件中约定：单价包括除存板吊车、泵车机具费……以外的所有费用；另双方在合同中约定，中铁上海工程局集团第七工程有限公司应提供泵车、铺板机、吊车（存板）等施工机械。 原告主张被告平安广天劳务有限责任公司的法人童术琴大概在2020年4月份找到原告，并口头约定租赁机械设备的相关事宜，原告按照被告指示于4月份左右开始到5月份中旬为被告平安广天劳务有限责任公司提供施工机械设备服务，在此期间，童术琴分两次支付原告租赁费10000元。直至2020年5月29日，童术琴为原告出具租赁机械详单一份，注明结算日为2020年5月29日，租赁费共计216300元（备注50吨吊车晚加班没在总计里）。2020年5月30日，被告平安广天劳务有限责任公司为原告出具欠条一张，主要内容为平安广天劳务有限责任公司在京雄城际铁路五标三分部施工时，使用霸州市翔宇机械设备租赁有限公司机械全部清单……，2020年5月3日预支10000元，剩余欠款220300元。以上欠款（15日内结清），如未按时结清，按国家贷款利率计算。后有平安广天劳务有限责任公司的签章及法人童术琴的签字。被告平安广天劳务有限责任公司主张，在童术琴在出具该欠条时，对其与原告法人王东伟的谈话进行了录音，并提交法庭，从双方对话的内容看，原告多次表示就是要童术琴证明在提供劳务的过程中，使用的大中型机械的数量及工作量，由此作为租赁费用的计算依据，向中铁上海工程集团第七工程有限公司项目部索要租赁费。 涉案工程完工后，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司主张已与被告平安广天劳务有限责任公司结算完毕，但双方结算的内容并无机械租赁费用。被告平安广天劳务有限责任公司主张涉案租赁费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付，但该公司主张已与被告平安广天劳务有限责任公司结算完毕，支付了合同所载价款。为证实自己的主张，被告平安广天劳务有限责任公司提交了其法人童术琴在2020年6月14日与第七公司项目经理郭各通话录音，证明王东伟的吊车、板车的费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付的事实。 一审法院认为，本案中，原告主张与被告平安广天劳务有限责任公司存在租赁关系，被告平安广天劳务有限责任公司予以否认，称被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司应承担涉案机械的租赁费用。为支持自己的主张，原告提供了平安广天劳务公司及童术琴出具的欠条一份、平安广天劳务公司租赁原告机械详单一份、中铁上海工程局集团第七工程有限公司京雄项目部三分部证明一份予以证实，虽然被告平安广天劳务有限责任公司与童术琴提供了出具欠条当晚的录音一份，以证实原告与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司存在租赁关系，原告与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司均予以否认。对此，一审法院认为，现原告与三被告均认可在施工过程中使用了大型施工机械，被告平安广天劳务有限责任公司作为涉案工程的实际施工人，认可涉案工程使用了原告的施工机械，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司主张在合同中约定的大中型机械在涉案工程施工过程中，已经由其提供，但未提供证据证实，故不予采信，对在涉案工程施工中使用了原告的施工机械予以采信。关于欠付租赁机械的费用，因被告平安广天劳务有限责任公司作为涉案工程的实际施工人，为原告出具了欠条及对账单，故对涉案工程欠付原告租赁费用220300元的事实，予以确认。关于欠付的租赁费由谁承担的问题，本院认为，原告主张系涉案工程系被告平安广天劳务有限责任公司法人童术琴找到原告，并口头约定租赁机械设备的相关事宜，后原告与被告平安广天劳务有限责任公司出具了机械详单及欠条，综合本案原被告双方提交的证据分析，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司对被告平安广天劳务有限责任公司租赁原告的施工机械是明知的，原告对涉案费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司也是明知的，且被告平安广天劳务有限责任公司与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司在分包合同中，约定涉案工程使用相关大重型机械的费用并不包含在合同价款内，双方结算单中并无向平安广天劳务有限公司支付的机械费，据此一审法院确认被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司并未支付设备租赁费，故其应对被告平安广天劳务有限责任公司租赁设备的费用承担清偿责任。被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴不承担责任。原告主张的利息，应为被告逾期付款的损失，被告应给付原告以220300元为基数，自2020年9月4日起（立案之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止的损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司机械租赁费220300元及逾期付款的损失（以220300元为基数，自2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉租赁费用是否应由上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司承担。中铁上海工程局集团第七工程有限公司与平安广天劳务有限责任公司签订了《新建京雄城际铁路五标项目部三分部无砟轨道工程施工劳务分包合同》（以下简称合同）。合同5.1约定：本合同为固定综合单价合同；本工程各项劳务综合单价（附件一）一次包干，不作调整。合同第9条甲方的权利义务9.3约定：提供合同约定的工程项目主要建筑材料、周转材料及大中型机械设备……。合同第12条材料设备供应12.7约定，本工程的大中型机械设备由甲方按合同约定按计划供应给乙方，详见附件三《甲供设备清单》；附件三《甲供设备清单》载明：甲供机械设备包括泵车、吊机（存板）等。2020年5月25日《劳务分包结算单》中，机械费一项为零。通过以上合同约定内容及结算清单表明，在案涉工程施工过程中所涉大中型机械应由中铁上海工程局集团第七工程有限公司负责提供，中铁上海工程局集团第七工程有限公司与平安广天劳务有限公司的合同价款中不包括吊车等大中型施工机械的租赁费用。本案案涉工程在施工过程中确实使用了霸州翔宇公司的吊车等大中型机械并实际产生了租赁费用，且使用上述设备是确保施工正常进行的必需项目。通过各方当事人的陈述及《劳务分包结算单》、郭各的谈话录音等证据可知中铁上海工程局集团第七工程有限公司对施工中使用上述设备是明知的，中铁上海工程局集团第七工程有限公司理应履行合同义务，承担提供大中型机械设备或支付使用相关机械设备租赁费的责任。上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司上诉认为其与霸州翔宇公司从未签订过相关合同，也无任何债权债务关系，上诉人已依据合同约定及最终结算足额结清了平安广天劳务有限公司的所有费用，不应承担本案租赁费，理据不足，本院不予支持。综上所述，中铁上海工程局集团第七工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4605元，由上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹