wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终18572号上诉人（原审被告）：深圳市卓德物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心10层1025号，统一社会信用代码914403007966418739。法定代表人：王建平，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍巧巧，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成木林，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市卓德物流有限公司（以下简称卓德物流公司）因与被上诉人成木林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人卓德物流公司委托诉讼代理人黄建强、伍巧巧，被上诉人成木林委托诉讼代理人陈一炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓德物流公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付房屋占有使用费50000元；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人成木林辩称：《补充协议》只有被上诉人单方签名，没有上诉人的签字盖章，也没有具体的落款时间，该《补充协议》双方并没有达成一致，不具备生效条件。《补充协议》是《厂房租赁合同》的补充，作为基础合同的《厂房租赁合同》无效，而《补充协议》肯定不具备法律效力。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人成木林一审诉讼请求：1.解除成木林与卓德物流公司于2018年1月15日签订的《厂房租赁合同》；2.卓德物流公司向成木林支付2020年4月至2020年10月租金300000元；3.卓德物流公司向成木林支付逾期付款违约金90000元；4.成木林有权没收卓德物流公司租赁押金150000元；5.卓德物流公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、卓德物流公司应于判决生效之日起三日内向成木林支付房屋占有使用费150000元。二、驳回成木林的其他诉讼请求。案件受理费4600元，诉讼保全费3270元，以上共计7870元（成木林已预交），由卓德物流公司承担2186元，由成木林承担5684元。成木林多预交的2186元可向法院申请退回，卓德物流公司应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，一审法院将强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张，被上诉人出具了《补充协议》，约定若厂房租赁不满四年，则上诉人可以免费使用两个月。本院认为，该《补充协议》并无上诉人签名，即使有上诉人的签名，该《补充协议》作为《厂房租赁合同》的补充，在《厂房租赁合同》被认定无效的情况下，该《补充协议》亦属无效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市卓德物流有限公司负担。上诉人深圳市卓德物流有限公司已预缴二审案件受理费3300元，本院予以退回1000元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月二十二日书记员 谢颖馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27238号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1990年07月01日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市拱墅区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张亮亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张亮亮偿还言恒公司本金18311.3元及利息，利息自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张亮亮承担。事实与理由：张亮亮于2019年10月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33200元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年10月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张亮亮。张亮亮从2020年08月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张亮亮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张亮亮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，张亮亮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额56601元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1917.93元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张亮亮电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为33200元。根据言恒公司提交的台账显示，张亮亮自2020年08月21日起未按约定足额还款。截至2020年12月22日，张亮亮共计还款17752.25元，此后未再履行还款义务。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令张亮亮偿还言恒公司借款本金18272.42元；2.请求判令张亮亮偿还言恒公司借款利息，以18272.42元为基数，自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张亮亮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张亮亮主张返还借款，符合法律规定。张亮亮账户内实际收到资金款项为33200元，故本案应以33200元作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.25%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年12月22日，张亮亮共计还款17752.25元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为2824.67元，剩余还款部分14927.58元应作为已偿还的本金予以冲抵，故张亮亮尚欠言恒公司借款本金18272.42元应予偿还。张亮亮自2020年08月21日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年08月21日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张亮亮立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18272.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张亮亮立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以18272.42元为基数，自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告张亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1968号被执行人：刘康，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区。本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0283刑初266号刑事判决书，对被执行人刘康判处退赔20487元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的额：20487元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘康至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刘康采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1183号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司法务。特别授权。 被告：李阜观，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告李阜观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨盛、被告李阜观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金98200元、利息12993.75元，本息合计111193.75元（利息暂计算至2021年5月13日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定原告向被告提供金额为10万元借款，借款期限36个月，按季结息，年利率9.8275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。自2020年4月起，被告李阜观未正常还息。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李阜观答辩称：原告催收的时候我要求分期分批还，原告不同意，所以才拖到现在没还；原告计算利息超标；在借款人没有能力偿还的情况下不应该加收罚息。 经当庭举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院经审查认定事实如下：2018年11月30日，被告李阜观向原告申请薪易贷贷款15万元，期限3年，被告承诺以工资收入归还贷款本息。2018年12月3日，原、被告签订编号为-35000-2018-0000xxxx《最高额借款合同（福祥便民卡）》。约定原告向被告提供最高额10万元的农业借款，借款期限36个月，即2018年12月3日起至2021年12月3日止。每笔借款循环周期一年，按季还息，年利率9.8275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。原告并向被告李阜观发放了福祥便民卡。被告李阜观使用该卡于2019年4月2日、2019年7月5日、2019年12月9日、2019年12月18日、2020年1月20日、2020年1月20日先后六次向原告借款20000元、8200元、10000元、10000元、30000元、20000元（共计98200元），借款时年利率均为9%。从2020年4月开始，被告李阜观未正常还息。原告多次催讨未果。2021年5月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李阜观签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是依法成立的合同，合法有效。原告依约向被告李阜观发放了福祥便民卡，被告李阜观使用该卡先后六次向原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款共98200元，就应当按合同约定履行还款付息的义务。现被告李阜观未依约定到期还本付息，经原告催收未果，系被告违约。故原告要求被告李阜观偿还借款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告李阜观于本判决生效之日起十日内向原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98200元、利息12993.75元（利息计算至2021年5月13日，后期利息、罚息按合同约定另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1262元，保全费1170元，由被告李阜观承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年七月二日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1919号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王建军，该社员工。 被告：白树林，男，1960年8月15日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：宋亚民，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵国忠，男，1949年12月17日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：赵国文，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：宋小丽，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与白树林、宋亚民、赵国忠、赵国文、宋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2960.00元，减半收取计1480.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘广生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保239号 立案庭、龙训文、杨祥林、吴晓宾： 关于龙训文、杨祥林申请吴晓宾承揽合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1332号之二民事裁定书，于2021年7月22日继续冻结吴晓宾在广西北部湾银行、中国建设银行存款共计24896.49元，冻结限额333675元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初1332号之二民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：宋文龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初418号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人宋文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元、利息21362.33元，案件受理费2724元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十日书记员  张玉红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11982号申请执行人：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。被执行人：深圳市建之友贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路2号。法定代表人：潘燕生，经理。本院在执行中国建筑出版传媒有限公司与深圳市建之友贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人深圳市建之友贸易发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月十九日书记员  刘 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢843号申请执行人：温昭伟，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：郁琴。关于申请执行人温昭伟与被执行人南京卢索加皮具护理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初3773号民事判决书。经查，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0102破6号民事裁定书，裁定受理申请人代睿对被申请人南京卢索加皮具护理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判长  冯 涛二〇二一年七月二十七日书记员  马嘉文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终143号上诉人（原审被告）：深圳市光宇能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区9号B栋厂房301-C。法定代表人：邵杰。被上诉人（原审原告）：惠州市元大电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石新屋组。法定代表人：郑东。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡晓，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人深圳市光宇能科技有限公司因与被上诉人惠州市元大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市光宇能科技有限公司称，首先，本案争议的管辖权应当由深圳市龙岗区法院管辖。上诉人已经按照《购销合同》中的约定支付电池款项，实际履行了合同中支付价款的义务，也是深圳市龙岗区履行了此《购销合同》、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同的管辖由被告所在地或者合同履行地法院管辖，上诉人的注册地在深圳市龙岗区，此《购销合同》虽然没有约定争议管辖权，但根据上诉人支付价款、收货地等事实的交易行为综合来看，上诉人履行此合同的地点均是深圳市龙岗区发生《购销合同》的纠纷均应当由深圳市龙岗区法院管辖。其次，本案属于买卖合同纠纷，应当按照上诉人的义务清偿地点区域：龙岗区作为此《购销合同》的履行地；上诉人提出此管辖权异议有相关的法律依据。所谓“合同履行地”，通常认为是“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。本案管辖权确定依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用若干问题的意见》第19条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，以约定的履行地点或交货地点为合同履行地，双方的《购销合同》中约定结算方式为转账，实质也就是双方约定购销电池的价款发起地，因此，双方的《采购合同》履行地点在深圳市龙岗区。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人请求如下：1.依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1342号民事裁定；2.请将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理；3.启动审判监督程序，对惠阳区人民法院的审判活动予以监督。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市元大电子科技有限公司的主要诉讼请求为依法判令深圳市光宇能科技有限公司向其支付货款及逾期付款违约金，双方在《采购合同》、送货单、对账单均未明确约定合同履行地，故本案争议标的为给付货币，惠州市元大电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，故上诉人主张本案应适用《关于适用若干问题的意见》第19条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院处理，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年七月十二日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1199号 申请执行人：赵海，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨旭（曾用名：杨江），男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵海申请执行杨旭买卖合同纠纷一案中，被执行人杨旭未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50，000元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人杨旭暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月十九日 书记员  宋 锐
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢169号厉国平、戚万**：你与赵国新其他案由一案，本院作出的(2017)豫0222民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国新于二〇二一年七月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向赵国新履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费100元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢169号厉国平、戚万**：你/你单位与赵国新其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执196号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国新于二〇二一年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1276号 于某某、丹东某某房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人于某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司解除劳动关系劳动争议一案，经本院执行，生效法律文书振劳人仲字（2020）第47号确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执410号申请执行人：崔明豪，男，汉族，生于1966年4月16日，住邓州市被执行人：杜江，男，汉族，生于1981年1月5日，住邓州市。被执行人：陈宗国，男，汉族，生于1970年5月17日，住邓州市。关于崔明豪申请执行杜江、陈宗国为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕，申请人出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执410号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1589号原告：陶顺贵，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王祝成，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告陶顺贵与被告王祝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陶顺贵于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶顺贵撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告陶顺贵负担。审判员  张印强二〇二一年七月十六日书记员  孟繁星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4322号之一 申请执行人：罗冬生，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：林彩霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人罗冬生与被执行人林彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初16759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林彩霞需向申请执行人偿还借款本金19680元，案件受理费146元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金19680元、迟延履行利息和案件受理费146元，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十四日 书记员  谢恺麟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3442号原告：陈自富,男，1975年3月9日生，汉族，个体，住尚志市。被告：满春财，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告陈自富与被告满春财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈自富于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈自富负担。审判员  杨洋二〇二一年七月三十日书记员  于松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4924号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托代理人：罗峰，系原告公司员工。 被告：冯凯亮，男，1990年8月29日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周腊，女，1991年12月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告冯凯亮、周腊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，后原告宜宾三和佳物业服务有限公司于同年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告宜宾三和佳物业服务有限公司申请撤回对被告冯凯亮、周腊的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年七月五日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特576号申请人：闫长有，男，1947年10月5日出生，汉族。被申请人：闫国良，男。申请人闫长有与被申请人闫国良认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于立案后，申请人闫长有向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫长有撤回申请。审判员 高 祺二〇二一年七月二十八日书记员 邱泽宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3173号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，女，1987年10月31日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：祝瑞东，男，1981年12月25日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月十六日书 记 员  吴 姝
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执108号   郭小强、邓衍群：   本院在执行申请执行人郭小强与被执行人邓衍群劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21000元，执行费215元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款21000元，执行费215元，本院已将该执行款转付给申请执行人郭小强。至此，申请执行人郭小强申请执行的（2020）青2801民初735号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初675号原告：陈某,女,汉族,1978年6月5日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1979年7月3日出生，住焦作市马村区。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  刘建斌二〇二一年七月六日书记员  柴英英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保41号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被申请人：王康明，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：曾旭莲，女，汉族，1978年3月21日出生，住四川省屏山县。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王康明、曾旭莲共同所有的位于叙州区天工·凯宾上院5幢15层2号〔他项权证号：宜县房他柏溪镇字第XXXXX号〕房屋中价值25万元的部分予以保全，保全价值250000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执323号申请执行人宋爱如，女，1953年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人朱金粉，女，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王洪波，男，1979年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行宋爱如申请执行朱金粉、王洪波民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人朱金粉、王洪波应偿还宋爱如借款本金69万元及利息。因朱金粉、王洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，宋爱如向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并查封被执行人名下房产，但申请人暂不要求处置该房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金粉、王洪波负有继续向申请执行人宋爱如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年七月三十一日书记员 韩 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10213号申请人：钟某某，男，2005年7月1日生，汉族，住四川省隆昌县。法定代理人：钟某（系钟长祥父亲），男，1975年7月13日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港润晖广告有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢EM266。被申请人：顾晖，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人钟某某与被申请人张家港润晖广告有限公司、顾晖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港润晖广告有限公司、顾晖的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港润晖广告有限公司、顾晖的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月二十七日书记员  张焱萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民1657号原告：杨秀冬，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：张伟，男，54岁，汉族，个体，现住庆安县。本院在审理原告杨秀冬与被告张伟承揽合同纠纷一案过程中，原告杨秀冬于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨秀冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀冬撤回起诉。案件受理费减半收取为525.00元，由原告杨秀冬负担。审判员  孟祥艳二〇二一年七月二十日书记员  姚立影
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1577号原告马恒，男，1974年4月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李青良，男，1969年3月27日出生，住邵阳县，与原告郎舅关系。委托诉讼代理人：杨狄江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘锴，男，1985年8月21日出生，汉族，住邵阳县。原告马恒与被告刘锴民间借贷纠纷一案，原告以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马恒撤回对被告刘锴的起诉。本案受理费1810元，由原告马恒负担。审判员  罗益秀二〇二一年七月二十日书记员  曾京波
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更627号                                 罪犯关锦祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠东县人民法院于2015年1月15日作出(2014)惠东法刑一             初字第488号刑事判决，以被告人关锦祥犯非法持有毒品，判处有期             徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关锦             祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日、2019年8月2日             作出（2017）粤19刑更1083号、（2019）粤19刑更1057号刑事裁定，             对其减去有期徒刑九个月、九个月。刑期执行至2023年1月20日止。             执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯关锦祥在服刑期间             确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报             送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行             了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯关锦祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年3月             31日考核期间共获获得5个表扬，剩余125分。该罪犯已于2016年10月             20日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上             事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材             料予以证实。             本院认为，罪犯关锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                               共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                            理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯关锦祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月             20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 郑飞燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5098号原告：刘某1，女，汉族，2020年1月22日出生，住河南省永城市。法定代理人：朱某，女，汉族，1996年4月13日出生，住河南省永城市。被告：刘某2，男，汉族，1998年5月26日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年七月六日书记员 张向磊
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                       （2021）陕0482民特310号申请人：张斌柱，曾用名张彬，男，1979年11月12日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：郭平乐，男，1978年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年7月8日立案受理了申请人张斌柱和申请人郭平乐司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月6日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭平乐偿还申请人张斌柱借款24000元，其中，自2021年8月25日起每月偿还1000元至2021年12月25日止；2022年1月25日前偿还17000元，2022年2月25日前偿还1000元，剩余1000元于2022年3月25之前偿还清结。二、若申请人郭平乐未按上述任何一期偿还，则视为所有欠款全部到期，申请人张斌柱有权申请强制执行。三、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张斌柱与申请人郭平乐于2021年7月6日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                              审 判 员   陈宝珍                        二〇二一年七月十二日                            书 记 员   计倩倩   1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执683号 申请执行人：吕某扬，男，1975年1月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人吕某扬与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第83号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吕某扬于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资201546元。被执行人依法应承担案件申请执行费2923元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人吕某扬受偿金额为138280元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权138280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人吕某扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保256号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：陈兆亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区××××××，公民身份号码为532××××××××××××111。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈兆亮价值290686.68元的财产。2021年7月12日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第22207号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费1973.43元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆亮的银行存款290686.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十一日书记员  乡惠芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1047号郭贵平、冯清峰：本院在执行申请执行人郭贵平与被执行人冯清峰民间借贷纠纷一案中。被执行人冯清峰已履行案款10000元。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人郭贵平于2021年7月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初156号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1622号之一申请执行人：王瑞瑞，女，1986年6月11日生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，统一社会信用代码91320612576707404F，住所地南通市通州区。法定代表人：曹清。关于王瑞瑞与南通微纺电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1780号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通微纺电子商务有限公司应给付王瑞瑞工资87948.98元、负担案件受理费10元。因南通微纺电子商务有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王瑞瑞向本院申请执行,申请执行标的为给付87958.98元等。本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院曾前往被执行人南通微纺电子商务有限公司住所地调查，该公司早已关门停业，未发现有可供执行的财产线索。5.经调查,被执行人南通微纺电子商务有限公司犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币一千万元；被执行人南通微纺电子商务有限公司法定代表人曹清犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，目前正在服刑中。6.经执行系统关联案件查询，被执行人系多起执行案件被执行人，且均未执行完毕为终结执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2059号折建军：申请人折建军与被申请人郭利军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5126号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折建军向本院书面申请对被申请人郭利军名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭利军在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭利军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2551号原告：贺洪生，男，1938年8月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区望海办亊处小董屯村民委员会，住所地海韵风情小区。法定代表人：董庆一。营口市鲅鱼圈区望海街道办事处，住所地营口市鲅鱼圈区玉河路5号，统一社会信用代码11210804001164533D。责任人：朱永赫。原告贺洪生与被告营口市鲅鱼圈区望海办亊处小董屯村民委员会、营口市鲅鱼圈区望海街道办事处物权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法给付原告山林树木补偿款93750元；2、判决被告依法给付原告山林林地补偿款1856550元。经审查，在本院审理期间，原告陈述不能确定被告的适格主体资格，现申请驳回起诉，待确定被告主体后再进行起诉，本院现予以准许，待原告明确被告后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺洪生的起诉。案件受理费22353元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月二十二日法官助理王旭书记员孙旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1290号申请执行人李进喜被执行人杜红伟西峡县华信商贸有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进喜、西峡县华信商贸有限公司的银行存款152274元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十四日书记员 王笑天
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1533号之一 申请执行人：太仓荣正建材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰路太丰综合市场5幢1-3号，统一社会信用代码91320585087891511U。 法定代表人：罗荣强。 被执行人：张亚帅，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：太仓亚上展览工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇永丰村，统一社会信用代码91320585MA1R71H02U。 法定代表人：张亚帅。 太仓荣正建材有限公司与张亚帅、太仓亚上展览工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初7327号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告太仓亚上展览工程有限公司、张亚帅共同支付原告太仓荣正建材有限公司货款45000元，该款分12期支付至原告太仓荣正建材有限公司的银行账户，2021年3月至2022年1月每月月底前各支付3000元，2022年2月28日前支付12000元。如果被告有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、原、被告就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费998元，减半收取计499元，由原告太仓荣正建材有限公司负担（已交纳）。因张亚帅、太仓亚上展览工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓荣正建材有限公司的申请，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的45000元。 执行过程如下： 1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年5月11日、6月18日及通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款及车牌为豫Ｊ×××××的机动车外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年5月10日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息。经反馈，未发现有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月11日，本院委托南乐县市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、2021年7月18日，本院执行干警前往被执行人太仓亚上展览工程有限公司的经营地址开展线下调查工作。经查，太仓亚上展览工程有限公司已停止经营，同时也未发现有可供执行的财产线索。 6、本院依法档案查封被执行人张亚帅名下车牌为豫Ｊ×××××的机动车一辆，查封期限二年，自2021年7月12日至2023年7月11日止。经查，上述车辆设有抵押登记，抵押权人为中国工商银行宁波新城支行。 如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 7、本院已依法将两被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 8、因被执行人张亚帅未按财产申报令的规定限期申报财产，本院决定对其处以罚款1000元（未缴纳）。 9、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的45000元，尚未执行到位金额为45000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被档案查封但未实际扣押到的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初7327号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年七月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢311号苏州康达源精密五金有限公司上海益震机床设备有限公司：关于申请执行人苏州康达源精密五金有限公司与上海益震机床设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计484100.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏州康达源精密五金有限公司行向本院申请执行的（2015）园商初字第00632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
大大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9940号 刘丹： 你诉大连彼恩缇机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院决 定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221020950001，你的查询密码是662793。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50 元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 景 渤 二〇二一年七月二十九日 书记员 王雪莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢305号 闫洪太： 田淑文、杨群英、邹艳平、邹喜元： 本院执行的申请执行人闫洪太与被执行人田淑文、杨群英、邹艳平、邹喜元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县公证处（2015）清正执字第17号公证书，被执行人田淑文、杨群英、邹艳平、邹喜元已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按此次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执241号之一 申请执行人：何永强，男，1972年06月01日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：张茂军，男，1981年09月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄秀霞，女，1982年04月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东中铝铝材科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路6号御景城市花园趣鸣轩第三层商铺之八。 法定代表人：张志豪。 被执行人：佛山市大茂铝业科技有限公司，住所地佛山市南海区水镇沙涌里水大道南44号（四车间）。 法定代表人：张茂军。 申请执行人何永强与被执行人张茂军、黄秀霞、广东中铝铝材科技有限公司、佛山市大茂铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初467号民事判决书判令，张茂军、黄秀霞应于判决生效之日起三十日内偿还何永强借款2500000元及利息301377元，并以本金2500000元从2020年4月1日起按实欠本金按月利率2%计算利息至还清之日，另需负担律师代理费70000元、保全费5000元，广东中铝铝材科技有限公司、佛山市大茂铝业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因张茂军、黄秀霞、广东中铝铝材科技有限公司、佛山市大茂铝业科技有限公司逾期未履行还款义务，何永强于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院划拨了本案在保全阶段冻结的被执行人张茂军、黄秀霞、广东中铝铝材科技有限公司名下银行存款合计3513.85元。2021年7月12日，申请执行人与被执行人到本院反映，双方已达成执行和解，并向本院递交了书面《执行和解协议》，和解协议内容如下：被执行人于签订协议之日起2年内向申请执行人足额清偿本金2500000元及利息301377元，律师费70000元，保全费5000元，协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的保全措施、限高等执行措施，若被执行人未能按协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。同日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书。 本院认为，上述和解协议内容不违反法律规定，且系双方当事人自愿达成，本院予以确认。申请执行人撤回执行申请，属自由处分自身合法权利，本院亦予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执241号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年七月十二日 书记员 蔡 晔
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1167号   原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。   法定代表人：高三奋。   被告：吴九爱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月28日立案受理了原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告吴九爱物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。   审判员 郭波   二〇二一年七月二十二日   书记员 石军
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1060号上诉人（原审原告）：邓红纪，男，1958年2月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南萃正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南萃正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县北方矿业有限公司。住所地卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。法定代表人：刘鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。上诉人邓红纪因与被上诉人卢氏县北方矿业有限公司（以下简称北方公司）股权转让纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓红纪上诉请求：1、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初1217号民事判决第二项，改判由北方公司承担20万元股权转让款的利息，按月息一分从2014年4月18日计至付清为止。事实和理由：涉案20万元是基于100万元的股权转让款所产生，100万元的股权转让款双方明确约定月息1分，并已实际履行，该事实一审法院已认可。上诉人向法院提交的2014年4月18日的欠条下方关于押金的批注是被上诉人法定代表人刘鸿的单方行为并未征得上诉人同意。被上诉人北方公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人要求支付利息的请求没有事实和法律依据。上诉主张2014年4月18日欠条上的批注属于被上诉人单方行为，没有依据。该欠条的持有人是上诉人，应视为上诉人认可欠条所载内容。另，欠条上的批注行为，属于附条件的民事法律行为，现在付款条件并不成立，被上诉人不应当支付上诉人20万元股权转让款。邓红纪向一审法院起诉请求：1、判令北方公司给付20万元股金及利息；2、北方公司赔偿双方协议约定的违约金；3、由北方公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邓红纪原系卢氏县新达矿业有限责任公司的股东之一。2012年2月28日，邓红纪作为乙方，北方公司作为甲方，双方签订协议书，约定乙方以200万元将其在新达公司八宝山铜矿9.8％的股权转让给甲方；协议签订后甲方向乙方支付100万元，另外乙方协调甲方资源整合事宜，促成甲方和新达公司订立资源整合协议，并努力促成甲方收购新达公司八宝山铜矿其他股权，本条约定成就后，甲方支付剩余100万元；任何一方违约应以协议金额百分之二十支付对方违约金等。2014年4月18日，北方公司为邓红纪出具欠条，内容为“今欠到邓红纪现金大写贰拾万元整。（依据双方订立的股权转让协议）。欠款单位：卢氏县北方矿业有限公司2014年4月18日”。欠条左下方批注有：“此款为邓红纪与邓小军越界开采争议压金由公司暂扣刘鸿2014.4.18”。现邓红纪以北方公司不支付剩余20万元股权转让款诉至一审法院。一审法院另查明，2018年，北方公司以杨建康、邓红纪为被告，邓晓军为第三人向法院提起诉讼，要求杨建康、邓红纪偿还因越界采矿赔偿邓晓军的损失及垫付杨建康的标的款445626.21元（之前已扣除杨建康、邓红纪股权转让留存款40万元）。2018年10月25日，一审法院作出（2018）豫1224民初1119号民事判决，认为杨建康、邓红纪仅系新达公司其中的两位股东，北方公司未提交证据证明越界采矿系杨建康、邓红纪的个人行为；北方公司与邓晓军达成赔偿75万元的协议时杨建康、邓红纪未参与，该协议对杨建康、邓红纪无约束力；另外北方公司代杨建康支付标的款95626.21元属实，遂判决：1.杨建康偿还北方公司95626.21元；2.驳回北方公司其他诉讼请求。”2020年7月20日，北方公司以邓红纪为被告，邓晓军为第三人，再次向一审法院提起诉讼，要求邓红纪偿付75万元赔偿款。2020年12月29日，北方公司撤回对该案的起诉。一审法院认为，邓红纪要求北方公司支付剩余20万元的股权转让款，有邓红纪提交的协议书和欠条为证，并且北方公司也予以认可，故邓红纪的该诉求应予支持。虽然北方公司主张本案款项的支付是附条件民事法律行为，应待双方将八宝山铜矿口的赔偿款一事解决后再予支付，但该纠纷已经该院生效判决予以认定，并以证据不足驳回了北方公司的诉讼请求，故对北方公司的该辩解不予采纳。关于邓红纪诉求20万元利息的主张，邓红纪提交的20万元的欠条上没有注明利息，邓红纪也没有提交证据证明双方就该20万元约定有利息，故对邓红纪的该主张不予支持。关于邓红纪诉求违约金的主张，虽然2012年2月28日，双方签订的协议书中约定邓红纪努力促成北方公司收购新达公司八宝山铜矿其他股权后，北方公司支付剩余100万元股权转让款，任何一方违约应以协议金额20%支付对方违约金，但是2014年4月18日，北方公司为邓红纪出具20万元的欠条时，双方约定20万元作为越界采矿的押金，由北方公司暂扣，并在欠条上批注，双方的行为应视为邓红纪和北方公司就该20万元股权转让款的支付事宜形成新的合意，故对邓红纪依据协议书要求北方公司支付违约金的诉求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限卢氏县北方矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付邓红纪下余股权转让款200000元；二、驳回邓红纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由卢氏县北方矿业有限公司承担。本院二审审理期间，上诉人邓红纪提交其中国农业银行股份有限公司卢氏县支行银行卡交易明细清单1份，拟证明被上诉人向其支付股权本金75万元以及100万元的股权利息的事实，本案下欠其20万元亦应计算相应利息。被上诉人北方公司对该证据证明事实无异议，但对上诉人的证明主张不予认可。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人邓红纪二审提供其银行卡交易明细清单，主张涉案20万元应计算相应利息，但从被上诉人卢氏县北方矿业有限公司向上诉人邓红纪出具的《欠条》看，双方并未约定欠款利息。卢氏县北方矿业有限公司法定代表人刘鸿在该欠条上书写“此款为邓红纪与邓小军越界开采争议压金，由公司暂扣”，同样未涉及欠款利息。该欠条应视为双方就20万元股权转让款的支付达成新的合意。故，上诉人上诉人邓红纪要求被上诉人卢氏县北方矿业有限公司支付200000元股权转让款的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邓红纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人邓红纪负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年七月二十六日法官助理周珊书记员尚艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更179号罪犯何旭东，男，1995年8月1日出生，彝族，云南省新平县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2301刑初46号刑事判决，以被告人何旭东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人何旭东不服，提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）云23刑终212号刑事判决，以被告人何旭东犯强奸罪，改判有期徒刑二年六个月，刑期自2019年4月23日起至2021年10月22日止。判决生效后，该犯于2020年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何旭东减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执189号之三申请执行人姜小梅，女，住址贵州省丹寨县。被执行人：丹寨县俊建牧业开发有限公司，注册地址贵州省丹寨县镇村花台脚，统一社会信用代码915226365566464998。法定代表人：潘广俊，男，该公司经理。委托代理人：丁天鹏，男，该公司职工。本院在执行申请执行人姜小梅与被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人姜小梅支付货款8880元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年7月31日前支付4000元，剩余案款于2021年8月31日前支付。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执189号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年七月十三日书记员  杨卓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执715号之一申请执行人：刘冰，女，1984年5月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：张学礼，男，1985年2月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行刘冰申请执行张学礼婚姻家庭纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）潭民一初字第783号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执448号 申请执行人：罗清汉，男，生于1965年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李从生，男，生于1954年10月19日，汉族，四川省汉源人，住四川省汉源县。 被执行人：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人罗清汉、李从生与被执行人卫向东买卖合同纠纷一案中，被执行人卫向东应支付申请执行人罗清汉、李从生执行款110000.00元。执行中，被执行人卫向东与申请执行人罗清汉、李从生达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民特24号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2008号原告：谢国雄，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××819。被告：孙德戈，男，1969年10月29日出生，汉族，住清远市清城区×××××××，公民身份号码422××××××××××××03X。原告谢国雄与被告孙德戈买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国雄撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告谢国雄负担。审判员  徐晓光二〇二一年七月一日书记员  邓莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2233号 原告（反诉被告）：李绍猛，男，1966年10月1日出生，壮族，广西田东县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务部法律工作者。 被告（反诉原告）：曾德伟，男，1977年12月7日出生，壮族，广东番禺区人，住广西百色市右江区。 原告李绍猛诉被告曾德伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，被告曾德伟于6月3向本院提起反诉，原、被告双方于2021年7月2日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李绍猛撤回起诉； 二、准许被告曾德伟撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍猛负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德伟负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年七月二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初367号 原告：何春枚，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告何春枚诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3850元，共计4800元；2、判令被告承担律师费用500元；3、判令被告提供代收上述费用的正式发票；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4960元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4800元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年1月31日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府6栋2单元17层0217002号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4960元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费3850元”，以上共计4960元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1110元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3850元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告何春枚提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告何春枚其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何春枚负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5019号之二原告：王某，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：王某，女，汉族，1994年5月1日出生，住河南省商丘市。被告：王某，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王某与被告王某、王某、王某买卖合同纠纷一案，因原告王某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王某自动撤诉处理。案件保全费1446元，由原告王某承担。审判员  苏醒二〇二一年七月二十三日书记员  王萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执异19号异议申请人：张淼，女，1979年8月12日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：方娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:黄金锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人方娟与被执行人黄金锋民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院依照申请依法对黄金锋名下的位于南阳市北京路铁道嘉园小区2号楼东单元604室房屋一处进行了查封，本案在执行过程中，异议申请人张淼向本院提出书面异议，请求终止对位于南阳市北京路铁道嘉园小区2号楼东单元604室房屋一处的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张淼请求终止对位于南阳市铁道嘉园小区2号楼东单元604室房屋一处的执行。事实与理由：一、法院执行的位于位于南阳市××铁道××楼东单元××室房产是被执行人黄金锋与异议申请人张淼的夫妻共同财产，并非被执行人黄金锋个人财产。该房产是被执行人黄金锋和异议申请人张淼在2009年共同出资购买的的房屋，属于双方共同财产，且首付款5万元由异议申请人支付，后续的房款也由夫妻双方共同支付，故案涉房产至少一半的份额属于异议申请人；二.异议申请人对方娟和被执行人黄金锋之间的借款情况不清楚，(2020)豫1391民初3578号民事调解书也未将该借款认定为异议申请人张淼与黄金峰的夫妻共同债务；三、异议申请人及其子女多年来一直在案涉房屋内居住，法院查封的房产生活所必须的居住房屋。综上法院将异议申请人的财产予以执行，明显错误，故请求终止对位于南阳市××铁道××小区××楼东单元××室房屋一处的执行。异议申请人张淼提交如下证据：1.张淼的结婚证复印件1份，证明异议人与黄金锋系夫妻关系的情况；2.居民户口簿复印件2份，证明黄金锋与异议申请人的基本情况；3.证人证言1份，证明案涉房屋系异议申请人与黄金锋共同出资购买的情况。审查过程中，本院向中国铁路郑州局集团有限公司南阳工务段调取房屋相应情况，该工务段出具证明显示，通过郑州铁路局房产管理信息系统查询，案涉房屋在黄金锋（峰）（身份证号码4113031976********）名下。现查明，方娟与黄金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）豫1391民初3578号民事调解书，载明：“一、被告黄金锋于2021年3月31日前偿还原告方娟借款280000元及利息11040元；二、如被告未按期足额偿还上述欠款，原告方娟有权计算利息，利息以未偿还部分本金为基数，自2021年4月1日起按月息7厘计算至款付清之日止。案件受理费减半收取2764元、保全费1970元，由原告方娟负担2367元，由被告黄金锋负担2367元。”诉讼过程中，本院依照方娟的申请对黄金锋位于南阳市××铁道××小区××楼东单元××室房屋一处予以查封。后被执行人黄金锋未履行生效法律文书载明的义务，本院于2021年5月11日受理该执行案件。案件在执行过程中，异议申请人张淼以上述涉案房产为共有财产、该案涉借款并非夫妻共同债务且现让在居住为由提出执行异议，请求终止对位于南阳市××铁道××小区××楼东单元××室房屋一处的执行。另查明，中国铁路郑州局集团有限公司南阳工务段房产管理信息系统中显示位于南阳市××铁道××小区××楼东单元××室房屋在被执行人黄金锋（峰）名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房产虽未办理产权登记手续，但该房屋在其管理系统内显示在被执行人黄金锋名下，因被执行人黄金锋未履行生效法律文书判决的还款义务，人民法院查封、拍卖被执行人黄金锋名下的不动产，符合法律规定。异议申请人张淼称案涉房屋系夫妻共同财产，即便是夫妻共同财产,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定,查封案涉房产并未违反法律规定，异议申请人提出享有案涉房产一半财产权利的理由,其主张不属于执行程序审查的范围。关于异议人张淼提出法院在执行过程中应考虑异议人的居住问题的主张，因该主张不属于执行异议的审查范围，故对该主张本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议申请人张淼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  柳 果二〇二一年七月二日书记员  艾行雨
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执310号 陈明武、张丽艳、黑龙江顺世通电子工程有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司： 陈明武与张丽艳、黑龙江顺世通电子工程有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计122150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129332.00元。其中，本金120000.00元，利息7632.00元，执行费用1700.00元。本院已于2021年7月26日将127632.00元案件款转付给陈明武。至此，陈明武向本院申请执行的（2021）黑0717执310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更281号罪犯杨晓强，男，1989年8月12日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云2329刑初50号刑事判决，以被告人杨晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨晓强不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）云23刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2031年1月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1005号之三申请执行人：河南蓝源环保科技有限公司，住所地内黄县帝喾大道中段西侧。法定代表人：郭同顺，职务经理。被执行人：内黄县兴旺豆制品有限责任公司，住所地内黄县井店开发区。法定代表人：李国伟，职务经理。本院在执行河南蓝源环保科技有限公司与内黄县兴旺豆制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月29日向内黄县兴旺豆制品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2020）豫0527民初334号民事判决书确定的义务。但被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币50312.31元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10758号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：段文务，董事长。委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被执行人：金悦，男，1991年7月1日出生，汉族，上海皇朝电子商务有限公司职员，住上海市松江区。公民身份号码：×××。本院在执行中国投融资担保股份有限公司与金悦追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人金悦名下车牌号为×××的车辆，轮候查封被执行人金悦名下位于松江区的房屋，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保218号之一 ： 关于栾春玉与田素凤、柴国忠追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保73号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322财保73号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十七日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王东辉联系电话：
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1451号 申请执行人：王显业，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陆继斌，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王显业与被执行人陆继斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特1039号民事裁定书已经发生法律效力，王显业依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月6日立案受理，申请执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月7日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，被执行人名下保单已提取20948.03元，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特1039号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢494号申请执行人：邹亚静，女，汉族，1972年7月24日出生，住南阳市。被执行人：刘全丽，女，汉族，1964年12月13日出生，住南阳市。被执行人：王国柱，男，汉族，1965年10月2日出生，住南阳市。申请执行人邹亚静与被执行人刘全丽、王国柱民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：本判决生效之日起十日内被告刘全丽、王国柱偿还原告邹亚静借款1000000元及利息（其中以40万元为基数自2015年9月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止；以60万元为基数自2015年10月10日起按月息2%计付利息至款付清之日止）。案件受理费20550元减半收取10275元，保全费5000元，以上共计15275元由被告刘全丽、王国柱承担。因被执行人刘全丽、王国柱未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人邹亚静向本院申请强制执行，原执行案号（2019）豫1303执2920号，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案终结执行。后申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行中，本院依法采取以下措施。一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘全丽、王国柱名下无保险及有价证券等信息。2、被执行人刘全丽、王国柱名下银行账户内有零星存款申请执行人不要求本院冻结。3、被执行人刘全丽、王国柱名下无房产及土地信息。4、被执行人刘全丽、王国柱名下无车辆信息。三、经本院传统查控：1、经查，在审理中，本院保全查封被执行人刘全丽、王国柱名下共有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园15幢1单元2502室房产一处（权证号码：宛市房权证字第**）及地下室一间（权证号码：宛市房房权证字第**）位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城******及**房产两处（证号：1201008153-1、1201008154-1）、位于南阳市、位于南阳市卧龙区八一路与车站路交叉口木材公司家属院**********房产一处系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人刘全丽、王国柱名下无公积金信息。四、通过实地调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。五、本院于2019年8月15日向被执行人刘全丽、王国柱发布限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人刘全丽、王国柱纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘全丽在河南省有关联执行案件5件，终结本次执行程序2件、终结执行2件、正在执行1件；被执行人王国柱在河南省有关联执行案件6件，终结本次执行程序2件、终结执行3件、正在执行1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为本金1000000元及相应利息【利息计算按照本院（2019）豫1303民初1824号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  李 涛审判员  姜 南二〇二一年七月六日书记员  朱家鑫