wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10100号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：麦振麟，男，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人麦振麟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币419780.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4981号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张晓禹，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张晓禹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张晓禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币30657.34元及自2020年6月14日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3759.56元。事实和理由为：2018年6月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币70772.71元。保费为按月支付，每月人民币1099.51元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年6月26日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定该行向被告发放贷款人民币64000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款64000元。因被告未及时向该行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年6月14日，原告向光大银行八一路支行赔付30657.34元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年6月14日，被告拖欠原告保险费人民币3759.56元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月15日，被告张晓禹向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2018年6月15日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额64000元，保险费39582.36元（按月支付，每月1099.51元），保险金额70772.71元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年6月26日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款64000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年6月14日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款30657.34元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年6月14日，被告张晓禹拖欠原告保险费3759.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张晓禹为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30657.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年6月14日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年6月14日拖欠保险费3759.56元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓禹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30657.34元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年6月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告张晓禹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3759.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告张晓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月十九日书记员 江云峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执630号申请执行人：沈仕碧，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：严生英，女，1945年3月25日出生，住贵州省遵义市播州区，系申请执行人之母。被执行人：王邦权，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人沈仕碧申请执行被执行人王邦权民间借贷纠纷一案，被执行人王邦权应支付申请执行人沈仕碧案款170000.00元（利息另计），诉讼费1921.00元，承担执行费2479.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2905.50元偿还申请执行人，剩余案款被执行人未履行偿还义务，本院通过司法网络系统查询被执行人王邦权在银行、不动产、车辆管理部门、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人王邦权有可供执行的财产。本院于2021年1月29日依法将被执行人王邦权纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年7月2日，本院对申请执行人沈仕碧进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈仕碧发现被执行人王邦权有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二日书记员 李 利
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执81号   被执行人：王某，男，汉族。   本院在执行被执行人王某受贿一案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）青0202刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金200000元的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年4月20日、2021年6月22日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王贵名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人王某名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2021年1月18日到海东市房产管理局调查被执行人王某名下的房产登记信息,经查,被执行人王某名下无房产登记信息;于2021年2月23日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人王某名下的不动产登记信息,经查,被执行人王某名下无不动产登记信息;于2021年6月18日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人王某名下的住房公积金缴存信息,经查,被执行人王某名下无住房公积金缴存信息；于2021年6月22日将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人员名单；于2021年7月2日到海东市住房公积金管理中心化隆管理部调查被执行人王某名下的住房公积金缴存信息,经查,被执行人王某名下截止2021年7月2日有住房公积金51640.08元；并于当日冻结了该公积金，因海东市住房公积金管理中心化隆管理部不支持公积金划拨，故未能划拨；于2021年7月2日到化隆回族自治县市场监督管理局调查被执行人王某名下的工商登记信息,经查,被执行人王某名下无企业注册登记信息；于2021年7月2日到化隆回族自治县不动产登记服务中心调查被执行人王某名下的不动产登记信息,经查,被执行人王某名下无不动产登记信息。   综上所述，被执行人王某现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月八日   书记员 李风花
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1332号之一申请执行人：王国清，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：周磊、许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：龚焱，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨红玉，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人王国清与被执行人龚焱、杨红玉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5117号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,龚焱、杨红玉应向王国清支付154904元及相应利息。因被执行人龚焱、杨红玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国清的申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龚焱、杨红玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但龚焱、杨红玉均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人龚焱、杨红玉名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚焱、杨红玉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人龚焱、杨红玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龚焱名下有苏B7ZS11车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人杨红玉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人杨红玉住所地法院安徽省巢湖市人民法院调查，未反馈被执行人杨红玉有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人龚焱住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人龚焱有可供执行的财产或财产线索。因被执行人龚焱、杨红玉违反财产报告制度，本院已将龚焱、杨红玉纳入失信名单予以公布。因被执行人龚焱、杨红玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的154904元及相应利息暂未执行到位，执行费2224元未能收取。本院已向申请执行人王国清书面告知上述执行情况并征求意见，王国清未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人龚焱、杨红玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龚焱、杨红玉有其他可供执行的财产，申请执行人王国清亦未向本院提供龚焱、杨红玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5117号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人龚焱、杨红玉确有可供执行的财产，申请执行人王国清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十四日书记员  陆海峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7375号 原告：王月琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县四化路御龙山庄1号楼门面房售楼处。 法定代表人：闫明金。 本院在审理原告王月琴与被告闫明金、安徽省临泉县恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王月琴于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告闫明金、安徽省临泉县恒亿房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告王月琴自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王月琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王月琴负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年七月二十日 书记员  张智康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1600号原告：刘严妍，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：安通控股股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦。法定代表人：王经文。原告刘严妍诉被告安通控股股份有限公司（以下简称安通控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。刘严妍诉称，2020年7月10日,中国证券监督管理委员会黑龙江省监管局发布(2020)001号行政处罚决定书，认定安通控股在2017年2月至2020年5月未能如实披露对外担保、关联方资金占用、重大诉讼和仲裁事项等重大信息，违反了2005年《证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条和《上市公司信息露管理办法》第二条、第三十条等规定，构成了2005年《证券法》第一百九十三条所述信息披露违法情形，决定根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款与第三款规定，决定:对安通控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款;经中国证券监督管理委员会黑龙江省监管局查明，安通控股存在以下违法事实：一、安通控股未及时披露及未在定期报告中披露对外担保情况；二、安通控股未及时披露及未在定期报告中披露控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易情况；三、安通控股未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁事项。刘严妍于2019年4月8日、4月10日于新时代证券深圳科苑路营业部通过深圳证券账号06×××45共计买入安通控股股票105800股，支付948,406.93元;刘严妍于2019年5月7日和7月9日抛出安通控股股票105800股，获得资金325147.58元，损失本金623,259.35元。依据相关法规，刘严妍对作为信息披露主体的上市公司安通控股依法提起诉讼，请求赔偿损失的本金及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，按照上述规定，安通控股应以主要办事机构为住所并确定案件地域管辖法院。经本院调查，虽然国家企业信用信息公示系统体现安通控股登记的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××号，企业联系电话为0595-28092211，但齐齐哈尔市富拉尔基区并无向阳大街2号的建筑物存在，安通控股亦不在此办公。安通控股在其官网公示的地址为福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦，企业联系方式电话归属地为福建省泉州市，故应认定福建省泉州市为安通控股住所地。根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中虚假陈述的行为人为安通控股，依法应由福建省人民政府所在地中级人民法院管辖，即由福州市中级人民法院管辖。本院对该案无管辖权，故应将案件移送福州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。案件受理费10,730.64元退还给刘严妍。本裁定一经作出即生效。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二一年七月八日书记员  胡恬田
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3247号   原告：柳永鹏，公民身份号码XXX，男，1991年9月10日生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：汪世虎，公民身份号码XXX，男，1972年1月6日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告柳永鹏与被告汪世虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳永鹏，被告汪世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳永鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玛咖苗款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告经人介绍从原告处购买玛咖苗，由于被告未给付现款，故双方口头约定每盘230元从原告处购买了2000盘（60cm×80cm）玛咖苗进行种植。并约定被告到原告培育的湟源县自提玛咖苗。经双方结算，被告应向原告给付46万元玛咖苗款，2015年6月24日被告向原告出具欠46万元玛咖苗款欠条1张，并承诺于2015年7月18日付23万元，剩余的23万元于2015年10月5日付清。2015年7月被告仅向原告给付玛咖苗款4万元，剩余42万元经原告多次索要未果，为保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告汪世虎辩称，2015年3月我以价每盘230元从原告处购买了2000盘玛咖苗属实，同年6月24日给原告出具欠条1份，2015年7月我向原告给付了玛咖苗款4万元，尚欠其42万元属实，但当时市场价每盘230元系黑玛咖的价格，白玛咖每盘120元，黄玛咖每盘160元。我从原告处赊购2000盘黑玛咖苗种植了260亩土地，苗子长大后出土时，全部变成了黄玛咖，我才发现原告提供的玛咖苗有误，存在严重的问题，并非我要购买的黑玛咖苗，我便及时给原告打电话。原告称“他们也上当受骗了，正在云南找卖种子的人，并告知我他们也损失了600万元。”当时我也给他说明我种植了260亩，每亩损失6000元，共损失156万元，原告承诺其追索损失回来就赔偿我的损失156万元。可等他们回来后电话也无法联系，人也找不到，导致我无能力给付工人工资及土地租赁费，我投资时所借的借款也无力偿还。另外，原告从我工人手中将我与张生元合伙收来的黄芪，价值3.7万元骗着运走。综上所述，由于原告提供的玛咖苗系黄玛咖苗，不值钱，且给我造成了巨大的损失，原告应向我赔偿损失156万元。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条1张，金额46万元，拟证明被告从其处购买玛咖苗欠其46万元，给付了4万元尚欠其42万元的事实，经被告质证，对真实性无异议，且尚欠42万元玛咖苗款也无异议，但其认为原告提供的玛咖苗有误，并非其所购的黑玛咖苗，导致其损失156万元。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据可以确认以下事实：   2015年3月，原被告口头达成玛咖苗买卖协议，被告以价每盘230元从原告处赊购玛咖苗2000盘，每盘标准为60cm×80cm。原告将其2000盘玛咖苗交付给被告进行种植。被告于2015年6月24日向原告出具欠条1张，金额46万元，并承诺2015年7月18日付23万元，剩余23万元于2015年10月5日付清。逾期后，被告于2015年7月向原告给付4万元，剩余42万元未能给付。   本院认为，原被告经自愿协商，口头达成玛咖苗买卖协议，被告从原告处购买玛咖苗，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了玛咖苗，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了2000盘玛咖苗的交付义务，被告未按约向原告给付全额的玛咖苗款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告向其给付玛咖苗款42万元之请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的玛咖苗不是其订购的黑玛咖苗，由此造成的损失156万元要求原告予以赔偿。本院认为被告以原告提供的玛咖苗有误为由主张原告向其赔偿损失系财产损害赔偿或产品责任法律关系，与本案买卖合同并非同一种法律关系，本案不涉及处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告汪世虎于本判决生效后二十日内给付原告柳永鹏玛咖苗款42万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告汪世虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰      二〇二一年七月十四日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督65号申请人：张浪子，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：罗贵才，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人张浪子与被申请人罗贵才申请支付令一案，本院于2021年5月31日发出(2021)黔0382民督65号支付令，令被申请人罗贵才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗贵才现无法联系，支付令发出后无法在三十日内送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0382民督65号支付令自行失效。申请费17元，由张浪子负担。(此页无正文)。审判员  肖朝阳二〇二一年七月二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1369号 原告:陈术芳,男,1952年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:陈仲华,男,1961年1月4日出生,汉族，农民,住安徽省太湖县。 原告陈术芳与被告陈仲华健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告陈术芳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈术芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈术芳负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年七月一日 书记员  朱超楠 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保941号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告杨丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与杨丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11587号原告：深圳市中泰汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区臻翰路1号厂房第3栋701，统一社会信用代码9144030031165348XD。法定代表人：冯涛。委托代理人：程志，广东容天律师事务所律师。委托代理人：杨文，广东容天律师事务所律师。被告：青岛盛世开泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汉川路777号302室，统一社会信用代码91370213MA3R14JG5T。法定代表人：于馨博。原告深圳市中泰汇科技有限公司与被告青岛盛世开泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中泰汇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交7102元），由原告深圳市中泰汇科技有限公司负担。审判员  陈规二〇二一年七月二日书记员  刘丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1475号申请执行人：李玉仓，公民身份证号：XXX，男，汉族，1955年5月9日出生，住甘肃省徽县城关镇南街４６号。委托代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。被执行人：李瑜，公民身份证号：XXX，男，汉族，1961年5月28日出生，住青海省西宁市城中区。申请执行人李玉仓与被执行人李瑜借款合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）青01民终173号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款140000元、迟延履行期间的债务利息1813元、一审案件受理费2880元、公告费600元、二审案件受理费2880元、公告费600元，并承担本案的执行费2104元，合计150877元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初908号 原告：改麻，男，1973年9月25日生，藏族，住贵南县。 被告：玖买多克，男，藏族，住共和县。 原告改麻与被告玖买多克买卖合同纠纷一案中原告改麻于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告改麻的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告改麻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告改麻负担。 审判员  央毛措 二〇二一年七月八日 书记员  卡毛措
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22394号原告：刘森，男，汉族，1971年6月27日出生，住西安市长安区。被告：周欣，女，汉族，1972年12月26日出生，现住西安市雁塔区。被告：杨洋，男，汉族，1996年6月21日出生，住西安市碑林区。原告刘森与被告周欣、杨洋民间借贷纠纷一案，本院依法向原告刘森送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘森撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初277号 原告：张兴起，男，现住青海省西宁市。公民身份号码：XXX。 被告：青海速投建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：唐冲，总经理。 被告：四川缔信建设工程有限公司，住所地：成都市高新西区。 法定代表人：周朝江，总经理。 原告张兴起与被告青海速投建筑工程有限公司、四川缔信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 原告张兴起向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川缔信建设工程有限公司清偿被告青海速投建筑工程有限公司所拖欠原告工资36000元；2.诉讼费由被告四川缔信建设工程有限公司承担。事实和理由：被告青海速投建筑工程有限公司于2021年3月5日以其为四川缔信建设工程有限公司承建的尖扎县达拉卡（来玉村）连接德吉村道路配套桥梁(KO+K500中桥)劳务分包公司为名，聘请原告担任青海速投建筑工程有限公司的现场劳务管理人员，合同签定原告工资每月为10000元。现被告青海速投建筑工程有限公司拖欠原告2021年3月5日至2021年6月21日工资，合计36000元。被告青海速投建筑工程有限公司与被告四川缔信建设工程有限公司系劳务分包关系，被告青海速投建筑工程有限公司为劳务分包单位，被告四川缔信建设工程有限公司为施工总承包单位。原告多次索要工资，被告青海速投建筑工程有限公司拒不予支付。为维护原告自身合法权益，依据《保障农名工工资支付条例》第三十条之规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议案件。原告张兴起要求被告四川缔信建设工程有限公司清偿被告青海速投建筑工程有限公司拖欠的工资36000元。本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案原告未向法院提交被告出具的工资欠条，故本案不属于法院直接受理的普通民事案件范围。人民法院受理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成。当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉。”之规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议案件，应由劳动争议仲裁委员会仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，法院不能直接受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 明 霞 二〇二一年七月八日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 仁青卓玛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执375号   申请执行人：博乐市江**盼盼木门，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：赵江**，该门业经营者。   被执行人：新疆浩瀚骏逸房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郭柏祥，该公司董事长。   本院在执行申请执行人博乐市江**盼盼木门与被执行人新疆浩瀚骏逸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆浩瀚骏逸房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆浩瀚骏逸房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行****账户中的存款235393.26元。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   斯尔      格林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2763号之二 申请执行人：赵世文，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南双峰县。 被执行人：广州市杰林鞋业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四村钟四工业开发区一路5号之一，统一社会信用代码914401015523780600。 法定代表人：陈用。 关于赵世文与广州市杰林鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7085号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2763号案执行。 在执行过程中，申请执行人赵世文与被执行人广州市杰林鞋业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人广州市杰林鞋业有限公司已支付本案执行费3603元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0113执2763号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  廖 薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1861号 牛某某（被执行人）： 牛某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2021）黔0526刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2651号解除保全申请人：常雯翔，女，汉族，2006年6月8日出生，住河南省登封市大金店镇李家沟村四组40号，身份证号：410185200606080167。法定代理人：曹新平，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省登封市，系原告常雯翔母亲。被申请人：李炎坡，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省登封市。被申请人：李炎云，女，汉族，成年，住河南省登封市。申请人常雯翔与被申请人李炎坡、李炎云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0185财保76号民事裁定书，将被申请人李炎坡驾驶的李炎云所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的30000元保函（保单号：1065119192021002811）作为担保。申请人常雯翔于2021年7月16日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人常雯翔与被申请人李炎坡、李炎云已达成和解，故解除保全申请人常雯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年七月十九日书记员  曹濠验
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2891号 卢凤毕、张安品： 申请执行人卢凤毕与被执行人张安品委托合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请人卢凤毕诉讼中以（2021）黔0522民初926号民事裁定书对被执行人张安品银行账户予以保全。执行中，本院对执行金额26000元予以扣划，申请人卢凤毕已将执行款26000元予以领取。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执2789号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2190号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋,系公司员工（特别授权）。被申请人：郑辉，男，汉族，生于1983年8月22日，住河南省内乡县。被申请人：郑社满，男，汉族，生于1986年4月14日，住河南省内乡县。被申请人：陆文高，男，汉族，生于1976年10月23日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑辉、郑社满、陆文高为金融借款合同纠纷一案，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑辉、郑社满、陆文高名下等价值10万元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑辉、郑社满、陆文高名下存款10万元或等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 红二〇二一年七月一日书记员 张燕丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3591号之五 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：赵海鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人赵海鹏追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人赵海鹏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵海鹏的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初456号原告：王志强，男，汉族，1969年4月4日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1992年11月26日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：谷振，男，汉族，1989年1月10日出生，住河北省廊坊市文安县。原告王志强诉被告张强、谷振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告张强、谷振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告木材款14万元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2016年9月13日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告向二被告供应木材，二被告以资金不足为由未付货款，给原告出具欠条。2017年3月28日，在原告催要下，二被告又给原告出具书面还款计划。结果，没有偿还。无奈，提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1欠条，证明被告欠款的事实。2、还款计划，证明二被告书面承诺还款。被告张强、谷振缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售给被告木材未付款，2016年9月13日，被告谷振给原告出具欠条，内容为：“欠王志强货款￥140000元，壹拾肆万整，2016.9.13谷振”。2017年3月28日，被告张强、谷振共同给原告出具还款计划，内容为：“2016年货款尾款拾肆万元整（140000元）直到四月初或五月初全部还清，今日起合作期间，每次装货发货，货款均在两个月以内还清（上下浮动四、五天左右），以此类推。131026199211265573张强，131026198907250513谷振特此证明，2017年3月28日”。庭审中，原告称还款计划上张强和谷振的签名均是二被告亲笔签名。上述事实，有当事人陈述，欠条、还款计划加以证明。本院认为：被告谷振拖欠原告王志强货款，有谷振出具的欠条、张强、谷振出具的还款计划在案佐证，该事实本院依法予以认定。被告谷振逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谷振承担还款责任成立，本院依法予以支持。根据合同主体的相对性原则，被告张强没有在欠条上签字，原告要求张强承担还款责任的证据不足。故原告请求张强共同承担还款责任，本院依法不予支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷振于本判决生效后十日内偿还原告王志强货款14万元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2016年9月13日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。本案受理费3200元，由被告谷振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年七月十日书 记 员  董艳艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3668号原告：苏某某，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省项城市。被告：高某某，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告苏某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23000元,并自2019年9月16日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息并计算至被告实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款23000元，并承诺2019年9月15日前还清。被告出具了借条和收条。经原告催要，被告至今没有还款。据此，诉至法院。被告高某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年被告给原告介绍工地，并让原告交3万元钱，交钱后被告给原告一个工程合同，但工程没干成，原告让被告退钱。2017年被告退给原告7000元。余款经原告苏某某催要，被告高某某于2019年9月1日出具借条、收条各一份，承诺2019年9月15日前还清。2020年农历春节被告高某某又通过微信偿还原告借款5000元，下余18000元拒不偿还，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款23000元,并自2019年9月16日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息并计算至被告实际履行之日。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。原、被告的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏某某借款18000元及利息(以18000元为计算基数：自2019年9月16日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息并计算至被告实际履行完毕之日止)；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告苏某某负担50元，被告高某某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年七月十四日书记员  解庆庆
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初726号 原告：苏文忠，男，1980年11月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：宁功富，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住德昌县。 原告苏文忠与被告宁功富运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文忠、被告宁功富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28000元；2、判令被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五计算支付自2018年11月4日起至实际支付完欠款之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至2018年11月在被告承包的美姑县村道修建项目务工，工程结束后结算，除去被告已支付的部分工钱，被告尚欠原告工钱28000元。原告一直向被告催要，被告以资金周转困难为由推脱。2018年11月4日被告向原告出具了欠条，承诺于2020年8月30日前一次性结清。现还款期限已过，被告违背诚实信用原则，原告无意在与被告协商，请求依法判决被告支付原告欠款28000元，并按日万分之一点七五计算支付自2018年11月4日起至实际支付完欠款之日止的资金占用利息及诉讼费用。 被告宁功富辩称：我从白某某承包的美姑县乡村公路修建工程中转包了部分工程，原告在我转包的工程中做工是事实。工程完工后，白某某只付了我60%工程款，原告的总工资是6万余元，付了大部分工资后还欠原告28000元。今年三月我又转了7000元给丰某某，由丰某某给了原告7000元，现只欠原告工资21000元。因白某某迟迟未支付剩余劳务款，我也无力支付原告，待领取劳务款后一次性支付原告的工资21000元，利息不同意支付。 原告为证明自己的主张提交了《欠条》一份，用于证明被告欠其工资28000元。经质证，被告对该证据的三性无异议，但认为该欠条是2021年2月24日在原告逼迫下打的欠条，该欠条是原告打印好后，被告在空格处填写的内容，时间也是按原告要求写成2018年11月4日。本院对原告提交的证据作如下认定：虽然被告对该欠条提出是原告打印好，在原告逼迫下填写内容形成的，但被告对欠付原告劳务费及金额都无异议，故本院予以采信；对被告提出已通过微信转7000元给丰某某，由丰某某代为支付了7000元，因原告认可收到该7000元的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月，原告苏文忠经被告宁功富的“代班匠”丰某某介绍到被告宁功富转包的美姑县乡村公路修建工程项目务工，运输沙石，每月工资12000元。工程结束后结算，除去被告已支付的工资，被告尚欠原告工资28000元。原告多次向被告催要工资未果。2020年8月，原被告发生争执后在乐跃派出所处理时，被告向原告出具了欠条，承诺在8月30日前付清。因被告未按承诺付清工资，原告于2021年2月24日再次找到被告要求给付工资不成，要求被告重新出具了《欠条》，该《欠条》载明：“欠款人宁功富（身份证号码：5321231977××××××××）尚欠苏文忠（身份证号码：5134241980××××××××）2018年11月4日款人民币28000元整（大写：贰万捌千元整），本人承诺于2020年8月30日前一次性结清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，债权人宁功富为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人宁功富承担。欠款人：宁功富（签名、捺印）。”原告催收未果，诉讼来院。 另查明，2021年3月，被告通过丰某某向原告支付了运费7000元。 本院认为，原告为被告承包的工程提供运输业务，双方形成了事实上的运输合同关系，本案应为运输合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告尚欠原告运输费金额的问题；二、被告是否应承担违约金以及违约金计算方式的问题。本院对上述焦点问题作如下认定：一、关于被告尚欠原告运输费金额的问题。被告认可自己向原告出具欠条上金额28000元，但认为在2021年通过丰某某支付了原告7000元应从欠条金额中扣除，自己尚欠原告运输费21000元。原告认可收到丰某某7000元的事实，但认为这7000元是其和丰某某之间其他的工程中丰某某应付的工程款。本院认为，原告与丰某某之间的工程款纠纷是另一法律关系，且未提供相关证据予以证明，故本院认定双方争议的7000元是被告支付的运输费，故，被告尚欠原告运输费金额为21000元（28000元—7000元）；二、关于被告是否承担违约金以及违约金计算的方式问题。本院认为，本案是运输合同纠纷，不是民间借贷纠纷，欠条上所约定的违约金即按月利率2%支付，不符合相关法律规定。但被告逾期未支付原告运输费，应承担拖欠运输费利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按日万分之一点七五计算，即年利率为6.3%.超过了法律规定的标准，本院将其调整为利息计算以未付运输款为基数，利率为法律规定限度内的年利率6%予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告理应按照约定的期限支付原告运输费，被告逾期未支付原告运输费，应承担支付运输费及利息的民事责任，原告要求被告支付运输费21000元及按年利率6%计算从2020年8月30日起计算至21000元给付完为止资金占用利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁功富于本判决生效之日起十日内支付原告苏文忠运输费21000元及利息（利息计算方式：以运输费21000元为基数，按年利率6%，自2020年8月30日起计算至付清运输费21000元时止）； 二、驳回原告苏文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁功富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年七月十九日 书记员  李云霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3325号申请人:徐培,男,1982年11月8日生,汉族,住河南省平舆县。被申请人：龚小坡，男，1985年10月22日生，住河南省汝南县。被申请人：牛培，女，1984年11月27日生，住陕西省汉中市洋县。申请人徐培与被申请人龚小坡、牛培装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年07月14日向本院申请财产保全（财产保全金额为29176.08元），请求：网络查控二被申请人财产29176.08元。申请人按照法律规定向本院提供了相应的财产担保（保证金1万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人龚小坡、牛培的财产29176.08元；查封、冻结期限为一年。案件申请费312元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二一年七月十四日书记员  乔华丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保410号申请保全人：徐爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被保全人：唐必概，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人徐爱民与被保全人唐必概申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0703民初2368号之一民事裁定书，裁定准许对唐必概名下价值80000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人唐必概名下价值80000元的财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月八日法官助理刘唐寅书记员聂伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执7073号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：杨传辉、李春梅，是北京天驰君泰（广州）律师事务所。 被执行人：林国祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州银行股份有限公司与林国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20514号民事判决已发生法律效力。依上述判决：林国祥向广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金13650.01元、利息18901.97元、手续费1345.36，逾期还款滞纳金77165.57元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息。 根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0106执7073号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵青松 二〇二一年七月十四日 书记员  邓展骏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3759号 朱中雨： 你与王朝宏、钱茂兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝宏、钱茂兰于2021年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王朝宏、钱茂兰工资款3210元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年七月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢181号陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行、岳某某、王某某、孙某某、高某某、：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与岳某某、王某某、孙某某、高某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初1987号民事判决书，主要内容为：被告岳某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币10万元，并自2015              年1月15日起按月利率11.4‰上浮30%承担逾期利息至借款清偿之日止。被告孙某某、高某某承担连带清偿责任。被告孙某某、高某某承担连带清偿责任后，有权向被告岳某某、王某某追偿。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告岳某某、王某某、孙某某、高某某负担。该民事判决书已经发生法律效力，岳某某、王某某、孙某某、高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人岳某某、王某某、孙某某、高某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人岳某某、王某某、孙某某、高某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现韩城市人民法院(2016)陕0581民初1987号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执728号 申请执行人：何XX，男，1972年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐露梅，女，1979年03月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人何XX与被执行人令狐露梅分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称先将被本院冻结的银行存款支付申请执行人，余款会尽快结清，但至今未果，后多次拨打被执行人电话，均无人接听。执行中，本院委托贵州省桐梓县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，桐梓县人民法院查询后反馈被执行人名下登记有与他人共有的位于贵州省桐梓县房屋一套，本院已对该房采取了查封措施。申请执行人表示因该房系被执行人与他人共有，且有抵押权650000元，处置后不足以清偿申请执行人的债权，请法院对该房屋暂不进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款6438元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初299号民事调解书申请的执行标的为57612.50元，已经执行到位6438元，被执行人令狐露梅尚欠申请执行人何XX51174.50元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年七月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2899号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。被执行人：固始县华阳林业专业合作社(以下简称华阳林业)。住所：固始县武庙集乡汪小庄村。统一社会信用代码：9341152556647888XX。法定代表人：周**。被执行人：周**，男，1989年12月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：李良福，男，1966年7月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘保斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨富强，男，1972年2月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：马红超，男，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。我院在执行天骄银行与华阳林业、周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超金融借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院作出（2021）豫1525民初521号民事判决书已生效，在执行过程中双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执2899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 马骏洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16250号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：高艺玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高艺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告高艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3175元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息23.47元、逾期利息/罚息563.04元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年3月7日，被告高艺玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高艺玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3200元，额度期限2019年3月7日至2024年3月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月28日向被告发放贷款3200元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金50元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3150元。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金3150元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告高艺玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告高艺玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3150元及利息（以借款本金3200元为基数，从2020年5月28日起计算至2020年6月25日；以借款本金3175元为基数，从2020年6月26日起计算至2021年3月8日；以借款本金3150元为基数，从2021年3月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高艺玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3438号原告：李帆，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证号：XXX，住安徽省宿州市灵璧县。被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q，住所：西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：李平，职务：执行董事。原告李帆与被告西宁伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李帆于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帆撤诉。案件受理费已减半收取计1623元，由原告李帆负担。审判员 顾 慧二〇二一年七月十九日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12973号原告：郑飞，女，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××008。原告：汤娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××346。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。被告：刘学勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××郑家湾，公民身份号码为420××××××××××××819。原告郑飞、汤娜诉被告刘学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告郑飞、汤娜以各方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑飞、汤娜申请撤回对被告刘学勇起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑飞、汤娜撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年七月五日书记员  徐 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3270号原告：吴斯日古冷，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：通拉嘎，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴斯日古冷与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯日古冷委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斯日古冷向本院提出诉讼请求：1.请求被告通拉嘎偿还借款本金20000元及约定利息4000元（20000元×0.02元×10个月，自2019年10月1日至2020年8月1日）本金及利息共计：24000元；2.要求被告通拉嘎以20000元为基数，按月利率1.28%元计息，自2020年8月2日至借款全部清偿为止；3.本案诉讼费由被告通拉嘎承担。事实与理由：2018年9月16日，被告通拉嘎因生活用款为由向原告借用现金20000元，约定月利率0.02元，于2019年10月1日还清，并由被告通拉嘎签字、捺印制作借据一枚。但被告通拉嘎未在约定期限内履行还款义务，经过多次催告也未果，故原告吴斯日古冷诉至法院请求法庭根据《中华人民共和国民法典》第118条、第176条规定判令被告通拉嘎立即偿还借款本金及约定利息共24000元，望法庭支持原告吴斯日古冷诉讼请求，保护原告吴斯日古冷的合法权益。被告通拉嘎未作答辩原告吴斯日古冷在举证期限内向法庭提交证据：金额为20000元的借据一枚，证明被告通拉嘎借款未偿还的事实。被告通拉嘎未提交证据。本院经审查认为，原告吴斯日古冷提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告通拉嘎因生活用款为由向原告吴斯日古冷借款20000元，由被告通拉嘎为原告吴斯日古冷出具借据一枚，约定还款日期为2019年10月1日，超期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告吴斯日古冷索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告通拉嘎向原告吴斯日古冷借款20000元，被告通拉嘎为原告吴斯日古冷出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告通拉嘎应依法履行全部还款义务。故原告吴斯日古冷要求被告通拉嘎偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告通拉嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通拉嘎于本判决生效后十日内偿还原告吴斯日古冷借款本金20000元；二、被告通拉嘎于本判决生效后十日内支付原告吴斯日古冷逾期利息4000元（20000元×0.02元×10个月，自2019年10月1日至2020年8月1日），并继续支付按月利率1.28％计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十日书记员 祝雁南
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1825号原告：张愉，男，1984年1月30日出生，汉族，住新安县。被告：王二虎，男，1965年12月16日出生，汉族，住新安县。原告张愉与被告王二虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张愉到庭参加诉讼。被告王二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张愉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王二虎欠原告张愉铲车挖机工程款壹万零陆佰柒拾整(10670元)归还原告;2、由被告王二虎承担本案诉讼费。事实与理由:2017年7月份，王二虎给张愉打电话，让来给神堂挖污水管道和修路，还有场地平整和绿化等，工程谈好以后张愉次日把设备挖机、铲车、拉土车等机械运到场地，经过几天的努力把工程干完了，也经过被告王二虎测量验收合格以后，把机械设备退出场地，被告说好过几天结账，张愉想着都是认识的朋友，就没有想太多就答应了，可是一直拖着不给钱，被告王二虎以工程款没到位为理由，一直拖延不给。再后来张愉多次跑到工地上要钱，也是无果，天天打电话，躲避不见，丧失信用，最后打电话不接，电话拉黑，躲避不见。原告没办法只好拿起法律武器来维护自己的合法权益，希望贵法院能为原告做主。被告王二虎缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月左右被告王二虎因在新安县五头镇神堂村从事修路等作业，向原告张愉租赁铲车、挖掘机等用于作业。后经原、被告双方结算铲车、挖掘机等租赁费用，被告王二虎于2019年6月25日向原告张愉出具证明条一张内容载明：“今欠到张愉在五头镇神堂村村室阵地铲车、钩机工程款壹万另陆佰柒拾元整（大约）。王二虎2019.6.25号）”。后原告张愉向被告王二虎多次讨要机械租赁费用未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张愉把铲车、挖掘机等租赁给被告王二虎使用，双方依法成立租赁合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”原告张愉向被告王二虎提供了铲车、挖掘机等作业，履行了合同义务。被告王二虎不履行挖掘机工程费支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付挖掘机工程费10670元的诉讼请求，本院予以支持。被告王二虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王二虎于本判决送达之日起十日内向原告张愉支付机械租赁费10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告王二虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年七月一日代书记员 王燚
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初667号 原告：刘刚，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：陈文洪,男，1972年11月19日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：易盛开，文山市力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘刚与被告陈文洪承揽合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案后,原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘刚自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，原告刘刚的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘刚负担。 审判员 王 敏 二〇二一年七月六日 书记员 胡应娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1011号之二被执行人：申皓，男，汉族，1989年10月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申皓在中国建设银行621081*******44_156_1账户内存款人民币146000.0元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月一日书记员  邹艳丹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4926号原告：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14，统一社会信用代码91500115065685864Y。法定代表人：周玉涛，该公司经理。被告：熊昌曲，男，1984年7月18日出生，汉族住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆鑫科汽车运输有限公司与被告熊昌曲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆鑫科汽车运输有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫科汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫科汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫科汽车运输有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年七月十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1592号原告：周排礼。被告：王玉贵。原告周排礼诉被告王玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周排礼到庭参加诉讼，被告王玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王玉贵缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周排礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月16日在原告处购买车牌号为豫Ａ×××××的长安面包车，成交价12000元，并欠又卖车协议，协议约定每月支付原告3000元，四个月付清购车款。后被告一直未按协议支付购车款。打电话不接听，微信拉黑。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：购车协议一份，证明被告在原告车行买车未付款真实存在；机动车登记证书一份，证明车辆的真实性，以及所有权未转移；微信聊天记录一份，证明被告将车开走后，只还了1100元，剩余的一直拖，微信最后拉黑，不再还钱；原被告微信通话记录一份，证明被告拖欠购车款未偿还，找各种理由推脱。被告王玉贵缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告在郑州市文化路北头中博二手车市场经营二手车交易，2020年3月16日，被告到原告处要购买原告处的二手面包车（车牌号：豫Ａ×××××），双方那个约定成交价为12000元，因被告没有现钱，协议约定购车款被告分四期支付，每月支付3000元，购车款付清，车辆过户给被告，费用由被告承担。协议签订后被告于2020年3月18日晚上将车开走，被告先后支付原告购车款共计1100元，下余款项不再支付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未偿还。遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护。被告拖欠原告购车款10900元（12000元-1100元），有原、被告签订的卖车协议、微信聊天记录以及通话录音在案佐证，证明被告拖欠货款10900元未支付属实，本院对此予以确认。被告拖欠购车款不予支付，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还购车款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告起诉数额有误，应予以纠正，实际拖欠购车款为10900元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉贵于本判决生效后五日内偿还原告周排礼购车款10900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为50元，由被告王玉贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月八日书记员  邓小爽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执188号   申请执行人：杨元福，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省天祝县东坪乡先锋村村民，现住该村。   申请执行人：米玛卓玛，女，藏族，生于1987年10月25日，甘肃省天祝县东坪乡先锋村村民，现住该村。   被执行人：李来荣，男，汉族，生于1990年7月23日，青海省乐都区芦花乡牙合村村民。   本院在执行申请执行人杨元福、米玛卓玛与被执行人李来荣劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院2019年2月1日作出的（2019）青0202民初408号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李来荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元福、米玛卓玛向本院申请强制执行，要求被执行人李来荣给付劳务费3919.07元，案件受理费25元，合计3944.07元。本院于2021年1月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人李来荣邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人李来荣履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹守禄于2021年7月13日与被执行人李来荣达成执行和解协议，已冻结被执行人李来荣部分银行账号只有零星存款，下剩的款被执行人李来荣从2021年4月份开始每月给付1500元，因申请执行较多法庭按比例分配案款，申请执行人杨元福、米玛卓玛同意被执行人李来荣的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执188号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊      二〇二一年七月十四日   书记员 余鹏昌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20807号原告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蕾，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任岩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王晶，男，汉族，1986年8月16日出生，住西安市莲湖区。原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年七月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初135号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人孙朴运，男，汉族，1998年12月28日出生于山东省莱西市，中专文化，无业，住山东省莱西市。 辩护人张研，安徽环滁律师事务所律师。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人孙朴运犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人孙朴运及其辩护人张研到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月至3月间，被告人孙朴运通过ＱＱ动态等方式发布广告，宣称低价出售手机，并通过多个ＱＱ号（ＱＱ号143947××××，昵称“仓库”；ＱＱ号343494××××，昵称“7”；ＱＱ号205879××××，昵称“ｋｉｌｌｅｒ”等）、微信号（Ｓｐｙ×××××）与有购买意向的被害人联系，引诱被害人用支付宝或者微信付款。被害人付款后，孙朴运再以所售手机需要激活、交税等虚假理由继续诱骗被害人付款。被告人孙朴运用上述方法骗取滁州市琅琊区被害人宋某10886元，骗取被害人钱某1388元、被害人寇某1800元、被害人申某300元、被害人欧某600元、被害人张某2000元。 被告人孙朴运被抓获归案后如实供述了犯罪事实，从孙朴运处扣押的现金13500元以及孙朴运亲属退赔的2874元，已发还给除欧某以外的五名被害人。被害人寇某谅解了被告人孙朴运。 公诉机关提交了转账记录、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、到案经过、收条、谅解书、搜查笔录、电子数据勘验笔录及电子数据光盘、证人高某、黄某证言、被害人宋某、钱某、寇某、申某、欧某、张某的陈述以及被告人孙朴运的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙朴运以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人财物共计16974元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙朴运认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙朴运有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人孙朴运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人孙朴运构成诈骗罪没有异议。关于量刑，提出：被告人孙朴运具有坦白情节，当庭自愿认罪；积极退赃并赔偿受害人损失，已取得被害人谅解；无犯罪前科。本案机关只掌握了一起诈骗事实，其余五名被害人被诈骗均由孙朴运供述，因此应认定为自首。综上，建议对被告人判处十个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，依法扣押被告人孙朴运银行卡六张、苹果手机两部。在本院审理期间，孙朴运亲属代其退赔600元。 本院认为，被告人孙朴运构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙朴运利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人孙朴运到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后依法扣押被告人孙朴运的大部分赃款，被告人亲属也代为退赔部分赃款，被害人损失得到挽回，并取得个别被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。对辩护人提出被告人主动供述司法机关未掌握的部分诈骗事实属自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙朴运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年5月17日止。罚金已缴纳） 二、责令被告人孙朴运退赔被害人16974元（其中16374元已发还被害人）； 三、已扣押的六张银行卡及两部手机依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年七月二十日 书记员  汪 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10486号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙兴友，男，1979年6月15日出生，身份证住址浙江省宁波市象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙兴友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110885.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1286号原告:李某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。被告:赵某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。原告李某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县城关镇承包了豆继学私人房屋的修建工程，2019年10月16日，原被告签订了分包合同，约定该工程单价为每平米13元，总工程款为13000元，于2019年春节前一次性付清。2019年11月原告按照约定完成工作，经验收合格，但直至合同约定的付款时间到来，被告仅支付了1000元，尚欠工程款12000元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马俊涛二〇二一年七月十九日书记员 王路弟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14571号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。被告：曾武，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告曾武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告曾武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年1月8日的贷款本息145244.61元（其中本金137900元、正常息826.08元、罚息6478.54元、复利39.99元）；2、判令被告支付2021年1月9日起的罚息与复利【罚息以本金137900元为基数、复利以未付利息7304.62元（含正常息826.08元及罚息6478.54元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为137900元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告曾武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年6月18日被告曾武（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币137900元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年6月27日，原告向被告指定的收款账户发放贷款137900元。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2021年1月8日，被告尚欠原告贷款本息145244.61元（其中本金137900元、正常息826.08元、罚息6478.54元、复利39.99元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2021年1月8日的贷款本息145244.61元（其中本金137900元、正常息826.08元、罚息6478.54元、复利39.99元）；并支付2021年1月9日起的罚息与复利【罚息以本金137900元为基数、复利以未付利息7304.62元（含正常息826.08元及罚息6478.54元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告曾武经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告曾武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司截至2021年1月8日的贷款本息145244.61元（其中本金137900元、正常息826.08元、罚息6478.54元、复利39.99元）；并支付2021年1月9日起的罚息与复利【罚息以本金137900元为基数、复利以未付利息7304.62元（含正常息826.08元及罚息6478.54元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602.44元（已减半收取），由被告曾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1673号 原告：周海华，女，1977年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：唐云龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告周海华与被告唐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告周海华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告应聘到原告经营的华南商贸有限公司处上班，在上班期间被告分多次向原告借款，并于2019年10月24日向原告出具借条一份，内容为今借周海华现金60850元，原告在落款处签字唐云龙。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告周海华在本院限定的时间内未能够提供被告唐云龙的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告周海华的起诉。本案案件受理费661元，退还原告周海华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年七月十一日 书 记 员 白丽格
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初1216号原告:李敏成，男，汉族，1968年3月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告:吴锦武，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省翁源县×××××××吴屋组。原告李敏成诉被告吴锦武民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李敏成到庭参加了诉讼，被告吴锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还第一期借款人民币15000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年因经济困难向原告借款40000元，于2020年5月1日写下借条给原告，借条约定分三期还清借款给原告。双方约定第一期归还借款期限到期后，被告未归还，原告多次打电话给被告要求还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴锦武未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴锦武未提出质证意见。被告吴锦武未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴锦武系原告李敏成的女婿。2018年间，被告向原告借款人民币40000元，口头约定当年的元旦前归还。被告借款后一直未归还。2020年5月11日，被告出具《借条》给原告存执，内容“今借到李敏成现金40000元（肆万元整），此借款现约定分叁年完清：第一期在2021年5月1日前还15000元；第二期在2022年5月1日前还15000元；第三期在2023年5月1日前还清所有借款，借款人：吴锦武（指模），2020年5月1日。”，《借条》约定了借款金额、借款期限。《借条》中约定的第一期还款期限到期后，被告分文未归还。原告经多次追讨，被告至今仍未归还。2021年5月17日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还第一期借款人民币15000元；2.本案受理费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴锦武向原告李敏成借款人民币40000元，有原告提供的由被告出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告未按约定的期限归还第一期借款15000的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。被告出具的《借条》中已约定第一期在2021年5月1日前还15000元，该笔借款现已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告立即偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告吴锦武经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦武应于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏成借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元(原告已预交)，由被告吴锦武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘旺青二〇二一年七月十九日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执541号 韦美兰、黄美英、黄韦菊、平果县保安服务公司、隆安县大伟混凝土有限公司： 本院执行的韦美兰、黄美英、黄韦菊申请平果县保安服务公司、隆安县大伟混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人平果县保安服务公司、隆安县大伟混凝土有限公司自动履行，执行金额663182元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2799号被执行人：王笑非，男,1987年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王笑非追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王笑非6900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋