wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10472号 上诉人（原审原告）：陕西路宇建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯碧琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如意，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西路宇建设工程有限公司（以下简称路宇公司）因与被上诉人李胜锋劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人路宇公司的委托诉讼代理人赵珩阳、被上诉人李胜锋的委托诉讼代理人吝小佳、谢如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宇公司上诉请求：维持一审判决第二项及第一项中的经济补偿金8878.06元的部分；变更一审判决第一项中的未签劳动合同双倍工资差额为13317.09元；本案诉讼费由李胜锋承担。事实和理由：李胜锋2018年7月13日入职，2020年4月19日通过邮寄方式向其送达解除劳动合同通知书。李胜锋离职前的月平均工资是4439.03元。李胜锋于2020年4月26日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，李胜锋要求的2018年8月13日至2019年4月12日未签劳动合同的双倍工资差额仲裁时效已经届满，不应得到支持。综上，一审判决错误。 李胜锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应从用工之日起满一年的次日计算时效，一年时效内可以主张双倍工资差额。路宇公司的上诉请求、事实和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。路宇公司向一审法院起诉请求: 1.确认双方于2020年4月19日解除劳动合同关系；2.其无需向李胜锋支付2018年8月13日至2019年4月12日未签订劳动合同的双倍工资差额35512.14元；3.其无需补缴2018年7月13日至2019年4月30日养老、医疗、工伤、失业、生育保险及2019年5月1日至2020年4月18日期间医疗、工伤、失业、生育保险；4.李胜锋承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2018年7月13日李胜锋入职于路宇公司，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2020年4月19日，经李胜锋提出，双方解除劳动关系，李胜锋离职前的月平均工资为4439.03元。2020年4月26日，李胜锋向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认李胜锋与路宇公司于2020年4月19日解除劳动合同关系；2.路宇公司支付2018年8月13日至2019年7月12日期间未签劳动合同双倍工资差额50742元；3.路宇公司支付因未缴纳社会保险而解除劳动合同经济补偿金9200元；4.路宇公司补缴2018年7月13日至2019年4月30日养老、医疗、工伤、失业、生育保险及2019年5月1日至2020年4月18日期间医疗、工伤、失业、生育保险。2020年8月18日，该委作出未劳人仲裁字（2020）100号裁决书,裁决：1.确认李胜锋与路宇公司于2020年4月19日解除劳动合同关系；2.路宇公司向李胜锋支付2018年8月13日至2019年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额48829.33元、解除劳动合同经济补偿金8878.06元；3.路宇公司为李胜锋补缴2018年7月13日至2019年4月30日养老、医疗、工伤、失业、生育保险及2019年5月1日至2020年4月18日期间医疗、工伤、失业、生育保险。路宇公司不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭后调解无果。以上事实有解除劳动合同通知书、未劳人仲裁字（2020）100号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。支付双倍工资差额的仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算，李胜锋于2020年4月26日申请劳动仲裁，并未超出仲裁时效，对路宇公司提出的时效抗辩，不予采纳，路宇公司应当支付李胜锋2018年8月13日至2019年7月12日期间的双倍工资差额。仲裁裁决以李胜锋离职前的月平均工资4439.03元为标准进行计算并未超出李胜锋的工资标准，结合路宇公司的诉讼请求，应当认定双方对此均无异议，故路宇公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额48829.33元。        庭审中，李胜锋认可双方劳动合同关系于2020年4月19日解除，一审法院对此予以确认。对双方均认可的仲裁裁决项目，一审法院予以确认，即路宇公司支付李胜锋解除劳动合同经济补偿金8878.06元。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告陕西路宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李胜锋未签劳动合同双倍工资差额48829.33元、解除劳动合同经济补偿金8878.06元；二、确认原告陕西路宇建设工程有限公司与被告李胜锋于2020年4月19日解除劳动合同关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第二项及第一项中的经济补偿金8878.06元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：路宇公司要求变更未签劳动合同双倍工资差额的请求能否成立？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李胜锋于2018年7月13日入职路宇公司，双方未签订书面劳动合同，李胜锋于2020年4月26日申请劳动仲裁，要求路宇公司支付其未签劳动合同双倍工资未超过仲裁时效。路宇公司以李胜锋2018年8月13日至2019年4月12日期间的未签劳动合同双倍工资差额仲裁时效已经届满，不应支持为由，请求变更一审判决第一项中未签劳动合同双倍工资差额的数额，不能成立，依法不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西路宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员  王  峰 二○二一年七月十三日 法官助理    郭  振  祥书  记  员   黄  艳  玉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2181号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李纬，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初986号民事判决书 立案标的：25元 广德市人民法院民事审判庭移送执行李纬房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2181号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初652号原告：普晓清，女，1980年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：陈易芬，女，24岁，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告普晓清与被告赵娇、陈易芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告普晓清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普晓清的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普晓清撤诉。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告普晓清负担。审判员  刘桂仙二〇二一年七月二日书记员  杜天星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢566号申请执行人：倪成海，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7810号民事调解书，在执行申请执行人倪成海与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94302元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1272号 张某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 张某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计86312.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给张某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1134号 上诉人（原审被告）：黄俊铭，男，1991年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：高施霞，女，1987年2月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 原审被告：冯祥，男，1995年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人黄俊铭因与被上诉人高施霞、原审被告冯祥民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年6月24日按照上诉人黄俊铭在一审法院确定的送达地址：会理县鹿厂镇明兴村一组11号以及联系电话183××××4923、151××××0006向上诉人黄俊铭邮寄送达传票，邮政公司以无法联系黄俊铭为由将传票退回本院。上诉人黄俊铭未在传票规定的时间即2021年7月5日上午9时准时出庭参加诉讼。本院也多次电话联系上诉人黄俊铭，但其均未接听电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄俊铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人黄俊铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 江 审判员 李亚莉 审判员 李爱军 二〇二一年七月七日 书记员 都晓强
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2322号 原告：谭建，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李廷超，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭建与被告李廷超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告谭建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还货款5750元，并以5750元为基数按3%每月从2021年2月10日计算违约金至全部欠款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要于2017年向原告购买水泥，双方口头达成协议后进行交易，原告按照被告要求将其所需水泥运送完毕，经被告对水泥数量确认后需支付原告水泥款共计人民币8750元。该笔款被告未及时支付，原告也同意宽限被告一段时日。后原告急需用钱向被告催要所欠水泥款，被告不予给付，再经多次催要，被告支付3000元水泥款后，剩下5750未支付。被告于2021年2月10日向原告出具《欠条》，约定该笔款于2021年5月10日全部归还，并约定未按时偿还需按3%每月支付违约金。还款期限届满，被告一直拖欠原告欠款，至今未偿还欠款人民币5750元及违约金。原告认为，双方买卖协议系自愿且合法合理，原告按被告需求准时准点交付水泥，而被告恶意拖欠水泥款的行为直接损害原告合法利益。为使自身合法权益不受侵犯，故根据法律及相关司法解释，特起诉至法院，恳请法院依法判决支持原告诉求。 被告李廷超未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告向原告购买水泥，双方口头达成协议后进行交易，原告按照被告要求将其所需水泥运送完毕，经被告对水泥数量确认后需支付原告水泥款8750元，已支付原告货款3000元，剩余货款5750元未支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方约定支付货款时间为2021年5月10日，被告未按约定期限支付货款，故原告请求被告支付货款5750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李廷超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭建货款5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李廷超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年七月七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10456号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。负责人：李宜心,任董事长。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：钟伟鸿，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。被告：麦佩兴，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××620。被告：钟家鸿，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。本院于2021年4月26日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已结清全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计253.35元，财产保全费302.68元，合共556.03元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二一年七月五日书记员  陈 盈书记员  叶伟霞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤5381民初527号原告：卜令利，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县××××××××××××××，身份证号码341××××××××××××726。委托诉讼代理人：方志勇，男，安徽省安庆市望江县华阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：甘凤团，女，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址罗定市××××××××××××，身份证号码452××××××××××××725，现下落不明。原告卜令利与被告甘凤团民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜令利及其委托诉讼代理人方志勇到庭参加了诉讼，被告甘凤团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款2万元，讨债费用7000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告去湖南长沙市打工，与被告合租房屋相识而成为朋友，2018年6月被告以周转困难为由向原告借现金4000元，约定七天后归还，届时被告未按时还款，尔后，被告多次央求原告借款，共借去15000元，期间，被告央求原告垫付房租费5000元。2020年1月3日，原、被告商定垫付房租费算为借款，被告写下借条，约定诉讼地点为被告户籍地法院，并承担讨债费用。2020年5月，被告将原告手机拉黑而中断通讯，至2020年12月31日被告未还款。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。2.借条，证实被告向原告借款2万元，并收到原告2万元借款的事实。3.微信语音，证实原告与和被告一起居住的男人的聊天记录。4.收据，证实原告聘请代理人用去5200元。经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。原告提交的证据4，未能提交正式发票等其他证据相互印证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告2万元，借条载明“本人甘凤团身份证452××××××××××××725于2020年1月3日向卜令利身份证341××××××××××××726借人民币20000元（贰万元整）借款期限2020年12月31号前必须还清，借款到期后如不能按时归还，出借人卜令利有权到甘凤团户籍所在地法院诉讼解决，实现借权的费用由甘凤团承担。本借条同时为借款人收讼借款的法律凭证”。2021年2月2日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案借款约定的还款时间在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款2万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院对该事实予以确认，被告未按时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付讨债费用7000元的主张，原告表示5200元属于聘请代理人用去的费用、1800元属于因本案诉讼而产生的旅费，但原告提交的收据不属于正式发票，不能以此认定其因聘请本案代理人用去多少费用，同时，原告是通过邮寄方式向本院递交诉讼材料，本案亦是网上开庭审理，原告无需因本案诉讼而产生差旅费，故此，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告甘凤团于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2万元给原告卜令利；二、驳回原告卜令利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（原告已预交），由原告卜令利负担123元，被告甘凤团负担353元；本案公告费560元（原告已预交），由被告甘凤团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  黎金源二〇二一年七月十五日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4206号原告：王彬宇，男，1997年2月28日出生，住重庆市南川区。被告：福建省融祥建设工程有限公司，住所地永泰县樟城镇上坪路61号，统一社会信用代码913501250603621932。法定代表人：蒋林昌，职务不详。原告王彬宇与被告福建省融祥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王彬宇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬宇撤回起诉。本案案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由原告王彬宇负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静审 判 员  毛亚男二〇二一年七月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12671号原告：空军重庆蓝箭招待所，住所地重庆市江**红石路**。负责人：沈晖，总经理。被告：李容，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆融通红楼宾馆有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区长江二路**/div>法定代表人：杨中华，总经理。原告空军重庆蓝箭招待所诉被告李容、重庆融通红楼宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告空军重庆蓝箭招待所于2021年7月9日向本院申请撤回对被告李容、重庆融通红楼宾馆有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告空军重庆蓝箭招待所自愿申请撤回对被告李容、重庆融通红楼宾馆有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告空军重庆蓝箭招待所撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告空军重庆蓝箭招待所负担。审判员  李树明二〇二一年七月九日书记员  王兰蝶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2294号原告邢某，女，汉族，1972年4月12日出生，住临颍县。委托代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1971年2月19日出生，住临颍县，现住湖北省武汉市青山区。原告邢某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原被告于1991年3月份经媒人介绍认识，1995年底举行结婚仪式，1996年1月17办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。结婚前期夫妻感情尚可，后因为被告在武汉常年做司机工作，一年之中除春节回家几天外，其余时间均在武汉。在此期间被告和第三者同居生活后被原告发现后，被告在2021年2月21日签署保证书。但是第三者通过电话骚扰原告，原告认为被告与第三者同居生活的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某3由原告抚养，抚养费由被告承担。婚后共同财产依法予以分割，被告一次性支付给原告精神损害赔偿金10万元整。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1991年3月份经人介绍相识，于1995年底举办结婚仪式，于1996年1月17办理登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2（已成年），于××××年××月××日生育一女，取名杨某3。原被告双方结婚前期感情尚可，后因被告常年在武汉做司机工作，双方偶因家务琐事生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女杨某3由原告抚养，抚养费由被告承担。婚后共同财产依法予以分割，被告一次性支付给原告精神损害赔偿金10万元整。本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、被告户口本复印件1份。4、协议书复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原被告双方风风雨雨走过二十多年，亦属不易，应珍视已有的夫妻感情，在日常生活中更应相互关心，相互谦让，相互理解，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告邢某提出与被告杨某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈路盈
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4089之一号之二 申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地，本溪市明山区地工路。 法定代表人：周立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宇，该公司工作人员。 被申请人：刘奇峰，男，1987年2月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人刘奇峰典当纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司于2021年7月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款进行冻结，金额为47000元。申请人本溪市汇通典当有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款47000元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2074号时建军：时建军与王凯凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17866元。经本院立案执行，现已执行到位17866元，本院已将该款转付给时建军。至此，时建军向本院申请执行的（2021）鲁0502执2074号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初363号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张喆，男性，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，自述中共党员，户籍地辽宁省瓦房店市。其于2013年11月15日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被辽宁省大连市中级人民法院两罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月14日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人张喆犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月15日、10月11日，被告人张喆在明知上线孙某1（已另案处理）使用银行卡从事信息网络犯罪活动的情况下,仍将使用自己身份信息办理的10张银行卡卖给孙某1，并从中获利人民币4300元。 经查，张喆名下两张银行卡关联刑事电信诈骗案。其中中国农业银行卡卡号为：62×××71关联1起刑事电信诈骗案件，涉案价值98万元，该卡总支出流水980013元，总存入流水980013元，总流水1960026元；中国工商银行卡卡号为：62×××74关联4起刑事电信诈骗案件，涉案总价值267637.67元，该卡总支出流水312592.5元，总存入流水363862.06元，总流水676454.56元。 张喆名下另外8张银行卡未关联刑事案件，分别是中国工商银行储蓄卡卡号：62×××88;中国银行储蓄卡卡号：62×××14(已销户）、6xx;中国农业银行储蓄卡卡号：62×××73(已销户）；平安银行储蓄卡卡号：62×××34(原卡号：62×××18);中国建设银行储蓄卡卡号：62×××97、62×××59。上述8张银行卡总流水146087.44元。 公诉机关认为，被告人张喆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张喆对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年8月15日、10月11日，被告人张喆在明知上线孙某1（已另案处理）使用银行卡从事信息网络犯罪活动的情况下,仍将使用自己身份信息办理的10张银行卡卖给孙某1，并从中获利人民币4300元。 经查，张喆名下两张银行卡关联刑事电信诈骗案。其中中国农业银行卡卡号为：62×××71关联1起刑事电信诈骗案件，涉案价值98万元，该卡总支出流水980013元，总存入流水980013元，总流水1960026元；中国工商银行卡卡号为：62×××74关联4起刑事电信诈骗案件，涉案总价值267637.67元，该卡总支出流水312592.5元，总存入流水363862.06元，总流水676454.56元。 张喆名下另外8张银行卡未关联刑事案件，分别是中国工商银行储蓄卡卡号：62×××88;中国银行储蓄卡卡号：62×××14(已销户）、621xxx;中国农业银行储蓄卡卡号：62×××73(已销户）；平安银行储蓄卡卡号：62×××34(原卡号：62×××18);中国建设银行储蓄卡卡号：62×××97、62×××59。上述8张银行卡总流水146087.44元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、张喆涉案信息情况、辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书、释放证明、微信聊天记录等照片17张、瓦房店市许屯派出所出具的情况说明、关于张喆帮助信息网络犯罪涉案流水的情况说明、南京市秦淮分局立案决定书、已注销存款账户查询、中国农业银行卡交易明细、宁波市镇海分局受案登记表及立案决定书、南充市嘉陵区分局受案登记表及立案决定书、怀集县受案登记表及立案决定书、广宁县受案登记表及立案决定书、中国工商银行流水单、证人孙某1、孙某2、刘某、杨某、苏某、李某证言笔录、被告人张喆供述笔录及辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张喆均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张喆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张喆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喆系累犯，予以从重处罚；被告人张喆如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张喆违法所得人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月十三日 书记员  矫 畅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初704号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人尹森红，男，1963年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，分别于1982年被劳动教养三年，期间脱逃6次，延长劳动教养二年六个月，1987年6月解除劳动教养；2003年3月被劳动教养三年；2006年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1988年5月被平江县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，又因犯盗窃罪、脱逃罪，1991年5月被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年四个月，1994年9月刑满释放；因犯盗窃罪，1995年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年12月20日减刑释放；因犯盗窃罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年4月21日减刑释放；因犯盗窃罪，2014年10月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z334号起诉书指控被告人尹森红犯故意毁坏财物罪，于2021年7月12日向本院提起公诉并简易适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。被告人尹森红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日12时许，被告人尹森红窜至本市××街道××大学找在该处当保安的陈某喝酒。当天下午1时许，胡某和其丈夫驾驶一辆牌照为湘Ａ5××**宝马牌小轿车途经保安岗亭，因保安岗亭收费系统出现故障，导致胡某的小车无法识别支付停车费，之后胡某夫妇与陈某发生口角，被告人尹森红见陈某与车主争吵，随后冲到车主面前用手指着车主，并用其右手拍打宝马车前挡风玻璃右上角，导致该宝马车前挡风玻璃损坏，经浏阳市价格认证中心认定，被损坏的宝马车前挡风玻璃价值人民币5500元。2021年4月19日，被告人尹森红被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹森红赔偿了被害人胡某经济损失人民币12000元并取得谅解。被告人尹森红在开庭审理的过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑七个月的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、鉴定意见通知书、收条、谅解书、刑事判决书等物证、书证；证人陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人尹森红的供述和辩解；价格认定结论书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹森红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹森红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹森红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹森红赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹森红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年七月二十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终833号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亮，曾用名彭海亮，男，1991年4月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，系长沙市矿冶研究院海洋所试验辅助员，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月10日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院起诉指控原审被告人彭亮犯故意伤害罪一案，于二〇二一年四月二十六日作出（2021）湘0104刑初363号刑事判决：被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人彭亮不服，提出上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年6月9日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人彭亮。在审理过程中，上诉人彭亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人彭亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭亮在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭亮撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年七月九日书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督75号 申请人：周训全，男，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：张贵旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人周训全于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人周训全称，其向被申请人张贵旭在格里河拉砖，后经双方结算被申请人张贵旭欠其款项共计67,600.00元，因被申请人张贵旭暂无力支付，故于2021年2月7日向申请人出具欠条一张，约定于农历4月30日之前将尚欠款项给付完毕。为证明以上事实，申请人向本院提交了欠条1份。因被申请人至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，申请人周训全请求本院向被申请人张贵旭下达支付令，要求被申请人张贵旭偿还申请人周训全欠款67,600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贵旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周训全欠款67,600.00元。 申请费496.00元，由被申请人张贵旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年七月十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1558号被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市永城市。关于纪明春罚金一案，查明被执行人纪明春名下有位于永城市李寨乡关庄村聂庄西组房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人纪明春名下有位于永城市李寨乡关庄村聂庄西组，房权证号：永房字第××号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 朱建永审判员梁宁审判员 崔   丹   丹二〇二一年七月三十日书记员 朱   晓   鹏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2697号 王礼国、赵凤军： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行王礼国、赵凤军罚金一案，由被执行人王礼国、赵凤军各缴纳罚金10000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年6月29日将上述款项支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月五日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2237号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王公权,男，1968年3月4日出生,汉族,住孟津县。被告：张凯，女，1988年7月28日出生，汉族，住孟津县。被告：姚阳阳,男，1991年4月1日出生,汉族,住孟津县。被告：孟津江鑫商贸有限公司，住所地：孟津县城南津高引线北端东侧8幢南07号。法定代表人：姚阳阳。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王公权、张凯、姚阳阳、孟津江鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十三日书记员  毕睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4877号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李富达，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李富达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李富达经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4239.33元、借期利息197.91元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日，被告李富达与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月8日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6100元。而后，被告李富达未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李富达身份证1份，拟证明被告李富达的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李富达签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李富达未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月7日，原告宁波银行与被告李富达签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月8日至2021年1月24日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李富达偿还借款本金1860.67元、利息418.23元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4239.33元、利息197.91元（含借期利息197.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李富达签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李富达未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4239.33元及利息197.91元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李富达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李富达在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4239.33元及利息197.91元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十七被执行人：孙丽芳，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽芳在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1578号   原告：张远成，男，1972年12月25日出生，住新疆哈密市。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界，总经理。   被告：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道2178号院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。   法定代表人：张德智，总经理。   原告张远成与被告新疆宏铭建筑工程有限公司、新疆东筑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告张远成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张远成撤回起诉。   案件受理费减半收取8445元，由原告张远成负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2288号申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗，行长。被申请人吴凤仙，女，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行吴凤仙借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2021）豫0102执2288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十六日书记员  吴 柯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4499号原告：李冬霞，女，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：唐涛，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省毕节市金沙县。原告李冬霞与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李冬霞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬霞撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由李冬霞负担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月五日法官助理伍盈奕书记员成语
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4438号原告:郑明军，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省太康县。被告：孙万**，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省太康县。原告郑明军诉被告孙万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑明军到庭参加诉讼、被告孙万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告14500元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告欠原告14500元，经原告多次催要仍不还款，原告要求被告出具借条一份并保证年前归还，被告应允。如今，2021年春节已过，原告家中经济困难，孩子的学费交不起，原告无奈，要求被告先支付2000元给孩子交学费，而被告起初还答应，后拒接原告电话。现原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告孙万**未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日被告孙万**向原告郑明军借款14500元，此款以现金形式交付，被告孙万**于2020年11月6日为原告郑明军出具借条一份。此款虽经原告郑明军多次催要，被告孙万**拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告借款14500元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙万**于本判决生效之日起三日内向原告郑明军支付借款14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告孙万**负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年七月十五日书记员  张静静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1193号 被保全人：韩辉明，男，汉族，1958年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩辉明财产9450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩辉明财产9450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6567号原告：杜永辉，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区。被告：赵俊，男，1977年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告杜永辉诉被告赵俊民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杜永辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永辉的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杜永辉撤诉。案件受理费已减半收取56元，由原告杜永辉负担。审判员  张雯霖二〇二一年七月二十八日书记员  许登松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13311号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：陈泓曲，女，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈泓曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年七月七日书记员  周 砚
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4434号长沙市法瀛科技有限公司:王曼：长沙市法瀛科技有限公司诉王曼追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16959号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：陈亚模，女，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈亚模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4840号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾健华，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾健华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾健华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5068.57元、借期利息257.69元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告曾健华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元。而后，被告曾健华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾健华身份证1份，拟证明被告曾健华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告曾健华签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曾健华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告曾健华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年10月23日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曾健华偿还借款本金4131.43元、利息861.33元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金5068.57元、利息257.69元（含借期利息257.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾健华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曾健华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5068.57元及利息257.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾健华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5068.57元及利息257.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1952号 上诉人（原审被告）：付申，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原审被告：于军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人付申因与被上诉人邹峰、原审被告于军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付申申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付申撤回上诉。 二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人付申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月七日 书记员 陈 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执836号之一被执行人：于某，男，1981年1月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人于某罚金一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈刚缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月18日，2021年6月23日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，房产等信息，轮候查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××号车辆。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)苏0305刑初201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12646号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李泽东，男，汉族，1991年3月23日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李泽东的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李泽东的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4574号申请人：李欣欣，女，汉族，2001年3月5日出生，地址：柘城县。被申请人：杨景泰，男，汉族，1965年06月20日，地址：柘城县。本院在审理申请人李欣欣与被申请人杨景泰侵权责任纠纷一案中，申请人李欣欣向本院提出财产保全申请，要求对被申请杨景泰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李欣欣的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请杨景泰名下18784.54元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年七月十三日书记员  刘 悦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初919号原告：丁芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告丁芳与被告周伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即给付拖欠原告服装加工费肆万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方都在苏州做服装，2016年8月24日被告口头协议要求原告加工儿童套装棉衣3500套，每套18元，总加工费63000元。2016年10月15日原告把加工好的儿童套装棉衣送至被告处，经被告验收确认后于第二天被告现金支付加工费10000元，2016年春节被告现金支付2000元，2017年5月1日被告现金支付1000元，2018年3月5日被告因无钱支付才给原告出具了伍万元的欠条。之后被告用微信转账8000元，被告的母亲现金支付2000元，还欠原告加工费肆万元整，2018年6月3日被告重新出具了肆万元的欠条，为此款原告多次追要未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，依法支持原告的诉讼请求。被告周伟未作答辩。经审理查明：2016年丁芳为周伟加工服装，周伟自2016年起陆续向丁芳支付加工费，于2018年3月5日向丁芳出具欠条，载明尚欠丁芳加工费50000元；之后，周伟又陆续支付了10000元，于2018年6月3日重新出具一张欠条，载明“欠丁芳加工费四万元（40000.00），到年付清”，欠条上“欠款人”一栏有周伟签名。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。周伟要求丁芳为其加工服装，丁芳完成了服装加工，周伟应当按约支付加工费。2018年6月3日，经结算，周伟尚欠丁芳加工费40000元出具欠条，并约定了付款日期，然到期后未能按约履行，应承担给付义务。综上所述，丁芳要求周伟承担给付服装加工费40000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周伟给付丁芳加工费40000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年七月九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5215号之一申请执行人：鲁余，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黄卫连，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人鲁余与被执行人周尚德、黄卫连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3852号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月9日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个、支付宝账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的额为2495311元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2495311元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2170号原告：北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路西段281号选煤设计研究院主楼五楼502，统一社会信用代码91410402791936795N。法定代表人：秦怀远，经理。被告：四川省威远银星实业有限公司，住所地四川省威远县新店镇新盛街169号。本院在审理原告北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司与被告四川省威远银星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司撤诉处理。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年七月五日书记员  牛熙嘉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1285号 原告：王春荣，女，住内蒙古自治区。 被告：陈洪双，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司。 法定代表人：闫继业，经理。 原告王春荣与被告陈洪双、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王春荣于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春荣的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春荣撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 丽 娜 二〇二一年七月九日 书记员 王玲玲 一 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3162号原告：赵抗战，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李若武，男，1995年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告赵抗战与被告李若武商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵抗战撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二一年七月二十一日书记员  李 琦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执545号申请执行人：尹传莹，男，1973年9月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人尹传莹申请执行被执行人熊鑫建设工程合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊鑫于本判决生效后十五日内支付欠原告尹传莹工程款240万元，并自2018年9月2日起以240万元为本金，按照年利率6%支付利息。因被执行人熊鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹传莹向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人无证券登记、无保险登记等。1、被执行人熊鑫名下有不动产登记，但已被其他法院查封。2、被执行人熊鑫名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结划拨。3、被执行人熊鑫名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人熊鑫名下车辆进行处置。三、2021年3月5日通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人熊鑫名下有房产登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态；被执行人熊鑫名下有土地登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态。四、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人熊鑫拒绝报告财产，2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人熊鑫名下有不动产登记，但已被其他法院查封；被执行人熊鑫名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人熊鑫名下车辆进行处置；被执行人熊鑫名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结划拨；被执行人熊鑫名下有房产登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态；被执行人熊鑫名下有土地登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人熊鑫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2205号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月七日书记员 余  磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6381号 原告：李娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何立山，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李娟与何立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。李娟到庭参加诉讼。何立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：依法判决何立山偿还李娟借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自借款之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：李娟与何立山系朋友关系，2013年3月13日何立山以做生意需要资金周转为由向李娟借款50000元，约定月利息750元，每月15日前付息，为此何立山向李娟出具借条一份。该款经李娟催要，何立山偿还30000元，下余借款本息至今为由返还。 何立山未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，李娟与何立山系朋友关系，2013年3月13日何立山以做生意需要资金周转为由向李娟借款50000元，约定月利息750元，即月利率1.5%，每月15日前付息，借期半年，为此何立山向李娟出具借条一份。该款经李娟催要，何立山返还30000元借款本金，下余借款本息至今为由返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何立山向李娟借款50000元，有何立山向李娟出具借条相佐证，何立山理应按时返还借款。双方约定月利率1.5%，李娟诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，视为李娟对其权利的处分。参照2021年的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按年利率3.85%计算，该诉请符合法律规定,应予支持。何立山已返还的30000元借款本金应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何立山于本判决生效之日起五日内返还李娟借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2013年3月13日按年利率3.85%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由何立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年七月七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4903号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾正明，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顾正明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顾正明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22807.46元、借期利息500.48元、逾期利息10.14元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率15%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告顾正明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计46100元。而后，被告顾正明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顾正明身份证1份，拟证明被告顾正明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告顾正明签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顾正明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告顾正明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年12月3日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计46100元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率10%、20%，逾期利率分别为年利率15%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顾正明偿还借款本金23292.54元、利息2675.84元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金22807.46元、利息510.62元（含借期利息500.48元、逾期利息10.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顾正明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顾正明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22807.46元及利息510.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率15%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顾正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾正明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22807.46元及利息510.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率15%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.96元，减半收取计191.48元，由被告顾正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4438号 申请人：无锡市锦东毛纺染色厂， 投资人：杨学兴，该公司董事长。 被申请人：无锡宏锦美纺织有限公司， 法定代表人：胡春玲。 申请人无锡市锦东毛纺染色厂于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宏锦美纺织有限公司价值47500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡宏锦美纺织有限公司的银行存款47500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12213号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：杨福寿，男，白族，1979年3月5日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告杨福寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨福寿的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告杨福寿的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保957号申请人：海城市盛康源饲料有限公司,住所地：辽宁省海城市南台镇树林子村。法定代表人：刘大生，公司经理。被申请人：刘永富，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：葛丽，女，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人海城市盛康源饲料有限公司与被申请人刘永富、葛丽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘永富、葛丽在银行账户内资金61620元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永富、葛丽在银行账户内资金61620元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1250号 被保全人：葛建华，女，1967年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人葛建华财产40500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人葛建华财产40500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1056号 被保全人：刘双平，男，1973年05月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘双平财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘双平财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4927号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶海瑜，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶海瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告叶海瑜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37886.11元、借期利息1220.74元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告叶海瑜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元。而后，被告叶海瑜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶海瑜身份证1份，拟证明被告叶海瑜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告叶海瑜签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶海瑜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告叶海瑜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶海瑜偿还借款本金25113.89元、利息3321.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金37886.11元、利息1220.74元（含借期利息1220.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶海瑜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶海瑜未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金37886.11元及利息1220.74元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶海瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶海瑜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金37886.11元及利息1220.74元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.68元，减半收取计388.84元，由被告叶海瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4866号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡志强，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告胡志强的起诉。案件受理费1382.36元，减半收取计691.18元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  董武二〇二一年七月二十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1156号 被保全人：周宏德，男，1970年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人周宏德财产87000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人周宏德财产87000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2436号原告：宋大毛，男，汉族，1948年11月4日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵坤灿，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省长葛市。原告宋大毛与被告赵坤灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大毛的委托诉讼代理人许文生到庭参加了诉讼，被告赵坤灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告赵坤灿向原告借款3万元，约定月息3分，被告于当日向原告出具借条一份。后原告需用款，多次向被告催要，但被告以种种理由推脱不还，原告特诉至法院。被告赵坤灿未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告宋大毛向本院提交的证据材料有：借条一份。本院经审理认定事实如下：被告赵坤灿向原告宋大毛借款并于2012年5月26日出具借条一份，该借条主要内容为“今借到宋大毛现金共计叁万园整（30000.00元）2012.5.26月息3分借款人：赵坤灿”。被告赵坤灿支付过部分利息后，原告在上述借条背面备注有“2013年元月—5月利息清过）（4500元）”。后因被告赵坤灿未能及时还清借款，且原告宋大毛催要无果后，原告宋大毛无奈诉至本院。本院认为，借款应当返还。被告赵坤灿未及时向原告宋大毛还清借款导致本案纠纷，被告赵坤灿依法应承担相应的民事责任。原告宋大毛诉讼请求要求被告赵坤灿偿还借款3万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告宋大毛诉讼请求的利息，根据原告宋大毛的举证、庭审陈述及主张等情况，当事人约定“月息3分”过高，但原告宋大毛庭审中明确要求被告赵坤灿自2013年6月1日起按月利率1.2%支付利息至借款返还之日不违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告赵坤灿不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果依法自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵坤灿于本判决生效后十日内返还原告宋大毛借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2013年6月1日起按月利率1.2%计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计711元，由被告赵坤灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年七月五日书记员  刘晓勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：周舜华，男，1983年6月22日出生，汉族，住址湖南省新宁县。现住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告周舜华信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告周舜华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周舜华立即向原告归还拖欠的信用卡号为6227××××8278，本金49999.92元，利息6023.95元，费用费9542.87元（计算至2020年10月28日），合计：65566.74元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金。2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告周舜华向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告周舜华多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周舜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告周舜华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××8278（2020年1月27日开始逾期）尚欠本金49999.92元，利息6023.95元，费用费9542.87元，合计：65566.74元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告周舜华向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告周舜华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××8278欠款49999.92元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告周舜华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1496号之一原告：施某1，女，1948年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施某2，女，1954年9月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告：施某3，男，1982年11月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。三原告共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：高某，男，1961年4月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：陆英（系被告高某妻子），女，1961年10月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告施某1、施某2、施某3与被告高某法定继承纠纷一案过程中，本院于2021年3月1日立案受理，后因案情复杂转为普通程序。原告施某1、施某2、施某3在2021年6月3日收到本院预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费13400元，由原告施某1、施某2、施某3负担。审 判 长 徐        红人民陪审员 殷青青人民陪审员周敏二〇二一年七月九日法官 助理 王        琼书 记 员 樊    晓    华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8400号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯斌，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二十二日书记员  任 伟