wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执212号之四 申请执行人：熊良新，男，生于1977年6月30日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贞丰县金润煤炭经贸有限公司。 法定代表人：徐枫，系该公司经理。 被执行人：徐枫，男，生于1976年1月11日，汉族，贵州省贞丰县人。 熊良新申请执行贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2623号《民事调解书》，于2021年2月19日向被执行人贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即1、由贞丰县金润煤炭经贸有限公司支付申请执行人熊良新的工程款人民币268320元及逾期违约金；2、由徐枫对上述债务承担连带责任；3、由徐枫、贞丰县金润煤炭经贸有限公司共同承担本案件受理费2662元及申请执行费3925元。被执行人贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月20日、7月13日通过网络查控系统对贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫的银行存款、车辆、证券进行查询。贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫银行账户内有存款可供执行，已划拨并支付给申请执行人，并对被执行人名下的银行账户采取冻结措施；被执行人贞丰县金润煤炭经贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人徐枫名下登记有汽车两台，已进行登记查封，但未实际控制，无法处置；查无证券、股权登记信息。 2021年2月19日，向熊良新发出举证通知书。2021年2月20日向贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到徐枫名下登记有位于贵州省贞丰县珉谷街道办盛丰大厦1栋1-8-5的住房一套，已对该房屋进行查封，因该房屋设定有抵押权，不宜处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫的公积金缴存信息。向被执行人徐枫住所地村委会进行调查了解，被执行人徐枫在该村无其他可供执行财产。 2021年7月13日，本院依法将贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年7月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知熊良新，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人熊良新对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2623号《民事调解书》主文的本次执行程序； 二、申请执行人熊良新尚未受偿的债权为206730元及逾期违约金，被执行人贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贞丰县金润煤炭经贸有限公司、徐枫应承担的案件受理费2662元及申请执行费3925元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈家禄 二〇二一年七月二十二日 书记员  廖升平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1746号之一 申请执行人：孙福清，女，1971年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的孙福清与李存宁劳务合同纠纷一案，执行标的额为4325元。执行过程中：本院于2021年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年7月15日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5431号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住，系原告公司的员工。被告：南爱霞，男，1977年8月1日出生，汉族，住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币5024元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2021年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《上海城小区物业管理委托合同》中约定，商业物业服务费：每平方米1元。业主和物业使用人在办理入住手续时，应预期交1年管理服务费，并依次于第二年的第一个月30日前，缴清当年管理服务费。庭审中被告认可其物业费的收取标准为1元/平方米/月，房屋面积为139.66平方米，自2018年10月15日至2021年10月14日，被告应缴纳的物业费为5028元，故原告诉请的物业费5024元，合法有据，本院予以支持。被告南爱霞辩称其商铺出租，是租户没有缴纳物业费，物业没有通知其缴纳物业费并对物业公司的服务等不满意，因未提供证据证明其主张，故对于该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告南爱霞自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付自2018年10月15日至2021年10月14日应缴纳的物业费5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月十四日书记员  魏志云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7748号原告：张家港企诚房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘路213号。法定代表人：余奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：朱晓春，男，1985年8月10日生，汉族，住张家港市。被告：黄燕，女，1985年10月17日生，汉族，住张家港市。原告张家港企诚房地产营销策划有限公司与被告朱晓春、黄燕中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张家港企诚房地产营销策划有限公司于2021年6月30日以被告已结清中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港企诚房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港企诚房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告张家港企诚房地产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月一日书记员  黄妲婕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢78号申请执行人郭相雨，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人郭辉，男，汉族，1986年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人冯君，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在郭相雨与郭辉、冯君民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0811民初182号民事判决书。根据上述文书的规定：一、被告郭辉、冯君于本判决生效之日起十日内共同向原告郭相雨偿还借款350000元并支付利息（以350000元为基准，自2019年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）；二、被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告郭相雨支付利息（2019年1月10日利息为233.33元；以350000元为基准，自2019年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率18%计算）；三、驳回原告郭相雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭辉、冯君共同负担。因被执行人郭辉、冯君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭相雨于2021年2月5日向本院恢复申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查明被执行人有少量存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。我院依法冻结被执行人郭辉、冯君名下的银行存款，冻结期限为（2021年6月21日至2022年6月21日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人郭辉、冯君下达限制高消费令。四、已将被执行人郭辉、冯君纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭辉、冯君负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭辉、冯君有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年七月十九日书记员  李晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2572号原告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付丙庆与被告管长安民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日在网上立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付丙庆撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二一年七月八日书记员  毛 鑫
唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢159号申请执行人郑付喜，男，1963年2月26日出生，汉族，现住河南省唐河县。被执行人郭成，男，1964年9月10日出生，汉族，住唐河县。郑付喜申请执行郭成为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4201号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决郭成应偿还郑付喜23237.35元借款。因郭成未履行生效法律文书确定的义务，郑付喜向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。经审查符合相关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4201号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年七月二十六日书记员  侯 荫
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执610号申请执行人谭萍、被执行人崔玉贵、董维、李桂英：本院依据已经生效的（2021）黑0127民初1203号民事调解书执行申请执行人谭萍与被执行人崔玉贵、董维、李桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的53895.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额53894.3元（含本金、利息、案件受理费及保全费），执行费708.00元。本院已将执行款全部交付至申请执行人谭萍。至此，申请执行人谭萍向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月一日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1518号之一申请执行人：北京华超经贸公司，住所地北京市海淀区泉宗路2号万柳光大家园10号楼7层0828室。法定代表人：许建国，董事长。被执行人：黄荣学，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京华超经贸公司与被执行人黄荣学买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初4807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19.5636万元，被执行人依法应承担执行费2835元。执行过程中，1.本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，本院依法扣划9377.63元并发还申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年7月15日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。4.本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18.625837万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十八日书记员 兰 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3167号 申请执行人：李淑华,女,汉族1957年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张允，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人张允合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执恢45号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3167号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘玉新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2003号被执行人：赵玉宝，男，1973年5月7日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0283刑初322号刑事判决书，对被执行人赵玉宝判处退赔1149元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：1149元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵玉宝至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人赵玉宝采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人赵玉宝银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执224号之九 申请执行人：符某燕，女，1989年2月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县勺窝乡。 被执行人：贵州省某房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处。 法定代表人：陈某珍，该公司执行董事。 被执行人：中工财富资产管理某有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某刚，该公司执行董事。 申请执行人符某燕与被执行人贵州省某房地产开发有限公司、中工财富资产管理某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符某燕于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州某房地产开发有限公司返还认购款及维修基金共计124000元，并支付从2020年6月28日起以124000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项清偿完毕之日止的资金占用费；被执行人中工财富资产管理某有限公司承担连带责任，二被执行人依法应负担案件受理费人民币1498元及执行申请费人民币1760元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日分别向被执行人贵州省某房地产开发有限公司、中工财富资产管理某有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州省某房地产开发有限公司、中工财富资产管理某有限公司的相关财产信息，二被执行人名下均无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息；被执行人贵州省某房地产开发有限公司在中国工商银行A、B账户内存款余额均为0元，被执行人中工财富资产管理某有限公司在招商银行C、中国建设银行D账户内存款余额均为0元，本院已分别对二被执行人上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州省某房地产开发有限公司在纳雍县房产事业局交易系统除X栋21-1号商品房外无房产登记信息，但该房屋已出售未登记；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第00019XX号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息，（2016）纳雍县不动产证明号0000XXX号、黔20**纳雍县不动产证明号0000XXX号的土地使用权证已被本院（2020）黔0525执1418号案件查封，被执行人中工财富资产管理某有限公司无不动产登记信息。被执行人贵州某房地产开发有限公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某珍，股东陈静认缴出资1050万元，出资比例为35%；王某认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王某军认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李某刚认缴出资额为300万元，出资比例为10%，该公司无分支信息和对外投资信息；中工财富资产管理某有限公司注册资本为9000万元，法定代表人为王某刚，其中王某刚认缴出资3600万元，出资比例为40%，李某琼认缴出资5400万元，出资比例为60%，该公司无分支信息和对外投资信息。 4、本院委托执行人中工财富资产管理某有限公司住所地北京市朝阳区人民法院调查其财产情况，该公司无不动产登记信息。 5.本院于2021年7月19日对被执行人贵州某房地产开发有限公司及其法定代表人陈某珍、中工财富资产管理某有限公司及其法定代表人王某刚采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话及短信方式告知申请执行人符某燕，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州某房地产开发有限公司除已被额度冻结的银行存款和已设置抵押、查封的土地、房屋之外，暂无其他财产可供执行，被执行人中工财富资产管理某有限公司无财产可供执行。经本院向申请执行人符某燕告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2453号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 黔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2614号原告龙枚华，女，1972年3月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告廖时权，男，1981年1月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告龙枚华诉被告廖时权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙枚华到庭参加诉讼，被告廖时权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告龙枚华请求判令：1、被告廖时权偿还原告借款本金20,000.00元并以年利率15.4%的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告廖时权未到庭参加诉讼也未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告龙枚华与被告廖时权系同村村民。2015年12月22日，被告廖时权因办厂资金不足向原告龙枚华借款30000.00元。同日，被告向原告出具了借条：“借条，今借到龙梅华人民币三万元整（30000元），（从2015年12月22号-2016年6月22号归还）。借款人：廖时权，2015年12月22号,139××××7756。”借款到期后，被告于2017年12月向原告偿还本金10000.00元。剩余本金20000.00元经原告多次催讨，被告均未偿还。2021年7月8日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告廖时权于2015年12月22日向原告龙枚华借款30,000.00元并出具了借条，约定了还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款已到期，被告尚有20,000.00元本金未偿还给原告，显属违约，故对于原告要求被告廖时权偿还原告借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。现原告要求被告以年利率15.4%的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持，故本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准确定被告的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖时权在本判决生效后十日内偿还原告龙枚华借款本金20,000.00元，并自2021年7月8日起按年利率3.85%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告龙枚华的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告廖时权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年七月二十九日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11054号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华。被执行人：杨易权，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。被执行人：北京脸谱记餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路54号二层。法定代表人：杨易权。本院在执行北京中创智信科技有限公司与杨易权、北京脸谱记餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨易权、北京脸谱记餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执1145号之五   申请执行人：吴杰，男，1966年7月3日生，汉族，陕西省清涧县人，个体，现住青海省西宁市城中区，身份证号码XXX。   被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码916328017574133XXX。   法定代表人：吴小丽，职务：董事长。   本院在执行吴杰与格尔木胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青2801民初380号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款341006元并负担案件受理费3207.5元，合计344213.5元。该调解书生效后，被执行人未履行部分生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行94213.5元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人吴杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，查出其名下所有的房产及车辆，已被多家人民法院轮候查封产权手续，无法处置；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款94213.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人公司纳入失信被执行人名单。2021年7月5日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年七月五日   书记员 马忠明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢293号招商银行股份有限公司苏州分行赵荣：关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与赵荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计230431.91元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请的（2014）园商初字第0998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1709号 原告：洮南市家美物业有限公司。 法定代表人：张文艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：回晓英，女，1982年8月23日生，回族，系该公司职员，现住洮南市。 被告：卫军利，男，1986年1月4日出生，现住洮南市。 原告洮南市家美物业有限公司（以下简称家美公司）与被告卫军利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家美公司委托诉讼代理人回晓英到庭参加诉讼，被告卫军利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家美公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卫军利支付物业管理服务费405.84元（2019年12月1日至2020年11月30日）。2．要求被告卫军利承担案件受理费。事实和理由：家美公司于2019年12月1日与洮南市业主委员会签订了《小区物业管理合同》并从2019年12月1日服务于小区业主，卫军利是利民小区11号楼业主。家美公司为小区物业提供物业管理服务期间，双方应切实履行《小区物业管理合同》，但卫军利从2019年12月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。家美公司与利民小区业主委员会《物业管理服务合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按照建筑面积每月0.38元／平方米，卫军利所在利民小区住房建筑面积89平方米。卫军利享受了物业管理服务，却拖欠12个月的物业管理服务费，共计405.84元。卫军利经多次催收仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条的规定：“按时缴纳物业费用是业主的义务。”《中华人民共和国物权法》第72条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。卫军利作为小区的业主之一，接受了家美的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定交纳物业管理服务费。为维护家美公司的合法权益起诉到贵院，请依法判决。 卫军利未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 家美公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、物业管理服务合同一份，证明家美公司与被告卫军利所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，原、被告双方存在物业服务合同关系。2、物业费催缴通知单一份，证明家美公司曾向卫军利催缴物业费。 本院经审查认为，家美公司提供的证据1-2的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以采信。 被告卫军利未到庭质证，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定本案如下事实：家美公司作为物业服务企业，于2019年12月1日与洮南市业主委员会签订了一年期物业管理服务合同（2019.12.1-2020.11.30），合同约定了双方的权利及义务、物业服务内容、收费标准等具体事项。被告卫军利系该小区业主，住宅面积89平方米，在上述物业服务期限内，未交纳物业管理服务费，双方发生争议。 本院认为，业主委员会作为广大业主选举产生的组织，其代表业主的利益，执行业主大会的决定，能够代表业主签订物业服务合同，所签订的合同对全体业主具有约束力。业主在享受物业服务的权利后，应当履行自己的义务，向物业服务企业交纳物业管理服务费。本案，利民小区业主委员会与家美公司签订的物业管理服务合同基于双方的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同有效。现家美公司要求卫军利交纳物业管理服务费405.84元（89㎡×0.38×12月）的诉讼请求合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，家美公司与卫军利物业服务合同纠纷的事实发生在2019年12月至2020年11月，即在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条之规定，判决如下： 被告卫军利于本判决生效之日立即给付原告洮南市家美物业有限公司2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费405.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告卫军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二一年七月二十一日 书记员  战雅楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复77号复议申请人（申请执行人）：河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：易慧明，该公司经理。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被执行人：光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司。法定代表人：方勇，该公司经理。利害关系人：光山县粮食和物资储备中心。法定代表人：李学永，该单位主任。委托代理人：程全伟，该单位副主任。复议申请人河南鑫厦建设集团有限公司不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，河南鑫厦建设集团有限公司与光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，光山县法院作出（2017）豫1522民初2685号民事判决书，判令光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司限期内支付拖欠的建筑工程款65万元本息。文书生效后，案件进入强制执行程序。2021年2月2日，该院作出的（2020）豫1522执2189号执行裁定书，此文书依据被执行人与中央储备粮潢川直属库有限公司签订的最低收购价稻谷委托保管合同约定的保管费标准等条款，预冻结光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司仓储保管费65万元本息。冻结的期限为一年。2021年2月4日，光山法院执行局向异议人送达（2020）豫1522执2189号《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人在中央储备粮潢川直属库有限公司的仓储保管费65万元本息。引起异议。另查明，依据财政部财建（2013）203号《财政部关于印发最低收购价、临时收储粮食财政财务管理暂行办法的通知》第九条，最低收购价、临时收储粮食保管费用用于保管库存粮食所需各项合理费用开支，包括质检、监管及日常费用损耗。费用由中储粮总公司包干使用。第三条规定，最低收购价、临时收储粮食粮权归国务院所有，相关费用由中央财政负担。依据光山人民政府光政（2017）56号文件，中央储备粮潢川直属库有限公司对光山县各粮食储备库政策性粮食代储保管费实行集中管理，费用到异议人处后异议人再依据各储备库存粮数据进行拨付，严防各粮食储备库挪作他用,以防国家粮食储备安全。河南省光山县人民法院认为，有关法律和行政法规对人民法院不能冻结的账户类型进行了汇总，目前有二十余种账户不宜冻结。这些账户有存款准备金、社会保险基金、国有企业下岗职工基本生活保障金等。对于本案涉及的粮食仓储保管费账户能否冻结，目前法律及行政法规也多有涉及。《国家发展和改革委员会、财政部等四部委联合通知》【国粮执法（2021）85号】第四条第五项，对政策性粮食监管所需的经费，规定由财政部门按照现行预算管理体制分级予以保障。参照上述通知精神，粮食仓储保管费属涉国家粮食安全的财政专项基金，非异议人单位的经营性收入，其性质属于专款专用，对此采取冻结措施，显然不妥。审查中查明，此账户暂时没有存款，属于预冻结。预冻结措施将势必影响政策性粮食收购工作，如不及时加以解决，无法保证光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司粮食收购正常进行。综上，异议人光山县粮食和物资储备中心异议主张，能够成立。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定终止执行光山县人民法院(2020)豫1522执2189号执行通知书；对预冻结的账户予以解冻。河南鑫厦建设集团有限公司向本院复议称，一、裁定认定事实错误。仓储保管费属于仓储保管企业的劳动服务性收入，并非国家特定的救助基金，它不能成为抗拒法院强制执行的借口。二、裁定适用法律错误。裁定书引用的根据是【国粮执法（2021）85号】多部门联合下发的一份《通知》和光山县人民政府（2017）56号文件，这两个文件连规章都算不上。三、用保管费支付建造仓储的费用，不仅用途正当，合情合理，而且也是申请人与被申请人有合同中的约定。综上，请求撤销光山县法院（2021）豫1522执异25号执行裁定。光山县粮食和物资储备中心辩称，一、本案预冻结的政策性粮食仓储保管费由中央财政负担，属于财政经费，用于保障国家粮食安全。如果冻结扣划政策性粮食仓储保管费，将与国家粮食安全相关政策精神背道而驰，也就无法保证光山县斛山永丰粮油购销有限公司粮食收购、储存、销售业务的正常进行；在岗职工工资、养老保险、医疗保险无法兑现；也就无法保证国家粮食安全。二、执行裁定书并不是将【国粮执法（2021）85号】和光山县人民政府（2017）56号文件作为执行依据，而是用以说明政策性粮食仓储保管费的性质及来源。三、本次预冻结的是中央财政补贴发放的，下一季度的、目前还没有支付到位的中储粮总公司的政策性粮食监管经费。一审法院裁定对预冻结的账户予以解冻符合相关国家政策和法律法规的规定。四、光山县斛山永丰粮油购销有限公司无权处分中央财政补贴仓储保管费，其只有对自己本身经营性收入的范围内行使处分权才能依法支持。本院查明事实与光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案复议审查的焦点是案涉账户中的资金能否采取保全措施。本案冻结的资金系中央储备粮潢川直属库有限公司委托光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司保管的最低收购价稻谷的保管费用。最低收购价、临时收储粮食权归国务院所有，相关补贴由中央财政负担。中储粮总公司收到中央财政拨付的保管费用补贴后，要按规定及时将补贴款拨付到具体承储库点。最低收购价、临时收储粮食保管费用补贴用于保管库存粮食所需各项合理费用开支，包括质检、监管等日常费用及损耗。委托收储库点要切实履行承担国家政策性粮食收储任务的责任。由此可见，最低收购价粮食保管费用补贴是中央财政拨付专项用于储粮安全支出的费用补贴，不宜对此类资金采取财产保全措施，以保证此类资金专款专用，保障政府储备粮食安全。光山县人民法院异议审查事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回河南鑫厦建设集团有限公司复议申请，维持光山县人民法院（2021）豫1522执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月九日书记员  郑辉辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行被执行人黄玉华、杨乔花上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与黄玉华、杨乔花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336476.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更220号罪犯丁锐，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）云09刑初532号刑事判决，以被告人丁锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2018年5月8日起至2033年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月8日起至2032年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢643号之三申请执行人:陈振华，男，1975年10月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日生，汉族，住登封市。申请执行人陈振华与被执行人郝自伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4031号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告郝自伟欠原告陈振华现金35万元及利息（利息数额按调解书内容另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2021年6月18日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年6月18日、2021年7月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：轮候冻结被执行人郝自伟持有郑州市志伟机械设备有限公司的股权；查封登记在被执行人郝自伟名下车牌号为豫Ａ×××××福田牌轻型普通货车，因属轮候查封，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、到登封市不动产登记中心将被执行人郝自伟名下位于登封市崇高路东段北侧会仙庄(不动产权证号：登003862)予以轮候查封，暂无法处置。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现被执行人郝自伟有可供执行财产线索。6、到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；7、在被执行人住所地、居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为350000元及相应利息，通过本次执行程序未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  孙楠楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3829号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：李坚柏，男性，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李坚柏民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民特629号申请人：季国臣，男，1958年8月9日出生。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：张等娣，女，1924年4月5日出生。申请人季国臣申请宣告公民无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年6月29日立案。申请人季国臣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人季国臣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人季国臣撤诉。审判员  路骊珠二〇二一年七月八日书记员  王 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢264号申请执行人腾飞新苏置业（苏州）有限公司：被执行人依索（苏州）合成材料有限公司：申请执行人腾飞新苏置业（苏州）有限公司与被执行人依索（苏州）合成材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2819680.35元及被执行人将厂房腾空并恢复原状后返还给申请人。经本院立案受理，现申请执行人与被执行人已于庭外自行交付人民币2819680.35元，同时被执行人已从苏州工业园区兴浦路128号F、G幢厂房内腾空并恢复原状返还给申请人。至此腾飞新苏置业（苏州）有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6951号民事判决书及(2019)苏05民终10724号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4828号被执行人：杨群芳，男，1979年6月18日出生，汉族，住云南省陆良县。被执行人杨群芳犯诈骗罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年4月26日作出（2021）湘0104刑初384号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日、2021年6月17日、2021年7月9日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年6月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年6月20日委托云南省陆良县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。未发现被执行人有适宜可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月三十日书记员  谢 亮
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1416号 原告：秦本旺，男,生于1970年12月13日，汉族，住四川省汉源县。 枝告:罗元帅，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省汉源县富林镇星光小区二段50号1栋8单元1号。 被告：罗本云，男，生于1962年9月20日，汉族，住四川省汉源县。 原告秦本旺与被告罗元帅、罗本云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告秦本旺于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦本旺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦本旺撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告秦本旺负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年七月十九日 法官助理 李 力 书 记 员 李小雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执240号申请人：刘超平，男，1980年9月6日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：杨伟，男，1981年4月29日出生，住河南省信阳市。申请人刘超平依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第701号裁决书，向本院申请执行，要求被申请人杨伟返还借款本金、资金占用费等。本院认为，本案仲裁机构湛江国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨伟，在仲裁过程中是否保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人刘超平的执行申请。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年七月十五日书记员  周 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7843号申请人：长沙嘉湘玻璃制品有限公司，机构住所：湖南省长沙县北山镇新云村清水塘组长沙县辉隆机械制造有限公司内1栋101。法定代表人：朱琴玲。被申请人：湖南易英尼建材有限公司，曾用名：湖南一步到位门窗护栏有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇天马工业园。法定代表人：刘德意。被申请人：刘立锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙嘉湘玻璃制品有限公司与被申请人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋买卖合同纠纷一案,申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋名下银行存款250000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人长沙嘉湘玻璃制品有限公司以其名下车牌号为湘Ａ7××××的远大联合牌小型越野客车为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙嘉湘玻璃制品有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人长沙嘉湘玻璃制品有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××的远大联合牌小型越野客车的权属；二、冻结被申请人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋名下银行存款250000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人长沙嘉湘玻璃制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年七月十二日书记员  常笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1090号申请执行人：宁安市丰耀农机有限公司，统一社会信用代码91231084565181208F，住所地宁安市。法定代表人：梁儒东，经理。被执行人：张宪伟，男，1982年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：周凤英，女，1983年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市丰耀农机有限公司与被执行人张宪伟、周凤英买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市丰耀农机有限公司向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十六日书记员 贺连超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗273号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。申诉人（原审被告）：黑河市建宇房地产开发有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路五中围墙东侧。法定代表人：邹积敏，总经理。被申诉人（原审原告）：何公胜，男，1953年6月14日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。原审被告：马新伟，男，汉族，1971年9月1日生，宾县工商银行员工，住黑龙江省宾县。原审被告：马新凤，女，汉族，1970年12月14日生，宾县农业银行退休职工，住黑龙江省宾县。申诉人黑河市建宇房地产开发有限公司与被申诉人何公胜及原审被告马新伟、马新凤民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院作出（2019）黑0125民初94号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以哈检民监[2021]23010000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省宾县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  赵 鑫（）二〇二一年七月二十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2717号原告：深圳市有福城堡服务有限公司，地址为深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区×××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1967年9月7日出生，住址为广东省清远市清新区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××731。被告：焦章生，男，汉族，1979年9月5日出生，住址为广州市天河区×××××××××。公民身份号码130××××××××××××532。被告：黎如堆，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××××××××××。公民身份号码442××××××××××××515。第三人：龙小军，男，汉族，1969年2月15日出生，住址为广东省深圳市龙岗区×××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××710。第三人：贺**先，男，汉族，1965年10月10日出生，住址为江西省吉安市永新县××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××017。第三人：黄桂柱，男，汉族，1959年6月6日出生，住址为广东省清远市清城区××××××××××。公民身份号码440××××××××××××211。原告深圳市有福城堡服务有限公司诉被告黄志强、焦章生、黎如堆、第三人龙小军、贺**先、黄桂柱合伙纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳市有福城堡服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市有福城堡服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 雯人民陪审员  冯志文人民陪审员  黄国平二〇二一年七月二十三日法官 助理  谭进才书 记 员  陈舒韵
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢278号申请执行人张艳红/被执行人刘淑芝：本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初825号民事判决书执行张艳红与刘淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的4850元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经催促被执行人刘淑芝于2019年12月18日给付了1000元，后于2021年6月17日扣划被执行人刘淑芝网络资金270.93元并发放申请执行人张艳红，于2021年7月9日我院依法扣划被执行人刘淑芝在中国人寿保险公司保单金额4463.89元，发放申请执行人张艳红4413.89元并缴纳执行费50元。申请执行人张艳红同意执行结案，至此，申请执行人张艳红向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8869号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢9F，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。被告：深圳市创造力科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第一工业区2路8号401，统一社会信用代码91440300674815409W。法定代表人：李学祥。被告：李学祥，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘宏兰，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市创造力科技有限公司、李学祥、刘宏兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年七月二十一日书记员  袁悦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执522号 陈瑞兰、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的陈瑞兰申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初495号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码:91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，系该公司业务部办事员。 被告：倪文升，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪冰倩，女，1991年6月26日出生，汉族,住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告倪文升、汪冰倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱鹏飞、被告倪文升、汪冰倩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪文升立即归还借款本金80000元及利息14400.41元,合计本息94400.41元(利息暂计算至2021年5月13日,此后按本金80000元、年利率9.3%计息,以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%,即年利率12.09%计算至贷款归还清止);2.判令汪冰倩承担共同还款责任；3.判令倪文升、汪冰倩承担安徽祁门农村商业银行股份有限公司追偿债权所发生的诉讼费及公告费。事实和理由：倪文升以购车及运输周转为由,向安徽祁门农村商业银行股份有限公司XXX支行借款10万元。经批准后,2018年2月13日，倪文升、汪冰倩与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,合同编号:******号，主要约定:第三条、用途为购车及运输周转。第四条、借款额度为人民币10万元,借款额度有效期自2018年2月13日至2020年2月13日。在额度终止时,未支用的借款额度自动失效。第六条、贷款利率为固定利率,年利率9.3%,在借款期限内,按合同利率执行,并约定贷款逾期罚息利率加收30%。第八条、采用其他方式还款法,即按季结息、分期还本,到期利随本清。在该合同额度与期限内,倪文升、汪冰倩于2018年2月13日通过柜面支用了借款,金额10万元,于2020年2月13日到期,年利率9.3%。2020年6月3日和6月6日，倪文升、汪冰倩分别归还本金，合计20000元；归还利息，合计17438.45元(利息归还至2019年12月20日和2020年2月13日归还部分)。该笔借款现结欠本金80000元,利息14400.41元,本息合计94400.41元(利息暂计算至2021年5月13日止)。倪文升、汪冰倩在支用借款额度后,没有按规定归还已到逾期贷款本息。安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次上门或电话向倪文升、汪冰倩催收,要求倪文升、汪冰倩按照合同约定履行偿付义务,但倪文升以各种理由未归还借款本金及利息，汪冰倩也没有履行共同偿付义务。为维护自身的合法权益,安徽祁门农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼,请求依法判决。 倪文升在法定期限内未提交书面答辩意见。倪文升在庭审中辩称：我欠安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金及利息属实。 汪冰倩在法定期限内未提交书面答辩意见。汪冰倩在庭审中辩称：当时，倪文升叫我和他一起去贷款。我们在银行办理贷款手续的时候，我问给我们办贷款的银行工作人员，如果倪文升不还款的话，是不是我还，银行工作人员说不会找我还。而且倪文升是用这100000元钱去还其赌博欠下的债务，并不是用于家庭开支周转。另外，我和倪文升在离婚协议上写明银行贷款100000元由倪文升个人偿还。 本院经审理认定事实如下：倪文升与汪冰倩原系夫妻关系。倪文升以购车及运输周转为由,向安徽祁门农村商业银行股份有限公司XXX支行借款10万元。经批准后,2018年2月13日，倪文升、汪冰倩与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,合同编号:******号，主要约定:第三条、借款用途为购车及运输周转。第四条、借款额度为人民币10万元,借款额度有效期自2018年2月13日至2020年2月13日。在提款有效期终止时,未使用的借款额度自动失效。第六条、借款利率为固定利率,年利率9.3%,在借款期限内,按合同利率执行,并约定贷款逾期罚息利率加收30%。第八条、采用其他方式还款法,即按季结息、分期还本,到期利随本清。在该合同额度与期限内,倪文升、汪冰倩于2018年2月13日通过柜面支用了借款,金额10万元,于2020年2月13日到期,年利率9.3%。2020年6月3日和6月6日，倪文升、汪冰倩分别归还本金，合计20000元；归还利息，合计17438.45元(利息归还至2019年12月20日和2020年2月13日归还部分)。该笔借款现结欠本金80000元,利息14400.41元,本息合计94400.41元(利息暂计算至2021年5月13日止)。至今，倪文升、汪冰倩逾期未向安徽祁门农村商业银行股份有限公司归还8万元借款本金及利息。为维护自身的合法权益，安徽祁门农村商业银行股份有限公司遂于2021年5月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有倪文升、汪冰倩身份证的复印件及身份核查信息3页、倪文升和汪冰倩结婚证的复印件1页、贷款申报审批表的复印件2页、《个人借款合同》的复印件12页、借款借据凭证及电子借款借据信息的复印件各1页、还款计划及还款申请书的复印件1页、个人借款提款申请书的复印件1页、信贷系统查询拖欠明细单、还款明细及近期交易流水单各1页、贷款催收通知书的复印件1页、倪文升身份证的照片1页、汪冰倩身份证的照片1页、（2020）皖1024民初143号民事调解书的照片2页、离婚证明书的照片1页等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经当事人在法庭上举证、质证，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，安徽祁门农村商业银行股份有限公司与倪文升、汪冰倩签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，上述协议合法、有效。安徽祁门农村商业银行股份有限公司依约已向倪文升、汪冰倩发放贷款，倪文升、汪冰倩应依约履行偿付借款本息的义务。现倪文升、汪冰倩逾期未能向安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，应负违约责任。故安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 倪文升、汪冰倩于本判决生效后三十日内向安徽祁门农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息14400.41元,合计本息94400.41元(利息暂计算至2021年5月13日,此后按本金80000元、年利率9.3%计息,以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%,即年利率12.09%计算至贷款归还清结时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（已减半收取），由倪文升、汪冰倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  卫德平 二〇二一年七月十二日 书记员  郭文炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执864号申请执行人：王群英，女，1940年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托执行代理人：李静（系申请执行人儿媳），1972年10月2日生，居民身份证号码32092219721002278X，汉族，居民，住滨海县东坎镇长虹路96-9号。被执行人：许鑫芝，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张雪霞，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王群英与被执行人许鑫芝、张雪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，执行标的313644.40元，执行依据为(2020)苏0922民初1927号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，因被执行人张雪霞申请对本院作出的(2020)苏0922民初1927号民事判决申请再审，且本院已立案受理，申请执行人同意终结执行并撤回执行申请，待再审完毕后依生效法律文书再申请法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0902民初1927号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，可待再审完毕后依当事人申请，依生效文书继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执230号申请执行人宋玉彬，男，1983年11月4日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被执行人郝显荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住伊美区。申请执行人宋玉彬与被执行人郝显荣合同纠纷一案中，申请执行人宋玉彬依据2021年3月8日作出的已发生法律效力的（2021）黑0717民初280号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，发现被执行人名下有房产两户和车辆两台，车辆和房产均被另案首次查封未处置，本案申请执行标的41605元，现执行到位0元。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，经申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）黑0717执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  张 洋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2096号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人肖光华犯滥伐林木罪一案中，本院通知被执行人肖光华时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币10000.00元,票据号为：0158278214。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2096号肖光华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人肖光华犯滥伐林木罪一案中，本院通知被执行人肖光华时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币10000.00元,票据号为：0158278214。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月26日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4538号   原告：白某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   本院在审理原告白某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告白某负担。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年七月十四日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14678号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山敏耀熊网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区××××××××××海产业智库城****A312-35一社会信用代码91440605MA53NYQ7XC。法定代表人：吴某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山敏耀熊网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年七月十二日书记员  叶梓光
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终931号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭霁，男，1995年5月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭霁犯盗窃罪一案，于2021年5月31日作出（2021）湘0105刑初581号刑事判决，认定被告人彭霁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人彭霁退赔被害人易某经济损失人民币一千零九十元。原审被告人彭霁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭霁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭霁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭霁撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年七月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4037号之三申请执行人：闫建国,男,汉族,1988年2月3日生,住林州市。被执行人：甘立静，女，汉族，1991年09月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行闫建国与万杰、甘立静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘立静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘立静在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币65670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4169号申请执行人：彭凯琦，男，汉族，1995年6月28日出生。被执行人：西安向右文化传媒有限公司。申请执行人彭凯琦与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1718号裁决书于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权3454元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4169号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2186号申请执行人郑俊杰，女，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人申彬，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍地河南省新密市关于申请执行人郑俊杰与被执行人申彬机动车交通事故责任一案，本院做出的（2020豫0102民初9002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑俊杰据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人申彬支付申请执行人车损45000元。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年5月6日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人申彬银行存款745.9元，已划拨至本院，待发还申请执行人。2.查明被执行人申彬名下无其它财产信息。三、本院于2021年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查明被执行人申彬名下无郑州市房产信息。五、本院于2021年5月12日赴郑州市住房公积金管理中心，查明被执行人申彬无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人申彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日向被执行人申彬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年7月8日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年7月14日向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年7月15日本案执行到位金额745.9元。本院于2021年7月14日对申请执行人郑俊杰进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申彬负有继续向申请执行人郑俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年七月十五日书记员  常 宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1581号 原告：胡艳林，男，1966年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐艳阳，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告胡艳林与被告徐艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳林到庭参加诉讼。被告徐艳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐艳阳偿还借款28,000.00元；2.诉讼费用由被告徐艳阳负担。事实和理由：徐艳阳先后三次向胡艳林借款共计28,000.00元，分别于2012年6月30日借款20,000.00元、2012年8月17日借款5,000.00元、2012年12月10日借款3,000.00元。经多次催要，徐艳阳未偿还借款。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 徐艳阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐艳阳三次向胡艳林借款，分别于2012年6月30日借款20,000.00元、2012年8月17日借款5,000.00元、2012年12月10日借款3,000.00元，合计借款28,000.00元，徐艳阳给胡艳林出具了借条。上述事实有借条在卷佐证。 本院认为，徐艳阳向胡艳林借款28,000.00元，胡艳林要求其偿还，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐艳阳于本判决生效后十日内偿还原告胡艳林借款28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告徐艳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年七月一日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1315号之一申请执行人：刘军玲，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：苏州市桓杦地板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村农村宅。法定代表人：赵林根。被执行人：赵林根，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘军玲与被告苏州市桓杦地板有限公司、赵林根退伙纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9916号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州市桓杦地板有限公司确认结欠原告刘军玲投资款200000元及利息30000元，合计230000元。被告苏州市桓杦地板有限公司于2020年9月12日前支付80000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付40000元，于2021年1月31日前支付30000元，于2021年3月31日前支付20000元，于2021年4月30日前支付30000元。二、被告赵林根对被告苏州市桓杦地板有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如二被告有任一期未按期足额履行，二被告需支付违约金25000元，原告有权就230000元中未履行、未到期款项及违约金25000元一并申请强制执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军玲于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为185000.00元，本案申请执行费2675.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人赵林根名下有牌照为苏Ｅ×××××、京Ｎ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月17日，本院执行人员至被执行人住所地吴江××××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为185000.00元，实际执行到位0元，尚余185000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3543号 原告：张金彦，女，1994年3月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人田立军，该公司员工。 本院在审理原告张金彦与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金彦撤回起诉。 案件受理费人民币594元，由原告张金彦负担。 审判员  李占禄 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 征
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢135号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人倪健辉：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人倪健辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币295260.99元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币309917.23元，本案已全部履行完毕。至此苏州银行股份有限公司向本院申请执行的案(2020)苏0591民初4686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1262号原告：刘彬，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇临城村民委员会，住所地木兰县木兰镇临城村大树林子屯。法定代表人：汤洪波，职务村主任。原告刘彬诉被告黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇临城村民委员会（以下简称临城村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托诉讼代理人李海涛、被告临城村委会的法定代表人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：请求被告给付垫付款本金24000元及按月息1.5分自2008年11月4日开始计算至给付之日止。事实和理由：2005年7月20日，被告为了修整村里的路面，向村民李艳波借款18000元，约定秋后还清，如到期还不上按月利1.5分计算，由原告承担连带保证责任。还款期限届满后被告无钱还款，出借人李艳波要求原告承担还款义务。无奈原告在外抬钱替被告偿还了借款本息24000元。2008年11月3日，被告答应还款给原告，但因种种原因未履行，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告临城村委会辩称，原告陈述的是事实，原告确实代为偿还借款24000元，其中18000元是借款本金，6000元是借款利息，答辩人同意按照18000元借款本金继续计算利息至给付之日止。6000元是否应该计算利息，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的借据复印件，拟证明：2005年7月20日，为村民修路，向李艳波借款18000元，约定一个月内还清给付400元利息，如不能还清，按月利息1.5分计算利息，同时原告自愿为被告提供担保；原告举示的收据复印件，拟证明：因被告无力偿还李艳波欠款，李艳波要求原告承担担保责任，原告代被告向李艳波偿还借款本息24000元。原、被告约定2008年11月3日偿还原告欠款，到期后，未能履行，被告记录在村委会内部往来账上；原告举示的记账凭证复印件，拟证明：2008年12月30日，在被告记账凭证上，记录刘彬欠款及利息24000元。原告举示的证据，均来源于临城村委会的往来财务账上，且被告均无异议，本院予以采信。结合庭审调查，通过对证据的审查核实，确认以下事实：原告刘彬系临城村临城屯的屯长。2005年7月20日，临城村委会为了修整临城村的路面，向村民李艳波借款18000元，并为李艳波出具借据，约定一个月还清，如到期不还按月利息1.5分计算利息，同时由刘彬作为借款担保人。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。出借人李艳波要求刘彬承担保证责任偿还借款，无奈刘彬于2007年7月20日替被告偿还了李艳波的借款本息24000元（其中借款本金18000元，自2005年7月20日至2007年5月20日按月息1.5分计算的利息6000元）。刘彬承担保证责任后，向被告索要，被告承诺2008年11月3日前给付。到期后仍未履行，被告为了将此款入村委会内部往来账，于2008年11月3日，要求原告为其出具24000元收据。此款在被告2008年度册往来账中有体现。多年来被告一直索要，但被告均以无钱为由未付，故原告诉至法院。本院认为，《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案刘彬承担保证责任偿还了借款，其有权依据上述法律规定向临城村委会追偿。刘彬享有的追偿权系法定追偿权，临城村委会理应积极给付。原告主张被告给付利息，被告同意以借款本金为基数，按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇临城村民委员会给付原告刘彬代偿款24000元及利息（以18000基数，自2008年11月4日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇临城村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年七月九日书记员  王玉珠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执229号 申请执行人：陈亚德，男，1963年10月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈亚权，男，1973年8月21日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈亚德申请执行被执行人陈亚权买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的157462.55元及利息。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李栋健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执42号之一申请执行人：苏州基业生态园林股份有限公司，统一社会信用代码91320500608196187N，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏。被执行人：安徽滁州德威新材料有限公司，统一社会信用代码91341100057029111R，住所地安徽省滁州市上海北路318号。法定代表人：章柏松。本院在受理苏州基业生态园林股份有限公司与安徽滁州德威新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日作出(2021)皖1102执42号的裁定，冻结了安徽滁州德威新材料有限公司进银行存款172000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽滁州德威新材料有限公司存款172000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二日代理书记员  陈锡婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3196号原告：张国宾，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省社旗县。被告：邓州市亿霖新能源有限公司,统一社会信用代码：91411381MA9FYXLH5N。住所地：邓州市穰东镇官路店1号。法定代表人：王振坤。被告：王振坤，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省项城市。原告张国宾与被告邓州市亿霖新能源有限公司、王振坤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告吕忠宏与被告邓州市亿霖新能源有限公司、被告王振坤为买卖合同纠纷一案【（2021）豫1381民初3190号】诉讼标的是同一种类，且原告张国宾同意合并审理。现原告吕忠宏已起诉，本案并入（2021）豫1381民初3190号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初3190号案件审理。审判员  穆志洋二〇二一年七月二十日书记员  杨晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9436号申请人：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。法定代表人：顾国兴，该公司总经理。被申请人：长沙博能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇梨江大道18号。法定代表人：杨浩。申请人张家港市科华化工装备制造有限公司与被申请人长沙博能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙博能科技股份有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市科华化工装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙博能科技股份有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月九日书记员  马雅蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初16548号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇闵益商店，住所地广东省佛山市顺德区××××××良教五金厂第5-6号铺位，统一社会信用代码92440606MA509C7M2K。经营者：林铮。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇闵益商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月5日书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取即150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担审判员  陈艳斌二〇二一年七月七日书记员  欧秋菊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7569号 被执行人:曾伟，男,1983年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人曾伟追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初161号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟应缴纳违法所得4500.00元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十四日 书记员 谢杰彦
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初143号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人龚发明，男，1963年12月2日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，无业，住罗山县。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯伪造身份证件罪，于2016年7月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯偷越国（边）境罪，于2019年10月10日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被重庆铁路公安处乘警支队抓获，当日被移交至郑州铁路公安处，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人龚发明犯盗窃罪一案，于2021年7月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2021年4月16日，被告人龚发明使用易某的身份证购买了当日G310次列车车票（汉口-信阳东，12车3C，订单号E9W3720512）。同日16时10分许列车开车后，被告人龚发明坐到13车4D座位上，将位于13车5D座位上方行李架上被害人李某的黑色手提包取下，将手提包内的钱夹中的现金盗走后装入自己外套口袋，在将黑色手提包放回行李架时被被害人李某当场发现。乘警在接到被害人李某报警后赶到现场，在乘警带其离开过程中，被告人龚发明趁乘警不备将盗窃的现金丢到13号车厢和14号车厢连接处大件行李货架内侧，被乘客许某发现，后由乘警对赃款进行提取，经查龚发明盗窃金额为1500元，现赃款已追回，并发还给被害人李某。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人龚发明认罪认罚具结书；重庆铁路公安处乘警支队出具的移交证、归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表及照片；郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、乘车信息、案发现场示意图及列车监控视频截图、视频文字说明、户籍证明；郑州铁路公安处郑州东站派出所调取的刑事判决书、释放证明书；被害人李某陈述及报案材料；证人易某证言及领取单；证人许某、朱某证言；证人许某、被害人李某辨认笔录；被告人龚发明供述等证据。据此认为龚发明的行为已构成盗窃罪，并提出龚发明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；龚发明归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处龚发明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人龚发明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龚发明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于龚发明系累犯，依法对其从重处罚；具有多次前科，酌情对其从重处罚；龚发明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚发明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年七月十九日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1890号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋，统一社会信用代码91230100660237708J。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王祥钧，男，1943年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：迟超男，男，1995年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人王祥钧、迟超男、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2021年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年七月二十日法官助理姜海涛书记员梁然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1511号之十七 被执行人：麦启庭，男，1969年4月3日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人麦启庭追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初923号民事判决已发生法律效力，依判决：麦启庭应向本院缴纳案件诉讼费2256.18元。本院于2021年4月22日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款564.59元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月九日 书记员 容映映
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7753号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰。 被执行人唐泉，男，1975年06月11日出生，汉族,住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与唐泉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49312.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10751号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月十四日 书记员 肖金龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1985号 原告：洮南市如家物业有限公司。 法定代表人：曹凤英。 委托诉讼代理人：回晓英，系公司职员。 被告：赵连福，男，1975年3月13日出生，现住洮南市。 洮南市家美物业有限公司与赵连福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  邵永文 二〇二一年七月三十日 书记员  战雅楠