wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20525号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：党晓安，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：张立志，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月21日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  张琦二〇二一年七月二十九日法官助理董云书记员薄懿伽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6786号关于申请执行人王建华与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5600号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十三日书记员  于国君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3204号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴银春，女，1975年3月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人吴银春因与被申请人徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银春申请再审称，（一）本案主要争议焦点就是同一租赁合同下，分期支付租金的诉讼时效起算点问题。一审法院认为被申请人就2016年12月份前所欠租金已经超过诉讼时效，其理由是房屋租金的分期履行，每一期债务都是独立的，不属于同一债务分期履行，应单独计算各自的诉讼时效。申请人认为该认定既不符合北京高院司法解释规定（京高法发2013第462号），也与包括最高法院在内的有关法院类案判决处理结果截然相反。（二）从被申请人已经支付的租金来看，没有一笔明确是支付哪一期所欠租金，被申请人诉讼时效抗辩不能成立。无论是申请人还是被申请人提供的银行流水，都仅仅概括指明为支付租金，具体到每一笔租金是支付的哪一期所欠租金，没有明确。根据双方租赁合同约定，所拖欠的应当是合同履行后期的租金。一审法院认定所欠租金为2016年12月以前的，于法无据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为：对于2016年12月前租金是否已超过诉讼时效问题。虽然双方约定的付款方式为月付属于分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。对此，应根据查明的事实并结合双方当事人提交的证据对2016年12月前租金是否已超过诉讼时效作出认定，并据此作出判决。综上，吴银春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执53号 申请执行人：刘金才，男，1976年2月20日生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：佳礼，男，1972年3月7日生，藏族，住四川省色达县。 本院在执行刘金才与佳礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金才和被执行人佳礼于2021年7月14日共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省色达县人民法院(2020)川3333民初129号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年七月十六日 书记员 友  则 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁 定中止： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予 以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入 笔录，由各方当事人签名或盖章的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执463号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市。被执行人李侠，女，1969年10月11日，汉族，住威海市环翠区。被执行人张从中，男，1970年10月26日，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人李侠、张从中保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据生效的（2020）鲁1002民初5736号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执1117号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月二十六日书记员  丛平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5610号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1991年10月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨在鲁（王秀云之夫），1990年10月19日出生，住北京市昌平区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人王秀云服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年七月三十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4380号申请执行人：陈中喜，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人陈中喜与被执行人石杰装饰装修合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15246号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付欠款本金78000元及迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年5月10日立案，在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人石杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结并扣划被执行人存款6387.64元。于2021年7月9日将被执行人石杰纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年6月28日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十六日书记员  王雨晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3735号之一被执行人：秦道珍，女，汉族，1963年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑终96号刑事裁定书，依法受理执行泽刑秦道珍事罚金一案。执行中，被执行人秦道珍于2021年6月17日向本院提出长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执3735号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年七月二十八日书记员 李**
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执56号申请执行人李文，男，1982年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人昆明宽腾商贸有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛铭苑7幢3单元4层403号。统一社会信用代码：91530111MA6K4XG34Q。法定代表人高淑英。被执行人马桑，男，回族，1965年5月2日生，住云南省昆明市西山区。关于李文申请昆明宽腾商贸有限公司、马桑建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李文依据易门县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0425民初897号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执56号执行案立案执行。执行标的为由被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑支付申请执行人李文保证金110000元、资金占用费40000元，缴纳案件受理费1950元及执行申请费2150元。本案在执行过程中，因被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑拒不到本院履行给付义务，故本院通过彩信送达方式向被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，后到易门县大椿树工业园区易门钰鑫发电项目办公室找到被执行人马桑，被执行人马桑随即填写财产申报表，经核实未发现被执行人马桑有虚假或不如实申报情况。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人昆明宽腾商贸有限公司无固定办公场所，法定代表人为马桑，持该公司100%股份。此外未查找到被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑可供执行财产线索。根据申请执行人李文的提供的财产线索，本院依法到昆明市不动产登记中心、安宁不动产登记中心进行现场调查，均未发现被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑的可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑采取了限制高消费措施，将被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑司纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人李文，要求提供被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人李文认可本院对被执行人昆明宽腾商贸有限公司、马桑的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月七日书记员  李丽华
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执259号之一 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系该公司负责人。 委托代理人：吕俊，男，汉族，1993年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被执行人贵州源之泉饮品有限公司。 法人代表人：黄承莹。 被执行人贵州兄弟伟业塑料制品有限公司。 法人代表人：付顺坤。 被执行人黄承莹，男，1981年07月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗祥静，女，1976年05月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付顺坤，男，1982年02月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人谢丽娟，女，1993年02月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄铭，女，1963年11月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈祖学，男，1958年12月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人顿夏夏，女，1990年10月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人景伟健，男，1979年06月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人黔西县花都担保有限责任公司与被执行人贵州源之泉饮品有限公司、贵州兄弟伟业塑料制品有限公司、黄承莹、罗祥静、付顺坤、谢丽娟、黄铭、陈祖学、顿夏夏景伟健追偿权纠纷一案中，被执行人付顺坤在收到本院执行通知书后，与申请执行人黔西县花都担保有限责任公司达成执行和解，分期履行。本案代偿金639264.41元（含案件受理费5702元）及利息，扣除被执行人付顺坤已支付的150000元，剩余的489264.41元及利息，由被执行人付顺坤于2021年2月28日前向申请执行人黔西县花都担保有限责任公司支付50000元，并从2021年3月起，每月的28日前自行向申请执行人黔西县花都担保有限责任公司支付100000元，直至将本息支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月二十六日 书记员  蔡诗琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3225号申请执行人张某某，女，汉族，1932年6月1日出生，住青岛市李沧区。被执行人盛某某，男，汉族，1957年10月20日出生，住青岛市市北区陵县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初15136号民事调解书，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初15136号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月二十六日书记员  王顺冬
陕西省淳化县人民法院民事裁定书         （2021）陕0430民初607号    原告：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，学生。被告：石某某，男，汉族，现年20岁，住陕西省淳化县。原告郭某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告任青青于2021年7月1日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某某负担。 审    判    员     刘  芳   二〇二一年七月一日  法  官  助  理      史  湘书    记    员      薛  欢  1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保96号 申请人：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，系该公司经理。 被申请人：张亚慧，男，1990年7月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市春雨物业服务有限公司与被申请人张亚慧物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市春雨物业服务有限公司于2021年7月28日向法院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张亚慧银行存款或其他金融机构的存款4047元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市春雨物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚慧银行存款或其他金融机构的存款4047元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁雨聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3960号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华盛春升市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：孙**，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，北京华盛春升市政工程有限公司职员。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利杰，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊华，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。负责人：许曙光，社长。一审第三人：王杰军，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京华盛春升市政工程有限公司（以下简称华盛春升公司）因与被申请人孙利杰、宋俊华、北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社及一审第三人王杰军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛春升公司申请再审称，在一审诉讼中，因各方当事人对施工费用和施工量存在争议，由人民法院委托了北京东方华太工程咨询有限公司进行工程造价鉴定。一审法院在判决中载明“法院考虑孙立杰自己刷漆的情况，酌情在争议项，钢结构油漆，防火漆项目中扣减10万元”，判决支付我方未付工程款2274000.8元。孙立杰、宋俊华不服一审判决，提出上诉。二审法院没有考虑一审判决已经在刷漆及防火漆项目中酌情扣除10万元，撤销一审判决后又加扣了刷漆防火漆项目施工费用570000元。二审法院没有考虑所有材料是我方现场管理人采购和钢构出厂已经刷漆的事实，如果油漆不合格现场监理是有权阻止进入工地和安装的，因此判决扣除的刷漆防火漆中的670000元明显不妥。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，因本案当事人就工程款数额无法达成一致意见，一审法院委托北京东方华太工程咨询有限公司对本案所涉工程进行了造价鉴定。司法鉴定报告书中《工程项目招标控制价汇总表》载明钢结构油漆、防火漆金额为1125953.71元，《单项工程招标控制价汇总表》中载明钢结构底漆、面漆金额539052.13元，钢结构防火涂料586901.58元。根据孙利杰提供的证据，二审法院认定孙利杰对王杰军完成的钢结构工程又进行了除锈和刷漆处理，并考虑孙利杰自己刷漆的情况，具有事实依据。关于防火涂料施工情况，王杰军主张其中大部分工程量为其所施工，孙利杰主张防火漆均为其所施工，但双方均未就其各自主张提供充分有效证据予以证实。二审法院根据双方实际施工情形、涉案工程鉴定情况并结合当事人陈述，酌情认定孙利杰对涉案钢结构工程进行除锈、刷漆及防火漆项目施工部分金额为570000元，其余555953.71元计入应付工程款中，认定事实并无不当。华盛春升公司申请再审的理由不能成立。综上，华盛春升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华盛春升市政工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18847号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：童敏，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告童敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告童敏的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘秀梅
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保838号之一 申请人：高连飞，男，汉族，住宁津。 被申请人：张小勇，男，汉族，住宁津。 申请人高连飞于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张小勇名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxcom存款4153.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张炳光 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12021号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范小辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范小辉的微信、支付宝、银行账户存款6628.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6126号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：邹晓玲，女，1980年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市虎丘区世纪花园。申请人中银消费金融有限公司与被保全人邹晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹晓玲名下的银行存款人民币111658.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹晓玲名下的银行存款人民币111658.12元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2665号 原告:北京市北臧村虹桥建材经销部，经营场所：北京市大兴区北臧村镇新立村北。 经营者：魏获林，男，1972年2月6日出生，汉族,住北京市海淀区。 被告：李水根，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，经常住居地：北京市北京市海淀区马连洼北路158号众鼎商务4层03号。 本院受理原告北京市北臧村虹桥建材经销部诉被告李水根不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2005年5月入职北京多尔佳科技有限公司，长期住居在北京市海淀区××镇××村××街××宿舍，被告的经常居住地为北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。被告提供了北京市海淀区振兴学校的借读证明、租房协议、施工出入证、北京市社会保险个人权益记录，北京市社会保险个人权益记录显示被告的用人单位北京众鼎装饰工程有限公司自2020年12月起为被告办理五险缴费，被告在北京市养老保险累计实际缴费年限为9年3个月。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提起的是不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告提供的社会保险个人权益记录、租房协议等证据能证实被告已离开户籍所在地湖南省平江县超过一年以上，被告的经常居住地应认定为北京市海淀区。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告李水根对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。” 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年七月九日 书记员  杨梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4673号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：曾祥国 中信银行股份有限公司成都分行与曾祥国金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13623号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人曾祥国名下银行、财付通、支付宝账户，将被执行人银行账户中人民币共计XX元扣划至本院，已支付给申请执行人。本院依法将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。查封被执行人名下房屋，为轮候查封。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾祥国高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月八日 书记员  任月洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13113号申请执行人：高晓鹏，男，汉族，1983年10月2日出生，住河北省三河市，公民身份证号码：×××。被执行人：北京中经赛博科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号28号楼212、218-221室。法定代表人：谭澍，总经理。本院在执行高晓鹏与北京中经赛博科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月一日书记员 宋羽晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1474号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桥，该公司职员。被申请人：金剑，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市徐霞客镇镇马镇湖塘村98号。被申请人：江阴市沁诚机电有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇镇马镇湖塘村98号。法定代表人：金剑。本院于2021年7月8日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人金剑、江阴市沁诚机电有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6833号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金剑、江阴市沁诚机电有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金剑、江阴市沁诚机电有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王文龙
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初353号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人卓亚，男，1990年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。2011年9月9日，因犯盗窃罪被南通市港闵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2015年6月24日，因殴打他人被某1局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年1月3日因殴打他人被某1局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月16日被某2局刑事拘留，同年4月23日被某2局取保候审。同年7月16日被本院决定取保候审，当日由某2局执行取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                                    起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕238号                                                                      指控事实                       2017年1月22日8时许，在萧县某镇某村水泥路上，被告人卓亚和陶某因琐事发生矛盾。双方发生打架，卓亚从路边烤火的地方，拿一根着火的木棍对陶某进行殴打。经法医鉴定：陶某左肩胛骨损失程度为轻伤二级。2021年4月10日，被告人卓亚被某机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。被告人卓亚赔偿被害人陶某经济损失人民币2000元，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                                            被告人             意见                       被告人卓亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人卓亚有犯罪前科及两次行政处罚，且持械殴打他人，予以酌情从重处罚。具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人卓亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 侯永猛                                                    二〇二一年七月二十一日                          书记员 王晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1266号原告：卢振荣土地承包经营户，住所地黑龙江省鸡东县。代表人：卢振民，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于莉丽，女，1966年6月21日出生，汉族，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：付洪江，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告卢振荣土地承包经营户与被告付洪江返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告卢振荣土地承包经营户于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢振荣土地承包经营户向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振荣土地承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由卢振荣土地承包经营户负担。审判员  梁晓云二〇二一年七月二十七日法官助理焦璇书记员王馨莹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢615号 申请执行人朱文举，男，1988年1月5日生，汉族，住胶州市。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。 申请执行人朱文举与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日到庭称已经收到被执行人给付的案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢615执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3738号   原告：宋某。   被告：李某1。   被告：李某2。   案由：运输合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宋某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宋某负担。   审判员 李春梅      二〇二一年七月二十一日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8085号之一申请执行人：顾军伟，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：张林，男，1974年3月14日出生，汉族。被执行人：韩成红，女，1976年5月3日出生，汉族。申请执行人顾军伟与被执行人张林、韩成红合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2021）京0106民初7597号民事调解书，该调解书确定：一、被告张林偿还原告顾军伟运费共计28000元（于二○二一年三月三十日前给付10000元；于二○二一年五月三十一日前给付18000元）；二、如被告张林不能自行履行上述第一项义务，经法院依法强制执行后仍不能履行债务的，由韩成红对上述债务承担连带责任；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费250元，由被告张林负担（原告顾军伟预交，被告张林于二○二一年三月三十日前给付原告顾军伟）。法律文书生效后，因被执行人未履行义务，申请人顾军伟于2021年6月23日向本院申请强制执行。执行中本院查明（2021）京0106民初7597号民事调解书第二项确定张林不能自行履行上述第一项义务，经法院依法强制执行后仍不能履行债务的，由韩成红对上述债务承担连带责任。本院认为张林在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，人民法院才可立案执行韩成红。因上述生效法律文书确定的担保人履行义务所附条件没有成就，故本院依法驳回顾军伟对韩成红的执行申请。在执行过程中，本院已依法对张林采取如下执行措施：1.本院向被执行人张林发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年6月23日、6月24日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张林名下的财产信息。被执行人名下无房产、无工商登记、无证券、有车辆、银行账户有在先冻结，无可用余额，互联网银行余额极少，无可供执行的保险现金价值。3.本院于2021年7月2日查封被执行人张林名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为二年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止。4.本院查封的被执行人张林名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2021年7月27日对被执行人张林采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人张林无其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初7597号民事调解书本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   琳   琳二〇二一年七月二十七日法官助理  王东岳书记员李蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6054号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：沈蕾，女，1987年8月17日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：史景新，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告史景新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执277号之一申请执行人：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区域城镇桃园村。统一社会信用代码：91370304787153747R。法定代表人：张义德，经理。被执行人：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。统一社会信用代码：91320305691309735P。法定代表人：林孝光，总经理。淄博双桥耐火材料有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初2797号民事判决书于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执277号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月十六日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2021黑7530民初429号原告：刘立冬，女，1973年11月4日出生，汉族，通北林业局工人，住址黑龙江省北安市。原告：刘丽娜，女，1976年9月10日出生，汉族，通北林业局工人，住址黑龙江省北安市。被告：费继来，男，1976年2月17日出生，汉族，工人，住址黑龙江省北安市。被告：曲红杰，女，通北镇一小学教师，住址黑龙江省北安市。原告刘立冬、刘丽娜诉被告费继来、曲红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告刘立冬、刘丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立冬、刘丽娜撤回起诉处理。审判员  张海林二〇二一年七月三十日书记员  潘 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9163号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：车顺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告车顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执558号 申请执行人：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：李某，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：欧某某，男，系该公司工作人员。 被执行人：丁某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍福莱士环保科技有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：丁某某，系公司负责人。 申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行前述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理，要求被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司支付代偿款107639元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1475及执行申请费1515元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年3月1日向被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务未果。 2.本院分别于2021年2月26日、3月28日、4月29日、7月5日通过法院执行总对总网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行账户、网络资金等相关财产信息，经查二被执行人名下均无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息。未发现被执行人纳雍福莱士环保科技有限公司未开设有银行账户；发现被执行人丁某某在中国农业银行6228481198874XXXXX账户内有存款余额0.03元，在中国邮政储蓄银行6217997090021XXXXX账户内有存款余额1.49元；本院对上述账户以120000元为限作额度冻结处理；被执行人纳雍福莱士环保科技有限公司无网络资金账户，被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ad165XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有余额316.22元，因网络资金账户不支持额度冻结，且该账户余额较小，本院未对被执行人丁某某的网络银行账户资金进行冻结。 3.本院于2021年3月25日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部等单位查询，二被执行人无不动产、无公积金余额，除了其自身企业登记信息外，无其他工商登记信息。 4.本院于2021年3月29日分别对被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司采取限制消费令措施，并于同日将二被执行人纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司的委托代理人欧某某，并要求其提供被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人丁某某、纳雍福莱士环保科技有限公司除已被额度冻结的较小银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司的委托代理人欧某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月五日 书记员 田 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2014号 原告：徐亮，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孔韦龙，男，1988年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徐亮与被告孔韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐亮于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亮撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐亮负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初4360号 原告：李邦法，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李常红，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311962×××××××× 原告李邦法与被告李常红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。2021年7月12日，原告李邦法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李邦法撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦法负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年七月十二日 书记员  刘雪莲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2438号申请执行人：青岛矢和精工汽车配件有限公司,住所地莱西市经济开发区龙口东路。被执行人：李鸿丽，女,1967年6月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：王宏，男性,1966年7月14日生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人青岛矢和精工汽车配件有限公司与被执行人李鸿丽、王宏买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人青岛矢和精工汽车配件有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2438号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年七月二十六日书记员  姜俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2183号申请执行人：孙宏芳，女，1973年1月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜海飞，男，1984年1月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙宏芳与被执行人姜海飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1627号]，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人姜海飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海飞银行存款40400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2317号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：黄洪志，男，1993年04月13日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院依职权移送执行的黄洪志犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初931号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXXXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人黄洪志多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初931号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执321号 被执行人：鲍强，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初5号刑事判决书，于2021年4月7日受理了鲍强罚金一案，执行标的额为4000.00元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人鲍强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月8日起对被执行人鲍强的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产，于2021年4月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人鲍强采取了限制高消费措施，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张 益 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗怀容
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2259号 原告：袁哲，男，1997年5月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：从永飞，男，汉族，住山东省烟台市。 原告袁哲与被告从永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告袁哲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁哲撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由袁哲负担。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年七月二十三日 法官助理 施 慧 书 记 员 石梦姣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1433号 原告：张家荣，男，1994年8月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：李昌秀，女，1974年6月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：樊国昌（曾用名凡国昌），男，1965年3月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告张家荣、李昌秀与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张家荣、李昌秀于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张家荣、李昌秀撤诉。 案件受理费减半收取为1210元，由原告张家荣、李昌秀负担（因原告已预交2420元，应退费1210元）。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  黄小英 人民陪审员  李忠秀 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  邓燕群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7205号之一申请执行人：王某1，男，1958年10月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。被执行人：王某2，女，1963年9月13日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。被执行人：王某3，女，1966年5月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市海淀区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17761号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认：一、坐落于丰台区XXX号房屋由王某2继承，王某1、王某3于本判决生效之日起十五日内协助王某2办理上述房屋的不动产权变更登记手续；王某2于本判决生效之日起十五日内给付王某1房屋折价款122万元、给付王某3房屋折价款132万元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40730元，由王某1负担11718元（已交纳），由王某2负担16337元、王某3负担12675元（均于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费13100元，由王某1负担4367元（已交纳），由王某2、王某3每人负担4366.5元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王某1于2021年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人王某1于2021年7月26日向本院表示认可被执行人王某2、王某3已履行完毕生效法律文书确定的内容，申请撤销（2020）京0106民初17761号民事判决书中关于给付内容的执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17761号民事判决书中关于给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年七月二十二日书记员  李一楠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初24号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码：91610131628001738N。 法定代表人：李宏安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师，执业证号：16101201810063707。 委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师，执业证号：16101202010191990。 被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400669577485A。 诉讼代表人：熊勇，攀枝花圣地元科技有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：任剑，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201610400785。 原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力）诉被告攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告陕鼓动力以圣地元公司管理人对其所申报债权予以确认为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕鼓动力提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安陕鼓动力股份有限公司撤诉。 西安陕鼓动力股份有限公司预交的案件受理费64367元，因西安陕鼓动力股份有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为57432元，减半收取计28716元，由西安陕鼓动力股份有限公司负担。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二一年七月十二日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初165号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县。2009年1月19日，因犯抢劫罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日15时51分许，被告人裴某某醉酒（血液中的酒精含量为86.27mg/100ml）后驾驶北京牌小型轿车，沿稷山县闻苍线由南向北行驶至54KM+130M（董家庄村口北）处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。公诉机关提交了户籍证明、稷山县交通警察大队出具的裴某某涉嫌危险驾驶发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式现场酒精检测单、河北省玉田县人民法院（2009）玉刑初字第004号刑事判决书、山西省稷山县交通管理大队2020001216吸毒现场检测报告书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第922号司法鉴定意见书；被告人裴某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人裴某某于2020年12月11日来稷山县交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人裴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某某曾因其他犯罪行为被判处刑罚，系犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人裴某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执693号申请执行人:段洪军,男,1986年10月05日出生，汉族，住无棣县。被执行人:杜金岗,男，1970年12月04日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人段洪军与被执行人杜金岗合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院申请执行标的为146274.50元及利息，已执行0元，未执行146274.50元及利息。经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1623民初3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二日书记员  袁孟浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2633号 彭孝彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11690号判决书，于2021年3月1日立案受理彭孝彬申请执行王超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王超已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11896号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文龙的微信、支付宝、银行账户存款4958.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13088号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0802执1265号 申请执行人：安庆君悦物业管理有限公司，住安徽省安庆市 法定代表人：张礼勤。 被执行人：柯贤亮，男，1964年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆君悦物业管理有限公司申请执行被执行人柯贤亮物业服务纠纷一案，申请执行人安庆君悦物业管理有限公司依据安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终1560号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柯贤亮支付物业费7473.74元。 2021年7月26日，被执行人柯贤亮主动向人民法院缴纳执行款7473.74元，该款依法向申请执行人安庆君悦物业管理有限公司发放。 本案执行费50元，由被执行人柯贤亮负担（已缴纳）。 综上所述，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年七月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2031号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林晓明，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：林王送，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：林晓凤，女，1961年7月12日出生，汉族，住住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告林晓明、林王送、林晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 丁 雯 二〇二一年七月三十日 书记员 余妮娜
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1273号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道北段北侧财富中心1栋2-3号，统一社会信用代码91511525680417386U。 法定代表人：解树伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：游开和，男，汉族，系公司员工（特别授权）。 被告：秦运香，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告秦运香、黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审判员 黄 英 二〇二一年七月六日 书记员 杨雨琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异349号案外人：镓特半导体科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路2号23幢N1128室。法定代表人：李起鸣，董事长。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。法定代表人：陈昊序。被执行人：映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号。法定代表人：曾显泽。本院在执行恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）与被告映瑞光电科技（上海）有限公司（以下简称映瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，案外人镓特半导体科技（上海）有限公司（以下简称镓特半导体公司）向本院提出异议，要求中止对被执行人映瑞公司名下位于上海市×××幢房屋（以下简称案涉房产）的执行，并确认镓特半导体公司对案涉房产享有使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人镓特半导体公司称，1.请求中止对案涉房产的执行；2.依法确认2023年12月31日前镓特半导体公司对案涉房产享有使用权。事实与理由：案外人于2015年4月27日成立于上海，并自成立之初起即承租被执行人名下案涉房产，实际占有、使用案涉房产，以案涉房产作为实际经营地址及通信地址，租赁期限截止至2023年12月31日。案外人专注于氮化镓相关的生长技术研发，氮化镓材料可用来制作多种类型的器件，如LED，镭射二极管，动力电子元器件、射频元器件及蜂窝基站等。因为被执行人自案外人成立之初起即向案外人提供稳定、高质量的、适合高新技术企业发展的生产经营场所，案外人得以在短短几年内发展壮大，2018年11月案外人取得《高新技术企业证书》，并实现使用具有自主知识产权的HVPE（氢化物气相外延）设备进行生产，案外人现阶段已成为国内唯一具有大规模氮化镓芯片量产能力的公司、全球唯一一家量产4英寸半绝缘氮化镓衬底的公司，同时案外人享有多项专利及注册商标，2021年2月案外人取得《企业知识产权管理体系认证证书》。后案外人得知：申请执行人与被执行人因融资租赁合同纠纷产生争议诉至法院，且法院作出生效判决，认定申请执行人对被执行人享有债权，且申请执行人有权对案涉房产折价或以拍卖、变卖所得的价款，在其债权范围内优先受偿。后申请执行人向北京市第二中级人民法院申请强制执行，现阶段已申请评估、拍卖案涉房产。案外人认为：案外人与被执行人之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，案外人对案涉房产所享有的租赁权产生时间先于申请执行人对房屋所享有的抵押权，且租赁期限尚未到期，案外人对房屋仍享有占有使用权，故案外人所享有的租赁权足以对抗申请执行人的抵押权。案外人现阶段仍在发展壮大阶段，相关的技术研发也正处于关键节点，国家正处于“十四五”时期全力推进高精尖产业发展，如现阶段要求案外人从案涉房产搬迁，则会对技术研发、产品生产、企业发展，甚至国内相关行业产业发展造成难以挽回的损失。现案外人依据《民法典》《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，特向贵院提出申请，请求不得执行案涉房产，并依法确认2023年12月31日前异议人对案涉房产享有使用权。本院查明，恒丰银行北京分行与映瑞公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）京02民初405号民事判决书，判决：一、映瑞光电科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司北京分行支付剩余全部租金人民币124575264.74元；二、映瑞光电科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司北京分行支付违约金（其中第七期以租赁成本7030675.32元为基数，自2019年6月21日至实际给付之日止，第八期以租赁成本8125000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，剩余租赁成本以97500000元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，上述标准均按日万分之五计算）；三、映瑞光电科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司北京分行支付律师费247149.72元；四、恒丰银行股份有限公司北京分行有权以沪（2017）浦字不动产证明第14084407号不动产登记证明项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项、第二项、第三项的债权范围内优先受偿；五、驳回恒丰银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706459.06元、财产保全申请费5000元、公告费650元，由恒丰银行股份有限公司北京分行负担17796.87元（已交纳），由映瑞光电科技（上海）有限公司负担688662.19元（于本判决生效之日起七日内交纳）。映瑞公司不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）京民终111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后恒丰银行北京分行向本院申请执行，本院以（2021）京02执761号立案执行。另查，本院于2019年7月9日保全查封映瑞公司名下案涉房产，查封期限三年，至2022年7月8日止。本院认为，作为被执行人的映瑞公司未按生效法律文书履行法定义务，本院根据申请执行人恒丰银行北京分行的申请，立案执行并对被执行人映瑞公司所有的案涉房产采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”规定的是承租人请求阻止交付的要件。本案中，案外人镓特半导体公司所提异议并不属于上述法律规定的情形，其以其对案涉房产享有租赁权为由要求中止对案涉房产的执行，显属无据，本院不予支持。另，镓特半导体公司请求本院确认其对案涉房产享有使用权，并不属于案外人异议审查范畴，本院不予审查，其可通过其他法律途径寻求救济。综上，镓特半导体公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回镓特半导体科技（上海）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2517号被执行人：刘修洲，男，1976年11月20日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人刘修洲罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人刘修洲履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘修洲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘修洲名下财产信息，被执行人刘修洲名下仅有少量银行存款；被执行人刘修洲名下有车牌为苏Ｅ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人刘修洲户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘修洲适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘修洲名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘修洲仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年七月二十二日书记员 朱 广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张扬的微信、支付宝、银行账户存款7702.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6914号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人文超。 被执行人马路根。 被执行人薛久强。 本院依职权移送的文超、马路根、薛久强犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初120号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为处文超罚金xxx元、马路根罚金xxx元、薛久强罚金xxx元；继续追缴被告人文超的犯罪所得人民币xxx元、马路根的犯罪所得人民币xxx元、薛久强的犯罪所得人民币xxx元，上缴国库。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人文超、马路根、薛久强高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执295号之二 申请执行人贵州品正山河能源管理有限公司。 法定代表人：李秋华，系该公司总经理。 被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司。 法定代表人：赖镇东，系该公司董事长。 关于贵州品正山河能源管理有限公司与贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初2099号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司须退还贵州品正山河能源管理有限公司货款1222649.27元、负担案件受理费21900元及保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州品正山河能源管理有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、该公司法定代表人赖镇东发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司账户中有余额80余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆一台及车牌号为贵Ｆ×××××的传祺牌车辆一台，享有位于贵州省毕节市黔西市大关镇七里村的采矿权（本院已查封），申请人请求法院对上述财产予以查封，暂不处置。查明无房产登记信息，贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司也处于停产状态。贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司发出执行通知后，贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、该公司法定代表人赖镇东发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执295号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 豪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2390号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：胡海雷，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告胡海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年七月二十八日书记员 王蕾蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7630号上诉人（原审被告）：北京陈阿婆火锅城，住所地北京市东城区。法定代表人：施政杰，经理。委托诉讼代理人：刘欣，北京智光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京稻香村花市食品有限责任公司，住所地北京市东城区南小市口街18号。法定代表人：王治，执行董事。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人北京陈阿婆火锅城（下称陈阿婆火锅城）因与被上诉人北京稻香村花市食品有限责任公司（下称稻香村花市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈阿婆火锅城上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回稻香村花市公司的诉讼请求。事实和理由：双方租赁合同到期后，稻香村花市公司曾和陈阿婆火锅城口头约定由陈阿婆火锅城继续租赁北京市东城区南小市口街18号的房屋（以下简称涉诉房屋）。但后来稻香村花市公司反悔，要求陈阿婆火锅城通过北交所招标才能继续合作。陈阿婆火锅城按照北交所的要求缴纳了28万元的保证金参加招标，如果陈阿婆火锅城中标，稻香村花市公司同意将28万元保证金转为租金。但陈阿婆火锅城并没有按照稻香村花市公司预先答应的中标，稻香村花市公司违反了双方的口头约定，故诉至法院，望判如所请。稻香村花市公司辩称，同意一审判决，不同意陈阿婆火锅城的上诉意见。稻香村花市公司向一审法院起诉请求：1.判令陈阿婆火锅城将涉诉房屋腾空并返还稻香村花市公司；2.判令陈阿婆火锅城将注册在涉诉房屋内的证照迁出；3.判令陈阿婆火锅城向稻香村花市公司支付欠付租金262500元；4.判令陈阿婆火锅城支付房屋占有使用费（自2020年7月23日至实际腾退房屋之日止，按照每日8750元计算）。一审法院认定事实：2017年4月23日，北京金泰诚信经贸有限公司（案外人、甲方、出租方，以下简称金泰公司）与陈阿婆火锅城（乙方、承租方）签订《金泰集团房屋租赁合同》，约定陈阿婆火锅城承租涉诉房屋（建筑面积905.8平方米）用于餐饮经营；租赁期限为3年，租期自2017年4月24日至2020年4月23日止；季度租金标准为255000元（2019年1月24日前）、262500元（2019年1月25日后），租金按季支付，支付时间为每季度起租日前；甲方交付房屋前，乙方应向甲方支付押金100000元；承租期满，本合同自行终止；合同终止之日，乙方未返还房屋的，每逾期1日，按本合同日租金标准的300%向甲方支付房屋占有使用费，至返还之日。2018年1月1日，金泰公司与稻香村花市公司、陈阿婆火锅城签订《协议书》，约定《金泰集团房屋租赁合同》中的甲方变更为稻香村花市公司，其他条款不变。2020年4月21日，稻香村花市公司（甲方）与陈阿婆火锅城（乙方）签订《补充协议》，约定《金泰集团房屋租赁合同》终止日期延长至2020年7月23日；协议签订3日内乙方支付延期租金及相关费用262500元；乙方于2020年7月22日前将涉诉房屋腾空交还甲方；乙方迁出注册在涉诉房屋内的证照后30日内，甲方退还乙方原合同押金100000元。合同订立后，双方依约履行《金泰集团房屋租赁合同》及《协议书》。因陈阿婆火锅城未履行《补充协议》，稻香村花市公司向陈阿婆火锅城邮寄落款日期为2020年7月21日的《关于南小市口街18号房屋腾退的函》，内容为通知陈阿婆火锅城房屋租赁合同终止，要求陈阿婆火锅城于2020年7月23日24时前将涉诉房屋腾空交还稻香村花市公司，并支付3个月租金262500元。2020年9月15日，因陈阿婆火锅城未履行《补充协议》及《关于南小市口街18号房屋腾退的函》通知内容，稻香村花市公司诉至法院，诉如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。稻香村花市公司的诉讼请求1、3、4项，有事实及合同依据，法院均予支持，但稻香村花市公司主张房屋占有使用费标准过高，法院酌减。稻香村花市公司主张陈阿婆火锅城将注册在涉诉房屋内的证照迁出，与相关行政管理部门的管理规则有关，法院不予处理。综上，判决：一、北京陈阿婆火锅城于判决生效后七日内将位于北京市东城区南小市口街18号的房屋（建筑面积905.8平方米）腾空并返还稻香村花市公司北京稻香村花市食品有限责任公司；二、北京陈阿婆火锅城于判决生效后七日内支付稻香村花市公司北京稻香村花市食品有限责任公司房租262500元；三、北京陈阿婆火锅城于判决生效后七日内支付稻香村花市公司北京稻香村花市食品有限责任公司房屋占有使用费（自2020年7月23日至实际腾退房屋之日止，按照每日2916.67元计算）；四、驳回北京稻香村花市食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈阿婆火锅城与金泰公司签订的《金泰集团房屋租赁合同》以及与稻香村花市公司签订的《协议书》和《补充协议》，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，双方房屋租赁合同延期至2020年7月23日终止，陈阿婆火锅城应向稻香村花市公司支付延期租金及相关费用，并到期腾退。但根据已查明的事实，陈阿婆火锅城未依约支付租金，到期后仍继续占用涉诉房屋。陈阿婆火锅城上诉称双方曾就房屋续租问题达成一致意见，但就其主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院结合合同履行情况以及双方举证质证情况，所做处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈阿婆火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京陈阿婆火锅城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年七月三十日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3780号原告：黄合才，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周树权，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省涟水县经济技术开发区。原告黄合才与被告周树权劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄合才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  吴振宇二〇二一年七月十九日书记员  黄君钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1832号关于冯泉儒与曹胜文财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3168号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月二十七日书记员  赵晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保569号 关于田大朋2021年7月28日向本院申请诉讼财产保全杨继龙借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人杨继龙银行账户内的资金予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人杨继龙在中国农业银行的62×××76账户；河北农村商业银行的62×××88账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结40000.00元，实际共冻结账户可用金额1412.00元。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8177号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨戈，男（其他信息不详）案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十四日书记员 马 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1266号 原告：丁柏松，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁拾一，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：鲁令秀，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告丁柏松与被告鲁拾一、鲁令秀合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。丁柏松于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁柏松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁柏松撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告丁柏松已预交），由原告丁柏松负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年七月二十六日 书记员  何雅琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2493号 原告：王可保，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：娄广雨，男，1979年9月22日出生，汉族，现住商河县。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区香港路588号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告王可保与被告娄广雨、江苏南通三建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王可保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王可保撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二一年七月八日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执477号赵素仙、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：赵素仙、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0311民初968号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执477号执行案件结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2524号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：金利，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告刘杰保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周淑红、金利到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杰对山东奥博包装有限公司的债务承担连带清偿责任[偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2890000元、利息400369.39元（利息计算自2018年12月21日至2020年9月26日），本息共计3290369.39元以及至实际还清之日的利息]；2.请求本案诉讼费由刘杰承担。事实和理由：2017年12月27日，山东奥博包装有限公司与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2017年第1066号流动资金借款合同》，合同金额2895000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月27日至2018年12月24日止。同日，刘杰与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2017年第1066号保证合同》，对山东奥博包装有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，山东奥博包装有限公司未能归还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金及欠息，刘杰也未履行担保义务。为维护山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日山东奥博包装有限公司与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订编号为山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2017）年第1066号借款合同，贷款金额为2895000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月27日至2018年12月24日；利率为年利率4.35%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；违约责任为若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；同日，山东贵和纸业集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、刘杰与山东桓台农村商业银行股份有限公司桓台支行签订山东桓台农村商业银行股份有限公司保字（2017）年第1066号保证合同，约定山东贵和纸业集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、刘杰为山东奥博包装有限公司前述借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司依约向山东奥博包装有限公司发放了借款2890000元。合同到期后，山东奥博包装有限公司未按期偿还借款本息，刘杰亦未履行保证责任。2019年4月3日，山东省桓台县人民法院裁定受理山东奥博包装有限公司破产清算，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法申报债权并受偿22363.26元，剩余本金2867636.74元未受偿。刘杰也未就山东桓台农村商业银行股份有限公司未受偿部分履行担保责任。2020年12月22日，山东省桓台县人民法院裁定终结山东奥博包装有限公司的破产程序。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日与山东奥博包装有限公司签订的借款合同、与山东贵和纸业集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、刘杰签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。2019年4月3日，山东省桓台县人民法院受理山东奥博包装有限公司的破产申请时，尚在刘杰的担保期限内。2020年12月22日，山东省桓台县人民法院裁定终结山东奥博包装有限公司的破产程序，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提起诉讼，符合上述规定，刘杰应当对山东奥博包装有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带责任。故山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求刘杰偿还借款本金2890000元，本院予以支持2867636.74元。山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求刘杰支付利息400369.39元及自2020年9月27日至实际付清之日的利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘杰偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2867636.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、刘杰支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息400369.39元，于本判决生效后十日内付清； 三、刘杰支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以实际欠付本金为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 四、驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16561元，山东桓台农村商业银行股份有限公司负担113元，刘杰负担16448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年七月十六日 法官助理 高 崧 书 记 员 王宇哲
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保434号关于申请人江苏东方滤袋股份有限公司与被申请人江苏新科达滤袋有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执185号 富德财产保险股份股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7669号民事判决，于2021年1月5日立案受理富德财产保险股份股份有限公司四川分公司申请执行戴加平追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2798号 上诉人（原审原告）：河北宝友电器设备有限公司，住所地香河县渠口镇店子务村北。 法定代表人：崔宝友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1993年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，河北育明律师事务所律师。 上诉人河北宝友电器设备有限公司（以下简称宝友公司）因与被上诉人王彬之间劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院作出（2021）冀1024民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李大海，被上诉人委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系或发回重审。主要事实和理由：（一）2020年6月，被上诉人经人介绍到上诉人处上班，当时讲好干临时工作，双方不存在劳动关系。（二）一审法院认定劳动者与用人单位具有劳动关系的证据属于用人单位掌握，用人单位未提供相应证据，则应承担举证不能的不利后果，明显属于认定事实错误以及适用法律错误，对于是否存在劳动关系应由劳动者举证证明，而不是用人单位举证证明，与我国劳动法相悖，综上，请二审法院依法支持我方上诉请求。 被上诉人王彬辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由：结合上诉人在仲裁庭以及一审法院提供的证据，完全能够证明上诉人与被上诉人之间在2020年5月1日-2020年9月19日期间存在劳动关系，被上诉人在上诉人处工作，工作内容为上诉人工厂业务范围，被上诉人工作期间受上诉管理，上诉人定期向被上诉人发放工资，且上诉人认可被上诉人是在其车间工作时受伤，因此双方存在劳动关系清楚，上诉人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，应予以驳回。 原审原告宝友公司向一审院诉讼请求：1、确认原告与被告2020年5月1日至2020年9月19日之间不存在劳动关系。2、诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实：2000年11月1日，河北宝友公司注册成立，法定代表人为崔宝友，河北宝友公司具有合法的用工主体资格。被告于2020年5月1日入职原告处从事焊工工作。2020年9月19日，被告工作期间左手食指被天车挤压受伤，后被告在香河县中医院进行治疗；伤后被告未到原告处工作，原告已将被告工资结清。根据被告提交的双方转账凭证显示，自2019年4月30日至2020年11月9日均有被告向原告的支付宝定期转账记录。后被告王彬提起劳动争议仲裁，仲裁结果为原被告之间存在劳动关系。 以上事实有营业执照、香劳人仲案（非终）[2020]第258号《仲裁裁决书》、银行对账单、手机截屏、住院证明等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。本案中，证明劳动者与用人单位是否具有劳动关系的证据属于用人单位掌握，用人单位未提供相应证据则应承担举证不能的不利后果。河北宝友公司作为用人单位未提交可证明本案争议焦点即双方是否具有劳动的关系的证据，如职工花名册、考勤表与工资表等，故原告应承担举证不能的不利后果。被告提交的银行对账单与手机截屏足以证明自2020年5月1日至2020年9月19日原被告之间存在劳动关系。本院对原告的诉讼请求不予支持，对于被告的抗辩意见予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一项的规定，判决如下：原告河北宝友电器设备有限公司与被告王彬自2020年5月1日至2020年9月19日期间存在劳动关系。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审法院认定双方之间存在事实劳动关系是否得当问题。根据双方在仲裁、一审、二审中的陈述及提交的证据，双方之间符合事实关系的基本特征，上诉人在认可被上诉人在其处工作受伤、且连续发放劳动报酬的情况下，主张双方系临时雇佣关系而非事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。 综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人河北宝友电器设备有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人河北宝友电器设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月八日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1005号之一 申请执行人樊荣英，女，彝族，1949年1月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李红国，男，彝族，1982年9月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人吴莎，女，汉族，1986年8月9日出生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人樊荣英申请执行被执行人李红国、吴莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5421号民事判决书，向被执行人李红国、吴莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李红国、吴莎偿还樊荣英借款本金45000元、负担案件受理费463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日自行达成和解协议：李红国承诺在2023年7月22日前向樊荣英偿还45463元，樊荣英放弃其他执行请求；本案执行费575元由被执行人李红国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6120号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。被保全人：王星亮，男，1992年3月6日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省涟水县涟城镇城东居委会六组6号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王星亮金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王星亮名下的银行存款人民币1901041.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王星亮名下的银行存款人民币1901041.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠