wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9298号      上诉人（原审被告）：张亮，男，1981年05月02日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   上诉张亮因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初23596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张亮上诉请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初23596号民事判决；2.依法改判或发回重审；3. 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院未对还款金额审查，导致错误判决。   平安银行西安分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   平安银行西安分行向一审法院起诉请求：1、判令张亮归还平安银行西安分行剩余贷款本金人民币135415.5元；2、判令张亮支付拖欠利息人民币7807.34元、本金罚息人民币611.55元、利息复利人民币262.22元（截至2020年08月21日止），并支付自2020年08月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135415.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7807.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币144096.61元(截至2020年08月21日止）；3、判令张亮支付平安银行西安分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如张亮不履行上述给付金钱义务，平安银行西安分行有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为LTG6E0132911，车架号为1G6A95RX6E0132911的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张亮继续清偿；5、诉讼费由张亮承担。   一审法院认定事实，平安银行西安分行（贷款人、甲方）与张亮（借款人、乙方）于2019年4月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为187000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。张亮同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为1G6A95RX6E0132911的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，平安银行西安分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。平安银行西安分行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行西安分行按约定向张亮发放了贷款。2019年4月19日，平安银行西安分行、就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年5月19日起张亮未按照约定偿还借款本息。截止2020年8月21日，张亮尚欠平安银行西安分行借款本金135415.5元，利息7807.34元，本金罚息611.55元，利息复利262.22元。平安银行西安分行因起诉支付律师费2000元。   一审法院认为，平安银行西安分行与张亮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，张亮却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，平安银行西安分行有权主张贷款提前到期并要求张亮偿还借款本息。故平安银行要求张亮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张亮已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，平安银行作为抵押权人，在张亮未按期还本付息的情况下，有权要求张亮以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。张亮经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决：一、被告张亮于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金135415.5元，利息7807.34元，本金罚息611.55元，利息复利262.22元，合计144096.61元。并按照合同约定支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张亮于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张亮未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张亮所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为1G6A95RX6E0132911的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元,减半后1611元由被告张亮负担。   二审中，张亮、平安银行西安分行均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张亮与平安银行西安分行个人担保贷款合同合法有效。当事人各方应当按照约定全面履行各自的义务。平安银行依约发放贷款。张亮未按约偿还借款本息，构成违约，平安银行西安分行有权主张贷款提前到期并要求张亮偿还借款本息。张亮称一审法院判决金额有误缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3222元（张亮已预交）。由上诉人张亮负担。   本判决为终审判决。                  审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年六月八日       书 记 员  祁 欢                1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11441号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张惠花，女，1983年4月2日出生，身份证住址浙江省平湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张惠花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105638.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2645号原告：何的二（曾用名何的凯），女，1987年4月23日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：罗正艳，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：罗瑞录，男，1962年2月19日出生，壮族，住云南省广南县。被告：何尚廷，男，1960年7月10日出生，壮族，住云南省广南县。原告何的二诉被告罗瑞录、何尚廷物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，何的二于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何的二以双方私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何的二撤回起诉。案件受理费25元，由何的二负担。审判员  朱西超二〇二一年七月六日书记员  张正文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民督5号申请人孙贵，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。被申请人陈振华，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人孙贵与被申请人陈振华申请支付令一案，本院于2021年6月7日作出（2021）黑1221民督5号支付令，限令被申请人陈振华在收到支付令之日起十五日内给付申请人孙贵水稻款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈振华在法定期限内提出书面异议，异议成立。申请人孙贵要求本案转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑1221民督5号支付令自行失效。本案转入诉讼程序。审判员  张德明二〇二一年七月一日书记员  孙雨新
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异315号 案外人：滕强，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邓兰，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人滕强、邓兰以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人滕强、邓兰称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为273105元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人滕强、邓兰提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为273105元。案外人向被执行人支付该案涉房款273105元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2790号关于申请执行人邓自强申请执行被执行人钟明亮劳务合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人钟明亮已于2021年7月19日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民申1号再审申请人（原审被告）：蒋顺科，男，1964年8月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（原审原告）：刘富，男，1988年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（原审被告）：张应红，女，1973年8月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人蒋顺科因与被申请人刘富、张应红修理合同纠纷一案，不服本院（2020）云2627民初3121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋顺科申请再审称：1.广南县人民法院作出的（2020）云2627民初3121号民事判决书错误。再审申请人是车牌号为云Ｈ×××**东方悦达起亚小型汽车车主。2015年，再审申请人车辆损坏，被送至中银进口汽车修理厂和广南县莲城中银汽车修理厂修理。再审申请人将车辆开至修理厂维修时，已将自己所持有的银行卡及密码交由徐俊，徐俊再次将卡和密码交给张应红，并告知汽车维修费在保险公司转入该账户中便立即支付给修理厂，该事实有再审申请人的《光盘》录音作为证据。再审申请人汽车维修费用由保险公司全额支付，故而再审申请人不可能会拖欠再审被申请人刘富的汽车维修费。2.广南县人民法院在作出（2020）云2627民初3121号民事判决书前，未经传票传唤再审申请人，缺席审理判决系程序错误。在该案开庭前，再审申请人未收到广南县人民法院开庭传票及起诉状副本，也未被告知何时何地开庭，后再审申请人仅就收到广南县人民法院邮寄送达的判决书，因再审申请人未能参与庭审，导致该案判决严重侵犯再审申请人的权益，系程序错误。3.依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，再审申请人汽车维修的时间是2015年，时至今日，再审被申请人刘富至今也未向再审申请人索要过汽车维修费，现诉讼时效已经超过法律所规定三年的时效，故再审被申请人的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回再审被申请人刘富的诉讼请求。因而申请撤销本院（2020）云2627民初3121号民事判决书，并再审本案。被申请人刘富提出意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.原审中提交的维修单足以证实申请人与被申请人之间存在承揽维修关系；2.申请人称本案涉及的款项已经支付给他人，不能作为抗辩理由，若其真向第三人进行了支付，可以向第三人主张权利；3.本案不存在诉讼时效的问题。本院经审查认为，蒋顺科将其车牌号为云Ｈ×××**的东方悦达起亚轿车开到刘富经营的中银进口汽车修理厂和广南莲城中银汽车修理厂修理，刘富对车辆进行修理并出具报价单和结算单，蒋顺科在报价单和结算单上签名确认。蒋顺科和刘富的行为形成了事实上的修理合同关系。蒋顺科与刘富之间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。申请人蒋顺科欠被申请人刘富修车款的事实，有被申请人出具的结账单为证，事实清楚，证据充分，申请人蒋顺科应履行付款义务。申请人蒋顺科主张汽车维修费在保险公司转入银行卡账户后立即支付给修理厂，故其不再支付修理费的申请不予支持。被申请人张应红在刘富与蒋顺科的修理合同纠纷中，仅仅是作为介绍人为蒋顺科介绍修理厂，其不属于本案修理合同中的相对人，不应承担责任。原审判决中对张应红的责任认定并无不妥。申请人蒋顺科主张其未收到法院传票及应诉材料和副本，经审查，我院于2020年11月2日通过中国邮政快递（快递单号1025137214893）向广南县邮寄了（2020）云2627民初3121号起诉状副本、应诉材料和传票。该快递于2020年11月5日被拒签后退回。2020年12月3日，我院通过中国邮政快递（快递单号为1025145988793）向同样的地址邮寄送达了（2020）云2627民初3121号，申请人蒋顺科于2020年12月8日签收。综上，广南县确为申请人蒋顺科能实际接收的文书材料之地址，蒋顺科于2020年11月5日拒收法院的专递，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定申请人蒋顺科拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，视为已送达。申请人蒋顺科认为原审未收到传票传唤其开庭系为程序违法的主张不予支持。2020年11月2日，我院通过中国邮政快递的方式向申请人蒋顺科送达应诉材料和传票，申请人蒋顺科在原审中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃说理、举证、质证等权利，也包括提出诉讼时效抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”对于申请人蒋顺科提出的原审案件诉讼时效已超过三年，应驳回原审原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，蒋顺科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋顺科的再审申请。审判长  吴金云审判员  王华丽审判员  陆永玲二〇二一年七月八日书记员  常苗苗
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2046号原告：胡洪，男，1974年8月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：王启劲，男，1959年3月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告胡洪与被告王启劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪到庭参加诉讼，被告王启劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贰万元。事实与理由：被告因资金紧张，于2021年2月10日向原告借现金贰万元。借款到期后，原告多次催问被告未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月10日，被告因资金周转向原告借款，原告将现金20000元支付给被告后，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一张，主要内容为：“由于经营扩张，乙方王启劲向甲方胡洪借款，共借人民币贰万元整（20000元），借款期限2021年2月10日到2021年3月10日”，被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告仅向原告偿还500元借款，后未再偿还分文，原告多次催问被告未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，被告向原告出具的借条中约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款给原告。借款到期后，被告向原告偿还了500元借款，现原告要求被告偿还借款19500元，有被告出具的借条为据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启劲在本判决生效后三日内偿还原告胡洪借款19500元；二、驳回原告胡洪的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洪负担4元，被告王启劲负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年七月八日法官助理罗海波书记员谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2392号原告：谢某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告谢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，2021年7月19日原告谢某以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢某负担。审判员 刘克文二Ο二一年七月十九日书记员 韩 萱
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3231号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人:郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 被告:罗启兵，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省泸县。 被告:罗书明，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省泸县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司和被告罗启兵、罗书明追偿权纠纷一案，本院立案后，于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1116号原告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地:本溪市平山区解放南二马路**。负责人：侯志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司，，住所地：辽宁省本溪桓仁满族自治县镇西关村法定代表人：冯梅，该公司营运总监。委托诉讼代理人：冯戈、邓美玉，该公公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司与被告沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人张志君，被告沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人冯戈、邓美玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《光纤租用协议》，被告给付原告欠付租金1600元及违约金（从2020年3月1日起至给付之日止按3‰/日利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月24日签订《光纤租用协议》，约定：“被告租用原告20M光纤一条，月租费为800元/月，年租费为9600元/条，约定租期为三年，并约定被告如欠付租金每逾期一天应向乙方支付欠费金额的3‰的违约金，如本协议所产生的争议由原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告提供了光纤服务，被告从2020年3月起不再向原告交纳租金。2020年3月23号客户经理加联系人微信开始催费，2020年4月24号上门贴欠费催缴函但被告时至今日一直未给付所欠租金，原告认为被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除合同，同意支付1600元租金，原告从2020年5月给我们断网，原告违约在先，不同意给违约金，对违约金金额有异议，属于格式化合同，霸王条款，我方无权更改合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告与被告签订《光纤租用协议》一份，约定：被告租用原告20M光纤一条，月租费为800元/月，年租费为9600元/条，约定租期为三年，并约定被告如欠付租金每逾期一天应向乙方支付欠费金额的3‰的违约金。《光纤租用协议》第十条免责条款10.1因不可抗力导致甲乙双方或一方不能履行或不能完全履行本协议项下有关义务时，双方相互不承担违约责任。但遇有不可抗力的一方或双方应于不可抗力发生后15日内将情况告知对方，并提供有关部门的证明。在不可抗力影响消除后的合理时间内，一方或双方应当继续履行协议。不可抗力事件包括严重自然灾害、政府行为、第一方服务故障等不可抗拒的事件。庭审中，被告对原告要求解除双方签订的《光纤租用协议》及被告给付原告欠付租金1600元，没有异议。本院认为，“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。为防控新冠××疫情，保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应疫情防控措施，由于新冠××疫情的发生具有突发性，当事人在缔约时难以预见，对于因此不能履行合同或及时行使权利的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应当认定为不可抗力。双方在履行《光纤租用协议》过程中，因突发新冠××疫情，被告拖欠支付原告租金的期间亦是电影院暂停营业期间，原、被告双方订立的《光纤租用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。双方在协议中约定，因不可抗力导致甲乙双方或一方不能履行或不能完全履行本协议项下有关义务时，双方相互不承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的《光纤租用协议》及被告给付原告欠付租金1600元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司与被告沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司之间的《光纤租用协议》；二、被告沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司于本判决生效后5日内给付原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司租金1600元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担40元，由被告沈阳金逸电影院有限公司本溪分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  唐秀春二〇二一年七月二十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初1032号   原告：符将，男，1983年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：舒运斌，男，1978年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告符将与被告舒运斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月6日原告符将以收到劳务费8,000元由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告符将撤诉。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告符将负担。   审  判  员   古海巴努·买提木沙   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   阿里米拉 ·吐尔逊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20099号原告：吴强彬，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，被告：刘乾渝，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县，原告吴强彬诉被告刘乾渝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强彬到庭参加了诉讼。被告刘乾渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强彬向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款40000元。事实和理由：原、被告于2019年11月建立买卖合同关系，由原告向被告提供水钻。双方的交易惯例为被告通过微信方式向原告下单，原告通过物流方式或者由被告自提方式交付货物。双方最后一次交易发生于2020年3月。同年8月，原、被告进行对账。当时有提供物流单、货物清单，对账后双方签订了对账单。之后，被告清偿过部分货款。2021年1月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40000元未予支付。欠条出具后，被告未再向原告清偿货款。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告刘乾渝无答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，被告向原告出具欠条，记载：“刘乾渝欠到吴强彬货款40000元整（肆萬元）。”现原告认为被告未清偿上述货款，成讼。诉讼中，原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录。该证据显示：被告于2021年3月9日向原告表示欠原告的40000元今年一定还清。庭审中，原告表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。被告向原告出具欠条，确认尚欠货款40000元。现原告主张被告未依约清偿上述货款，被告无到庭就双方之间买卖合同的成立及履行情况，尚欠货款数额进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现欠条中未载明货款的清偿期限，而货物已经全部交付给被告，原告要求被告立即清偿尚欠货款40000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘乾渝向原告吴强彬清偿货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘乾渝负担。上述案件受理费已经由原告吴强彬预交，原告吴强彬同意由被告刘乾渝在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告刘强彬。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年七月十六日法官助理叶炜书记员李凤钏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3148号原告：尚志市启沃农机商店。住所地尚志市尚志大街（宝兴物资批发市场院内21、22库房）。经营者：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：鹿洪吉，男，1965年3月23日出生，住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告鹿洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告尚志市启沃农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市启沃农机商店撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月二十日书记员 张楠楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保954号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告毛稳斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与毛稳斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8295号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师,执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师，证号：23072007219026。 被告：龚池，男，1956年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告龚池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月八日 书记员  邵烨旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终842号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江，男，1972年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。1994年9月23日因犯故意杀人罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2012年9月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月17日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人彭江犯开设赌场罪一案，于二Ο二一年四月二十六日作出（2021）湘0111刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人彭江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭江自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭江在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭江撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年七月十二日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7640号 被执行人:姜正军，男,1970年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 关于被执行人姜正军追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初272号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜正军应缴纳违法所得27990.00元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十二日 书记员 谢杰彦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初2195号原告：周忠辉，男，1989年11月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：陈春丽，女，1984年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住云南省会泽县。原告周忠辉与被告陈春丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告周忠辉于2021年7月8日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周忠辉撤回起诉处理。审判员  杨德栋二〇二一年七月二十日书记员  陶键蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1839号原告：张光云，男，汉族，1976年8月14日生，住址贵州省毕节市。委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。被告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码915201120760208844。法定代表人：汪政波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何旖，女，汉族，1986年5月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张光云与被告贵州德鑫置业有限公司（以下简称德鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光云的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽，被告德鑫置业公司的委托诉讼代理人何旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金22005.12元及资金占用费（违约金自2018年12月27日起至2020年9月4日，按购房款356646.93元的万分之一每日的标准支付；资金占用费自2020年9月5日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为341.23元）；二、判令被告赔偿原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3246.70元以及资金占用费,2018年1月1日至2019年4月17日的物业费3049.90元由被告承担（资金占用费自2017年2月27日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为560.17元）；三、判令被告返还原告有线开户费、燃气初装费2955元及资金占用费（资金占用费自2017年2月17日起直至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为509.85元）；以上资金占用费截止2019年8月19日的按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本案的诉讼费由被告承担。被告德鑫置业公司辩称：一、被告已于2019年1月17日登报通知办理产权证等手续，故原告主张的逾期交付商品房转移登记所需文书的违约金及资金占用费不应支持；二、原告要求赔偿物业费及资金占用费于法无据，且部分已过诉讼时效，不应支持；三、原告要求返还有线开户费、燃气初装费等的诉请已过诉讼时效，不应受法律保护。本院经审理认定：2015年2月8日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。其中房屋的总价款为356646.93元，原告已向被告全额支付该款项。合同第二十二条约定：出卖人承诺于2018年12月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能按约交付的，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2019年1月11日取得案涉小区的初始登记，并于2019年1月17日在《贵阳晚报》刊登办理产权通知,通知原告进行产权办理。自2018年12月27日至2019年1月17日共计23天，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任即356646.93元×0.0001×23天＝820.29元。被告支付违约金系对违约行为承担责任，不应再另行支付资金占用费，故原告主张被告支付违约金的资金占用费的诉请，本院不予支持。被告于2016年12月26日登报通知业主进行收房，原告于2017年2月17日实际收房，在收房时向物业公司交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，可视为被告于2017年2月17日向原告交付使用该商品住房。此外，物业公司也已向原告实际提供了物业服务，故2017年2月17日后的物业费，应由原告自行承担。对于2017年1月1日至2017年2月16日期间的物业费，根据《物业管理条例》第四十一条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，未交付房屋的物业服务费用由建设单位承担，应由被告德鑫置业公司承担。本案在诉讼中被告答辩物业费部分已过诉讼时效，因原告向本院起诉的时间为2021年3月30日，且原告未提交证据证明其在向本院起诉之前向被告主张过权利，民事权利的诉讼时效为三年，被告的答辩有理，2017年1月1日至2017年2月16日期间的物业费已过诉讼时效。故对于原告请求被告赔偿物业费的诉请，本院不予支持。2017年2月17日，原告向被告交纳有线电视开户费265元，燃气初装费2690元，共计2955元。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》第二条系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取有线电视开户费、燃气初装费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效时起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。被告以代收代缴名义向原告收取的有线电视开户费265元、燃气初装费2690元于法无据，应予退还。关于资金占用费的问题，因被告收取有线电视开户费、燃气初装费缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,本院酌情按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2017年2月17日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张光云支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金820.29元；二、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张光云退还有线电视开户费及燃气初装费共计2955元，并以2955元为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用费至实际退还之日止；三、驳回原告张光云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告张光云负担272元，由被告贵州德鑫置业有限公司负担36元（此款原告张光云已预交，被告贵州德鑫置业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张光云）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年七月二十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4766号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****山东崇杰律师事务所。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被告：河南广正网络技术有限公司，住所地新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。 法定代表人：岳小伟。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司与被告河南广正网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南广正网络技术有限公司的起诉。 经审查，本院认为青岛永利文化传媒有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告河南广正网络技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十九日 书记员 王雅楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢441号 成都金克星气体有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民初3060号民事判决书，于2021年7月13日立案受理成都金克星气体有限公司申请执行成都市超华机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的156935.48元，执行费2254元。执行中，本院已将案款156935.48元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费2254元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15191号原告：张恒，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：郭广森，董事长。本院审理原告张恒与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张恒于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。本院认为原告张恒有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回对被告重庆鲁能开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。审 判 员 李桂红二〇二一年七月八日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6632号 被执行人：卓浪辉，男，1971年1月27日出生，住广东省五华县。 关于卓浪辉缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初8745号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人卓浪辉未主动履行判决确定的缴纳诉讼费2382元的金钱给付义务。本院于2021年5月21日以（2021）粤0112执6632号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人卓浪辉名下银行存款1003.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6632号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梦满
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1428号之三解除保全申请人：宁夏金大海建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：周国海，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳、马晓梅，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：宁夏华惠科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨智立，系公司总经理。被申请人：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东长城东路。法定代表人：刘惠波，系公司总经理。解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司与被申请人宁夏华惠科技有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏华惠科技有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司银行存款546843.92元，或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司以其法定代表人周国海名下（与刘婧共同所有）位于银川市金凤区正源北街锦绣苑小区**楼****房屋**提供担保。本院于2021年4月8日作出（2021）宁0181民初1428号民事裁定书，依法冻结了被申请人宁夏华惠科技有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司银行存款，查封了解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司法定代表人周国海名下（与刘婧共同所有）位于银）位于银川市金凤区正源北街锦绣苑小区**楼****房屋案外达成和解协议，解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉并申请解除对被申请人宁夏华惠科技有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司银行存款的冻结及法定代表人周国海名下（与刘婧共同所有）位于银川市金凤）位于银川市金凤区正源北街锦绣苑小区**楼****房屋的查封div id='5'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院经审查认为，解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏华惠科技有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司银行存款546843.92元的冻结；二、解除对解除保全申请人宁夏金大海建筑装饰工程有限公司法定代表人周国海、刘婧名下所有的位于银川市金凤区正源北街锦绣苑小区28号楼2单元502室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   长 白      萍审   判   员 唐   彩   红审   判   员 马      燕二○二一年七月十二日法  官 助  理 殷宇航书记员闫薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4211号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告李军英，女，汉族，1973年1月30日生，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告李军英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓琴、朱烨到庭参加诉讼，被告李军英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金98877.3元、利息24336.24元及违约金4749.82元，（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年4月15日、2014年4月1日在原告处申请办理了两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××93、42×××18的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金98877.3元、利息24336.24元及违约金4749.82元，共计127963.36元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李军英未作答辩。经审理查明：2011年4月15日和2014年4月1日，被告李军英在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××93、42×××18的信用卡两张，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金98877.3元、利息24336.24元及违约金4749.82元，共计127963.36元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军英使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金98877.3元、利息24336.24元及违约金4749.82元，共计127963.36元，并自2021年4月9日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告李军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十六日书记员  付蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11321号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执831号   申请执行人：张天祥，公民身份证号码XXX,男，1964年1月1日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中区。   投资人：马登清，该基地负责人。   被执行人：马登洪，公民身份证号码XXX,男，1976年12月21日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，系该基地厂长。   申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年1月22日受理。根据生效的（2021）青0122民特9号民事裁定书，被执行人应当给付申请人本金等28620元，但被执行人未按裁定书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月22日至2021年7月1日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年七月二日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7479号原告：谢文冰，女，1994年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张辉哲，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供，电话17079446666。原告谢文冰与被告张辉哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文冰撤诉。案件受理费25元，由原告谢文冰负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十四日书记员  李亚飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4564号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城联香茶店，经营场所广东省台山市台城××××××××××卡，统一社会信用代码9×440781L32712486R。经营者：高水圳。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告台山市台城联香茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十四日书记员  赵丽燕
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初1154号   原告：谈某，男，汉族，1986年12月19日生，住甘肃省漳县。   被告：韩某，男，汉族，1984年6月13日生，住甘肃省漳县。   原告谈某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告谈某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谈某撤回起诉。   案件受理费58元，由原告谈某负担。   审判员 王富玉      二〇二一年七月十四日   书记员 成 儒
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初272号 原告：诺曾卓玛，女，现住尖扎县。 被告：多多，男，现年55岁左右，现住尖扎县。 原告诺曾卓玛与被告多多排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告诺曾卓玛于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺曾卓玛以起诉的被告不适格为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诺曾卓玛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诺曾卓玛负担。 审 判 员 赵 明 霞 二〇二一年七月八日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 仁青卓玛
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初650号   原告：庞福玉，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。       被告：靖宇县龙泉镇人民政府，住所地：吉林省白山市靖宇县龙泉镇。       法人代表：宋士伟，系镇长。       原告庞福玉与被告靖宇县龙泉镇镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院立案后，向原告送达了诉讼费缴纳通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按庞福玉撤回起诉处理。       审判员薛天辉   二〇二一年七月八日   书记员厉明秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书       （2021）内0421民初2889号   原告：翟世友，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：韩洪岳，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   本院于2021年5月10日受理了原告翟世友诉被告韩洪岳追偿权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   案件受理费205元，由原告承担。      审 判 员 孙明迪         二〇二一年七月十二日      书 记 员 武禹佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6147号之一 被执行人：葛冬冬，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人葛冬冬罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人葛冬冬应履行支付8000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1238号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1238号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2648号申请执行人：段桂英，女，汉族，1963年10月1日生。被执行人：李彦平，男，汉族，1958年5月20日生。本院在执行段桂英与李彦平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初15655号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××067J。负贵人：张豪杰，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，该公司工作人员。被告：刘海桥，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月五日书记员  黄泳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10111号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：欧惠科，男，1985年6月9日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人欧惠科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147627.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1672号 原告：谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：管小霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张立双，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告谭俊蓉与被告管小霞、张立双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告谭俊蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，二被告因资金周转困难从原告处借款40000元，并约定此款于2017年12月底前一次性付清。还款期限到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告谭俊蓉在本院限定的时间内未能够提供被告管小霞、张立双的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告谭俊蓉的起诉。本案案件受理费400元，退还原告谭俊蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年七月十一日书 记 员 白丽格
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3777号 原告：成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北街68号附1号1楼。 负责人：周禄龙，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：周波，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：任艳，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司与被告周波、任艳物业服务合同纠纷一案中，成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司于2021年7月20日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十日 书记员 朱李月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10178号原告：许乃文，男，1993年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马力力，女，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告徐乃文与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐乃文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期车位违约金，从2018年12月31日起，以月租金554.16元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为11995元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区独立停车位，该停车位的租金标准为554.16元/月，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金133000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准554.16元/月，租金总计133000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准554.16元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失11780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐乃文赔偿逾期交付车位损失11780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初111号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区江干区经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。被告：台前县马楼镇好车品汽配网店，住所地河南省濮阳市台前县马楼镇黄那里村116号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市市辖区长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告中策橡胶集团有限公司与被告台前县马楼镇好车品汽配网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中策橡胶集团有限公司请求：1.判令台前县马楼镇好车品汽配网店立即停止侵害第1289482号注册商标商品名称和企业名称的不正当竞争行为；2.判令台前县马楼镇好车品汽配网店承担原告经济损失及合理维权费用共计三万元；3.判令上海寻梦信息技术有限公司立即删除台前县马楼镇好车品汽配网店的店铺侵权商品链接；4.判令台前县马楼镇好车品汽配网店承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告对第1289482号注册商标享有专用权，原告认为被告台前县马楼镇好车品汽配网店在被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多网络购物平台上销售的轮胎侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出申请，称因其自身原因撤回对本案的起诉，本院认为原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中策橡胶集团有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年七月六日书记员 刘      聪      聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6398号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1280号 阮某、于某： 关于阮某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2280号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月十六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢10号之三   申请执行人：邹有智，男，汉族，1980年5月25日出生，身份证号XXX，住青海省西宁市大通县。   被执行人：张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   本院在执行邹有智与张德善承揽合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人张德善送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人邹有智与被执行人张德善于2021年7月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人张德善欠申请执行人邹有智执行款121450元，现已支付3800元；剩余款项117650元于2021年7月25日前支付20000元，2021年11月15日前支付22800元（其中利息2800元），2022年11月15日前支付22800元（其中利息2800元），2023年11月15日前支付22800元（其中利息2800元），2024年11月15日前支付22800元（其中利息2800元），2025年11月15日前一次性支付20450元（其中利息2800元）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2021）青2802执恢10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1569号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：吴雪军，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：温发兴，男，1948年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与吴雪军、温发兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3119号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告吴雪军支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失64550元，上述款项由被告吴雪军付至原告指定账户。二、被告温发兴对被告吴雪军的案涉付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费600元，合计诉讼费2014元，由被告吴雪军负担，被告温发兴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款共计10155.27元，本案收取执行费898元，发还申请执行人9257.27元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。被执行人温发兴名下有位于常熟市八仙桥东53幢不动产，本案对此采取了查封措施，期限2021年3月29日至2024年3月28日。该不动产与案外人共有，且设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。后本院于2021年6月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的66564元及利息等，执行到位9257.27元，收取执行费898元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初637号 原告：赵彦粉，女，生于1971年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告:晁稳超，男，生于1979年10月9日，汉族，住河南省许昌县。 原告赵彦粉诉被告晁稳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦粉到庭参加诉讼，被告晁稳超经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款25000元；2、请求被告向原告支付以25000元为基数，自2018年12月30日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息。截止至起诉之日至暂计2473.96元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事钢结构工作。2018年9月份，被告称生意上需要资金周转向原告借款25000元，并承诺几天后就归还。2018年9月20日，原告给付被告现金25000元。后原告多次向其追索，被告一直推脱不给。2018年12月30日归还。但时至今日，被告分文未还。期间原告多次向被告追要，被告均以各种理由推诿。故要求判如所请。 被告晁稳超未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，后成为朋友。2018年9月份，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年9月20日向其借款25000元。后原告要求被告还款，被告推拖未付。并于2018年10月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人晁稳超于农历2018年9月20日向借出人赵彦粉借款人民币贰万伍仟元整（25000），借款日期期限为农历2018年12月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任身份证号：4110231979××××××××借款人：晁稳超农历日期：2018年10月22日”。后因原告催要借款，被告未归还成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，向本院提供的被告晁稳超出具的借条，可以证实双方借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提举证据，视为其对答辩、举证权利的放弃。现原告要求被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告支付自2018年12月30日至实际还清之日止的逾期付款利息，但借条中的“借款日期期限为农历2018年12月30日归还”的约定系双方还款期限约定不明确，故逾期还款利息的给付期限起始时间本院确定为原告起诉之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告晁稳超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦粉借款25000元。并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，保全费320元，由被告晁稳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武治印 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  杨国乾 二〇二一年七月十二日 书 记 员  韩佳音
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2804号被执行人：王志威，男,1993年02月23日出生，汉族，住河北省徐水县。本院在执行王志威罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志威30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3105号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23213号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币502421．93元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9701号申请执行人：深圳市必联电子有限公司，住所地深圳市龙华区富城街道章阁社区大福路**501。被执行人：北京极科极客科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街****1201-A1219、1201-A1220本院在执行深圳市必联电子有限公司与北京极科极客科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京极科极客科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4982号原告：李宗雨，男，1963年8月13日出生，汉族，住邓州市。被告：李焕云（雲），女，1966年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：杨学五（武），男，1964年12月30日出生，汉族，住址同上。原告李宗雨与被告李焕云、杨学五为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗雨、被告李焕云和杨学五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗雨向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2019年，被告向原告借款40000元，并出具了条据。该借款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱未还，现要求二被告偿还。被告李焕云、杨学五辩称，借40000元属实。因经济困难等，需分期分批偿还；每月偿还2000元，只还本不还息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、被告杨学五出具的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李焕云、杨学五系夫妻关系，二人共同经营邓州市盛泰面粉厂。2019年2月18日，杨学五向李宗雨借款40000元，并出具借条一份。借条载明“今借到李宗雨现金肆万元〈￥40000〉〈月息1分〉杨学武2019.2.18号”。该借款后经追要，李焕云、杨学五未能偿还。2021年6月23日，原告李宗雨诉至本院，要求被告李焕云、杨学五偿还借款40000元及利息。诉讼中，因二被告对该借款均予认可，但双方就还款方式、期限分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的基本事实是，被告向原告借款40000元并约定利息为月息1分，后经追要未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且诉讼中均予认可，应认定为夫妻共同外债。所以，原告所诉，要求二被告偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告对该借款理应积极偿还或与原告协商，却推托不还，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，判决如下：李焕云、杨学五于本判决生效后三十日内偿还李宗雨借款40000元及利息（利息按年利率12%，自2019年2月18日计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由李焕云、杨学五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年七月十九日法官助理宋哲书记员岳芳芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3310号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码:915303027098826109。负责人尹晨，行长。住所曲靖市。委托代理人罗薇，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告吕昌平，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告吕昌平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人符娜、被告吕昌平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡(尾号1483)，初始额度10000元，被告于2015年7月4日启用该卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年4月10日开始逾期。截止2020年8月18日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币59897.99元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令:1.被告偿还信用卡借款本金41140.35元、截止2020年8月18日的利息16072.47元，违约金2685.17元，合计59897.99元;并支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定计算的透支利息；2.被告承担本案诉讼费。被告吕昌平答辩称，欠款是事实，鉴于目前经济困难，工资不能正常发放，生活困难，希望原告酌情考虑减免违约金和利息。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份、《说明》一份，证明原告的主体适格;2.被告身份证复印件一份、照片两张，证明被告的诉讼主体资格;3.《工银信用卡申请表》以及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务，同时原告对被告的经济能力及还款能力进行了审查;4.关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告一份、调整后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人版）》复印件各一份，证明新的章程及领用合约已经实施且对被告发生法律效力的事实；4.原告终端交易平台系统截屏打印的卡片信息、额度信息、账户信息共3页、《交易明细表》一份，证明原告向被告发放了信用卡，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计59897.99元；5.催收记录一份，证明被告逾期后原告不断催收的事实。经质证，被告吕昌平对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，不清楚变更后章程的具体内容，对证据4中的违约金和利息不认可，金额已经超出法律规定。本院认为，上述原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告吕昌平未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年6月3日，被告吕昌平向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行提交办理工银信用卡申请表（个人卡），并明确自愿遵守领用合约的各项规则。2015年6月27日原告向被告发放尾号为1483的信用卡，初始额度为10000元。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行作为乙方，被告作为甲方，在《牡丹信用卡领用合约（个人版）》中约定:甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。被告在使用该信用卡消费过程中，自2019年4月10日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年8月18日，下欠信用卡借款本金人民币41140.35元、利息人民币16072.47元、逾期违约金人民币2685.17元，合计人民币59897.99元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，但本案中原告主张的自2019年3月17日起至2020年8月17日止的利息、违约金总和明显超过年利率24％的标准，本院支持其自逾期之日起至债务实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24％）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第二百七十六条之规定，判决如下:一、被告吕昌平于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡欠款本金人民币41140.35元及自逾期之日起至债务清偿之日止以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及违约金（总计不得超过年利率24％）。二、驳回中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预付），由被告吕昌平承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周坤二〇二一年七月六日法官助理智凤云书记员徐思麒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1109号申请执行人：李超刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨红亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人李超刚与被执行人杨红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0703民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院在2021年5月12日向申请执行人李超刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年5月17日向被执行人杨红亮送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人杨红亮名下无其他可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年7月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为本金50800元及利息、申请执行费662元，现尚未执行到位金额为本金50800元及利息、申请执行费662元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月十九日法官助理熊诚代书记员 王 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7953号 原告：毕节市日用杂品贸易公司，统一社会信用代码：915205002154715392，住所贵州省毕节市七星关区威宁路**。 法定代表人：于虹，系公司经理。 委托诉讼代理人：高竞鹏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205200210477577。 委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205202010204173。 被告：浏阳市榜山烟花制作有限公司，统一社会信用代码：91430181792393550D，，住所湖南省浏阳市金刚镇李畋社区 法定代表人：何光兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪（特别授权代理），湖南声威律师事务所律师，执业证号：14301201010261480。 委托诉讼代理人：张宇（一般授权代理），湖南声威律师事务所实习律师。 第三人：周祖平，女，1967年5月17日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 第三人：毕节市七星关区华顺物流有限公司，统一社会信用代码：91520502322113796A，，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处兰乔圣菲** 法定代表人：黄忠全，系公司执行董事。 原告毕节市日用杂品贸易公司与被告浏阳市榜山烟花制作有限公司、第三人周祖平、第三人毕节市七星关区华顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毕节市日用杂品贸易公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市日用杂品贸易公司撤诉。 案件受理费13,355.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市日用杂品贸易公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年七月二十日 书记员  李治樱