wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2806号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区市府大路200号3甲。负责人:许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：韩志国、王文广（实习）,辽宁盛典律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1990年12月6日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：汤新，男，汉族，1987年1月16日出生，住址辽宁省海城市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号信恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：吴杰，沈阳佳建置业开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:孙焱磊，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪、汤新、沈阳佳建置业开发有限公司破产债权确认纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2021年3月17日立案，后因专属管辖原因移送至本院，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪、汤新偿还原告借款本金109,992.01元，利息2399.34元，罚息162.25元，复利49.72元，本息合计112,603.32元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年12月21日），并自2020年12月22日，按《个人房屋贷款借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；2.判令原告对被告李雪、汤新名下位于沈阳市沈河区建筑面积为7.47平方米的房产行使抵押权，并在上述范围内债权优先受偿；3.判令被告沈阳佳建置业开发有限公司对被告李雪、汤新偿还上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告李雪、汤新签订《个人房屋贷款借款合同》，借款金额为19万元整，借款期限至2015年7月21日至2025年7月20日，同时约定了合同执行利率。同日，原告与被告李雪、汤新签订《个人贷款抵押合同》，抵押物为被告李雪、汤新名下位于沈阳市沈河区建筑面积为7.47平方米的房产。同日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《个人贷款保证合同》，保证人为沈阳佳建置业开发有限公司，合同约定对借款合同中的全部债务承担连带责任保证。2015年8月31日，于沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，证书编号：沈房预中心字第××号。本院经审查认为，2015年7月21日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李雪、汤新、沈阳佳建置业开发有限公司签订《个人房屋贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。故本案原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行起诉系基于前述贷款、抵押、保证合同要求本案被告李雪、汤新履行偿还贷款的义务，同时要求沈阳佳建置业开发有限公司承担保证责任。本院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，裁定受理沈阳佳建置业开发有限公司进入破产重整程序。而本案原告最初提起诉讼的日期为2021年3月17日，属于处在破产申请受理之后提起的诉讼，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行依法应当就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。同时，原告对李雪、汤新的相关诉求应另案告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2552元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年七月二十一日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十七条第一款管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、第三款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2414号 原告：李富森，男，1993年5月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：郑建凯，男，1981年2月19日出生，汉族，住禹城市。 被告：山东星林置业有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：高洪刚，职务：经理。 原告李富森与被告郑建凯、山东星林置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李富森未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李富森撤回起诉处理。 审判员  王金花 二〇二一年七月二十一日 书记员  姜丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6234号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：张金凤，女，1987年9月1日生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告张金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月15日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告张金凤的起诉。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费129元、保全保险费200元（原告已预交），由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。   审    判    员       孙龙君 二〇二一年七月二十二日 书    记    员       程  倩   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异435号异议人（被执行人）：廉发祥，男，1958年1月15日出生，汉族，东环综合批发市场退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：沈海，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：杨梅兰，女，1958年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行沈海、杨梅兰与廉发祥民间借贷纠纷一案中，廉发祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉发祥称，沈海、杨梅兰诉廉发祥民间借贷纠纷一案，该案为高利贷，兴庆法院作出（2018）宁0104民初3425号民事判决，该判决在执行过程中将本人名下的股权冻结，但股权本人已赠与廉正崋，系廉正崋的抚养费，上述赠与有公证书、单位证明为证，现请求将冻结的136股股权解除冻结。本院查明，2018年3月20日本院受理沈海、杨梅兰诉廉发祥民间借贷纠纷一案，经审理作出（2018）宁0104民初3425号民事判决，判决：“被告廉发祥于本判决生效之日起七日内偿还原告沈海、杨梅兰借款162102元及利息18341.7元，并按年利率6%向原告沈海、杨梅兰支付借款162102元自2018年3月21日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，已减半收取1974元，由被告廉发祥负担”，判决生效后沈海、杨梅兰申请执行，本院于2018年4月24日立案执行，案号（2018）宁0104执3752号，2021年3月2日本院向银川市环盛商贸有限公司（以下简称环盛公司）发出（2018）宁0104执3752号协助执行通知书，通知该公司冻结廉发祥的股权。2021年5月24日本院作出（2018）宁0104执3752号之一执行裁定，裁定载明经本院执行，被执行人已履行还款义务98000元，下剩113231.54元未履行，在执行过程中被执行人廉发祥将其名下所有的环盛公司东环市场股权无偿赠与其未成年儿子廉正崋，并裁定：“一、冻结、划拨被执行人廉发祥名下银行存款113231.54元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结案外人廉正崋名下银行存款113231.54元或查封、扣押其价值相当的财产”，廉发祥对此提出异议，并提交宁夏回族自治区银川市国信公证处出具的（2018）宁银国信证字第XXXX号《公证书》，公证载明廉发祥与廉正崋的法定代理人杨如娇于2018年3月26日签订《赠与合同》，约定廉发祥将其持有的环盛公司东环市场股权（股权证编号：NO.XXX号，股东分值：136股）赠给廉正崋，国信公证处对上述赠与合同的签订进行了公证。本院认为，根据国信公证处出具的（2018）宁银国信证字第1922号《公证书》，2018年3月26日廉发祥于将其名下的环盛公司股权赠给廉正崋，廉正崋系案涉股权的所有人，据此，廉发祥与案涉股权已无关系，现廉发祥以案涉股权已赠与廉正崋为由，对本院冻结案涉股权提出异议，该异议从表面看是针对本院的执行行为，但异议实际指向案涉股权的归属，即案涉股权究竟属于廉发祥还是廉正崋所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，该异议属于案外人执行异议，应当由案外人廉正崋提起，而廉发祥作为被执行人显然无权提起案外人执行异议，其提出的异议不符合案外人执行异议的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回廉发祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年七月二十六日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢239号 赵景武陈庆彬： 本院执行的申请执行人赵景武、陈庆彬一案，依据本院（2009）清民一初字第928号判决，被执行人已经履行本次恢复执行的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2907号 原告：许××。 被告：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市宝泉路9号。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江××。 委托诉讼代理人：于××。 被告：谭××。 原告许××与被告威海市商业银行股份有限公司、谭××执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告许××于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许××的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许××撤诉。 案件受理费100元，由许××负担。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  宋吉娜 人民陪审员  谷爱莲 二〇二一年七月七日 书 记 员  邱 磊
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初189号 原告：黄丽，女，1988年12月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永和镇新乐村2组9号，公民身份号码511113198812010728。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼燕，四川墨科律师事务所律师。 被告：曾华江，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区共安彝族乡大板村2组39号，公民身份号码511113198209090014。 原告黄丽与被告曾华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼，被告曾华江经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急于偿还银行车贷款，于2016年2月28日向原告借款53000元，原告以现金方式交付被告，被告承诺周转两三个月就还原告，基于双方系朋友关系，被告并未向原告出具借条。后来经过原告催还借款，被告于2016年7月24日、25日通过微信向原告偿还了13000元。2017年2月22日，原告找到被告要求偿还剩余40000元借款，被告以经济困难为由向原告出具《欠条》一份，该欠条由原告代笔书写，被告签字捺印确认。后来，经原告多次电话、短信催款，但被告均以经济困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾华江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告向原告借款53000元。2016年6月26日被告通过微信向原告转款3000元，2016年7月24日、25日被告通过微信向原告各转款5000元，合计转款13000元。2017年2月22日，被告向原告出具欠条一张，注明：“本人曾华江于2016年2月28日借黄丽大写伍万叁>于7月24日还13000元，现欠40000元正欠款人：曾华江（身份证号：511113198209090014）借款人：黄丽（身份证：511113198812010728）2017年2月22日”，被告本人签字捺印。 本院认为，公民的合法借贷应依法受到法律保护，被告曾华江向原告黄丽借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。对原告黄丽诉被告曾华江偿还借款的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曾华江在本判决生效后十日内，一次性偿还原告黄丽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告曾华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年七月十三日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢82号申请执行人：周桂云,女性,1970年4月12日出生,住阜新市细河区。被执行人：张娜，女性,1986年9月26日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：赵琪，男性,1978年11月10日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行周桂云与张娜、赵琪借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初1858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人张娜、赵琪无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初1858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月十九日书记员  杨 贺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2535号申请执行人王凤至，女，1988年8月4日出生，汉族，住威海市。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王凤至与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2535号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5132号 申请执行人：李景运，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李景运与亳州市新东方××商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2787号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  任 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8804号原告：段小芬，女，汉族，1966年3月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：钟晓云，女，汉族，1962年8月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王泓杰，男，族别不详，1986年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告段小芬、钟晓云与被告王泓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告段小芬、钟晓云于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小芬、钟晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小芬、钟晓云撤回起诉。案件受理费减半收取134.00元，由原告段小芬、钟晓云负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月二十七日书记员  李 景
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5598号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李化玲，女，1982年7月10日出生，住北京市海淀区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人李化玲服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢662号申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。被执行人徐新成，男，1980年2月15日出生，汉族，现住济宁市任城区接庄镇。申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人徐新成追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002民初3451号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月七日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3333民初138号 原告：色达县架管扣件租赁站，住所地四川省色达县，统一社会信用代码92513333MA64J60CX4。 经营者：徐培建，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：李如，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告色达县架管扣件租赁站与被告李如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告色达县架管扣件租赁站于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告色达县架管扣件租赁站的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告色达县架管扣件租赁站撤回起诉。 案件受理费875元，已减半收取，由色达县架管扣件租赁站负担。 审判员 王 永 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6354号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人邱政英。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行邱政英保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1829号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱政英银行账户予以冻结，已经限制被执行人邱政英高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1829号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7969号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。被告：金铭，男，汉族，1987年2月1日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告金铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。因被告已履行支付义务，原告于2021年7月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月十九日书记员  姚文勇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初843号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602701384297D。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××。 被告：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告各某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司以被告格某已交纳物业费为由撤回对格某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年七月三十日 书记员  王 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1346号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9号。负责人：周波，该分行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该分行员工。被申请人：房秀仙，女，1966年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月30日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人房秀仙金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6512号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房秀仙的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房秀仙的银行存款8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  华永忠
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初4247号 原告：青岛世纪新源建材科技有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路14号。 被告：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。 原告青岛世纪新源建材科技有限公司与被告青岛万福混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 本院经审查认为，由于原告不能提供被告青岛万福混凝土制品有限公司的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告青岛万福混凝土制品有限公司的送达地址，致使诉讼文书无法向青岛万福混凝土制品有限公司送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛世纪新源建材科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告青岛世纪新源建材科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  单松源 二〇二一年七月十九日 书记员  李晓萍
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1877号 原告：兴隆台区鑫华美全屋定制商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道汇美社区汇美家饰广场一楼1-25-291-19。 经营者：杜亚娟。 委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：郑光柒，男，1973年8月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：何冬梅，女，住大洼区，其他自然信息不详。 本院在审理原告兴隆台区鑫华美全屋定制商行与被告郑光柒、何冬梅买卖合同纠纷一案中，原告兴隆台区鑫华美全屋定制商行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆台区鑫华美全屋定制商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴隆台区鑫华美全屋定制商行负担。 审判员  卜薇薇 二〇二一年七月九日 书记员  蔡婷婷
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执57号 申请执行人：仁青才让，男，1963年10月6日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：拉么才让，男，1983年5月5日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人仁青才让与被执行人拉么才让民间借贷纠纷一案中，申请执行人仁青才让向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   项杰端智 审判员   卡 毛 加 二〇二一年七月十五日 书记员   项千多杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2613号申请执行人唐媛媛，女，1989年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人唐媛媛与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2613号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执617号 申请执行人陈庚雄，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省人，户籍地湖北省坚利县，现住贵州省黔西市。 被执行人：刘忠勇，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请人陈庚雄与被执行人刘忠勇买卖合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初3616号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人刘忠勇给付申请人陈庚雄6616元。现因被执行人未履行给付该义务，故陈庚雄申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘忠勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘忠勇送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘忠勇在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，扣划被执行人刘忠勇银行存款520.19元给申请人，除此外无可供执行财产； 3、本院已告知申请人陈庚雄向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人陈庚雄不能提供； 4、向被执行人刘忠勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁宣伶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4368号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6504号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈世贵、周正琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈世贵、周正琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢195号之八申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：阳泉市三石耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。被执行人：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。被执行人：史惠堂，男，1952年4月5日生，汉族。被执行人：李换果，女，1952年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商终字第38号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李换果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李换果在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2335.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  高 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1728号之一申请执行人：湖南珊瑚大酒店有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋9005房。法定代表人：方瑞金，董事长。被执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟，总经理。上述申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月23日审结，该案（2020）湘0103民初10743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南珊瑚大酒店有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人湖南金盾加固工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月2日、2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日依法向被执行人湖南金盾加固工程有限公司送达了传票，被执行人湖南金盾加固工程有限公司的相关负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年4月29日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南金盾加固工程有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人湖南金盾加固工程有限公司的法定代表人郭伟适用限制高消费措施的同时将被执行人湖南金盾加固工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为55312.91元，已执行到位0元，尚有55312.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈永琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈永琴的微信、支付宝、银行账户存款5052.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7801号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10。法定代表人：李文，职务：总经理。委托代理人：张宝涛，男，1982年6月29日出生，蒙古族，系原告单位员工，住址：辽宁省法库县。委托代理人：杜晓娟，女，1977年10月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市东陵区。被告：吴霆，男，1973年8月1日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。被告：徐玥，女，1986年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人:吴霆，男，1973年8月1日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告吴霆、被告徐玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月二十三日书记员 李秋颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6698号原告:王士林，男，汉族，1975年2月25日出生，住长沙市天心区。被告:陈萍，女，汉族，1981年11月9日出生，住长沙市天心区。原告王士林诉被告陈萍返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，原告王士林于2021年7月25日以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王士林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王士林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王士林承担。审判员  刘煜二〇二一年七月二十五日法官助理江宇书记员潘北珏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5701号上诉人(原审原告)：山东桑乐集团有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。法定代表人：徐崇明，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑本刚，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：张加增，男，汉族，1972年1月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。上诉人山东桑乐集团有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人张加增损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑乐公司上诉请求：1.撤销(2021)鲁0102民初1982号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张加增承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、程序违法。张加增在另案诉讼中自认其名下的建设银行账户(卡号：2340919980100026365)是作为桑乐公司的公用账户使用。后桑乐公司发现，张加增名下的农业银行账户(卡号：6228450250000076114)也曾作为桑乐公司的公用账户使用。桑乐公司于2020年12月10日向一审法院邮寄了申请调取证据申请书，申请调取张加增上述两账户的所有交易明细，桑乐公司因客观原因无法调取上述证据且该证据涉及基本事实认定，但是一审法院却未依法调取。一审法院未调查取证的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。一审法院简单以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定驳回桑乐公司的诉讼请求无法律依据。桑乐公司于2020年12月10日向一审法院邮寄了申请调取证据申请书，一审法院应当依法调查证据。张加增辩称一、根据生效民事判决已查明的事实，张加增名下涉案建行账户一直是由桑乐公司工作人员张鑫负责保管和使用，在张加增离职之前，张鑫已经将该账户中所有的款项全部转入了桑乐公司账户，涉案银行账户自始至终都在桑乐公司的掌控之下，不存在张加增侵害桑乐公司资金利息的情况。二、本案应当属于劳动争议案件，桑乐公司使用张加增账户的情况发生在张加增在职期间，系张加增在履行劳动合同中与公司产生的争议，应当先经过劳动仲裁程序。三、本案已经过了诉讼时效，张加增于2015年5月22日离职，桑乐公司提起诉讼的时间为2020年12月，显然已经过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。桑乐公司向一审法院起诉请求：1.判令张加增向桑乐公司赔偿损失10万元（暂定10万元，待审计后另行变更诉讼请求）；2.诉讼费用由张加增承担。一审法院认定事实：一审法院（2019）鲁0102民初9721号民事判决书查明：张加增的建设银行（账号为：2340919980100026365）的个人账户由桑乐公司出纳张鑫负责保管，系桑乐公司资金周转使用。该案笔录中记载:证人张鑫陈述“2015年5、6月张加增离职时让我把存折款项转给公司，转款时多出来的款项可能是存折里利息”。张加增原系桑乐公司资金结算经理。张加增于2015年5月22日辞职，并与桑乐公司终止（解除）劳动合同。辞职交接清单显示张加增已与公司相关部门履行完交接手续。桑乐公司称张加增名下的农业银行尾号为6114的个人账户也曾作为公司公户使用，但仅提交了一张2012年6月29日由张加增付款给桑乐公司47200元的电子银行交易回单。案外人姚再红于2019年10月23日向一审法院起诉桑乐公司、高靖平、张加增民间借贷纠纷一案，要求桑乐公司、高靖平、张加增归还其转入的225.12万元及利息。山东省济南市中级人民法院于2020年8月18日作出终审判决，驳回姚再红的诉讼请求。一审法院认为，根据生效民事判决已查明事实，张加增建设银行2340919980100026365账户一直由桑乐公司出纳张鑫负责保管和使用，桑乐公司与张加增亦已办理离职交接。桑乐公司称张加增占用公司资金造成利息损失，且第三方的诉讼行为给公司造成了经济损失，但未提交证据证明。综上，桑乐公司所诉证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回山东桑乐集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由山东桑乐集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据生效民事判决已查明事实，张加增建设银行2340919980100026365账户一直由桑乐公司作为公司公户使用，并由公司出纳张鑫负责保管和使用。一审中，桑乐公司称张加增名下的农业银行尾号为6114的个人账户也曾作为公司公户使用。2015年5月22日，张加增与桑乐公司解除劳动合同，辞职交接手续已办理完毕。本案系桑乐公司因张加增私户公用而产生的纠纷，诉讼时效应该自桑乐公司使用张加增银行账户起开始起算，即使按照张加增离职的时间起算，本案的诉讼时效也已届满。故一审法院对桑乐公司的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。因桑乐公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，故其申请调取的张加增的银行账户流水，无调查收集必要。综上，桑乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山东桑乐集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔宝宁二〇二一年七月六日书记员  王文文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5955号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。法定代表人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司员工。被告:孙晓廉,男,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告孙晓廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司的委托诉讼代理人史新增到庭参加诉讼；被告孙晓廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京基物业公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令孙晓廉支付京基物业公司自2019年8月5日至2021年2月28日的物业费27972元，违约金1236元，以上共计29208元；2．本案诉讼费用由孙晓廉承担。事实和理由：悦景轩43-4房屋面积为460.06平方米，物业费每平方米3.2元，月物业费1473元。乙方应于每月5日前缴纳物业费，延迟缴纳，每延迟一日，乙方须向甲方支付相当于所欠费用千分之三的滞纳金。京基物业公司系坐落于天津市津南区八里××镇××小区物业管理单位，孙晓廉系悦景轩小区43-4的业主，双方于2017年7月31日签订了物业服务协议，期间京基物业公司一直提供物业服务。截至目前，孙晓廉尚拖欠物业费29208元。孙晓廉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市京基物业管理有限公司对孙晓廉房屋所在的位于天津市津南区八里××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2011年6月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2017年7月31日，京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与孙晓廉签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。孙晓廉系位于天津市津南区八里××镇××小区××房屋业主，房屋建筑面积460.06平米，孙晓廉自2019年8月5日至2021年2月28日未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及京基物业公司与孙晓廉签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。京基物业公司为孙晓廉提供物业服务，孙晓廉应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，通过本院实地走访及本院审理的京基物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实京基物业公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，孙晓廉应缴纳物业费26389.14元。因京基物业公司服务确实存在瑕疵，对其主张滞纳金的请求本院不予支持。孙晓廉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙晓廉于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司自2019年8月5日至2021年2月28日期间的物业费26389.14元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司负担35元，孙晓廉负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月十二日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6873号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒋美。 被执行人刘天旭。 本院依职权移送的蒋美、刘天旭犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初1261号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处蒋美罚金xxx元、刘天旭罚金xxx元，继续追缴涉案赃物，返还被害人。目前执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人蒋美、刘天旭消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1261号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10533号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑勇军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑勇军的微信、支付宝、银行账户存款5216.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢987号陈龙、郝雨筠本院执行的陈龙申请郝雨筠物权纠纷一案，经被执行人郝雨筠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十五日审判员  谢琳书记员  丁玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢537号申请执行人：马德余，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人马德余于2021年6月28日向本院申请恢复执行的马德余与莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为49024元并承担案件受理费5元。申请执行人于2021年7月1日提交申请书一份，证明被执行人莒县浩业机械铸造有限公司已履行完本案确定的义务，该案按执行完毕予以结案。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的的马德余与莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议一案的（2021）鲁1122执恢537号案件予以结案。二〇二一年七月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2562号 申请执行人：江西气体压缩机有限公司 法定代表人：胡恩和。 被执行人：四川琦晟气体设备有限公司 法定代表人：刘文龙。 江西气体压缩机有限公司申请执行四川琦晟气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9347号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西气体压缩机有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川琦晟气体设备有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9347号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10480号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马静的微信、支付宝、银行账户存款4823.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，组织机构代码91371326675520231M。法定代表人：刘涛。被执行人：徐建成，男，1974年12月24日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孟令荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘波，男，1991年3月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐建成、孟令荣、刘海涛、刘波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月六日书记员  高庆霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5995号 申请执行人：陈昌乾。 被执行人：范良平。 陈昌乾申请执行范良平其他案由一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1460号民事判决已经发生法律效力。权利人陈昌乾于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人范良平多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1460号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2901号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：邵跃兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁、袁秀焕，该公司经理。 被告：尚慧杰，男，汉族，1978年12月6日出生，住。 原告沧州市金狮物业服务有限公司（以下简称金狮物业）与被告尚慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告金狮物业委托诉讼代理人周永仁，被告尚慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金狮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年3月15日至2021年3月14日物业费4112元，楼道公共照明费120元，滞纳金4503元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚慧杰自2012年入住后，一直交纳物业费用，但从2019年3月15日至今被告未交纳物业费。被告居住面积137.07平方米，物业费每平米1.25元，每年合计2056元。按照前期物业服务合同约定，应于2020年3月15日前将2019年物业费缴清，于2021年3月15日前将2020年物业费缴清，每迟交一日按千分之三收取滞纳金，楼道公共照明费120元至今未交，因此被告应交纳滞纳金4503元，共计8735元。被告尚慧杰未按规定交纳物业费损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告尚慧杰承认自己未交纳2019年3月15日至2021年3月14日期间的物业费。但认为，之所以未交物业费，是因为原告服务不到位，没有遵守承诺达到物业服务标准，收费过高，不合理；被告因电动车丢失以及小区卫生问题找物业反映，均未得到解决，故未交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《贻成.御景国际小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容、服务标准、物业服务费用等均做出了明确约定。其中第四条关于物业管理服务费规定：高层住宅由乙方按建筑面积每月每平米1.25元向物业产权人或使用人收取（含电梯使用费、年检费、二次供水费）；楼道照明费按每月每户5元收取。第九条关于违约责任规定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告尚慧杰每年应交纳的物业管理费为2056元（1.25元/月/平方米×137.07平方米×12个月=2056元）、公共照明费每年60元（5元/月×12个月=60元），共计1535元。被告自2019年3月15日至今未交纳物业费，共拖欠物业费4112元，公共照明费120元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告尚慧杰拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。尚慧杰作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告尚慧杰于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市金狮物业服务有限公司2019年3月15日至2021年3月14日物业费4112元、公共照明费120元，合计4232元。 二、驳回原告沧州市金狮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年七月十六日 书记员 龚建芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10009号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛玉的微信、支付宝、银行账户存款5845.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11822号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆由勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆由勇的微信、支付宝、银行账户存款10909.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211行初39号之三 大连寓鼎实业有限公司： 大连寓鼎实业有限公司不服被告大连金普新区城市管理综合行政执法局行行为纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：姚念杰 书记员 ：张文郁 二〇二一年七月二十五日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14995号原告：徐顺意，男，汉族，1990年8月12日出生，住贵阳市云岩区。被告：蔡耀勤，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省苍南县。原告徐顺意与被告蔡耀勤买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺意到庭参加诉讼，被告蔡耀勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款17000元，并自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告蔡耀勤在原告徐顺意处购买服装，共计欠款17000元，因被告一直未支付所欠货款，被告于2019年12月24日写下欠条，尚欠17000元，被告至今未支付。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买服装，共计欠货款17000元，被告于2019年12月24向原告出具《欠条》，载明欠款17000元，被告未履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处购买服装，共计欠货款17000元，被告理应及时归还货款，因被告未按时归还货款，故本院对原告要求被告偿还货款并支付利息主张予以支持。关于案件受理费，因被告李卫华不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告蔡耀勤于本判决生效后3日内归还原告货款17000元，并自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告蔡耀勤负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月二十二日法官助理申攀书记员张业扬
山东省桓台县人民法院 山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2432号 原告：赵学明，男，1983年7月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王永宝，女，1971年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：黄永军，男，1971年3月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告赵学明与被告王永宝、被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵学明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵学明撤诉处理。 审 判 员 巩若润 二〇二一年七月十二日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 齐秋阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1117号被执行人：顿贤军，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人顿贤军犯盗窃罪一案，本院2020年5月31日作出(2021)湘1224刑初156号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人顿贤军并处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人顿贤军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年7月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年7月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年7月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年7月27日到溆浦县舒溶溪乡水洋坪村委会调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月27日本院对执行人顿贤军采取限制消费措施。本院认为，截止2021年7月27日，被执行人顿贤军应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月二十九日书记员  张恒嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保214号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地大连市沙河口区现代服务业总部大厦15楼AB座，统一社会信用代码：913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：悠优农业生态科技发展（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村西郊园艺超市四区，统一社会信用代码：91210211311572276E。法定代表人：赵丽娟，经理。被申请人：赵丽娟，女，1978年11月15日出生，满族，住大连市甘井子区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人悠优农业生态科技发展（大连）有限公司的存款100万元，冻结被申请人赵丽娟的存款100万元，冻结期限均为一年，查封被申请人赵丽娟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人悠优农业生态科技发展（大连）有限公司的存款100万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人赵丽娟的存款100万元，冻结期限一年；三、查封被申请人赵丽娟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月二十八日书记员  孙闯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执536号申请执行人：孙亚君,男,1967年10月25日出生,汉族。被执行人：车彦忠,男,1963年10月9日出生,汉族。被执行人：田秀珍,女,1962年8月6日出生,汉族。孙亚君与车彦忠、田秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）黑1124民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚君于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为34975元，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，被执行人车彦忠、田秀珍未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有其它执行案件7件，现其名下无对外投资、无银行存款，房产及车辆已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人车彦忠、田秀珍尚有34975元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1435号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初386号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王玉，男性，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪，于2010年10月26日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十三年，2020年5月29日刑满释放；现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月24日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年5月8日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人王玉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年3月，被告人王玉先后在瓦房店市及丹东市，使用自己身份信息办理4张银行卡及配套的电话卡与U盾，王玉明知他人会使用其办理的银行卡进行网络犯罪活动，仍将上述4张银行卡及配套的电话卡与U盾卖给上线“龙头”，经核实，上述王玉名下的4张银行卡中，其中1张中国农业银行卡（卡号为：62×××79)关联4起刑事电信诈骗案，涉案金额为836300元，其中93000元转入王玉名下的该卡中。经统计，该银行卡资金总支出1351941元人民币，总存入1351950元人民币，总流水2703891元人民币。被告人王玉其余3张银行卡总流水为5222253.90元。 公诉机关认为，被告人王玉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王玉系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人王玉对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年3月，被告人王玉先后在瓦房店市及丹东市，使用自己身份信息办理4张银行卡及配套的电话卡与U盾，王玉明知他人会使用其办理的银行卡进行网络犯罪活动，仍将上述4张银行卡及配套的电话卡与U盾卖给上线“龙头”，经核实，上述王玉名下的4张银行卡中，其中1张中国农业银行卡（卡号为：62×××79)关联4起刑事电信诈骗案，涉案金额为836300元，其中93000元转入王玉名下的该卡中。经统计，该银行卡资金总支出1351941元人民币，总存入1351950元人民币，总流水2703891元人民币。被告人王玉其余3张银行卡总流水为5222253.90元。 另查明，2021年4月23日被告人王玉经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、被害人报案材料、王玉四张银行卡交易明细、瓦房店瓦窝派出所出具的情况说明一份、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、被告人王玉供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王玉均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王玉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王玉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉系累犯，予以从重处罚；被告人王玉系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2022年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十日 书记员  矫 畅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2808号 原告：魏助蕃，男，1958年10月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玉梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住桓台县。 原告魏助蕃与被告张玉梅债权转让合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。2021年7月20日，原告魏助蕃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏助蕃撤诉处理。 案件受理费188元，由原告魏助蕃负担。 审判员  巩若润 二〇二一年七月二十日 书记员  齐秋阳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢705号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人王振、李世权、周颖强、何磊、任想、彭伟。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执909号，向被执行人王振、李世权、周颖强、何磊、任想、彭伟发出执行通知书，责令被执行人王振、李世权、周颖强、何磊、任想、彭伟，但被执行人王振、李世权、周颖强、何磊、任想、彭伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王振、李世权、周颖强、何磊、任想、彭伟银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1685号之二申请执行人山东新活新材料科技有限公司，住所地烟台市龙口市石良城。被执行人威海万业建筑劳务有限公司，住所地威海市文化西路。本院在执行申请执行人山东新活新材料科技有限公司与被执行人威海万业建筑劳务有限公司（2020）鲁1002民初5752号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人以坐落于威海市莱海东方城*号*号楼*室，建筑面积约*平方米，抵顶本案*元的债务。剩余欠款*元，申请执行人山东新活新材料科技有限公司与被执行人威海万业建筑劳务有限公司自行达成分期履行的和解，故本案应终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月三十日书记员  谷颖昭
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执863号 申请执行人：吉应仓，男，1988年12月31日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：孙海荣，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住瓜州县。 被执行人：四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司，地址甘肃省酒泉市肃州区。 负责人：杨亚君，经理。 被执行人：林峰脉俞建安装工程有限公司，地址成都市武侯区金花镇。 法定代表人：范国才，董事长。 申请执行人吉应仓与被执行人孙海荣、四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司、林峰脉俞建安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）甘0922民初393号民事判决书，孙海荣、四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司、林峰脉俞建安装工程有限公司应交纳案件款3000元、诉讼费25元、执行费50元，合计3075元。因被执行人孙海荣、四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司、林峰脉俞建安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海荣、四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司、林峰脉俞建安装工程有限公司银行存款人民币3075元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  沈建伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初337号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃泽彬,曾用名覃一峰，男，2002年5月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化（在校生），住岑溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年7月16日本院对其继续取保候审。 立案日期2021年7月16日 开庭日期2021年7月23日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕222号起诉书，指控被告人覃泽彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人是在校学生，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃泽彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月至12月间，被告人覃泽彬出卖了其名下的中国银行卡（账号62×××81）、中国建设银行卡（账号62×××51）、中国农业银行卡（账号62×××70）三套银行卡给他人用于刷网络赌博流水。经查，至2021年2月25日，覃泽彬上述中国银行卡流水金额达2333327.27元，其中收到李某、程某西、景某被诈骗款项23178元；上述中国建设银行卡流水金额达7471764.52元，其中收到丁某、杨某君被诈骗款项33778.2元；上述中国农业银行卡流水金额达3627613.62元，其中收到时某霞被诈骗款项30000元。 本院意见被告人覃泽彬的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且系在校大学生，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃泽彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百八十七条之二 第 一款 规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5325号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：袁斌 中信银行股份有限公司成都分行申请执行袁斌借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13246号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人袁斌名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制；查封被执行人名下房屋，该房屋有抵押及共有人。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人袁斌高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13246号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执541号申请执行人：徐小茜，女，1998年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：本溪普敦斯健身有限责任公司。地址：辽宁省本溪市平山区平山路本溪万达广场室内步行街4层4F-B号。法定代表人：王洪涛。本院在执行徐小茜与本溪普敦斯健身有限责任公司劳动争议一案中，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本平劳人仲字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年七月五日书记员  卢雪娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2141号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：吴健稳，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱腊林，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健稳、朱腊林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健稳、朱腊林双方达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执恢580号本院在执行申请执行人王金伟与被执行人寿光耀辰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢580号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3743号申请执行人：长沙泽达建材有限公司，住所地长沙市天心区中意二路兴威建材大市场4栋。法定代表人：佘进。被执行人：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款1061907.5元，违约金371667元（以本金1061907.5元为基数，按月利率1%的标准计算，暂从2018年9月1日起至2021年7月31日止），迟延履行期间的债务利息7061元（以本金1061907.5元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月23日起至2021年7月31日止），并应承担本案受理费18316元，保全费5000元，执行费17039元，以上共计1480990.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北广厦建筑工程有限公司的银行存款1480990.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月三十一日书记员  郭兴
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1420号之一 原告：魏镇荣，男，1988年5月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：马萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告魏镇荣诉被告马萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告魏镇荣于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告魏镇荣向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏镇荣撤回起诉。 审 判 员 冯志明 二〇二一年七月十三日 法官助理 张晓涛 书 记 员 蒋玉静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6308号 申请执行人：余康。 被执行人：赵紫骥。 余康申请执行赵紫骥民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11131号民事判决已经发生法律效力。权利人余康于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人赵紫骥多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11131号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2048号申请执行人：朱响，男，1994年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱政，男，1994年2月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱响与被执行人朱政借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3549号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人朱政未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱政银行存款20150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初468号原告：王成，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地长春市绿园区。 委托代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：长春博大海易建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区新发路126号C1818室。法定代表人：王义海，总经理。 委托代理人:李**辉，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：陈鸣，男，汉族，1973年9月22日出生，住长春市宽城区。 原告王成诉被告长春博大海易建筑装饰工程有限公司、陈鸣建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告王成在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。案件受理费4067元，公告费260元由原告王成承担。审 判 长 张楠楠人民陪审员 孙春艳人民陪审员 许凤英二〇二一年七月二十六日书 记 员 马萌萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监38号申请人（申请执行人）：谭建新，男，1947年6月6日出生，汉族。申请人（申请执行人）：谭小平，男，1949年6月6日出生，汉族。申请人（申请执行人）：谭力鑫，男，1953年1月21日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：刘丽（谭小平之妻，谭建新之弟媳，谭力鑫之嫂），女，1959年11月13日出生，汉族。被执行人：王书典，男，1942年1月9日出生，汉族。被执行人：王书馍，男，1946年11月16日出生，汉族。北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的谭建新、谭小平、谭力鑫申请执行王书典、王书馍返还原物纠纷一案，申请人谭建新、谭小平、谭力鑫向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭建新、谭小平、谭力鑫称，（2020）京0101民初9515号民事判决书于2020年9月2日发生法律效力，申请人于2020年10月22日向执行法院申请执行，但至今未执行完毕，现申请督促执行。本院查明，谭建新、谭小平、谭力鑫诉王书典、王书馍返还原物纠纷一案，执行法院于2020年8月28日作出（2020）京0101民初9515号民事判决，判决：“一、被告王书馍、王书典于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区芳嘉园胡同8号楼1层×××号房屋腾空交还原告谭建新、谭力鑫、谭小平；二、被告王书馍、王书典于本判决生效后七日内按照每月2000元的标准向原告支付自2015年8月20日至实际返还之日的占有使用费；三、驳回原告谭建新、谭力鑫、谭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告王书馍、王书典负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。判决生效后，谭建新、谭小平、谭力鑫向执行法院申请执行，该院以（2020）京0101执7898号立案受理。在执行中，执行法院冻结了被执行人王书典、王书馍的银行账户，并责令二被执行人履行判决义务。二被执行人对返还房屋一项以判决有问题为由拒不履行，但同意支付占有使用费。因暂不具备腾退条件，执行法院告知申请执行人待条件成就后，再执行返还房屋一项。另，执行法院执行了二被执行人应支付的部分房屋占有使用费，并通过电话告知申请执行人领取。本院认为，本案中，执行法院在执行中开展了相应工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，故该案不存在应当督促执行的法定情形。综上，谭建新、谭小平、谭力鑫所提督促执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回谭建新、谭小平、谭力鑫的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年七月三十日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执120号之一 申请执行人：高平，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：高秉久，男，1991年12月3日出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。 被执行人：赵开伟，男，1988年5月30日出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。 申请执行人高平与被执行人高秉久、赵开伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。该案案件款5327元，诉讼费50元，执行费50元，合计5427元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9970号上诉人（原审被告）：北京众康源大药房有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路26号院西北角众晶鑫酒店一层大厅北侧。法定代表人：郭宝刚。委托诉讼代理人：崔颖，女，北京众康源大药房有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京美康永正医药有限公司，住所地北京市大兴区北京大兴经济开发区广阳大街15号1幢1-2层。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永娟，北京市雄志律师事务所实习律师。上诉人北京众康源大药房有限责任公司（以下简称众康源公司）因与被上诉人北京美康永正医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人众康源公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人众康源公司在本院审理期间申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京众康源大药房有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7226元，减半收取3613元，由北京众康源大药房有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 维二〇二一年七月二十八日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1512号之一申请执行人：宁夏回族自治区电力设计院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路3120号。法定代表人：李维，该公司执行董事。被执行人：中民光扶(宁夏)售电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧蓝泰广场A座公寓式办公901室。法定代表人：王清源，该公司总经理。申请执行人宁夏回族自治区电力设计院有限公司与被执行人中民光扶(宁夏)售电有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人中民光扶(宁夏)售电有限公司支付申请执行人宁夏回族自治区电力设计院有限公司下欠工程款3445473.28元，2020年6月19日前的利息238445.63元，并以下欠工程款3445473.28元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月20日起至款项付清之日止的利息（利息待核算）。仲裁费、保全费27577元,依法缴纳执行费39515元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，本院依法扣划被执行人名下银行存款1211114.67元，该款项已发放，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终300号上诉人（原审被告）：冯照会，男，1953年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：刘书江，男，1952年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：谢庆珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：李波，男，1978年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。原审第三人：冯业成，男，1977年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。原审第三人：冯业红，女，1971年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：孙晓军，男，1971年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：张建文，男，1963年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区。原审第三人：吴殿霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：王茂军，男，1957年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：冯兰生，男，1925年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人冯照会因与被上诉人刘书江及原审被告谢庆珍、原审第三人李波、冯业成、冯业红、孙晓军、张建文、吴殿霞、王茂军、冯兰生民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。冯照会上诉称，原审法院一方面认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另一方面又援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对上述法律适用存在冲突，《最高人民法院关于适用的解释》是司法解释，当司法解释规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定冲突时，应当以上位法《中华人民共和国民事诉讼法》规定为准，即上诉人与被上诉人之间对履行地点没有约定或者约定不明确时，应当以被告住所地法院管辖，而不是去探究何为合同履行地。我国民事诉讼法第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地济南市历下区。原审裁定适用法律错误，违反了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，案件移送济南市历下区人民法院审理。刘书江未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月十四日书记员  亓玉红