wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初827号原告：周林斋，男，1973年12月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘启龙，男，住贵州省三都水族自治县。被告：周家礼，男，1984年6月20日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘成江，男，1982年10月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告周林斋与被告周家礼、潘成江民间借贷纠纷一案过程中，原告周林斋于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林斋申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周林斋撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周林斋负担。审判员  韦慧昌二〇二一年七月二十日书记员  韦清利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3296号原告：重庆嘉悦公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号10楼1单元9-1号，统一社会信用代码9150010806286965XU。法定代表人：白尚仓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆新殿子建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，统一社会信用代码91500117MA5YQ4KJ2R。法定代表人：靳树勋。被告：重庆金九企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117MA60JFWQ9J。法定代表人：荆安平。原告重庆嘉悦公路工程有限公司与被告重庆新殿子建材有限公司、重庆金九企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告重庆嘉悦公路工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉悦公路工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉悦公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费9924.22元，减半收取4962.11元，由原告重庆嘉悦公路工程有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二一年七月八日书记员  杨 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3656号原告：胡银成，男，1977年11月8日生，汉族，住郸城县。被告：段中华，男，1971年3月4日生，汉族，住郸城县。原告胡银成与被告段中华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银成到庭参加诉讼，被告段中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡银成向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款15528元。事实和理由：原告经营窗户加工生意，被告从事房屋装修工作。2019年，被告找原告为其加工窗户，货款共计2万多元，被告仅支付了部分货款。2020年11月15日，双方经结算，被告仍下欠原告16528元。结算当天被告通过微信支付1000元，下余15528元始终未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未支付下余货款。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告段中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡银成从事窗户加工生意，被告段中华从事房屋装修。2018年、2019年，原告跟随被告安装防盗窗和窗户，后经双方结算，被告于2020年11月14日向原告出具结算单一份，内容为：“下欠防盗窗货款胡银成13928元段中华”。另查明，原告为被告安装郸城县阳光家园小区公租房4号楼2单元2楼时，原告自己书写一份结算单，以其证明被告另外欠原告货款1600元，该结算单上没有被告的签字。上述事实有原告提供的结算单，证人证言以及原告陈述在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告之间系承揽合同关系，原告按照被告要求为其安装防盗窗和窗户，被告应当向原告支付相应的报酬。被告段中华欠原告胡银成报酬13928元的事实，有被告向原告出具的结算单为证，事实清楚，应予认定，被告应当把13928元欠款支付原告。原告提交的第二份结算单上没有被告签字，不能证明是被告欠款，原告要求被告支付此份结算单货款1600元的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段中华于本判决生效之日起十日内支付原告胡银成13928元；二、驳回原告胡银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.1元（已减半），由被告段中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年七月十九日书记员  董亚飞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执237号申请执行人马丁邦，公民身份号码XXX，男，1967年05月14日生，藏族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人李文财，公民身份号码XXX，男，1966年12月01日生，回族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人汪成钧，公民身份号码XXX，男，1964年11月06日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人马军，公民身份号码XXX，男，1969年07月04日生，回族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人马丁邦、李文财、汪成钧与被执行人马军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月07日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初1292号民事判决书，被执行人马军应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人马丁邦、李文财、汪成钧借款72050元，并向本院交纳案件受理费1965元及公告费600元。但被执行人马军未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月08日向被执行人马军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马军于2021年01月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月08日至2021年07月03日多次对被执行人马军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马军无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马丁邦、李文财、汪成钧的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月六日书 记 员 武 菊 香
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5826号原告：赵景红，男，1977年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于洋，男，1979年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：总经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵景红与被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫兵、被告于洋、被告人民保险公司委托代理人霍宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿维修费1519元；2、判令被告赔偿停运损失费270元*5天=1350元；3、判令被告赔偿鉴定费200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月18日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区与被告于洋驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此次事故造成原告车辆受损的后果。经大东交警大队事故认定被告于洋负事故全部责任，原告方无责任。后双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告于洋辩称，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司负责赔偿。被告人民保险公司辩称，被告于洋驾驶车辆辽Ａ×××××在被告处投保交强险及商业险150万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失被告同意在保险合理范围内承担赔偿责任，针对车损同意赔偿，停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月18日8时20分，在大东区，原告赵景红驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告于洋驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成辽Ａ×××××号出租车损坏，经公安交警部门认定被告于洋负事故的全部责任。原告赵景红系辽Ａ×××××号出租车的经营者，事故发生后，公安交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失进行鉴定，鉴定结果为1519元，原告支付鉴定费200元。辽Ａ×××××号出租车于2021年3月18日入厂维修，2021年3月23日出厂，共计花费1519元。2021年1月1日，沈阳市出租汽车暨客运车租赁行业协会出具证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，被告许于洋驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有合同书、事故认定书、鉴定结论、发票、维修明细表、收款收据、收入证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定被告于洋负全部责任，故被告于洋应当赔偿原告合理损失，由于其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故该公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××××号出租车损坏，为此原告支出修车费1519元、鉴定费200元，有票据可查，系合理必要支出，被告人民保险公司应予赔偿。原告经营的辽Ａ×××××号出租车于2021年3月18日至2021年3月23日期间入厂维修，给原告造成停运损失1350元（270元/天×5天）,被告人民保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵景红赔偿车辆维修费1519元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵景红赔偿停运损失1350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵景红赔偿鉴定费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年七月十二日书记员  吴 迪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初381号原告：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：循化县积石镇积石大街131号。负责人：韩有明，系该行行长。委托诉讼代理人：马昺，男，回族，1989年5月31日生，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。，系该行职工。被告：韩乙四么力，男，1985年8月25日生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行(以下简称农行循化支行)与被告韩乙四么力信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行循化支行的委托诉讼代理人马昺、被告韩乙四么力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行循化支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡透支本金149768.58元、利息14842.72元、逾期还款违约金8485.65元、消费手续费3922.94元（利息及违约金、消费手续费暂计至2021年3月22日止为27251.31元，后续利息以系统计算为准至全部本息还清之日止），前述款项暂合计177037.89元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2021年6月24日止，分别为利息22532.36元、逾期还款违约金8485.65元、消费手续费3922.94元（后续利息以系统计算为准至全部本息还清之日止）。事实与理由：2016年4月18日，被告韩乙四么力向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告按被告韩乙四么力的申请，核准并发放了信用卡，被告激活该卡后多次进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1张、中国农业银行金穗贷记卡章程2张、被告的身份证复印件1份、被告申请信用卡时的面签照片1张，拟证明被告自愿申请信用卡，充分理解并愿意遵守金穗信用卡的全部章程及领用合约，被告充分理解并阅读章程里的重要提示、利息、还款方式、违约责任等重要内容；第二组证据：信用卡欠款清单1份，拟证明截止2021年6月24日被告尚欠原告本金、利息、违约金、消费手续费共计184727.53元的事实。被告韩乙四么力承认原告在本案中主张的全部事实。但认为，2019年12月31日被告经营的互联网服务场所因疫情原因关闭了5个月，直到2020年5、6月份生意不景气，才开始逾期信用卡还款。现要求原告将信用卡分期至60期还款，逾期的利息、违约金、消费手续费愿意一次性偿还。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的第一、二组证据，经被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。2016年4月18日，被告韩乙四么力向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的相关规定。原告按被告韩乙四么力的申请，核准并发放了信用卡，被告激活该卡后进行取现、消费等交易。2020年5、6月份被告因个人生活状况，开始逾期信用卡还款，未按合同约定按时偿还本金、逾期利息及消费手续费，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行循化支行于2016年4月18日根据被告韩乙四么力的申请为其办理了信用卡，被告申领信用卡时已明确表示了解并充分知悉该信用卡产品的相关内容，愿意遵守领用合同的各项权利义务，双方之间成立了信用卡合同关系。被告韩乙四么力持卡消费后，应按合同约定按期足额履行偿还本金、利息及消费手续费的义务。但被告至今仍未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截止2021年6月24日被告尚欠信用卡透支本金149768.58元、利息22532.36元、消费手续费3922.94元，上述合计176223.88元，应予偿还。现原告农行循化支行要求（截止2021年6月24日止本金149768.58元、利息22532.36元、消费手续费3922.94元，上述合计176223.88元）及后续利息以系统计算为准至实际还清之日止的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担逾期还款违约金8485.65元的请求。根据《中国人民银行发布的关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。但本案中，其提供的证据中原告并未与被告就违约金的收取方式协商一致，现原告要求被告支付违约金违反了《关于信用卡服务业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告韩乙四么力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行清偿截止2021年6月24日止信用卡欠款本金149768.58元、利息22532.36元、消费手续费3922.94元，并支付自2021年6月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行主张被告韩乙四么力承担逾期还款违约金8485.65元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1920元，由被告韩乙四么力负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 拉浪华多二〇二一年七月六日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保267号   申请人：南京安龙煤矿机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。   法定代表人：蒋德祥，系该公司总经理。   被申请人：伊犁神达工业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：江涛，系该公司总经理。   申请人南京安龙煤矿机械制造有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁神达工业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行（账号为×××）账户内存款151,593元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司新源支公司向我院提供了保险金额440,000元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人南京安龙煤矿机械制造有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人南京安龙煤矿机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊犁神达工业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行（账号为×××）账户内存款151,593元，期限为一年。   案件申请费1278元，由申请人南京安龙煤矿机械制造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   赛格林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1322号之三申请执行人：王永海，男，1972年9月27日出生，汉族，住温县。被执行人：孙凤祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王永海与被执行人孙凤祥金融借款合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初3886号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人孙凤祥在本院（2021）豫0825执1322号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤祥在河南省农村信用合作联社账户内存款27500元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月五日书记员  张 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5543号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地普兰店塞纳名郡物业办公室，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：秦嗣铭。 被告：宫增宇，男，1989年11月30日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宫增宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2753号 张宇（被执行人）： 关于张宇犯抢劫罪并处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。张宇（被执行人）已于2021年7月2日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第349号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保295号 吴习滨、广西纳川房地产开发有限公司、柳州都泰贸易有限公司、李杨、王强： 本院在受理申请人吴习滨与被申请人广西纳川房地产开发有限公司、柳州都泰贸易有限公司、李杨、王强商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年7月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年七月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2897号申请执行人：祁焦东，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：河南聚众电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼14层214号。法定代表人：李占伟。本院在执行祁焦东申请执行河南聚众电子科技有限公司劳动争议一案。因申请执行人于2021年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2897号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执114号   张元宝、周学猛：   申请执行人张元宝与被执行人周学猛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人张元宝。至此，申请执行人张元宝向本院申请执行的（2020）民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初21189号原告：陈晓强，男，汉族，1976年1月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西海航建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：窦可海，具体职务不详。原告陈晓强诉被告陕西海航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈晓强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈晓强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓强撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告陈晓强负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年七月十九日      书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达  1
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2933号原告：李月菊，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：赵兴明，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：解素花，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李月菊与被告赵兴明、解素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月菊及其委托诉讼代理人吴超、被告赵兴明、解素花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告赵兴明向原告李月菊借款50000元，原告于借款当日通过银行转账将50000元交付给赵兴明。原告提交借条一份，内容为“今借李月菊现金50000.元伍万元整赵和平1.5/月息2019年4月8号解素花”。原告主张借条上的签名“赵和平”与赵兴明系同一人，解素花口头承诺是担保人，在借条上签名，赵兴明借款后一直按月支付利息750元，2020年4月偿还本金10000元并自2020年4月至10月13日按月支付利息600元，后经催要未偿还借款本息，现提起诉讼要求被告赵兴明偿还借款40000元并自2020年10月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%支付利息，被告解素花承担连带清偿责任。被告赵兴明认可借条上的签名“赵和平”是其本人，解素花为其提供担保，亦认可原告主张的支付利息及偿还本金情况，但现因经营不善，没有偿还能力。被告解素花对赵兴明的借款及还款情况无异议，但主张其在借条上签字是因为认识李月菊和赵兴明，赵兴明是借款人，让赵兴明偿还借款。本院认为，被告赵兴明尚欠原告李月菊借款40000元，有被告出具的欠条及原被告的陈述在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告李月菊要求被告赵兴明偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定支付利息，原告主张自2020年10月14日起至实际偿清之日止按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告李月菊与被告赵兴明均认可被告解素花为该借款的担保人，解素花亦未明确表示自己不承担保证责任，仅辩称让借款人赵兴明偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告解素花承担连带保证责任。被告解素花承担保证责任后，可另案向被告赵兴明追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴明于本判决生效后七日内偿还原告李月菊借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年10月14日起至实际偿清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告解素花对被告赵兴明的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵兴明、解素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年七月十六日书记员  徐肖慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1433号 申请执行人：唐某某，男，1980年1月13日生，汉族，地址：广西全州县。 申请执行人：唐xx，男，1981年1月23日生，汉族，地址：广西全州县。 被执行人：阳某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：蒋某某，女，44岁，1975年3月8日生，汉族，地址：临桂区。 第三人：秦某，女，40岁，1978年7月24日生，汉族，地址：临桂区，联系方式： 申请执行人唐某某、唐xx依据本院（2019）桂0312民初1996号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行被执行人阳某某合同纠纷一案，申请执行被执行人阳某某的财产67228.10元及利息。 经查，生效法律文书确定的权利人是唐xx、唐某某、蒋某某、秦某，现紧由唐xx、唐某某作为申请执行人错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐某某、唐xx的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚维民 审判员  彭苏平 审判员  褚钟光 二〇二一年七月十四日 书记员  黎梅珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执2529号 申请执行人伊继云,女,977年10月31日出生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人彭大明,男,1971年9月21日出生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初775号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭大明银行（或其他金融机构）的存款300000.00元，冻结、扣划本院（2021）鲁0303执保306号案件查封的银行（或其他金融机构）存款,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年七月三日 书记员  耿佳玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7645号原告：濮阳市华龙区喜多多饮品配送部，注册号410902000031819，住所地濮阳市黄河路与老东环交叉口北400米路东。投资人：孙瑞霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈广恩，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。被告：濮阳市濮台路东城宜家超市，统一社会信用代码92410902MA444CAY4T，住所地濮阳市华龙区濮台路与邢牛路交叉口东100米路北。法定代表人：陈天。原告濮阳市华龙区喜多多饮品配送部与被告陈广恩、濮阳市濮台路东城宜家超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区喜多多饮品配送部撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区喜多多饮品配送部负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十九日书记员  李亚飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初122号 原告：双鸭山某供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区。 法定代表人：姬某，该公司经理。 被告：王某，男，1975年3月15日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山某供热有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山某供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山某供热有限公司负担。 审判员  邵宝宇 二〇二一年七月十九日 书记员  刘丽媛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执655号 巴图陶高斯、啊米布克： 巴图陶高斯与啊米布克婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000.00元。至此，巴图陶高斯向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2224号 关于刑庭移送执行张会罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初299号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1365号申请执行人王平周，男，汉族，1966年10月22日生，住渑池县。被执行人常利波，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初1428号民事判决书，王平周申请执行常利波买卖合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留刚审 判 员 马瑞阳审 判 员 贾俊峰二〇二一年七月十六日书记员代 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12703号原告：牛会莲，女，1954年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告牛会莲与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牛会莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期车位违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为12906元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路立停车位，该停车位的租金标准为7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛会莲赔偿逾期交付车位损失12666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1589号之一 申请执行人杨建峰，男，1987年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林小展，男，1986年9月27日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人杨建峰与被执行人林小展买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付8555.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人财产人民币1152.69元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 王 少 枫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执3526号 申请执行人：程晋华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋双喜，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程晋华与被执行人蒋双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋双喜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人程晋华向本院申请执行，要求被执行人归还借款14万元及利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费2180元、保全费1570元、担保费630元、执行费2876元。本院于2021年07月07日立案执行。 为了保护申请执行人程晋华的合法权益，防止被执行人蒋双喜转移财产，本院现对被执行人蒋双喜的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒋双喜银行存款人民币201256元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年七月八日 法官助理 成 丽 书 记 员 许晶晶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1062号申请执行人：张某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1062号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十四日书记员  王继越
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2223号   申请执行人唐平，身份证号码XXX,男，1984年02月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人海萍，身份证号码XXX,女，1989年05月04日出生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市。   申请执行人唐平与被执行人海萍借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特335号民事裁定书，于2021年07月14日已执行完毕。申请标的12500元，执行到位标的12500元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初587号原告漯河经济开发区东盛汽车维修店。经营场所市区人民路燕山汽修公司院内。统一社会信用代码92411100MA42HU895Y。经营者肖晓斌，个体工商户，男，汉族，1984年3月4日出生，住召陵区。委托代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告郑清华，男，汉族，1976年2月9日出生，住郾城区。被告河南中远物流有限公司，住所地本区107国道与柳江路交叉口往南路西。统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，公司董事长。委托代理人刘启伟、滕腾，河南九九律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本区泰山路河上街25号北附一层。统一社会信用代码91411100326878681H。负责人张振云，公司总经理。委托代理人朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告漯河经济开发区东盛汽车维修店（以下简称东盛维修店）与被告郑清华、被告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财保公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳玲、刘洋，被告中远公司委托代理人刘启伟、滕腾，被告浙商财保公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告郑清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛维修店诉称，2019年11月23日12时15分，刘卫军驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿人民东路由东向西行驶至人民路与庐山路交叉口左转弯进入庐山路时，因操作不当与路口限高杆发生碰撞致使车辆受损，事故认定书认定刘卫军负事故的全部责任。该车实际车主是郑清华，登记所有人为中远公司，在被告浙商财保公司投保有保险金额175760元的机动车损失保险且不计免赔。保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日。事故发生后，该车被拖至原告处修理，但被告方至今都没有给付修理费，请求判令被告支付修理费88530元，有保险公司在保险限额内承担责任。被告郑清华书面答辩意见为，原告起诉属实，因为保险公司迟迟没有定损，中远公司也不出授权委托，车辆修好后才一直没有结账，同意保险公司将事故理赔款直接支付原告。被告中远公司辩称，中远公司和被告郑清华之间只是分期购买车辆关系，郑清华是实际车主，中远公司对郑清华的修车行为不知情，原告只是提供了维修清单没有相应发票和付款凭证，没有经过鉴定机构依法鉴定，对维修费的数额不予认可。被告浙商财保公司辩称，事故的真实性和投保情况属实，车辆实际所有人为郑清华，我公司仅和中远公司有保险合同关系，原告与中远公司是维修合同关系，根据合同相对性原则，我公司不是适格被告。原告提供的维修表格不能证明是车辆的真实损失，应当由第三方受法院委托进行定损，我公司不能承担诉讼费等费用，应当驳回对保险公司的起诉。经审理查明，2019年11月23日12时15分，刘卫军驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿人民东路由东向西行驶至人民路与庐山路交叉口左转弯进入庐山路时，因操作不当与路口限高杆发生碰撞致使车辆受损，事故认定书认定刘卫军负事故的全部责任。该车实际车主是郑清华，登记所有人为中远公司，在被告浙商财保公司投保有保险金额175760元的机动车损失保险且不计免赔。保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日。事故发生后，该车经浙商财保公司魏丹出险勘察后被拖至原告处修理，浙商财保公司定损数额为61650元，原告提供的维修表格显示维修费用为88530元。另查明，郑清华与中远公司在2018年6月28日签订汽车分期付款购车合同，分期付款购买了涉案车辆，合同约定了车辆发生交通事故、保险范围内事故的费用责任等有郑清华负担。2019年6月28日，中远公司在被告浙商财保公司为涉案车辆投保有保险金额175760元的机动车损失保险等且不计免赔，保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日。2021年5月25日，经浙商财保公司申请和本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估（2021）漯河市源汇区人民法院0504号司法鉴定结论书，评估结论为涉案车辆在本次事故中的车辆损失为77610元。原被告双方均未申请重新鉴定。以上事实，有原被告提供的交通事故认定书、维修表格、保险单、购车合同、现场照片、司法鉴定结论书等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案涉案车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告完成车辆维修后，请求车辆登记所有人和实际所有人给付维修费，并同时诉请承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原被告对本院事故损失的鉴定结论均未申请重新鉴定，本院对豫价评估（2021）漯河市源汇区人民法院0504号司法鉴定结论书予以采信，并确认涉案车辆在本次事故中的车辆损失为77610元。被告浙商财保公司辩称其不能承担诉讼费，本院予以采信，但结合案情，本案鉴定费用应以浙商财保公司自行承担为宜。因被告郑清华与被告中远公司签订的汽车分期付款购车合同，约定了车辆发生交通事故、保险范围内事故的费用责任等有郑清华负担，故诉讼费用以郑清华承担为宜。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内，在豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车损失保险范围内向原告漯河经济开发区东盛汽车维修店赔偿维修费损失77610元。二、驳回原告漯河经济开发区东盛汽车维修店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告郑清华承担1740元，原告漯河经济开发区东盛汽车维修店承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈合亭人民陪审员  陈海发二〇二一年七月十九日书 记 员  黄 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7522号原告：刘海洋，男，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话16718005555。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：薛明，男，1992年9月25日出生，汉族，住安阳市滑县。本院在审理原告刘海洋与被告薛明买卖合同纠纷一案中，因原告刘海洋经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告刘海洋负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十六日书记员  李亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初7052号 原告：马丽亚木·伊德热斯，女，1974年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号1号楼3单元401室。 法定代表人：李广奎，公司总经理。 被告：李广奎，男，1981年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院受理原告马丽亚木·伊德热斯与被告乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司、李广奎居间合同纠纷一案后，原告马丽亚木·伊德热斯于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽亚木·伊德热斯撤回起诉。 案件受理费75元（原告未预付），本院减半收取37.5元，由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年七月十六日 书记员 马尔哈巴·多力坤
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4566号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、蒋平： 中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒋平买卖合同纠纷一案，本院依据中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请立案执行，申请执行标的执行标的为申请执行标的为本金171.11元及利息等，受理费25元；本案执行费50元。 经核算，计算至2021年7月7日，被执行人蒋平尚未履行债务共计234.19元，本案执行费50元未收取。2021年7月7日，本院依法划扣被执行人银行存款284.19元，其中收取50元执行费，余234.19元已退付给中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人在本案的债务已经履行完毕。 本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4261号被执行人：曾令刚，男，汉族，1964年5月4日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行曾令刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令刚银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执856号   申请执行人：李成仓，公民身份号码xxx，男，1963年5月29日出生，藏族，大通回族土族自治县向化乡下滩村村民，住该村。   被执行人：全吉录，公民身份号码xxx，男，1987年10月1日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡上阳村村民，住本县桥头镇人民路静宁小区x号楼x单元xxx室。   申请执行人李成仓与被执行人全吉录劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初159号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为1050元，执行到位标的为1100元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3248号 陈林（被执行人）： 本院强制执行陈林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2472号 原告：王某某，女性。 委托代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。 被告：周某某，女性。 原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告和被告均加盟一款美容仪器，被告因购买美容仪器资金不够，让原告为其垫资18000元，原告为其垫资18000元，被告向原告在微信中发送电子借条并将身份证正反面发给原告，内容为：今借王某某现金一万八千块整，借款人周某某，借款日2018年10月4日。后经原告催促还款，被告于2019年6月2日归还2000元，后无论原告怎么催促，被告均以经济紧张不予归还，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 本院认定的案件事实：原告为证明自己的主张向本院提交了以下两证据：一、证人赵爱民的证言一份及证人赵爱民身份证复印件一份、原告王某某的农行卡交易明细清单一份、2018年8月25日、2018年9月14日微信支付转账凭证各一份，证明原告替被告向相关公司部门负责人赵爱民支付加盟及仪器费用30000元,赵随后把仪器发送给了被告周某某，被告向原告微信两次转账共12000元，故原告为被告垫付18000元的事实,同时证明微信账号ZXY134********的微信为周某某本人所使用；二、原被告微信聊天记录8张,2019年6月2日微信支付转账电子凭证1份,证明原告为被告垫付18000元，被告向原告发送了电子借条,被告承认借款，经原告多次催要被告于2019年6月2日微信转账给原告2000元，剩余16000元未还，且被告收到仪器正常使用等事实。被告未到庭进行质证。被告未到庭进行举证。原告提交的两组证据相互印证，其真实性和证明目的本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，本院查明，被告周某某向原告王某某借款18000元属实，已归还2000元，故其应向原告王某某偿还借款16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效之日后七日内归还原告王某某借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二一年七月十四日 书记员  张刘泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢750号申请执行人：王文辉，男，生于1987年10月19日，汉族，住禹州市。被执行人：王少芬，男，生于1987年3月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王文辉申请执行王少芬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5229号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少芬的存款55000元；或扣留、提取被执行人王少芬55000元的收入；或查封、扣押价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月十六日书记员 ：崔晓争
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执260号申请执行人：青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司被执行人:青海好朋友乳业有限公司本院执行的申请执行人青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司与被执行人青海好朋友乳业有限公司借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余货款290000元、并承担本案的执行费5702元，合计295702元，剩余案款93794.49元，申请执行人自愿放弃，不再要求本院执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执387号之一 申请执行人：黄加妹，女，1977年8月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：阮小红，女，1984年4月1日出生，壮族，住广西合浦县。 申请执行人黄加妹依据已经发生法律效力的（2021）桂0621民初917号民事判决书，于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的21000元及利息。本院于2021年4月19日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄加妹与被执行人阮小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人阮小红送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为21000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  谢金柳 二〇二一年七月十九日 书记员  零东权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：贾凡，女，1954年11月9日出生，身份证住址:辽宁省阜新市海州区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人贾凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85490.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初851号   原告：陈志国，男，1981年5月22日生，住辉南县。       委托诉讼代理人：徐守荣，女，1956年11月4日生，住辉南县，系陈志国母亲。       被告：徐树钱，女，1971年11月22日生，住辉南县。       原告陈志国与被告徐树钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐守荣到庭参加诉讼，被告徐树钱经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。       陈志国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款3万元及利息4909.39元。事实与理由2018年12月17日被告在原告处借款3万元，说二三个月内还清，结果自借款之日至今，被告始终未还欠款。后在信用社进行调解，答应于2021年6月还清欠款。但是于调解之日起至今一直未偿还。现请求法院判决被告归还原告借款及利息。       徐树钱没有出庭应诉，也没有提交书面意见。       陈志国向本院提交了借条一份，借条：人民币叁万元整。借款人徐树钱，2019年8月13日。这钱是我儿子去银行还贷款的钱，让徐树钱借走，所以让她承担银行利息。       徐树钱没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。       本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。       根据原告陈述及本案证据，可确定本案如下事实：被告徐树钱于2019年8月13日向原告借款3万元。       本院认为，被告徐树钱向原告陈志国借款，双方形成民间借贷关系，徐树钱应当在陈志国主张权利时及时履行给付义务。即被告徐树钱应当给付原告借款3万元。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，借条中没有利息的约定，应依上述规定视为无息借贷。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：       一、被告徐树钱于本判决生效之日起十日内给付原告陈志国借款本金人民币30000.00元。       二、驳回原告陈志国其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费337.00元（已减半），由徐树钱负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员曹喜刚   二〇二一年七月二十日   书记员邱丽洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9554号 原告：刘皓，男，汉族，1995年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王丽波（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：顾光明，男，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘皓诉被告顾光明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘皓的委托诉讼代理人王丽波、李梦莹到庭参加诉讼，被告顾光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘皓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠付款项9,000.00元并按照合同约定支付赔偿金；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告从事家具定制行业，被告从事装修行业，经人介绍认识。2019年11月23日被告向原告定制了一批家具，同日双方均以个人名义签订《家具定制合同》。合同约定被告提供相应的家具定制信息由原告进行制作，制作后进行交付并安装，合同价款为20,114.5元。合同签订后，双方对于定制的产品进行确认，在被告支付了部分合同价款后原告进行了家具的制作，并于约定期限内上门安装完毕。合同约定原告在收到甲方支付预付款及签字确认后18日内交货，被告应当于验收当日支付剩余尾款。然原告履行完交付义务后，被告并没有完全履行支付义务，仅支付11,114.5元货款后便没有再支付剩余货款，原告多次催要无果后遂诉至贵院。根据《民法典》第一百五十七条规定“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第五百七十七条至规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，《家具定制合同》第六项第一款约定：“甲方逾期付款的，每逾期一天。应按逾期金额的3%向乙方支付违约金，同时仍应履行付款义务。逾期超过7日的，乙方有权解除本合同。解除合同时，甲方已经支付的款项不再退还，乙方无需再向甲方交付货物，且甲方还需赔偿向乙方订购商品总额的百分之五十作为补偿。”被告应当按照合同约定向原告支付赔偿金。综上所述，原告与被告之间的合同已经成立并生效，原告已依约履行了合同的义务，被告未按照约定履行支付义务的行为已构成违约，被告除应当依约支付货款之外，还应当按照约定承担违约责任。为此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 庭审时，原告将赔偿金的计算请求明确如下：以9，000.00元为基数，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告支付完毕货款之日止。 被告顾光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告刘皓（乙方）与被告顾光明（甲方）签订《定制家具合同》，合同约定，被告在原告处定作一批家具，商品总额为20,114.50元；付款方式为：本合同签订当内，甲方应支付30%即6,034.35元作为定金。40%款项计8,045.80元，于乙方生产完成，甲方在乙方工厂或收货地点验货合格后支付。30%尾款计6,034.35元，甲方于验收结束后当日内支付。甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的3%向乙方支付违约金，同时仍应履行付款义务。合同签订后，原告按被告的要求制作了家具，于2019年12月12日交付给被告。被告通过微信转账、现金支付方式共向原告支付了11,114.00元，后被告未再履行向被告支付报酬的义务。原告追索无果，故以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘皓与被告顾光明签订的《定制家具合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定完成工作，交付了工作成果，被告欠付原告报酬9,000.50元（20,114.50元-11,114.00元），理由应支付，故对原告主张被告支付报酬9,000.00元的诉请，本院予以支持。 对于原告刘皓主张被告顾光明支付赔偿金即违约金的诉请，原告已于2019年12月12日履行了交付工作成果的义务，而被告未按《定制家具合同》的约定于当日给原告结清报酬。《定制家具合同》约定：“甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的3%向乙方支付违约金，同时仍应履行付款义务。”据此约定，被告应向原告支付违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，于法有据，本院予以支持。对于违约金的起算时间，原告于2019年12月12日交付工作成果，而被告未于当日给原告结清报酬，则2019年12月13日起，被告就构成违约，应向原告支付违约金。综上，违约金的计算方式为：以被告欠付原告的报酬9,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月13日起计算至报酬付清之日止。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘皓支付报酬9,000.00元及违约金，违约金的计算方式为：以9,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月13日起计算至报酬付清之日止； 二、驳回原告刘皓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告顾光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十日 书记员  高立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4866号申请执行人福建科支猫网络科技有限公司。法定代表人：陈樟滨。被执行人湖南啟坤网络科技有限公司。法定代表人：朱良佳。被执行人朱良佳。被执行人黄啟鹏。申请执行人福建科支猫网络科技有限公司申请执行被执行人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初9440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人湖南啟坤网络科技有限公司、朱良佳、黄啟鹏收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月十九日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2578号上诉人(原审被告)：王强强，男，1991年9月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：王怀中，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。上诉人王强强因与被上诉人王怀中分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强强上诉请求：撤销一审判决，改判王强强向王怀中支付5000元。事实和理由：2019年5月10日双方对账之后，王强强与王怀中之间未再发生新的供货关系，一审法院仅根据四张（2019年5月10日之后形成）签名不明货物清单就判令王强强支付相应货款错误。王怀中辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。王怀中向一审法院起诉请求：判令王强强向王怀中支付货款24986元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王强强系生产木门的个体工商户，王怀中系制作门窗零部件线条的个人，双方自2014年起开始建立业务关系，王怀中多次向王强强供应门窗线条。2019年5月10日经双方对账，王强强方人员向王怀中出具证明条1份“证明截止2019年5月10以前的所有货款还剩￥15000.00元，其他的全部结清……”。此后，王怀中又陆续向王强强供应价值19986元的货物，由王强强处工作人员签收。2019年11月15日，王怀中通过微信向王强强微信（186××××6888绑定电话卡）发送了欠款明细及签收货物单，王强强未提异议。2020年1月23日，通过该微信沟通后王强强以银行转款的方式支付王怀中货款10000元，剩余货款24986元，经王怀中催要，王强强至今未付。一审法院认为，王强强欠王怀中货款24986元未付，有王怀中提供的欠款明细、微信聊天记录及农行交易明细为证，双方债权债务关系成立，王强强应承担付款责任。王强强以欠款明细中没有其签字为由拒绝付款，因双方存在供货关系，王怀中供货情况、欠款情况均通过王强强手机卡注册控制的微信发送，通过该微信沟通后，王强强实际支付货款10000元，故王强强未签名、不知情的辩解于理不合，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：王强强于判决生效后五日内一次性支付王怀中货款24986元。案件受理费424元，减半收取212元，由王强强负担。本院二审期间，当事人双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为对账之后王强强与王怀中之间是否又产生了新的买卖合同关系，王强强是否应支付新的货款。本案中，王怀中主张在2019年5月10日双方对账之后又向王强强供应了几笔货物，并提交了四张供货清单以及其与王强强的微信聊天记录予以证明。在微信聊天记录中，王怀中将供货清单、欠款明细（共34986元包含对账之后的新货款）等材料发送给了王强强并要求其及时还款，王强强并未对此提出任何异议并在之后偿还了部分货款10000元。据此，王怀中对其诉讼主张已完成了初步举证责任并可以初步证明相关事实，但王强强仅以供货清单上未有其签名为由进行抗辩且也无反证推翻对方证据。因此，一审法院根据现有证据并结合双方交易习惯等情况认定王强强承担相应付款责任，于法有据、并无不当。综上，王强强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王强强负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年七月十九日法官助理马晓怡书记员温源源
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初984号   原告：甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司，营业场所：礼县。   负责人：刘某，任公司总经理。   被告：张某，，住礼县。   本院在审理原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司诉被告张某合同纠纷一案中，原告以被告付清停车费为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司承担。   审判员 杨 艳   二○二一年七月十六日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12589号申请执行人:聂昌谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行聂昌谋与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6726号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人:吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：谭英，女，1985年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙福健，男，1982年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：无锡华盾二手车经销有限公司，住，住所地江苏省无锡市金城东路**苏东方二手车交易市场三期内F02号精品厅）,统一社会信用代码91320200MA1MQXPF2D。法定代表人：甄长林。被告：无锡车霸二手车经纪服务部，住所地，住所地江苏省无锡市金城东路**（江苏东方二手车交易市场****）会信用代码91320201085009492F。投资人：孙福健。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江商业银行）与被告甄长林、谭英、孙福健、无锡华盾二手车经销有限公司（以下简称华盾公司）、无锡车霸二手车经纪服务部（以下简称车霸服务部）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼。被告甄长林、谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、甄长林立即偿还返还借款本金500000元，并支付期内欠息35116.66元（截至2021年6月23日）、逾期罚息(自2021年6月24日至2021年7月12日为3540.33元，自2021年7月13日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率10.32%上浮30%计算），以及律师费40300元；2、对甄长林上述第1项债务及本案诉讼费用，谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是甄长林；借款于2020年6月30日发放，于2021年6月23日到期；借款本金50万元未归还，利息归还至2020年10月21日，借款自2021年6月24日开始逾期；期内利率为年利率10.32%，逾期罚息为期内利率上浮30%；甄长林应支付长江商业银行为本案诉讼支出的律师费40300元。2、人的担保情况：谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部为上述借款提供连带保证责任担保。甄长林、谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部均未作答辩。本院认为，长江商业银行诉称事实有金融借款合同、保证担保合同、股东会决议书、本息欠款清单、借款借据、催款通知书、律师服务合同等证据在卷证实，甄长林、谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部均未到庭答辩，本院予以确认。对长江商业银行的诉讼请求，本院应予以支持。甄长林、谭英、孙福健、华盾公司、车霸服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄长林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500000元，并支付期内欠息35116.66元（截至2021年6月23日）、逾期罚息(自2021年6月24日至2021年7月12日为3540.33元，自2021年7月13日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率10.32%上浮30%计算），以及律师费40300元。二、对甄长林前述第一项债务及本案诉讼费用，谭英、孙福健、无锡华盾二手车经销有限公司、无锡车霸二手车经纪服务部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元减半收取为4689.5元、保全费3520元，合计8209.5元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由甄长林、谭英、孙福健、无锡华盾二手车经销有限公司、无锡车霸二手车经纪服务部共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3086号原告：陆雅丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：高珊珊，女，1986年5月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李皓，男，1994年4月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告陆雅丽、高珊珊诉被告李皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告陆雅丽、高珊珊负担。审判员  于秀丽二〇二一年七月十九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1653号原告：王学武，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王明亮，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住山东省青州市。原告王学武与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王学武被告王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息6，400.00元，并按照年利率15.4%给付利息至清偿完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日被告王明亮在原告处借款本金100,000.00元，约定利息为月利1.5分，被告给原告出具借条一张，该欠款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，并要求按照年利率15.4%支付利息至本息清偿完毕。被告王明亮认可欠款事实及利息约定。原告王学武为了证明其主张提供如下证据：出示借条原件一份，证明借款事实及利息约定。被告王明亮未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告王明亮对借据予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明亮于2020年12月26日在原告王学武处借款本金100,000.00元，约定利息为月利1.5分，被告给原告出具借条一张，被告至今未偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立。被告应当依约偿还借款，原告主张利息不违反法律规定，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告王学武借款本金100,000.00元，利息6400.00元（以100,000.00元为本金，按照年率15.4%计算利息，自2020年12月26日至2021年5月26日），并以100,000.00元为本金，按照年利率15.4%计算利息，自2020年12月26日起至本息清偿完毕。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，428.00元，减半收取1214.00元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月八日书记员  徐 胜v
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1070号 申请执行人:苏永军，男，1971年8月17日出生，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人苏永军与被执行人叶一帆民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一帆未履行本院作出的（2020）粤0785民初1902号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，并于2021年5月20日依法向被执行人叶一帆发出执行通知书，责令被执行人叶一帆偿还借款本金210000元及利息给申请人，并负担案件执行费3050元、诉讼费4819元。至今为止，被执行人叶一帆未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人叶一帆名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人叶一帆与案外人黄健婵共同共有的位于恩平市恩城南堤路36号锦绣香江浅水湾3幢1201房屋[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第0002236号]及被执行人名下有位于恩平市规划一路中南村委会长洲里村机电厂侧拆迁小区2号的土地使用权[产权证号：恩府集用（2011）第00180号]可供执行，其上述的不动产正在（2021）粤0785执1042号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院已于2021年6月8日将被执行人叶一帆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十八日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4748号 原告：胡家怀土地承包经营户 代表人：胡家怀，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 胡家怀土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡家怀土地承包经营户的代表人胡家怀及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家怀土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费7272元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元整，付款时间为每年的12月31日。原告依约履行了合同义务，将其承包的6.06亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖而未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积6.06亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡家怀土地承包经营户土地租金7272元（600元/年亩×6.06亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执538号   申请执行人：闫某，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省。   被执行人：刘某，男，汉族，1970年6月24日出生，，住伽师县。   关于闫某诉被告刘某劳务合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人刘某达成执行和解协议并长期履行。双方达成2021年5月20日前给付5000元剩余的在2021年12月底给付完毕(本次申请案件金额16675元，2021年12月底只需要还款16675元即可)。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执538号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合买提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   张   孝   志
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初508号   原告：张凤英，女，住内蒙古自治区。   被告：呼伦，男，住内蒙古自治区。   被告：陶德汗，女，住内蒙古自治区。   原告张凤英与被告呼伦、陶德汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张凤英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张凤英以已与二被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张凤英撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元。由原告张凤英负担。   审  判  员 白  满  达   二〇二一年七月二日   书  记  员 呼斯乐其木格
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执28号之一申请执行人：姜雪，女性，1972年02月09出生，汉族，住确山县。被执行人：陈雪成，男性，1965年03月02出生，汉族，住确山县。姜雪与陈雪成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈雪成偿还姜雪100000元及利息并负担案件受理费2300元、执行费1400元的义务。因陈雪成未按上述生效法律文书履行义务，姜雪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年1月5日向被执行人陈雪成发出执行通知书、报告财产令。2.2021年1月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈雪成财产进行查询，查询结果为：陈雪成银行存款分别为：250.83元、140.76元、14.11元，网络银行账户存款为0元；陈雪成名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆。3.2021年3月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈雪成财产进行查询，查询结果为：陈雪成银行存款为：250.83元可用余额为0元，网络银行账户存款为0元。4.2021年4月13日通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈雪成财产进行查询，查询结果为：陈雪成银行存款分别为：-101259.13元、-101385.88元、-101400元，网络银行账户存款为0元；本案于2021年5月14日划拨陈雪成银行存款140元并转为本案执行费。5．2021年5月6日通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈雪成财产进行查询，查询结果为：陈雪成银行存款分别为：0元，网络银行账户存款为0元。6．2021年6月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行陈雪成财产进行查询，查询结果为：陈雪成银行存款分别为：-101259.07元、-101385.87元，网络银行账户存款为0元。三、2021年5月25日，到被执行人陈雪成家中（确山县盘龙镇西段护城河路三巷34号），陈雪成不在家中。四、2021年1月27日，前往确山县房产所、确山县不动产管理中心、确山县公积金登记中心线下调查被执行人陈雪成财产，调查结果为：陈雪成无不动产、房产、公积金登记信息。五、2021年2月3日对被执行人陈雪成发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人陈雪成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月23日，依据民事执行裁定到驻马店市车管所查封了被执行人陈雪成车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆。查封期限2年，自2021年4月23日起至2023年4月23日止。因该车辆下落不明，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位140元，扣除执行费140元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封了被执行人陈雪成车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆之外（该车辆下落不明，无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年七月二日书记员 周胜男
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执319号申请执行人：赵元太，公民身份号码XXX，男，1992年2月25日生，汉族，技术员，住青海省乐都县。被执行人：赵才德，公民身份号码XXX，男，1992年3月17日生，汉族，技术员，住青海省西宁市湟中区。申请执行人赵元太与被执行人赵才德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3119号民事调解书，被执行人赵才德应当向赵元太给付27000元，但被执行人赵才德未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人赵才德送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人赵才德向本院交了10000元，其未向本院报告财产。本院多次通过网络查控对被执行人赵才德的财产信息予以查询，发现被执行人赵才德名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人赵才德拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院对申请执行人赵元太详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵元太表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵元太享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵才德暂无财产可供执行，申请执行人赵元太申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3478号原告：陈中华，男，1999年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：秦华鸿，女，1998年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈中华与被告秦华鸿不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中华撤回起诉处理。审判员  王啟芳二〇二一年七月八日书记员  刘 芹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2920号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：陈国秀，男，1947年6月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告陈国秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审判员  王崇忠二〇二一年七月八日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1238号之一 原告：邢金宽，男，1972年11月29日出生，汉族，住址。 被告：吕亮，男，1976年3月30日出生，汉族，住址河南省驻。 原告邢金宽与被告吕亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邢金宽于2021年7月19日向本院提出撤诉申请并解除对被告的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许邢金宽撤诉； 二、解除对被告吕亮名下财产的查封、冻结、扣押。 案件受理费326元，撤诉减半收取计163元，财产保全费230元，共计393元，由原告邢金宽负担。 审判员  范永烈 二〇二一年七月十九日 书记员  桂士林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2651号申请执行人：李文明，男，汉族，1971年2月4日生。委托诉讼代理人：牛聪敏，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴雅薇，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。被执行人：李军，男，汉族，1981年1月24日生。本院在执行李文明与李军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢441号申请人：姜晓阳，男，1975年5月25日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘晓宇，男，1991年10月6日生，汉族，住文登区。申请人姜晓阳与被执行人刘晓宇机动车道路交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3873号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3873号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月八日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执974号 申请执行人：王新军，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：何刚，男，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：戴戈，女，1975年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人王新军与被执行人何刚、戴戈追偿权一案中，本院做出的（2017）新4223民初987号民事调解已生效，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，责令被执行人给付案款100000元，执行费1400元，合计101400元。 在执行过程中，采取了如下强制措施： 一、通过银行总对总系统，查明被执行人何刚、戴戈名下有账户无存款，对被执行人何刚、戴戈银行卡采取限制措施，被执行人何刚、戴戈在互联网账户也已被采取限制措施。 二、在执行过程，中查明被执行人戴戈无车辆登记信息，被执行人何刚名下车辆×××车辆已被查封（轮候查封），该车已抵押他案，未办理过户手续。 三、在我县不动产登记中心查询被执行人何刚、戴戈名下无不动产登记信息。被执行人何刚、戴戈在我县自然资源局无登记信息。 四、依法对被执行人何刚、戴戈采取限制高消费措施。 五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。 六、本案在执行过程中申请执行人申请执行100000元，执行费1400元，合计101400元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 吾拉勒太乌鲁拜克 审 判 员 赵   志   莲 审 判 员 徐      韬  二〇二一年七月十八日  法官助理 金   向   伟 书 记 员 哈依尔古丽阿德力
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3420号原告王献勇，男，1973年11月10日生，汉族，住内黄县城关镇。身份证号：.被告李会军，男，1967年5月2日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告王献勇与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献勇到庭参加了诉讼，被告李会军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王献勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告从原告处借款20000元。后经催要，被告至今未还，无奈起诉。被告李会军未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告从原告处借款20000元，后经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会军于本判决生效后三十日内偿还原告王献勇借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李会军负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3632号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：邹某1，女，2015年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：兰某，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：邹某2，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告邹某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十四日 书记员 李乙伶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执275号申请执行人：白健，男，1996年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：王志红，系白健母亲，特别授权代理。被执行人：张万林，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行白健与张万林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2020）宁0381民初3596号民事调解书,责令被执行人白健支付申请执行人劳务报酬4200元，负担案件受理费25元，申请费50元。被执行人张万林履行2000元，申请人已领取。通过对被执行人张万林的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券、不动产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，询问申请执行人的委托代理人王志红，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月八日书记员  胡振宁