辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11567号上诉人（原审原告）：温荣科，男，1982年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈祥瑞，男，1986年2月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：尹德凤，女，1986年8月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：史诗航，辽宁乾开律师事务所实习律师。上诉人温荣科因与被上诉人陈祥瑞、尹德凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温荣科上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈祥瑞、尹德凤共同偿还欠款本金50,000元及利息35,000元。2.判令陈祥瑞、尹德凤承担一审、二审全部诉讼费用。3、判令陈祥瑞、尹德凤加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：一审法院在对欠款纠纷的审理过程中，无视欠款的事实过程，无视证据，简单的凭借尹德凤的律师胡编乱造就作为定案的依据，违反了有关法律规定。一、尹德凤辩称尹德凤对债务不知情，简直是胡扯。1.温荣科给方尹德凤偿还贷款。贷款是按月，足额转入尹德凤指定的账户中。转入次数不是一次两次，是长达两年多。贷款行也会按月给尹德凤发送当月账单短信等信息(这是常识，不需要证据)。尹德凤在两年多的时间内未自己偿还过银行贷款。因为她知道有原告在帮她偿还。温荣科给尹德凤的转账，实际使用者是尹德凤。在此环节中，尹德凤律师对温荣科给尹德凤的转账记录真实性。认可。2.尹德凤律师辩称，贷款卡为陈祥瑞盗取尹德凤身份证私自办理(偷办)，尹德凤不知情。这纯属胡编乱造。众所周知，贷款卡在办理过程中，必须经过面签，面取，面激活等流程。尹德凤必须本人持身份证才能办理的三个业务。面签，在贷款卡办理时，尹德凤必须持本人身份证在银行的工作人员的见证下当面办理，而且必须拍照录像。面取，同理。面激活，同理。尹德凤律师胡编乱造的理由，在违背常识的情况下。一审法院居然不去辨别真伪。而采取盲目采信。在此环节中，尹德凤律师对温荣科提供的物证(尹德凤的贷款卡卡体)真实性。认可。3.尹德凤与陈祥瑞当年为了取信于温荣科。尹德凤将已经备案的购房合同放置于温荣科处。并明确表示。将来不还钱的时候。让温荣科可以通过购房合同中的地址找到尹德凤、陈祥瑞。而尹德凤律师辩称，合同为陈祥瑞盗取。这就与事实非常矛盾。尹德凤这么多年不办理房产证就是因为她知道合同在温荣科手里。而不是丢失。显然，尹德凤律师的辩称于事实和常理非常不符。在此环节中，尹德凤律师对温荣科提供的物证购房合同真实性。认可。二、尹德凤辩称尹德凤与陈祥瑞开销AA。陈祥瑞对家庭生活没有付出。这是尹德凤律师对陈祥瑞的极端污蔑。在温荣科与陈祥瑞的聊天记录中。陈多次提及带孩子去医院。老婆怀孕去检查等等。不仅有文字聊天记录。还有部分小视频。这充分证明了。陈祥瑞对家里尽足了照顾义务。而尹德凤污蔑陈的总总行为都是凭空捏造，并无任何证据。在此环节中，尹德凤律师对温荣科提供的聊天记录。认可。三、陈祥瑞所签欠条与收条是对尹德凤所欠债务的对账结果，并不能因为欠条上只有陈祥瑞签字而判定是陈祥瑞的债务。也不能因为有现金二字就无视温荣科给尹德凤的转账记录。综上所述，尹德凤律师胡编乱造，谎话连篇，无视事实，违背诚信原则并且无任何证据。尹德凤律师所有辩词均不应该被采信。温荣科有理由怀疑尹德凤、陈祥瑞在几年前咨询律师后，为尹德凤布置法律陷阱，企图通过金蝉脱壳式方法逃避债务。并且一审法院认定债务为陈祥瑞单方债务，尹德凤不需偿还错误。一审法院采用和稀泥式判罚，无视事实，无视证据，不让温荣科对尹德凤的所述提出反对意见，严重的践踏了法律的尊严，侵犯了温荣科的合法权益。因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。尹德凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：第一，陈祥瑞签字的欠条发生在尹德凤与其结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，不存在借款用于共同生活的问题。第二，本案不是二人共同借贷，不存在共同还款问题。第三，尹德凤的房屋买卖合同被陈祥瑞私下拿走，尹德凤不知情，该房产是尹德凤婚前个人房产，尹德凤不可能用于陈祥瑞个人债务担保，且房产担保债务法律上有严格的形式要求。陈祥瑞未作答辩。温荣科向一审法院起诉请求：1.判令陈祥瑞、尹德凤立即偿还欠款人民币50,000元整。2.判令陈祥瑞、尹德凤赔偿拖欠原告欠款二十四个月的利息损失24,000元。3.判令陈祥瑞、尹德凤赔偿温荣科提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费2,500元。一审法院认定事实：陈祥瑞、尹德凤系夫妻关系，双方于2019年1月15日登记结婚，婚生女陈沫妍于2019年5月8日出生。2019年1月1日，陈祥瑞向温荣科出具欠条，载明“陈祥瑞从温荣科处借现金50,000元用于周转，两个月内归还，月利2分”，同时出具了收条，载明“收到现金50,000元”。温荣科庭审中陈述，该欠条、收条对应的借款实际发生于2016年，相关款项均是转账给尹德凤，系经过对账后陈祥瑞于2019年1月1日重新出具的欠条、收条，尹德凤予以否认。一审法院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈祥瑞经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈祥瑞向温荣科借款并出具欠条、收条，双方借贷关系明确，应按约定向温荣科履行还款义务，故温荣科要求陈祥瑞偿还借款本金及利息，予以支持。关于温荣科要求尹德凤共同承担还款责任的问题，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，温荣科提供的欠条、收条均无尹德凤的签字，庭审中尹德凤亦予以否认，且温荣科未能提供证据证明所借款项用于家庭日常生活，同时温荣科庭审中陈述的借款事实与欠条中载明的内容不一致，故温荣科主张陈祥瑞、尹德凤共同承担还款责任证据不足，不予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、陈祥瑞于本判决生效后十日内一次性给付温荣科借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月20日，按照月利率2分计算；以本金50,000元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回温荣科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元(已减半收取)，保全费770元，由陈祥瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温荣科向本院提交了两张尹德凤信用卡，用于证明2016年下半年开始尹德凤让温荣科帮助偿还信用卡，尹德凤予以否认。本院认为上述证据将结合本案案情予以分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，尹德凤是否应当偿还温荣科借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然温荣科向法院提交了尹德凤的两张信用卡和还款明细（银行对账单），但上述证据不足以证明温荣科的主张。温荣科自认多年来只有陈祥瑞的微信且一直是陈祥瑞在还款。即使陈祥瑞出具的《欠条》和《收条》中的5万元现金是对温荣科帮助尹德凤还信用卡后的对账金额，但陈祥瑞出具的《欠条》和《收条》时间早于陈祥瑞与尹德凤的婚姻登记日期，且案涉欠款一直没有得到尹德凤的追认，所以案涉欠款不能认定为夫妻共同债务。尹德凤明确表示不同意替陈祥瑞向温荣科偿还欠款。综上所述，温荣科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元,由上诉人温荣科负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月二十六日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。