四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5605号 原告：张军，1982年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 被告：福州闽燕贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城3座二、三层。 法定代表人：陈光炜，职务不详。 被告：陈光炜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张军与被告福州闽燕贸易有限公司（以下简称闽燕贸易公司）、陈光炜合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼；被告闽燕贸易公司法定代表人暨被告陈光炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、解除张军与闽燕贸易公司、陈光炜签订的合同；2、判令闽燕贸易公司、陈光炜偿还张军600000元并支付违约金200000元；3、判令由闽燕贸易公司、陈光炜支付张军因维权产生的律师费。事实和理由，2019年5月26日，张军与闽燕贸易公司签订了《合作协议书》，合同约定张军出资600000元与闽燕贸易公司共同经营兴通混凝土有限公司和湘通混凝土有限公司水泥物资，闽燕贸易公司每月月底与兴通和湘通公司对账后，次月5日前，按对账数量，每吨水泥给张军提成6元，并一次性支付给张军，双方在合作期间，如闽燕贸易公司不遵守上述条款，闽燕贸易公司一次性赔偿张军违约金200000元，并退还张军合作资金600000元，合作期间2019年5月26日至2020年5月26日。闽燕贸易公司法定代表人陈光炜为闽燕贸易公司的债务负连带责任，因合作协议产生的纠纷发生的律师费由败诉方承担。2021年3月10日，张军与陈光炜对账后，陈光炜出具对账确认函一份，对账函中记载截止2021年3月10日，闽燕贸易公司、陈光炜应支付张军580000元，2021年4月15日前支付100000元，剩余款项在2021年6月30日前付清。后闽燕贸易有限公司并未支付该款，为维护张军的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持张军的诉讼请求。 闽燕贸易公司、陈光炜未做答辩。 经审理查明：2019年5月26日，张军与闽燕贸易公司签订了《合作协议书》，合同约定张军出资600000元与闽燕贸易公司共同经营兴通混凝土有限公司和湘通混凝土有限公司水泥物资，闽燕贸易公司每月月底与兴通和湘通公司对账后，次月5日前，按对账数量，每吨水泥给张军提成6元，并一次性支付给张军，双方在合作期间，如闽燕贸易公司不遵守上述条款，闽燕贸易公司一次性赔偿张军违约金200000元，并退还张军合作资金600000元，合作期间2019年5月26日至2020年5月26日。闽燕贸易公司法定代表人陈光炜自愿为闽燕贸易公司的债务负连带责任，因合作协议产生的纠纷发生的律师费由败诉方承担。2021年3月10日，张军与陈光炜对账后，陈光炜出具对账确认函一份，对账函中记载截止2021年3月10日，闽燕贸易公司、陈光炜应支付张军580000元，2021年4月15日前支付100000元，剩余款项在2021年6月30日前付清。后闽燕贸易有限公司并未支付该款。闽燕贸易有限公司、陈光炜于2021年6月7日收到本院送达的起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书 上述事实，合作协议书、合作协议、对账确认函及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，2019年5月26日张军与闽燕贸易公司、陈光炜签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，张军已按协议履行了自己的义务，福州闽燕贸易有限公司、陈光炜未按合同约定履行义务，按照双方签订的协议应当视为违约，福州闽燕贸易有限公司、陈光炜应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”之规定，福州闽燕贸易有限公司、陈光炜与张军签订了合作协议，协议约定合作时间为2019年5月26至2020年5月26日，闽燕贸易公司每月月底与兴通和湘通公司对账后，次月5日前，按对账数量，每吨水泥给张军提成6元，并一次性支付给张军。该合作协议从2019年5月26日至2021年6月7日期间仍合法有效。由于福州闽燕贸易有限公司、陈光炜未按约定履行合作协议，且经张军催告后仍未履行义务已构成违约，本院对张军主张解除与闽燕贸易公司、陈光炜合作协议的诉讼请求予以支持。由于闽燕贸易公司、陈光炜单方违约，非违约方张军向本院起诉请求解除合同，故本院向闽燕贸易公司、陈光炜送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票之日视为合同解除之日。福州闽燕贸易有限公司、陈光炜与张军签订的合作协议中约定双方合作期间，如闽燕贸易公司未遵守协议，闽燕贸易公司赔偿张军违约金200000元，并退还张军合作资金600000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院对张军主张闽燕贸易公司退还其投资款580000元的诉讼请求予以支持。当事人可以协商约定违约条款的权利，当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿。本案中张军与闽燕贸易公司、陈光炜签订的合作协议中约定的违约金计算标准为“闽燕贸易公司向张军支付违约金200000元”，由于张军未就因闽燕贸易公司、陈光炜违约造成的损失向本院举证，且双方约定的违约金过高，本院对张军主张给付的违约金酌情予以调整为按照投资金额30%计算为180000元。张军主张福州闽燕贸易有限公司支付因此次纠纷产生的律师费60000元，由于张军与福州闽燕贸易有限公司、陈光炜的合作协议中已经约定了产生纠纷的律师费的承担方式，本院对此予以支持。由于陈光炜在合作协议书中自愿承担连带担保责任，故陈光炜应对闽燕贸易公司应承担的债务负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法第》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军与福州闽燕贸易有限公司、陈光炜于2019年5月26日签订的合作协议予以解除； 二、福州闽燕贸易有限公司于本判决生效后7日内退还张军投资款580000元，并支付张军违约金180000元； 三、福州闽燕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付张军因本次诉讼产生的律师费60000元； 四、陈光炜对福州闽燕贸易有限公司应承担的上述二、三项债务负连带责任； 五、驳回张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），保全费4920元，合计10820元，由被告福州闽燕贸易有限公司、陈光炜负担（此款原告张军已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年七月一日 书记员  侯欢益