安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1042号 原告：赵士洋，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张群，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：伯广兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵士洋与被告张群、伯广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士洋到庭参加诉讼，被告张群、伯广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金350000元及2019年11月25日至2021年3月24日(16个月)的利息112000元及自还清本息之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款本金350000元及利息，利息从2019年11月25日起至2020年8月19日，按月息两分计算；从2020年8月20日起至本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与张群是朋友，张群以经营用款为由向原告借款，由张群妻子伯广兰担保。原告与张群签订了借款合同，借款金额人民币叁拾伍万元整，借款期限为2019年2月25日至2021年3月24日，原告于2019年2月25日汇入张群账户300000元，2019年3月25日汇入张群账户50000元。自2019年11月24日以后，被告没再付利息给原告。被告到期不偿还本金及利息的行为，表明其没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张群、伯广兰未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细七份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张群以经营用款为由向原告借款，双方于2019年2月25日签订了借款合同，合同约定：借款金额为350000元；借款利率为月息2分，每一个月付息一次；借款期限为2019年2月25日至2021年3月24日。伯广兰为上述借款进行了担保，担保期限为：本合同项下贷款期限届满之日起两年内。合同签订后，原告于2019年2月25日通过建设银行汇入张群账户300000元；于2019年3月25日通过建设银行汇入张群账户50000元，上述合计350000元。原告陈述，张群通过中国建设银行分别于2019年3月25日、4月24日、5月25日、6月28日、8月1日给原告汇入利息6000元、7000元、7000元、7000元、7000元，计34000元；于2020年1月24日，通过李玉荣账户一次性转给原告三个月（2019年9月24日至2019年11月24日）的利息共计21000元，上述利息共计55000元。借款本金350000元及剩余利息，被告张群至今未给付原告。 另查明，原告未支出保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张群向原告借款350000元，事实清楚，证据确实充分，张群未在双方约定的期限内偿还借款，原告要求张群偿还借款350000元的主张，本院予以支持。 关于利息，原告与被告张群约定了借款期内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十八条、第三十一条的规定，张群未在约定的期限内偿还借款，应支付原告相应的利息。原告要求从2019年11月25日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告伯广兰自愿为被告张群履行偿还上述到期债务的义务承担连带保证责任，故应对张群应偿还的借款本金350000元及相应的利息承担连带清偿责任。 原告未提供证据证明其支出了保全费，其要求被告张群、伯广兰承担保全费的诉讼请求不予支持。 被告张群、伯广兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告赵士洋借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月25日起计算至2020年8月19日；按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告伯广兰对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵士洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，因适用简易程序审理，减半收取计3773元，由被告张群、伯广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年七月十六日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。