wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1278号   原告：袁某，男，1984年1月20日出生，满族，无职业，住所地：吉林省安图县。   被告：杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住所地：吉林省安图县。   原告袁某与被告杨晓某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告袁昌喜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费185元，全部返还给原告袁某。   审判员 洪书颖   二〇二一年七月八日   书记员 全美燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2028号原告：薛方宇，男，1993年8月13日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：庆安县威宇缔尊会馆有限公司，法人逄凤刚，男，身份证号232330197404054736，住址庆安县庆安镇庆富村柳河道口东20米。原告薛方宇与被告庆安县威宇缔尊会馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告薛方宇在本院于2021年7月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛方宇撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年七月二十二日书记员  姚立影
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执863号申请执行人：范东朝,男,1960年11月15日出生,汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董江峰，男,1978年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行范东朝与董江峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董江峰应支付范东朝65000及利息，并负担案件受理费712.5元。因董江峰未按上述生效法律文书履行义务，范东朝向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、5月6日、6月5日、7月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。1、向房产管理机构、公积金部门查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、2021年6月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、因被执行人未在规定期限申报财产，本院依法对其审批拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十日书记员  史丽娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执501号 农瑞超、黄岳： 本院执行的农瑞超申请黄岳合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的43483.05元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2736号申请执行人：秦国岺，男，汉族，生于1969年12月31日，住河南省原阳县。被执行人：胡心安，男，汉族，生于1971年12月2日，住河南省息县。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初1942号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款4575元或扣留、提取被执行人的有关单位收入4575元或查封、扣押其收入4575元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十六日书记员 ： 侯 地
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，行长。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：周鸿飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称：邮储铜陵市分行）与被告周鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铜陵市分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周鸿飞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 邮储铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月12日止的欠款本金28429.32元、利息3386.28元、费用4034.58元，共计35850.18元，此后利息及违约金等按照银行资费标准计算；2、本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6259××××3012，办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费，按照被告申领信用卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日，拖欠原告金额35850.18元（其中本金28429.32元，利息3386.28元，费用4034.58元）。原告曾多次催告被告还款，均未果。 周鸿飞未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，周鸿飞向邮储铜陵市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。周鸿飞办理信用卡后多次进行刷卡消费。截止2021年3月12日，周鸿飞累计拖欠信用卡透支本金28429.32元，利息3386.28元，费用4034.58元，至今未归还。 另查明，邮储铜陵市分行委托安徽众佳律师事务所代理本次诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，邮储铜陵市分行依约定向周鸿飞履行发放信用卡及支付透支款项的义务，周鸿飞向邮储铜陵市分行申领信用卡并使用后也应按约定归还透支款项。故对邮储铜陵市分行要求周鸿飞偿还信用卡欠款本金、利息的诉求，依法予以支持。因信用卡领用合约中已约定透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五）计算，因该计息标准已包含了惩罚性违约金在内，故对其他费用的诉求，依法不予支持。因双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故邮储铜陵市分行为实现债权所支付的律师代理费1000元应由周鸿飞负担。周鸿飞经本院合法传唤，拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周鸿飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金28429.32元，并支付截止2021年3月12日止的利息3386.28元；此后利息以欠款本金28429.32元为基数，按日万分之五计算至本息付清时止。 二、周鸿飞于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由周鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年七月九日 书记员 陈耀鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执463号之一 申请执行人：康海娟，女，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄家杰，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区明德至善托管中心，住址广东省肇庆市端州区信安三路8号汇景湾第10幢二层第202之二卡、203卡商场，统一社会信用代码52441202MJL983710N。 被执行人：梁宁欢，女，1985年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人康海娟与被执行人黄家杰、肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）粤1202民初6780号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄家杰应向申请执行人康海娟返还借款本金342000元及利息、违约金，并承担案件受理费7722.02元，肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄家杰、肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人康海娟向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法冻结被执行人黄家杰的银行账户，并扣划其银行存款1337.03元； 依法冻结被执行人肇庆市端州区明德至善托管中心名下的银行账户，并扣划其银行存款14502.72元； 3、依法冻结被执行人梁宁欢名下的银行账户，并扣划其银行存款65531.01元。 另外，本院另案[案号：（2021）粤1202执463号]查封了被执行人黄家杰名下的粤Ｈ×××××车辆（但未实际扣押）及其名下的肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园第1-4幢地下室M15号、M16号摩托车位，待处置完毕后再行分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并书面同意依法终结本案执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月三十日 书记员  康 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执2022号 申请执行人：张孝国，男，汉族，1973年2月26日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张巨风，男，汉族，1984年5月18日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张孝国与被执行人张巨凤农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张孝国与被执行人张巨凤自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请执行人张孝国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱昕昕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1012号之一申请执行人：董小红，女，1973年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李斌，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人董小红与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初2674号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告董小红借款本金190000元、利息5067.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：以19万元为基数，按照年利率5.88%，自2019年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元、公告费300元，两项费用合计4502元，由被告李斌负担，上述款项已由原告董小红预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告董小红。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年4月28日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月7日、2月8日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有小额人身保险一份，有银行存款2324.27元（其他案件首先冻结），未发现其他财产。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金34319.44元并处于封存状态，但本案不符合提取条件。4、执行中，本院另案发现被执行人与案外人陆茜共有的位于相城区元XXX号XXX室及XXX的不动产。该不动产被本院正在执行的(2021)苏0591执1031号申请执行人郑晓晖与被执行人李斌民间借贷纠纷一案首先查封，本院已在在该案件中裁定拍卖。如拍卖成交，本院将依法分配给本案申请执行人。本案已轮候查封该不动产，查封期限自2021年7月22日至2024年7月22日。5、2021年4月28日，被执行人到庭，报告其债务数额巨大，已被开除公职，现在打工为生，无力履行义务。6、对被执行人投保的小额人身保险一份，因缺乏扣划价值，故本院未处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币199569.83元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币199569.83元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2894元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 汪金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7856号 原告：李涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张杰平，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李涛与被告张杰平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。因原告李涛未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1167号原告：杨怀仁，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，女，黑龙江星河律师事务所律师。被告：吕艳春，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：黑龙江省和兴房地产开发有限公司。住所地：通河县通河镇江畔花园小区。法定代表人：郭凤林，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。本院于2020年11月18日立案受理的原告杨怀仁诉被告吕艳春、黑龙江省和兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告杨怀仁于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨怀仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨怀仁撤回起诉。案件受理费100元（已交纳），减半收取50元，由杨怀仁负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓佳旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更279号罪犯李仕良，男，1979年2月14日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年6月27日作出（2014）楚刑初字第123号刑事判决，以被告人李仕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月14日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仕良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仕良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1188号申请执行人韦国红，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人新乡市华庭置业有限公司，住所地，新乡市红旗区平原路189号。关于韦国红与新乡市华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2018）豫0725民初3219号民事判决书所确定的新乡市华庭置业有限公司继续履行合同，协助原告韦国红办理新银座华庭第2幢2单元6层2-2-601号商品房登记手续，支付原告逾期交房违约金11403.21元。判决生效后被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有50万元保证金，本案已经按照标的冻结，但无法扣划。2、经查询判决确定的房产，现仍不具备办理房产登记手续。本院认为，由于判决确定的房产存在纠纷，尚不具备办理房产手续，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备办理房产登记手续时，申请人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十五日书记员  李秀岭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3986号之二申请执行人：陈建刚，男，1956年8月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈戴，女，1981年11月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：尹家彤，男，1979年9月4日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人陈建刚与被执行人陈戴、尹家彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建刚于2021年6月23日以与被执行人陈戴、尹家彤达成还款协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月十三日书记员 方升杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2189号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李福妥，该公司员工。被执行人：王振荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李夏梅，女，1982年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王振荣之妻。被执行人：郭婧，女，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王格平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王振荣、李夏梅、郭婧、王格平、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7477号民事调解书向被执行人王振荣、李夏梅、郭婧、王格平、薛翠萍发出执行通知书，责令：一、由被执行人王振荣、李夏梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36.7万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月17日止，按月利率8.88‰计算；从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被执行人郭婧、王格平、薛翠萍承担连带清偿责任；二、案件受理费3640元、执行费5460元由被执行人王振荣、李夏梅、郭婧、王格平、薛翠萍承担。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李夏梅自愿达成如下和解协议：一、被执行人王振荣、李夏梅所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.7万元及利息，由被执行人李夏梅从2021年6月17日起每月偿还申请执行人借款本金3000元，剩余借款本息于2023年6月30日前偿还完毕；二、案件受理费3640元、执行费5460元由被执行人王振荣、李夏梅、郭婧、王格平、薛翠萍承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1272号王利考、张旭辉、王建方：申请执行人王建方与被执行人王利考、张旭辉民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2014)神民初字第04577号民事调解书已发生法律效力。被执行人王利考、张旭辉逾期未履行(2014)神民初字第04577号民事调解书确定的义务，申请执行人王建方向本院申请恢复对(2014)神民初字第04577号民事调解书强制执行。本院于2021年7月13日恢复执行。本案在执行中，被执行人王利考、张旭辉主动向申请人王建方偿还借款本金50万元，案件受理费4400元、保全费3020元申请执行人王建方自愿承担，执行费7440元被执行人王利考已缴纳。故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王利考、张旭辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2710号之一申请人：淄博市淄川盛发耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区磁村镇河夹村。法定代表人：邵长发，该厂厂长。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人:辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官，该公司经理。被申请人:辽宁省石油化工规划设计院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路5号南湖大厦B座。法定代表人：孙云，该公司经理。本院在审理申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂诉被申请人辽宁恩德工程建设有限公司、辽宁省石油化工规划设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的银行账号予以冻结。本院认为，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恩德工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行辽宁省抚顺市光明支行账号：92×××04内存款2450000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月十六日书记员  单 哲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2950号上诉人（原审被告）：贾国红，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：刘海兵，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省淮滨县。二上诉人共同委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：贾中磊，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省潢川县。上诉人贾国红、刘海兵因与被上诉人贾中磊买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾国红、刘海兵的委托诉讼代理人武东志和被上诉人贾中磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾国红、刘海兵的上诉请求：撤销河南省潢川县人民法院(2021)豫1526民初3385号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人20400元。事实与理由：原判决认定事实错误。原判决未审查双方的买卖关系的具体事实，上诉人与被上诉人之间交易的是石料买卖，上诉人从被上诉人手中购买麻石以粉碎做沙子，但是对于麻石的供应规格有着具体的要求。被上诉人供应的货物并不符合约定标准，在供货到场后上诉人就提出被上诉人供货不符合标准、无法使用，当场要求被上诉人将麻石拉走，由于被上诉人与上诉人贾国红系远房亲戚关系，双方协商由上诉人负责请人对被上诉人提供的石料进行再次加工，然后再粉碎做沙子，费用由被上诉人承担。在此种情形下，上诉人才勉强接收了被上诉人提供的货物，并以到货价现场算出货款，由上诉人先出具欠条，等待货物加工费算清后，双方再据实结算并支付货款。此后，由于被上诉人突然反悔，不愿意支付加工费导致本案诉讼发生。一审诉讼中，上诉人已经充分的提出了双方存在加工费结算问题，应当予以抵扣，而一审未就该事实进行审理，以至于错判了上诉人多承担19600元加工费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“买受人在检验期限、质量保证期、合理期限内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持”的规定，请求二审改判。被上诉人贾中磊答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确。上诉人接收货物并未退货，货款也不支付。请求驳回上诉，维持原判。贾中磊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠货款50000元及利息；2、判令被告支付因讨要该货款所产生的误工费、车旅费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告刘海兵、贾国红欠到原告贾中磊货款共计5万元整，并于2020年5月27日向原告出具欠条一张。约定还款时间，到期后，被告未按约定偿还欠款。后经原告多次催要，二被告以没钱为由拖欠至今。原告因催要货款产生了一定的误工费及车旅费等费用，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。一审法院认定事实：2020年5月27日，被告刘海兵、贾国红向原告贾中磊出具欠条一张，内容为：“今欠到贾中磊货款伍万元整(50000.00)，到2020年8月还清，2020.5.27,欠到人：刘海兵、贾国红。”该欠条出具后，被告于2021年2月8日通过微信向原告还款1万元，上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、微信还款凭证等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海兵、贾国红欠原告贾中磊货款4万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付部分欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在欠条中未约定利息，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任，考虑被告拖欠货款给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金4万元按起诉时一年期贷款市场报价利率计从起诉之日(即2021年5月8日)起至款清之日止向原告支付利息。原告要求二被告支付误工费、车旅费等费用于法无据，本院不予支持。被告辩称理由因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第(四)(八)项、第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、限被告刘海兵、贾国红于本判决生效之日起五日内向原告贾中磊支付欠款4万元及利息(从2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、驳回原告贾中磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。二审中，上诉人贾国红、刘海兵和被上诉人贾中磊均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一审判令上诉人刘海兵、贾国红支付被上诉人贾中磊欠款4万元及利息是否正确。经查：一是被上诉人贾中磊起诉向法庭出示了上诉人刘海兵、贾国红签名“欠条”，欠款原因和金额明确，还承诺还款期限。上诉人刘海兵、贾国红对该欠条真实性无异议；二是2021年2月8日通过微信偿还10000元欠款有微信截图，且被上诉人贾中磊认可该10000元还款事实；三是上诉人贾国红、刘海兵上诉称应扣除被上诉人贾中磊应支付的加工费19600元事实，未提供证据证明，且也未提起反诉。基于此，上诉人刘海兵、贾国红对反驳被上诉人贾中磊诉讼请求所依据的事实，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原判决判令上诉人贾国红、刘海兵偿还被上诉人贾中磊案涉4万元欠款本息正确。故上诉人刘海兵、贾国红的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉中刘海兵、贾中磊如坚持认为应扣除被上诉贾中磊19600元加工费，待其收集充足证据后，可另案诉讼向被上诉人贾中磊主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贾国红、刘海兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年七月二十二日法官助理黄涛书记员李青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执8978号申请执行人：陶杰武,男性,1968年1月8日出生。申请执行人：高媛媛,女性,1974年9月16日出生。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人陶杰武、高媛媛与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初20640号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35163.24元及迟延利息，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初20640号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35163.24元及迟延利息，申请执行人现全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十三日书记员 王家琪
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执98号申请执行人：李国军，男，汉族，1965年出生，住铁岭市银州区。被执行人：蒋波，男，汉族，1975年7月7日生，住铁岭市银州区。被执行人：沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：钱永宽。本院在执行李国军与蒋波、沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年6月15日达成和解协议需长期履行，申请执行人向我院申请和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽12执98号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：祁宝库审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二一年七月六日书记员 :陈世刚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2469号申请执行人：侯志保，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王晶，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年5月28日立案执行申请执行人侯志保与被执行人尤宏岳、王晶民间借贷纠纷［（2018）津0110民初7125号民事调解书］一案，本案执行标的为305067元，执行费4476元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产；2、2021年5月31日、6月1日、6月8日、6月29日、7月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无保险、无税务登记信息、被执行人尤宏岳名下登记有不动产两处、被执行人王晶名下登记有不动产一处，被执行人尤宏岳名下登记有车辆三部、被执行人王晶名下登记有车辆一部；3、2021年6月17日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月21日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心对二被执行人参保情况进行查询，经查，被执行人尤宏岳自2018年10月后并无社保缴纳信息，被执行人王晶由天津港（集团）有限公司为其缴纳社保，但经核实，被执行人王晶的工资账户已被他案冻结；5、2021年6月24日，本院依法轮候查封被执行人王晶名下滨海新区塘沽心源家园2-2-2602号房屋底档，查封期限三年，自2021年6月24日至2024年6月23日，因系轮候查封，无法处置；6、2021年6月28日，本院依法轮候查封被执行人尤宏岳名下滨海新区大港地球村121-1-204、122-1-204底档，查封期限三年，自2021年6月28日至2024年6月27日，因系轮候查封，无法处置；7、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年7月6日，本院依法前往被执行人尤宏岳自书地址处即天津市滨海新区××处查找二被执行人，经查，在该处未发现二被执行人；9、2021年7月9日，本院经天津法院信息查询系统查询二被执行人联系方式等，经查，未查得二被执行人有效联系方式；10、2021年7月15日，本院依法至天津市滨海新区塘沽心源家园2-2-2602号查找二被执行人，经查，在该处亦未发现二被执行人；11、经关联案件查询，二被执行人涉执行案件众多，多起案件因确无财产可供执行而终结本次执行程序；12、2021年7月27日，本院依法轮候查封被执行人尤宏岳名下津ＭＢ××××、津ＫＮ××××车辆底档，查封期限两年，自2021年7月27日至2023年7月26日，因系轮候查封，无法处置；被执行人尤宏岳名下津Ｈ1××××车辆显示已转出、被执行人王晶名下津ＡＧ××××车辆显示已转出；13、2021年7月27日，本院通过约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年七月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执117号申请执行人崔玉琢，男，1956年11月17日生，汉族，监理，住尚志市。被执行人颜士江，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张维维，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183刑初57号刑事判决书执行崔玉琢与颜士江、张维维附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为140000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，后依法对颜士江所有的房产进行了查封，并冻结了颜士江与张维维在尚志市农村信用合作联社的土地补贴账户，除此之外无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人崔玉琢不能提供其它财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183刑初57号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月十六日书记员 崔德龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3494号原告：王建军，男，1962年04月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郭亚栋，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王建军与被告郭亚栋买卖合同纠纷一案，原告王建军于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。  审  判  员      王彦成  二〇二一年七月二十七日  书 记  员    杨  英  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7622号 被执行人:吴基灵，男,1996年11月6日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人吴基灵罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初59号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴基灵应缴纳罚金30000.00元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十九日 书记员 谢杰彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终208号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：王学玉，女，1955年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人王学玉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。王学玉未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系王学玉请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执387号 申请执行人：翁某兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡某涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人翁某兴与被执行人蔡某涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2775号民事调解书已生效。申请执行人翁某兴于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡某涛支付其买卖合同款65000元及利息，依法负担案件受理费857元、申请执行费875元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人蔡某涛有银行账户、财付通账户（本院实际控制金额为56.88元），本院以本案执行标的作为额度采取冻结措施。蔡某涛名下登记有牌号为贵AXXXXX长城牌机动车一辆、贵A9XXXX雷克萨斯牌机动车一辆、贵BXXXXX福特牌机动车一辆，因本院已在（2020）黔0525执339号等案件中依法对前述机动车进行轮候查封，但均未能扣押，故本院未作查封。 3.本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局调查被执行人蔡某涛在纳雍县的不动产登记信息、住房公积金缴存信息、工商登记信息，查询结果显示被执行人蔡某涛在纳雍无不动产登记信息、无公积金缴存信息，蔡某涛名下注册有贵州某某混凝土有限公司，其股权已被本院（2018）黔0525执607号案件全部冻结，且经线下调查该公司未正常经营。 4.本院委托被执行人蔡某涛住所地广东省惠来县人民法院向广东省惠来县不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心惠来管理部、惠来县市场监管局调查被执行人蔡某涛在住所地的不动产登记信息、住房公积金缴存信息、工商登记信息，查询结果反馈被执行人蔡某涛无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无工商登记信息。 5.本院已将被执行人蔡某涛纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人翁某兴，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请律师调查，不申请移送破产审查。本案实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蔡某涛负有继续向申请执行人翁某兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 朱启军 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 江
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2599号原告宋国华，男，1968年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈永祥，男，1978年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告宋国华与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华请求本院判令：1、被告偿还本金20000元整，另有借款2000元（无字据）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈永祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告宋国华与被告陈永祥系朋友关系。2014年4月30日，被告陈永祥因需资金周转为由向原告宋国华借款，并出具了借条一份，该借条载明“今借到宋国华人民币贰万元整（20000.00元），借款人：陈永祥2014.4.30号”。借条出具后，因被告陈永祥未偿还借款，经原告多次催讨未果，于2021年7月7日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永祥因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告向本院提交了借条予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告陈永祥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告向本院主张另有2000元借款，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥在本判决生效后五日内偿还原告宋国华借款20000元。二、驳回原告宋国华的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年七月三十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执388号申请执行人：索新平，男，汉族，1974年10月18日出生，住安阳市文峰区。被执行人：朱秀清，女，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行索新平与被执行人朱秀清民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告朱秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告索新平借款250000元及利息，利息以本金250000元为基数，自2019年12月1日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告朱秀清负担。案件生效后，被告朱秀清未履行生效法律文书确定的义务，原告索新平向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月20日向被执行人朱秀清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人朱秀清未向本院报告财产且至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向不动产登记中心、住房公积金管理中心、车辆管理所查询被执行人名下房产信息、公积金信息、车辆信息。1、经查，被执行人朱秀清名下有银行存款488.27元，法院已冻结并划拨至申请执行人索新平提供的银行卡账户。2、经查，被执行人朱秀清名下无房产。3、经查，被执行人朱秀清名下无公积金、无车辆。4、本院干警于2021年5月8日以实地走访形式前往被执行人朱秀清位于安阳市龙安区××区××号的家中查找，但均未发现被执行人下落。三、本院已将被执行人朱秀清发布限制高消费名单。四、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位488.27元，本案执行款尚余24974.73元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年七月二十七日法官助理牛晓燕书记员李柯
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1372号 张云、谭建华： 关于张云与谭建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，申请执行人张云自愿放弃迟延履行利息等其他权益。至此，张云向本院申请执行的(2021)川0402民初2876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月十三日 书记员  陈胜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执727号申请执行人陈某某，男，汉族，1968年8月20日生，住商水县。被执行人王某，男，汉族，1976年7月15日生，住商水县。申请人陈某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应偿还申请执行人陈某某货款43000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某无存款、股权、有价证券及车辆。三、向住房公积金管理中心查询被执行人王某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人王某无房产登记。五、已将被执行人王某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权货款43000元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执727号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月三十日书记员  王哲昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2178号原告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。法定代表人：彭梦先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨松，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘翊飞，男，汉族，2000年5月25日出生，住湖南省衡阳县。原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司与被告刘翊飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。审判员  曾建良二〇二一年七月三十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3685号原告：高邹荣，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：高治勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高邹荣与被告高治勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。高邹荣于2021年7月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高邹荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高邹荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高邹荣负担。审判员  祝建中二〇二一年七月二十一日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保168号 申请人：程明，男，1993年6月16日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：车根柱，男，1973年1月25日出生，汉族，住洛南县。 申请人程明于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车根柱银行存款20000元予以冻结。申请人以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车根柱的银行存款20000元，期限为2021年7月7日至2022年7月6日。 案件申请费200元，由申请人程明负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年七月七日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢330号申请执行人杨月、被执行人宋立伟、许春凤：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2004号民事调解书执行杨月与宋立伟、许春凤借款合同纠纷一案。申请执行标的23000元，案件受理费188元。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意仅执行本金20000元，放弃剩余利息。执行到位标的合计20000元。至此，申请执行人杨月向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2466号 申请人：佛山市南海区穗联混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙，统一社会信用代码91440605796287843X。 法定代表人：江湛权。 委托诉讼代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21956号]，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款7300970.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款7300970.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十日 书记员  严嘉琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5614号原告：田莹莹，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省。被告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省。统一社会信用代码：91410700571004531K。委托诉讼代理人：季红志，该公司员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告田莹莹诉被告新乡市天恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告田莹莹于2021年7月13日向本院提出撤回对被告新乡市天恩房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告田莹莹自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田莹莹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田莹莹负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月十三日书记员  澹亚坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1911号之一申请执行人：苏州大合盛物资有限公司，统一社会信用代码9132059457035218XT，住所地江苏省苏州工业园区莆田路199号8幢18-19号。法定代表人：叶幼仔，该公司执行董事。被执行人：上海红鑫建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310120697259636N，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号。法定代表人：张新权，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州大合盛物资有限公司与被执行人上海红鑫建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州大合盛物资有限公司货款68670元以及违约损失（违约损失计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人人上海红鑫建筑装潢工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位、无联系电话退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月26日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了上海红鑫建筑装潢工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海红鑫建筑装潢工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海红鑫建筑装潢工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的71726元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位71726元及利息。执行费976元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  张永强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9861号申请人：张家港市华港塑业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：马公虎,该公司执行董事。被申请人：嘉善佳雅轩食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道299弄58号2幢2层。本院在审理申请人张家港市华港塑业有限公司与被申请人嘉善佳雅轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华港塑业有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉善佳雅轩食品有限公司的银行存款58000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金5800元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华港塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善佳雅轩食品有限公司的银行存款58000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年七月十六日书记员  陈佳婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2235号申请执行人由远良，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市被执行人薛忠波，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，东港市人民法院于2021年5月17日作出（2021）辽0681刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执639号申请执行人：石国贤，住吉林省梅河口市。委托代理人：张全庚，住木兰县。被执行人：木兰县新民镇太平村村民委员会，住址木兰县新民镇。申请执行人石国贤申请执行被执行人木兰县新民镇太平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初688号民事判决书，责令被执行人木兰县新民镇太平村村民委员会履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月六日书记员  张玉红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初494号之二原告：胡伟凡，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地长沙市雨花区。被告：刘昊怀，男，汉族，1996年2月5日出生，户籍地涟源市。原告胡伟凡诉被告刘昊怀机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，现原告胡伟凡自愿撤回对被告刘昊怀的起诉。本院经审查认为，原告胡伟凡的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟凡撤回对被告刘昊怀的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告胡伟凡负担。审判员  谭建农二〇二一年七月二十六日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申56号再审申请人（原审原告）：河南省银基建设有限公司，住址：济源市文昌路760号。法定代表人：李天举，该公司经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：翟家明，男，汉族，1956年2月7日出生，现住济源市。再审被申请人（原审被告）：翟小伟，男，汉族，1981年11月5日出生，住址济源市，系翟家明儿子。再审被申请人（原审被告）：韩国伟，男，汉族，1971年4月4日出生，现住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。再审申请人河南省银基建设有限公司与被申请人翟家明、翟小伟、韩国伟合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省银基建设有限公司申请再审请求：依法撤销济源市人民法院做出的（2019）豫9001民初1077号裁定。事实与理由：（2019）豫9001民初1077号裁定书（以下简称“1077号裁定书”）混淆了两个不同的法律关系，未查明本案事实，裁定根本错误。一、申请人与被申请人之间于2017年10月17日形成的还款《协议书》是被申请人翟家明伪造公章冒领申请人应得之款被发现后，由申请人与被申请人双方就返还不当得利之债而产生的协议。而申请人与案外人济源市茂成商砼有限公司之间的货款纠纷属另一个法律关系，二者不可混同。“1077号裁定书”作出法律关系的混淆实属错误裁定。二、“1077号裁定书”认定事实和处理结果均错误。2014年10月24日经被申请人翟家明介绍，由申请人与案外人济源市茂成商砼有限公司签订了混凝土购销合同书。在被申请人翟家明介绍过程中，获悉“济源市协力置业有限公司尚欠申请人工程款，并约定由济源市协力置业有限公司直接将款付给济源茂成商砼有限公司。”的情况下，被申请人翟家明伪造了济源市茂成商砼有限公司的印章，并加盖在伪造的委托书上。到济源市协力置业有限公司领取了属于申请人应当付给济源市茂成商砼有限公司的货款191万余元，济源市茂成商砼有限公司在得不到济源市协力置业有限公司代申请人付款的情况下，起诉申请人要求付款。在诉讼中发现翟家明伪造委托书和印章冒领191万的情况下，申请人找到翟家明核实该事，翟家明认可该事实，于2019年9月10日向申请人做出归还不当得利191万余元的承诺。2017年10月17日翟家明找翟小限伟、韩国伟与申请人签订了本案的《协议书》，开始履行18万之后违约拒付。申请人于2019年1月将被申请人起诉至法院，要求判令被申请人履行协议。申请人与济源市茂城商砼有限公司之间的调解书（2017年10月20日）是买卖合同货款纠纷之债，申请人与被申请人之间达成的《协议书》以及起诉被申请人付款是不当得利之债，两者不属于同一法律关系，而“1077号裁定书”混淆两者的法律性质，并错误的把申请人对本案被申请人的起诉认定为追偿权。须知追偿权之诉的被追偿者必须事前有对共同债权人的债务，而本案被申请人翟家明并不符合此情形。故“1077号裁定书”存在对本案事实认定错误，对法律关系的处理上也错误，导致了裁定结果的错误。基于上述事实和理由，申请人根据《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）款之规定提起再审，请求对1077号裁定书予以立案再审。翟家明辩称：手续自始至终我没有见过，都是王斌、王拥民弄的，与我无关，现在说是我伪造公章，与事实不符。韩国伟辩称：协议书一直由翟家明与翟小伟在履行之中，与我无关。申请人的再审请求不能得到支持。本院经审查认为，再审申请人认为济源市人民法院（2019）豫9001民初1077号民事裁定驳回其起诉错误，应当进行实体处理。但从其再审事实理由看，引起诉讼的原因系翟家明作为申请人与案外人济源市茂成商砼有限公司业务介绍人，在得知双方付款方式和付款数额后，伪造了案外人济源市茂成商砼有限公司的公章和委托手续，从申请人委托付款的第三方处领取了济源市茂成商砼有限公司应收货款，为此，案外人济源市茂成商砼有限公司起诉申请人要求其清偿货款，从申请人表述的案件事实看，翟家明并非申请人委托付款方，其伪造案外人济源市茂成商砼有限公司公章和委托手续领取货款的行为，侵犯了济源市茂成商砼有限公司的合同利益，后案外人济源市茂成商砼有限公司起诉申请人要求清偿货款，申请人应当及时抗辩，以维护自身合法权益，只有在抗辩理由未得到支持情况下，申请人才能以自己名义或委托付款的第三方名义请求被申请人返还不当得利。申请人与案外人济源市茂成商砼有限公司经过诉讼达成调解协议，系其自愿放弃主张权利，主动承担清偿义务，同时申请人与翟家明在案外人济源市茂成商砼有限公司未参与的情况下，并就该笔货款约定了清偿方式和清偿时间达成协议，由翟家明向案外人济源市茂成商砼有限公司的代理人清偿该笔货款，至此，翟家明、申请人与案外人济源市茂成商砼有限公司之间形成了各自单方清偿关系，即申请人向案外人济源市茂成商砼有限公司负担清偿该笔货款义务，同时，翟家明也负担向案外人清偿该笔货款的义务，基于案外人济源市茂成商砼有限公司与申请人之间已就该笔货款达成调解协议，该调解书已生效并正在执行中，故申请人未在充分履行法定清偿义务前，依其与翟家明的还款协议起诉翟家明，要求其清偿货款义务于法无据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省银基建设有限公司的再审申请。审判长 齐曙光审判员聂文峰审判员谢高锋二〇二一年七月三十日书记员 李      冰      霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初972号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。统一社会信用代码：91440300746617242T。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司员工。被告：黎庆桐，男，1988年8月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告黎庆桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，2021年7月14日原告深圳市众佳好物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年七月十四日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1478号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。被申请人：张毅，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：兰茜，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黎德永，男，汉族，1950年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张新柏，女，汉族，1953年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人张毅、兰茜、黎德永、张新柏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币217528.75元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张毅、兰茜、黎德永、张新柏价值人民币217528.75元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年七月十六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执974号 郑某某、中国水利水电第五工程局有限公司： 关于申请执行人郑某某与被执行人中国水利水电第五工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2849号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年七月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民特816号申请人：朱国芹，女，1965年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：姚建明，男，1968年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：季法成（系姚建明舅舅），男，1959年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人朱国芹申请宣告被申请人姚建明无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案。申请人朱国芹于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人朱国芹撤回起诉。审判员  沈黎红二〇二一年七月八日书记员  徐 霞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1226执308号 申请执行人：张某，住礼县。 委托代理人：郭某，住礼县。 被执行人：杨某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1321号民事判决书，在执行张某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人杨某名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，我院于2021年7月30日对申请人委托代理人郭某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初423号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二一年七月三十日 书记员  许 沛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：王万才,男,1972年3月21日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与王万才信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异200号申请人(申请执行人)：嘉兴市鸿缘针织服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城B6.C6号楼壹幢底楼。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。被申请人：张天宝，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪尉敏，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪建刚，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张家港市宝宏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路257号。法定代表人：张天宝，总经理。本院在执行申请执行人嘉兴市鸿缘针织服饰有限公司（以下简称鸿缘公司）与被执行人张家港市宝宏纺织有限公司（以下简称宝宏公司）票据追索权纠纷一案中，申请执行人鸿缘公司申请追加张天宝、缪尉敏、缪建刚为被执行人。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年7月19日，本院对鸿缘公司与宝宏公司票据追索权纠纷一案作出（2013）张商初字第0361号民事判决书，依该裁判：宝宏公司应于判决生效后10日内给付鸿缘公司10503226/12763806号转账支票对应的款项19万元以及10503226/12763807号转账支票对应的款项15万元，合计34万元；案件受理费减半收取3200元、财产保全费2270元，合计5470元，由宝宏公司负担，该款鸿缘公司已预交，由宝宏公司在履行判决时直接给付鸿缘公司。根据鸿缘公司申请，本院于2013年11月25日立案执行，案号为（2013）张执字第1400号，因未发现宝宏公司有可供执行的财产，本院于2014年5月4日作出（2013）张执字第1400号执行裁定书，裁定（2013）张商初字第0361号民事判决书确定的宝宏公司应履行的义务终结执行。现申请执行人鸿缘公司申请称，苏州市中级人民法院(2017)苏05民再31号民事判决书确认了宝宏公司股东张天宝、缪尉敏抽逃出资款2432869元的事实，亦确认了缪建刚应当知晓缪尉敏实际未履行出资义务而受让股权的事实，缪建刚应对缪尉敏的出资义务承担连带责任。故此请求：追加宝宏公司的原股东缪尉敏、现股东张天宝以及缪建刚为(2013)张字执第1400号案件的被执行人。被申请人张天宝、缪尉敏、缪建刚、被执行人宝宏公司未作答辩。另查明，宝宏公司于2011年5月16日成立，注册资本300万元，成立时股东为张天宝、缪尉敏。2013年5月8日，缪尉敏分别与张天宝、缪建刚各签订《股权转让协议》一份，约定缪尉敏将其持有的宝宏公司的股权中的130万元(占公司注册资本的43%)以130万元的价格转让给张天宝，将其持有的宝宏公司的股权中的120万元(占公司注册资本的40%)以120万元的价格转让给缪建刚。宝宏公司现股东为张天宝（认缴出资180万元）、缪建刚（认缴出资120万元）。缪建刚、缪尉敏原系夫妻，于1986年12月登记结婚，于2013年4月25日登记离婚。在宝宏公司所涉的另案纠纷中，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0582民再2号民事判决书，判决：宝宏公司于本判决生效后10日内给付江阴市鹏坤国际贸易有限公司货款396016元、违约金118804.8元，合计514820.8元；张天宝、缪尉敏对宝宏公司的本案债务承担补充赔偿责任；缪建刚对缪尉敏的本案债务承担连带清偿责任。缪尉敏、缪建刚不服上述判决，向苏州市中级人民法院提提起上诉。苏州市中级人民法院审理后认为：原审法院认定宝宏公司将出资款2432869元转账至张家港保税区瑞现贸易有限公司的行为构成抽逃出资并无不当，宝宏公司股东张天宝、缪尉敏依法应当对宝宏公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。因缪建刚与缪尉敏原系夫妻，缪建刚又是张家港保税区瑞现贸易有限公司法定代表人，因此缪建刚于2013年5月8日受让缪尉敏的股权成为宝宏公司股东时，应当知晓缪尉敏实际未履行出资义务的事实，缪建刚作为受让股东应当对宝宏公司债务不能清偿部分承担连带责任。该院于2017年8月17日作出(2017)苏05民再31号民事判决书，判决驳回上诉、维持江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民再2号民事判决。本院认为，生效民事判决书已认定宝宏公司股东张天宝及原股东缪尉敏抽逃出资合计2432869元的事实，故根据法律规定，张天宝、缪尉敏应就宝宏公司所负鸿缘公司未清偿债务在未依法出资范围内承担补充赔偿责任，申请执行人鸿缘公司申请追加张天宝、缪尉敏为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。根据追加法定原则，缪建刚作为股权受让人不符合执行中追加为当事人的法定情形，申请执行人鸿缘公司申请追加缪建刚为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加张天宝、缪尉敏为（2013）张执字第1400号执行案件被执行人；二、张天宝、缪尉敏应就张家港市宝宏纺织有限公司所负嘉兴市鸿缘针织服饰有限公司债务中不能清偿的部分在未出资的2432869元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十一日书记员 姚海燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更252号罪犯何吉华，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住贵州省赫章县。现在湖南省永州监狱服刑。2003年10月10日，因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月26日刑满释放。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初775号刑事判决，认定被告人何吉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（截止本批次呈报减刑已缴纳3000元）。被告人何吉华及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月27日作出(2017)云刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月7日起，2017年8月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年7月21日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何吉华在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何吉华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获得表扬6次，并余96.2分。此次呈报减刑已缴纳人民币3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、《湖南省非税收入一般缴款书》等材料证实。本院认为，罪犯何吉华在无期徒刑执行期间，认真遵守监规监纪，积极劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何吉华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年(主刑刑期自本裁定减刑之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二一年七月二十九日书记员 黄 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保197号关于申请人熊巍星诉被申请人王竹民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4078号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆十万叁仟捌佰贰拾捌整（603828.00元），申请保全费：叁仟伍佰叁拾玖整（3539元）。保全财产明细如下：查封王竹位于广东省广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑3街2号1303（不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第10006883），该房产已过户给沈思莹，故无标的无可实施保全。因申请人申请无财产结案。特此告知。二〇二一年七月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1245号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被执行人：李安治。被执行人：李根治。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人李安治、李根治融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李安治应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司全部未付租金33685元，并偿付截止至2020年8月20日的滞纳金952.05元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金33685元未付部分为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的滞纳金；二、被告李根治对被告李安治的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李根治承担保证责任后，有权向债务人李安治追偿；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，财产保全费591元，共计1817元，由被告李安治、李根治负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李安治名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2021年7月8日至2023年7月7日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置；②被执行人李根治名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币21325.2元，扣除本案执行费人民币459元后尚余人民币20866.2元，已退付申请执行人。5、2021年3月24日，本院委托河南省洛宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年5月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月27日，被执行人李安治因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币37293.31元，实际执行到位人民币20866.2元，尚未执行到位人民币16427.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币459元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1424号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李伟，女，1984年1月16日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7025号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李伟确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金119788.02元，暂计算至2020年9月10日的利息7947.46元、罚息（含复利）3253元以及自2020年9月11日至实际给付之日按年利率11.88%计算的利息和按年利率17.82%计算的罚息、复利。上述款项被告李伟应于2020年11月17日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为1384元，保全费1137元，合计2521元（原告已预交），由被告李伟承担，应于2020年11月17日前向原告南京银行股份有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月3日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托汝南县人民法院调查被执行人李伟在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133509.48元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位133509.48及利息、执行费1903元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月九日书记员  张永强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3259号原告：郭丽新，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王莉，女，1988年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告郭丽新与被告王莉名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭丽新于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丽新申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由郭丽新负担。审判长 罗 娟人民陪审员 张吉卉人民陪审员 李晓萍二〇二一年七月十二日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初577号原告：黎嘉雯，女，汉族，2018年8月30日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。法定代理人：黄敏洁，女，汉族，1995年3月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队16巷1号，公民身份号码445××××××××××××225，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师。被告：黎宝劲，男，汉族，1989年10月22日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。原告黎嘉雯与被告黎宝劲抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄敏洁及委托诉讼代理人李志敏,被告黎宝劲及其委托诉讼代理人杨汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎宝劲履行支付女儿黎嘉雯抚养生活费共33000元；2．本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求如下：1．判令被告黎宝劲履行支付女儿黎嘉雯抚养生活费共33000元，女儿以后所有教育费、医疗费均由原、被告双方共同承担，直至女儿年满22周岁止；2．判令被告黎宝劲承担女儿医疗费共171元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告于2019年9月2日在肇庆市鼎湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记，按双方签定离婚协议书中被告应每月20日前支付2000元人民币给原告法定代理人黄敏洁给女儿黎嘉雯生活费用。现被告在2019年10月至12月份期间只支付了3000元，剩下3000元至今一直没有支付给女方(抚养费自2019年10月至2021年3月共33000元)。现原告法定代理人黄敏洁向法院单方面提出申请，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1．身份证、结婚证、户口簿、出生证，证明原、被告的诉讼主体资格、原告母亲的身份以及原告出生时间；2．离婚协议书、离婚证，证明黄敏洁与黎宝劲离婚的事实以及离婚时约定女儿黎嘉雯由女方黄敏洁抚养、抚养费以及截至时间；3．转账记录，证明被告至今仅仅转账了3000元，之后再没有支付抚养费；4．医疗费单据若干，证明黎嘉雯看病医疗所产生的费用；5．证明，证明黄敏洁的工作。被告辩称,一、根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母之间对子女的抚养义务，截至时间为子女年满18周岁，因此超出18周岁以外的请求没有任何法律依据。二、原告与被告在签订离婚协议之时，被告是基于保障原告及女儿的生活，所以约定支付抚养费2000元，该约定远远超出了正常的标准。而原告在2020年3月13日与第三人李浩标登记结婚，并且婚后生育一子，婚后原告及第三人李浩标及其家属和女儿黎嘉雯共同生活，第三人李浩标及其家属对外均表示不愿意接纳女儿黎嘉雯，因此我方认为原告不适宜继续抚养女儿黎嘉雯，因此相关的抚养费原告无权代理女儿向被告主张。被告举证如下：1.结婚登记档案，证明2020年3月13日，黄敏洁与第三人李浩标登记结婚并组建家庭；2．判决书，证明第三人李浩标有赌博嗜好，因此对外有大量债务，无任何收入来源，靠亲戚借钱接济。3．询问笔录，证明黄敏洁的配偶李浩标愿意承担女儿的抚养费。4．案号为（2020）内0522民初5025号、（2019）吉24民终1029号等民事判决书，证明司法实践中，可以请求减免抚养费的理由有三种情况：一、有给付义务的一方长期疾病或者丧失劳动力，失去经济来源，可以请求减免抚养费，二、有给付义务的一方因为犯罪被收监，无力支付抚养费的，可以请求减免，三、抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担继子女的生活费的，而有给付义务的一方可以请求减免抚养费。黄敏洁再婚，而且配偶愿意承担女儿黎嘉雯的抚养费，因此，符合司法实践当中的第三条所规定的情形，被告主张减免抚养费的理由应当依法予以支持。经审理查明，2019年9月2日，原告父母黎宝劲与黄敏洁在肇庆市鼎湖区民政局婚姻登记处离婚，《离婚协议书》约定：离婚后原告黎嘉雯由黄敏洁抚养，黎宝劲每月20日前支付2000元给黄敏洁作为原告的生活费,以后所有教育费、医疗费均由双方共同负责承担，直至原告年满22周岁止。原告以被告黎宝劲没有按协议的约定给付自2019年9月起至2021年3月，18个月抚养费36000元，已付3000元，尚未支付33000元抚养费为由，向本院提起诉讼,并要求被告承担2021年5月14日产生医疗费共342.33元的一半171元。另查明，黎宝劲与黄敏洁结婚前，黎宝劲与前妻育有一子，与前妻离婚后由其携带抚养，黄敏洁与黎宝劲离婚后于2020年3月13日与李浩标结婚，并生育一儿。本案审理过程中，被告黎宝劲向本院提起变更抚养关系诉讼，主张原告抚养权由黄敏洁变更为其抚养,经审理，本院作出（2021）粤1203民初712号民事判决，驳回其诉讼请求。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，原告父母黎宝劲与黄敏洁因感情不和协议离婚，约定原告由黄敏洁负责抚养，抚养费由被告每月向黄敏洁给付原告的生活费2000元，以后所有教育费、医疗费均由双方共同负责承担，直至原告年满22周岁止，该协议对原告的抚养、抚养费的负担多少和期限的长短已作明确约定，符合上述法律规定，且系双方真实意思表示，对协议双方具有约束力，本院亦作出驳回被告要求变更抚养关系的诉讼请求，被告没有按协议约定履行，构成违约，原告要求被告给付欠付的抚养费的主张，事实依据充分，本院予以支持。虽然黄敏洁已再婚,其夫及其家人愿意承担原告抚养费用,但只为承担黄敏洁需承担原告抚养费用的部分,结合原告尚且年幼，所需费用较大，被告主张减免抚养费的理据不足，本院不予支持。离婚协议约定原告的教育费、医疗费由黎宝劲与黄敏洁双方共同负责,原告要求被告承担2021年5月14日的342.33元一医疗费一半171元主张，事实依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎宝劲于本判决发生法律效力之日起七日内向黄敏洁给付原告黎嘉雯抚养费33000元（计至2021年3月，此后的抚养费按2000元/月支付，直至黎嘉雯年满22周岁时止）。二、被告黎宝劲于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黎嘉雯医疗费171元。案件受理费50元，已由原告黎嘉雯预交，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年七月二十六日书记员  梁思学
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执243号之二 申请执行人：梁成宇，男，1994年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林勇，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈其通，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁成宇与被执行人林勇、陈其通民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈其通应偿还借款34000元及利息（2018年7月21日借款20000元的利息为4800元；此后的利息以本金34000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给申请执行人梁成宇，被执行人陈其通对被执行人林勇于2018年7月21日向梁成宇的借款20000元及利息（2018年7月21日借款20000元的利息为4800元；此后的利息以本金20000元自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林勇、陈其通发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林勇、陈其通名下的财产。我院裁定查封了被执行人陈其通名下的粤Ｑ×××××号轩逸牌小型轿车。除此之外，暂未发现被执行人林勇、陈其通有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林勇、陈其通发出限制消费令，并依法将被执行人林勇、陈其通纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执243号案终结本次执行程序。 被执行人陈其通负有继续向申请执行人梁成宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年七月二十日 书记员  谭欢欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2380号原告徐自奇，男，生于1970年10月5日，汉族，住禹州市。被告王国瑞，男，生于1964年11月4日，汉族，住禹州市。被告卢甲辰，男，生于1956年9月27日，汉族，住禹州市。原告徐自奇诉被告王国瑞、卢甲辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告徐自奇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自奇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐自奇撤回起诉。审判员 ：孙志博二〇二一年七月十九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋