wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1784号申请执行人：张鸿军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：王少伟，男，1970年10月7日生，汉族，住偃师市。张鸿军与王少伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初75号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告王少伟欠原告张鸿军买卖合同货款30000元，被告王少伟自2021年2月起至2021年7月，分别于每月的20日前向原告张鸿军还款1000元，共计6000元；余款24000元，被告王少伟自2021年8月起至2022年7月，分别于每月的20日前向原告王鸿军还款2000元。2、如被告王少伟任何一笔未按期支付，则原告可就未支付的全部款项申请强制执行，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、本案诉讼费减半收取计275元，原告张鸿军自愿承担。因王少伟未按上述生效法律文书履行义务，张鸿军向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年05月28日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王少伟名下银行存款共计680.25元，通过网络扣划，已被申请人领走。2、经查，被执行人王少伟名下的豫Ｃ×××**号车辆经查询查无此车。三、本院工作人员于2021年5月29日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询王少伟名下位于偃师市××××路南中成水岸绿洲一期6幢2单元2503号房屋已被轮候查封，暂无法处置。四、本院工作人员于2021年5月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询公积金登记信息，经查询王少伟名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年5月29日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询王少伟名下无房产登记信息。六、我院工作人员到被执行人王少伟居住地偃师市岳滩镇后马郡村10组寻找，未发现被执行人，据调查发现被执行人目前案件较多，被执行人目前处于逃债状态，无法找到被执行人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权29669.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少伟负有继续向申请执行人张鸿军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年七月二十九日书记员 ：许小柳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执260号被执行人刘天顺，男，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636刑初68号刑事判决书，向被执行人刘天顺发出执行通知，责令其向本院指定的账号缴纳罚金人民币3000元。但被执行人刘天顺未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、无有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦未发现有财产可供执行；4、依法对被执行人刘天顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年七月三十日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4179号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：杨剑，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省息县。被告：裴丽，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省息县。被告：鲁伟，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省息县。被告：吴佳佳，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告杨剑、裴丽、鲁伟、吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年七月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4806号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白泽，男，1999年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告白泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白泽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18340.52元、借期利息676.29元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告白泽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计26500元。而后，被告白泽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告白泽身份证1份，拟证明被告白泽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告白泽签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告白泽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告白泽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日至2020年12月2日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计26500元，并约定其中第一至三、四、五至六笔借款利率分别为年利率21%、16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告白泽偿还借款本金8159.48元、利息1567.75元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金18340.52元、利息676.29元（含借期利息676.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告白泽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告白泽未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18340.52元及利息676.29元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告白泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白泽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18340.52元及利息676.29元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.42元，减半收取计137.71元，由被告白泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1587号原告：吕井全，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：邓守昌，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告吕井全诉被告邓守昌民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕井全到庭参加诉讼，被告邓守昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕井全向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款贰万元整（￥20000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，被告邓守昌在原告吕井全家签订《借款合同》，双方约定借款金额为人民币肆万元（￥40000元），借款利率为月利率1.5%。2018年8月22日，被告偿还原告一部分借款，剩余贰万元（￥20000元）没有偿还。时至今日，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由搪塞，以致于拖至今日。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告邓守昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告邓守昌于2013年5月18日向原告吕井全借款40000元，双方约定月利率为1.5%，原告吕井全以现金方式向被告邓守昌交付借款，2018年8月22日，双方就该笔借款予以结算，被告邓守昌为原告吕井全重新出具借条一份载明“2018年8月22日，吕井全借给邓守昌人民币贰万元整，￥20000.00，借款人邓守昌”，双方未约定还款日期。被告邓守昌在上述借条上借款人处签名，捺印。被告邓守昌在为原告吕井全重新出具上述借条后，至今未给付，现原告诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。被告邓守昌为原告吕井全出具的借条，原告吕井全与被告邓守昌借款意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告吕井全向被告邓守昌交付借款，被告邓守昌应履行偿还义务。综上，原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓守昌偿还原告吕井全借款本金20000元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓守昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年七月二十七日书记员  张文欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1842号崔希库：本院执行的吕伟申请执行崔希库借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3733号 陈敏（申请执行人）、谭长连（被执行人）： 陈敏与谭长连民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73614.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王悦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1603号原告：罗彦，男，1970年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：邓禹斌，男，1969年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。原告罗彦诉被告邓禹斌、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗彦于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗彦撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交），减半收取计95，由原告罗彦负担。审判员  陆洋二〇二一年七月二十三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1392号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：陈文才，男，1967年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈帅帅，男，1991年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈晓玉，女，1991年11月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行陈文才、陈帅帅、陈晓玉金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1629号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人陈文才偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息29370元（计算至2018年11月15日）；自2018年11月16日起至还清之日止，按月利率14.85%计算；二、被告陈帅帅、陈晓玉对上述一项借款本息承担连带保证清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年七月三十日书记员  迟威威
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 湘0723民初1631号 原告澧县盐井镇友谊商混站。 经营者张春舫，男，汉族，1972年10月13日出生，澧县人，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会1组42号。 委托诉讼代理人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告崔泽喜，男，汉族，1969年7月24日出生，澧县人，住湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村20组。 原告澧县盐井镇友谊商混站诉被告崔泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澧县盐井镇友谊商混站的委托诉讼代理人陆超萍参加了诉讼，被告崔泽喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 澧县盐井镇友谊商混站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款41840元；2、请求法院判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2018年至2019年，被告在原告处购买商用混凝土等产品。2019年10月18日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款131840元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付30000元。2020年7月，原告将被告诉至法院后，双方达成《和解协议》，约定：被告欠原告货款共101840元于2020年7月13日支付20000元，2020年10月1日支付剩余81840元，若被告未按约履行，将承担律师费5000元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款41840元。 被告崔泽喜未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、《对账单》一份、《欠条》一份、民事起诉状（2020年7月6日）一份、案号为（2020）湘0723民初1643号《民事裁定书》一份、《和解协议》一份，民事案件委托合同1份及律师收费凭证1份。被告未到庭视为放弃质证权利，原告澧县盐井镇友谊商混站提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处购买商用混凝土等产品。2019年10月8日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款131840元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了30000元。2020年7月，原告将被告诉至法院后，双方自行达成《和解协议》，约定：被告确认欠原告混凝土款101840元，于2020年7月13日支付20000元，2020年10月1日支付剩余81840元，被告支付第一笔款20000元后，原告主动撤回起诉，若被告未按约履行，将承担再次起诉的律师费5000元和诉讼费。达成《和解协议》后，2020年7月13日，被告按约支付了20000元，原告按约撤回了起诉。2020年9月20日被告支付20000元，2020年11月19日被告支付20000元，之后，余款41840元被告未予支付。原告再次起诉之后，被告在诉讼中于2021年6月13日支付了5000元。 本院认为：原告系经营水泥制品制造销售的个体工商户，其与被告买卖商用混凝土的行为系双方真实意思表示，合法有效。被告作为买受人购买了原告销售的商用混凝土并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。在原告就被告所欠货款向法院提起诉讼后，双方自愿达成履行部分后由原告撤诉的协议，该协议不违背法律规定，双方应当按协议履行义务，被告应当按约定支付所欠货款和律师代理费，在诉讼中被告已支付5000元，应当予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔泽喜给原告澧县盐井镇友谊商混站偿还货款41840元及律师费5000元共计46840元，减去在诉讼中已支付的5000元，余款41840元于判决书生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告崔泽喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二一年七月七日 法官助理 邓敬海 书 记 员 覃雨琪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执654号申请执行人吕文楷，男，1986年12月6日出生，汉族，山东省宁阳县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人张磊，男，1990年7月18日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）辽0503民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文楷于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金6500元、案件受理费25元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查被执行人在建行账户中有存款2404元，已被本院扣划，并返还给申请执行人吕文楷。被执行人名下有辽Ａ×××**号猎豹牌汽车一辆（车辆类型K31），该汽车车辆档案已被本院查封，查封期限：2021年5月27日至2023年5月26日，因该车辆未被扣押，现暂不具备处置条件现，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张磊目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执654号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年七月十四日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执386号之二申请执行人：刘伟，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：佟圣德，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人佟圣德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人佟圣德的银行、互联网银行存款9050元，现被执行人佟圣德已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人佟圣德银行、互联网银行存款9050元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 赵寄民执行员 徐勇超二〇二一年七月二十三日书记员 解鑫洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1225号 申请执行人：贾振威，男，1985年08月08出生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人贾振威与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人51163.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51163.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3133号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4781号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋燕波，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋燕波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19393.42元、借期利息637.4元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告蒋燕波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计32800元。而后，被告蒋燕波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋燕波身份证1份，拟证明被告蒋燕波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告蒋燕波签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蒋燕波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告蒋燕波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2021年1月18日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计32800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蒋燕波偿还借款本金13406.58元、利息2231.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金19393.42元、利息637.4元（含借期利息637.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蒋燕波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋燕波未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19393.42元及利息637.4元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋燕波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19393.42元及利息637.4元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.78元，减半收取计150.39元，由被告蒋燕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2182号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县×××××。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林良平，男，该公司员工。被告：马显魁，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××0××，公民身份号码：441××××××××××××751。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告马显魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司申请撤回对被告马显魁的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1464号原告：林海燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：尤会平，女，1970年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王建会，男，1963年3月5日出生，回族，住洛阳市西工区。原告林海燕与被告尤会平、王建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林海燕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海燕申请撤回对被告尤会平、王建会的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林海燕负担。审判员  谢黎二〇二一年七月十五日书记员  高雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1169号 申请执行人：王某1，男性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：王某2，男性，住长春市九台区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1303号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日申请立案执行，执行标的：4000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年七月三十日 书记员  周航宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。法定代表人：王振。被执行人：侯纪召，男，1978年07月17日生，汉，住许昌市长葛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与侯纪召借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯纪召存款108234.27元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十七日书记员 张志辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1200号申请执行人：闫连军，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑满良，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行关于闫连军与郑满良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4092号民事调解书,向被执行人郑满良发出执行通知书，责令被执行人郑满良应向申请执行人闫连军支付货款28000元及利息、负担案件受理费250元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、属于被执行人郑满良所有的，与执行标的28000元及利息、案件受理费250元、执行费320元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执794号陈诗龙、陈孝风、史美霞、史成会、魏芬卿：本院执行的陈诗龙、陈孝风申请执行史美霞、史成会、魏芬卿婚姻家庭纠纷一案，经被执行人史美霞、史成会、魏芬卿自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执202号 被执行人：龚文生，男，苗族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。 被执行人龚文生罚金一案,本院于2020年10月30日作出的（2020）湘3122刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龚文生未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龚文生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、5月9日、7月26日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月12日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人龚文生的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年4月12日，本院依法对龚文生在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法对龚文生在怀化住房公积金管理中心沅陵县管理部的公积金缴存记录、沅陵县不动产登记中心的不动产登记信息分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年7月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1783号 本院于2021年6月10日立案执行的侯付平罚金一案，已于2021年7月27日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1294号于红云、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人于红云18**.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保203号申请人：夏世华，男，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张燕、畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人夏世华与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后权利得以实现。申请人夏世华于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟名下银行存款250000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021004800，担保金额250000元人民币。本院经审查认为，申请人夏世华的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款250000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年七月二十日书记员  刘 方
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9531号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：方正，1993年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：王春梅，女，1970年9月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年七月十六日书记员  刘 姗
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1298号 原告：肖振军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丁友良，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告肖振军与被告丁友良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振军，被告丁友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金43370元及利息31350元，总计剩余本金74720元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年底，原告经董小华介绍认识被告，由原告负责北景港的农村厕所改造项目沙石运输。被告从董小华手中承接北景港镇小港村、协和村、建丰村的厕所改造项目。2019年12月30日原告确认北景港建丰村、小港村厕所改造项目工程款为92470元，2020年10月30日原告确认协和村工程款为20900元，合计总价款为113370元。被告曾给付部分工程款，剩余工程款43370元未付，原告曾多次催要，被告以各种理由推脱，遂诉至法院请求依法判决。 被告丁友良辩称，北景港镇的厕所改造项目的承包人是董小华，丁友良是给董小华管理工程、接收货物和结算，钱都是董小华支付的。工程结束后，肖振军找丁友良结账并要丁友良在欠条上签了字。丁友良认为自己不是工程项目承包人，这个材料款不应由其支付，但丁友良愿意协助肖振军催讨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年底，肖振军通过董小华介绍认识丁友良，丁友良当时负责华容县北景港镇小港村和协和村的农村厕所改造项目，肖振军须并向丁友良提供沙石等建设材料。2019年12月30日，肖振军就其对北景港镇小港村所供材料的材料款与丁友良进行结算后，肖振军写下欠条，载明“欠条今欠4到肖振军工程款材料款：玖万贰仟肆佰柒拾元整（92470.00）。（景港小巷化粪池改造工程）欠款人：丁友良2019年12月30日”。丁友良在欠款人处签名。2020年10月20日，肖振军对其所供应的北景港镇协和村的材料款与丁友良进行结算后，肖振军写下欠条，载明“今欠到工程款材料款贰万零玖佰元整（20900.00）（景港协和村化粪池改造工程）欠款人：丁友良2020年10月30日”。丁友良在欠款人处签名。此后，丁友良支付了部分材料款。2020年农历12月26日，双方就北景港镇的农村厕所改造项目的材料款进行结算，肖振军确认丁友良尚欠53370元，遂在2019年12月30日出具的欠条上注明“余53370”。2021年3月17日，丁友良通过微信转账的方式向肖振军支付了10000元，尚余43370元没有支付，肖振军多次催讨未果后诉至法院。 上述事实，有肖振军提交的丁友良签名的欠条原件二张、微信转账凭证等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，肖振军向丁友良提供建筑材料后，经双方结算，丁友良就所欠的货款向肖振军出具了欠条，在庭审中，丁友良对所欠总金额无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，本案案由应为买卖合同纠纷。丁友良在肖振军催讨货款后未及时足额支付，已构成违约，故对肖振军要求丁友良偿还货款43370元的诉讼请求，本院予以支持。肖振军要求丁友良支付利息31350元，因当事人双方没有约定债务履行期限、逾期付款违约金和违约金的计算方法，肖振军向本院起诉可认定为主张债权之行为，故对于肖振军要求丁友良支付逾期利息的请求，应当自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日。肖振军所供材料系丁友良收取，丁友良又在欠条上签名确认且向肖振军支付了部分欠款，丁友良辩称自己不是债务人，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、丁友良于本判决生效后十日内支付肖振军货款人民币43370元，并自2021年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回肖振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由肖振军负担484元，丁友良负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年七月五日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执936号申请执行人：王学影，女，1974年10月30日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗德尔东葆家园3单元201号。被执行人：王磊，男，1976年8月1日，汉族，镇赉县中医院职工，现住镇赉县卫生局家属楼2号楼3单元201室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，要求被执行人王磊给付款14500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年06月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人王磊限制高消费。执行回款3650.00元，已支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年七月二十八日书记员 ：白庆国
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢111号申请执行人骆键葵，男，汉族，1989年6月15日生，住贵州省遵义市。被执行人杨吉庚，男，汉族，1988年6月11日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11497号民事判决书，已向被执行人杨吉庚发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人骆键葵施工费38850元及利息，并承担案件受理费528元、执行费201元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨吉庚至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨吉庚未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨吉庚名下的财产，查询到被执行人杨吉庚名下车辆两辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨吉庚发出限制消费令，并将被执行人杨吉庚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨吉庚有可供执行的财产，被执行人杨吉庚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11497号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨吉庚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨吉庚自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨吉庚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3318号洛阳御来知识产权代理服务有限公司：你（或你单位）与张继勋劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0311民初3239号判决，已发生法律效力。申请执行人张继勋于2020年09月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张继勋支付执行款××元。（2）向张继勋支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2984号 原告：攀枝花市东区生吉租赁站，住所地：攀枝花市东区沙坝村，统一社会信用代码：92510402MA63M0AN20。 法定代表人：聂生吉，系该公司经理及负责人。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：四川蜀鸿泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1幢12层4号，统一社会信用代码：91510100MA61TNBXXP。 法定代表人：李秀娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾权斌，男，汉族，1970年4月6日出生，攀枝花市东区居民，系该公司员工。 原告攀枝花市东区生吉租赁站（以下简称：生吉租赁站）与被告四川蜀鸿泰建筑工程有限公司（以下简称：蜀鸿泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽；被告委托诉讼代理人曾权斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生吉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费111577.02元；2、判令被告支付原告违约金11000元，合计122577.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，蜀鸿泰建筑公司与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，原告按约定向被告提供建筑材料，被告陆续支付了部分租赁费，从2019年1月9日至2020年1月13日陆续归还了部分材料，丢失了部分材料，至今无法归还。截止2020年3月10日办理结算，被告尚欠原告租赁费117577.02元，2021年年初支付了6000元。此后经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由拖欠，至今分文未付。综上，为依法维护原告的合法权益，依据相关法律，诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告蜀鸿泰建筑公司辩称，租赁费其实是101577.02元，原告多说了1万元；被告方希望和解处理该案，付款时间希望能在年底，另外违约金也要求得到减免。 原告生吉租赁站围绕诉讼请求提交《建筑物资租赁合同》、货物租出明细表12张、退货明细表12张、租赁费清单3张、欠条1张，拟综合证明原被告之间存在合同关系，通过与被告公司租赁合同中指派的提货人还货人与原告结算，确认还欠原告租赁费117577.02元。上述证据，被告蜀鸿泰建筑公司质证中对以上证据的“三性”均无异议，只是后期被告方又支付的1万元，原告方未记录在内。 被告蜀鸿泰建筑公司针对答辩提交租金计算清单，拟证明被告方计算清单与原告计算清单租金相差一万元。原告对该书证质证予以认可。 经审查《建筑物资租赁合同》、货物租出明细表、退货明细表、租赁费清单、欠条等书证，与本案相关联，本院予以采信。被告举证原告多计算一万元租金，原告予以认可，本院确认被告尚欠原告租赁费101577.02元。根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，经协商一致，生吉租赁站与蜀鸿泰建筑公司签订《建筑物资租赁合同》。该合同第四条第二款约定，乙方应每月按时支付租金，如不按时支付，从违约之日，每天按租金总额的10%向甲方支付违约金。合同第七条约定，本合同一式二份，甲方和乙方各执一份，自双方签字或盖章后生效。此外，双方还对违约责任、交货、提货和还货以及争议解决方式等进行了约定。合同尾部分别加盖“攀枝花市东区生吉租赁站”和“四川蜀鸿泰建筑工程有限公司”的印章。2018年12月15日，原告按被告要求，向被告提供钢管、扣件、顶托、增高节等租赁物资，被告从2019年1月9日至2020年1月13日开始陆续归还。被告租赁物资的租期为2018年12月15日起至2020年1月13日，共计租金167577.02元，被告支付了56000元，尚欠原告租赁费111577.02元。2020年3月10日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明，四川蜀鸿泰建筑工程有限公司在攀枝花市东区生吉租赁站租赁钢管、扣件等物资，用于“菩提苑”12、13、14#楼工地，现已全部归还物资，欠租赁费117577.02元。欠款人：四川蜀鸿泰建筑工程有限公司、张菲菲（张菲菲为四川蜀鸿泰建筑工程有限公司员工及案涉合同的提货人。）日期：2020年3月10号。后生吉租赁站多次找蜀鸿泰建筑公司索要租金无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另庭审中，原被告双方确认，四川蜀鸿泰建筑工程有限公司尚欠攀枝花市东区生吉租赁站租赁费101577.02元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据上述双方意见和查明的事实，当事人双方主要争议为未付租赁费金额上面是否存在1万元的差异？违约金是否应减免？关于争议一、因庭审过程中原告认可被告已支付1万元租赁费，故本院确认四川蜀鸿泰建筑工程有限公司尚欠攀枝花市东区生吉租赁站租赁费101577.02元。关于争议二、生吉租赁站主张支付违约金11000元的意见。本院认为双方合同约定的违约金数额过高，本院综合考虑逾期时间以及原告没有证据证明逾期导致的实际损失等因素，酌情予以支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川蜀鸿泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向攀枝花市东区生吉租赁站支付租赁费101577.02元及违约金6000元，合计107577.02元； 二、驳回攀枝花市东区生吉租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由四川蜀鸿泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执478号之一申请执行人:洛阳市老城区寿星缘老年公寓，住所地：洛阳市老城区义勇北街**院**楼。法定代表人：刘莉，该公寓院长。被执行人：杜留军，男，1961年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杜金柱，男，1934年11月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳市老城区寿星缘老年公寓与服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜金柱、杜留军应支付洛阳市老城区寿星缘老年公寓17090元。因杜金柱、杜留军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市老城区寿星缘老年公寓向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人存款合计7970.99元，扣缴执行费158元后余7812.99元已支付给申请执行人，其余零星存款本院暂不采取强制措施。2.查明被执行人杜留军有豫Ｃ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人杜金柱名下无车辆信息。3.查明被执行人名下均无房产、无公积金、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜留军的下落或可供执行的财产，了解到被执行人杜金柱已丧失劳动能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现有其作为申请人的执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人有权向人民法院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7970.99元，扣缴执行费158元后余7812.99元已支付给申请人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述豫Ｃ×××**号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月二十七日书记员 江海粟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2459号之一原告：孙某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住项城市被告：范某某，男，汉族，1963年1月23日出生，住项城市。被告：司某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住项城市原告孙某某与被告范某某、司某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。孙某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1104元，减半收取552元，由原告孙某某负担。审 判 长  李景申审 判 员  王 景人民陪审员  刘 丽二〇二一年七月二日书 记 员  麻会广
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2370-1号原告：陈少军，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省临颍县。被告：陈套根，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省临颍县。原告陈少军与被告陈套根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，陈少军于2021年7月13日以陈套根已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈少军在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少军撤回起诉。案件受理费805元（已减半收取），由原告陈少军负担。审判员  马晓亚二〇二一年七月十三日书记员  张思冲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5674号原告：都青坡（都清坡），男，1979年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张国勇，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告都青坡与被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都青坡到庭参加诉讼，被告张国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都青坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息暂定1000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张国勇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国勇因需向原告都青坡借钱，并于2020年6月23日出具《借条》一份，内容显示为“今借到都清坡70000元整，8个月之内还清”，落款处有张国勇的签名、指印、身份号码。后被告张国勇于2021年4月23日出具《借条》两份，内容分别显示为“今借都清坡70000元整”，“今借都清坡15000元整”，落款处有张国勇的签名、指印。现原告以催要借款70000元及利息未果为由，诉至本院。另查明，原告称2021年4月23日出具的70000元的《借条》与2020年6月23日出具的70000元的《借条》系同一笔款项；2021年4月23日出具的15000元的《借条》系该笔借款自2020年6月23日起至2021年4月23日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张国勇欠原告都青坡的借款70000元，有被告出具的《借条》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，张国勇应当清偿。故关于原告要求被告张国勇偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以70000元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告都青坡借款本金70000元并支付利息【以70000元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告都青坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告张国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年七月九日书记员 刘真真
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢282号之一申请执行人：唐传杰，男，1953年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地市石龙区人民路南龙泰大酒店306房间。法定代表人：王留辉。本院在执行唐传杰与平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402民初1254号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2809774.75元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、住房公积金管理中心、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县××小区××＃楼车库（地上一层）及地下储藏室（地下一层）（限额280.9775万元），查封期限届满日为2024年6月23日，因案外人提出执行异议，目前异议正在审查中，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2809774.75元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。申请执行人有权聘请律师向本院申请律师调查令调查被执行人财产，有权向本院申请悬赏公告查找被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司负有继续向申请人唐传杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年七月二十九日书记员  石梦娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执577号 申请执行人：邹明星，男，汉族，1958年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周英绍，男，汉族，1973年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邹明星与被执行人周英绍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0524民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周英绍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹明星于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本院于2021年4月14日向申请执行人邹明星送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人周英绍送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周英绍的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周英绍的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月1日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人池良钦的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年6月4日对被执行人周英绍适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了邹明星，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人邹明星告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执969号申请执行人：李云，男，1970年8月29日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：贺金财，男，1987年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李云与被执行人贺金财借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款300000元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年4月28日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月28日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月28日、2021年7月8日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月30日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月30日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年6月18日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为300000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行300000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执218号中粮集团有限公司、宝丰县佳源名酒商行、王国现：本院办理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人宝丰县佳源名酒商行、王国现侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初254号民事判决书］，执行标的金额为8400元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人宝丰县佳源名酒商行、王国现侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初254号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1167号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：姜旭，男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行姜旭罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因姜旭未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理，立案执行标的：罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 被执行人姜旭主动向本院缴纳了10000元，本院已向古蔺县财政局支付了该笔案款； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人姜旭名下有其他可供执行的财产； 四、将被执行人姜旭纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜旭有可供执行的财产，本院已将被执行人姜旭纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十三日 书记员  王越
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1893号 原告：柳金宇，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告柳金宇与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告柳金宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳金宇撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3383号原告：修武县庞大食品有限公司。住所地：河南省焦作市修武县五里源乡开发区**。法定代表人：庞喜明。委托诉讼代理人：庞浩，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司销售经理。被告：焦作市云象文化传播有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦北路******。法定代表人：田一麟。被告：谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告修武县庞大食品有限公司与被告焦作市云象文化传播有限公司、谷振振委托合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告修武县庞大食品有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付原告保证金3000元；2、请求法院判令被告支付原告合同违约金60000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年8月18日原告与被告签订了产品代理销售合同，当天原告缴纳了30000元保证金。被告退回27000元保证金，还剩余3000元保证金没有退还。请求法院判令被告支付原告保证金3000元及退回27000元的利息。合同中约定被告在2020年8月25日至2020年9月1日通过快手平台直播销售松花蛋20000单，代理期内被告如未按期完成订单，赔付原告每单3元。在代理期内被告一单没有销售，故被告应支付原告60000元违约金。本院经审查认为，被告焦作市云象文化传播有限公司现已注销，该公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告修武县庞大食品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  林素花二〇二一年七月二十七日书记员  李 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13581号 申请人徐智与被申请人谭力彬申请诉前财产保全纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0804执1768号 被执行人王建书，化名汪某，男，1983年10月24日出生于安徽省亳州市，居民身份证号码3412271983********，汉族，初中文化，浙江省台州市旭升环保科技有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省台州市路桥区星光耀小区**楼**。 关于执行人被执行人王建书罚金一案，（2020）苏0804刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，王建书犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2023年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人王建书未履行义务，本院于2021年6月8日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人王建书采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王建书送达了执行通知、责令被执行人王建书报告财产； 2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3 3、在被执行人原住所地进行了调查行人现处于服刑期间； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的不动产，本案标的为2万元，不宜处置该不动产。除以上财产外未发现可供执行财产。冻结被执行人银行账户，未足额，财产不足以清偿债务； 通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王建书发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下： 本院（2020）苏0804刑初334号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  徐燕红 审 判 员  邵海州 二〇二一年七月二十六日 法官助理  宋 鹏 书 记 员  朱馑旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执657号 申请执行人，陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人，胡列类。 被执行人，刘艳香，女,1973年12月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。，住沈阳市沈河区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司与刘艳香租赁合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月24日将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十三日 书记员 姜钰滢
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1985号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，原告下辖渠江支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。 被告:刘大海，男，1990年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：朱姣，女，1992年8月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘大海、朱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇到庭参加了诉讼，被告刘大海、朱姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘大海、朱姣偿还原告贷款本金5万元，利息2916.12元，逾期加收利息51.09元，本息合计52967.21元（利息计算至2021年5月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，被告刘大海共向原告所属渠江支行申请借款5万元，借款期限36个月，利率为月利率7.53‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%的。原告从2020年的4月至6月，向被告刘大海提供借款11笔共计5万元。截至2021年5月15日止，被告刘大海尚欠原告借款本金5万元，利息2916.12元，逾期加收利息51.09元，本息合计52967.21元。 被告刘大海未向法院提交答辩状和证据材料。 被告朱姣通过微信向本院提交答辩状一份，辩称：1.被告朱姣没有参与被告刘大海在2020年4月20日的贷款，被告朱姣不知情，没有签字；2.被告刘大海、朱姣已协议离婚，约定所有的债务由被告刘大海承担；3.驳回原告对被告朱姣的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘大海因开店周转缺少资金，向原告所属渠江支行申请借款，原告与被告刘大海于2020年4月20日签订了《最高额借款合同》，约定最高借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.035%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。被告刘大海可以在最高借款金额额度和借款期限内循环使用借款，如被告刘大海未按照约定偿还借款本息，原告宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2020年4月24日至2020年6月15日分11次向被告刘大海提供借款共计5万元。但被告刘大海未依约偿还借款利息。原告多次向被告刘大海催讨本息未果。截至2021年5月15日止，被告刘大海尚欠原告借款本金5万元，利息2916.12元，逾期加收利息51.09元，本息合计52967.21元。 另查明，被告刘大海与原告的第一次借款发生在2018年8月份，被告朱姣于2018年8月21日向原告出具一份《共同债务承诺书》。被告刘大海与原告的第二次借款发生在2020年4月28日。 原告当庭陈述：被告刘大海与原告于2020年4月28日发生的第二次借款时，原告跟被告朱姣电话联系过，被告朱姣同意转据，但被告朱姣没有到场，也没有向原告出具书面的意见。 本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘大海签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约提供了借款，但被告刘大海经原告催收后仍未还借款本息，其行为已构成违约，被告刘大海应承担偿还借款本息的违约责任。原告诉讼主张被告朱姣对被告刘大海的借款承担共同偿还责任，但原告提交的证据不能证明被告朱姣与被告刘大海的涉案借款具有关联性，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告朱姣应对被告刘大海的借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，建议原告另行处理。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大海于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金共计5万元，利息2916.12元，逾期加收利息51.09元，本息合计52967.21元（利息计算至2021年5月15日止，2021年5月16日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告朱姣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.18元，减半收取562.09元，由被告刘大海负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋彩云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更240号罪犯迟艳忠，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年9月3日作出（2014）吉中刑初字第53号刑事判决，以被告人迟艳忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟艳忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯迟艳忠在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯迟艳忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟艳忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执497号申请执行人：南阳市文峰商贸有限公司,住南阳市仲景北路657号。被执行人：王晓文，男,1978年9月11日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行南阳市文峰商贸有限公司与王晓文民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓文一次性向申请人南阳市文峰商贸有限公司偿还欠款本金300000元及利息，由被执行人王晓文负担案件受理费3035元，保全费2020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市文峰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月5日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2021年2月2日及2021年3月25日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晓文名下银行账户有少量存款，现已冻结划拨。2.查明被执行人王晓文名下有房产登记信息，现已查封，因本查封系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人王晓文名下有公安部车辆登记信息，现已查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人王晓文名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人南阳市文峰商贸有限公司有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人王晓文到我院进行约谈，王晓文到场后称已向河南省高级人民法院申诉。四、本院已于2021年3月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为300000元及利息，现执行到位26741.05元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓文负有继续向申请执行人南阳市文峰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年七月二十七日书记员  王 京
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执737号申请执行人：易海平，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋茂顺，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人易海平与被执行人蒋茂顺合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民再56号民事裁定书；东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人分段履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民再56号民事裁定书；东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月三十日法官助理邓祥智书记员陈小梅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保736号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、松桃福明房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2793号之一申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人松桃福明房地产开发有限公司最高额抵押权纠纷一案，我院已采取保全措施如下：查封被申请人松桃福明房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市松桃县房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年7月22日至2024年7月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年七月二十六日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3270号原告：李春波，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510428048，代理权限：特别授权。原告：孙坤，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17621173777。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510428048，代理权限：特别授权。被告：张红伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田旭，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙坤、李春波与被告田旭、张红伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年7月29日原告孙坤、李春波向本院申请撤回对被告田旭、张红伟的起诉。本院经审查认为，原告孙坤、李春波申请撤回对被告田旭、张红伟的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙坤、李春波撤回对被告田旭、张红伟的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孙坤、李春波负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  汤 凯人民陪审员  刘 云二〇二一年七月二十九日书 记 员  张展博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5233号原告：王满仓，男，1967年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住山西省平陆县。代理权限为特别授权。被告：王留生，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告王满仓与被告王留生运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满仓及其委托诉讼代理人杨森，被告王留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王留生支付原告王满仓拖欠的油款46900元；2.本案诉讼费用由被告王留生承担。事实和理由：原告长期从事成品油运输业务，2014年7月份原告受东岭加油站的委托运输柴油给位于三门峡市湖滨区七里沟矿区的被告公司使用，被告承诺收到柴油后过磅计重付油款，卸货后，被告一时无款给付，出具收条一份，计6吨柴油，每顿7700元，加运费700元，计46900元。后原告多次催要无果，被告一直借口工地总经理有病不能付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王留生辩称，原告诉状中所述不属实。被告从来没有在三门峡市上村嘉园居民区住过，更没有在三门峡市湖滨区七里沟矿区工作过。王满仓把油送给谁了，王满仓应拿出证据。王满仓应提供东岭加油站的委托书、供油合同、发票，都可以找到用油单位和用油人。王满仓给七里沟矿区运输柴油不是给被告曾工作过的渑池高桥5-1采区送的油。本院经审理认定事实如下：审理中，王满仓提交收据一张，载明：14年7月2日，今收到14.84-8.97=5.87，6吨油每吨7700元加运费700元，合计46900元。王留生年前如不能解决，过完春节解决。单位盖章处5-1工地，收款人陈芳安。王满仓称收据上的“6吨油每吨7700元加运费700元，合计46900元”系王留生书写，之后给王留生要账，王留生备注“年前如不能解决，过完春节解决”，还签上自己的名字。王留生称字迹像是其书写的，其曾在高桥5-1矿上开车，史建斌是老板，没有在七里沟工作过。王满仓称5-1工地就在七里沟。王满仓称其跟王留生接头，在东岭加油站买油，让其送到工地上，王留生付款给原告，原告付款给东岭加油站。三门峡东岭加油站出具证明，证明其委托王满仓将油运输至矿区，油款由王满仓结算，由王满仓主张债权。在答辩期内，王留生提出管辖权异议，申请将本案移送至河南省平顶山市叶县人民法院进行审理，王满仓提交三门峡东岭加油站出具的说明、证明，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1202民初5233号民事裁定书，裁定驳回王留生提出的管辖权异议，王留生不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）豫12民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告王留生从三门峡东岭加油站购买成品油，由原告王满仓运输至5-1工地的事实，有收据及三门峡东岭加油站的证明在卷为证，本院予以确认。被告王留生辩称其曾在高桥5-1矿上开车，史建斌是老板，没有在七里沟工作过。虽然跟原告王满仓所述的5-1工地的具体位置有偏差，但是被告曾工作的工地就是收据上载明的单位5-1工地。并且被告王留生认可收据上的“6吨油每吨7700元加运费700元，合计46900元。王留生年前如不能解决，过完春节解决”的字样是其书写的。东岭加油站出具证明称所欠的油款由原告王满仓主张债权，故原告王满仓依据收据向被告王留生主张所欠油款46900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王留生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王满仓油款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王留生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  杨林厚人民陪审员  张 云二〇二一年七月二十三日书 记 员  韩 累
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执253号 申请执行人：覃国巨，男，1955年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄秀林，女，1970年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。 本院在执行覃国巨与黄秀林同居关系析产纠纷一案中，申请执行人覃国巨与被执行人黄秀林于2021年7月7日达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月七日 书记员  莫淑丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1573号 原告：高哲峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山涵月楼酒店管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧。统一社会信用代码：91220601316624688Y。 法定代表人刘冰，系公司经理。 原告高哲峰诉被告白山涵月楼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高哲峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许赵伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高哲峰负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月十五日 书记员 李明阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2441号之一本院于2021年7月1日对原告张会枝与被告延津县石婆固镇陶庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）豫0726民初2441号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0726民初2441号民事判决书第二十三页第五行“案件受理费6500元，由原告张会枝负担2145元，由被告负担4355元”补正为“案件受理费6500元，由原告张会枝负担2145元，由被告延津县石婆固镇陶庄村村民委员会负担4355元。评估费3000元，由被告延津县石婆固镇陶庄村村民委员会负担”。审 判 长  刘长龙人民陪审员  卢家仁人民陪审员  张明亮二〇二一年七月二日书 记 员  朱丽彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6038号原告：吴昆磊，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：马纯玲，女，1971年7月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。原告吴昆磊与被告马纯玲信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆磊托诉讼代理人王方奎，被告马纯玲委托诉讼代理人胡春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马纯玲退还原告所付商品价款3068元。被告辩称，原告所提交的证据不能证明其提交的照片、实物即为被告出售的商品，被告所出售的商品没有质量问题，且在原告收到货物明确表示对货物不满意后，被告亦主动表示对货物不满意可以退货退款，原告予以拒绝。原告一方面拒绝退还被告所售商品，一方面又企图利用法律漏洞谋取不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买34袋香港代购优之良品台湾开心果454克无漂白进口坚果零食品，订单编号187031049254072282，价值3060元，快递费8元，总计3068元。2018年7月20日，被告向原告邮寄案涉商品，原告收到商品后，发现被告交付商品没有进口食品检验、检疫报告。后双方关于此事协商未果，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的应当承担违约责任。本案中，原告以所购买被告食品没有进口检验、检疫报告为由，要求被告退还商品价款3068元，被告认为被告所出售的商品没有质量问题，并同意在原告收到货物明确表示对货物不满意后，可以退货退款。结合本案案情，根据原告所提交证据及庭审中陈述意见，分析认为，虽然被告交付商品没有进口食品检验、检疫报告，但其交付商品不存在质量问题，显然不构成欺诈，仅构成瑕疵履行，而原告亦可以通过更换或退货方式，要求被告承担违约责任，故原告要求被告退还货款3068元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马纯玲于本判决生效之日起十日内退还原告吴昆磊货款3068元，原告吴昆磊在收到退款同时退还被告马纯玲涉案商品，由此产生的物流费用由被告马纯玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马纯玲负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月九日书记员  朱二利
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2225号 申请人:贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚伦艳，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。 法定代表人：唐云。 被申请人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路四通巷。 法定代表人：王通一。 原告贵州国辉实业发展有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司、被告仁寿县康伟建筑劳务有限公司建筑租赁合同纠纷一案，申请人贵州国辉实业发展有限公司于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人中铁广州工程局集团有限公司、被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司价值1,076,274.46元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州国辉实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司、被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司价值1,076,274.46元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金杨洋 二〇二一年七月六日 法官助理 石水元 书 记 员 杨 江
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执44号申请执行人李永萍、被执行人杨玉青：申请执行人李永萍与被执行人杨玉青借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付欠款18700.00元。其中申请执行人与被执行人达成协议，现已全部给付完毕。至此，申请执行人李永萍向本院申请执行的（2020）黑0717民初292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3875号原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司。地址：信阳市羊山新区恒大名都7号楼3单元。法定代表人梁朋飞，该公司总经理。被告董锐，男，汉族，1979年12月16日，住信阳市平桥区。原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司诉被告董锐保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司提供的被告董锐的送达地址及联系方式，无法通知被告董锐应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司的起诉。原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司预交的受理费1815元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年七月二日书记员  于 宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4304号原告：陈安伟，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省息县。被告：刘洋，男，汉族，1971年4月12日出生，住息县。原告陈安伟诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。陈安伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份,被告因急需用钱,提出向原告借款5万元,并向原告出示保证书一份,言明于2017年年底归还。结果未能兑现其承诺,后经原告多次追要,被告一拖再拖,拖至今日分文借款未还。故此,特对被告依法提出起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告陈安伟起诉的被告刘洋的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈安伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告陈安伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年七月十九日法官助理李振书记员曹雅文