wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3499号原告：王某，女，1984年12月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两已，河南覃思律师事务所律师。被告：任某1，男，1981年6月27日生，汉族，住郸城县。原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵两已和被告任某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女任某2由原告抚养，婚生子任某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告通过自有恋爱认识，于××××年双方办理了结婚登记。婚后育有一子一女，因被告长期在外工作，双方几乎一年见不了几面。后来，原告发现被告出轨，双方爆发了激烈的争吵，被告也向原告出具承诺书，表示不会再犯类似错误。但是原告认为双方的感情已经无法修复，彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告任某1辩称，我同意离婚，我不同意原告起诉我的事实，包括孩子的抚养和夫妻共同财产分割，我都不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一男一女两个孩子：女儿任某2，××××年5月9日生；儿子任某3，2013年10月27日生，2014年被烧伤。原告提供一份保证书，此保证书是原告的哥哥打印好的内容，原、被告签的字，时间是2021年3月30号左右。被告称是在被逼迫情况下签的字，不签字原告就离婚。原、被告自2021年3月22日开始分居生活。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、保证书等，以及当事人及委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，应该有一定的夫妻感情，不能因一时的冲动就离婚，原、被告双方分居生活时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应当判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告任某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年七月十三日书记员  董亚飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1966号张响：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的张响犯协助组织卖淫罪刑事罚金一案中，被执行人张响已将该案的罚金500元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1966号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的张响犯协助组织卖淫罪刑事罚金一案中，被执行人张响已将该案的罚金500元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月26日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1410号申请执行人：孟任义，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：黎昆鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孟任义申请执行黎昆鹏、曹清华劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2021）豫1424民初2047号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1410号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年七月二十七日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1574号黄一山本院执行的申请黄一山罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初312号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：索会莲。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告索会莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司以达成和解且已履行完毕为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年七月十九日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执308号 被执行人：向如，男，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。 被执行人向如罚金一案,本院于2018年4月13日作出的（2018）湘3122刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向如未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年7月8日，本院依法向被执行人向如送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日、6月21日、7月1日依法对被执行人在鹤峰县不动产登记中心的不动产登记信息、恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人向如适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人向如纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为90752元，已执行到位0元，尚有90752元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  曹玉芝 执 行 员  张雪丽 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初586号之一 原告：兰某1，男，壮族，1959年10月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1974年10月13日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 第三人：黄某2，女，汉族，1976年7月14日出生，住广西田阳县。 第三人：兰某2，女，壮族，2002年9月3日出生，住广西南宁市良庆区。 -2- 以上第三人共同委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 本院在审理原告兰某1与被告黄某1、第三人黄某2、兰某2离婚后财产纠纷一案中，原告兰某1于2021年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰某1申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某1撤回起诉。 案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告兰某1负担。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  李丽梅 二〇二一年七月十九日 -3-          书记员韦海妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1815号之一被执行人：贾寿宁，女1973年04月10日出生，汉族，住蚌埠市颍州区。贾寿宁罚金一案，(2018)皖1102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计80000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划拨案款2300元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人贾寿宁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初613号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邱豪，男，1999年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。辩护人符明理,河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人邱豪犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被害人近亲属李金顶委托的诉讼代理人李月华、被告人邱豪及辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日23时33分许，被告人邱豪驾驶豫QD32388号微型轿车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至温州步行街西口处时，与停留在车行道内的行人李某（殁年57周岁）发生碰撞，致李某死亡。经交警部门认定，邱豪负该事故主要责任，李某负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人邱豪停车报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案事实。还查明，被告人邱豪驾驶的QD32388号小型新能源汽车投有交强险及保额为200万元的三责险；案发后，邱豪支付被害人李某丧葬费3.37万元，被害人近亲属已就本案民事部分另行提起诉讼。公诉机关认为，被告人邱豪的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月。公诉机关提供了被告人邱豪供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术性能检验意见书、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。被告人邱豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，邱豪系自首、初犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邱豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。邱豪主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其辩护人关于邱豪系自首、初犯、认罪认罚的意见成立，予以采纳；邱豪在案发后支付被害人丧葬费，但尚未赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，社会矛盾未消除，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年七月十四日书记员  赵 枫
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执399号陈芝福、田文龙：陈芝福与田文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。本院已于2021年7月9日将该款转付给陈芝福。至此，陈芝福向本院申请执行的（2020）青0222民初3219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1177号李秀英、刘玉新：申请执行人李秀英与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币162.96元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2182号 上诉人（原审被告）：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。 法定代表人：周新平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄坤，女，1985年5月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵公司）因与被上诉人黄坤教育培训合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽灵公司的法定代表人周新平、被上诉人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽灵公司上诉请求：1.依法撤销原审判决书，判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年9月5日双方签订合同，被上诉人出资5753元购买48节课，有效期为12个月，被上诉人孩子自2019年10月12日开始开卡上课，按照合同约定和交易习惯，在2020年10月11日该卡就已经到期。根据法律规定和合同约定，上诉人于2020年10月12日就视为合同已经履行完毕，可一审法院对该事实视而不见，偏听偏信导致错误认定事实。二、一审法院适用法律错误。《民法典》第五百零九条是合同履行的规定，被上诉人在约定的有效期内不去上课应为自动放弃，上诉人在此期间一直开门营业，只是在2020年11月18日因房主私自提高租金上门大闹导致被迫停业，并不存在《民法典》第五百七十七条上诉人故意违约的情形，故一审法院适用法律错误。 黄坤答辩称，上诉人说2020年10月11日合同到期，但在2020年11月7日老师还在给黄坤发微信让第二天去上课。上诉人说在此期间一直开门营业，但在2020年1月26日至6月11日期间暂停营业；2020年7月26日至8月10日暂停营业；2020年9月22日至9月24日暂停营业，2020年11月18日暂停营业至今。一审判决合理。 黄坤向一审法院起诉请求：1.判令依法解除原、被告签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2.判令被告退还原告4124.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，原告黄坤与被告泽灵公司经营的育儿港水育早教中心签订《育儿港水育早教中心会员合同》，由育儿港水育早教中心为原告儿子黄晟轩提供早教游泳培训服务，课程49节，课时费5772.9元。后原告儿子上课15节，剩余34节课程未上，剩余课时费3975.09元被告未退还。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告未按照约定提供早教游泳培训服务已构成违约，故对原告所提与被告解除合同并要求被告退还剩余34节课时费3975.09元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告提供的销卡登记表上显示黄晟轩上课共15节，对被告所提原告实际上课17节的意见，一审法院不予采纳。被告所提原告剩余课程均已过期，课时费不应退还的辩解，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决：一、解除原告黄坤与被告邢台泽灵体育发展有限公司于2019年9月5日签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；二、被告邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄坤3975.09元；三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台泽灵体育发展有限公司负担。 本院二审期间，黄坤提交如下证据：微信截屏4张。拟证明：新型冠状肺炎疫情期间上诉人同意课时延长，上诉人在2020年7月27日至8月11日期间装修，上诉人2020年11月6日还通知上课。泽灵公司的质证意见：对上诉人提供证据的真实性没有异议，但是新冠肺炎疫情的公告没有说延期的时间。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月26日，根据新型冠状病毒感染肺炎疫情的状况，泽灵公司通过微信向会员发出育儿港暂停营业通知，并承诺为保证会员利益，课时有效时长会做出对应的延期。2020年6月12日育儿港恢复营业。2020年7月27日至8月11日育儿港停业装修。2020年9月22日至24日育儿港因维修停业三天。2020年11月6日育儿港客服人员通过微信通知黄坤上课。双方当事人均认可育儿港2020年11月18日停业。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：泽灵公司是否应退还黄坤课时费。2019年9月5日，泽灵公司与黄坤签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，双方应全面履行合同。双方均认可合同从首次上课日开始计算，首次上课时间为2019年10月12日，合同中没有约定合同到期日。泽灵公司称销卡登记表记载有效期为12个月（自首次上课时间起计算）。对此黄坤不予以认可，认为该有效期为泽灵公司自行添加。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响、装修、维修等原因，育儿港在2020年1月26日至6月11日；2020年7月27日至8月11日；2020年9月22日至24日期间处于停业状态，没有为客户提供服务。泽灵公司在停业通知中表示会对课时做出对应的延期。泽灵公司主张合同已于2020年10月11日已经履行完毕，课时费不应退还的辩解，依据不足，本院不予支持。一审判决泽灵公司退还黄坤剩余34节课时费3975.09元正确。在合同应做相应延期的情况下，因泽灵公司在2020年11月18日后停业不能继续履行合同，已构成违约，故一审法院适用法律并无不妥。 综上所述，泽灵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邢台泽灵体育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年七月三十日 书记员  邱 岳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5930号申请执行人石某1，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省郑州市。被执行人吴某，女，汉族，1959年12月19日出生，住郑州市金水区。被执行人石某2，女，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15151号民事判决书受理石某1申请执行吴某、石某2继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5930号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执1083号申请执行人：禹彩霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：平锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2021年7月19日立案执行的（2021）豫0106执1083号申请执行人禹彩霞与被执行人平锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为xxxx，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执1083号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月三十日法官助理张进川书记员李昆鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初512号之一 原告：毕国强，男，汉族，1962年10月25日生，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟律师事务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区黑沿子镇毕家中村村民委员会，住所地丰南区黑沿子镇毕家中村。 法定代表人：毕建禄，职务：村主任。 原告毕国强与被告唐山市丰南区黑沿子镇毕家中村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告毕国强于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕国强撤诉。 案件受理费人民币926元，减半收取463元，由原告毕国强负担。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  李翠秀 人民陪审员  张艳军 二〇二一年七月十五日 书 记 员  陈晓玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执421号之一申请执行人李双超，男，汉族，1986年4月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：刘丽丽，女，汉族，1985年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工）。本院在执行申请执行人李双超与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）豫1403民初2530号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告李双超支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计10661元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。原告李双超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月1日、4月8日、9日，5月12日，6月30日，7月24日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）。在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月14日至2024年7月13日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十九日书记员  陆 军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1530号之二申请执行人王凤兰，女，汉族，1956年9月7日生，住川汇区。被执行人王小民，男，汉族，1959年12月15日生，住川汇区。申请执行人王凤兰与被执行王小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初1579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小民应当支付给申请执行人王凤兰欠款本金40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、本院依法冻结了被执行人王小民名下的住房公积金，但由于余额不足，暂未进行扣划，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款，共计10171.77元，已经全部交付给申请执行人。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王凤兰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月5日，申请执行人王凤兰同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小民负有继续向申请执行人王凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月八日书记员  高 宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初439号 原告：胡以长，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：汪秀华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：怀宁县佳天下建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇纬八路玉兰公寓**楼101铺，统一社会信用代码91340822MA2N1KYK1P。 法定代表人：王贞。 被告：怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县政和路**。 法定代表人：余学峰，该县县长。 被告：怀宁县茶岭镇人民政府，住，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇委206国道南/div> 法定代表人：何世权，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告胡以长诉被告怀宁县佳天下建设有限公司、怀宁县人民政府、怀宁县茶岭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡以长申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡以长撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡以长负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年七月十五日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执727号申请执行人：孙石磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘传文，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙石磊与被执行人刘传文民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘传文欠原告孙石磊借款160000元及利息1000元，本息合计161000元，自愿于2021年2月10日前一次性付清。因刘传文未按上述生效法律文书履行义务，刘传文向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人刘传文仅有零星存款，并告知申请执行人。三、2021年5月20日，委托三河市不动产登记服务中心、三河市住房公积金管理中心调查被执行人得财产情况，查询被执行人刘传文坐落于三河市××开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区海棠园18-1-602房屋，房屋所有权证号三河市房权证燕字第**。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未全部履行义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为161000元,执行到位5000元，扣除执行费2315元后，尚余158342元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  罗战辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3443号原告：陈晓普，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。被告：吴亚东，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。第三人：陈红坡，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。原告陈晓普与被告吴亚东，第三人陈红坡执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈晓普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓普撤回起诉处理。审 判 长  刘春生人民陪审员  张 娜人民陪审员  王更臣二〇二一年七月二十日书 记 员  王琳杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2790号 胡启祥、李龙华、彭大艳： 申请执行人胡启祥与被执行人李龙华、彭大艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初3866号民事调解书所确定的内容，被执行人李龙华、彭大艳已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2064号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人朱强标，该行行长。被执行人蔡贤礼，男，1965年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人岑桦，女，1975年9月26日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行蔡贤礼、岑桦、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2064号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年七月二十九日书记员 唐云彤
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1513号 原告：海月利，女，1977年3月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：李保恒，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告海月利与被告李保恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。原告海月利于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海月利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海月利撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告海月利负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年七月十四日 书记员  王晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执512号 申请执行人:刘志刚，男，1979年11月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈明，男，1987年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘志刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9009号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币10000元及利息，并承担案件受理费115元，执行费250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二日 书记员  刘国冰
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保413号            申请人：李卫琳，女，1970年04月04日出生，汉族，住址周口市川汇区工农路世纪花园小区，身份证号412701197004043580。                  被申请人：夏春雨，女，1992年02月27日出生，汉族，住址北京市海淀区温泉路40号3楼3门202号，身份证号412702199202278124。                  被申请人：夏瑞雪，女，1989年05月18日出生，汉族，住址北京市海淀区温泉路40号3楼3门202号，身份证号412702198905188120。                  被申请人：夏钰森，男，1992年02月27日出生，汉族，住址河南省项城市东方街道办事处东方大道五中对面家属院，身份证号412702199202278116。                  被申请人：夏源慧，女，1996年03月06日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区三义街66号，身份证号412701199603061560。                  被申请人：夏家驹，男，2003年10月20日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区三义街66号，身份证号411602200310200518。                  被申请人：汪士珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区三义街66号，身份证号41270119721218154X。      申请人李卫某于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人夏春雨、夏瑞雪、夏某1、夏某2、夏某3、汪某名下价值390000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000321】，作为申请人李卫某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人夏春雨、夏瑞雪、夏钰森、夏源慧、夏家驹、汪士珍名下价值390000元的财产。      案件申请费2470.0元,由李卫琳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月二十六日            书  记  员  任      静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1720号原告：丁桂芬，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：秦新山，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：姚若斌，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告丁桂芬与被告秦新山、姚若斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芬、被告姚若斌到庭参加诉讼，被告秦新山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦新山偿还原告丁桂芬借款71000元；2.诉讼费由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款71000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告秦新山因资金周转困难通过被告姚若斌向原告丁桂芬借款71000元，并出具借款证明，原告多次向姚若斌催要借款，但姚若斌以不是他签字为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告姚若斌辩称，涉案借款与被告姚若斌无关，应由被告秦新山偿还。被告秦新山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁桂芬向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款71000元的事实。被告姚若斌对原告提交的证据的质证意见为：当时被告姚若斌喝酒了弄不清，没有给原告写借条。被告秦新山、姚若斌均未向本院提交证据。经审查，原告丁桂芬提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁桂芬称其与被告姚若斌系亲戚关系，姚若斌说秦新山做生意需要用钱向原告借款，其爱人在去世前曾借给被告35000元，具体是给被告秦新山还是姚若斌不清楚，原告自己陆续放在被告姚若斌处20000多元，当时约定有利息，被告姚若斌每次都以被告秦新山的名义出具借条。2015年1月1日，经原告和被告姚若斌结算，被告姚若斌以被告秦新山的名义给原告出具借条一张，借条载明：“借到丁桂芬现金7.1万元（柒万壹仟元）秦新山2015年元月1号”。庭审中被告姚若斌称被告秦新山口头委托其与原告结算，所以其以秦新山的名义向原告出具本案借条，结算后把原告原来的条撕掉了。后经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款71000元。本院认为，本案中原告将钱出借给被告姚若斌，被告姚若斌与原告进行了结算，并出具借条一张，虽借条上没有被告姚若斌的签名，但庭审中姚若斌认可该借条系本人出具，故原告与被告姚若斌之间形成借款合同法律关系，根据合同的相对性，涉案借款应由被告姚若斌偿还，原告要求被告秦新山偿还涉案借款，依据不足，不予支持。被告姚若斌辩称案涉借条系被告秦新山委托其与原告结算，应由被告秦新山偿还，但未提交证据证明，对其辩称理由不予采纳。至于二被告之间的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚若斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂芬借款71000元；二、驳回原告丁桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告姚若斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月八日书记员 王启迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4561号 原告：田家庵区聚力电子产品经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路宏大香榭华都1-026号，统一社会信用代码92340400MA2PKRP48U。 经营者：张小雷，男，1980年6月23日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南玲宏商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园D区惠利大道3号楼706室，统一社会信用代码91340400MA2RMF1X2M。 法定代表人：汤本忠，该公司经理。 原告田家庵区聚力电子产品经营部与被告淮南玲宏商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告田家庵区聚力电子产品经营部于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区聚力电子产品经营部自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田家庵区聚力电子产品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区聚力电子产品经营部负担。 审判员  许波 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3922号原告：尚军旗，男，汉族，1979年7月17日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：史国祥，男，汉族，1952年11月28日出生，住河南省郸城县。原告尚军旗与被告史国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。原告尚军旗的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告史国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史国祥偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日被告史国祥向原告借款5000元，被告史国祥给原告出具借条一份；2019年11月24日被告史国祥又向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未还。被告史国祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交2019年9月25日被告给原告出具的5000元借条1份，2019年11月24日被告给原告出具的15000元的借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告史国祥缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日被告史国祥以购买保险向原告借款5000元，被告史国祥给原告出具借条一份；2019年11月24日被告史国祥又向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告出具被告书写的借据为证，被告应予偿还。原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告史国祥于判决生效之日起十日内偿还原告尚军旗借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年七月二十日书记员 龚博文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1531号原告：秦抒博，男，1996年1月1日出生，汉族，依兰惠鑫村镇银行支行行长，现住依兰县，被告：解文程，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地址依兰县，现住依兰县，原告秦抒博与被告解文程追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦抒博、被告解文程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦抒博向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告解文程立即偿还人民币23750元及利息31.87元，总计23781.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解文程于2018年2月27日在依兰××××村镇银行贷款100000元，由王传生、陈志远、王玮、秦抒博四人为被告解文程的贷款提供连带责任保证。2021年2月27日贷款到期后被告解文程未能偿还该笔贷款，原告承担连带清偿责任进行代偿，并于2021年4月21日偿还给依兰惠鑫村镇银行有限责任公司25000元本金及利息31.88元，上款经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2021年6月29日被告偿还给原告1250元，剩余代偿款至今未给付。解文程承认秦抒博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告解文程于本判决生效之日起十日内给付原告秦抒博担保代偿款本金23750元、利息31.87元，本息合计23781.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.8元，减半收取计212.9元由解文程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年七月二十日书记员  毛馨爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4453号 上诉人（原审原告）：王萍，女，1990年6月5日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马妮，女，1987年3月5日出生，回族，住青县。 上诉人王萍因与被上诉人马妮民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2021）冀0922民初941号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王萍上诉请求：撤销原审裁定，对案件进行重新审理。主要事实和理由：一审法院以不能确定被上诉人的送达地址为由将被上诉人依法认定为不明确，属于程序错误。该院根据上诉人提供的被上诉人地址，法院邮寄法律文书并未成功。依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（四）项：无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。民事诉讼法第92条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条之规定，法院可以依法采取公告送达方式向被上诉人进行送达。因此，一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的地址为由，认定被上诉人不明确，并裁定驳回上诉人的起诉，属于程序错误。 一审法院认为：该案立案后，本院根据原告王萍提供的马妮的地址邮寄法律文书均未送达成功，原告亦不能进一步提供被告马妮准确的送达地址，我院经向被告马妮的近亲属调查后仍不能确定被告马妮的送达地址及联系方式，原告王萍起诉的被告依法应认定为不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王萍的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”；第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”；第九十二条规定：“受送达人不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”另，上诉人提供的被上诉人的居民身份证复印件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，一审法院认定被上诉人不明确欠妥。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青县人民法院（2021）冀0922民初941号民事裁定； 二、本案指令青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年七月十二日 书记员  冯艳梅
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执150号 申请执行人：杨再军，男，1971年3月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地，贵州省黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨再军与贵州黄平牛老大食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1585号民事调解书确定的给付义务，即退还保证金65724.50元、一审案件受理费722元，并承担执行费886元。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人在黄平县旧州镇东门有厂房和设备，但均已被其他法院查封，厂房设定有抵押权；现贵州黄平牛老大食品有限公司已转包他人经营，但至今未有承包收益。除了上述财产外，未发现被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨再军享有要求被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海洋 审判员  潘忠武 审判员  李 焱 二〇二一年七月二十八日 书记员  沈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11898号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：郑某某，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，广东铸铭律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住址福建省泉州市泉港区。原告深圳某某有限公司诉被告林某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付损失210000元及赔偿逾期付款损失（以210000元为基数按年利率6%的标准自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月26日为18846.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年至2018年8月期间在原告处担任业务员。因被告重大过失，未与客户及时对账，导致客户货款未能收回，给原告造成巨大损失。后被告于2019年5月20日向原告出具《欠条》，约定被告向原告赔偿总金额为220000元的损失，因被告无法一次性偿还，故被告承诺于2019年6月份起分期付款按每月向原告偿还1万元。被告在出具欠条后，仅付款1万元，构成违约。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称已经偿还1万元，尚欠21万元；其签订《欠条》的原因是原告拖欠被告几个月工资，其提出辞职，原告遂要求被告签订上述《欠条》。本院经审理认定事实如下：被告于2004年至2018年8月期间在原告处担任业务员。2019年5月20日，被告向原告出具《欠条》，载明“兹本人林某某……因客户货款未能收回，给公司造成巨大损失。根据公司要求，须按不同比例赔偿，总金额为贰拾贰万元整。因个人无法一次性偿还，现承诺分期付款，每月偿还1万元整，特立此据”。被告在出具欠条后，仅向原告支付1万元。本院认为，被告自愿向原告出具案涉《欠条》，应当认定其自愿接受《欠条》所约定的义务；故原告要求被告偿还剩余未付款项21万元，本院予以支持。被告逾期付款应当承担逾期付款相应利息，本院对逾期付款利息进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司支付210000元及逾期付款利息（利息以210000元为基数分段计算，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告负担。原告已预交4882元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费4882元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2557号原告：刘玉玲，女，1969年1月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王聪、张晓林，河南三友律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司经理。原告刘玉玲与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理期间，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘玉玲负担。审判员  李志军二〇二一年七月二日书记员  付权威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5308号原告：濮阳市腾飞工程机械有限公司，住所地濮阳市中原路与化丰路交叉口科技工业城院内。统一社会信用代码：91410900660900450L。法定代表人：王效国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱红，女，汉族，1969年3月16日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。被告：吴文杰，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省濮阳县。被告：郭青梅，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市腾飞工程机械有限公司与被告吴文杰、郭青梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,2021年7月27日，原告濮阳市腾飞工程机械有限公司以二被告已履行完毕为由申请撤回对被告吴文杰、郭青梅的起诉。本院认为，原告濮阳市腾飞工程机械有限公司自愿撤回对被告吴文杰、郭青梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市腾飞工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市腾飞工程机械有限公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年七月二十七日书记员  王 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢662号 陈立斌、王宝安、董正园： 陈立斌申请执行王宝安、董正园买卖合同纷一案,执行中，被执行人王宝安、董正园给付申请执行人陈立斌执行款35000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费742元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6856号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1298号之一申请执行人：张亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被执行人：焦可心，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。关于申请执行人张亮与被执行人焦可心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初3415号民事判决书确定：焦可心于本判决生效后七日内给付张亮柴油款33000元，并支付资金占用损失（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至付清之日止）。该判决书已发生法律效力，因焦可心未履行生效法律文书所确定的义务，张亮于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人焦可心发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦可心未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人焦可心名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月23日至2022年5月22日。经查，被执行人焦可心名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人张亮不能提供被执行人焦可心可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人焦可心继续清偿。日后，申请执行人张亮发现被执行人焦可心有可供执行财产或被执行人焦可心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年七月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11276号申请执行人：北京国都互联科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢2层01-1号。法定代表人：沈力，总经理。被执行人：北京方信博峰科技有限公司（曾用名：北京荣盛惠德拍卖有限公司），住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼12层C单元1203。法定代表人：朱寒丽，经理。本院在执行北京国都互联科技有限公司与北京方信博峰科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月十九日书记员  储志蕊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执564号申请执行人：关艳春，女性，1974年03月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4032号已经发生法律效力，因被执行刘玉芬、刘洋、耿生金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4032号民事判决书，被申请执行人刘玉芬、刘洋、耿生金应当如期给付申请执行人所欠款项5225元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执564号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初2582号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年7月7日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              马怀聚，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县村。      马振杰，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县村。      马振宇，男，2007年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县村。      原告马怀聚、马振杰、马振宇共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。      原告马怀聚、马振杰、马振宇共同委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              郝全中，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省栾川县潭头镇汤营村。                  原告诉讼请求              1、 判决被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借利率算至实际支付之日）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告郝全中未答辩。                  法院认定事实              2020年8月27日，被告郝全中以做生意资金短缺为由向原告马怀聚、马振杰、马振宇家属刘喜灵借款30000元，刘喜灵因手中钱不够，让案外人刘新获将30000元通过银行转账方式转给郝全中，后刘喜灵将30000元还给案外人刘新获。案外人刘新获对上述事实予以认可。原告马怀聚、马振杰、马振宇家属刘喜灵于2021年2月27日病故。                        裁判理由              本院认为，原告马怀聚、马振杰、马振宇家属刘喜灵与被告郝全中之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告马怀聚、马振杰、马振宇作为刘喜灵的第一顺序继承人，依法继承刘喜灵的合法财产权。综上，原告马怀聚、马振杰、马振宇要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因借款时未明确约定利息及还款期限，利息可从原告主张之日即起诉之日参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的诉讼权利。                        裁判依据              依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              被告郝全中于本判决生效之日起十日内支付原告马怀聚、马振杰、马振宇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从原告起诉之日参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计275元，由被告郝全中负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                       二〇二一年七月三十日                     书 记 员  马智遥
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1497号 被执行人蔡锐贤： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人蔡锐贤拖欠诉费一案，申请执行标的共计98.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡锐贤网络资金98元作缴纳本案受理费。至此，潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行的(2020）粤5102民初1248号民事判决书被执行人蔡锐贤应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申164号再审申请人（原审原告）：徐福强，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：王冬玉，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省范县，系徐福强妻子。被申请人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人徐福强因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2020)豫0926民初2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福强申请再审称，亨金公司向徐福强收取了天然气接口费3000元，该行为违反法律规定，亨金公司应当向徐福强退还天然气接口费。请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐福强称亨金公司向其收取了天然气接口费，但亨金公司对此不予认可，徐福强亦未提交充分证据予以证明，原审对其请求未予支持并无不当，本院对其再审事由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福强的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年七月二十七日法官助理王强强书记员祁麟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保66号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌乡。负责人：王丹丹，职务：支行行长被申请人：李文超，男，汉族，1987年1月4日出生，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文超名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，账号：62×××46）予以冻结，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司出具独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文超名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，账号：62×××46）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  冯 东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3370号起诉人：杨世国，男，苗族，1972年12月8日出生，住湖南省洪江市××××××××第十二组，公民身份号码：433××××××××××××418。本院收到起诉人杨世国交来的诉被起诉人广州建裕物流有限公司的起诉状。起诉人杨世国向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告20000元保证金，终止《汽车租赁经营运输合同》；2.请求被告返还8000元服务费给原告，两项合计28000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1.原告于2020年11月1日与被告签订一份《汽车租赁经营运输合同》，原告按合同的有关约定向被告支付了2万元保证金，合同中“第三条，第3点有约定：车辆每月需支付1000元给甲方作服务费，甲方主要负责业务接单、工商、税务等工作，满足汽车的业务量，搞好经营，做好运费结算”，但是，实际经营中，被告不能满足汽车的业务量，不到业务量的20%，盈利基本为“负值”，被告违约，没有尽接单业务，不能满足汽车的业务量，每月支付的1000元应当返还，理应承担违约后果。2.被告只是一间从事道路运输业的物流公司，经营范围包含：道路货物运输、货物专业运输（集装箱）、货物运输代理、物流代理服务、商品批发贸易、商品零售贸易、商品信息咨询服务，被告根本不具备运输车辆租赁经营资格，与原告所签订的合同应为无效合同。3.被告提供了一台不具备营运资格的车辆供原告使用，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，可作3万元罚款处罚”，被告只是向原告书面承诺“承包车辆营运证未办理，如交警部门罚款的费用由公司承担”（见证据），即强迫原告做违法行为，根据《汽车租赁经营运输合同》第三条规定“甲方负责登记和保管购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证、车辆登记证书”，意味租赁车辆所有合法证书由甲方提供，但直至现在，还不能提供运输许可证，因被告办理无能，致使不能实现合同目的，被告理应承担由此产生的一切不利后果。据综述以上三点事实与理由，为维护原告的利益不受侵害，原告曾向大沙司法所求助，要求和被告协商解决，被告不作回应，现原告向法院提起诉讼。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告是一个合法主体；2.《汽车租赁经营运输合同》、附加协议，证明原告与被告构成劳动关系；3.押金单，证明被告已收取了原告2万元押金；4.补充协议，证明被告提供不合格车辆供原告使用；5.请求终止汽车租赁经营运输合同函，证明原告书面要求解除《合同》，请求被告尽快答复。经审查，起诉人杨世国向本院主张解除与被起诉人广州建裕物流有限公司签订的《汽车租赁经营运输合同》，并要求被起诉人返还起诉人因履行《汽车租赁经营运输合同》而支付的相关费用，因此，本案纠纷系双方在履行《汽车租赁经营运输合同》过程中而引发的。起诉人与被起诉人于2020年11月1日签订了《汽车租赁经营运输合同》，该合同第八条约定：“如有争议协商不成，双方可提交广州市仲裁委员会仲裁”。后因双方在履行合同过程中发生争议，起诉人制作了《申请解除的函》，该函载明要求被起诉人尽快回复解除《汽车租赁经营运输合同》事宜，否则起诉人将双方的纠纷上诉至四会人民法院，但根据起诉人提供的起诉材料并没有证据证明被起诉人已经签收并同意《申请解除的函》载明的事项执行。因此，《申请解除的函》中将双方的纠纷上诉至四会人民法院的表述应认定为起诉人单方的声明，而非起诉人、被起诉人双方的约定，无适用诉讼约定管辖的空间。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在《汽车租赁经营运输合同》已明确约定双方发生争议协商不成可提交广州市仲裁委员会仲裁，虽该合同将“广州仲裁委员会”写成“广州市仲裁委员会”，但根据上述司法解释规定，并不存在仲裁机构约定不明的情形，应当认定双方选定了广州仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，起诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人杨世国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更354号罪犯次仁罗布，男，1995年3月19日出生，藏族，四川省得荣县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云33刑初14号刑事附带民事判决，以被告人次仁罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年11月14日起至2027年11月13日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云刑终1071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯次仁罗布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯次仁罗布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯次仁罗布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次仁罗布减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4708号申请人：江苏兰登化学品有限公司，统一社会信用代码913202000632650229，住所地无锡市梁溪区广益路287-1507。法定代表人：王燕平。被申请人：无锡市美林格纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC6W13L，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨路26。法定代表人：高文根。被申请人：高文根，男，1977年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理申请人江苏兰登化学品有限公司诉被申请人无锡市美林格纺织有限公司、高文根买卖合同纠纷一案中，江苏兰登化学品有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结、扣押无锡市美林格纺织有限公司、高文根的财产人民币410万元，并已提供担保。本院认为，江苏兰登化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结无锡市美林格纺织有限公司、高文根的银行存款人民币410万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年七月二十日法官助理周腾书记员王琰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1027号申请执行人：李卫，男，1955年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：李明广，男，1965年1月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人李卫与被执行人李明广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4657号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告李明广差欠原告李卫借款本息40000元，此款定于2021年2月10日前归还原告李卫借款10000元，2021年6月30日前归还10000元，2021年12月30日前归还20000元（户名：李卫，开户行：江苏农商银行獐沟支行，卡号：62×××74）；如被告李明广未按上述协议履行，原告李卫可就全部剩余标的申请法院强制执行并可要求被告李明广另承担利息5000元；案件受理费460元，减半收取230元，由被告李明广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人李卫与被执行人李明广民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月7日、2021年4月22日、2021年5月10日、2021年5月30日、2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户。申请执行人提供被执行人小产权房复印件，已对被执行人名下小产权房采取查封措施，因上述小产权房无产权证，暂无法确认上述房产的权属情况，申请执行人同意待确认房产权属情况再另行处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县正红镇獐沟社区红星组进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，已对被执行人名下小产权房采取查封措施，因上述小产权房无产权证，暂无法确认上述房产的权属情况，申请执行人同意待确认房产权属情况再另行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十七日书记员  王俊翔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终243号上诉人（一审被告）：焦作沃华航旅资讯服务有限公司,住所地河南省焦作市山阳区新城街道人民路新山阳商城4号楼焦作逸美酒店有限公司1楼西1号。法定代表人：李乔妹。被上诉人（一审原告）：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，摄影师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。上诉人焦作沃华航旅资讯服务有限公司（简称沃华公司）因与被上诉人卢刚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初12372号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人沃华公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系沃华公司未经许可在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，卢刚作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于沃华公司提出的本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，卢刚可以择一起诉。因此，沃华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2928号原告：孟某，女，汉族，1969年7月23日出生，住址：辽宁省营口市经济技术开发区。被告：刘某，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地：辽宁省鞍山市，现服刑抚顺第一监狱。原告孟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告诉称：原、被告于2012年4月24日离婚。原告于2011年9月1日以个人公积金贷款购买了鞍钢鲅鱼圈地区职工公寓三小区(街坊）308栋29号，公安门牌号：营口经济技术开发区海安路（街）4号鞍钢公寓308栋2单元101室，建筑面积89.26平方米（产籍号：鞍钢公寓308栋2-101）的房屋，离婚时因原告所购上述房产未交房，原、被告未对上述房产进行分割，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告放弃鞍钢鲅鱼圈地区职工公寓三小区(街坊）308栋29号，公安门牌号：营口经济技术开发区海安路（街）4号鞍钢公寓308栋2单元101室（产籍号：鞍钢公寓308栋2-101）的房屋，所有权归原告所有（房屋价值80000元）；二、本案诉讼费由原告承担。本院经审理查明认为，本案原告于2008年至2019年在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司炼铁部工作，现为鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司炼铁部离退休人员；原告从2012年搬至辽宁省营口市经济技术开发区居住至今,故原告经常居住地应辽宁省营口市经济技术开发区室；原告的住所辽宁省鞍山市0为公安空挂户，原告并不在此居住。而被告因刑事犯罪被判刑，现在被监禁在抚顺第一监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应当将本案移送给原告的经常居住地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条之规定裁定如下：本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十九日书记员  刘思琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2331号之一申请人张恒，男，1994年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人穆道远，男，1993年5月20日生，汉族，住辉县。张恒申请执行穆道远买卖合同纠纷一案，申请人张恒依据生效的（2019）豫0782民初4135号民事调解书，于2021年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人穆道远送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张恒车款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费944元、执行费290元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人穆道远名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人穆道远名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十九日书记员  王介宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终947号上诉人(原审被告)：王保银，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭强，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：高拥军，男，1966年11月10日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室。法定代表人：陆川，该公司经理。上诉人王保银因与被上诉人郭强及原审被告高拥军、浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保银及其委托诉讼代理人朱金玉，被上诉人郭强，原审被告高拥军到庭参加诉讼，原审被告正泰公司经法院传唤未到庭，提交书面答辩状。本案现已审理终结。王保银上诉请求：一、依法撤销濮阳市华龙区人民法院(2021)豫0902民初64号民事判决书,改判驳回郭强的诉讼请求。二、由郭强承担一、二审发生的全部费用。事实理由：一、一审认定事实不清，证据不足;并且一审法院适用法律不全面。一审认定王保银没有提交其它证据证实郭强除提供拍照资料外需要实施其它工作;判决没有对72户资料工作量的确定进行阐述,没有任何有效证据证明郭强交付王保银72户资料,一审认定以上两项事实错误。郭强是通过高拥军认识的王保银,高拥军作为中间人的陈述具有高效力的证明力，高拥军陈述的是郭强仅仅完成4户能够安装的用户，同时证明王保银雇佣郭强的目的是安装并网,郭强工作的对象是找到符合安装条件，并提交全部手续，经正泰公司审查确定能够安装，并配合安装工人安装并网算是一户完工结束,并不是任意找一户，拍个照片就让王保银支付劳务费,那么,郭强一天就能够入户50多户，提交给王保银就行,不管真假,不管是否齐全,王保银就要支付郭强近30000元的费用，这根本不符合生活法则，交易目的，同时不符合公平公正原则。应当根据《合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。不应当认定仅仅提交了不全面不确定能够安装的书面材料王保银就要支付劳务费。综上所述,一审认定事实错误,适用法律不全面,现王保银依法提起上诉,恳请支持王保银的诉讼请求。郭强辩称，郭强在华龙区法院交了勘测表，郭强的任务就是勘测，勘测完后把资料交给王保银，王保银审查签字之后就应该支付郭强劳务费，没人跟郭强说安装完才给劳务费。高拥军述称，高拥军介绍时就已经告诉过郭强安装后才能给钱，并且郭强让我跟王保银说给他增加费用的时候，王保银让高拥军编辑信息发给他看看是否可行，经过王保银的认可高拥军把信息转发给郭强了，内容大概是按照分批安装光伏并网结束如实结算。公司给业务员开会时也说过这个事。正泰公司述称，1、在本案中正泰公司并未与郭强形成劳务关系,无需承担支付劳务费用的义务。郭强并未提供任何可以证明与正泰公司形成劳务关系的证据材料,现有证据并不能证明郭强进行勘测的工作系由正泰公司委托。另外根据正泰公司在原审审理期间提供的案外人河南晟捷新能源科技有限公司出具的说明，已足以证明在该区域的内户用光伏业务,包括电站的测量、安装，正泰公司都已委托河南晟捷新能源科技有限公司实施。综上,与郭强形成劳务关系的并不是正泰公司,正泰公司无需承担相应法律责任。2、正泰公司与案外人河南晟捷新能源科技有限公司已结清该区域范围内的截止2020年12月全部的开发费与安装费,不存在拖欠款项的情形。综上所述,在本案中原审法院认定与王保银形成劳务关系的并非是正泰公司，正泰公司并非本案劳务费用支付主体的认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院维持原审判决中关于该部分事实的认定,维护正泰公司合法权益。郭强向一审法院起诉请求：1、判令高拥军、王保银及正泰公司共同支付劳动报酬51800元；2、诉讼费由高拥军、王保银及正泰公司承担。一审法院认定事实：2019年，郭强与王保银通过高拥军介绍相识，郭强从王保银处承接了正泰光伏安装项目的推广工作，双方约定完成一户支付500元。经高拥军协调，对于完成并网的四户按照每户700元的标准支付费用，2020年1月19日，王保银支付郭强完成并网的四户安装费用共计2800元。同年6月11日，王保银微信向郭强转账1000元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于承担支付责任的主体及支付报酬的标准。首先，对于支付主体问题，庭审已查明，涉案项目虽系正泰公司项目，但正泰公司并未与郭强形成劳务关系，实际支付主体为王保银，另虽然郭强主张王保银与高拥军系合伙关系，并提供相应的录音予以佐证，但录音内容并不显示二人合伙，且王保银、高拥军当庭均予以否认，综上，本案的支付主体应为王保银。对于支付报酬的标准，现王保银称需完成并网安装才支付报酬，并提交相应的证人证言予以佐证，但上述证人证言无法证实郭强与王保银间商议的过程，仅能证实一般行业标准。另外王保银并未提交其他证据证实郭强除提供拍照资料外需要实施的其他工作。故一审法院对王保银辩称无法予以支持，且王保银在录音中也确认郭强进行了工作，因故未支付报酬。对于郭强诉请的金额，一审法院认为，现郭强、王保银、高拥军均认可一开始约定的为每户500元，虽然并网安装的4户按照每户700元支付费用，但现有证据无法证实每户700元的工作量，故对于郭强诉请的72户按照每户500元计算为宜，并应将后续支付的1000元扣除，故王保银应支付金额为35000元（72户×500元／户-1000元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：王保银于判决生效之日起十日内向郭强支付35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由郭强负担178元，由王保银负担370元。本院二审期间，高拥军提交与王保银的微信聊天记录四页，欲证明安装光伏并网结束才能如实结算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，高拥军提交系与王保银之间的聊天记录，无法证明郭强对于该约定知晓并同意。对于高拥军二审提交的证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郭强为王保银提供光伏安装项目的勘测劳务，王保银应当向郭强支付相应的劳务费用。关于王保银上诉称只有郭强提交全部手续，安装完成且并网后才能支付劳务费用的理由，本院认为，王保银已在郭强提交的勘测用户清单上签字确认，应当支付相应户数的劳务费用，王保银主张只有完成并网才能支付劳务费用的证据不足，且郭强不予认可，对于王保银的上诉理由本院不予支持。综上所述，王保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由王保银负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年七月二日书记员 程思琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5285号 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街2号长富花园2-17-2#。 法定代表人：XUZHI，总裁。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川章天律师事务所律师。 被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面。 法定代表人：罗新建。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司（以下简称能高公司）与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司（以下简称鸿鹄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能高公司的委托诉讼代理人钟沛岑到庭参加了诉讼，被告鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 能高公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鸿鹄公司向能高公司支付货款145?760元，并向能高公司支付迟延付款利息至欠款本金还清之日止（自2021年1月26日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由鸿鹄公司承担。审理中，能高公司明确：第1项诉讼请求的利息以欠付本金145?760元为基数；第2项诉讼请求的律师费为8?000元。事实与理由：鸿鹄公司向能高公司购买瓷砖粘接剂等产品用于“泸州世茂璀璨里程”项目，能高公司于2020年11月2日起供货，截至2020年12月7日最后一次供货，供货货款共计245?760元，仅回款100?000元。鸿鹄公司与能高公司达成的《区域经销合同》第五条约定付款时间、违约责任等。能高公司多次催款未果，故诉至法院。 鸿鹄公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 能高公司围绕诉讼请求提交了能高公司营业执照、鸿鹄公司的工商信息、《区域经销合同》、送货单、发货明细、律师函、委托代理合同、律师费发票等证据，鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据确认证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年10月30日，能高公司（甲方）与鸿鹄公司（乙方）签署了《区域经销合同》，约定甲方为乙方承接泸州世茂璀璨里程工程向乙方供应瓷砖粘接剂，单价51.2元/包；最终结算以乙方实际签收的数量和报价清单核算为准；乙方指定货物签收人为李积元与罗聘，该收货人签署的送货单可作为甲方的结算凭证；甲方给予乙方10万元的信用额度，每月货款甲乙双方以书面形式于次月5日前对账，乙方于次月25日前付清，同时如乙方累积订货金额每达到10万元后，超额部分需现款现货；如乙方逾期付款，须承担未及时支付货款2‰/日的违约金，并赔偿甲方因此造成的损失，包括甲方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费等。 2020年11月2日至12月17日，能高公司向鸿鹄公司送货6批次，每批次均为800包，送货单上均有“李积元”或“罗聘”签名。2020年12月9日和2021年1月12日，李积元、罗聘签署能高公司出具的发货明细两份，具体载明有出库日期、产品名称、规格型号、数量、单价、销售金额等信息，其中2020年11月2日至11月27日供货3?200包，货款金额163?840元；2020年12月11日至12月17日供货1?600包，货款金额81?920元。发货明细下方购货方处有“李积元”、“罗聘”签名及“情况属实”字样。 2021年3月5日，能高公司与四川章天律师事务所签订《委托代理合同》，约定能高公司委托该事务所律师代理其与贵州顺鼎瑞优建筑工程有限公司、四川厚僖装饰工程有限公司及鸿鹄公司买卖合同纠纷三案，律师费25?000元。同月12日，能高公司向该事务所支付律师费25?000元。 庭审中，能高公司陈述：1.鸿鹄公司已向能高公司支付货款10万元；2.能高公司与四川章天律师事务所签订的《委托代理合同》中，贵州顺鼎瑞优建筑工程有限公司欠付货款为316?165.84元，四川厚僖装饰工程有限公司欠付货款为243?037元，该事务所按照三个案子总标的共收取律师费25?000元。 本院认为，能高公司与鸿鹄公司签订的《区域经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利义务。从能高公司举证的送货单、发货明细可见，能高公司已向鸿鹄公司履行了供货义务，供货金额163?840元+81?920元=245?760元，鸿鹄公司应按约支付货款。能高公司主张鸿鹄公司仅付款100?000元，欠付货款145?760元，而鸿鹄公司既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对能高公司主张的欠款事实予以确认，对其要求鸿鹄公司支付货款145?760元的诉讼请求予以支持。《区域经销合同》约定每月货款由双方于次月5日前对账，鸿鹄公司于次月25日前付清。能高公司最后一次供货时间为2020年12月17日，双方已于次月即2021年1月12日对账，故鸿鹄公司应于2021年1月25日前付清货款。鸿鹄公司逾期付款已构成违约，应按《区域经销合同》约定支付违约金，能高公司以欠款金额145?760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起主张违约金，未超过合同约定标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《区域经销合同》约定，鸿鹄公司逾期付款，还应赔偿能高公司为实现债权而支付的律师费。本案中，能高公司签署的《委托代理合同》以及支付的律师费涉及三个买卖合同纠纷案件，且未对每案的律师费予以区分明确，因能高公司陈述系按三个案子总标的支付律师费25?000元，故对能高公司关于律师费的诉讼请求，本院根据本案标的在三个案子总标的中所占比例，酌情部分支持为5?169元。 综上，对能高公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、甘肃鸿鹄装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向能高共建（成都）新型环保建材有限公司支付货款145?760元、律师费5?169元及逾期付款利息（以145?760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回能高共建（成都）新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?226元，减半收取1?613元，保全费1?252元，共计2?865元，由甘肃鸿鹄装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年七月五日 书记员 李妍利
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1557号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，汉族，该公司职工，住邵阳县，代理权限为特别授权代理。被告：张海军，男，1978年5月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：张桂香（系张海军妻子），女，1980年8月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：张勇华，男，1982年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：赵永菊（系张勇华妻子），女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上，户籍地：贵州省贵定县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、张桂香、张勇华、赵永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘红艳二〇二一年七月十二日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4442号申请人：无锡市灵得电机有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKLH11Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘路676号。法定代表人：陈文贤。被申请人：惠山区堰桥雨通机械设备厂，统一社会信用代码92320206MA1YFGW097，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路38号。经营者：徐双喜。被申请人：徐双喜，男，1973年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市灵得电机有限公司诉被告惠山区堰桥雨通机械设备厂、徐双喜买卖合同纠纷一案中，无锡市灵得电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结惠山区堰桥雨通机械设备厂、徐双喜的银行存款人民币39万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结惠山区堰桥雨通机械设备厂、徐双喜的银行存款人民币39万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年七月二十七日书记员  左月婷