wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2049号 申请执行人：高朋飞，男，1984年07月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨秀华，女，1976年01月24日出生，汉族，住宿州市濉溪县。 本院在执行申请执行人高朋飞与被执行人杨秀华司法确认调解协议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特54号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨秀华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高朋飞申请执行，本院于2021年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨秀华名下的财产信息： 1、被执行人杨秀华名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨秀华名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨秀华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨秀华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨秀华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨秀华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杨秀华名下在关联案件中共有案件8件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人高朋飞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨秀华无财产可供执行，申请执行人高朋飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民特54号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十三日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2283号原告:马艳芹，女，1949年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王桂川，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在审理原告马艳芹与被告王桂川排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳芹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二一年七月二十三日法官助理陈杰书记员刘洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保186号 解除保全申请人：成都锦福安建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元26楼6号。 法定代表人：杨福安，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川昱远信建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街12层1号。 法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人成都锦福安建材有限公司与被申请人四川昱远信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）川0114执保35号民事裁定，裁定在490000元的限额内冻结被申请人四川昱远信建筑工程有限公司名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：×××13）。解除保全申请人成都锦福安建材有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原审案件在二审中达成调解协议，解除保全申请人成都锦福安建材有限公司请求解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人四川昱远信建筑工程有限公司名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：×××13）在490000元的限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年七月二日 书记员  黄小利
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2444号 原告：张军政，男，1997年10月25日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：王海波，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，住天津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张军政与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张军政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军政撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年七月十二日 书记员  张超人
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14078号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市育宽科技有限公司。 被执行人:深圳中环新电科技有限公司。 在被执行人深圳市育宽科技有限公司、深圳中环新电科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3955号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十六日 书记员  杨诗豪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复54号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙市住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1601-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：舒煜建。被执行人：曾艺。复议申请人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称执行法院）(2021)湘0405执异35号执行裁定(以下简称35号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在申请执行人舒煜建与被执行人曾艺民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出书面异议称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。况且，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院已达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定是按照最高人民法院答复的精神执行。异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙住房公积金管理中心文件的要求，并有义务维护住房公积金的管理使用秩序，因此请求停止（2021）湘0405执619号执行裁定书在《协助执行通知书》中对被执行人曾艺在异议人处住房公积金的执行扣划程序。执行法院查明，该院在执行申请执行人舒煜建与被执行人曾艺借款合同纠纷一案中，被执行人曾艺未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。该院遂于2021年5月13日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心发出（2021）湘0405执619号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结并扣划曾艺的住房公积金存款220000元。执行法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人曾艺在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故该院要求异议人协助扣划被执行人曾艺的住房公积金存款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、执行法院在不符合提取公积金条件的情况下，裁定扣划曾艺住房公积金偿还一般债务错误。二、本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的条件，依据该规定作出的裁定错误。请求撤销执行法院35号执行裁定，并裁定停止对被执行人曾艺住房公积金的执行扣划程序。经审查查明，执行法院35号执行裁定对于本案采取执行措施的过程认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，为进一步规范涉及住房公积金执行案件的工作程序，切实维护住房公积金缴存职工和申请执行人的合法权益，湖南省高级人民法院、湖南省住房和城乡建设厅于2021年5月17日下发并实施《关于建立住房公积金执行联运机制的若干意见》（以下简称意见），意见第十三条规定，人民法院在执行案件中，对于被执行人符合住房公积金提取条件的下列情形之一，在保障被执行人基本生活及居住条件的情况下，可以裁定扣划其住房公积金：（一）被执行人退休的；（二）被执行人出境定居的；（三）被执行人与原单位终止或解除劳动关系，住房公积金账户已封存满6个月的；（四）被执行人死亡或被宣告死亡的，或者死亡人（被宣告死亡人）的继承人、受遗赠人系被执行人，且继承、受遗赠份额明确的。第十四条规定，人民法院在执行案件中，对被执行人名下的房产、土地等不动产、银行存款、机动车辆、企业股权等财产情况进行调查后，确定其无可供执行的财产或财产不足以清偿债务的，且被执行人无住房公积金贷款、未为他人的住房公积金贷款提供担保（联保），在保障被执行人基本生活及居住条件，符合下列情形之一的，可以裁定扣划其住房公积金：（一）被执行人涉及住房消费类债权债务纠纷的（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付自住住房房租引起的债务纠纷）；（二）申请执行人或者其配偶为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；（三）执行标的追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金、农民工工资、人身伤害赔偿金的；除上述情形外，其他认为应当扣划住房公积金的，执行法院应书面报请或委托住房公积金管理部门所在地市（州）中院，由市（州）中院在与公积金管理部门经联席会议协商一致，决定是否予以划扣。执行法院未能查明曾艺是否具备意见第十三条规定的住房公积金提取条件，本案亦不属意见第十四条规定的案件类型、执行标的，申请执行人亦不具有该条规定的特殊情形，在此情况下，执行法院要求复议申请人协助划扣被执行人曾艺公积金账户余额不符合上述规定，对该执行行为应予纠正。但根据意见第八条规定，人民法院在执行案件中，需要冻结案件当事人及其配偶的个人住房公积金账户及余额的，可以通知住房公积金管理部门协助冻结，除当事人正在以该项住房公积金履行公积金贷款合同还款义务外，住房公积金管理部门应当予以协助。故执行法院可根据该条规定决定是否对被执行人曾艺公积金账户余额进行冻结，待符合提取条件或办理相关报批手续后再行扣划。综上，复议申请人的复议理由成立，执行法院35号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项、第二十三条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2021)湘0405执异35号执行裁定；二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405执619号协助执行通知。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月十二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10869号上诉人（原审被告）：谷成祥，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：姚红丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：任召营，男，1952年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人谷成祥因与被上诉人姚红丽、任召营民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人谷成祥，被上诉人姚红丽、任召营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷成祥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回姚红丽、任召营的诉讼请求。2.本案一审、二审受理费由姚红丽、任召营负担。事实和理由：一、谷成祥与姚红丽之间不存在借贷关系，一审判决认定事实不清。二、一审判决仅依据《欠条》就判令谷成祥还本付息，实属适用法律错误。三、谷成祥已将代领的住院退款全部还给任召营，谷成祥不欠姚红丽、任召营任何款项。姚红丽、任召营辩称，同意一审判决，不同意谷成祥的上诉请求及事实与理由。姚红丽、任召营向一审法院起诉请求：1.姚红丽、任召营立即偿还谷成祥人民币5000元及利息（自2020年5月6日开始计算至姚红丽、任召营实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由姚红丽、任召营承担。一审法院认定事实：2014年12月至2020年8月为任召营、姚红丽夫妻关系存续期间。任召营称其于2019年5月31日至6月12日住院。出院时，任召营委托谷成祥办理出院退款手续，将银行卡等交付给谷成祥，谷成祥用任召营银行卡取款。2019年6月18日，任召营名下银行卡发生四笔ATM取款，金额合计7700元。谷成祥称将所取款项交给韩亚宏，款项用于任召营开销。任召营称谷成祥通过韩亚宏仅交还部分，尚欠部分出具欠条。2019年8月16日，谷成祥出具《欠条》，载明：谷成祥，身份证号（略），今有事向姚红丽借钱伍仟元人民币（5000元），2020年5月5日前还清。借款人：谷成祥。谷成祥称上述欠条是生命受到威胁时书写。一审法院认为，谷成祥受任召营委托办理出院退款手续，所退款项应交付任召营，谷成祥在答辩状中称半路截住公交车把押金交给任召营，在庭审中称把钱给了韩亚宏用于任召营开销，其陈述前后不一致，且未提交任何证据，一审法院难以采信。谷成祥称受胁迫签署欠条但未提交证据，一审法院不予采信。欠条显示谷成祥承诺于2020年5月5日前支付5000元，任召营、姚红丽的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：谷成祥支付任召营、姚红丽5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85％计算），于判决生效之日起七日内执行。如果谷成祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷成祥虽主张其系被迫书写案涉借条，但未就此提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。双方均认可谷成祥受任召营委托办理出院退款手续时谷成祥持有任召营的钱款，谷成祥虽主张已全部返还，但未就此举证，且其对还款过程的表述前后矛盾，本院难以采信。根据在案证据和当事人陈述能够认定双方当事人成立借贷关系，谷成祥逾期仍未偿还款项，应支付逾期利息。一审认定谷成祥应支付任召营、姚红丽5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85％计算）并无不当，本院予以维持。综上所述，谷成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谷成祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月十三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1156号 原告：李中才，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：沙马什布木（现用名：王伟），男，藏族，住四川省石棉县。 原告李中才与被告沙马什布木买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李中才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中才撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初857号 原告：张某，男，住湖南省会同县。 被告：中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号。 负责人：周卫，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某国，系中国邮政集团有限公司怀化市分公司法务。 委托诉讼代理人：向某，被告公司职工。 原告张某与被告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月22日开庭时，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 长  段少书 人民陪审员  廖秋生 人民陪审员  路维喜 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  杨 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执913号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：向爱军，女，1968年8月15日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行人向爱军罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初312号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人向爱军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初312号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢163号申请执行人：倪相生，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陆云玉，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴建成，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人倪相生、陆云玉与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴建成自愿给付原告倪相生、陆云玉借款本金120000元及利息25000元。被告自2019年2月起，于每月25日前归还借款1000元，于每年7月31日前给付借款20000元，于每年12月31日前给付借款30000元，直至上述约定的借款本息还清为止。二、如被告吴建成有一期不足额履行，原告倪相生、陆云玉有权就该借款本金120000元及利息（从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%计算）扣除已经归还的部分（因该时吴建成违约，已还的款项按照先还利息后还本金的顺序扣除）全部剩余款项一并申请执行。三、案件受理费5400元减半收取2700元，由被告吴建成承担（在2019年2月25日前给付原告倪相生、陆云玉）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。另查，申请执行人与被执行人之前虽达成还款和解协议，但未能履行，且被执行人在本院有多个被执行未履行完毕案件。通过本次执行程序，申请执行人倪相生、陆云玉债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7504号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年七月二十五日书记员  翟 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4989号 原告：桐梓县协诚劳动服务公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，系公司总经理。 被告：廖宗其，男，1963年2月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县协诚劳动服务公司诉被告廖宗其劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，审查发现廖宗其因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字［2020］第579号）已于2021年6月29日向本院提起了诉讼。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2021）黔0322民初4988号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）黔0322民初4989号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）黔0322民初4988号案件中一并审理； 二、桐梓县协诚劳动服务公司在（2021）黔0322民初4988号案件中的主体为“被告（并案原告）”，廖宗其在（2021）黔0322民初4988号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  杨晓军 二〇二一年七月一日 书记员  曾 洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢9号 申请执行人：赵海臣,男,汉族，1962年8月20日出生,身份证号码230504196208200339，无职业，住双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1201室。 被执行人：邓守军，男,汉族，1972年11月8日生，身份证号码23050219721108051X，无职业，现在双鸭山监狱服刑。 本院在执行申请执行人赵海臣与被执行人邓守军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓守军名下暂无可供执行的财产线索，其正在监狱服刑，经询问申请执行人，其同意于2022年1月31日前给其救助款60000.00元，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年七月二十九日 书记员  雷雨澎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2430号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，社会统一信用代码913413007139239057，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 被执行人：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人杨领保证合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨领未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨领名下的财产信息： 1、本院于2021年4月21日查封了被执行人杨领名下的皖ＬＢ××××号长安牌轿车一辆，该车系轮候查封，暂不能处置。 2、被执行人杨领名下网络银行、其他银行账户网络银行内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨领名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查、走访等，未发现被执行人杨领有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨领的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨领列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨领无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1234号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 书记员  丁绿苹
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保460号 申请保全人：高云波，男，1972年11月27日生，住磐石市。 被保全人：姜春波，男，1982年1月18日生，住磐石市。 被保全人：徐蕾，女，1990年4月27日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1489号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保460号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执异19号异议人（案外人）：姜长宝，男，1963年4月24日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。异议人（案外人）：吴青芝，女，1963年10月30日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：姜文波，女，1980年3月2日生，汉族，住长岭县。申请执行人：鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，乾安县人民医院退休职工，住吉林省乾安县。申请执行人：王华彪，男，1971年1月13日生，汉族，乾安县科协干部，住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县，同一信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。委托代理人：徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人姜长宝、吴青芝对查封位于文苑花园小区5号楼2单元501室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜长宝、吴青芝称，我的异议请求是解除对案号（2018）吉0722执1373号中申请人房屋（文苑花园小区5号楼2单元501室）的查封。事实与理由：申请人位于长岭县文苑花园小区5号楼2单元501室房屋被贵院查封，贵院出具了（2018）吉0722执1373号协助执行通知书，被申请人与吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷一案经长岭县人民法院判决，现该案进入执行阶段，查封了申请人的房屋，申请人做为本案的案外人，与本案无关，该处房屋是申请人合法所有，现金购买，手续齐全。听证过程中姜长宝、吴青芝向本院提交如下证据：商品房买卖合同（预售）一份；2018年10月24日葛君臣签收的付款方式一份；吉林省住宅专项维修资金专用票据一份；购房款收据一份。鲁风、王华彪辩称异议人姜长宝、吴青芝购买案涉房屋的付款方式前后矛盾，且姜长宝、吴青芝没有提供无房证明，案涉房屋没有办理竣工验收手续，其买卖行为不合法，故不同意对案涉房屋解除查封。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司称，我公司将案涉房屋给葛君臣，葛君臣将案涉房屋卖给姜长宝、吴青芝。故同意解除案涉房屋的查封。鲁风、王华彪与吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鲁风、王华彪于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于2018年2月11日作出（2017）吉0722民初996号民事判决书，判决：一、解除原告鲁风、王华彪与被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的购楼协议。二、被告吉林省文龙房地产开发有限公司返还原告鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。三、驳回原告鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。吉林省文龙房地产开发有限公司不服判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉07民终866号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因吉林省文龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书中确定的义务，鲁风、王华彪于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，在执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2018）吉0722执1373号执行裁定书，裁定：对被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下的位于长岭县长岭镇文苑花园小区二号楼一单元302室、402室，三单元201室、202室、701室、702室，四单元101室、102室、602室，四号楼三单元401室、402室、502室，五号楼一单元102室、201室、202室，二单元101室、201室、202室，十号楼一单元502室、601室、602室、二单元301室、302室、501室、601室、602室，三单元302室、501室予以查封。另查明，吴青芝与吉林省文龙房地产开发有限公司于2018年10月24日签订了商品房买卖合同（预售），并于当天缴纳了住宅专项维修资金。吉林省文龙房地产开发有限公司口头答应将案涉房屋给葛君臣。本院认为，关于案外人姜长宝、吴青芝提出的排除执行异议的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴青芝与吉林省文龙房地产开发有限公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，故吴青芝系本案的权利人。关于案外人姜长宝、吴青芝提出的异议是否能够排除执行的问题，姜长宝、吴青芝虽然取得了案涉房屋的钥匙，但未装修入住，也未交纳水、电、煤气、供暖及物业费等相关费用，未对案涉房屋实际占有。姜长宝、吴青芝主张交纳全部购房款，但吉林省文龙房地产开发有限公司表示并未收到姜长宝、吴青芝交纳案涉房屋的购房款，同时姜长宝、吴青芝也未提供购房款银行流水作为佐证。另外姜长宝、吴青芝所提交的付款方式载明购买文苑小区5栋2单元501室，交现金15万，保时捷卡宴车一台，该证据与姜长宝、吴青芝的主张相矛盾。故姜长宝、吴青芝提供的证据不能排除人民法院的强制执行，因此案外人姜长宝、吴青芝的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，裁定如下：驳回案外人姜长宝、吴青芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹国安人民陪审员  刘欣媛人民陪审员  王 韬二〇二一年七月十四日书 记 员  张振东
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执935号 马长江： 本院执行的马长江罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十六日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执765号 申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人：刘洪东，局长。 委托诉讼代理人：王怀杰，男，该局稽查大队科员。 被执行人：邓希华，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人邓希华行政非诉执行一案，申请执行人申请执行标的额为21,820元。执行中，被执行人邓希华自动履行21,820元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521行审55号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二一年七月二十日 书记员  孙明磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执807号 申请执行人：马晓丽，女，1974年7月28日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：唐明生，男，1967年8月8日出生，汉族，住印江自治县。 本院受理的马晓丽申请执行唐明生民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，申请执行人以双发私下达成和解协议为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0625执807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月十二日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢420号肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处、张金、孙淑荣、董友君：本院执行的申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与张金、孙淑荣、董友君买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的19722.00元。经本院立案执行，现已执行到位20222.00元，迟延履行期间的债务利息500。申请人自愿放弃尾款及利息，双方一次性解决再无其它任何争议。本院于2021年7月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日合议庭评议笔录时间：2021年7月27日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长刘大伟、审判员张新春、审判员李明耀书记员：王东鹏评议：（2021）黑0622执恢420号，肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与张金、孙淑荣、董友君买卖合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。刘大伟：该案申请执行标的19722.00元。经本院立案执行，现已执行到位20222.00元，迟延履行期间的债务利息500。申请人自愿放弃尾款及利息，双方一次性解决再无其它任何争议。本院于2021年7月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。张新春：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员：书记员：
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2504号申请执行人杨志成与被执行人焦海雄买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）陕0881民初2801号民事判决书,责令被执行人向申请执行人履行欠款20000元，并负担本案受理160元、执行费200元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将案款2万元及案件受理费160元，执行费200元向申请人履行，案件受理费、执行费申请人已缴纳，申请人申请本案按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0881民初2801号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年7月21日结案二〇二一年七月二十一日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521财保24号之一解除保全申请人：王立强，男，1990年6月27日出生，住清水县。解除保全申请人：王凯丽，女，1994年9月27日出生，住清水县。被申请人：李刚明，男，1975年6月22日出生，住安县。被申请人：何小平，女，1977年11月8日出生，住安县。申请人王立强、王凯丽与被申请人李刚明、何小平诉前财产保全一案，本院于2021年7月4日作出（2021）甘0521财保24号民事裁定书，冻结被申请人李刚明、何小平银行账户存款70万元，期限为12个月；采取第一项措施仍不足以保全时，查封被申请人价值相当的川07E0876联合收割机、川B6120P解放牌卡车等。期限为二年。王立强、王凯丽于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王立强、王凯丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李刚明、何小平银行账户存款70万元的冻结；二、解除对被申请人川07E0876联合收割机、川B6120P解放牌卡车各一台（辆）的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月六日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5272号 原告：李坤林，男，1975年6月19日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王朝良，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李坤林与被告王朝良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告李坤林于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤林自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坤林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤林负担。 审判员 董 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗理伦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3658号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。委托诉讼代理人肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人汝州市人民医院，住所地：河南省汝州市朝阳西路120路。负责人高峻。被执行人汝州市鑫源投资有限公司，住所地：河南省汝州市向阳路北侧永安街东。法定代表人徐旭辉。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人汝州市人民医院、汝州市鑫源投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月28日达成如下执行和解协议（依照双方协议归纳）：一、经双方确认，截至2021年2月9日，被执行人汝州市人民医院、汝州市鑫源投资有限公司尚欠申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司受理费53816元、财产保全费5000元、财产保全保险费14500元、租金18447673.74元及利息（按年利率7.2%从2021年2月9日算至租金还清之日止）。上述款项，由被执行人汝州市人民医院、汝州市鑫源投资有限公司按以下方式支付给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司：2021年7月30日前支付受理费53816元、财产保全费5000元、财产保全保险费14500元、租金1630808.27元，共计1704124.27元；2022年1月30日前支付3642078.15元；2022年3月30日前支付3170483.76元；2022年6月30日前支付3210639.08元；2022年8月30日前支付8550838.78元；二、如被执行人汝州市人民医院、汝州市鑫源投资有限公司按本协议第一项履行了义务，其合同项下保证金3600000元可冲抵本协议第一项2022年8月30日应支付的部分款项及项目留购价，本案执行完毕，反之则恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人在当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3658号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月三十日书记员 陈 阳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初236号公诉机关马关县人民检察院。被告人胡正成，男，1984年2月17日生，汉族，大学本科文化，云南省马关县人。因本案于2021年6月30日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡正成犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人胡正成到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年12月30日，被告人胡正成醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县文化路脚驶往佳宏凯旋城方向。20时许，行至马关县十二团路口处被查获。经鉴定，送检的胡正成血样经定性检出乙醇成份，乙醇含量为137.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等。公诉机关认为：被告人胡正成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人胡正成到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡正成认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人胡正成判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人胡正成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人胡正成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人胡正成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人胡正成的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡正成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年七月八日书记员  鲁 娆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3816号 原告：桐城市孔城镇腾飞购物中心，住所地安徽省桐城市孔城镇二环路，统一社会信用代码92340881MA2PYKAJ2N。 经营者：王飞。 被告：梅王进，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市华欣商贸批发部，住所地安徽省桐城市文昌街道昌平路99号，统一社会信用代码92340881MA2PHH1Y7C。 经营者：李大春。 原告桐城市孔城镇腾飞购物中心与被告梅王进、桐城市华欣商贸批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告桐城市孔城镇腾飞购物中心于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市孔城镇腾飞购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市孔城镇腾飞购物中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安桐城市孔城镇腾飞购物中心负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1925号 上诉人（一审起诉人）：吴年生。 上诉人吴年生因侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴年生上诉请求：依法撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1184号民事裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：一、根据村民委员会组织法，村民委员会是村民自治组织，村民委员会负责人和村民小组负责人的身份，也是普通村民身份，不属于国家公职人员，村民委员会也不是国家机构，将上诉人的诉请排除在民事诉讼的范畴之外，缺乏事实和法律依据。二、根据民事诉讼法第一百一十九条，上诉人的起诉符合下列条件：（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民；（二）上诉人有明确的被告；（三）上诉人有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。三、根据最高人民法院审判委员会的规定，法（2020）346号，上诉人的诉请符合（44）侵害集体经济组织成员权益纠纷。综上，原审法院以上诉人起诉不符合民事诉讼范畴并作出不予受理裁定存在事实错误，且适用法律不当。 本院认为，上诉人吴年生作为湖南省衡南县村民，以同为豹泉村村民的被起诉人谢保林、吴成、颜昌平实施的行为，剥夺其对案涉宅基地享有的平均管理权和使用权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销被起诉人谢保林、吴成和颜昌平私下订立的宅基地买卖协议、依法拆除颜昌平违法用地所建的房屋，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人吴年生作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的公民，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人吴年生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1184号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执392号 申请执行人：阜新市细河区人民法院，住阜新市细河区四合大街251号。 被执行人：覃红宇，男，1996年1月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃贵亮，男，1995年2月11日生，汉族，住广西省柳州市柳江区。 被执行人：韦东城，男，1995年7月6日生，壮族，住广西省忻城县。 被执行人：马保军，男，1979年9月6日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：罗波，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行阜新市细河区人民法院与覃红宇、覃贵亮、韦东城、马保军、罗波罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911刑初11号刑事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令与被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月9日对被执行人进行了限制高消费，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案受偿标的额35600元、未受偿标的额为113324元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初11号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 宇
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢79号   高华江与曹自谦货物运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1180号沈阳九成混凝土有限公司、辽宁九信建设工程有限公司：沈阳九成混凝土有限公司与辽宁九信建设工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个大连银行账户。至此，沈阳九成混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初9439号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执118号 申请执行人：无极县某销有限公司，住所地，无极县东关村，统一社会信用代码，9113013068925xxxxP，法定代表人，刘某某，该公司经理。 被执行人：司某某，男，1963年7月19日出生，汉族，现住无极县。 本院在申请人无极县某销有限公司与被执行人司某某买卖合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）冀0130民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县某销有限公司于2021年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分存款，本院依法冻结并划拨被执行人存款1759.64元，除扣缴执行费101.10元，将剩余案款1658.54元向申请人无极县某销有限公司发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年七月二十日 书记员  秦怡含
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1252号 原告：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码91130803106510690U。 法定代表人：耿立唐，董事长。 委托代理人：崔凯丰，男。 被告：杨松柏，男，1961年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德钢铁集团有限公司与被告杨松柏劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告承德钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计18740元。事实和理由：被告是原告公司员工，与原告签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期三年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保险和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额，对于被告没有任何损失。仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额，被告应当在其权利受到损害时应及时主张，其请求已超过劳动仲裁时效，不应得到支持。 本院经审查认为，原告承德钢铁集团有限公司的起诉不符合法定条件。原告因不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2021］69号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，该仲裁裁决就被告杨松柏的部分裁决结果为由承德钢铁集团有限公司支付杨松柏生活费补差金额18740元，对杨松柏的其他仲裁请求不予支持。因该生活费补差金额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回承德钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费5元，退回承德钢铁集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴啸楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1200号勤峰：关于你（单位）与李友忠合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初974号原告：陶梦怀，男，1992年6月8日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住云南省泸西县。被告：郭建，男，1989年2月4日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省禄丰市。原告陶梦怀与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶梦怀于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶梦怀撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陶梦怀负担（已交）审判员  赵慧林二〇二一年七月一日书记员  杨宇航
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执359号之一 申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。 经营者吴**超，男，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 被执行人何立武，男，汉族，住湖南省醴陵市。 本院立案执行芦淞区金碧辉纺织品商行与何立武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0203民初5196号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月5日与2021年7月28日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年2月25日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。本院于2021年4月14日因被执行人拒绝报告财产情况对被执行人罚款1000元并发出协助执行通知书协助查找被执行人。2021年7月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。 本院认为，截止到2021年7月30日，本案应当执行标的为13683元，尚有13683元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 周 君 二〇二一年七月三十日 书记员 张家诺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3620号申请执行人王琦,女性,1977年11月19日出生,住沈阳市和平区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及不动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院释明，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年七月二十六日书记员 张 沫
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1979号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李可宁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李可宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李可宁存款人民币2247.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执998号 周树平、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 周树平与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2021）湘0524民初776号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2199号申请执行人：王燕，女，现住虎林市。被执行人：王志强，男，现住虎林市。被执行人：王建友，男，现住虎林市。被执行人：张玉香，女，现住虎林市。申请执行人王燕与被执行人王志强、王建友、张玉香民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年4月7日作出（2021）黑0381民初459民事判决书，法律文书发生法律效力后，王志强、王建友、张玉香未履行生效法律文书确定的给付义务。王燕于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王燕与被执行人王志强、王建友、张玉香民间借贷纠纷一案中，王燕以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月一日书记员 梁启明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢31号之二 申请执行人：莫小松，女，1976年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李竞文，男，1975年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫小松与被执行人李竞文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1764号民事调解书，被执行人李竞文应向申请执行人莫小松偿还借款本金200000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计付），负担诉讼受理费、财产保全费合计3670元。申请执行人莫小松于2015年10月13日申请执行，本院依法立案受理，案号为（2015）岑法执字第462号。在该案执行过程中，因被执行人李竞文无足额财产可供执行，本院依法结案。2019年8月20日，本院依法立案恢复执行[案号：（2019）桂0481执恢143号]，并裁定拍卖登记在被执行人李竞文名下位于岑溪市玉梧大道东XXX号XXXX的房屋，后因案外人盘海波提起执行异议之诉，本院依法终结本次执行程序。2021年1月25日，本院依申请再次立案恢复执行。 经查，申请执行人莫小松已实现债权37630.07元。在本案执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人李竞文名下位于岑溪市玉梧大道东XXX号XXXX的房屋一套（不动产权证号：岑房权证城区字第××号），拍卖成交价为261660元。因被执行人李竞文在本院另有若干作为被执行人的执行案件尚未履行完毕，且其可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法对上述房屋拍卖成交款进行分配。经分配，本案申请执行人莫小松分配得款68176元，并另收取本案执行费3800元（详见执行财产分配方案）。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人李竞文有其他可供执行的财产，且被执行人李竞文去向不明。本院已依法对被执行人李竞文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人李竞文有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年七月十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3856号原告：姚某，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈某，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省息县。原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告姚某未能提供被告陈某的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告姚某的起诉。本案诉讼费150元不再收取，退还给原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年七月二十日法官助理金强书记员郑强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5330号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军（特别授权）、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢庆珠，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人周京军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢庆珠偿还原告信用卡透支本金32532.09元及截止2019年7月10日止的利息、违约金20077.51元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月3日，被告谢庆珠（甲方）向原告中行浏阳支行（乙方）申领中国银行长城环球通信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为5257********。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款，截止至2019年7月10日，结欠透支本金32532.09元、利息及违约金20077.51元。原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告谢庆珠向原告中行浏阳支行申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢庆珠于本判决生效之日后五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金32532.09元及截止至2019年7月10日止的利息、违约金20077.51元以及后期利息和违约金（后期利息、违约金的计算方法：以32532.09元为基数，自2019年7月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由谢庆珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年七月七日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1987号 被执行人：林建晨，男，1984年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人林建晨容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初330号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初330号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月七日 承办人：莫端剑
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2326号申请执行人湖南金多多商贸有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1区20栋1层1147号。法定代表人：王孟军。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初5555号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月12日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人梅运泽名下有牌号为湘Ａ1××××别克牌车辆，无被执行人其他财产信息。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无两被执行人公积金缴存信息。2021年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2021年5月16日，本院委托被执行人户籍地所在安乡县人民法院调查，未发现两被执行人名下可供执行财产信息。2021年5月21日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院在长沙市车辆管理所将上述车辆予以查封。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月21日本案应当执行的标的金额为货款15855.4元、迟延履行期间的债务利息491.12元，受理费79元、执行费140.88元，共计16566.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封被执行人上车辆，因未实际扣押，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年七月二十一日书记员  肖 湘
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初329号 原告：李端英，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：黄阳升，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李端英与被告黄阳升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端英及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告黄阳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李端英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息计算自2019年10月31日起按月息1.5%的标准计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年10月31日，被告黄阳升因经营建厂、砌房所需向原告李端英借款50000元，约定月息2%，原告通过银行取款方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。原告多次找被告要求支付本息，被告均以经济困难为由推脱，要求延迟偿还。该案经多次协商未果。为此，原告起诉至本院。 被告黄阳升辩称：已归还原告10000元本金，现只欠原告40000元本金；借条上写的利息2分是笔误，实际是月息1.5分。 原告李端英对月息1.5分表示认可，对被告辩称的已归还10000元本金不予认可，主张该10000元是被告支付2019年整年度至2020年5月8日原告打收条之前的利息。 本院经审理认定事实如下：原告李端英与被告黄阳升系表兄妹关系。2011年10月31日，被告因经营建厂、砌房所需向原告借款50000元，约定月息1.5分，原告于当日通过银行取款49900元并另加100元现金向被告提供了借款50000元，被告于2019年10月31日向原告出具借条，写明今借到李端英50000元，利息2分（原、被告均当庭认可实际约定为月息1.5分）。2011年至2018年，被告每年向原告支付了9000元利息。2020年5月8日，原告向被告出具收条，写明今收到黄阳升10000元整。后，原告多次要求被告还本付息，未果。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口登记信息查询结果、银行取款记录、借条，被告提交的收条以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供借款，被告作为借款人向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效。被告经原告催收后未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点是，被告于2020年5月8日支付给原告的10000元是返还本金还是支付利息？《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告提交的收条上并未写明该10000元是返还本金还是支付利息，且被告未提供其他证据证明该10000元系返还本金，也未提供证据证明除该10000元外其已另行向原告支付2019年至2020年5月8日的利息，故根据原、被告的当庭陈述以及上述法律规定，该10000元应当认定为被告支付给原告2019年至2020年5月8日的利息。因此，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据前述认定的事实，2020年5月8日前的利息，被告已支付完毕；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年5月9日到2020年8月19日的利息部分，按照原、被告约定的月息1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄阳升于本判决生效之日起十日内返还原告李端英借款50000元并支付利息（利息自2020年5月9日到2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李端英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告黄阳升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年七月六日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1318号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：王和，男，1968年9月20日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。原告梁桂新与被告王和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁桂新向本院提出诉讼请求：被告给付货款6524元及利息。事实和理由：2018年10月6日被告购买原告水果，欠货款6524元未予给付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。双鸭山市四方台区太保镇仁和超市已更名为众合超市，经营者也不是王和，且原告不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回梁桂新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年七月十三日书记员  王馨婧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢370号张华团：张华团依据（2011）洪民调确字第30号民事调解书向本院申请执行王延桥民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位75000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初1241号 原告：邓明珠，男，生于1954年11月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 被告：叶全枝，男，生于1985年2月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 被告：吕妍妮，女，生于1981年2月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 被告：吕马成，男，生于1954年11月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。 原告邓明珠与被告叶全枝、吕妍妮、吕马成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珠，被告叶全枝、吕马成到庭参加了诉讼，被告吕妍妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶全枝、吕妍妮偿还原告借款44000元，被告吕马成承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告叶全枝、吕妍妮夫妇因资金周转困难为由向原告借款44000元，当日原告向二被告交付现金44000元后，被告叶全枝、吕妍妮给原告书写了借条，被告吕马成对该笔借款提供担保。借条载明：“今借到邓明珠人民币肆万肆仟圆（44000.00元），到期不还以房屋作抵押，借款人：叶全枝、吕妍妮，2013.2.9，担保人：吕马成”。 借款时未约定利息以及还款时间。此后，原告多次要求借款人叶全枝、吕妍妮及担保人吕马成偿还借款，但三被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款。故原告提起诉讼。 被告叶全枝辩称，2013年2月9日，被告吕马成（叶全枝岳父）要求被告叶全枝按照原告邓明珠的要求出具一张借条，由吕马成作为担保人。当时被告叶全枝既没有见到原告本人，也没有见到钱，被告叶全枝和吕马成具有亲属关系，所以才某某了借条，对具体情况并不知情。 被告吕马成辩称，被告吕马成向原告邓明珠借款40000元属实，4000元是利息。借条是按照原告的要求让被告吕马成的女婿叶全枝出具的。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：借条一张，证明2013年2月9日被告叶全枝、吕妍妮向原告借款44000元并由被告吕马成提供担保。 经质证，被告叶全枝对原告提交的借条真实性无异议。 经质证，被告吕马成对原告提交的借条真实性无异议。 本院审核认为：对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 三被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日被告吕马成因资金周转困难为由向原告邓明珠借款，当日原告邓明珠向吕马成交付现金44000元后，被告叶全枝、吕妍妮向原告邓明珠出具借条一张，被告吕马成以担保人身份在借条上签名。借条载明：“今借到邓明珠人民币肆万肆仟圆（44000.00元），到期不还以房屋作抵押，借款人：叶全枝、吕妍妮，2013.2.9，担保人：吕马成”。借款时未约定借款利息以及还款时间。被告借款后至今未向原告清偿借款，原告多次催要无果。故原告于2021年4月28日诉至本院。 另查明，被告吕妍妮系被告吕马成的女儿，被告叶全枝系被告吕马成的女婿。 本院认为，原告邓明珠交付被告吕马成现金44000元后，被告叶全枝、吕妍妮向原告出具借条，被告吕马成作为担保人在借条上签名，双方之间的债权债务关系明确，该借贷合同关系依法成立且合法有效。因借款由原告直接交付给被告吕马成，虽被告吕马成为担保人，但实际应为真正借款人。被告叶全枝、吕妍妮虽未收到借款，但其以借款人的名义向原告出具借条的行为可推定为其愿意作为共同借款人加入该笔债务，与被告吕马成共同承担对原告还款义务的意思表示。故应认定三被告为共同借款人。因原、被告之间并未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。因此，对原告要求三被告清偿债务44000元之请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告吕马成、叶全枝、吕妍妮于本判决生效后十五日内向原告邓明珠偿还借款44000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 高钰晶 二〇二一年七月十九日 法官助理 彭玲丽 书 记 员 杨 柯 2021072312411954111661232XXXX4111663121981020561232XXXX1020521471954112461232XXXX4112421191985020161232XXXX5020127182021042890000 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人陈佳彬，男，汉族，1995年6月12日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于陈佳彬危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆一辆外，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1553号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十二日 书记员  邓细坤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执780号申请执行人：王新秀，女，汉族，1955年8月24日出生，住邵东市。被执行人：刘买红，男，汉族，1983年9月2日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人王新秀与被执行人刘买红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2038号民事判决书，依上述文书，被执行人刘买红支付申请执行人案款8.09万元及利息。由于刘买红没有履行生效法律文书所确定的义务，王新秀于2021年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月十九日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执652号之三申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王新，男，1969年8月12日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔人，住靖边县张家畔镇。被执行人：宋建梅，女，1965年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王新之妻。被执行人：王炜，男，1970年12月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人王新、宋建梅、王炜金融借款合同纠纷一案中，作出(2019)陕0826执652号之一执行裁定书查封了被执行人王新、宋建梅名下位于陕西省榆林市靖边县河东（房产证号：靖边房权证靖边字第02832号）房产。现因执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王新、宋建梅名下位于陕西省榆林市靖边县河东（房产证号：靖边房权证靖边字第02832号）房产查封予以解除。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十九日书记员 马祁钰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执808号申请执行人：李海军，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邱绍信，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邱亚奇，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪社区**。法定代表人：余雄，该公司总经理。申请执行人李海军与被执行人邱绍信、邱亚奇、常德瑞安混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘0703民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2021年4月21日查封了被执行人常德瑞安混凝土有限公司位于常德市鼎城区草坪镇草坪社区二组的办公楼及两套三一混凝土搅拌生产线，现案外人周波、李晃已于2021年6月22日提起执行异议之诉，执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月6日，本院对被执行人常德瑞安混凝土有限公司法定代表人余雄采取了司法拘留措施。于2021年7月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月5日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为3939225元，执行到位0元，尚有3939225元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十二日书记员  刘 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1438号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李胜虎，男1986年9月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜虎金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执722号申请执行人：张某,女,1951年7月29日出生,住锦州市凌河区。被执行人：刘某1，男,1998年9月2日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵某，男,1988年7月3日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘某2，女,1963年11月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕某，男,1978年4月13日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某1、赵某、刘某2、吕某法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年七月二十八日书记员  苏莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢53-2号申请执行人：宋志敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区东段**院**楼**。法定代表人：张怀亮。担保人：谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于宋志敏申请执行黄永勤、河南省佳瑞特实业有限公司、谢秋欣借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄永勤的银行账户。现申请人向本院申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄永勤银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 刘 渊二〇二一年七月二十六日书记员 王 冬
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执590号 申请执行人刘和平，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李艳芝，女，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人刘和平、李艳芝与被执行人邓楚红合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2021)湘1023民初516号民事调解书已生效。由于被执行人邓楚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平、李艳芝于2021年6月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年6月3日，本院向被执行人邓楚红送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日、7月2日、7月20日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款3300元（已扣划并发放）、无股权、无证券等财产。于2021年6月向永兴县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供执行财产信息。另保全阶段查封的被执行人邓楚红与案外人罗荣洋共同共有的位于永兴县××镇××村××组房××，证号：房权证永兴县字第2××0号。因登记为农村宅基地，对该房产暂无处置权。本院对被执行人邓楚红适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为161045元，本次执行到位3300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘观春 书记员刘凌作
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执818号 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：史耀刚,男性,汉族1981年10月27日出生,住山西省运城市万荣县。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与史耀刚罚金、追缴违法所得一案中，依据（2020）皖0406刑初83号已经发生法律效力的法律文书。移送执行标的：1、罚金30000元；2、违法所得36700元予以追缴，返还被害人。 本院于2021年5月8日立案后，依法向被执行人送达了(2021)皖0406执818号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人在白湖监狱串河监区服刑，本院未发现可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年七月二十日 书记员  陶阳阳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1213号 任殿华罚金刑一案，应向本院交纳罚金5000元，现已执行到位5000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初226号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执604号 被执行人：候向军，男，1971年8月27日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 执行标的：罚金1000元。 本案在依法向被执行人候向军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人候向军于2021年6月29日缴纳了罚金1000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625刑初68号刑事判决书所确定的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释〔2020〕21号》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执604号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。 二〇二一年七月六日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5334号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：泉山区久多烟酒商行，经营场所徐州市泉山区三环南路森活绿郡西一层-2-103。经营者：董发金，男，汉族，地址：江苏省徐州市云龙区。原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告泉山区久多烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏今世缘酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年七月十二日书记员 潘韵如
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保165号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路**。 负责人：迟跃飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，该银行职员。 委托诉讼代理人：郭永利，该银行职员。 被申请人：宫殿臣，男，1965年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称中国农行新宾支行）与被申请人宫殿臣借款合同纠纷一案，中国农行新宾支行于2021年7月6日提出财产保全申请，要求冻结被申请人宫殿臣银行存款6.576365万元或查封等价值其他财产，并提供了担保。本院于2021年7月6日作出准许保全的（2021）辽0422民初862号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫殿臣银行存款6.576365万元或者等值财产，冻结银行存款期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年七月六日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11814号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：黄辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市××市××垌××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1562号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年7月2日至2023年7月1日，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十三日 书记员  温 彦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初4704号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章臣玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：刘林，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 川
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1672号之二解除保全申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：周建平，男，1989年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0422民初1672号民事裁定，冻结被申请人周建平名下的银行存款及收益5071元。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司以周建平已支付物业服务费为由申请解除对被申请人周建平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建平名下银行存款及收益5071元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月十三日法官助理李培睿书记员左琦