wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2087号 原告：胡玉民，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：夏宝军，男，1967年10月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：91120000783316756F，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。 负责人：赵荣宾，该公司经理。 委托代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告胡玉民与被告夏宝军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉民、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加了诉讼。被告夏宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、起诉费、车费1624.6元。2.伤残、误工费、护理费、营养费待鉴定后主张。事实与理由：2020年9月29日7时许，夏宝军驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ53ＡＶ挂半挂车行驶至邦宽线小辛庄村路段时，与张甜超驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故后又与原告车发生交通事故。遵化市公安交通警察大队出具交通事故认定书，被告负全部责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求至23844.1元。 被告夏宝军未予答辩。 被告阳光财险天津分公司辩称，事故车辆在该司投保交强险和不计免赔100万商业三者险，在核实被告夏宝军驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证原件合法有效前提下，同意对原告合理合法损失与本案张甜超驾驶车辆交强险在无责限额内按比例承担。该司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日7时许，夏宝军驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ53ＡＶ挂半挂车行驶至邦宽线小辛庄村路段时，与张甜超驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故后又与原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车载乘张红梅、张洪艳发生交通事故。造成原告和张红梅、张洪艳受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告夏宝军承担事故的全部责任、张甜超与原告、张红梅、张洪艳均无责任。另查，被告夏宝军驾驶的津Ａ×××××车在被告阳光财险天津分公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告和被告的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。 审理中，原告的下列各项损失，经本院认定如下： 1.医疗费1442.6元，原告向法庭提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据，证实了原告受伤所开支的医疗费。被告阳光财险天津分公司抗辩扣除非医保用药，但未提出原告开支的费用中非医保用药的金额，故本院对其抗辩意见不予采纳。 2.营养费600元，原告向法庭提交了经其申请本院委托的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定营养期自受伤之日起30日，按20元/天计算，本院予以采纳。 3.误工费10943.75元，原告向法庭提交了唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定误工期自受伤之日起90日。原告向法庭提交了遵化市丽凤装潢服务队出具的营业执照复印件和事故发生前三个月的工资表，但是工资表没有制表人、核表人签字，对其工资表的真实性、合法性均不认可，考虑到原告实际误工，本院认为可参照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业44383元/年计算。 4.护理费5471.88元，原告向法庭提交了唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定护理期自受伤之日起45日。其主张按2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业44383元/年计算，本院予以采纳。 5.鉴定费1600元，原告向法庭提交了鉴定费票据，确系确定伤情所开支的费用，本院予以采信。 6.交通费80元，原告向法庭提交了交通客运票据，但是与治疗时间、地点不相符，考虑到原告实际发生交通费用，本院酌定为80元。原告主张救护车费200元未向法庭提交证据，本院不予采信。 7.杂费，原告未向法庭提交票据，本院不予采信。 综上，原告的合理损失为20138.23元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，应予支持。本次事故中，被告夏宝军驾驶的津Ａ×××××车在被告阳光财险天津分公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，被告夏宝军承担事故的全部责任，张甜超驾驶的冀Ｂ×××××轿车无责，故原告的损失应在两车交强险限额内按比例赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡玉民的合理损失20138.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失18307.48元。 二、驳回原告胡玉民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告胡玉民负担69元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年七月五日 书记员  陈 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3350号原告:李会冰,男,汉族,1976年6月18日出生,住许昌市魏都区。被告:马新许,男,汉族,1972年8月18日,原住魏都区。原告李会冰诉被告马新许民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告李会冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55万元及利息（利息自2021年7月1日按银行同业拆借一年期贷款报价利率的4倍支付利息至本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告和马新许是多年的朋友,因经营资金周转和买经营用房需要,马新许多次借原告的款项。2019年1月15日,借款30万元,4月2日借款20万元,5月2日借款5万元,2019年6月20日,马新许为原告出具借条一份。马新许将所借款项用于生产经营和购买房产,该债务是夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益,遂向法院起诉。本院经审查认为：根据本案证据，可查明马新许已于2021年6月9日去世。马新许在本案受理前已去世，自受理案件之日起就不存在适格的诉讼主体，故根据法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李会冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年七月十五日书记员  丁 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103知民初61号原告:刘飞越，男汉族，1980年7月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：陕西社会组织服务中心，住所地：西安市未央区。法定代表人：倪红娟。原告刘飞越诉被告陕西社会组织服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞越负担。     （此页无正文）     审  判  员      赵卫东    二О二一年七月五日  书  记  员      陈   刚1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3182号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高厦财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2364号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2334号原告：张胜英，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：清丰县高堡乡西侯村村民委员会，住所地：河南省清丰县高堡乡西侯村。法定代表人：李献林（系该村委会支部书记兼主任），男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李海轩，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李广轩，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张胜英与被告清丰县高堡乡西侯村村民委员会、李海轩、李广轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张胜英及其委托诉讼代理人高超，被告清丰县高堡乡西侯村村民委员会的村委会支部书记兼主任李献林、被告李海轩、被告李广轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告工程款49,140元；2．本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为39,140元。事实与理由：2016年底，原告张胜英受雇于被告清丰县××西侯村村民委员会，驾驶挖土机在西侯村进行挖湖的土方工程。被告李广轩对原告的施工进度及质量进行监督，并向原告出具了欠付工程款67,080元的欠条。后经原告多次向被告清丰县××西侯村村民委员会追要，被告西侯村村委会于2018年3月28日及2019年6月10日共计支付工程款17,940元，并由被告李海轩在欠条反面进行了背书。截至今天仍有49,140元未付，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告清丰县××西侯村村民委员会的村委会支部书记兼主任李献林辩称，2016年时李献林本人是西侯村村委会委员，当时知道原告当时在村里挖坑这个事，具体产生的费用其不清楚。清丰县××西侯村村民委员会提交答辩意见称李海轩和李广轩合伙卖土一事，村委会不知情，李海轩和李广轩与原告之间发生的劳动用工合同，村两委不清楚。李海轩与李广轩不属于职务行为，其二人出具的欠条没有加盖村委会公章，村委会不承担责任。被告李海轩辩称，2016年其担任西侯村村支书兼主任，原告干的是村里的活，应当由村委会承担，2018年3月28日经被告李广轩的手向原告支付10,000元。2019年6月10日清丰县××西侯村村民委员会用本村的经费向原告支付17,940元，现共欠原告39,140元。被告李广轩辩称，2016年其担任西侯村第二小组的小组长，我们村南边和东边的坑重新挖坑的活是原告干的，这两个坑在我们队的地里，原告干活的时候其负责计工时，这是村里的事，其不付这个钱。本院经审理认定事实如下：2016年底，原告张胜英经时任清丰县××西侯村村支书兼主任李海轩介绍，在清丰县××西侯村进行挖湖土方工程，双方约定按小时计工，每小时268元。李广轩负责计算工时，后经结算，李广轩出具结算单一份，内容为：“欠张胜英西侯大队挖湖欠挖土机挖土机258小时单价260元/小时=67,080元经手人广轩2018.2.5号”该凭证背面书写：“广轩付2018.3.28号付1万元正2019年6.10号村级经费付17,940元”。上述事实，有原告身份证复印件、结算凭证及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张胜英受李海轩指派完成相应工作，双方之间形成承揽合同关系，双方之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告李海轩认可欠原告张胜英工程款39,140元。本案争议焦点为被告清丰县××西侯村村民委员会是否应承担付款责任。本院认为，被告李海轩原系被告清丰县××西侯村村民委员会主任，被告李海轩在任村委会主任期间指派原告告张胜英在其于村内进行挖湖土方工程，李广轩负责记工时，应认定被告李海轩、李广轩系履行村内职务，对因此而欠付原告张胜英的工程款39,140元被告清丰县××西侯村村民委员会应承担付款责任，被告李海轩、李广轩不承担付款责任。被告清丰县××西侯村村民委员会辩称的李海轩和李广轩合伙卖土一事，村委会不知情，李海轩和李广轩与原告之间发生的劳动用工合同，村两委不清楚等，村委会不承担责任。均系其自己村内管理范围事宜，不能成为拒绝付款的理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告清丰县高堡乡西侯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张胜英工程款39,140元；二、驳回原告张胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告清丰县高堡乡西侯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年七月十五日书记员  武聪聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5025号原告：郭西亮，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦、周娥，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市演集镇明珠社区居民委员会，住所地：永城市演集镇明珠社区。统一社会信用代码：55411481MEA436217X。法定代表人：杨江山，主任。被告：永城市演集镇阳光社区居民委员会，住所地：永城市演集镇阳光社区。统一社会信用代码：55411481MEA436225Q。法定代表人：李向阳，主任。被告：永城市演集镇铁东社区居民委员会，住所地：永城市演集镇东城区中央名邸南门。统一社会信用代码：55411481MEA43617XJ。法定代表人：屈艳，主任。第三人：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，经理。原告郭西亮与被告永城市演集镇明珠社区居民委员会（以下简称明珠社区居委会）、永城市演集镇阳光社区居民委员会（以下简称阳光社区居委会）、永城市演集镇铁东社区居民委员会（以下简称铁东社区居委会）第三人永城市汇景盛世置业有限公司（以下简称汇景盛世公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西亮的委托诉讼代理人吴义伦到庭参加诉讼，被告明珠社区居委会、阳光社区居委会、铁东社区居委会，第三人汇景盛世公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西亮向本院提出诉讼请求：依法确认永国用（2007）第00013号土地证项下42389.99平方米土地使用权归原告。事实与理由：2004年7月26日至8月4日，永城市自然资源和规划局公开挂牌出让位于永城市欧亚路北侧芒山路西建设路南、宗地编号为2004-03的国有土地57270平方米。因为原告不懂法，认为个人无权参与竞拍。2004年8月5日原告便以永城市演集镇张楼村民委员会的名义作为竞拍人与永城市国土局签订挂牌成交确认书，竞得宗地编号为2004-03国有土地使用权。2004年8月10日，原告以永城市演集镇张楼村委会的名义与永城市自然资源和规划局签订《国有土地出让合同》，并由原告缴纳土地出让金。2007年原告以张楼村民委员会的名义办理了永国用（2007）第00013号国有土地使用权证，取得净地面积为42389.99平方米的土地使用权。虽然土地登记在张楼村民委员会名下，但土地出让金及各种费用、税等都是原告出资，张楼村民委员会没有出资分文，也无人参与此事，整个流程都是由原告办理并支付费用。原告是实际权利人。原告多次要求将土地证变更到原告名下，因张楼村民委员会分立为三个居委会，无人问津。综上所述，该宗土地是原告以张楼村民委员会的名义购买，实际权利人是原告，根据《最高人民法院物权法解释一》规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告明珠社区居委会、阳光社区居委会、铁东社区居委会未答辩。第三人汇景盛世公司未提交陈述意见。本院经审理查明：2004年7月26日至8月4日，永城市国土资源局公开挂牌出让位于永城市欧亚路北侧芒山路西建设路以南、宗地编号为2004-03号的国有土地57270平方米。2004年8月5日，永城市演集镇张楼村村民郭西亮以永城市演集镇张楼村村民委员会名义作为竞得人与永城市国土资源局签订挂牌成交确认书，竞得宗地编号为2004-03号地块的国有土地使用权。2004年8月10日，郭西亮以永城市演集镇张楼村村民委员会的名义与永城市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》一份，取得净用地面积为42390平方米的土地使用权，用地性质为商住用地，并以永城市演集镇张楼村村民委员会的名义作为使用权人办理了永国用（2007）第00013号国有土地使用权证。另查明，2013年12月，永城市演集镇张楼村村民委员会被撤销，分立为永城市演集镇明珠社区居民委员会、永城市演集镇阳光社区居民委员会、永城市演集镇铁东社区居民委员会。2020年6月4日，永城市汇景盛世置业有限公司取得涉案土地的建设用地使用权，证书编号为豫（2020）永城市不动产权第0003726号，权利人为永城市汇景盛世置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”第三百四十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放权属证书。”本案中，原告主张永国用（2007）第00013号土地证项下42389.99平方米土地使用权归原告，但永国用（2007）第00013号土地使用权证登记的土地使用权人为永城市演集镇张楼村村民委员会，且该宗土地2020年6月4日登记的证书编号豫（2020）永城市不动产权第0003726号，登记的权利人为永城市汇景盛世置业有限公司。因此，原告要求确认永国用（2007）第00013号土地证项下42389.99平方米土地使用权归原告的诉讼请求，本院不予支持。原告若认为登记机关登记错误，应向登记机构申请更正。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百零九条、第二百一十七条、第三百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭西亮的诉讼请求。案件受理费33900元(已减半)，由原告郭西亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年七月十三日书记员 刘朔言
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢344号本院立案执行的申请执行人熊成喜与被执行人罗尚辉民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5358号   原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。   法定代表人：王雨琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：周延，男，1967年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告周延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4203号之一申请执行人：长沙市雨花区培思咨询服务部，住所地湖南省长沙市雨花区恒大商业广场10、11栋2层206号。经营者：张向前。被执行人：彭丹，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市雨花区培思咨询服务部与被执行人彭丹合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11483号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户4个（冻结期限1年，到期日为2022年7月6日）。2021年6月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的额为44208元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44208元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1744号原告：胡新立，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：唐国，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡新立与被告唐国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新立到庭参加诉讼，被告唐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡新立向本院提出诉讼请求：判令唐国向胡新立偿还借款60000元。事实和理由：2017年5月，唐国以在外地种田为由向胡新立借款，胡新立在唐国父亲出面请求的情况下，向唐国提供借款50000元，并约定利息1分。2019年2月3日，唐国向胡新立出具借条一张，并将之前已产生的10000元利息计入借条本金中，现唐国失去联系，且未偿还借款本息。唐国未作答辩。为证明自己的主张，胡新立向本院提交了借条、存款账户金融交易明细。经审查，本院认为胡新立提交的借条系书证原件，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信；胡新立提交的存款账户金融交易明细与其陈述不相一致，无法确认与本案的关联性，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下与胡新立所诉基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案唐国向胡新立借款，在胡新立向唐国交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款后，双方于2019年2月3日对借款利息进行结算，按照月利率10‰的标准计算自2017年5月至2019年2月3日的利息为10000元，该利息标准未违反国家法律规定，唐国就本金50000元及利息10000元一并向胡新立出具借条，虽双方未书面约定还款时间，但胡新立起诉后，唐国依旧未履行还款义务，故对胡新立要求唐国偿还借款本息60000元的诉讼请求，予以支持。唐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐国偿还胡新立借款本息60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由唐国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年七月十三日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3036号原告：李云山，男，1936年4月12日出生，汉族，中专文化，农民。被告：杨宗奇，男，1958年7月25日出生，汉族，文盲，农民。被告：李玉荣，女，1970年4月15日出生，汉族，文盲，农民。原告李云山与被告杨宗奇、李玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金12,000元及一年利息1,400元（按本金12,000元，月利率1分计算），合计13,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉荣、杨宗奇2019年6月租原告场地养猪，租期20年，每年租金12,000元，协议规定每年元月付款，迟交、晚交原告有权收回猪场地，已占2年，只交1年租金12,000元，拖欠期内应付利息1,400元。被告杨宗奇、李玉荣辩称：一、原告李云山所诉事实错误，被告无须支付李云山租金12,000元及利息。被告是2019年11月份与原告李云山签订的养猪场租地协议，应从11月份起算租金。按照协议约定，被告已交付原告第一年租金12,000元，这一点已由镇平县人民法院2021年1月14日作出的（2020）豫1324民初4761号民事判决书予以确认。至于第二年即2020年11月至2021年11月之间的租金，由于被告在2020年的10月份所养的猪因猪瘟病死，即告知原告不再租赁，并且在协议约定的2021年元月也未履行交付租金义务，按照协议约定，已视为原告收回场地，双方租赁关系结束，没有原告所称的“已占2年”之说。二、原告诉被告李玉荣错误。李玉荣不是协议实际签订人，不具备诉讼主体资格，这一点已由2021年1月14日镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初4761号民事判决书予以确认，故此原告所列诉讼对象错误。综上所述，原告李云山的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书，被告提交的判决书、协议书，原、被告对其真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李玉荣、杨宗奇系夫妻关系。2019年9月15日左右，被告李玉荣、杨宗奇夫妻开始租赁原告李云山养猪场。2019年11月，原告与杨宗奇签订协议一份，内容：协议养猪场租地情况说明出租方：李云山租方：李玉荣租地座落肖营村党庄西边租地面积（空）租地期限：20年租地房屋、猪舍每年12,000元租金，每年元月交付，迟交、晚交租方有权收回场地，除有外因（国家征地）双方不能随意废除协议在有利条件下租方可以扩大场地（不能超过2亩）出租方不加租金，场地房屋电线维修由租方负责。以协议为证不能变更出租方李云山（签名捺指印）租方杨宗奇（签名捺指印）2019年11月。第一年的租金被告已付给原告，以后租金被告未付。2021年5月底二被告搬离原告的养猪场。本院认为：原告将自己的养猪场租给二被告，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告租赁原告养猪场，2020年9月15日至2021年5月底的租金并未向原告支付，实属违约，应承担继续支付的责任；按一年12,000元，该期间的租金应为8,500元，故本院对原告的支付租金请求支持8,500元。原告要求12,000元，因被告在2021年5月底已搬离，依照民法的公平原则，被告未使用的期间不应再计算租金，故对原告超出8,500元部分的租金请求本院不予支持。原告的利息请求，实际是被告未按时支付租金给原告造成的利息损失，该损失可以8,500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%、自被告应付款时间2021年2月1日起计算至款付清之日止（超过一年未付的，按一年计算）；原告要求按月利率1分计算，超出法定标准，本院不予支持。原告称被告于2019年6月已租赁其养猪场，与本院已生效的判决认定事实不符，原告亦无其他证据予以佐证，故对该述称不予采信。被告要求按与原告签订的协议时间2019年11月起算租金，与生效判决认定的起租时间不符，故对该意见本院不予采纳。被告辩称自己在2021年元月未交租金，按双方协议，应视为原告收回养猪场、租赁关系结束的意见，因是否收回系原告的权利而非义务，且事实上原告并未收回、二被告在继续使用，被告的该理由不当，本院对该意见不予采纳。二被告在庭审中述称2020年10月被告要离开养猪场，原告不让被告走并称让被告给原告看场地、不再要租金，原告还说过被告养猪赔了也不向被告要租金；经本院询问，原告否认有此说法；被告无其他证据予以证实，故本院对二被告所述不予采信。关于被告李玉荣辩称其不是协议签订人、原告列其为被告错误的意见，与本院查明被告夫妻实际共同经营该猪场、二被告为实际租赁人的事实不符，故对该意见不予采纳。综上，因原告的部分请求得到支持，故本案诉讼费用由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、限被告李玉荣、杨宗奇共同支付给原告李云山租金8,500元及损失（该损失以8,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月1日起计算至款付清之日止，超过一年未付的，按一年计算）；二、驳回原告李云山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告李云山负担24.5元，被告李玉荣、杨宗奇负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。                                                                    审判员   谭琨亮                                     [院印]      二〇二一年七月二十四日                  法官助理   宋喜洋      书记员   张晟昊
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保303号 马子桐、杨成学、郑洪敏、刘志兴： 申请人马子桐诉被申请人杨成学、郑洪敏、刘志兴共有物纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3108号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人杨成学、郑洪敏、刘志兴名下的账户、动产及不动产在630450.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：449.82元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执516号 被执行人：胡伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行被执行人胡伟犯开设赌场罪追缴违法所得执行一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人胡伟违法所得100250元。本院于2021年2月18日移送执行,本案的执行标的为100250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款3120元，本院已将款项扣划并将其银行帐户冻结。 2、查明被执行人互联网账户有存款1403.17元，本院已扣划。 3、查明被执行人没有车辆登记信息。 4、查明被执行人没有房产、土地等的相关登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人因犯开设赌场罪在广西黎塘监狱服刑，刑期至2022年5月11日止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为100250元，本案尚余95726.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执516号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行95726.83元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二一年七月十五日 书记员  胡心怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢167号之一申请执行人：孟宝峰，男性，1972年01月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭根红，男性，1973年07月24出生，汉族，住长葛市。孟宝峰与郭根红买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭根红偿还申请人孟宝峰款项322036元；因郭根红未按上述生效法律文书履行义务，孟宝峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭根红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人郭根红涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭根红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2880号原告：张爱果，女，汉族，1986年8月17日生，住汝阳县。被告：刘中海，男，汉族，1952年5月23日生，住汝阳县。原告张爱果与被告刘中海合同纠纷一案，原告张爱果于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱果自愿撤回对被告刘中海的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱果撤回起诉。本案受理费25元，由原告张爱果负担。审判员  常静然二〇二一年七月二十七日书记员  刘志辉
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初1983号 原告：陈小彪，男，1956年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。 原告陈小彪与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小彪的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈小彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金20857元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-33号楼1-401室的业主，被告是该小区的开发单位。原告于2011年购买被告开发的房屋一处，被告公司对所有购房者有优惠政策，原告全款缴纳购房款从被告处取得购房优惠券一张，价值30000元。2015年原告按照被告的要求将30000元发票开具后交给被告，被告将原告开票信息登记在册，后原告多次找到被告要求返还20857元，被告告知原告等待通知。从2015年至今原告每年多次找到被告，均让等通知。 绿地公司辩称，我公司不应承担返还装修基金的义务，装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效。原告诉讼请求超过诉讼时效，而且无法核对诉讼请求金额的真实性和准确性，按照以往惯例，中级法院判决书对于装修基金使用需扣减30.477%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月7日，绿地公司与陈小彪签订《商品房买卖合同》一份，约定陈小彪以355481元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积为91.85平方米。同日，绿地公司向陈小彪出具了355481元的销售不动产统一发票。庭审中，陈小彪称购房时绿地公司向其发放了30000元的装修基金券，后绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，其按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司王丹丹，并向本院提交了金额分别为9143元、9760元、1226.9元、9870元的剪口发票复印件。至庭审之日，绿地公司未向陈小彪返还装修基金。 另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。陈小彪购买了绿地公司开发的商品房，虽庭审中陈小彪仅向本院提交了已交发票未返现明细表复印件及剪口发票复印件，但结合该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况可知绿地公司赠送装修基金的流程为要求业主开具发票并返还装修基金卡及发票，根据陈小彪提供的明细表可认定绿地公司承诺陈小彪购买房屋的同时向其赠送了30000元的“装修基金”，并在双方实际履行了商品房买卖合同后向其发放了“绿地装修基金卡”。绿地公司与陈小彪达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于陈小彪主张绿地公司给付其装修基金20857元一节，庭审中陈小彪认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%后给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故对此本院予以支持20857元；关于绿地公司辩称装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张陈小彪的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，陈小彪可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小彪支付装修基金20857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月十五日 书记员 苏美琪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执131号申请执行人：左某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某质热电有限公司，住所地辽宁省康平县东升乡历家村。法定代表人：边某某，该公司总经理。委托代理人：邱某某，该公司人事部部长。本院在执行申请执行人左某某与被执行人沈阳某某质热电有限公司劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执131号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十三日书记员  王继越
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民特35号 申请人：郭硕，男，汉族，1998年5月21日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭成伟，男，汉族，1970年5月10日生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系郭硕的父亲。 被申请人：陕西明珠佳顺实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区以南崇文塔景区（一期）二号楼二层2239号，组织机构代码：91610000570680255L。 法定代表人：杨晓刚，男，系该公司执行董事。 委托代理人：孙伟祯，男，系该公司营销经理。 申请人郭硕与被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月6日立案后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭硕称，2016年4月28日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，申请人已于2015年1月13日将全部房款交清。被申请人按照合同约定交房，构成违约。双方约定由泾阳县仲裁委员会受理此案，而泾阳县并没有此机构，说明该约定无效。请求依法确认申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第二十二条第一款中提交泾阳县仲裁委员会的仲裁约定无效。 陕西明珠佳顺实业有限公司辩称，申请人提交的商品房买卖合同属实，合同约定的由泾阳县仲裁委员会是制式的，如果该条款无效，同意由人民法院管辖。 经审查查明：2016年4月28日，申请人郭硕与被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由申请人高延安购买被申请人建设的位于泾阳县XX镇XX村的商品房一套。在该合同第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：1、提交泾阳县仲裁委员会仲裁。 本院认为，申请人与被申请人双方签订《商品房买卖合同》，约定争议解决条款为“提交泾阳县仲裁委员会仲裁”，而该约定仲裁委员会不存在，故该仲裁协议无效，应视为没有仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下： 确认申请人郭硕与被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 欢 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执792号申请执行人：河南省祥泰保安服务有限公司，住所地漯河市源汇区五一路425号院。法定代表人：刘永胜。被执行人：漯河市前周汇民实业有限公司，住所地漯河市郾城区孙庄乡前周村。法定代表人：周利明。关于河南省祥泰保安服务有限公司与漯河市前周汇民实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市前周汇民实业有限公司须于本判决生效之日起十日内，向原告河南省祥泰保安服务有限公司支付服务费177422.61元。二、驳回原告河南省祥泰保安服务有限公司其它诉讼请求。因漯河市前周汇民实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省祥泰保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计31051元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31051元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1762175.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市前周汇民实业有限公司负有继续向申请执行人河南省祥泰保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张营祥审 判 员  高 琳人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月三十日法官助理刘世勋书记员王文锴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1058号 被保全人：何静，男，汉族，1980年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人何静财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人何静财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张全，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住遵化市。代理权限为特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告张全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月7日以与被告自行和解，被告已将理赔款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二一年七月七日 书记员  陈 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执57号被执行人：李某某，男,1977年7月13日生，汉族，住恒山区丰乐村2组。本院在执行与李某某罚金一案，申请执行标的为20400.00元，尚未执行到位17678.75元。我院于2021年1月25日立案执行并向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人李某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，扣划被执行人邮政银行账户存款2721.25元，被执行人李某某无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人李某某暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年七月七日书记员  封佳馨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执196号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：周红心，男,1968年11月19日出生，汉族，住范县。被执行人：姚子明，男,1970年11月5日出生，汉族，住范县。被执行人：张素芳，女,1969年8月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张先兵，男,1987年8月13日出生，汉族，住范县。被执行人：王丽华，女,1987年10月27日出生，汉族，住范县。被执行人：王洪章，男,1962年10月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周红心、姚子明、张素芳、张先兵、王丽华、王洪章借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款27329.85元，剩余借款被执行人周红心与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十六日书记员 张爱如
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4580号原告:王永，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号,统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：陈继国，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。本院在审理原告王永与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费9572元减半收取计4786元，由原告王永负担。审判员  徐亚磊二〇二一年七月二十九日书记员  张 豪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执242号申请执行人：李恩全,男,1966年4月29日出生,住莘县。被执行人：李振国，男,1981年5月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李恩全与被执行人李振国劳务合同纠纷一案中，被执行人李恩全自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月三十一日书记员 张爱如
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1444号原告：速国全，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证登记住址嵩明县。原告速国全诉被告李勤辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告速国全到庭参加了诉讼，被告李勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告速国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费39099元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告租用原告的挖机，并为其干活，后双方结算，被告共欠原告挖机租赁费39099元，有被告亲笔所写的《欠条》为证，双方约定发生争议由宜良县人民法院管辖，后原告多次催讨无果。被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，请法院判如诉请。被告李勤辉未提交书面答辩意见。经审理查明：原告速国全与被告李勤辉签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告将自己的挖掘机一台出租给被告用于被告在云南墨江县景星镇的工程使用，并由原告提供驾驶员和支付驾驶员工资，月租金23,000元，租期暂定2020年3月15日-2020年6月15日，按实际使用天数计付费用。原告按约定于2020年3月至5月期间出租了挖机与被告，经双方2020年5月16日结算，被告欠付原告租金39099元，被告出具了欠条与原告，承诺于2020年5月30日前一次性支付。之后，被告一直未支付原告欠付的租金。上述事实有原告提供的合同书、欠条等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原被告的挖掘机租赁合同合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告租金。被告的行为已违约，对原告要求被告支付租金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效后十日内支付原告速国全挖机租赁费39099元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由被告李勤辉承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年七月一日书记员 李航燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1380号之三申请人马世超，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人伍明祥，男，1964年2月7日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人刘小成，男，1968年5月29日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。马世超申请执行伍明祥、刘小成民间借贷纠纷一案，申请人马世超依据生效的本院（2020）豫0782民初5633号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年4月26日对被执行人伍明祥、刘小成名下存款予以限额冻结，冻结期限为一年；于2021年6月8日对被执行人伍明祥名下登记的湘Ｎ×××××号福田牌汽车一辆予以查封，未找到车辆下落；于2021年7月19日对被执行人伍明祥名下存款909元、刘小成名下存款3000元予以划拨，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人伍明祥、刘小成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月三十日书记员  袁长远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保668号申请人张丽琼，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人张丽琼因买卖合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1625413.05元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款一百六十二万五千四百一十三元零五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执475号之一申请人祁红宁，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省宁陵县。申请人李帅，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省宁陵县。申请人骆宪伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人邹伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省息县。申请执行人祁红宁、李帅、骆宪伟诉邹伟劳务合同纠纷三案，本院于2021年3月27日作出的（2021）豫1423民初448号、449号、432号民事判决书，皆已经发生法律效力。因义务人邹伟未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人申请，本院于2021年04月26日以（2021）豫1423执475号、473号、474号执行案件立案执行，执行标的为16700元、26000元、19000元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、本院依法委托被执行人邹伟户籍地辖区息县人民法院查询被执行人邹伟的不动产登记及住房公积金情况，皆反馈信息未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5082号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张喜和，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张喜和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张喜和经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金93615.61元、借期利息1810.17元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告张喜和与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月18日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计123700元。而后，被告张喜和未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张喜和身份证1份，拟证明被告张喜和的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张喜和签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张喜和未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月13日，原告宁波银行与被告张喜和签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月18日至2021年3月18日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计123700元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张喜和偿还借款本金30084.39元、利息3417.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金93615.61元、利息1810.17元（含借期利息1810.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张喜和签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张喜和未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金93615.61元及利息1810.17元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张喜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张喜和在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金93615.61元及利息1810.17元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185.64元，减半收取计1092.82元，由被告张喜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初5253号原告：刘宏，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：朱大明，男，1972年11月24日出生，汉族，住固始县。原告刘宏诉被告朱大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤回起诉处理。审判员  曹阳阳二〇二一年七月十三日书记员  余大敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7335号原告：徐新玲。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区政宏玻璃有限公司，住所地张家港保税区中华路129号。法定代表人：简溢成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴维锋，该公司员工。原告徐新玲与被告张家港保税区政宏玻璃有限公司（以下简称政宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐新玲的委托诉讼代理人秦秀琴、被告政宏公司的委托诉讼代理人吴维锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费2969.82元、伙食补助费400元、营养费1500元、误工费9000元、护理费3000元、残疾赔偿金111724.80元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计135994.62元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告的员工，从事玻璃贴镜框工种。2020年7月12日上午10点半左右，被告负责人吴维峰叫原告去上玻璃，吴维峰把捆玻璃的绳子解开了，玻璃突然倒下压伤了原告的右手食指，当即被送往张家港市第二人民医院就治，住院期间医药费已由被告支付。2021年1月13日，原告的伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。原告认为，原告在工作中受伤，是因被告的玻璃倒下致使，原告没有过错责任，因原告已经年满50周岁，不属于工伤，是属于雇佣关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告政宏公司辩称，由于被告经济困难，希望原告能够做适当让步。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，徐新玲在政宏公司工作中受伤。2020年7月12日至7月20日在张家港市第二人民医院住院治疗8天，用去医药费5700.28元（已由政宏公司垫付）。门诊治疗用去医药费2948.26元。合计使用医药费8648.54元。2021年2月1日，徐新玲经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2021】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐新玲右手的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人徐新玲的误工时限建议为90日，护理时限建议为30日以内1人护理，营养时限建议为30日。为此徐新玲支付司法鉴定费2100元。上述事实，有门诊病历、急诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。关于原告受伤的经过，原告陈述：原告是被告的员工，从事玻璃贴镜框工种。2020年7月12日上午10点半左右，被告负责人吴维锋叫原告去上玻璃，吴维锋把捆玻璃的绳子解开了，玻璃突然倒下压伤了原告的右手食指，随后原告被送往张家港市第二人民医院就治。被告认为，原告受伤是事实，当时有上岗培训，如果玻璃倒了是不允许扶玻璃的，而且当时原告也没有戴手套。本院认为：原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告理应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告认为原告自身存在过错，但未能提供相应的证据证明原告存在重大过失的情况，故对被告的抗辩意见不予采纳。审理中，双方一致确认：原告主张的损失赔偿项目及金额为：1、医药费8648.54元、2、住院伙食补助费400元、3、营养费1500元、4、误工费1800元、5、护理费3000元、6、残疾赔偿金111724.8元、7、精神抚慰金5000元、8、交通费300元、9、鉴定费2100元。综上，对于原告主张遭受的人身损失，本院认定损失金额为134473.34元。对于原告遭受的上述损失，被告理应承担赔偿责任，但被告为原告垫付的5700.28元应从中予以扣除，故被告还应赔偿原告损失128773.06元。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区政宏玻璃有限公司应给付原告徐新玲赔偿款128773.06元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐新玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告徐新玲负担29元，由被告张家港保税区政宏玻璃有限公司负担511元。限被告张家港保税区政宏玻璃有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年七月五日书记员 马雅蕾张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢180号 张厚柱、哈斯毕力格、张**、那仁德力格： 张厚柱与哈斯毕力格、张**、那仁德力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215128.00元。经本院立案执行，现已执行到位215128元。至此，张厚柱向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1165号原告：荆某1，女，1965年3月9日出生，汉族，锦州锦华科技有限公司退休职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：郭炳常，男，1954年2月15日出生，汉族，锦州市废品公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：荆某2，女，1956年3月9日出生，汉族，锦华商场退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭炳常，被告荆某2之夫，自然状况同被告郭炳常。原告荆某1诉被告郭炳常、荆某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1及其委托诉讼代理人郭秀英，被告郭炳常既被告荆某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在监管郭某的遗产中偿还借款10万元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告荆某2为姐妹关系，二被告为夫妻关系。二被告之子郭某于2021年5月14日因交通事故死亡。郭某生前于2020年9月7日购买了位于沈阳市苏家屯区万科明日之光的房产一处，房屋价款为809925元。郭某于2020年10月22日向原告借款10万元，并为原告出具欠条一份，欠条标明欠荆某1人民币十万整（100000元），如两年内不能还清欠款，会将沈阳万科明日之光房产卖掉，用来偿还欠款。2018年11月，郭某协议离婚，其无子女。沈阳市苏家屯区万科明日之光的房产属于郭某的个人财产，二被告是郭某的继承人。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭炳常、荆某2辩称，原告陈述的事实存在，被告予以承认。郭某于2020年9月购买沈阳市苏家屯万科明日之光的房屋时，因资金不够，通过我向我的姐妹各借10万元。当时郭某为她们出具了欠条，并承诺二年内如不偿还欠款，会卖房屋用以清偿。郭某已经不在了，二被告会卖了他的房屋后，偿还原告的借款。庭审中，原、被告为支持诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据。经庭审质证，二被告对原告提交的欠条、手机银行转账记录、郭某的录用职工登记表复印件、独生子证复印件、居民死亡医学证明复印件，原告对二被告提交的郭某的录用职工登记表、独生子证、居民死亡医学证明、离婚协议书、商品房买卖合同、税收完税证明、购房增值税发票，均无异议。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告荆某2为姐妹关系。二被告为夫妻关系，于××××年××月××日生育一子郭某。郭某与崔洋于2018年11月27日经沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚，二人未生育子女。后郭某未再婚，直至2021年5月14日死亡。2020年9月，郭某以购买房屋为由向原告借款，原告分别于2020年10月9日、10月10日通过手机银行转入被告荆某2银行账户各5万元。2020年10月22日，郭某为原告出具一份欠条。欠条记载：“欠荆某1人民币十万整（100000元），如两年内不能还清欠款，会将沈阳万科明日之光房产卖掉，用来偿还欠款。”另2019年3月23日，郭某与沈阳万科达苏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款为809925元。沈阳万科达苏房地产开发有限公司于2020年9月7日为郭某开具了购房发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、手机银行转账记录及二被告的庭审陈述，能够认定原告与郭某之间形成借贷关系，郭某向原告借款10万元的事实存在。郭某应承担偿还此笔借款的义务。因郭某于2021年5月14日死亡，其生前未立有遗嘱，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理的规定。故郭某的遗产应由其法定继承人继承。又因郭某与崔洋于2018年11月27日协议离婚，此后郭某未再婚，二人也未生育子女，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，继承开始后，遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承的规定。二被告系郭某的父母，对郭某的遗产享有继承的权利。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条及第一千一百六十一条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承依法应当缴纳的税款和债务。二被告未明确表示放弃继承郭某的遗产，同意变卖沈阳市苏家屯区房屋偿还原告借款，故二被告作为郭某遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对郭某所负债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郭某尚欠原告荆某1借款10万元，由被告郭炳常、荆某2在继承郭某的遗产范围内承担清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭炳常、荆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年七月九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更794号罪犯高龙，男，1989年2月22日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第40号刑事判决，以罪犯高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经我院以（2016）辽02刑更3424号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，没收财产人民币50000元不变。2019年5月20日经我院以（2019）辽02刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年4月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯高龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年8月9日至2026年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执2160号   北京某某律师事务所：   秦某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们双方之间委托代理合同纠纷一案，北京某某律师事务所依据南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第5-0001号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人北京某某律师事务所支付律师代理费42,000元；承担案件受理费2,150元、处理费1,250元、保全费400元，本案执行费587元。   执行中，本院经银行扣划将案款45,800元执行到位，其中律师代理费42,000元、案件受理费2,150元、处理费1,250元、保全费400元，共计45,800元已向申请执行人北京某某律师事务所发还，被执行人已缴纳本案执行费587元。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执2160号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年七月十三日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲  联系电话：（029）87658124
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1177号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：丁光华，男，回族，1967年5月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马素红，女，回族，1967年11月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住所地吴忠市利通区阳光瑞祥G-1幢101号营业房。法定代表人：丁光华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）湘0703民初1319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年6月2日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月3日、7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年6月17日，向不动产登记部门、公积金管理中心等单位查询被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产情况，被执行人丁光华、丁素红名下不动产本院已轮候查封，此外均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人丁光华、马素红、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行标的为10243322.75元，申请执行费77643元；上述费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年七月二十六日法官助理何易书记员聂伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保460号 申请人：安徽银特科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业园基地四期D座1402室，统一社会信用代码91340100MA2NBXNT5K。 法定代表人：刘松涛，公司总经理。 被申请人：安徽百车居汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市长江西路67号安谷产业园5号楼204号，统一社会信用代码91340181MA2UBQAU8W。 法定代表人：杨德富，公司总经理。 申请人安徽银特科技有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽百车居汽车服务有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽百车居汽车服务有限公司名下价值47000元的财产。 案件申请执行费490元，由申请人安徽银特科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月九日 书记员 贾慧娟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保291号 贵州中星云医疗科技有限公司、贵州百里杜鹃管理区人民医院： 申请人贵州中星云医疗科技有限公司诉被申请人贵州百里杜鹃管理区人民医院买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保72号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州百里杜鹃管理区人民医院的名下银行账户内的资金3146304.92元或相当于3146304.92元的财产予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！  二零二一年七月五
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5468号原告：宋岐宇，男，1993年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈雨，男，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史业明，男，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告宋岐宇与被告陈雨、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋岐宇于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋岐宇撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二一年七月二十二日法官助理王丽娟书记员杨璐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执141号   申请执行人：王得海，男，汉族，1970年5月8日出生，青海省海东市乐都区雨润镇。   被执行人：李国业，男，汉族，1967年8月28日出生，青海省海东市乐都区中坝乡。   本院在执行申请执行人王得海与被执行人李国业买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2020）青0202民初155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王得海向本院申请强制执行，要求被执行人李国业给付水泥款46795元。本院于2021年1月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人李国业邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李国业履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月12日、2月4日、2月18日、3月10日、3月12日、3月29日、4月25日、5月19日、6月8日、6月15日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国业名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李国业名下只有零星存款，本院于2021年1月13日、1月14日冻结了其中国建设银行内存款630.00元、财付通支付科技有限公司内存款712.14元并分别于2021年5月18日、5月19日划拨该存款。于2021年4月9日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李国业名下无缴存信息。于2021年4月12日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人李国业名下无房产。于2021年7月6日到被执行人李国业的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李国业在该地无可供执行的财产。于2021年7月7日将被执行人李国业限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年7月8日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人的企业登记及股权，经查，被执行人在海东市乐都区乾达农牧开发有限公司享有股权，本院同日对该股权进行了冻结处理。   综上所述，被执行人李国业现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人王得海释明被执行人李国业的财产状况，申请执行人王得海明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年七月九日   书记员 陈晓乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11809号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：吴文来，男，1979年10月6日出生，身份证住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴文来信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146141.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1812号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：潘馥丽，女性，1985年11月11出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和潘馥丽保险纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：赔偿款37207.01元及利息、保费3529.4元、案件受理费921元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人潘馥丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘馥丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1812号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4609号原告：柘城县金鼎建材有限公司，住所地柘城县大仵乡韩村，确认地址同上，统一社会信用代码91411424580314603D。法定代表人：王献峰，职务经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：康光武，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省淅川县。原告柘城县金鼎建材有限公司与被告康光武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告柘城县金鼎建材有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柘城县金鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费23325元，已减半收取11663元，由原告柘城县金鼎建材有限公司承担。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  董迎起二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏于芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7700号   原告：王海兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：王宁，男，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王海兵与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托诉讼代理人周伟及被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告款项195000元及利息50588元（以195000元为基数，暂按2018年中国人民银行1-5年的人民币贷款基准利率4.75%计算自2015年7月1日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日以后的按照银行间拆借利率3.85%暂计算至2021年4月20日，利息至实际给付之日止）；暂合计245588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转为名让原告转款195000元。原告于2015年6月29日分四笔转账195000元给被告，至今被告未归还。   被告王宁辩称，原被告之间不存在借款事实，原告转款的钱只是从我账户过了一下，我并没有向原告借钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海兵提交银行转账凭证三份，证明2015年6月29日，原告分四次向被告王宁转款共计195000元。被告王宁提交工商银行转账流水清单一份，证明2015年6月29日收到原告转账195000元后同日将上述款项支付给案外人“PAULUSPANDUSUSILO”，另，被告提交微信朋友圈记录一份，欲证明将款项转给案外人为原告开户后境外公司VMC网络黄金公司组织原被告出游。原告对被告提交的两份证据真实性均认可，但对关联性和证明目的均不认可。   本院认为，原告王海兵依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王宁抗辩称该款只是帮助原告过账并于同日将款项支付给原告指定的案外人，其应对该抗辩意见提供证据证明。本案中被告王宁提交的工商银行转账流水清单与微信朋友圈记录均无法证明其主张，亦无其他证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。原告王海兵与被告王宁的民间借贷关系有原告提交的银行转账凭证和当庭陈述为证，本院予以确认，故被告王宁应偿还原告王海兵借款195000元。关于原告王海兵主张的利息，因双方未约定借款期限、利息及逾期利息，故本院依法支持被告自原告催要之日起（即2021年4月23日起）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决确定的还款之日止的利息。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：   被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告王海兵偿还借款195000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2492元，由原告王海兵负担513.32元，由被告王宁负担1978.68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何永孝   二○二一年七月九日   法官助理 雷娟娟   书记员 宫 帆   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执990号 广东林一新能源科技有限公司： 关于陈惠南与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2318号仲裁调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人陈惠南申请，本院依法以（2021）粤0115执990号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执990号之一 陈惠南： 关于你方与广东林一新能源科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2318号仲裁调解书已经发生法律效力。因广东林一新能源科技有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执990号立案执行。经本院执行，被执行人广东林一新能源科技有限公司已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4912号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李徐峰，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李徐峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42000元、借期利息1297.12元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率21.42%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告李徐峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42000元。而后，被告李徐峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李徐峰身份证1份，拟证明被告李徐峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李徐峰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李徐峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告李徐峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2021年2月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率14.28%、21%，逾期利率分别为年利率21.42%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李徐峰偿还借款本金0元、利息2845.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金42000元、利息1297.12元（含借期利息1297.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李徐峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李徐峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金42000元及利息1297.12元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21.42%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李徐峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42000元及利息1297.12元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21.42%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.42元，减半收取计441.21元，由被告李徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执452号申请执行人:李振国，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘桂利，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行李振国与刘桂利抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初4651号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为32214.66元，案件受理费303元。在执行过程中，经本院执行未发现被执行人可供执行的财产，向申请人调查未发现申请人财产线索，申请表示暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0923民初4651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十七日书记员  赵 苗
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1051号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：杨长君，男，1975年4月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨长君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为111376.9元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，查封被执行人所有雪佛兰牌小车一辆，因未实际控制车辆，不能处置。划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款303.79元，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款5064.44元，计5368.23元，支付执行费1571元，支付申请执行人3797.23元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月十五日书记员  廖如婷