wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执429号之二申请执行人：吴长沙，男，1995年8月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人吴长沙与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下有银行账户及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下亦无不动产等财产。4.2021年3月本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2021年3月25日至2024年3月24日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、案外人何璋名下的位于徐州市矿××北××风景××＃××室在徐州市泉山区人民法院的执行拍卖款。现案外人何璋已向本院提出执行异议，尚在审查中，暂不具备发放条件。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人吴长沙亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4938号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更387号罪犯王志魁，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月15月作出（2014）二七刑初字第91号刑事判决，以王志魁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150万元，违法所得依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更589号刑事裁定，对罪犯王志魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年6月24日作出（2019）豫12刑更385号刑事裁定，对罪犯王志魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王志魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次；间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王志魁罚金150万元，已履行4000元；依法追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯王志魁自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，根据其所犯罪行的具体情节和社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王志魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年9月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12076号原告：刁连凯，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海锦远实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告刁连凯与被告上海锦远实业集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁连凯撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年七月十五日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏欣，女，汉族，1968年11月05日出生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏欣的本院(2021)沪0106民初9856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申447号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，女，1978年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐丽萍，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新安，北京市中银（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张在绒，女，1965年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬强，男，1988年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。一审被告姬卫华，二审被上诉人：，男，1976年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。一审被告：杨作栋，男，1968年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人刘卫平因与被申请人张在绒、姬强及一审被告、二审被上诉人姬卫华、一审被告杨作栋不当得利纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终14018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫平申请再审称，其为灞桥区XX村村民，2010年5月17日与本村姬稳定(已去世)登记结婚，2010年7月6日年其将户口迁至姬稳定户内，成为姬稳定土地承包权户内现有合法人员，依法享有该户内土地征收补偿的一切权益。被申请人张在绒与前夫姬稳定经2003年10月判决离婚。2004年10月22日张在绒、姬强将户口迁至西安市灞桥区XX村。张在绒早已经将户口转出XX村，更不是姬稳定户内人口(姬稳定于2012年11月22日去世后，刘卫平2013年变更为该户户主)。张在绒和姬强不享有任何XX村的村民待遇，即不享有XX村的征地补偿款权益，张在绒无事实和法律依据，无理主张其不当得利，骗取村委会开具其户籍在本村的虚假证明，纯属虚假诉讼。（二）二审结束后，其取得了充分的证据，证明被申请人提供了虚假证据。其在灞桥新筑派出所调取了张在绒和姬强已经于2004年10月22日将户口调出XX村的证据。其在姬稳定去世后一直在偿还其外债，在2018年、2019年张在绒一审起诉和二审上诉期间，单身一人带一双儿女，又身在新疆外地打工，无力聘请律师、更无力取得相关证据，故而造成一审、二审抗辩证据不足，又因疫情错过了再审。（三）一、二审判决适用法律错误。集体土地承包经营权是以村民户为单位承包经营土地而非以户内人员为单位承包和享受收益。已故姬稳定户内的土地承包权由户内现有人员取得，即征地补偿款的合法权益人为其及其子女。一审判决支持张在绒、姬强系因其提供了由仓门村村民委员会开具的错误的证明(其为XX村村民)所致。现有新证据证明张在绒、姬强已经于2004年10月22日从姬稳定户内将户口迁出该户，张在绒、姬强不具有XX村村民资格，更不享有户内任何权益。2018年底西安市国际港务区(秦汉和苑项目)开始对XX村实施征地。依据《陕西省高院关于审理村集体利益收益分配案件的指导意见》根据第一条第一款规定，因土地补偿费发生纠纷的，适用该指导意见。该意见第五条规定：农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。第七条农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格：(一)死亡的;(二)取得其他集体经济组织成员资格的:(三)取得城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的;(四)自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的;(五)其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。由此村民获得土地补偿的前提条件是该村集体经济组织成员，张在绒、姬强非集体经济组织成员，无权获得征地补偿收益。刘卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。经查，本案一审判决作出后，张在绒、姬强向本院提起上诉，刘卫平作为被上诉人辩称，钱在其这里，其是姬稳定（已去世）的妻子，其不同意给张在绒、姬强钱。本院作出(2019)陕01民终14018号民事判决，驳回张在绒、姬强上诉，维持原判。该判决依法向刘卫平送达。现刘卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本案审查时询问刘卫平为何不上诉，刘卫平回答因其二审没有取得有利的证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判令刘卫平向张在绒、姬强返还土地补偿款98560元。刘卫平未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查张在绒、姬强的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”之规定。现刘卫平提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回张在绒、姬强的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对刘卫平权利义务的判定。故本院对刘卫平的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫平的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月二十七日  书 记 员  侯 阿  娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5097号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：夏江勇，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：吴密。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢906号 申请执行人：曹廷安,男性,汉族1974年8月08日出生,住涡阳县。 被执行人：刘允和,男性,汉族1950年10月07日出生,住涡阳县。 被执行人：周之美,男性,汉族1966年2月07日出生,住涡阳县。 申请执行人曹廷安与被执行人刘允和、周之美民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1930号民事判决书已经发生法律效力，曹廷安依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理，申请执行标的金额为393000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月24日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5657号之三陈丽：陈丽诉百洛饮品（上海）有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011914001，你的查询密码是503436。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年七月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2854号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：刘某，男，1985年4月13日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执491号   申请执行人：陈得，公民身份号码xxx，男，1967年3月17日出生，回族，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工，住大通回族土族自治县。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地大通回族土族自治县桥头镇解放路**。   法定代表人：代德林，公司总经理。   申请执行人陈得与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付养老保险费用8762元（具体数额以劳动和社会保障部门核定为准），并承担本案执行费50元。   本院向被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   执行过程中，本院分别于2021年4月6日、2021年5月11日通过执行网络查控系统依法对被执行人青海誉诚工程有限责任公司的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海誉诚工程有限责任公司名下有车辆和有银行存款（已冻结），没有保险、证券和不动产等登记信息；   2021年4月7日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海誉诚工程有限责任公司名下的不动产登记信息，查明青海誉诚工程有限责任公司名下有位于大通回族土族自治县桥头镇解放北路520号付1号不动产（有抵押有查封）；   本院受理的另案申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提供被执行人青海誉诚工程有限责任公司在海东市乐都工业园投资开发建设有限公司的到期债权财产线索。经查，查明被执行人青海誉诚工程有限责任公司在海东市乐都工业园投资开发建设有限公司有未支付工程款。   2021年5月13日通过海东市乐都工业园投资开发建设有限公司划拨被执行人青海誉诚工程有限责任公司在海东市乐都工业园投资开发建设有限公司处的工程款1560000元（含（2021）青0121执240号、491号案件案款）。2021年7月14日海东市乐都工业园投资开发建设有限公司反馈因目前该公司银行账户暂无存款，待有资金后尽快转账至大通回族土族自治县人民法院指定的账户内。   2021年7月21日本院依法冻结被执行人青海誉诚工程有限责任公司在中国银行西宁市商业巷支行尾号xxxx账户存款，冻结期限为一年（2021.7.21-2022.7.20）。   2021年7月21日本院依申请执行人申请对被执行人青海誉诚工程有限责任公司列入失信被执行人名单（失信期限为二年）和采取限制高消费强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施且已向协助执行单位划拨被执行人青海誉诚工程有限责任公司到期债权（尚未支付到位），申请执行人陈得无法提供可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1267号之一 申请执行人：李和明，男，1962年03月出生，汉族。 被执行人：李和兵，男，1962年12月出生，汉族。 申请执行人李和明与被执行人李和兵借款合同纠纷一案，标的130000元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人名下一套房屋，无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 戴 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2287号 申请执行人：孙其伍，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙其伍与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙其伍于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的31900元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更944号罪犯杨少鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0305刑初696号刑事判决，认定被告人杨少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元；追缴违法所得15429元。刑期自2018年6月15日起至2022年2月14日止。被告人杨少鹏及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年5月18日作出（2019）豫03刑终271号刑事判决，维持对上诉人杨少鹏的定罪量刑。宣判后，罪犯杨少鹏于2019年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨少鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次；该犯于2019年10月28日将罚金15000元缴纳完毕；于2020年11月23日将违法所得15429元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯杨少鹏减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨少鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少鹏准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3017号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李可明，男，1988年06月09日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李可明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19456号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李可明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币151,682.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3017号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2167号   原告：喇财忠，公民身份号码XXX,男，1986年7月16日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王生逍，系青海立卓律师事务所律师。   被告：刘惺吉，公民身份号码XXX，男，1972年11月12日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告喇财忠诉被告刘惺吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喇财忠及其代理人王生逍、被告刘惺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喇财忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助配合原告办理房屋过户手续；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金53500元；（自2020年12月8日违约之日按每天500元暂时计算至起诉之日）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告喇财忠经第三方青海锦恒房地产营销策划有限公司的居间介绍，与被告刘惺吉达成房屋买卖协议，约定被告将位于西宁市湟中区多巴镇康宁路海欣苑11号楼3单元312室的房屋以总价365000元出售给原告，原告以银行贷款的方式支付上述购房款。合同签订后，原告按照约定于2020年12月7日将购房首付款110000元整交付给被告。首付款交付后，房屋居间介绍第三方青海锦恒房地产营销策划有限公司的工作人员带领原告前往房地产交易部门申请办理房屋过户手续，原告和青海锦恒房地产营销策划有限公司多次通知被告刘惺吉到房地产交易部门协助配合办理案涉房屋过户手续，但是被告不予配合，拒绝前往房地产交易部门协助配合原告办理房屋过户手续，并表示不再出售房屋，导致原告无法办理过户手续。被告刘惺吉的行为明显违约，损害了原告的合法权益。被告应当按照约定继续履行房屋买卖合同，协助配合原告办理过户手续，并向原告支付相应的违约金。综上所述，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   刘惺吉辩称：原告于2020年11月5日给付了房屋订金，2020年12月7日给付110000元房屋首付款（含定金），原告还未将购房款全款给付完毕，所以我没有协助办理房屋过户手续，合同是我自己签的。内容我也明晰。   原告就其主张提供下列证据，本院认定如下：   1.原告身份证复印件一份，拟证明原告具备本案诉讼主体资格的事实。   2．锦恒房产买卖三方合同一份，拟证明首先原告以银行贷款方式支付房屋价款以及约定原被告双方在所有证件资料准备齐全，经中介公司确认后共同向房地产交易部门或者金融机构申请办理该房产转让过户或者贷款手续的事实；其次证明被告违约的事实；最后证明违约金每日500元的事实。   3．转账凭证及收条一份，拟证明原告按合同约定向被告支付房屋首付款110000元的事实。   4.电话呼叫截屏一份，拟证明中介公司向被告打电话催促办理过户手续的事实。   5.房产证复印件一份，拟证明被告为涉案房屋的所有人，其对该房屋拥有处分权的事实。   6.证人郭启娟、王希成的证人证言各一份，拟证明其二人作为中介公司的工作人员多次通知被告协助原告办理房屋过户手续的事实。   对原告提交的上述证据，经质证，被告刘惺吉对证据的“三性”无异议。本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院对证据效力和证明的事实予以认定。   被告刘惺吉未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原、被告与第三方青海锦恒房地产营销策划有限公司多巴店签订房屋买卖三方合同。原告购买被告位于湟中区多巴镇康宁西路海欣苑11号楼3单元312室的房屋一套，建筑面积为77.41平方米，总价为365000元，原告采取银行贷款的形式支付房款。合同签订后原告立即支付被告定金20000元，又于2020年12月7日向被告转账首付款90000元，有转账记录为证。被告于原告转账当日出具收条一份，对原告已给付被告首付款11万元的事实予以确认。而后原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由拒绝配合过户。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的第一款以及第二款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。本案中合同签订后，原告已将首付款110000元支付给被告并有被告出具的收条为证，双方在合同中已经约定原告采用银行贷款的形式向被告支付剩余房款，故被告在庭审中主张因原告没有全额支付房款而无法配合原告办理过户手续的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据房产交易的行业习惯以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条的规定：房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。向银行办理房屋贷款手续需以房屋所有权证书作为抵押为前提，但在被告不协助办理过户登记的前提下，该房屋的所有权没有发生转移。原告无法取得房屋所有权证书故无法办理银行贷款缴纳剩余房款，致使合同目的无法实现。为维护房产买卖交易行业稳定，尊重行业习惯，故原告要求被告办理房屋过户登记的诉求本院予以支持。原告主张按照合同第六条中第三项的约定：自违约之日起每日500元的违约金，直至起诉共计产生50500元，本案中被告没有配合原告办理过户登记手续未给原告造成实质的影响和损失，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告继续履行合同义务，配合原告办理过户登记手续即可，为此原告主张被告支付违约金的诉求本院不予支持。   综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的第一款和第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条之规定，判决如下：   一、被告刘惺吉于判决生效十五日内协助原告喇财忠办理房屋过户登记手续；   二、驳回原告喇财忠的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘惺吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 冯延芳   二〇二一年七月五日   法官助理 韩 玲   书记员 杨存光   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条的第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二款当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条   房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执635号申请执行人:博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡惠山XXXXXXXX。法定代表人：钱毅湘，博耳（无锡）电力成套有限公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被执行人:黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地黑龙江省XXXXXXX。法定代表人：徐建初。申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司与被执行人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司（以下简称兴邦公司）招标投标买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还博耳（无锡）电力成套有限公司投标保证金30000元，同时支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2018年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取275元、保全费420，合计695元，由黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的额30000元。立案执行后，本院依法向被执行人兴邦公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴邦公司未自觉履行。执行过程中，本院通过网络查控、调查兴邦公司名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、对外投资等财产，查明其名下无可供足额执行的银行存款，兴邦公司名下有登记车牌号为黑Ｐ6××××、黑Ｐ6××××、黑Ｐ7××××、黑Ｐ6××××、黑Ｐ1××××、黑Ｐ5××××六辆汽车，本院已委托黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院办理档案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。无房产登记，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。本院委托兴邦公司住所地黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院调查其名下财产情况，未有财产线索反馈。现未执行到位30000元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费695元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月二十九日书记员  薛 健
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执225号   申请执行人陕西金汇发典当有限公司。住所地：陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101。统一社会信用代码：91610581305534599P。   法定代表人：郭卓霞，系该公司董事长。   委托代理人：王凯，系该公司员工，特别授权。   委托代理人：姚琼娜，系该公司员工，一般授权。   被执行人刘红彦，女，汉族，生于1988年11月1日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王江涛，男，汉族，生于1985年10月7日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西金汇发典当有限公司与刘红彦、王江涛借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581号民初2724号民事判决书,主要内容为：刘红彦、王江涛偿还陕西金汇发典当有限公司77237元，并自2020年1月31日起按照年利率15.4%支付利息至款付清之日止；本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由陕西金汇发典当有限公司承担333元，刘红彦、王江涛承担800元。该民事判决书发生法律效力后，因刘红彦、王江涛未履行生效法律文书确定的义务，陕西金汇发典当有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月27日本院以邮寄的方式向被执行人刘红彦、王江涛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款账户予以冻结；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无车辆登记。   3、本院已对被执行人刘红彦、王江涛位于韩城市新城区XX城XX园XX号楼XX单元XX室（产权证号：陕（2017）韩城市不动产权第0008800号）的房产予以查封，申请执行人暂不要求处置。   4、对被执行人刘红彦、王江涛采取了限制高消费和有关消费措施。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人刘红彦、王江涛的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为78037元，在执行过程中，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 程建斌   审 判 员 车小江   二〇二一年七月二十日   书 记 员 梁宗斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执755号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，住：重庆市。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人乔安平追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初1585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的5,210,020.00元及利息，执行费53450.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18001号原告：段东海，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地山东省日照市，现住上海市闵行区。被告：叶根苗，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告段东海诉被告叶根苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日进行公开开庭审理。原告段东海到庭参加诉讼。被告叶根苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告段东海向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修款人民币(币种下同)5,000元。事实和理由：原告于2020年3月租赁位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)。3月30日下午，原告委托被告对涉案商铺进行装修并于当日及次日通过微信预先向被告支付了装修款17,000元。3月31日上午，被告开始装修，拆除屋内吊顶和隔墙。当日因装修噪音过大，被邻居投诉到物业，物业叫停施工。4月1日，原告发现涉案商铺存在邻里纠纷等问题，于是与房东协商退租，同时与被告协商取消装修。后原、被告协商确定扣除4月1日当天人工费800元，被告退还其余款项16,200元。4月7日，被告还款5,000元。4月17日，原告生病急需用钱，双方又协商确定被告再退还10,000元即可。4月20日，被告还款5,000元。然剩余5,000元，被告一直拖延至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告叶根苗未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2020年3月30日，原告就承租的上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告进行装饰装修。2020年3月30日、3月31日，原告通过微信向被告转账共计17,000元装修款。后被告进场施工。施工期间，原告因退租故与被告协商并达成解除装饰装修合同关系、退还部分装修款等事宜。2020年4月7日、4月20日，被告通过微信共计退还原告装修款10,000元。同时被告微信表示“还有5,000元，看看明天行不行，明天行的话我明天有空，到了明天再转过去”。然就剩余5,000元，经原告多次微信催讨，被告始终未退还原告。原告遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，原告委托被告就涉案装修工程进行施工。在施工过程中，原、被告达成解除之合意，对解除的后果，根据双方往来微信聊天记录可知，被告自愿退还原告15,000元。然实际被告仅退还了10,000元，尚余5,000元未退还。被告的行为显然违背双方之约定。原告要求被告退还剩余5,000元，有事实根据、法律依据，本院予以支持。被告叶根苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根苗于本判决生效之日起三日内退还原告段东海装修款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶根苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年七月十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8382号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：何凯，男，1991年8月9日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××719。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执83号   吉本加、扎西才让：   申请执行人吉本加与被执行人扎西才让民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已执行到位19900.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人吉本加。至此，申请执行人吉本加向本院申请执行的（2019）青2525执462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢109号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：熊国华,男,汉族,1963年11月11日出生。王忠华与熊国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）黑1124民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为295847元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有295847元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1322号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执445号 申请执行人：王成兴，男，生于1977年10月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被执行人：黄绪兵，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2136号民事调解书，于2021年2月26日立案受理申请执行人王成兴申请执行黄绪兵承揽合同纠纷一案。依照前述执行依据：黄绪兵应于2020年11月20日前支付王成兴120000元；于2021年2月5日前支付王成兴100000元。上述款项任意一期未付，黄绪兵则应从2020年7月11日起至欠款付清止以220000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息，如黄绪兵任意一期未按期支付，王成兴可就全部欠款一并申请强制执行。黄绪兵负担诉讼费2300元、保全费1770元。黄绪兵未按生效法律文书履行，王成兴向本院申请执行未履行的100000元及生效法律文书确定的利息，黄绪兵应负担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款5183.09元，依法收取执行费100元，支付申请执行人5083.09元，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的被执行人的工商信息线索，经核查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2136号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人黄绪兵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成兴发现被执行人黄绪兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年七月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 黄钰洪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2332号 上诉人（原审被告）：王攀祥，男，汉族，1990年11月10日生，陕西省乾县人，现住礼泉县城关镇城市新区，身份证号码：61042XXXXX********。 被上诉人（原审原告）：蒋伟正，男，汉族，1991年5月2日生，陕西省乾县人，住西安市长安区，身份号码：61042XXXXX********。 上诉人王攀祥因与被上诉人蒋伟正民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2021）陕0424民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王攀祥上诉请求：1、依法撤销乾县人民法院（2021）陕0424民初579号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人、刘惊赛三人参与网上赌博，有上诉人陈述、网上截图、转账记录、证人证言等证实本案债务为非法债务。人民法院在审理民间借贷案件时，应依法对是否民间借贷以及借款的合法用途等主要案件事实，依法进行综合审查，不能盲目作出结论，一审法院适用法律错误。一审法院对于本案与被上诉人起诉刘惊赛的同类案件，作出不同的判决结果，影响司法公信力。请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。 被上诉人辩称，上诉人因倒卖二手车生意，资金周转不开，多次向被上诉人借款，去年11月份来门店向他借了10000元，这笔借款与赌博无关。 蒋伟正向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金33300元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告蒋伟正与被告王攀祥系同村同学关系。2020年11月29日，被告向原告借款，原告分别于2020年11月29日、2020年12月1日以微信转账给被告1000元、9000元，之后，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借蒋伟正61042XXXX011106896现金10000元整，本人于2021年1月6号结清。借款人：王攀祥61042XXXX011106896.”；之后，被告用钱，向原告借款，2020年12月9日，被告出具条据1份，该条据载明：“借用蒋伟正支付宝借呗18500元、花呗4800元，于每月还款日还款,现给蒋伟正名下做车两台高尔夫、奥迪A4，于每月还车贷，前两天打款，打款人：王攀祥；2020.12.9”。现原、被告存在购车纠纷。 一审法院认为，原告向被告借款，双方形成了民间借贷关系。对于被告向原告借款10000元，被告未按约定期限归还原告，其行为与法相悖，应及时向原告清偿，故对原告要求被告偿还10000元借款请求予以支持；因原、被告未约定利息，应驳回原告要求被告偿还利息的请求。又因被告借用原告资金给原告名下买车两台，原告与被告存在购车产生的纠纷，不属于本案涉及法律关系，属于另外法律关系，原告应另行处理，本案不予论述。因被告提供的证据与其书写借条内容矛盾，不足以证明被告答辩意见提出的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告王攀祥在判决生效后三日内一次性向原告蒋伟正清偿借款10000元；二、驳回原告蒋伟正要求被告王攀祥偿还借款利息的诉讼请求。本案诉讼费632元，减半收取316元，由原告蒋伟正负担220元，被告王攀祥负担96元。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。上诉人王攀祥二审提供2020年12月5日、12月6日分四笔向被上诉人支付宝转账的记录，证明上诉人已经向被上诉人归还了10000元借款。被上诉人质证认为，转账记录属实，但该转账是归还的按揭的车贷，不是归还本案所诉借款。本院审查认为，对上诉人所提供转账记录真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人所要证明的问题。 本院认为，上诉人认为涉案债务系因赌博产生的非法债务，上诉人一审提供赌博网站的网页截图，仅能证明被上诉人可能有参与此类活动的行为，不能证明被上诉人所借上诉人的10000元系因赌博发生的债务，上诉人提供向被上诉人支付宝转账记录，证明所借款项已经归还，但被上诉人仍持有上诉人所作借条，且在此期间，上诉人与被上诉人相互之间有多次的转账往来，双方之间还存在购车纠纷，故该上诉人所提供支付宝记录不能证明上诉人是归还涉案的借款。因上诉人所举证据不能证明自己的主张，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,承担不利的法律后果。综上，上诉人上诉请求依法无据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王攀祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 欢 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4092号申请执行人：张双双，女，1997年5月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周祥凤，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省。张双双与周祥凤民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1017号判决已发生法律效力。因义务人周祥凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张双双向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周祥凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周祥凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执1402号之二 申请执行人：马建华，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李林海，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：罗春兰，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人马建华与被执行人李林海、罗春兰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马建华与被执行人李林海、罗春兰达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  李超军 审判员  邓曙龙 二〇二一年七月十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢200号申请执行人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。委托代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。被执行人：胡海连，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈红，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人胡海连、沈红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2014)徐民一(民)初字第10375号民事判决书、(2020)沪0104执异147号执行裁定书，请求被执行人返还借款本金200万元及相关利息。本院于2021年6月1日立案恢复执行，依法扣划被执行人沈红银行存款73,200元并发放申请执行人。依法查封被执行人胡海连、沈红名下位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室不动产。执行中，申请执行人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)向本院提出撤销恢复案件的执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执975号申请执行人：路云庆，男，1964年2月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘俊杰，男，1970年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行路云庆与李俊杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3940号民事调解书已经发生法律效力。2021年7月19日立案执行，2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘俊杰名下奥迪牌（冀A983LF）轿车，查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月二十六日书记员 李会锋
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初4856号   原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700758847256Q。   法定代表人：冯丽华。   被告:瞿培杰，男，生于1978年1月2日。   本院审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告瞿培杰物业服务合同纠纷一案,原告汉中新天汉物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年七月二十九日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 郭燕妮         1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中跃建设集团威海建筑工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海源丽都-3号-13。法定代表人：陈吉红，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文义，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市滨河社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞鲲翔科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号政府办公楼1号楼110室-10。法定代表人：李桂平，董事长。再审申请人中跃建设集团威海建筑工程有限公司（以下简称中跃威海公司）、朱文义因与被申请人北京瑞鲲翔科技有限公司（以下简称瑞鲲翔公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中跃威海公司、朱文义申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.依据双方签署的《合同》约定，2017年9月28日，被申请人向中跃威海公司支付20万元煤改电工程保证金。朱文义多次联系发包方，因“煤改电”主机迟迟不能到场，工人无法进场干活，中跃威海公司决定退出工程，指示朱文义将收到的“煤改电”工程保证金于2017年11月17日、2018年7月6日、2018年11月26日分四次10万元、2.5万元、5万元、2.5万元，共计20万元退还给被申请人。工人没有进场，其所有补入应完全由被申请人承担，中跃威海公司与被申请人没有对未进场工人待遇的给付进行过有效协商，朱文义不可能擅自对其进行补偿。被申请人所说纯属主观臆断，凭空想象。2.被申请人肆意编造进场人数及补入损失20万元，数额与保证金数额高度巧合一致。（二）一审法院在未确认被申请人向法院提供的中跃威海公司、朱文义的地址是否正确及是否能提供联系方式的前提下，强行公告送达，程序严重违法。中跃威海公司法定代表人陈吉红及朱文义的身份证信息、联系电话均告知了被申请人，手机号均未变过，没有欠费、停机现象。一审法院抛弃手机这种最常用、有效的通讯方式，仅用邮寄方式无法送达后，未尽到核实义务，轻易采用公告送达，明显程序违法，严重践踏中跃威海公司及朱文义的诉辩权利。（三）一审判决认定“17.5万是工人食补”依据的是被申请人“自认”，明显属于自认制度、举证责任分配制度、证明标准适用法律错误，滥用司法权力。（四）申请人持有新证据，即案外人刘宗明打款给段中民的银行转账凭证。因退还保证金时钱款不足，中跃威海公司向刘宗明借款，刘宗明于2018年10月26日向段中民转款2.5万元，证明中跃威海公司应退保证金余款2.5万元的付款事实。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《合同》约定瑞鲲翔公司交保证金后马上进场，瑞鲲翔公司在交纳保证金后曾多次与朱文义联系。根据瑞鲲翔公司提供的与朱文义的通话录音内容显示，瑞鲲翔公司曾多次告知朱文义已经有多名工人候场，每日产生费用损失，朱文义对此并未提出异议，并多次表明要瑞鲲翔公司等等且承诺补偿。后朱文义向瑞鲲翔公司支付17.5万元，中跃威海公司、朱文义主张该17.5万元系退还的保证金，但瑞鲲翔公司不予认可，中跃威海公司、朱文义未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院根据在案证据，综合判断17.5万元系支付的工人劳务费，并无不当。瑞鲲翔公司已支付保证金，因无证据证明中跃威海公司、朱文义已经将20万元保证金退还，故中跃威海公司、朱文义应当返还保证金及利息。中跃威海公司、朱文义提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中跃威海公司、朱文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中跃建设集团威海建筑工程有限公司、朱文义的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4951号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：左志远，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1614号之一 申请执行人：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省台山市。 法定代理人：吴某。 被执行人：济宁沃德星挂车配件有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：郑某。 申请执行人广东富华重工制造有限公司与被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司应立即停止侵害商标权行为，停止在其网站https：//wdxgcpj.1688.com上使用“VLAX”字样内容，立即停止不正当竞争行为，停止在其网站https：//wdxgcpj.1688.com上使用“富华车轴”“富华型车桥”“富华型美式车桥”“富华光轴”“富华型车轴”“富华车桥”等字样内容，向申请执行人广东富华重工制造有限公司赔偿经济损失及合理开支共100000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院调查核实，网站https：//wdxgcpj.1688.com已无法登陆。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1614号案件终结本次执行程序。 被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司负有继续向申请执行人广东富华重工制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月三十日 书记员  李林峻
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终66号上诉人（一审被告）：李豹业，男，1983年4月12日生，汉族，住大通回族土族自治县。被上诉人（一审原告）：李秀兰，女，1975年7月12日生，汉族，住西宁市城**。上诉人李豹业与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）青0104民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。李豹业上诉称，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，双方虽未约定管辖法院，但合同履行地为上诉人所在地，故上诉人住所地大通回族土族自治县人民法院应管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人李秀兰在明知上诉人李豹业住所地在大通回族土族自治县，而未向上诉人李豹业住所地法院起诉，其行为违反了民法关于“原告就被告”的管辖原则。故请求撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3082号民事裁定，并将本案移送大通回族土族自治县人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人李秀兰对管辖权异议上诉未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据合同纠纷的地域管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定借款合同的履行地，事后亦未达成补充协议。被上诉人李秀兰起诉时要求上诉人李豹业偿还借款本金及利息的诉求明确，本案争议标的为给付行为，被上诉人李秀兰为接受货币方。至本案起诉时，被上诉人李秀兰已在西宁市城西区连续居住一年以上，西宁市城西区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即使上诉人李豹业户籍所在地在西宁市大通回族土族自治县，但借款合同的履行地在西宁市城西区，西宁市城西区人民法院亦对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李秀兰有权选择向西宁市城西区人民法院起诉，西宁市城西区人民法院受理本案并无不当。综上，被上诉人李秀兰选择向合同履行地人民法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人李豹业提出的合同履行地为其本人所在地以及违反了“原告就被告”的一般地域管辖原则的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 卓 玛审判员 许正芳二Ｏ二一年七月二十六日书记员 黄亚娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2869号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：孙某，女，汉族，1968年1月30日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1724号原告：蔡某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：甘肃省某有限公司,住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇南。法定代表人:李某,该公司经理。被告：李某，甘肃省秦安县兴国镇。原告蔡某与被告甘肃省某建材有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，于二O二一年七月三十日向你院起诉，业经你院立案受理。现原告因被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蔡某负担。审判员  王新宴二〇二一年七月三十日书记员  马 燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1641号 原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵得生。 被告：赵洪生，男，1981年11月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告赵洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  王忠喜 二〇二一年七月六日 书记员  党彩莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5255号原告：马光彩，女，1974年4月26日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告马光彩与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马光彩经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马光彩撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月九日书记员  于勇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3476号 原告：孔野，男，1991年8月18日生，汉族，现住宁江区。 被告：王玉，女，1993年10月10日生，汉族，现住址不详。 原告孔野诉被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，依据原告孔野提供的地址及联系方式无法通知被告王玉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王玉的送达地址或者其他联系方式，原告孔野亦不能补充提供被告王玉现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孔野的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年七月五日 书记员  张莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执1575号 被执行人：王群山，男，汉族，1996年4月1日出生，初中文化,无业，户籍地安徽省庐江县，暂住安徽省合肥市包河区。 被执行人王群山盗窃罪一案，因王群山未主动履行缴纳罚金30000元、退缴违法所得98770.72元的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年七月三十日 书记员  姜 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2895号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权。被告：赵姣会，女，汉族，1968年5月20日生，住汝阳县。被告：李卫强，男，汉族，1965年6月14日生，住汝阳县。被告：孟灿霞，女，汉族，1967年12月30日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告赵姣会、李卫强、孟灿霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼，被告赵姣会、李卫强、孟灿霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵姣会偿还原告借款本金20500元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告李卫强、孟灿霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告赵姣会与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，自2018年5月2日起至2021年5月2日止，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告李卫强、孟灿霞与原告出具《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告偿还本金9500元，支付利息1825元。到期后，剩余借款本金20500元及利息、罚息被告未偿还。被告赵姣会、李卫强、孟灿霞未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告赵姣会与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定赵姣会向原告申请从2018年5月2日至2021年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元，月利率10.5‰；按月结息，不定期还本；逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告李卫强与原告签订《最高额保证合同》，为赵姣会该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月2日被告赵姣会在《借款借据》上签名按印，借款期限为自2018年5月2日起至2019年11月2日止，月利率10.5‰，原告按合同约定向赵姣会发放贷款3万元。被告支付利息共1825元，分批偿还本金11050元，借款到期后，下欠本金18950元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告赵姣会签订的《最高额个人借款合同》及原告与李卫强签订的《最高额保证合同》，不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告赵姣会未按约偿还全部借款本金及利息，李卫强未履行保证责任，二被告的行为构成违约。原告主张被告赵姣会偿还借款本金18950元并支付按约计算的利息和逾期利息，主张被告李卫强对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告李卫强在承担连带偿还责任后有权向被告赵姣会追偿。被告孟灿霞未在保证合同上签名，原告主张孟灿霞承担连带偿还责任，缺乏合同依据，不予支持。被告赵姣会、李卫强经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵姣会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金18950元及利息、逾期罚息（自2018年5月2日起至2019年11月2日止以实欠本金为基数按月利率10.5‰计算利息，自2019年11月3日起至实际履行之日止以实欠本金为基数按月利率15.75‰支付利息及逾期罚息），履行时扣除被告已付的利息1825元；二、被告李卫强对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李卫强在承担连带偿还责任后有权向被告赵姣会追偿；四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156.25元，由被告赵姣会、李卫强共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月二十三日书记员  梁汝笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18342号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈志坚，男，1996年2月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54438号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付50,241.82元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志坚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人陈志坚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人陈志坚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人陈志坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执411号申请执行人：袁殊刚,男,汉族,1976年6月4日出生。被执行人：向海华,男,汉族,1978年11月27日出生。袁殊刚与向海华种植回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）黑1124民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁殊刚于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为20069元本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有20069元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初73号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保503号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张萍，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张萍名下价值7630.2元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张萍名下价值7630.2元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5132号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：肖志财，男，1995年03月14日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人肖志财追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2866号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2866号《民事判决书》本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1559号原告：哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街解放大街与延川大街交汇处金京大厦。法定代表人：马务民，董事长。被告：哈尔滨市阿城区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人：杨贵榕，区长。原告哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司与被告哈尔滨市阿城区人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司撤回起诉处理。                                                        审判长   孔祥群      审判员   徐晓娟      审判员   唐 新 元                                                            （院印）            二〇二一年七月二十二日              ?            法官助理   刘依桐      书记员   胡 恬 田
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初283号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人孔祥雷，女，汉族，1970年2月28日出生于山东省济宁市兖州区，小学文化，个体经营户，现住济宁市兖州区。因本案于2020年12月23日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人孔祥雷犯销售伪劣产品罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人孔祥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济宁市兖州区人民检察院指控，2016年5月份至2019年2月份，被告人孔祥雷通过实名办理的手机号151××××1133申请的微信号×××，从微信号为：×××、×××、×××的等人处购买南京红、中华（硬）、中华（软）、玉溪（软）、苏烟（红五星）等假冒伪劣卷烟，后又将以上品牌的假冒卷烟全部销售并获利，涉案价值98055.90元。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：案件移送函、立案决定书、户籍证明、办案说明、微信转账截图、随案移送清单、移送案件材料等书证；证人刘某1、孔某等人的证言；被告人孔祥雷的供述和辩解；检验报告；随案移交数据清单光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人孔祥雷买卖伪劣卷烟的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人孔祥雷对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人孔祥雷在庭审过程中均无异议，且有济宁市兖州区烟草专卖局案件移送单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、济宁市兖州区烟草专卖局出具的证明二份、微信号开户信息、微信转账记录截图、检验报告、济宁市兖州区烟草专卖局证据先行登记保存通知书等书证；证人刘某1、孙某、孔某、魏某、吕某、许某、马某、刘某2、吴某、刘某3等人的证言；被告人孔祥雷的供述和辩解；济宁市兖州区烟草专卖局检查（勘验）笔录；深圳市腾讯计算机系统有限公司查询数据等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人孔祥雷判处拘役，并处或者单处罚金的量刑建议。被告人孔祥雷自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孔祥雷明知系假冒伪劣的香烟仍予以销售，销售金额为98055.9元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人孔祥雷符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔祥雷犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月二十七日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特197号申请人：邹兴辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人邹兴辉与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8810号上诉人（原审被告）：长沙市东大房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：刘自然，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张佩，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人张佩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙市东大房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市东大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月三十日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21756号原告：上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。被告：江苏安源装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：洪正和。原告上海雷盾门业有限公司与被告江苏安源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海雷盾门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海雷盾门业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,570.30元，由原告上海雷盾门业有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年七月十四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢405号周乐：关于申请执行人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被执行人周乐、徐宇借款合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604号（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：单东，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，1979年3月7日出生，汉族，北京银行股份有限公司报国寺支行行长助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国起，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请北京针众出租汽车有限公司、宋国起、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11807号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，北京针众出租汽车有限公司亦因不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11807号民事判决，向本院提出再审申请，本院已经立案，案号为（2021）京民申1428号。鉴于北京针众出租汽车有限公司和阳光财产保险股份有限公司北京分公司基于同一事实发生的纠纷并对同一生效判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十二条之规定，本院将两案并案审理，将北京针众出租汽车有限公司和阳光财产保险股份有限公司均列为再审申请人，对于其申请再审事由一并审查，审查期限重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京民申1428号案件审理。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞