wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初2607号原告：张秋果，女，1967年8月25日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：杨兴龙，男，1970年6月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告张秋果与被告杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋果，被告杨兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋果向本院提出诉讼请求：要求被告杨兴龙支付原告张秋果5.5万元。事实和理由：原告张秋果于2018年8月30日，出借给被告杨兴龙60000元，被告承诺2018年8月底一次性付清，原告张秋果于2019年4月份收到被告杨兴龙的两次还款合计5000元，至今被告杨兴龙再无还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨兴龙辩称，原告张秋果没有提交银行转帐凭证，也没有现金交付。借条中载明的60000元是在张秋果威逼、胁迫下被告杨兴龙无奈才写下的。总之，原告张秋果起诉被告杨兴龙归还借款60000元，没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，杨兴龙向张秋果出具借条一张，载明：今借到张秋果陆万元整（60000），到2018年8月底一次性付清，如果还不清，杨家洼民宅一所归张秋果所有。杨兴龙认可借条是其出具的，但是称借条是在其不情愿的情况下出具的。张秋果称双方原系夫妻关系，2016年离婚以后，杨兴龙承诺给其6万元，后来四年给了5000元，还有5.5万元没有支付。后来碰到杨兴龙和一女性在一块，张秋果找上门，杨兴龙出具的该借条，当时承诺一次性付清6万元，支付6万元的理由是原被告在一起生活16年，杨兴龙儿子上学的费用都是张秋果支付的。杨兴龙称给了张秋果不到1万元，具体金额记不清了。其儿子在双方结婚后是跟着他们一起生活的，但是费用并不是张秋果负担的，张秋果对其儿子有照顾，有抚养。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过庭审查明，可以得知本案的6万元借款原告张秋果并未实际提供给被告杨兴龙，故双方之间的借款合同并未生效。现原告张秋果主张被告杨兴龙偿还借款，被告杨兴龙对借款事实不予认可，且原告张秋果也并未提供证据予以证明借款实际发生，故原告张秋果以民间借贷为由主张还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告张秋果的诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由原告张秋果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年七月二十二日书记员  韩 累
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2597号原告：陈某，女，汉族，1971年9月11日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘某1，男，汉族，1967年12月1日生，住河南省许昌市建安区。原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按当地风俗办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记证。原、被告于1994年2月9日婚生一男孩，取名刘某2。原、被告经人介绍认识后，没有经过深入的了解，就草率举行了结婚仪式，婚后也没有建立好的感情基础，性格不合，经常因琐事生气。更加上被告于2010年无故外出至今，没有一点音信，夫妻间再没有感情可言，也没有合好的可能。无奈原告向贵院提起诉讼，贵院于2020年7月10判决【(2020)豫1003民初1569号】驳回原告陈某的诉讼请求。判决后，被告还是杳无音信，也没有和原告联系过，更别说夫妻关系有所改善，更没有和好的可能，所以再次请求贵院支持原告诉讼请求，坚决与被告离婚。被告刘某1虽缺席未答辩，但经庭审结束后与其取得联系，其称双方夫妻感情未破裂，原告和儿子在天津经营一处足疗店，其也在天津生活，时不时还见面，其不同意离婚。原告陈某为证明其主张，向本院提供的证据有：村委会证明、户口本复印件、民事判决书各一份，证明原被告系夫妻关系，以及家庭成员情况；以及原告曾起诉离婚，被判决不准予和被告离婚。被告刘某1未向本院提供证据。对原告陈某提供的证据，经本院审查后认为：上述证据，形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在许昌市××区××村按当地风俗办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记，但原被告以夫妻名义于当地生活。另，原、被告于1994年2月9日婚生一子，取名刘某2，现已成年。另查明，原告陈某曾向本院起诉离婚，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1003民初1569号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记，但原被告以夫妻名义于当地生活，其二人的夫妻关系已为当地群众认可，根据相关法律规定，可认定原、被告二人构成事实婚姻关系。双方于1992年举办结婚仪式，婚后育有一子，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原告、被告及其子了解情况后得知，双方婚后不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，与被告所述并不一致，且其提供的相关证据并不能予以充分证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯    涛二〇二一年七月六日书记员 王誉娴（兼）
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执670号申诗磊：你（或你单位）与申诗磊合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初1020号判决，已发生法律效力。申请执行人申诗磊于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1020号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执670号梁壮：你（或你单位）与申诗磊合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初1020号判决，已发生法律效力。申请执行人申诗磊于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1020号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执670号湖南金木土建设有限公司徐州分公司：你（或你单位）与申诗磊合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初1020号判决，已发生法律效力。申请执行人申诗磊于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1020号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执670号苏正伟：你（或你单位）与申诗磊合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初1020号判决，已发生法律效力。申请执行人申诗磊于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1020号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执391号之一申请执行人：艾金凤，女，汉族，1968年5月22日生，住河南省辉县。被执行人：韩建军，男，汉族，1956年7月19日生，住河南省嵩县。被执行人：李新玲，女，汉族，1960年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：韩飞，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省嵩县。被执行人：辛晓平，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省嵩县。艾金凤与韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平于2020年12月31日前偿还艾金凤借款本金200000元。因韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平未按上述生效法律文书履行义务，艾金凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李新玲位于嵩县城关镇建设路日杂土产公司家属楼土产1号楼1单元202号有房产一套，申请执行人表示该房产暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人艾金凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平负有继续向申请执行人艾金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年七月二十七日书记员  张巧永
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3645号原告：苏平平，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省驻马店市平舆县河南省郑州市花园路52号。法定代表人：陈小尤。本院在审理原告苏平平诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告苏平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏平平撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年七月十四日书记员 赵光辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8087号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码91410900874030104C。主要负责人：孙纪红，该行行长。被告：袁亚龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹梦雪，女，1992年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁善民，男，1965年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚翠玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告袁亚龙、尹梦雪、袁善民、姚翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行撤回起诉处理。审判员  姜雪梅二〇二一年七月十五日书记员  井梦楠
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终396号 上诉人（原审被告）：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭杰，男，汉族，生于1985年9月27日，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区人民路31号。 负责人：高京，该行行长。 被上诉人（原审被告）：四川东科文化旅游发展有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：吴靓。 被上诉人（原审被告）：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吴靓，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：蔡爱茵，女，1991年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人四川东科房地产开发有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行、四川东科文化旅游发展有限公司、谭卫东、吴靓、蔡爱茵金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川东科房地产开发有限公司以已与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行达成和解协议为由，于2021年6月30日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人四川东科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川东科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人四川东科房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二一年七月八日 书记员 张晋瑜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2406号申请执行人李社香，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石林芝，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，(2020)湘0121民终11362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1237.1元，无被执行人其他财产信息。.2021年5月18日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2021年5月20日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年5月27日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年7月23日，本院将被执行人银行存款1187.1元支付给申请执行人。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金141000元、利息27033.34元、迟延履行期间的债务利息4244.1元、受理费1766.5元、执行费2041.49元，已执行到位1237.1元，尚有174858.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年七月二十三日书记员  肖 湘
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3503号原告：李运友，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：曹照川，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告李运友与被告曹照川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李运友于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曹照川已将欠款4,500元支付完毕，现原告李运友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运友负担。审判员  乔景宝二〇二一年七月九日书记员  李 冰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 被执行人：方国勇，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人方国勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0522民初707号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人方国勇在判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金11991.59元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月16日至6月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1648号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：杜建彬，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院与杜建彬罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人杜建彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。因被告人杜建彬未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日、2021年5月25日、2021年6月24日、2021年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、被执行人杜建彬名下无银行存款。2、被执行人杜建彬名下无房产信息。3、被执行人杜建彬名下无车辆信息。4、被执行人杜建彬名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人住所地濮阳县××乡××杜庄村进行实地调查，被执行人名义下无可供执行财产。四、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  聂鹏超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2706号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭佑志，男，汉族，1983年9月25日出生，小学文化，户籍地贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的于2019年8月13日作出的（2019）黔0201刑初245号刑事判决书，于2021年7月9日立案移送执行被执行人张伟犯盗窃罪罚金刑财产执行一案，被执行人应依照判决缴纳罚金3000元的义务。 在执行过程中，被执行人彭佑志已依照（2019）黔0201刑初245号刑事判决书履行完毕缴纳罚金3000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2706号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十二日
文书江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2950号原告：吕礼中，男，1966年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。被告：徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。法定代表人：吕礼全，该村主任。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。原告吕礼中与被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府、徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吕礼中于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕礼中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕礼中撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告吕礼中负担。审判员  付嘉丰二〇二一年七月十六日书记员  刘 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1528号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：王岗林。被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有。被执行人：韩宏亮，男,1972年6月26日生，汉，住长葛市。被执行人：王凯琴，女,1973年2月2日生，汉，住长葛市。被执行人：王岗林，男,1977年12月22日生，汉，住长葛市。被执行人:赵保有，男,1966年4月17日生，汉，住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1002民初8997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息419120.67元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查询2次：2021年5月28日第一次查询，2021年6月4日第二次查询。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、韩宏亮、王凯琴、王岗林、赵保有借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚卫华二〇二一年七月二十八日书记员 谢 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执异12号异议人（被执行人）：西藏大成交通工程建设有限责任公司，住所地西藏拉萨色拉路，统一社会信用代码91540000MA6T16MF9N。法定代表人：李常琎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，住址四川省盐亭县，该公司员工。申请执行人：中交（舟山）浚航工程有限公司住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市，统一社会信用代码91330900MA28KX1W5D。法定代表人：靳新向，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。本院在执行申请执行人中交（舟山）浚航工程有限公司（以下简称浚航工程公司）与被执行人西藏大成交通工程建设有限责任公司（以下简称大成工程公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人大成工程公司请求法院不予执行杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第2080号裁决书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大成工程公司称，杭州仲裁委员会无权对大成工程公司与浚航工程公司之间的买卖合同进行仲裁，请求法院不予执行杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第2080号裁决书。事实与理由：2019年5月，浚航工程公司与大成工程公司签订《西藏自治区羊八井至大竹卡公路改建工程第二合同段项目水泥采购合同》合同第十一条争议解决，第11.1款第11.1.1项约定：“因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，任何一方欲通过第11.3条约定的方式解决，则必须在根据第11.3条提出诉讼或仲裁之前向对方发出书面和解申请书，告知对方争议、纠纷或权利主张之事实及依据。”第11.1.2项约定：“另一方收到上述和解申请书之日起的3个月为和解期限。和解期限内：如果双方达成和解协议，双方的权利义务关系根据和解协议履行；如果未达成和解协议，任何一方可采取第11.3条解决争议。”浚航工程公司在提起仲裁前并未向大成工程公司告知争议、纠纷，未向大成工程公司发出书面和解通知书即向杭州仲裁委员申请仲裁，其行为明显违反合同规定，并给大成工程公司造成包括但不限于仲裁费、差旅费等合理损失。《中华人民共和国仲裁法》第四条明确约定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”根据法律规定，双方利用仲裁解决纠纷必须为双方高度自愿，而根据合同约定，双方欲通过仲裁解决纠纷前提必须为浚航工程公司向大成工程公司发出和解协议，告知双方争议纠纷，大成工程公司认为适用仲裁解决纠纷的条件并未成就，仲裁条款并未生效，故大成工程公司认为杭州仲裁委员会尚不具备案件管辖权，管辖条件并未成就，其无权对案件进行裁决。根据《民事诉讼法》第237条规定、《中华人民共和国仲裁法》第58条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第7条规定。综上，大成工程公司已向杭州市中院提起撤销仲裁裁决申请，且浚航工程公司愿意提供担保，故恳请法院不予执行杭州仲裁委员会裁决书。申请执行人浚航工程公司称，一是涉案合同第11条包含合同有效的仲裁条款，裁决事项未超出仲裁请求的范围，被执行人的理由均不符合《民事诉讼法》237条之规定的情形，应当依据《人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第19条的规定裁定驳回不予执行申请。二是（2020）杭仲裁字第2080号仲裁裁决已经确认涉案合同的仲裁条款合法有效。三是大成工程公司如认为“适用仲裁解决纠纷的条件并未成就”应于仲裁首次开庭前提出。四是大成工程公司恶意拖延执行，应承担至实际支付之日为止的迟延履行期间债务利息。本院查明，浚航工程公司与大成工程公司买卖合同纠纷一案，浚航工程公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于2021年2月2日作出（2020）杭仲裁字第2080号裁决书，裁决：“一、大成工程公司于本裁决书送达之日起十日内向浚航工程公司支付货款6,430,232元及逾期利息312,906.96元、二、本案仲裁费59,218元（浚航工程公司已预交），由浚航工程公司承担271元，大成工程公司承担58,947元，大成工程公司承担部分于本裁决书送达之日起十日内径直支付给浚航工程公司。”因大成工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，执行案号为（2021）藏01执211号。另查明，异议人大成工程公司向杭州市中级人民法院提起撤销杭州仲裁委员会于2021年2月2日作出的（2020）杭仲裁字第2080号裁决书。杭州市中级人民法院于2021年7月2日作出（2021）浙01民特189号案件受理通知书。本院认为，本案的争议焦点是异议人大成工程公司认为仲裁机构无权仲裁，并申请不予执行仲裁裁决的异议请求是否成立的问题。一、异议人提出的“……适用仲裁解决纠纷的条件并未成就，仲裁条款并未生效，故异议人认为杭州仲裁委员会尚不具备案件管辖权，管辖条件并未成就，其无权对案件进行裁决。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中异议人提出仲裁机构无权仲裁的理由不属于执行异议的审查范围，故本院不予审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条：“下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的‘裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的’情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定”的规定。本案中异议人大成工程公司提出不予执行仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，故异议人提出的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条、第十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人西藏大成交通工程建设有限责任公司不予执行杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲裁字第2080号裁决的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 米玛次仁审 判 员 仁增拉姆二〇二一年七月十五日书 记 员 赤列白姆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保378号申请人：云南通达工程材料有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K4NQP0X。住所地：云南省昆明市西山区海口街道办事处海口工业园区****厂房。法定代表人：薛少华。委托诉讼代理人：李世平，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山。申请人云南通达工程材料有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账户内资金730346.07元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南通达工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账户内资金730346.07元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月二十日书记员  宋娟玲
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执593号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：龚壮荣，男，1990年7月11日出生，汉族，，住安化县 被执行人：彭虹，女，1991年1月3日出生，汉族，，住安化县 被执行人：彭良定，男，1971年9月1日出生，汉族，，住安化县 被执行人：杨大妹，女，1979年8月9日出生，汉族，，住安化县 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初847号民事判决书已发生法律效力，由于龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本院于2021年4月20日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月27日被执行人龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，除扣划了银行存款6790.68元外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月24日对被执行人龚壮荣、彭虹、彭良定、杨大妹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月17日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为56469.82元，已执行到位6790.68元，尚有49679.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚晓燕 二〇二一年七月二十日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4187号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：李永梅，女，1973年4月17日出生，汉族，居住河南省息县。被告：冯汉金，男，1971年3月5日出生，汉族，居住河南省息县。被告：唐兰，女，1988年9月28日出生，汉族，居住河南省息县。被告：陈新军，男，1984年7月29日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李永梅、冯汉金、唐兰、陈新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永梅、冯汉金共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.被告唐兰、陈新军对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告李永梅签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李永梅发放贷款8万元，贷款期限自2016年8月15日起至2019年8月15日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯汉金系李永梅的配偶，自愿承担共同还款义务。被告唐兰、陈新军对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告唐兰、陈新军的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1093号赵正刚：赵正刚与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2376号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1093号赵正刚：赵正刚与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2376号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1093号赵正刚：赵正刚与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2376号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7856号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨飞及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司赔偿1000元；2.判令人人乐公司退回货款10.5元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2019年10月19日，杨飞在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“炫迈果味”一袋，单价10.5元，生产日期标注为2018年5月31日，保质期15个月。该商品已经超过保质期，造成原告无法食用，人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质食品出售给消费者。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，杨飞故呈讼。人人乐公司辩称，第一，杨飞系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，杨飞存在调包的情况。第三，杨飞在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，杨飞未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月19日，杨飞在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“炫迈果味”一袋，单价10.5元，生产日期标注为2018年5月31日，保质期15个月，商品编码为6924513908218。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了杨飞的合法权益，故应当由人人乐公司为杨飞办理退货手续，退还杨飞货款10.5元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张杨飞系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还杨飞货款10.5元，并赔偿杨飞1000元，合计1010.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款杨飞已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖39号原告：陶翠平，女，1948年6月28日出生，住江苏省泗阳县。原告：王秀林，女，1955年7月6日出生，住江苏省泗阳县。原告：张翠兰，女，1955年10月29日出生，住江苏省泗阳县。原告：高为兰，女，1952年9月7日出生，住江苏省泗阳县。原告：韩玉美，女，1948年12月4日出生，住江苏省泗阳县。原告：姜秀梅，女，1957年7月15日出生，住江苏省泗阳县。原告：张林，女，1955年1月21日出生，住江苏省泗阳县。原告：蒋玉梅，女，1965年2月16日出生，住江苏省泗阳县。原告：陶月兰，女，1966年4月15日出生，住江苏省泗阳县。原告：张桂荣，女，1948年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原告：金秀花，女，1952年6月23日出生，住江苏省泗阳县。原告：李其胜，男，1952年12月10日出生，住江苏省泗阳县。原告：徐月美，女，1951年12月28日出生，住江苏省泗阳县。原告：王兰，女，1941年3月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：刘翠花，女，1953年6月2日出生，住江苏省泗阳县。原告：卢月娥，女，1953年9月9日出生，住江苏省泗阳县。原告：藏广银，男，1956年1月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：张翠芳，女，1969年7月13日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈留英，女，1955年1月7日出生，住江苏省泗阳县。原告：陶建松，男，1984年10月12日出生，住江苏省泗阳县。原告：李翠华，女，1959年10月20日出生，住江苏省泗阳县。原告：卢福平，女，1953年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈翠金，女，1964年10月21日出生，住江苏省泗阳县。原告：刘玉花，女，1962年7月28日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈月荣，女，1960年8月17日出生，住江苏省泗阳县。原告：杨盛花，女，1975年8月15日出生，住江苏省泗阳县。原告：孙成华，女，1955年4月18日出生，住江苏省泗阳县。原告：张荣芳，女，1963年5月I5日出生，住江苏省泗阳县。原告：王玉梅，女，1953年2月10日出生，住江苏省泗阳县。原告：翁自兰，女，1956年11月2日出生，住江苏省泗阳县。原告：杨美英，女，1952年7月23日出生，住江苏省泗阳县。原告：孙玉霞，女，1953年10月22日出生，住江苏省泗阳县。原告：何八妹，女，1967年10月14日出生，住江苏省泗阳县。原告：金秀清，女，1952年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告：李翠平，女，1957年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈长伍，女，1951年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈月华，女，1955年I2月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈月霞，女，1955年6月20日出生，住江苏省泗阳县。原告：张桂英，女，1953年4月3日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈为动，男，1952年8月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈长柏，男，1951年6月21日出生，住江苏省泗阳县。原告：孙业平，女，1958年3月15日出生，住江苏省泗阳县。原告：朱玉兰，女，1949年4月5日出生，住江苏省泗阳县。原告：姜传平，女，1954年6月12日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈为绪，男，1945年11芹23日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈长玉，男，1955年2月18日出生，住江苏省泗阳县。原告：李连方，女，1958年1月24日出生，住江苏省泗阳县。原告：蒋华英，女，1958年2月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳丰兴农业科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路万佳科技新城S-2幢合122641号。法定代表人：葛广春，该公司董事长。被告：仲继林，男，1966年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇245省道泗阳县现代农业产业园内。法定代表人：葛广英，该公司董事长。原告陶翠平等48人与被告泗阳丰兴农业科技有限公司、仲继林、江苏国润农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年3月19日立案。原告陶翠平等48人向泗阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计100472元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告等人在被告处从事农活杂活工作，工资按工时计算，原告每天工作结束后被告向其出具当天的用工单作为工资结算凭证，用工单载明原告当天的工资金额等事项。现被告拖欠原告工资款共计100472元未付，原告等人多次催要未果，致使原告等人权利受到侵害。故提起诉讼。泗阳县人民法院经审查认为，被告江苏国润农业科技股份有限公司的原法定代表人、现为大股东的尤某原系该院在编干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告江苏国润农业科技股份有限公司的原法定代表人、现为大股东的尤晓明原系泗阳县人民法院在编干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月六日书记员 王与同
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6360号原告：河南合力达新能源车辆制造有限公司，住所地武陟县。法定代表人：腾猛，执行董事。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，河南豫道律师事务所律师。被告：郑州东工实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：谷健，董事长。委托诉讼代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳芳，河南大象律师事务所实习律师。原告河南合力达新能源车辆制造有限公司与被告郑州东工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，河南合力达新能源车辆制造有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南合力达新能源车辆制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南合力达新能源车辆制造有限公司撤诉。案件受理费4904元，由河南合力达新能源车辆制造有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员 夏宝仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特261号申请人：杨某某1，女，1967年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨某某2，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：杨某，男，1995年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨某某1（以下简称姓名）申请宣告被申请人杨某某2（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某某1称，杨某某1与杨某某2系夫妻关系，杨某某2因长期患有精神分裂症、偏执型，需长期住院治疗。杨某某2现住北京市龙禧医院，病史已有三十余年，生活无法自理，原来都是杨某某1在照顾。杨某某2父母已先后去世，为保护杨某某2的人身财产及其他方面的合法权益，代理杨某某2参加各种民事活动，照顾杨某某2的生活，管理杨某某2的财产，杨某某1作为第一顺序监护人，申请宣告杨某某2为无民事行为能力人，并指定杨某某1作为杨某某2的监护人。经审理查明：杨某某2与杨某某1系夫妻关系。杨某某2持有精神残疾类残疾人证。本案在审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某某2的民事行为能力进行鉴定，后该所出具法大[2021]精鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某2诊断为偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。本院认为：根据鉴定意见，被鉴定人杨某某2诊断为偏执型精神分裂症，目前处于发病期，受所患精神障碍的影响，其不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。现杨某某2无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。杨某某2之妻杨某某1精神状态正常，具备监护能力。鉴于此，本院依法指定杨某某1为杨某某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨某某2为无民事行为能力人；二、指定申请人杨某某1为被申请人杨某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年七月五日书记员 陈文超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执385号申请执行人：李建华，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨贺辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李建华与被告杨贺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1887号民事调解书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告杨贺辉共欠原告李建华人民币7万元，2020年8月30日前偿还5000元，2020年9月30日前偿还5000元，2020年10月30日前偿还5000元，2020年11月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还5000元，2021年1月30日前偿还5000元，2021年2月28日前偿还5000元，2021年3月30日前偿还5000元，2021年4月30日前偿还5000元，2021年5月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还5000元，2021年7月30日前偿还5000元，2021年8月30日前偿还5000元，2021年9月30日前偿还5000元。还款期间,若被告杨贺辉任意一期逾期，原告李建华有权申请强制执行。二、关于本案再无其他纠纷，案件受理费1550元，减半收取775元，被告杨贺辉自愿负担。被告杨贺辉未按上述生效法律文书履行义务，原告申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人杨贺辉邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨贺辉未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人杨贺辉有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心、住房公积金部门进行了查询，被执行人无财产登记信息。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨贺辉不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年3月19日，本院依法将被执行人杨贺辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十九日书记员  王文康
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢103号申请执行人：朱红莲，女，1937年6月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：张清跃，男，1955年3月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱红莲与被执行人张清跃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初556号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十四日法官助理王义勇书记员陈昕煜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1817号原告:中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军（420106196409200833），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），女，该公司员工，一般代理。被告：王元福，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：魏乃珍，女，1962年1月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：魏刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住罗山县。系魏乃珍直系弟弟，特别授权代理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王元福、魏乃珍追偿权纠纷案,本院于2021年5月18日立案受理后,依法由审判员柳军适用简易小额程序,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人孔静云到庭参加了诉讼，被告魏乃珍及其委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告王元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王元福、魏乃珍共同赔偿由原告为交通事故受害人魏乃珍垫付的抢救费用7550.58元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月10日06时许,王元福驾驶无号牌三轮摩托车沿省道337线由北向南行驶至东铺乡黄湾村××省道××+100米）处与顺向步行人魏乃珍相撞，致魏乃珍、王元福同时受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出（2017）00120号事故认定书，认定被告王元福负事故全部责任。事故发生后，魏乃珍被送到罗山县人民医院抢救治疗，原告向罗山县人民医院垫付了魏乃珍抢救费用7550.58元。后经原告催还，被告拒绝偿还。被告魏乃珍辩称：当时这些事我都不清楚，之前都是我丈夫王庆水处理的，2018年农历8月他就出车祸去世了。××，脑子经常不清楚。被告王元福在开庭后提交书面答辩状辩称：一、2017年11月10日发生交通事故，中原农业保险股份有限公司于2021年？月提起诉讼，已经超过诉讼时效。二、魏乃珍与王元福交通事故赔偿调解结案超过三年，对于魏乃珍全部损失（含医疗等）已经全部支付。故其不欠中原农业保险股份有限公司抢救医疗费等。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：2017年11月10日06时许,王元福驾驶无号牌三轮摩托车沿省道337线由北向南行驶至东铺乡黄湾村××省道××+100米），与顺向步行人魏乃珍相撞后，致魏乃珍、王元福受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出（2017）00120号事故认定书，认定被告王元福负事故全部责任，魏乃珍不承担事故责任。事故发生后，魏乃珍被送到罗山县人民医院抢救治疗，经该院申请，原告向该院垫付了魏乃珍抢救费用7550.58元。2018年2月8日，魏乃珍和王元福达成刑事和解协议，其中该协议约定“……；二、被告人王元福愿一次性赔偿魏乃珍各项损失人民币伍万叁仟元，此款在本协议签字时一次性付清，被害人魏乃珍同意并不再追究王元福其他民事赔偿责任，双方就此事一次性了断，不在纠缠；三、魏乃珍不再参与王元福刑事诉讼，建议对其判处缓刑”，后本院于2018年3月7日作出（2018）豫1521刑初34号刑事判决书，判处王元福（犯交通肇事罪）有期徒刑十个月，缓刑一年。诉讼中原告提交了其于2018年9月15日10时59分向魏乃珍追偿的通知送达记录。诉讼中，经调查王元福妻子周琴，也反映了刑事案件了结后一年多一个女的打电话向王元福要垫付魏乃珍的医疗费，同时诉讼中原告代理人孔静云陈述其作为经办人于2018和2019年都通过打王元福电话催要过垫付的魏乃珍医疗费。另查明，魏乃珍为精神类叁级残疾，××患者，当时处理魏乃珍交通事故处理经办人其丈夫王庆水于2018年农历8月去世。上述事实,有事故认定书、河南省信阳市道路交通事故救助基金垫付抢救费用申请书、河南省罗山县道路交通事故救助基金垫付通知书、垫付费用偿还通知书、刑事和解协议、（2018）豫1521刑初34号刑事判决书、当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用的社会专项基金。救助金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。现原告为被告魏乃珍在交通事故受伤后救治垫付了医疗费7550.58元，应当向交通事故责任人追偿。罗山县交警大队认定被告王元福负事故全部责任的事故责任认定书已经发生法律效力，虽然刑事和解协议约定王元福一次性赔偿魏乃珍各项损失人民币伍万叁仟元，王元福系为了判处缓刑和原告达成和解协议，按常理王元福应当承担魏乃珍的全部合理损失，但原告垫付的医疗费7550.58元是直接支付到罗山县人民医院用于魏乃珍的治疗而不是支付给了魏乃珍个人，刑事和解协议没有赔偿明细，是否已经结算该费用不清楚，王元福辩称已经支付该费用无证据支持，故本院按事故责任划分确定的侵权人承担原告垫付的魏乃珍医疗费7550.58元，若王元福有证据证明该7550.58元已经在刑事和解协议中结算，则可以向魏乃珍款追偿。关于诉讼时效问题，原告经办人孔静云陈述和王元福妻子周琴相吻合，证明了2019年有催要垫付的魏乃珍医疗费的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元福于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款7550.58元；款项直接支付到原告账户（户名：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心；开户行：中国建设银行郑州中兴支行；账号：41×××24）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王元福负担。本判决为终审判决。审判员 柳 军二〇二一年七月二十五日书记员 徐佳宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1457号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：代壮，男,1985年6月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：杜亚涛，男,1987年2月15日生，汉族，住沈丘县。申请执行人本院刑庭与被执行人代壮、杜亚涛罚金一案中，许昌市中级人民法院作出的（2021）豫10刑终48号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6000元及利息。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代壮、杜亚涛罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十八日书记员  徐 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张站涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺杰，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭言方，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县，系郭顺杰之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚占国，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：尤进杰，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省。再审申请人张站涛因与被申请人郭顺杰、尚占国、尤进杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张站涛申请再审称：依据《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第三章（工资清偿）第19条，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第四章第36条，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二款第三条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条之规定，施工总承包单位、施工建设单位是用人单位。张站涛一审中因遗漏了国家依法、依令规定的施工中对农民工工资负责的施工总承包的用人单位、施工建设单位两家有直接关系的诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的规定，申请再审。张站涛于2014年3月至2015年4月、2018年3月至2018年12月这两个时间段带领30人左右的钢筋工工人为班组，通过尚占国小单项承包了均由洛阳市南府店房地产开发有限公司为建设单位、河南京都建筑安装有限公司为施工总承包单位的伊川县欧美国际商贸城项目（即永辉超市）、伊川县南府店中心幼儿园项目中的钢筋制作安装工程，并交由被告方、监理方、质监站多方验收合格后交付使用。交付后剩余尾款尚占国与郭顺杰一直拖着，以没有算总账为由一直未支付。后经洛阳市信访局、伊川县劳动保障监察大队、伊川县城关镇街道办事处协调督办下，尚占国与郭顺杰于2021年1月21日算清了总帐，之后尚占国又拒不承认他的会计尤进杰在2017年1月24日给我们打的永辉超市工程欠款条及2020年12月2日幼儿园工程的结算单。在这种情况下，伊川县城关镇街道办事处主任说：“尚占国不承认账，大包方郭顺杰就没法给你钱，我给你找个援助律师你到法院去判决吧，到法院需要我给你出证明就给你出。”就这样我们起诉到伊川县人民法院，在确凿的证据面前，伊川县人民法院判决了尚占国向张站涛支付劳务款51190元。之后张站涛不服又提交了上诉状，诉至洛阳市中级人民法院，请求判决郭顺杰支付张站涛的劳务款，二审法院又维持了原判决。现尚占国在此二项目工程中是没有承包资质的自然人，属于违法分包，且尚占国为逃避支付农民工工资，早已对名下资产进行转移，其名下没有任何资产。郭顺杰是实际承包方，他代表着河南京都建筑安装有限公司，在该二项工程中，购置材料、组织工人施工、工程进度质量都是由他实际负责，以及工人工资进度款都是在尚占国处算好账目，上报到郭顺杰处，由郭顺杰直接转账发放。原审被告尚占国在一审中是在郭顺杰处进行主体工程（模板支架、钢筋制作安装、浇筑混凝土）三项承包的没有承包资质的自然人，实际就是个“抽头人”，原审被告尤进杰在一审中是尚占国的会计、施工员。河南京都建筑安装有限公司是该二项工程的施工总承包单位。洛阳南府店房地产开发有限公司是该二项工程的建设单位。依据《保障农民工工资支付条例》第三章第十九条、第四章第三十六条之规定，在该二项工程中，河南京都建筑安装有限公司、洛阳市南府店房地产开发有限公司是《保障农民工工资支付条例》中规定的清偿主体，应承担农民工工资的清偿责任。并由河南京都建筑安装有限公司、洛阳南府店房地产开发有限公司依法向尚占国、郭顺杰追偿。为了维护张站涛的合法权益，故此诉至人民法院。望法院依法、依令改判、判准张站涛的诉讼请求，从而维护张站涛的合法权益，维护国家的政令得以实施。郭顺杰陈述意见称：1.本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，应该由具有合同关系的相对方尚占国承担支付劳务款的责任。2.郭顺杰与张站涛存在的转款系尚占国委托郭顺杰先行垫付，郭顺杰与张站涛之间不存在劳务欠款关系。3.二审中尚占国已认可其与郭顺杰之间工程款项均已结清。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审请求超出、变更原审诉讼请求的，不予审理。张站涛的再审请求明显属于变更原审诉讼请求。综上原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，已作出公正判决，请求法院依法驳回张站涛的再审申请。尚占国陈述意见称：尚占国对拖欠张站涛劳务费无异议，对张站涛的再审申请无异议。本院经审查认为：本案为再审审查案件，应围绕当事人提出的法定再审事由进行审查。张站涛申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，即“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张站涛的一审诉讼请求为：判令郭顺杰、尚占国、尤进杰支付其劳务款56190元；其上诉请求为：撤销一审判决，改判由建设方河南京都建筑工程有限公司的老板郭顺杰和尚占国共同承担支付其劳务费51190元。张站涛申请再审主张河南京都建筑工程有限公司、洛阳市南府店房地产开发有限公司应对本案债务承担连带清偿责任，但其在一审时并未起诉该两公司，原审围绕张站涛的一审诉讼请求及二审上诉请求审理本案，不属于遗漏诉讼请求。张站涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张站涛的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年七月二十八日书记员 刘家玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3101号原告：得鑫，男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：银龙，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告得鑫诉被告银龙民间借贷纠纷一案中，原告得鑫于2021年7月5日向本院提出撤回对被告银龙起诉的申请。本院认为，原告得鑫撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告得鑫撤回对被告银龙的起诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告得鑫负担。审判员 任立军二〇二一年七月五日书记员 陈 伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1199号被执行人刘友军,男,生于1992年12月9日,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。无业。2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被执行人刘友军犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初289号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘友军在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币30000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年4月19日移转强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中本院对被执行人刘友军的银行账户进行了限额冻结，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人刘友军现在监狱服刑，通过本院委托户籍所在地法院进行调查，被执行人刘友军在户籍所在地无固定收入和财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人刘友军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1199号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘友军有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年七月二十七日书记员 王莹蒨
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初899号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，任经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南慧滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑福全，男，1962年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告郑福全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年7月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。审判员  刘民柱二〇二一年七月七日书记员  华跃红
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执531号 赵金（申请执行人）、董智峰（被执行人）： 赵金与董智峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3316元。经本院立案执行，现已被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2021年7月30日将该款转付给赵金（申请执行人）。至此，赵金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽7401执531号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9746号申请人：靳挺，男，1981年10月13日出生，满族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：齐军，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人靳挺（以下简称申请人）与被申请人齐军（以下简称被申请人）合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1130000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐军的银行存款1130000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年七月十九日书记员  甘梦月
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1828号 原告：王翠云，女，汉族，1967年1月14日出生，河北省遵化市人，住河北省遵化市。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县 原告王翠云与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王翠云于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠云撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王翠云负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终440号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：李宗套，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王伟涛，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王留军，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：马鹏展，男，汉族，1999年5月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：马航，男，汉族，1999年10月28日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：许豪威，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：许泽涛，男，汉族，1999年10月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：马绍辉，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：马绍勇，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：周**伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：兰海洋，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：马超杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：李宗杰，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：马开放，男，1990年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原审被告：马知府，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人李宗套、王伟涛、王留军、马鹏展、马航、许豪威、许泽涛、马绍辉、马绍勇、周**伟、兰海洋、马超杰、李宗杰、马开放、原审被告马知府劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，上诉人作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，故本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4846号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行深圳洪涛集团股份有限公司新田360项目部与马知府签订的《新田360广场（绿地新都会二期）精装工程劳务承包协议书》引发的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《新田360广场（绿地新都会二期）精装工程劳务承包协议书》约定工程地点为“郑州市金水东路与东风东路交汇处”，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，因此郑州高新技术产业开发区人民法院就本案有管辖权，一审法院驳回深圳洪涛集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年七月二十九日书记员  杜佰玲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执719号申请执行人陈学兰，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人陈学兰与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特82号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人陈学兰办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特82号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1368号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务，理事长。被执行人：李建桥，男，1968年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：勾书梅，女，1965年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王肖帮，男，1989年1月9日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李建桥、勾书梅、王肖帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李建桥、被执行人勾书梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还申请人内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息、罚息（从2015年4月3日起至2018年4月3日止按月利率12.05‰、本金100000元计算，履行时扣除已给付利息54.93元；从2018年4月4日起至还清款之日止按本金100000元月利率18.075‰计算）；二、被执行人王肖帮对第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；三、如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1583元，申请费1423元由被执行人李建桥、勾书梅、王肖帮负担。因被执行人李建桥、勾书梅、王肖帮未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李建桥、勾书梅、王肖帮至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。查明被执行人李建桥、王肖帮明细有存款共计14489.57元，本院已扣划并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十七日书记员 侯尧木
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1241号罪犯江**全，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市全路“风、雅、颂”小区。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人江**全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人江**全及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省新乡市红旗区人民法院于2016年6月28日作出（2014）红刑初字第404号刑事判决，认定被告人江**全犯逃税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；与前罪因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑七年，判处罚金人民币70000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币270000元。刑期自2014年1月18日起至2025年12月20日止，于2016年8月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯江**全在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯江**全减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯江**全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江**全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江**全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江**全准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月18日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1999号 原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。 法定代表人曹智，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人刘哲，女，1980年9月5日出生，汉族，住湘潭县。 被告胡山，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。 原告湖南克林物业管理有限公司与被告胡山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年7月14日，原告以双方当事人已经结清费用为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回对被告胡山的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。 审判长  吴金平 审判员  田 阳 审判员  曾 晖 二〇二一年七月十四日 书记员  张仁芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 被执行人：曾并举，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人曾并举信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0522民初137号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人曾并举在判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金6811.9元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月16日至6月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执916号本院执行郑高习申请执行刘张省财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日联系人：张晓飞、张世雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2303号之一申请执行人黄建伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘长胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人黄建伟申请执行刘长胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初6397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘长胜向申请执行人黄建伟支付借款140万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄建伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下奔驰牌豫Ｌ×××××号汽车一辆，因该车下落不明，暂无扣押。另查明，被执行人无土地使用权、无房产、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长胜负有继续向申请执行人黄建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月三十日书记员 李海鑫
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1110号夏占胜、宋建彬：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初582号民事判决书受理夏占胜申请执行宋建彬合同纠纷一案。申请执行人夏占胜于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，支付申请执行人安装护栏款40435元，诉讼费405.44元、执行费507元；现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执391号 申请执行人：王友为，男，1979年1月28日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县。 被执行人：程建峰，男，1978年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人王友为与被执行人程建峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1825民初1110号民事调解书已发生法律效力，被执行人程建峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友为于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付欠款15468元。 本院在执行过程中,申请人王友为与被执行人程建峰经核算,程建峰欠王友为本息计算到2021年7月合计为15140元，程建峰已于2021年7月26日通过微信转账给王友为1200元整，双方达成和解协议，约定程建峰于2021年8月25日之前偿还王友为2000元整，剩余11940元程建峰从2021年9月至2022年8月（共12个月）每月月底前偿还申请人1000元，届时双方所有债权债务全部结清。双方约定如被执行人按照协议履行义务，申请执行人自愿放弃2021年8月之后的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月二十九日 书记员  李小芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执729号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托代理人：张锦多，该支行员工。委托代理人：王洪亮，该支行员工。被执行人：丁鹏，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与被执行人丁鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还下欠本金178289.55元及利息、违约金共计93780.33元（暂计算至2021年4月25日止），公告费780元，以上合计272849.88元（之后利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3993元。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××号车（有抵押），本院于2021年5月17日进行了业务锁定、轮候查封，期限2年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年七月九日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年5月17日轮候查封、锁定了丁鹏名下皖Ｆ×××××号车（有抵押），期限2年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1459号申请执行人：李金坤，男性，1968年09月07出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：丁帅，男性，1974年04月04出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行李金坤与丁帅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫1602民初1472号执行民事判决书，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李浪底
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17692号原告深圳市龙岗区平湖瑞诚泰纺织商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**路华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码92440300MA5K5G7Y88。经营者蔡秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人邹晨阳，广东商拓律师事务所律师。被告广东金叶科技发展有限公司，住所地，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路******会信用代码914419003149453305。法定代表人周文虹。原告深圳市龙岗区平湖瑞诚泰纺织商行诉广东金叶科技发展有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹晨阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付货款人民币132484元(不含税);2、被告向原告支付欠付货款人民币132484元的逾期利息(以欠付货款132484元为计算基数，自2021年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算至货款实际清偿之日止);3、被告向原告支付已付货款人民币10000元的逾期利息77元，计算方式是以1万元为计算基数，自2021年3月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，计算至2021年5月6日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月至2021年1月期间，被告从原告处购买价值246926.3元（人民币，下同）的布匹。2021年1月8日及1月10日，被告分两次向原告支付货款合计89485.5元，欠结货款不含税金额为142484元。2021年3月18日，原告向被告发送一份《2020年12月-2021年1月欠款对账单》。被告在对账单上盖章确认欠结货款不含税金额为142484元，并向原告出具一份《付款计划书》，承诺于2021年3月、4月、5月分别还款42484元、50000元、50000元。此后被告未向原告支付任何款项，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，2020年11月至2021年1月期间被告向原告采购布匹。2021年1月8日被告通过其他公司向原告支付货款38790.8元，2021年1月10日被告通过其他公司向原告支付货款50694.7元，共计付款89485.5元。2021年3月18日，被告向原告出具《付款计划书》，其中载明，被告应于3月份还款42484元，4月份还款50000元，5月份还款50000元，合计142484元。2021年3月18日被告在原告的《2020年12月-2021年1月欠款对账单》中加盖公章并由人员进行的签名。该对账单列明了日期、产品规格、数量、单价、金额、合计金额，注明了2021年1月8日、1月10日所收两笔货款的情况，并注明“合计现欠款现金总额（不含税）142484元”。原告确认，其起诉后，被告于2021年5月6日支付货款10000元。以上事实，有原告提交的《2020年12月-2021年1月欠款对账单》、电子回单、《付款计划书》、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款132484元（不含税）的事实清楚，本院予以确认。关于利息，本院认定以142484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月20日起计算至2021年5月6日；以132484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月7日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东金叶科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖瑞诚泰纺织商行支付货款人民币132484元及利息（以142484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月20日起计算至2021年5月6日；以132484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖瑞诚泰纺织商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元及保全费1237元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2820元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1583元及保全费1237元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年七月十二日书记员  陈亮