wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8540号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：朱华芬，女，1983年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县紫阳镇戴家朱家塘村06号，公民身份号码362334198304303124。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13869号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8288号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周桂河，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇桥梓上沙头村26号，公民身份号码441900198809015636。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13676号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪桂芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪桂芳的微信、支付宝、银行账户存款6722.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13323号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执524号 被执行人黄俊杰，男，2001年5月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人李一汉，男，2001年6月20出生，汉族，住化州市。 本院在执行黄俊杰、李一汉责令退赔一案中，本院作出的（2020）粤0982刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产；经再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  黄光行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22096号 本院申请执行骆伟洪罚金一案，被执行人骆伟洪已按照（2019）粤1971刑初2477号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10562号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂震的微信、支付宝、银行账户存款9205.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11762号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1455号卓子营（被执行人）：卓子营罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院移送执行的（2017）豫0926刑初176号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执362号之一申请执行人:薛忠良，男，1947年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛忠良与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司返还财物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初5362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除双方于2015年2月26日签订的《收益权确权协议》；二、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛忠良协议款3万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，减半收取275元，由嘉阳公司负担。因被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司未自觉履行义务，申请执行人薛忠良向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向工商部门调查被执行人名下的工商登记信息。经查，被执行人名下在无锡嘉阳文化旅游投资有限公司出资20万元入股，但该公司已注销。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月二十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6290号廖海欣、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2263号仲裁调解书确定的义务，根据廖海欣的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武晓峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武晓峰的微信、支付宝、银行账户存款4281.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12357号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玲的微信、支付宝、银行账户存款5753.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执647号申请执行人：熊正邦，男，汉族，1943年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田月明，女，汉族，1954年7月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。熊正邦申请田月明民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）湘0902民初362号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人熊正邦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年七月二十九日代理书记员  朱博强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与师金林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人师金林的微信、支付宝、银行账户存款4176.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11500号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9165号之三 原告:保利(大连)物业管理有限公司 原告:保利(大连)物业管理有限公司;被告:张立军物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-07-08
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5145号原告：林州鼎胜房地产开发有限公司，住所地林州市开元办长春大道222号奥林花苑B幢17层。法定代表人：秦瑞章。被告：王勤政，男，1990年11月14日出生，汉族，住林州市。原告林州鼎胜房地产开发有限公司与被告王勤政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林州鼎胜房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州鼎胜房地产开发有限公司自愿撤回对被告王勤政的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州鼎胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费106.5元，减半收取53.25元，由原告林州鼎胜房地产开发有限公司负担。审判员  张长勇二〇二一年七月七日书记员  赵燕丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7549号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：徐伟俊，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道杨梅徐局村四巷11号，公民身份号码440602198110270030。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与徐伟俊银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14673号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人徐伟俊应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金68,759.79元、分期付款手续费833.79元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因被执行人徐伟俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14673号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异429号案外人：夏恒胜，男，1984年11月11日出生，满族，住址辽宁省鞍山市。案外人：刘琪，女，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏恒胜、刘琪对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏恒胜、刘琪请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年10月4日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：夏恒胜、刘琪向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为466166元，付款方式为组合贷款（首期房款为全部房款的31.35%；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年10月4日、2019年10月5日向夏恒胜、刘琪开具金额为1万元、136166元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，且案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人夏恒胜、刘琪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执421号之一申请执行人：无锡市劲雕起重电机厂，统一社会信用代码91320206713292162G，住所地无锡市前洲街道水月浜路。投资人：顾斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市前洲镇忠兴机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R05JF0H，住所地无锡市前洲街道堰玉路新长铁路西侧。经营者：严忠兴，该厂厂长。被执行人：严忠兴，男，1957年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市劲雕起重电机厂与被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、无锡市前洲镇忠兴机械厂确认结欠无锡市劲雕起重电机厂货款103000元，支付方式：于2020年4月底前支付28000元，自2020年5月起于每月月底前支付12500元，直至付清，如无锡市前洲镇忠兴机械厂有任一期未按约履行，则无锡市劲雕起重电机厂有权要求无锡市前洲镇忠兴机械厂另行支付违约金50000元。二、模具YTS315-10-15由无锡市劲雕起重电机厂于2020年4月20日之前至无锡市前洲镇忠兴机械厂处取回，若无锡市前洲镇忠兴机械厂未能返还，则向无锡市劲雕起重电机厂支付费用5000元；三、案件鉴定费46000元，由无锡市前洲镇忠兴机械厂负担。四、案件受理费减半收取1680元、保全费1420元、合计3100元，由无锡市劲雕起重电机厂负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴名下有少量存款，本院已作冻结，本院将扣划后开具相关执行费，无其他银行存款信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴名下无车辆登记信息；经向不动产管理部门调查，被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴名下无不动产登记信息；经向公积金管理部门调查，被执行人严忠兴名下无公积金信息。目前未查到被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人无锡市前洲镇忠兴机械厂、严忠兴违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月二十八日书记员  周翰琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娜的微信、支付宝、银行账户存款5471.27元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11243号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4284号原告：郭军令，男，汉族，1968年3月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭光辉，男，汉族，1987年2月8日出生，住商水县。原告郭军令与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭军令向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1066元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25，被告向原告借款2016元，没有约定还款日期之后，被告分两次偿还950元。现在原告需要用钱找被告催要，被告一直推脱不予偿还，侵犯了原告的合法权益。民法通则第八十四条规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔债权系原告的合法债权，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款理由正当、有据，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭光辉自愿偿还原告郭军令借款1000元，当庭履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭军令承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年七月三十日书记员  赵海铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6272号 原告：梁勤，女。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告：梁军，女。法定代理人：梁勤，女。原告：梁新梅，女。被告：姜德莲，女。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎某，（系被告之女），女。原告梁勤、梁军、梁新梅与被告姜德莲侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告梁勤、梁军、梁新梅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勤、梁军、梁新梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁勤、梁军、梁新梅负担（已缴纳）。                  审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年六月二十四日  书  记  员     李    锐 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1886号之一 申请人：陈佳才，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：龙玉华，女，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人陈佳才与被申请人龙玉华被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人陈佳才于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙玉华122000元银行存款（含支付宝、微信）或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈佳才以自有的位于湖南省长沙市开福区盛世路248号澜北湾31栋201的房屋（产权证号：长房权证开福字第709031591号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陈佳才的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙玉华银行存款（含支付宝、微信）122000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人陈佳才位于湖南省长沙市开福区盛世路248号澜北湾31栋201的房屋（产权证号：长房权证开福字第709031591号）一套。 案件申请费1130元，由申请人陈佳才负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年七月十三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2565号关于奥的斯电梯(中国)有限公司沈阳分公司与抚顺市巨龙物业管理有限公司天达分公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初370号 原告：唐承湘：男，1994年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：党潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思雨，该公司员工。 原告唐承湘诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3557元，共计4507元；2、判令被告承担律师费用500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》、原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4667元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4507元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收的费用，被告均拒绝退还。原告只能诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称：被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用均是原告委托被告收取，且均已支付给邵阳市不动产中心，且被告也开具了相关票据；被告在本案中没有任何违约情形，不应承担律师费、诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年2月26日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府2栋0105002号商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买了被告上述商品房。根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4667元费用后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元、转移登记费160元、预告登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3557元”。此后，原告多次要求被告返还多收取的费用未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照副本、商品房买卖合同、被告向原告出具的收款收据、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告诉称的宗地图费、平面图费、转移登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费共计1030元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3557元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，因无法律、事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐承湘的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告唐承湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年七月九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执556号 申请执行人：王秋丰，男，1988年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昆玉市。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王秋丰与凌越洋房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人凌越洋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人凌越洋纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为12000元及相应利息，未执行到位12000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月二十三日 书记员 周 舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初617号原告：梁常柱，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：席占柱，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告梁常柱与席占柱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁常柱撤回对被告席占柱的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告梁常柱负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年七月十三日书记员 王庆隆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执744号 申请执行人：毕长标，男，1968年10月20日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄运来，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行毕长标与黄运来不当得利纠纷一案中，责令被执行人黄运来立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人黄运来限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30105元及相应利息，未执行到位30105元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月三十一日 书记员 周 舟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。申请执行人：陕西耀灵商贸有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：罗辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：邵秀丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：田志行，男，1969年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西耀灵商贸有限公司、罗辉、邵秀丽、商允峰、田志行金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西耀灵商贸有限公司支付贷款本金135692.68元并支付截止2020年2月20日的利息1772.95元及以后的利息、被执行人罗辉、邵秀丽对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任、被执行人田志行、商允峰对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在1460000元范围内承担连带清偿责任、案件受理费3049元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月22日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年2月7日依法查封被执行人田志行名下陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院于2021年6月30日作出（2021）陕0104执681、683、685、686、687号等5案执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人邵秀丽名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（合同号Y17163112）车库，查封期限为贰年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项141114.63元及利息，已执行0元，未执行141114.63元及利息。本案执行费2017元，已执行0元，未执行2017元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年七月九日                        书  记  员      闫佳乐
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢250号宋涛：执行宋涛罚金一案，本院于2019年8月28日立案执行，后于2021年7月5日恢复执行。在执行过程中，本院（2021）苏0703执57号案强制扣划宋涛在君康人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值，转移支付给本案2000元。至此，(2019)苏0703刑初112号刑事判决确定的宋涛应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执948号案为同一案件]二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张新辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张新辉的微信、支付宝、银行账户存款4754.95元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12753号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈德胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈德胜的微信、支付宝、银行账户存款15043.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12438号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2356号原告：张艳，女，1959年6月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：于希国，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告张艳诉被告于希国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于希国的起诉。本院认为：原告张艳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告于希国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年七月二十七日书记员  杨 曾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10558号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与季文举金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人季文举的微信、支付宝、银行账户存款5062.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11858号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23036号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3237号行政裁定书申请执行被执行人林浩波行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0102民初4335号 原告泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人尹晓阳，该公司董事长。 委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人倪振振，该公司项目经理。 被告石家庄东海融发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路69号，统一社会信用代码：91130100580989221U。 法定代表人黄新，该公司董事长。 委托代理人韩文静，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院于2021年5月7日受理了原告泰兴一建建设集团有限公司与被告石家庄东海融发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员苏亚萍适用简易程序公开进行了审理。2016年4月22日原、被告签订《建筑工程施工协议书》，约定由原告承建被告桃园丽璟城E区3#、5#、8#、12#楼及该范围内地下车库约建筑面积8.7万平方米。2020年4月30日双方又签订《补充协议》，工程已完工。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告建设工程款40398951.03元、利息2431250.07元及自2021年4月9日起至还清欠款之日止的利息；被告赔偿原告人工窝工费、现场管理费、机械停滞费等各项损失2992500元；支付原告已付律师代理费10万元；原告享有所承建工程建筑物优先受偿权，拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、就原告泰兴一建建设集团有限公司承建被告石家庄东海融发房地产开发有限公司的桃园丽璟城E-1工程，结算总额为1.2274亿元，截止至2021年4月9日，被告石家庄东海融发房地产开发有限公司已向原告泰兴一建建设集团有限公司支付工程款8807万元，尚欠原告泰兴一建建设集团有限公司工程款3467万元，同时，被告石家庄东海融发房地产开发有限公司应支付原告泰兴一建建设集团有限公司拖欠工程款利息、误工损失等共计180万元。对于以上应向原告泰兴一建建设集团有限公司支付的款项3647万元，由被告石家庄东海融发房地产开发有限公司于2021年7月27日前支付1000万元，于2021年9月30日前支付700万元，于2021年12月31日前支付剩余款项1947万元；如被告石家庄东海融发房地产开发有限公司有任意一期未按期足额支付，原告泰兴一建建设集团有限公司可就全部未支付款项向法院申请强制执行，被告石家庄东海融发房地产开发有限公司并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、其他各节，互不追究。 三、案件受理费271414元减半收取135707元，诉前保全费5000元，由原告负担（上述费用原告已预交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  孙子丁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2676号申请执行人：曹永梅，女，1976年4月5日生，汉族，住山西省临县。被执行人：孙媛媛，女，1983年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。关于曹永梅申请执行孙媛媛房屋买卖合同纠纷一案，（2021）晋0702民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙媛媛在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月十五日书记员  郭 慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保825号申请人：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000681585066J。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。被申请人：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1812。法定代表人：郭剑。申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司与被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7501号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司名下价值4346325元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月22日冻结被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计2598832.29元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保825号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7501号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年六月二十四日                     书    记    员     唐  明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1856号之一 申请执行人：甘友良，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘红，女，汉族，1967年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：甘甜，女，汉族，1996年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人甘友良、刘红、甘甜与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。 2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月27日向被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为本金68541元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费939元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二日 书记员  侯 军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1763号之一 申请执行人:邓翠英，女性，1965年12月01日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何伟洪，男性，1965年01月07日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告邓翠英与被告何伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1094号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款27585元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费256元。本案执行费318元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已拍卖了被执行人何伟洪名下的位于佛山市三水区西南街道月桂二路34号301不动产，成交价为517823元，该款已作如下处理：一、退付拍卖手续费2500元；二、退付被执行人何伟洪租金（唯一房产被拍卖）5万元；三、退付（2021）粤0607执1036号、1728号、1763号、1903号、1994号、1995号、2185号、2190号等八案申请执行人垫付的诉讼费3000元、134元、256元、6813元、129元、240元、156元、1990元；四、预留21万元给抵押权人刘志华；五、余款242605元已退付（2021）粤0607执352号等20案劳动债权、执行费。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1763号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年七月二十六日 书记员  宗智胜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1407号 原告：王强，男，1990年4月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：代震，男，1995年5月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告王强与被告代震民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告代震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，从2019年4月至2020年11月间，被告陆续向原告借款十多万元，偿还部分后，还欠原告80,000.00元，被告于2020年5月1日向原告出具借条，约定还款日期是2021年6月1日，现借款期限届满，原告找被告索要欠款，被告不还，无奈诉至法院。 被告代震未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院出具借条：借款人代震于2020年5月1日向出借人王强借款人民币八万元（80000元），如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任，还款日2021年6月1日，借款人代震，日期2020年5月1日。另原告出具微信及支付宝转账记录、录像、通话录音，证明原告自2020年4月份至2021年11月份陆续给被告转款的事实及被告向原告书写借条、原告向被告索要欠款的事实。庭审中，原告陈述与被告系普通朋友，通过修电机认识的，被告以前是养殖肉食鸡的，最开始是我向被告借钱，后来被告又开始管我借钱，借钱都陆续按时还款，后期被告养鸡不挣钱了，借的多还的少，被告在2020年下半年去沈阳开始送外卖，我去沈阳找被告打的条，条是2021年2月19日打的，条时间写的是2020年5月1日，除了微信和支付宝转账，还有分期乐网贷、手机分期捷信，都是被告用我手机办理的，钱被告用了，还有我给被告干活，在我这买的电机水泵，借给被告的现金、支付宝花呗，总共我核算是122,400.00元，微信和支付宝大概是100,600.00元，被告陆续还了我4万多，被告出具8万的借条，8万元里没含利息。 本院确认的上述事实，有借条、微信和支付宝转账记录、录像、通话录音和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借条、微信和支付宝转账记录、录像、通话录音及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告代震未按约定履行还款义务，原告要求被告代震返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代震于本判决生效后十日内偿还原告王强借款80,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告代震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈家钱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈家钱的微信、支付宝、银行账户存款4354.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执134号之一 申请执行人：何某1，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：何某2，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：周某，女，1994年12月14日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：杨进成，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人何某1、何某2与被执行人杨进成交通事故责任纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，除本院依法冻结划拨被执行人杨进成银行存款3315元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月七日 书记员  梁 品
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10393号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张闵龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张闵龙的微信、支付宝、银行账户存款8311.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9992号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨明辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨明辉的微信、支付宝、银行账户存款5146.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执1153号被执行人刘影，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初90号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘影罚金10000.00元、对违法所得12003.00元予以追缴，上缴国库。执行过程中，经采取查询被执行人刘影存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘影有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人刘影没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年七月二十六日书记员 刘 晨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执360-1号申请执行人谢柏芳，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人谢爱明，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人谢柏芳与被执行人谢爱明动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柏芳于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月17日向申请执行人谢柏芳送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人谢爱明发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人谢柏芳未在规定期限内提供财产线索，被执行人谢爱明也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月16日至2021年7月19日共发起八次总对总和网络财产查控，查明被执行人谢爱明无足额银行存款（账户共计50.74元）、无足额互联网银行存款（共0.19元）、无住房公积金、无保险、无税务登记等，被执行人谢爱明名下有车牌号为粤Ｙ3××××、粤Ｙ7××××、粤Ｅ2××××的车辆，粤Ｙ3××××、粤Ｙ7××××车辆已过户，粤Ｅ2××××的车辆轮候查封；被执行人谢爱明名下坐落于××的房产轮候查封，且该房产已被佛山市南海区人民法院先行查封并进入拍卖程序，已告知申请人申请参与分配并邮寄给佛山市南海区人民法院；本院于2021年5月6日联系被执行人谢爱明，被执行人谢爱明称现在没有钱；本院于2021年6月28日到被执行人谢爱明户籍地了解被执行人谢爱明的财产情况，反映无财产；以上措施均已告知申请执行人谢柏芳，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过微信联系了申请执行人谢柏芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年5月21日，本院对被执行人谢爱明适用了限制高消费措施。本院于2021年7月19日通过微信和电话约谈了申请执行人谢柏芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢爱明有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢柏芳表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月19日，未发现被执行人谢爱明有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人谢爱明财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，已通过微信告知申请执行人谢柏芳，也电话联系谢爱明，谢爱明表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十九日法官助理罗锟书记员张灵洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10680号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜鹏的微信、支付宝、银行账户存款4289.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11896号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3253号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。被告：马业鹏，男，1976年1月22日出生，住。被告：刘明，女，1976年6月20日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告马业鹏、刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判长  李依铭审判员  胡威威审判员  罗 丹二〇二一年七月二十九日法官助理闫妍书记员李芸伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7761之一号 原告：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬冬,安徽华汉众嬴律师事务所律师。 被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256。 法定代表人：张志彬，该公司经理。 被告：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：陈文侠，女，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被告：肖辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：刘德友，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：白剑秀，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告王艳诉被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬、陈文侠、肖辉、刘德友、白剑秀民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王艳对被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬、陈文侠、肖辉、刘德友、白剑秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年七月十五日 书记员 ：丁慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3301号 原告：任志芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：赵巧刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告任志芳与被告赵巧刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告任志芳于2021年7月13日以其准备自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任志芳的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志芳负担。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十四日 书记员  梁佳音
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3014号原告：河南**有限公司。法定代表人：王*。被告：冯**，男，汉族，1972年6月19日生，住山西省临汾市尧都区。被告：贾**，男，汉族，1969年10月27日生，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告河南**公司诉被告冯**、贾**买卖合同纠纷一案中，原告河南**股份公司于2020年6月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求依法冻结被告冯**名下142321元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条、第103条的规定，裁定如下：对被告冯**名下的142321元的银行存款或等价值的财产予以冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年七月十三日书记员  梁蒙蒙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1085号之一 申请执行人：揭静，女，1992年10月3日生，汉族，住常州市。 被执行人：苏州古莱茜贸易有限公司，统一社会信用代码91320581094158596T，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。 法定代表人：张伟。 申请执行人揭静与被执行人苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告揭静工资24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人揭静向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额24755元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3426号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告宋有，男，1947年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告宋有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告宋有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1330元及违约金817元（2017年3月8日到2021年6月30日，按月利率1.2分计算），合计2147元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告宋有在原告处购买玉米种子欠款1330元，约定2017年7月1日前全部还清，到期未还自购种之日按月利率1.5分计算违约金。被告给原告出具借据一份，此款经原告索要，被告至今未还。被告宋有未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告宋有之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋有于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款1330元及违约金817元，合计2147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费41元，均由被告宋有负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十二日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1629号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：中商国能集团西北有限公司，统一社会信用代码91640122MA76240W9G。法定代表人：李某。申请执行人王某与被执行人中商国能集团西北有限公司劳动争议一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2020）第219号仲裁裁决书，确定由被执行人中商国能集团西北有限公司支付工资11388.81元。申请执行人王某于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行费71元，执行标的共计11459.81元。本案在执行过程中，被执行人中商国能集团西北有限公司已履行1168元，下剩10291.81元未履行，现申请执行人王某与被执行人中商国能集团西北有限公司达成和解协议，并按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止贺劳人仲字（2020）第219号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年七月十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5122号上诉人（原审被告）：辽阳东方水泥厂，住所辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。投资人：唐来忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐来忠，男，1947年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所沈阳市大东区江街73-1号292室。法定代表人：许凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳运，男，该公司法务部经理。原审被告：王洪伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人辽阳东方水泥厂、唐来忠因与被上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司，原审被告王洪伟追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，案外人辽宁腾达工程机械有限公司（出卖人）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）、辽阳东方水泥厂（承租人）、沈阳万合担保有限公司（担保人）签订了两份《融资租赁合同》，分别约定租赁一辆挖掘机，现沈阳万合工程机械租赁有限公司起诉主张因辽阳东方水泥厂未及时清偿租金，导致沈阳万合工程机械租赁有限公司为之承担的担保责任，故向辽阳东方水泥厂（以及其他相关民事主体）追偿。沈阳万合工程机械租赁有限公司用于证明其实际承担担保责任的证据为有“江苏徐工工程机械租赁有限公司”字样公章的顶抵协议，但辽阳东方水泥厂对该公章是否江苏徐工工程机械租赁有限公司公章，是否代表该公司真实意思表示提出异议。辽阳东方水泥厂该质证意见在一审已经提出，一审法院未经核实，直接认定该协议能够代表江苏徐工工程机械租赁有限公司缺乏充分依据，导致本案基本事实未能查清，故本院将本案发回重审。同时，还应注意：依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因承租人欠付租金，出租人解除合同的，承租人应当赔偿损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现辽阳东方水泥厂主张租赁物残值应当抵消债务，故需要依法查明涉案租赁物的残值。本案发回重审后，一审法院应当依法一并予以处理。由于本案中，辽阳东方水泥厂和沈阳万合工程机械租赁有限公司均主张系江苏徐工工程机械租赁有限公司取回了租赁物，在必要时，可以追加江苏徐工工程机械租赁有限公司作为本案当事人方便查清事实。此外，沈阳万合工程机械租赁有限公司主张的款项包括首付款和24期租金，首付款相关证据并未提供，亦应一并予以查明和认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11189号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费12961元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月二十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘洪雪，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：丁超，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告刘洪雪、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司（以下简称：鸿辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告刘洪雪、鸿辉公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日，二被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定被告刘洪雪向原告借款102000元，期限为36个月，被告鸿辉公司承担连带保证责任。原告将贷款按约发放后，被告刘洪雪只偿还本金56667.86元，利息偿还至2019年12月16日，其余贷款本金及利息未如期偿还。根据合同约定原告有权提前收取余下本金及利息，故原告诉至法院：1、要求被告刘洪雪偿还贷款本金45332.14元，并自2019年12月17日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息、罚息；2、要求对被告刘洪雪抵押的车辆享有优先受偿权；3、要求被告鸿辉公司承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告刘洪雪未答辩。被告鸿辉公司未答辩。经审理查明，2018年2月24日，二被告签订车辆买卖合同。双方约定：被告刘洪雪购买被告鸿辉公司出售的吉利牌普通客车车一台，价款15万元。其中，首付48000元，余款102000元以向银行贷款方式支付。2018年3月15日，二被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告刘洪雪因购买吉利牌普通客车一台，向原告借款102000元，借款期限为36个月，利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人逾期还款，出借人有权宣布合同提前到期。被告鸿辉公司在该合同担保人处加盖了单位公章以及法定代表人名章，约定对上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告刘洪雪签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定：被告刘洪雪购买的辽Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车作为抵押物，为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2018年3月16日，原告按约定发放贷款，借款期限自2018年3月16日至2021年3月16日。约定的还款期限届满后，被告刘洪雪没有如约还款，只偿还借款本金79111.19元，利息偿还至2019年9月13日，余欠借款本金70888.81元及利息未还。原告为索要欠款，依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借款人身份信息、个人消费贷款及担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、放款单、借据、流水清单、系统截屏、抵押物清单；二被告均未提供证据。以上证据，已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪雪与原告签订个人消费贷款及担保合同，原告按约定发放了贷款，被告刘洪雪在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。被告鸿辉公司自愿为上述借款提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。被告刘洪雪与原告签订个人汽车消费贷款抵押合同，自愿用其购买的汽车作抵押，双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告鸿辉公司应对抵押担保物以外的债权承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洪雪、鸿辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪雪于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金102000元，并自2019年12月17日起至借款付清之日止按合同约定计算给付利息及罚息，被告岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告刘洪雪抵押的辽Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告刘洪雪负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年七月七日书记员  周 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初283号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，现住浙江省乐清市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月的一天，被告人黄某某向其朋友施某某（另案处理）借来一张卡号为6228XXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡。2021年1月13日，被告人黄某某将该银行卡出售给名为“森”的微信好友。2021年1月19日，被害人赵某某被电信诈骗团伙欺骗，在沈阳市于洪区红旗台自家档口内，分二次向被告人黄某某出售的上述银行卡转账共计人民币90万元。 2021年2月6日，被告人黄某某经电话传唤，并于同年2月10日被解至于洪监管大队。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人王某等人的证言；银行卡交易明细；户籍信息、电话查询记录；案件来源、归案经过及情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某经电话传唤，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2022年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  康桂芹 人民陪审员  李洪涛 二〇二一年七月八日 书 记 员  张翠萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保185号申请人：张改平，男，1967年12月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：陈志伟。职务：执行董事。申请人张改平于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（20xx）第xxx号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额193000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（20xx）第xxx号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额193000元，查封期限三年。保全申请费1485元，由申请人张改平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年七月五日书记员  申俊岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2852号上诉人（原审原告）：李鸿权，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宫川食品有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：韩利，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。上诉人李鸿权因与被上诉人河南宫川食品有限公司（以下简称宫川食品公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理本案后，依法组成合议庭于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李鸿权及其委托诉讼代理人李林，被上诉人宫川食品公司的委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李鸿权上诉称：一、一审认定上诉人是根据自己的时间到被上诉人处维修机器，不受被上诉人的管理，确属认定事实错误。二、一审适用法律错误。虽然上诉人没有和被上诉人签订书面劳动合同，但双方的用工情形，完全符合以上法律规定的非全日制用工情形，而一审法院却认为上诉人不足以证明其与被上诉之间存在劳动关系，错误的判决驳回了上诉人的诉讼请求。确属认定事实错误，适用法律错误，判决错误。被上诉人宫川公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人李鸿权在一审中的诉讼请求为：一、确认原告2020年4月20日受伤时，与被告之间存在劳动关系。一审法院查明：2020年4月20日上午10时左右，原告在被告第二车间维修挂面包装机时受伤。2021年3月9日，原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年4月19日，永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2021）第14号裁决，裁决驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，认为其与被告存在劳动关系，诉至该院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定,原告未与被告订立书面劳动合同，应提供证据证明其与被告存在上述规定的情形，双方才构成劳动关系。根据原告提供的证据,原告在被告公司干活，系兼职，可按出工次数计算报酬，也可包月计算报酬，并且根据自己的时间到被告处维修机器，不受被告管理，不足以证明其与被告存在劳动关系,对其诉讼请求，该院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告李鸿权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鸿权负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，劳动关系一种长期稳定的劳动法律关系，劳动者受用人单位管理和指派，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，上诉人李鸿权虽然与被上诉人宫川食品公司是按月支付工资，但仅是工资支付方式的稳定性，即双方之间是一种稳定的服务关系，但该种稳定的服务关系是否符合劳动关系，还需要分析双方之间具体的工作过程是否符合劳动关系的特征，上诉人李鸿权是凭借自身的技术负责维修被上诉人单位的机械设备，是双方均为自身利益方便而建立的一种长期合作关系，用人单位对具体的维修过程不加干预，仅要求上诉人李鸿权交付维修的工作成果，亦不对工作人员进行业务培训，不为其交纳五险一金，因此，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李鸿权负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月二十五日法官助理王颖书记员许小凡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3520号 上诉人（原审原告）：程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王胜超，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：王伟先，女，汉族，1972年11月5日出生，住河北省保定市莲池区。 上诉人程进华因与被上诉人王胜超、王伟先借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 程进华上诉请求：依法撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初928号民事判决关于利息的计算标准，改判被上诉人支付自2013年2月9日起的利息，依照月利率2%支付至借款实际偿还之日止。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案并非2020年9月1日立案。本案上诉人程进华于2020年8月10日向一审法院申请网络立案，审核通过后于2020年8月12日通过邮政EMS向一审法院邮寄本案全部材料。同年8月25日交纳了诉讼费。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第11条，登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。可见，交纳诉讼费是发生在登记立案之后。2、一审法院适用法律错误。上诉人关于月利率2%的主张应当被支持。本案一审受理时间应在2020年8月20日之前，应按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，确定利息计算标准。 王胜超答辩称，我跟着程进华干钢筋工程，最后结账时他扣了3000多平米，本来价格就不同高，到年底就因为扣这部分，工人工资就发不下去，我就找程进华结账，我说钱不够结工人工资的，程进华说钱不够可以借给我。我应当偿还这17万元，但是现在比较困难，拿不出来。 王伟先未发表答辩意见。 程进华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币17万元，以及截止到2020年8月10日利息30.6391万元；2.判令被告支付2020年8月10日后的利息，依照月利率2%支付至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：被告曾经系原告某工地钢筋班组组长。2013年2月8日，被告向原告借款17万元，原告同意后即给予被告现金17万元。被告出具《借款协议》一份：今有王胜超向程进华借款17万元（壹拾染万元整），双方协议于2014年1月15日前王胜超必须归还此款，如截止到2014年1月15日，王胜超未归还此款，则自借款之日（2013年2月8日）起王胜超须支付程进华利息，月利率为2%。利息支付截止到借款全部归还为止。如在2014年1月15日前，借款全部归还，则王胜超不用承担利息。此协议双方签字后生效。并在协议下方手写：“今借程进华17万元（壹拾柒万元整）王胜超”。后被告并未按约还款，2016年2月28日，被告又向原告出具《借款协议续》“依据《借款协议》规定、借款月利率为2%、自2013年2月8日至2016年2月28日、累计借款36.7个月、借款利息共计124780元、如借款人王胜超仍不能归还程进华借款本金，王胜超自愿继续承担借款利息，直至完全归还本金为止。至今为止、王胜超须向程进华支付本金和利息共计294780元。”原告多次向被告催要欠款，被告却始终借故拖延不还，至今，被告分文未还。另外，两被告系夫妻关系，所以二被告应当承担连带责任。 一审法院经审理查明的事实与原告所述一致。 一审法院认为，原告与被告程进华之间系民间借贷法律关系。原告出借了款项，被告程进华应当按照约定如期归还本金和利息，原告多次催讨，被告承认欠款却逾期不还，已经构成违约。原告主张的借款本金17万元应予支持。原告主张的利息过高，应予调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王伟先与被告王胜超系夫妻关系，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王胜超、被告王伟先于本判决生效之日起五日内连带返还原告程进华借款17万元及该款自2013年2月9日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院二审期间，上诉人程进华提交EMS邮政订单详情截屏，证明程进华应廊坊经济技术开发区人民法院的要求，向廊坊经济技术开发区人民法院邮寄纸质起诉材料，邮寄时间为2020年8月12日。被上诉人王胜超、王伟先没有发表质证意见。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，债务应当清偿。上诉人向程进华出借了款项，程进华应当按照约定归还本金及利息。王伟先与王胜超系夫妻关系，应当承担连带还款责任。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上诉人提交的邮政EMS凭证，上诉人于2020年8月12日向一审法院寄交起诉材料，一审法院于2020年8月12日收到上述材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院受理本案时间应在2020年8月20日之前。因本案借贷合同发生于2020年8月20日之前，一审法院受理日期也在2020年8月20日之前，故本案应适用于案件发生时的相关法律规定，即2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，“借贷双方约定的利率，利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故上诉人程进华关于请求被上诉人依照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。一审法院就此问题适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，程进华的上诉请求成立。本院依照2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初928号民事判决； 二、被上诉人王胜超、王伟先于本判决生效之日起五日内连带返还原告程进华借款17万元及该款自2013年2月9日起至实际偿还之日的利息（按年利率24%计算）。 一审案件受理费8445.86元，二审案件受理费5896元，均由被上诉人王胜超、王伟先负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴超的微信、支付宝、银行账户存款9805.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8714号 董廷勇、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于董廷勇与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6979号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民申9号再审申请人（原审被告）:曹恒妹，女，1958年11月4日生，住建湖县。被申请人（原审原告）:申桂英，女，1946年1月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:顾乃龙，男，1955年3月18日生，住盐城市。再审申请人曹恒妹因原告申桂英与被告顾乃龙、曹恒妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亭民初字第0839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹恒妹申请再审称，请求依法撤销（2014）亭民初字第0839号民事判决，改判曹恒妹不承担共同偿还责任。理由如下：一、原审送达程序不合法。本人的电话号码136××××0750自2006年使用至今，从未接到过邮政投递员或者法院工作人员关于此案的任何电话；再审申请人曹恒妹与前夫顾乃龙于2010年10月离婚，离婚协议书上明确写明居住地在建湖。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾乃龙出据的借条均是其一个人签名，都是顾乃龙个人借贷行为，用途为个人炒股，申请人曹恒妹不知情。顾乃龙的民间借贷没有用于家庭共同生活。法院判决依据的唯一证据是2011年12月31日重新签订的新借条，时间在顾乃龙、曹恒妹离婚一年后，顾乃龙的民间借贷不应当认定为夫妻共同债务，再审申请人曹恒妹不应当承担连带清偿责任。三、原审判决结果明显不公，导致利益严重失衡。顾乃龙、曹恒妹协议离婚时，曹恒妹放弃家庭唯一住房，由顾乃龙支配全部拆迁款209205元用于还债。综上，申请人曹恒妹不应该承担共同偿还责任。本院经审查认为，经查阅本院（2014）亭民初字第0839号民事卷宗，原告申桂英与被告顾乃龙、曹恒妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告申桂英的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告顾乃龙、曹恒妹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2014年10月16日依法作出（2014）亭民初字第0839号民事判决，并依法向顾乃龙、曹恒妹公告送达上述民事判决书。原审审理时向顾乃龙、曹恒妹邮寄民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址为盐城市区某室，并注明两人电话号码为187××××5318和136××××0750，邮件被退回，注明电话不是此人、地址有误。后五星街道新河社区居委会出具证明，证明顾乃龙、曹恒妹因城市拆迁现已离开原小区居住范围，去向不明。原审公告送达，符合法律规定。再审审查中，申请人亦未向法院提交新证据。综上，再审申请人于2021年3月向本院申请再审。再审申请人曹恒妹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回曹恒妹的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  陈宁怡人民陪审员  杨谢东二〇二一年七月十二日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2364号原告李东风，男，1969年6月22日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人薛刚，河南济世雨律师事务所。被告周秋亚，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张**，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省遂遂平县。被告张淳，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。三被告共同委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告李东风与被告周秋亚、张**、张淳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月22日，李东风及其委托诉讼代理人薛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李东风撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由原告李东风负担。审判员  孟涵影二〇二一年七月二十二日书记员  宋亚辉