wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2830号 原告：康喜，男，生于1977年1月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：吴红英，女，生于1974年11月9日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告康喜、吴红英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告康喜及二原告的共同委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月20日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为326032元。原告缴清全部购房款324332元（被告退还原告少于约定面积的款项1700元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告康喜、吴红英购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款326032元。原告于2013年3月11日支付了购房款326032元，被告向原告出具了收据。2014年2月28日，被告向原告退还了少于合同约定面积的款项1700元（即原告实际交纳购房款324332元）。同日，原告还向被告交纳了税费6487元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金3912元，合计10882元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月20日，原告康喜、吴红英与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款326032元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告康喜、吴红英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告康喜、吴红英办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2943号申请执行人：沈伟杰，男，1993年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：陈世杰，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行沈伟杰与陈世杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈世杰发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初10830号民事判决确定的返还沈伟杰借款本金484,273.40元及支付借款利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12891号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：梁秀芬，女，汉族，1936年9月12日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告梁秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁秀芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告梁秀芬的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执恢31号 申请执行人：裴凯，男。 被执行人：秦博，男。 申请人裴凯与被执行人秦博借款合同纠纷依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初562号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦博支付申请人案件款30000元及利息，并承担诉讼费675元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人秦博银行存款8100.44元，申请人已全部领取。经查被执行人秦博再无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦博确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执恢31号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年七月二十七日 书记员 任晨琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4149号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢顺贵，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢顺贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢顺贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2702号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,678.23元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费83.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2702号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：程攀登，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人程攀登金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20596号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币34962.87元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村程庄12号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6999号上诉人(原审原告)：上海益计实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐治学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：丁金金，北京市京师(上海)律师事务所。被上诉人(原审被告)：淄博立鹏陶瓷厂，经营场所山东省淄博市博山区山头街道窑广社区东片工业园。投资人：程汝鸿，经理。上诉人上海益计实业有限公司因与被上诉人淄博立鹏陶瓷厂定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈晓曼、丁金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海益计实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人2020年8月2日并未实际发货。被上诉人提供的与鸿泰物流的运输合同，双方均未加盖公章，且被上诉人后续未提供运单号，不能证明该运输合同已签订成功及实际履行。经鸿泰物流官网及鸿泰物流官方微信公众号查询的物流信息显示，上诉人收到货物发出短信的时间为2020年8月5日。二、《补充协议》中上诉人与被上诉人以图片形式对货物款式进行明确约定，现被上诉人未按照上诉人定制的款式补发货物。三、《补充协议》中约定“质量标准符合GBT3532-2009”属于约定不明，案涉货物的质量标准应适用《购销合同》之约定。被上诉人淄博立鹏陶瓷厂未到庭答辩。上诉人上海益计实业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人退还700个马克杯货款人民币6，720元；2．判令被上诉人支付逾期交货违约金5，760元。一审审理过程中，上诉人明确主张要求退还的货款系针对被上诉人补发的700个马克杯。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：驳回上海益计实业有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由上海益计实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、《补充协议》是否生效；二、被上诉人是否应当退还货款以及承担相应违约责任。关于焦点一，《补充协议》第五条约定，若被上诉人在8月2日前未发货769个杯子，则此补充协议无效。被上诉人于2020年8月2日向上诉人发送补发的马克杯照片及视频，并将其与鸿泰物流签订的运输合同作为发货凭证(该运输合同上载明货物2020年8月2日由海涛装车)，上诉人电话核实后知晓货已在承运人仓库，考虑到鸿泰物流是小物流公司，缺乏官网物流信息，一审法院认定《补充协议》已生效，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，《补充协议》约定，上诉人免除被上诉人在合同编号YJ-AprXXXXXXXX购销合同的责任与义务，并免除被上诉人在编号YJ-AprXXXXXXXX的购销合同中的一切违约责任。据此，上诉人无权按照编号YJ-AprXXXXXXXX购销合同的约定向被上诉人主张权利。同时，《补充协议》约定，补发马克杯质量需符合国家标准GBTXXXXXXXX日用瓷器，现上诉人确认补发马克杯符合该标准，再结合上诉人将补发的马克杯签收并重新包装供应给其客户，因此，一审法院驳回上诉人的全部诉请，于法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人上海益计实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112元，由上诉人上海益计实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年七月二十日法官助理 柳 洋书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13388号原告：上海国际汽车城产业发展有限公司。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：沈钢峰。本院在审理上列当事人间商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告上海国际汽车城产业发展有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国际汽车城产业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海国际汽车城产业发展有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月一日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异20号 利害关系人：郑景海，男，1985年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。 被执行人：张俊红，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘道术，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。 本院执行安徽百莫行贸易有限公司（以下简称百莫行公司）与张俊红、刘道术担保追偿权纠纷一案中，异议人郑景海向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 利害关系人郑景海异议称，停止对皖ＮＸ××××号车的执行。事实和理由：（2019）皖0111执1242号执行案件在执行张俊红财产的中错误执行皖ＮＸ××××号车。该车张俊红早已改成抵押，并将该车质押给了周波。周波2016年11月12日将改车债权转让给申请人。该车由于在银行贷款原因不能更名，张俊红只是保留名义上所有人，张俊红早已经实际处置该车。2018年10月10日做出的（2018）皖0111民初8236号《民事判决书》判决张俊红承担的法律义务，只能执行张俊红的财产，而不是已经质押处理了的财产。 申请执行人百莫行公司辩称，一、郑景海存在主体问题，法院执行车辆皖ＮＸ××××属于被执行人张俊红所有，与郑景海无任何关系，车辆皖ＮＸ××××由张俊红本人解押过户变卖；二、无任何法律上的错误。三、车辆皖ＮＸ××××为银行按揭车辆，客户张俊红长期不还车贷，故我公司通过诉讼程序执行了该车辆，与郑景海没有任何关系。 经审查查明：2018年10月10日本院作出（2018）皖0111民初8236号民事判决书判决如下：“一、被告张俊红、被告刘道术于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百莫行贸易有限公司款项57306.56元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金计算方式：以28575.36元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年4月25日起计算至款项实际支付之日止；以28731.2元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年9月22日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的其他诉讼请求。”因张俊红、被告刘道术未按期履行，百莫行公司向本院申请强制执行。2019年5月9日本院查封了皖ＮＸ××××号奥迪Ａ3车辆，2019年7月11日百莫行公司到本院撤回执行申请，本院于2019年7月12日解除对该车辆的查封。 本院认为：本案的核心问题是本院的执行行为是否侵害郑景海的合法权益。首先，根据我国相关法律规定，船舶、航空器、机动车等系实行登记制度的特殊动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“对登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对登记在张俊红名下的本案涉案车辆予以查封并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，案外人对登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，郑景海未提供证据证明其为案涉车辆的权利人，且本院于2019年7月12日已经解除对该车辆的查封，也没有对案涉车辆实际扣押，本院的执行行为没有侵害郑景海的合法权益。综上，郑景海的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人郑景海的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 夏 凯 二〇二一年七月三十日 书记员 周传玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1773号西宁市城北区长城电力器材经销部;青海正润电力工程有限公司我院受理申请执行人西宁市城北区长城电力器材经销部与被执行人青海正润电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初2309号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海正润电力工程有限公司给付申请执行人西宁市城北区长城电力器材经销部货款51388元、逾期付款利息4875元、诉讼费668元，本案执行费681元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1814号本院立案执行申请执行人周侠银与被执行人张迪华赡养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款4142元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：丁建坤，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与丁建坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4762号判决已发生法律效力。因义务人丁建坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费889.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁建坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁建坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：万玉广，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人万玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149999.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县车辋镇牡丹池村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4784号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人谷文鹏，男，1964年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初4923号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3590号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：庄胜赞，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省揭西县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与庄胜赞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14789号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金140650元、手续费21630元、利息（截至2020年9月23日为4112.01元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6549.83元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人庄胜赞发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人庄胜赞名下中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行尾号xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划192.02元，冻结时间自2021年3月24日起自2022年3月24日止。三、对被执行人庄胜赞名下广州银行股份有限公司惠州分行尾号0013的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划33.48元，冻结时间自2021年6月3日起自2022年6月3日止。四、对被执行人庄胜赞名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计1328.21元。五、依法于2021年5月10日查封了被执行人庄胜赞名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年5月9日，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。六、依法于2021年5月13日查封了被执行人庄胜赞名下位于广东省博罗县罗阳街道横坑、翠美园村委会江南（土名）东江新城五期x栋x层xx房的房产份额，查封期限至2024年5月12日止。根据当地《不动产登记信息查询结果》显示，上述房产为被执行人庄胜赞与案外人庄远珊共同共有，且设有债权数额为56万元的抵押登记。申请执行人以上述房产份额不明，且拍卖所得价款可能不足以清偿优先债权及强制执行费用为由，申请本院暂不处理。因此，上述房产暂不具备处置条件。综上，本次共扣划被执行人名下银行账户余额共计1553.71元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3590号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  田 良
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2002号之二 申请执行人：王二虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李兴祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王二虎与被执行人李兴祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）皖1802民初5173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王二虎于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人退伙款24万元及利息，以及受理费3650元，执行费6331元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人李兴祥名下银行账户，未发现被执行人李兴祥有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人李兴祥名下位于宣州区××乡××小区××＃商铺××室房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十八日 书记员  周 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12769号原告：珠海卡际环保科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香海××××××××××车库。统一社会信用代码：91440402MA55Q42G7P。法定代表人：苏会纯，总经理。被告：徐奕广，男，1995年9月18日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市高新区××××××××××××。公民身份号码：441××××9×××××××63X。原告珠海卡际环保科技有限公司与被告徐奕广不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告珠海卡际环保科技有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海卡际环保科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海卡际环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取181元，由原告珠海卡际环保科技有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二一年七月十九日本件与原本核对无误书记员王琛谢金玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1845号 申请执行人：冷明明，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：芮君，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人冷明明与被执行人芮君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民特23号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷明明于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人芮君支付借款12500元。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下网络支付机构有部分资金436.51元，予以冻结并划拨。其名下其他银行帐户仅有零星存款，予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人户籍地进行查找，也未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民特23号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  李福遥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执350号之一 被执行人：王六寿，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人王六寿犯诈骗罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王六寿未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金250000元，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下位于宣城市区××＃××室不动产正另案处置，尚未处置完毕。 2、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等财产。 3、经线下调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二一年七月五日 书记员  童涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526财保13号 申请人：马双琴，女，1977年06月06日出生，回族，住贵州省威宁县。 被申请人：马明理，男，1990年9月24日出生，回族，住贵州省威宁县。 申请保全人马双琴与被保全人马明理因买卖合同产生纠纷，申请保全人马双琴于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马明理的房屋财产、银行账户在价值13650元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请保全人马双琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人马明理名下的财产、银行账户在价值13650元予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为180天。 案件申请费157元由申请人马双琴承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  何贵荣 二〇二一年七月十三日 书记员  管 应
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢703号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司。 被执行人：日照德兴国际贸易有限公司。 被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。 被执行人:张大伟。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）鲁11民终345号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1480万元及利息、诉讼费110600元。被执行人华东蓝海石油化工有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、张大伟一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。2020年11月25日申请人以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行。申请执行人于2021年7月22日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，根据申请执行人的申请，本院查封提取了被执行人华东蓝海石油化工有限公司在日照润通石化有限公司到期债权506万元，在扣除本案执行费用52900元后，余款5007100元过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司，申请执行人书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执恢703号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  张栋三
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1850号之一申请执行人：李世亮。被执行人：姜春军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月八日书记员刘佳霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11003号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：吴兆红，女，1970年12月17日出生，汉族。身份证住址：江苏省泗阳县×××××××××××××××。公民身份号码：320××××××××××××04X。原告珠海格力电器股份有限公司与被告吴兆红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年7月9日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年七月十三日书 记 员  王 琛谢金玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10650号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭笙楠，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告李伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3275号 起诉人：刘显安，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 2021年7月22日，本院收到起诉人刘显安以淳四清为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告的欠款62,000元；2．请求法院判令被告支付欠款利息，以欠款62,000元为基数，从2016年3月6日起至欠款还清之日止；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月-9月期间向被告指定的工地（湘潭市九华湘电整流器设备有限公司）运送混凝土，由被告的兄弟淳友文负责签收（有签收的送货单为凭证）。混凝土运送完毕后，原告与被告淳四清进行了结算，且被告淳四清于2016年3月6日向原告出具了欠条，注明欠材料款及利息等共计62,000元，并约定于2016年10月15日还清全部欠款，但被告淳四清均以各种理由推脱。原告曾于2018年7月提起诉讼。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘显安与淳四清双方对合同的履行地点没有约定，且淳四清已向刘显安出具欠货款的结算欠条，因此双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为起诉人刘显安，刘显安的住所地位于湘潭市岳塘区。被告为淳四清，其住所地为湖南省湘阴县。被告住所地和合同履行地都不属于本院管辖范围内。故对刘显安的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人刘显安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊平，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊平的本院(2021)沪0106民初10958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2011号 原告谭凤琴，女，汉族，生于1946年5月12日，住宝鸡市凤翔区。 委托代理人张军利，男，汉族，生于1971年9月27日，住址同上，系原告之子。 被告薛战斌，男，汉族，生于1969年1月29日，工商银行宝鸡分行职工，住宝鸡市金台区。 被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局7楼），统一社会信用代码91610301770027736B。 负责人上官亚斌，公司总经理。 委托代理人王林江，公司员工。 原告谭凤琴诉被告薛战斌、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利，被告薛战斌，被告天安保险公司委托代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤琴诉称，2019年12月23日18时35分许，被告薛战斌驾驶陕Vxxxxx号小型轿车，沿金台区东风路由西向东行驶至解放军987医院对面处时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后原告被送往解放军987医院救治，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、肺挫裂伤、蛛网膜下腔出血等症，住院治疗67天，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，误工期150天、护理期90天、营养期90天。事故经金台交警大队责任认定，薛战斌与原告负同等责任。经查，薛战斌驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令第二被告在保险限额内赔偿原告损失97646.03元，不足部分由第一被告承担。2、诉讼费由被告承担。 被告薛战斌辩称，对案件事实和责任划分没有争议，车辆投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。事发后给原告垫付相关费用32300元，请求法院一并处理。 被告天安保险公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。公司已垫付10000元，原告损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分根据事故责任比例在商业险限额内按照60%进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在解放军987医院门诊治疗花费1451.13元，住院67天花费48443.8元，合计49894.93元，有医院诊断证明、医疗费票据，予以确认。对于原告在宝鸡市第二人民医院门诊治疗费348元及外购药品费用515.1元，无相关病历和医嘱，不能证明与本案有关联性，故不予认可。 2、住院伙食补助费：原告住院67天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计4020元，符合相关规定，予以确认。 3、营养费：司法鉴定营养期90天，主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 4、护理费：司法鉴定护理期90天，原告主张两人护理缺乏依据，不予支持；护理人根据医嘱本院认可1人，根据原告提供的证据，护理人张军利2019年8月至2020年1月、2020年5月至10月，12个月平均工资为5031.75元，护理费为11967.25元（5031.75×3-360-2768）。 5、误工费：虽司法鉴定误工期150天，但原告已年满75周岁，且未能提供用人单位资料、连续6个月工资流水及用人单位提供的因误工实际收入减少的证明，故误工费主张本院不予支持。 6、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以确认。 7、护理用品费用：护理用品费542元，有医嘱及票据证明，予以确认，该费用应计入护理费项下。 8、交通费：根据原告治疗情况，酌情认定500元。 上述原告的各项损失合计70424.18元（含第一被告垫付32300元、第二被告垫付10000元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计56614.93元，第二被告已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的46614.93元，在商业三者险限额内按同等责任赔付60%即27968.96元（46614.93×60%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费（含护理用品费用）、交通费、鉴定费，共计13809.25元，未超出交强险限额，第二被告予以赔付。由于第二被告已在交强险和商业三者险限额内赔偿了原告损失，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条至第十一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭凤琴经济损失41778.21（27968.96+13809.25）元，实际支付时被告薛战斌垫付的32300元支付薛战斌，剩余9478.21元支付谭凤琴。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元减半收取1121元，原告谭凤琴承担311元，被告薛战斌承担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6865号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人付国忠，男,1973年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人付国忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付国忠应履行支付33179.92元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查证结果详见《查封期限通知书》。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十六日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3061号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：尼加提·阿不拉江，男，1994年12月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。被执行人尼加提·阿不拉江罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初426号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人尼加提·阿不拉江的存款、收入500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执855号   申请执行人：林富，公民身份号码：XXX，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住福建省福清市。   被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总。   申请执行人林富与被执行人青海合盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据生效的（2020）青0122民初4362号民事判决书，被执行人青海合盛房地产开发有限公司应向申请执行人林富给付资金占用费1190915.24元但被执行人青海合盛房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人青海合盛房地产开发有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人林富的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月二十二日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1537号原告：陶仁道，男，1951年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：寇海成，男，1983年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陶仁道与被告寇海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁道、被告寇海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁道向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还借款本金102,400元、利息14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告从我处借款114,000元，并承诺2021年4月26日归还，出具借条一份，然而到期后被告并未归还，经我多次追收，被告均以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，故依法起诉，恳请贵院支持原告各项诉讼请求。原告陶仁道为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：借条一份。被告寇海成辩称，借款属实。被告寇海成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月、8月期间，被告寇海成从原告陶仁道处借款100,000元，约定月息1分。2020年4月26日，经双方核算，被告寇海成出具114,000元借条一份，并承诺2021年4月26日归还。借条核算了前期欠付的2个月利息2,000元以及后期一年利息12,000元，总计14,000元。到期后被告寇海成并未归还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶仁道向被告寇海成提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告陶仁道履行了付款义务，借款到期后，被告寇海成未全面履行偿还借款本金的义务。根据合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，截止2020年4月26日，应以借款本金102,000元为基数，按照双方约定的月利率1%计算12个月，利息应为12,240元，综上，被告寇海成理应向原告陶仁道偿还借款本金102,000元、利息12,240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告寇海成于本判决生效后十五日内偿还原告陶仁道借款本金102,000元、利息12,240元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告寇海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月二十二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13225号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高力永，执行董事。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市立方艺品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门市立方艺品有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门市立方艺品有限公司在诉调阶段提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执524号之二 申请执行人肖前章，男,汉族，1965年4月26日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人青岛建国工程集团有限公司，社会统一信用代码913702007137224336，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。 法定代表人：李长家,该公司总经理。 本院在执行肖前章与青岛建国工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月16日以(2020)鲁1403执保1287号保全裁定冻结了被执行人青岛建国工程集团有限公司账户内存款。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛建国工程集团有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十三日 书记员  刘云祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与艾赢辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾赢辉的微信、支付宝、银行账户存款5700.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13524号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：林xx，男，1983年09月20日出生，汉族，住贵州贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告林xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告林xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31957.19元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息19967.66元、违约金3863.36元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告林勇辩称，欠款是事实，欠款我无力偿还，利息和违约金能不能停止收取。我已经是黑名单了，剩下的本金我现年里全部还完。本院经审理查明，2016年6月3日，被告林xx向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金31957.19元，产生利息19967.66元；违约金3863.36元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。原告于2018年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。因原告于2018年6月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年7月17日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金31957.19元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息19967.66元、违约金3863.36；自2020年7月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告林勇负担604元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  孙 航
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破6号之三申请人：上海畅茸餐饮管理有限公司管理人。2021年7月13日，上海畅茸餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称债权人会议各表决组均已表决通过《上海畅茸餐饮管理有限公司重整计划(草案)》(以下简称重整计划草案)，请求本院批准重整计划。本院认为：上海畅茸餐饮管理有限公司管理人依照《中华人民共和国企业破产法》(以下简称企业破产法)第八十条第一款之规定制作了重整计划草案并在法定期限内向人民法院和债权人会议提交,符合法律规定。审议表决重整计划草案的第二次债权人会议有关召集、分组及表决程序，符合企业破产法第六十三条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第十一条,以及《中华人民共和国公司法》有关股东会表决之规定。重整计划草案已获表决通过,该草案内容未违反法律法规的强制性规定且具有可行性。综上，依照企业破产法第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准上海畅茸餐饮管理有限公司重整计划；二、终止上海畅茸餐饮管理有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二一年七月十五日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6720号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东铭，男，1990年7月11日出生，汉族，住址云南省玉溪市易门县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李东铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告李东铭经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金18489.81元，并支付截止至2021年1月18日的利息662.51元，罚息1956.9元，复利206.5元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年3月24日，被告李东铭向原告申请并开立了卡号为62×××29的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月18日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年7月29日至2020年2月18日期间，被告李东铭向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了10笔贷款，贷款本金共计72300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年7月29日、2019年8月7日、2019年10月15日、2019年10月16日、2019年11月21日、2019年12月25日、2020年1月3日、2020年1月17日、2020年2月9日、2020年2月18日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》10份，贷款金额分别为30000元、18000元、4600元、3000元、3700元、3500元、500元、4000元、300元、4700元，放款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东铭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金18489.81元、利息662.51元、罚息1956.9元、复利206.5元，合计21315.72元；二、被告李东铭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取166元，由被告李东铭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6698号 被执行人：陈建忠，男，汉族，1990年08月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市麻城市。 关于被执行人陈建忠犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈建忠应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十九日 书记员  陈秋桦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15411号原告：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘。委托诉讼代理人：王佳慧。被告：上海微岗餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈军。本院在审理原告上海隆森网络技术有限公司与被告上海微岗餐饮管理有限公司间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆森网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  徐 健二〇二一年七月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执1081号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743.住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。法定代表人：吴长路，系该行行长。委托代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:刘萍，女，1981年4月29日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依据云南省昆明市真元公证处（2021）云昆真元证字第4673号公证书、（2021）云昆真元证执字第13号执行证书向本院申请执行，要求被执行人刘萍支付欠款70000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：扣除上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行自愿放弃的28300元外，下欠41700元刘萍定于从2021年7月起，每月27日前赔还3475元，直到还清为止（此款每月直接打入信用卡，卡号：62×××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执1081号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年七月二十六日书记员  毕国林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9926号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某与被告某某、某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币2619元。事实与理由：原告系某某家园小区的物业服务单位。2014年12月18日、2016年11月27日，原告与某某路30弄业主大会签订二份《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每平方米为0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月。两被告系某某路某某室的业主，房屋建筑面积为57、44平方米。鉴于两被告自2015年1月至2019年12月共计60个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同二份，一证明原告为被告所在小区提供物业服务，二证明被告逾期支付物业费的事实；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明两被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。两被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日、2016年11月27日，原告与某某路30弄业主大会签订二份《物业服务合同》，合同均约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每平方米为0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月，服务期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，物业费在每季度的首月支付。另外，合同还约定了其他权利和义务。现被告未按约支付2015年1月至2019年12月的物业服务费计2619元，遂涉讼。两被告系某某路某某室的业主，该房屋建筑面积为57.44平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为两被告的物业提供物业服务，两被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现两被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费2619元的请求于法有据，本院应予支持。两被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当自行承担。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某、某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某自2015年1月至2019年12月的物业服务费人民币2619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某、某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二一年七月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6001号上诉人(原审原告)：朱伟新，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。上诉人朱伟新因与被上诉人上海德力西集团有限公司(以下简称“德力西公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱伟新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：德力西公司作为发放工资的主体，自行决定发放工资时备注的内容，朱伟新无权干涉；且朱伟新的日常工作受德力西公司的支配、需服从德力西公司的指挥与管理等，符合劳动关系的特征，故应当认定双方存在劳动关系。综上，一审判决有误，要求支持朱伟新的上诉请求。被上诉人德力西公司未答辩。朱伟新向一审法院提出诉讼请求：一、判令朱伟新于2011年5月1日至2020年10月31日期间与德力西公司存在劳动关系；二、判令德力西公司支付朱伟新解除劳动合同经济补偿95，833.30元(9，583.33＊10)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回朱伟新的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱伟新上诉称其与德力西公司之间存在劳动关系，德力西公司则不予认可。对此，一审法院在全面客观审核了当事人所提交证据的基础上，依据银行交易记录、食堂物品移交费说明、食堂承包协议等证据显示的内容，并结合朱伟新在起诉状中言明“由德力西公司有偿提供厨房设备、燃料、水电，由朱伟新负责食材和服务人员进驻贵司食堂进行现场操作”等内容，认定双方之间为食堂承包合作关系具有高度盖然性，该认定于法无悖。鉴于朱伟新提供的证据难以证明双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，故一审法院对朱伟新要求确认双方系劳动关系的主张不予支持，并无不当。而解除劳动合同经济补偿之请求须以存在劳动关系为前提，现双方不存在劳动关系，故一审法院驳回朱伟新该请求，亦无不当。综上所述，朱伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱伟新负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8138号 被执行人:张任重，男,2001年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人张任重罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初315号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张任重应缴纳罚金2000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  吕玉林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15276号原告：罗文芳，女，1954年4月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任行海，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省。被告：潘青海，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告罗文芳与被告潘青海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗文芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗文芳撤诉。本案受理费予以免收。审判员  沈惠明二〇二一年七月九日书记员  徐 悦附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4706号原告：赵富成（公民身份号码：XXX），男，1975年9月22日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：霍翔（公民身份号码：XXX），男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告赵富成与被告霍翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富成的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富成撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告赵富成负担。审判员 张革命二〇二一年七月二十六日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11900号原告：上海某某商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：黄俊，上海某某商贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋早娣。委托诉讼代理人：陈蓓莉。被告：刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海某某商贸有限公司与被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海某某商贸有限公司撤诉。案件受理费5元，由上海某某商贸有限公司负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年七月二十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢35号之一申请执行人：保利联合化工控股集团股份有限公司,住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园区,统一社会信用代码915200007366464537。法定代表人:安胜杰，该公司董事长。被执行人：广东恒宇爆破工程有限公司,住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园凤鸣苑五街9号二楼,统一社会信用代码914453030767004090.法定代表人:陈军,该公司经理。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔0112民初1941号民事调解书受理了保利联合化工控股集团股份有限公司与广东恒宇爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司请求被执行人广东恒宇爆破工程有限公司支付人民币4357788.39元及相应利息。本院向被执行人广东恒宇爆破工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人广东恒宇爆破工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人银行账户内有余额474297.04元，本院已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3883491.35元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十八日书记员  王梦娴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3528号申请执行人：沙莎，女，汉族，住上海市。被执行人：王世松，男，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人沙莎与被执行人王世松其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0104民初2873号民事判决书要求被执行人履行支付义务。本院经审查后认为，被执行人王世松收到民事判决后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2021)沪0104民初2873号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人沙莎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年七月十九日法官助理 黄易然书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：姚海波，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与姚海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1124号判决已发生法律效力。因义务人姚海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费633.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8866号原告：沈钰其，男，1999年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：谢菁，女，1991年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈佳，男，1990年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈钰其与被告谢菁、被告陈佳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈钰其撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二一年七月六日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王征鎔，男，1987年6月1日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王征鎔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执152号王维中、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于王维中等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的7754元，执行费50元进行了发放。至此，王维中与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1197号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执780号 申请执行人：雷家乾，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省屏山县。 申请执行人：杨长洪，男，汉族，1994年6月22日出生，住四川省屏山县。 本院在执行雷家乾与杨长洪劳动争议纠纷一案中,查明被执行人杨长洪有车牌号为川XXXXXX的哈弗M6轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第六条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨长洪所有的车牌号为川XXXXXX哈弗M6轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 雳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更971号 罪犯马丙友，小名二兵，男，1967年7月7日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑初字第69号刑事判决，以被告人马丙友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年，于2017年8月24日被减去有期徒刑七个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马丙友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马丙友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯马丙友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马丙友确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马丙友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初30599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：黎健，男，1993年2月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎健保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15736号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：王冬梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保543号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码9530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李贤玉，女，1973年12月16日，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李贤玉名下价值219954.21元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贤玉名下价值219954.21元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之十三 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，冻结了王爱在中国建设银行的账号，账号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除王爱在中国建设银行的账号，账号为XXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2693号 大方县安乐乡石龙砂石厂（申请执行人）杨军、贵州黔南华地房地产开发有限公司、贵州中建材料设备第五有限公司（被执行人）： 申请执行人大方县安乐乡石龙砂石厂与被执行人杨军、贵州黔南华地房地产开发有限公司、贵州中建材料设备第五有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的187546.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位190259.00元（申请执行费2713.00元）。至此，大方县安乐乡石龙砂石厂向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初5413号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8160号申请人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：吕国民，男，1985年10月14日生，汉族，住所地江苏省响水县。被申请人：马芝宝，女，1992年11月2日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。申请人兴业银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕国民、马芝宝金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司无锡分行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国民、马芝宝的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。兴业银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国民、马芝宝的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨