wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王延权，男，汉族，1974年1月4日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王延权的本院(2019)沪0106民初21487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢65号 申请执行人马某某 被执行人刘某某： 申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2020）青2521执55号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7773号 原告：李春虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：杨思彤，女，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李春虎撤回对被告杨思彤的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年七月八日 书记员  冯蓓蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：时永红，女，汉族，1969年12月15日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人时永红的本院(2019)沪0106民初26705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2518号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为1,436.16元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈刚在银行和其他金融机构账户存款1,486.16元（其中案款1,436.16元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2251号上诉人(原审原告)：樊明，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：吴雯婷，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：南丹，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊真，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：樊行，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：樊群，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：樊卫，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：许奇，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人樊明、吴雯婷因与被上诉人樊真、樊行、樊群、樊卫、许奇共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据新出现的事实，原判事实应重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26701号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人樊明、吴雯婷预交的二审案件受理费人民币25，598元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年七月二十三日法官助理  谷小娟法官助理  拜金琳书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执33号   申请执行人：尼娣，住青海省甘德县。   被执行人：俄金多杰，住青海省甘德县。   申请执行人尼娣与被执行人俄金多杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位15500元，已于2021年7月30日将该款转付给申请执行人尼娣，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18453号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈正阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39149号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈正阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金31,440.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费542.5元。本院于2021年7月8日向被执行人陈正阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈正阳于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈正阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈正阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈正阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人陈正阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人陈正阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈正阳继续履行债务的权利，被执行人陈正阳仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈正阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1044号之一 被执行人：陈亚丁，男，1975年09月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行陈亚丁追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 陈 康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4415号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：胡龙美，男，汉族，1979年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄安会，女，汉族，1978年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡龙美、黄安会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡龙美、黄安会银行存款人民币17万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人胡龙美、黄安会提供抵押担保的位于贵州省遵义市红花岗区房屋［建筑面积97.07ｍ2，不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号，他项权证：黔（2019）遵义市不动产证明第0000693号）］债务范围内折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执570号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送） 被执行人：马某，别名尕某，男，回族,1978年8月2日生，公民身份号码XXX，住湟中县。 被执行人马某追缴违法所得一案，本院于2021年六月十七2021年6月17日立案执行，当日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人马某名下财产信息，经查，被执行人马某名下无存款、车辆。2021年7月1日，我院干警前往被执行人马某居住地湟中区多巴镇康宁路康川街道办事处进行调查，经调查，被执行人马某系原湟中区汉东村村民，因征地拆迁安置，现住多巴镇康宁东路伊信苑31号楼2单元211室。，该住房土地性质为集体所有。后又向被执行人马某妻子马某某了解，其住房为拆迁安置房，系其与马某夫妻二人及两个孩子共同所有，也是唯一一套住房，且家庭生活困难，除打工外无其他收入来源，有替马某偿还案款的想法，但是无能力偿还。7月2日，我院通过湟中区不动产登记服务中心查询被执行人马某可供执行财产信息，经查，被执行人马某（共有人马某某、马某1、马某2）名下有坐落于湟中区多巴镇康宁东路伊信苑31号楼2单元211室【青（2017）湟中区不动产权第XXXX号】住房一套，我院随即对该房产予以查封。因该住房为拆迁安置房，土地性质为集体所有，系其家庭成员唯一一套住房，被执行人马某无其他可供执行财产。经合议庭评议，依法对其土地性质集体所有的唯一一套住房不作处置。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月五日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮善滔，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮善滔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮善滔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,972.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费99.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢148号之二 申请执行人：新疆东晟伟业暖通设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：董长青，该公司经理。委托代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。被执行人：阿勒泰智信安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：陈东生，该公司经理。被执行人：陈东生，男，1987年2月18日出生，汉族，阿勒泰智信安装有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。被执行人：窦恩强，男，1989年4月8日出生，汉族，阿勒泰智信安装有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。被执行人：陆元港，男，1988年3月6日出生，汉族，阿勒泰智信安装有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。申请执行人新疆东晟伟业暖通设备有限公司与被执行人阿勒泰智信安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）新0109民初5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的296027.64元，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月10日终结本次执行程序。申请执行人向本院申请追加陈东生、窦恩强、陆元港为本案被执行人，本院于2020年11月17日作出（2020）新0109执异125号执行裁定书追加陈东生、窦恩强、陆元港为本案被执行人。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的300367.64元，本院于2021年2月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权300367.64元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执恢148号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   马 霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐雯，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7793号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,614.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费799.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7793号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4415号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：姚艳良，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人姚艳良融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11011号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金75,010.73元、截止2020年4月30日的滞纳金6,403.75元、以到期未付租金41,708.96元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10349号上诉人（原审原告）：田某，女，1972年3月4日出生，无业，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1964年12月10日出生，汉族，北京市西城区人民法院退休职工，住北京市东城区。上诉人田某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日不公开开庭审理了本案。上诉人田某、被上诉人邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人称已经给付我76万，但是尚未提出相应证据，实际上只给了我46万，故一审法院认定事实及处理均有误。2.被上诉人户口仍然在我处，请法院让被上诉人一个月内把户口迁走。邵某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。田某向一审法院起诉请求：邵某给付我339500元。一审法院认定事实：田某与邵某于2019年3月18日在北京市东城区民政局协议离婚，离婚协议其中约定，一、双方自愿离婚……;五、其他事项：离婚后，邵某给付田某80万元整，半年内给付。邵某提交的田某所写的单据内容：邵某还差20万给我离婚补偿款。田某2019.11.15。田某称，该单据是邵某威逼利诱其写的，实际并不是只剩20万元没给；是在我们租的交通部宿舍写的，当时我们离婚后没有马上分开住。邵某提交其通过建设银行转款给田某的银行交易明细，田某认可该证据的真实性。建设银行交易明细记载，邵某于2019年11月18日转帐49999元、11月20日转帐5万元，12月2日转账49999元，均转给田某。2020年2月8日的微信聊天记录记载，田某所写50000元减去7000元房屋押金及3500辽参款还剩39500元。田某称5万元是邵某很早就欠我的钱，7000元是我们离婚前租房的押金，当时是邵某交的，3500元是邵某帮我买海参的钱。39500元是邵某欠我30多万元的一部分，邵某一直不给我这30多万元。对于给付方式，田某称邵某是通过银行、微信给付，有时候邵某给孩子出的孩子课外班的钱、我的房租，邵某也从这80万元里扣，但是总共也就几千元，从未用现金给付。邵某称，有的是通过银行给，大部分是现金，有时候从孩子课外班的费用里扣，每次还剩多少田某都给我打条。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田某与邵某在离婚中约定，离婚后，邵某给付田某80万元整半年内给付。邵某未在约定的时间给付，田某有权要求邵某给付未付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方争议的未付款数额，田某在2019年1月15日已写明还差20万元离婚补偿款，田某不能证明该单据是在受胁迫情况下所写，故认定该证据合法有效。即截止2019年11月15日邵某还有20万元未付田某，此后邵某又给付田某的149998元；2020年2月8日的微信记录能够证明双方认可又折抵了10500元；上述款项应从该20万元中扣除，即邵某应给付田某欠款39502元。田某提交的证据并不能证明邵某还欠其339500元，故对于田某主张的高于39502元部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、自本判决生效之日七日起，邵某给付田某39502元；二、驳回田某的其他诉讼请求。本院二审期间，田某提交建行流水一份，证明邵某一共给其转账46万，还欠34万。邵某认可上述证据的真实性但是不认可其证明目的。邵某提交微信截图三张，证明其在一审判决后向田某转账4000元。田某认可该证据的真实性，但是不认可证明目的，称该4000元是给孩子看病所付。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为邵某还需给付田某款项的金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田某在2019年1月15日已写明还差20万元离婚补偿款，田某不能证明该单据是在受胁迫情况下所写，则该单据有效。若田某主张邵某尚有34万尚未支付，则相应举证责任在田某方，即田某需举证证明单据所言事实非真实，现田某没有充分证据证明上述内容，故一审法院认定根据本案事实及证据，认定邵某还需向田某给39502元符合法律规定，本院不持异议。另，邵某称其在一审判决之后给付田某4000元一事，属于自动履行一审判决内容，其可在执行程序中另行主张解决。此外，田某请求将被邵某户口迁出，因其在一审中未提出该项诉讼请求，且也不属于法院受理范围，故本案不予审理。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋  光二〇二一年七月二十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 何 博 文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6209号之一原告：王培莹，女，1991年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被告：杨秋兰，女，1982年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王培莹诉被告杨秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年7月27日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培莹撤回起诉。案件受理费减半收取36元、财产保全费199元，合计人民币235元，由原告王培莹负担。审判员 梁 虹二〇二一年七月二十七日书记员 徐姝玢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘德生，男，1987年4月25日出生，汉族，山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘德生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5364元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额5364元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5364元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5364元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3981号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：孙常诚，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告孙常诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年七月三十一日书记员  隋沂宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9428号上诉人（原审原告）：王剑欣，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人王剑欣因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王剑欣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人王剑欣签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、王剑欣均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。王剑欣向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付王剑欣作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）50万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以50万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计307916.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计6.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：王剑欣根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，王剑欣提交的结算单并无奥凯公司与华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；王剑欣要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，王剑欣各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王剑欣的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，王剑欣主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张王剑欣据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，王剑欣主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因王剑欣与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，王剑欣应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认王剑欣据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下王剑欣依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，王剑欣坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于王剑欣所主张律师费、保全保险费一节，王剑欣述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，王剑欣所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回王剑欣此节起诉亦无不当。综上所述，王剑欣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21694号原告：鲁清明，女，1973年4月5日出生，住上海市普陀区。被告：张玉闯，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告鲁清明与被告张玉闯民间借贷纠纷一案中，因原告鲁清明未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇二一年七月一日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12024号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王晓容，女，汉族，1973年12月23日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晓容的本院(2019)沪0106民初26745号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9277号原告：上海朗翌商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈恳，总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海瀛东律师事务所律师。被告：高生杭，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海朗翌商务咨询有限公司与被告高生杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海朗翌商务咨询有限公司诉称，2018年12月30日，被告以资金周转为由向案外人上海盛桐信息技术有限公司(以下简称“盛桐公司”)申请借款200,000元。经案外人盛桐公司审查后，由被告、出借人及案外人盛桐公司共同签订《借款协议》约定，借款本金200,000元，借款年利率9.5%，借款期限为90日，还款方式为按月付息，到期还本；逾期后出借人同意将债权无偿转让给案外人盛桐公司或案外人盛桐公司指定第三方，由其统一向借款人追索。同时，被告与案外人盛桐公司签订了《借款咨询与服务协议》约定，被告授权案外人盛桐公司在借款协议成立时调用借款人电子签名认证证书及电子签章完成《借款协议》签署。2018年12月30日，案外人盛桐公司通过存管银行向被告放款。然被告仅偿还2018年12月30日至2019年3月30日利息后未再还款。2020年9月23日，案外人盛桐公司将系争债权及从属权利一并转让给原告，并就相关转让事项通知被告。故原告诉请来院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告逾期利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省桐庐县江南镇锦江村黄家四组55号，相关合同履行地亦非位于本院辖区。本院对本案不具有管辖权。另，原告曾以相同纠纷向本院起诉，本院依法作出(2020)沪0110民初4543号民事裁定书，裁定将该案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。浙江省桐庐县人民法院以(2021)浙0122民初454号立案受理后，因原告无正当理由未到庭，遂按原告撤诉处理。综上，本案应由被告住所地浙江省桐庐县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁   勇二〇二一年七月二十七日书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：沈文舟，男，汉族，1986年12月9日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈文舟的本院(2020)沪0106民初13113号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：冯文靖，该支行行长。委托诉讼代理人：邹某胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁某婷，女，该支行员工。被告：张春燕，女，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××222。原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告张春燕银行卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司开平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。审 判 员 黄惠英二〇二一年七月二十七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保133号申请人：天津新远景优盛股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人：远景万方(天津)股权投资管理企业(有限合伙)(委派代表：王许许)。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚雨凡，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：柳智，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈丽，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人天津新远景优盛股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年6月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人柳智的银行存款人民币217,748,736.11元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人陈丽持有的望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司1,116万股的股权；三、冻结被申请人陈丽的银行存款人民币7,622,280元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津新远景优盛股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳智的银行存款人民币217,748,736.11元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人陈丽持有的望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司1,116万股的股权；三、冻结被申请人陈丽的银行存款人民币7,622,280元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年七月六日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4108号 江门市新会区华悦物业管理有限公司、谭健胜： 关于申请执行人江门市新会区华悦物业管理有限公司与被执行人谭健胜物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5354号民事判决，被执行人谭健胜应向申请执行人支付物业费7771.08元及逾期付款违约金、公共分摊水电费2132.57元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4108号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更27号罪犯沈建华，男，1962年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第149号刑事判决，认定沈建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉后，2005年6月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月16日交付监狱执行。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1083号刑事裁定，将罪犯沈建华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯沈建华提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈建华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。本次考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯沈建华能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。考虑剩余刑期不足二个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更27号之一罪犯沈建华减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更27号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更27号刑事裁定书第2页第8行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执413号之一申请执行人:张军华，男，1970年2月25日出生，住湖南省岳阳县。被执行人:湖南通驰建设有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺平路8号，统一社会信用代码:9143062174061901X2。法定代表人：龚向勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张军华与被执行人湖南通驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年7月22日，申请执行人张军华与被执行人湖南通驰建设有限公司自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月二十九日书记员  陈 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7827号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,318.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,149.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7827号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保800号 申请保全人:刘燕，女，汉族，1977年11月6日出生，住德州市陵城区。 被申请人：豆汝贵，男，汉族，1985年6月13日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人刘燕与被保全人豆汝贵民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保800号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人豆汝贵名下银行存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月十三日 书记员  许 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执302号申请执行人：陈丽萍，女，1966年11月12日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的陈丽萍与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人陈丽萍于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款175711.97元，负担执行费2536元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5528号申请人：樊福林，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省雷山县丹江镇解放路127号附49号。委托诉讼代理人：张王帝（特别授权），贵州如松律师事务所执业律师。被申请人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号，统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣。被申请人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇大道西侧、四号路北侧W-4-1号中宗地内，统一社会信用代码:91522620MA6DM3HPOE。负责人：杨玉魁。申请人樊福林与被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元或查封扣押其相应财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，被申请人在得知被起诉后，有可能转移其名下账户的存款，从而导致以后判决难以执行，故申请人提出保全申请部分于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司名下的银行存款2000000元，冻结期限从2021年7月28日起至2022年7月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏林二〇二一年七月二十八日法官助理龙立胜书记员刘虹
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2414号   原告:县某，男，汉族，农民，住天水市。   被告:何某，男，约36岁，汉族，农民，住天水市。   原告县某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告县某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，县某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许县某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由县某负担。   审判员 吴 琳   二〇二一年七月二十六日   书记员 王宇贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3985号原告：汪东方，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被告：上海首杨投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邓安安，执行董事。被告：上海首创正恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李旭华，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：丁山，闻远(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邵秋，闻远(上海)律师事务所律师。原告汪东方与被告上海首杨投资有限公司、上海首创正恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汪东方于2021年7月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东方撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年七月十三日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢319号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王夕杰，男，1971年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵伟芹，女，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王清海，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城。 被执行人:王清亮，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王夕水，男，1974年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1184号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王夕杰、赵伟芹、王清海、王清亮、王夕水借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为123586.87元。本院于2021年4月20日向被执行人王夕杰、赵伟芹、王清海、王清亮、王夕水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月16日、6月7日、7月19日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2021年6月10日已到诸城市不动产登记中心对被执行人王清海名下位于诸城市（轮候查封）进行了书面查封，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司书面申请对轮候查封房产不进行评估、拍卖处理。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年7月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈国庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3796号申请执行人：郭挺曦，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被执行人：李欣，男，1978年7月12日出生，汉族，住北京市。郭挺曦与李欣房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15669号判决已发生法律效力。因义务人李欣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭挺曦向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2999元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李欣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李欣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月十九日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1868号 被执行人：晋安帮，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋安帮银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月十三日 书记员  黄健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执674号 申请执行人:陈善木，男，1972年09月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人:重庆旺红年商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢10-办公10，统一社会信用代码：91500112MA5U4MMM5H。 法定代表人：李X,系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初309号民事判决书，于2021年7月13日立案执行陈善木与重庆旺红年商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案被执行人重庆旺红年商贸有限公司应向申请执行人陈善木支付人民币48813.00元，并承担申请执行费632.00元，案件受理费450.00元，共计49895.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆旺红年商贸有限公司银行存款人民币49895.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十三日 书记员 安天添
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2328号 原告：丁明强（曾用名丁仿强），男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：刘代熙，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：王思敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁明强与被告刘代熙、王思敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告丁明强于2021年7月29日以将通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明强以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁明强撤诉。 案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告丁明强负担。 审判员 高 翔 二〇二一年七月二十九日 书记员 阎丽佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4950号 原告：六安广融金汇汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F3-111211,统一社会信用代码91341500090775968F（1-1）。 法定代表人：陆士阳，该公司董事长。 被告：吴欠欠，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪守海，男，1979年09月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安广融金汇汽车销售有限公司与被告吴欠欠、汪守海追偿权纠纷一案，因原告提供的被告吴欠欠住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告六安广融金汇汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1710元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10875号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毕丽婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毕丽婷的微信、支付宝、银行账户存款7588.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6082号 申请执行人：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 被执行人：李娟，女，1989年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 申请执行人西安宸冕供应链有限公司与被执行人李娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3448号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李娟支付申请执行人西安宸冕供应链有限公司剩余代偿款11309.22元、居间服务费3480元及担保费10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费280元，依法缴纳执行费276元，以上共计25345.22元。但被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李娟名下银行存款25345.22元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执752号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：刘金明，男，1958年12月22日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：汤丽娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：赵胜红，女，1968年8月1日出生，汉族，住：福建省南平市建阳区。被执行人：任广琼，女，1985年12月15日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：孔德进，女，1976年3月25日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：李旭，女，1960年10月12日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：谢攀，男，1988年8月20日出生，汉族，住：重庆市铜梁区。被执行人：胡雪梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住：四川省方安市广安区。被执行人：李若兮，女，1984年10月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘金明、汤丽娟、赵胜红、任广琼、孔德进、李旭、谢攀、胡雪梅、李若兮责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的144,000.00元及利息，执行费2060.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢25号 申请执行人：魏桂艳，女，1968年2月9日出生，住贵德县。 被执行人：蔡连军，男，1967年2月12日出生，住贵德县。 本院在执行申请执行人魏桂艳与被执行人蔡连军买卖合同纠纷恢复一案中，执行标的127425元。在执行过程中，双方当事人达成于2022年1月20日前履行47425元，从2022年开始，每年12月20日前履行20000元至还清此款为止的长期履行协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 才 保 杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初67号 原告：熊美虎，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈进思，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告熊美虎与被告陈进思、金磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告熊美虎于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊美虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊美虎撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告熊美虎负担。 审 判 长 汪 超 人民陪审员 袁 刚 人民陪审员 万晓丽 二〇二一年七月三十日 法官 助理 杜 超 书 记 员 汪靖林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执106号之三 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：林子杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人林子杰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7360号仲裁裁决已经发生法律效力。因林子杰未履行上述法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为452806.39元及相应利息，本院于2021年2月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林子杰名下位于肇庆市端州六路芙蓉西二街8号301房的不动产[产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0004713号]进行公开拍卖。2021年6月30日，上述不动产以最高价392387.68元成交。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本辖区的自然资源局、公积金管理中心以及被执行人住所地的不动产登记部门、居委会调查被执行人的财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共2553.9元。2021年7月5日，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院书面确认本案的债权金额为510400.58元（暂计至拍卖成交之日即2021年6月30日），被执行人林子杰对该金额未提出异议。上述执行到位款项共394941.58元（392387.68+2553.9=394941.58），用以支付执行费5824.12元（以本次执行到位金额394941.58计算），支付拍卖辅助费3159.1元，支付申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司385958.36元。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人林子杰采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林子杰负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年七月三十日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初672号原告:王珠英，女，1984年10月5日出生，身份证号码440××××××××××××266，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县×××××××××。被告：杨惠，男，1983年3月4日出生，身份证号码440××××××××××××25X，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。本院在审理原告王珠英诉被告杨惠民间借贷纠纷一案中，原告王珠英于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王珠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王珠英撤回对被告杨惠的起诉。本案受理费减半收取1925.47元，由原告王珠英负担。审 判 长  吴建峰人民陪审员  李南宏人民陪审员  冼华昌二〇二一年七月八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地连州市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××385。负责人：吴海源，该行行长。委托代理人：成玲玲、李科然，该行员工。被告：何均，男，汉族，1973年3月15日出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山田洞区**，公民身份号码440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告何均信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告向原告递交信用卡申请表申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。因被告申请信用卡时在连州市××××××××铺经营百货、服装，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2018年8月10日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622×××××********，授信额度为29800元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2020年8月2日至2021年5月14日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金26105.91元，2020年9月2日开始陆续出现逾期，至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计8390.27元（后息另计）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2020年9月2日起至2021年5月14日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收(附催收记录表)。原告认为，原告与被告的上述的信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下特起诉至法院并请求判决被告偿还所欠信用卡透支本金金额26105.91元，利息及其它费用暂计至2021年5月14日为8390.27元，合计34496.18元(后息及其它费用自2021年5月15日起按合同约定计付至结清日止)，判决由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、营业执照、客户身份证,证明原告、被告的诉讼主体；二、信用卡申请表，证明被告向原告申办信用卡及被告亲笔签名确认信用卡合约条款；三、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用信用卡进行消费及逾期未还的情况；四、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；五、欠款明细，证明被告拖欠款项明细。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年10月8日被告向原告递交信用卡申请表申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。申办信用卡合约载明透支金额从记账日起计息、贷记卡透支利率、客户未能在到期还款日前偿还需支付违约金等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，并在主卡申请人栏上签名。因被告申请信用卡时在连州市××××××××铺经营百货、服装，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2018年8月10日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622×××××********，授信额度为29800元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2020年8月2日至2021年5月14日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金26105.91元，2020年9月2日开始陆续出现逾期，截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计8390.27元。客户出现逾期后，原告采取催收措施，从2020年9月2日起至2021年5月14日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款项，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合同协议的各项规则（信用卡申请表、章程和收费表是合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金26105.91元、截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计8390.27元，本息及其它费用合共34496.18元(2021年5月15日起的利息及其它费用按合同约定计付至结清日止)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何均应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金26105.91元，截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计8390.27元，本息及其它费用合计34496.18元(后息及其它费用自2021年5月15日起按合同约定计付至结清日止)。本案受理费662.40元，适用简易程序审理减半收取331.20元（原告已预交），由被告何均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年七月二十日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10408号之一原告：东莞市旭锐精密科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街一巷56号K栋B区1-2层。法定代表人：虞新剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某2。原告东莞市旭锐精密科技有限公司诉被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告东莞市旭锐精密科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭锐精密科技有限公司提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭锐精密科技有限公司撤诉。本案受理费6378元（已减半）、保全费5000元，由原告东莞市旭锐精密科技有限公司负担。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年七月六日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1909号原告：鑫某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，上海文飞永律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告鑫某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鑫某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫某撤回起诉处理。审判员 谢宗成二〇二一年七月二十二日书记员 刘玉佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1704号之一 申请执行人:北京东方雨虹防水工程有限公司，住北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码9111011310256451XM。 法定代表人：李卫国，该公司董事长。 被执行人：安徽国能电池有限公司，住安徽省滁州市苏滁代产业园中新大道以南,双城路以北，滁州大道以东，泉州路以西，统一社会信用代码91341192MA2R93UM3M。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司与被执行人安徽国能电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人安徽国能电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽国能电池有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初4071号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年七月二十九日 书记员  武 冕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7975号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴震岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴震岳信用卡一案，(2021)沪0112民初1111号判决已发生法律效力。因义务人吴震岳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，291.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴震岳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴震岳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1790号原告：张彦成，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张彦成与被告鲍万良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦成到庭参加诉讼，被告鲍万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦成向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款35,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日被告鲍万良在刘孟昌处借款35,000.00元，原告为该笔借款担保，经债权人刘孟昌多次索要，原告于2021年3月5日替被告鲍万良偿还刘孟昌该笔借款，此款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款。被告鲍万良未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份、收据一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年3月1日被告鲍万良在刘孟昌处借款35,000.00元，未约定利息，原告张彦成、案外人张国有为该笔借款担保，2021年3月5日，原告张彦成替被告鲍万良偿还刘孟昌欠款35,000.00元，此款被告至今未给付原告张彦成。本院认为，保证人的追偿权依法受法律保护，原告张彦成作为保证人替被告鲍万良偿还欠款35,000.00元，现原告向被告主张代偿款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍万良于本判决生效之日立即给付原告张彦成代偿款35,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告鲍万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年七月二十二日书记员  郭东杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2694号申请执行人：上海江欢成建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江欢成，董事长。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告上海江欢成建筑设计有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6412号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海斐讯数据通信技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海江欢成建筑设计有限公司向本院申请执行，要求被告上海斐讯数据通信技术有限公司支付原告上海江欢成建筑设计有限公司设计费3,970,000元，逾期付款违约金528,804元(以3,970,000元为本金，自2020年5月14日起至实际付清之日止，按每日万分之四的标准计算，暂算至2021年4月12日)，鉴定费44,775元，同时要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有继续向申请执行人上海江欢成建筑设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1668-1号原告：吕荣芳，女，1965年1月28日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘雄，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩岑仙，女，1979年1月28日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。第三人：马洪明，男，1966年11月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告吕荣芳诉被告韩岑仙和第三人马洪明不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告方于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕荣芳撤诉。案件受理费7345元，减半收取计3672.50元，由原告吕荣芳负担。审判员  罗丹阳二〇二一年七月十二日书记员  王 冲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11692号原告：北京敬德亲仁文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨培凡，执行董事。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：西安市长安区铭山远书店，经营场所陕西省西安市。经营者：郑晓军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京敬德亲仁文化传播有限公司与被告西安市长安区铭山远书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京敬德亲仁文化传播有限公司于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京敬德亲仁文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京敬德亲仁文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13270号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴继光，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告吴继光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1448号 原告：滕菲，女，1985年5月13日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月国际花都商业**B-16商铺**。 法定代表人：贾思，总经理。 原告滕菲与被告长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告滕菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕菲撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘珅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17714号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李贺伟，男，1980年2月7日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李贺伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67096号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1,785.04元。本院立案受理后，依法对被执行人李贺伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人李贺伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人李贺伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人李贺伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1623号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审98号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1623号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3025号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟庆玲，女，1971年03月12日出生，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟庆玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21912号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟庆玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币67,017.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3025号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。