wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2864号原告姚全国，男，汉族，1961年12月6日出生，住正阳县。被告王豪，男，1992年5月10日出生，住正阳县。原告姚全国诉被告王豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告姚全国向本院提出申请，要求撤回对被告王豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚全国撤回对被告王豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年七月八日书记员  陶含玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4649号申请人：杜伟奇，男，2006年2月23日生，汉族，现住河南省兰考县。法定代理人：王二妮，女，1968年12月3日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：来振升，男，1992年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杜伟奇于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来振升名下银行存款50176.16元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杜伟奇提供50176.16元的财产担保。本院认为，申请人杜伟奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人来振升名下银行存款50176.16元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  张茜二〇二一年七月十六日书记员  刘頔
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保14号马洪江、张玉龙、郭艺璇：(2021)豫0311执保14号一案，于2021年1月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2051号 原告：张印超，男，1986年7月22日生，汉族住辛集市。 被告：王考，男，成年，住辛集市。 原告张印超与被告王考买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年07月14日，张印超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张印超撤诉处理。 案件受理费59.00元，由张印超负担。 审判员  李士录 二〇二一年七月十五日 书记员  刘晨龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10700号   原告：宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲宁巷12号国贸新天地A座12层。   法定代表人：高亚亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吉旭成，该公司经理。   被告：宁夏美膳御食餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街82号。   法定代表人：郑军峰，该公司总经理。   案由:服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计285元，由原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年七月三十日   书记员 郭 威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢194号赵宇、周小明：申请执行人赵宇申请执行周小明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初1736号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2532号原告：王曾岭，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：赵吉刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵县。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市陵城区诚运物流有限公司，住所地陵城区安德街道办事处菜园街北段路西，统一社会信用代码913714213342298686。法定代表人：张培和，经理。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**一社会信用代码91371400775291608F。主要负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：刘刚义，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津河**十一经路**社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女。委托诉讼代理人：陈建华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地，住所地衡水市和平西路**会信用代码9113110280980197XP。主要负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：青县鑫博汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市青县盘古乡政府东50米用代码91130922096749883R。法定代表人：李佳岳，经理。委托诉讼代理人：张树强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：衡水捷弘运输有限公司，住衡水市桃城区衡德路**幢**，统一社会信用代码911311025782133442。法定代表人：董保胜，经理。原告王曾岭与被告赵吉刚、德州市陵城区诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘刚义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王曾岭于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘刚义、衡水捷弘运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曾岭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘刚义、衡水捷弘运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年七月十四日书记员  鲁秋亭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民申5号再审申请人（一审原告）：刘洪来，男，1938年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告（一审被告）：马德新，男，1970年10月9日出生，，锦铁工务段工人，住锦州市凌河区。再审申请人刘洪来因与被申请人马德新物权确认纠纷一案，不服我院（2017）辽0703民初1923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘洪来申请再审称，2017年我到凌河区法院起诉马文友、马德新物权确认纠纷一案，我的诉求：确认坐落于凌河区米的土地权属归刘洪来所有。但是凌河法院判决说我举证不能，只判我54.75平米（锦铁分局（2002）第1-0014号）铁路土地使用证为刘洪来使用，锦州土地管理站批刘洪来建房54.75平米，房前有6米宅院地。我认为我的诉求没有得到保护是错误的。该判决生效后我没有上诉，我认为上诉不解决问题，这几年我始终上访，中共中央巡视组受理此案并于2014年发了包保令，案件通过复查核实取证错误，改为案件有瑕疵补齐证据材料重判。故申请对此案再审，改判被告马德新扩建房屋侵占刘洪来22.5平米宅院地退给刘洪来所有，拆除院内界墙，保障刘洪来南北通行雨天排水，退还起诉费、上诉费、确权再审费900元。本院经审查认为，再审申请人刘洪来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洪来的再审申请。审 判 长  孟 莹人民陪审员  刘方彦人民陪审员  陈英吉二〇二一年七月十五日法官助理周高阳书记员刘姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10185号之一原告：李某1，男，2013年10月2日出生，苗族，住湖南省桑植县。法定代理人：李某2，男，1981年9月9日出生，苗族，住湖南省桑植县，原告父亲。委托诉讼代理人：吴成云，湖南华蔓律师事务所律师。被告：谭菊芳，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：苏泽，男，1987年6月16日出生，住湖南省长沙县。被告：长沙五彩石环保建材有限公司，住所地长沙经济技术开发区佳园路**A厂房**。法定代表人：苏泽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，公司员工。原告李某1与被告谭菊芳、苏泽、长沙五彩石环保建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。李某1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由李某1负担。审判员  肖涌二〇二一年七月二十七日法官助理王洋书记员刘留
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执354号之二   申请执行人：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：唐世军，主任。   委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心员工，住格尔木市。   被执行人：吴吉祥，男，1987年7月10日生，汉族，原青海盐湖集团化工分公司职工，现住址不详。   本院在执行海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与吴吉祥借款合同纠纷一案中,申请执行人海西州住房公积金管理中心格尔木分中心依据发生法律效力的（2020)青2801民初1597号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴吉祥支付所欠贷款本金221206.90元、逾期贷款利息12622.54元、案件受理费5694元及从2020年6月1日起至贷款本金清偿之日止逾期贷款利息。本院在执行过程中，查明第三人刘生文于2017年9月购买了被执行人吴吉祥位于格尔木市XXX房屋一套，因该房屋涉及公积金贷款未结清，故双方未能办理过户手续。现第三人刘生文与申请执行人海西州住房公积金管理中心格尔木分中心达成分期还贷计划，申请执行人海西州住房公积金管理中心格尔木分中心于2021年7月5日向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执354号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月六日   法官助理 高 滔   书记员 乔小兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执753号之一申请执行人夏付国，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵二毛，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在办理夏付国申请执行赵二毛民间借贷一案中，2021年7月30日双方当事人已达成和解协议，本案属超长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初771号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月三十日书记员  张浩楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2944号原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人斯日古楞，总经理。被告张起阳，男，1992年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告张起阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审 判 员 周 明 江二0二一年七月七日书 记 员 臧 青 云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4804号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭浩雄，男，1988年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭浩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭浩雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24965.23元、借期利息999.14元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日，被告彭浩雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计31900元。而后，被告彭浩雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭浩雄身份证1份，拟证明被告彭浩雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告彭浩雄签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭浩雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月9日，原告宁波银行与被告彭浩雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2021年2月19日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计31900元，并约定其中第一、二、三、四至七笔借款利率分别为年利率16.38%、21%、14.7%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%、22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭浩雄偿还借款本金6934.77元、利息1127.78元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金24965.23元、利息999.14元（含借期利息999.14元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭浩雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭浩雄未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24965.23元及利息999.14元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭浩雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭浩雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24965.23元及利息999.14元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.1元，减半收取计224.55元，由被告彭浩雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6694号原告：穆士华，男，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：刘平，女，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告穆士华与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告穆士华，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年2月24日22时31分。二、事故责任划分：刘平负全部责任，穆士华无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人刘平。该车在人保郑州公司投保交强险和200万元商业三者险。四、受损车辆情况：豫AD31757号小型轿车，使用性质出租客运。所有人、驾驶人穆士华。该车具有道路运输证，穆士华具有出租汽车驾驶员证。五、豫AD31757号车维修情况：事故发生后，原告自行委托机构对车辆进行鉴定评估，并实际维修车辆，维修金额5,048元。原告提交维修公司出具的维修发票，显示开票日期为2021年3月3日。原告提交郑州市客运管理处出具的证明，载明目前出租汽车行业执行赔偿标准372.7元/日。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告损运损失2,608元，维修费5,048元，评估鉴定费500元，劳务拆检费504元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆维修费用，原告提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证，案涉车辆维修费用为5,048元。关于原告停运损失费用，结合维修发票载明的日期，本院酌定案涉车辆维修6天。原告未提供自已车辆的营运流水，结合郑州市客运管理处的证明，考虑车辆运营成本及市场行情，酌定每天按照320元计算营运收入，原告停运损失为1,920元。原告要求的评估鉴定费，劳务拆检费，系其单方鉴定产生的费用并非必要必需支出，本院不予支持。由于豫Ａ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保交强险、商业三者险，故由被告人保郑州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失共计6,968元。原告要求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但未提供证据证明保险人已就免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告人保郑州公司的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆士华车辆维修费、停运损失费共计6,968元。二、驳回原告穆士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月九日书记员  李娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1272号（申请执行人）、郭某（被执行人）：与郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初836号原告：李维双，男，1978年4月17日出生，满族，户籍地南宁市江南区，现住绥宁县。委托诉讼代理人:袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：王会平，男，1964年6月10日出生，户籍地邵阳县，现住绥宁县。原告李维双与被告王会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月13日公开开庭审理了本案。原告李维双及其委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼，王会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金233257元及利息（从2020年5月26日起按年利率6%计付至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李维双变更利息从2020年5月26日起按年利率6%计付至借款本金付清之日止诉讼请求为：利息从2020年5月26日起按年利率3.85%计付至借款本金付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告分别在绥宁县、乐安村成立“绥宁虹毅生态养殖专业合作社、绥宁佳沫生态农业开发有限公司”经营生态养殖。2019年9月，原告应被告邀请兼任被告公司会计。被告因资金周转，在2019年9月至2020年4月期间被告共向原告借款233257元（借款合同履行地：绥宁县××乡××村），双方约定借款半年内还清，其中借款88000元有被告于2019年11月25日出具的借据为凭，借款145257元有被告于2020年4月20日出具的原告为其垫付款凭证为据。被告没有按约偿还借款本息至今，且原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王会平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李维双与被告王会平系朋友。被告王会平准备以绥宁佳沫生态农业发展有限公司的名义租赁绥宁县××乡××村一组龙塘冲、鸡养冲、黄泥坳土地发展水产养殖。被告在绥宁佳沫生态农业发展有限公司筹备、龙塘冲娃地筹建过程中，原告自2019年9月19日起至2020年4月16日止先后通过微信转账给被告本人、微信支付、现金支付等形式为被告垫付款项共计233257元（原告付款账户为中国银行股份有限公司借记卡号：6217××××0184）。2019年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李维双现金捌万捌仟元整（￥88000），借款期限半年内还清。2020年4月20日，被告在《资金支付明细》上签注：“以上款项其中本人借用捌万捌仟元整，余款用于龙塘冲娃地使用”。另查明，2019年10月5日，被告王会平以绥宁佳沫生态农业发展有限公司的名义与绥宁县××乡××村一组农户就龙塘冲、鸡养冲、黄泥坳签订了《土地租赁合同》。2019年11月11日，被告经绥宁县市场监督管理局核准成立了绥宁佳沫生态农业发展有限公司，并聘任原告为该公司会计。该公司类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王会平，住所地：绥宁县××乡××村村委。该公司于2019年12月21日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行办理了基本存款账户，账户号码：8201××××8755。原告为被告垫付款所支出付款账户6217××××0184与被告王会平所成立绥宁佳沫生态农业发展有限公司的账户8201××××8755无资金往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李维双为被告王会平在绥宁佳沫生态农业发展有限公司筹备、龙塘冲娃地筹建过程中垫付资金共计233257元，根据原告提供的现有证据，足以认定该垫付款实为被告向原告的借款，被告王会平作为绥宁佳沫生态农业发展有限公司个人独资主体依法应当承担返还原告借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金233257元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2019年11月25日出具的借条明确借款88000元于半年之内还清，同时，根据被告于2020年4月20日在《资金支付明细》上签注：“以上款项其中本人借用捌万捌仟元整，余款用于龙塘冲娃地使用”可知，被告知道自己应于2020年5月25日前偿还原告借款，但被告王会平没有按约定在2020年5月25日前偿还原告李维双的借款，故原告要求按年利率3.85%支付借款本金233257元自2020年5月26日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王会平在本判决生效后十日内返还原告李维双借款本金233257元并按年利率3.85%支付借款本金233257元自2020年5月26日起计算至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇二一年七月十三日法官助理罗亭书记员杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢32号 申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限责任公司，住所地安化县平口镇工业园。 法定代表人：邓石儒，该公司经理 被执行人长沙博大不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村****。 法定代表人：张龙生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陶熏舜，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。住所地上。住所地上海市浦东新区v> 被执行人刘子洋，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍所在地株洲县。住所地湖。住所地湖南省株洲县v> 被执行人张龙生，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市天元区，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区v> 申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限责任公司与被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限责任公司于2020年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 2021年1月27日，本院向被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，均未邮寄成功。于2021年1月26日向申请执行人安化县平口铁合金冶炼有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日、2021年3月15日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年2月向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋的公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现陶熏舜银行有存款，名下有车辆、有房产，本院已依法进行了查封跟划拨。其余均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月17日，本院对被执行人长沙博大不锈钢有限公司、陶熏舜、张龙生、刘子洋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月，本院执行人员到被执行人陶熏舜所在地进行现场调查。 本院于2021年6月15日面谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，查封的房产因在抵押期间暂时不能处置，申请人同意暂缓处置房产，告知被执行人暂无足额财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为4869607.97元，已执行到位28481.13元，尚有4841126.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年七月十五日 书记员 黄治平
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执548号河南鑫源建安有限公司（申请执行人）、济源市新兴彩印包装有限公司（被执行人）：河南鑫源建安有限公司与济源市新兴彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计116265.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位116265.6元。至此，河南鑫源建安有限公司向本院申请执行的（2021）豫9001执548号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3096号之一原告：赵来义，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王朝刚，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告赵来义与被告王朝刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵来义于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵来义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵来义撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告赵来义负担。审判员  李勇二〇二一年七月二十八日书记员  刘粲
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执恢68号之一申请人：郑现丽,女,汉族，1976年5月14日出生,住周口市淮阳区。被执行人：李进，男,回族，1976年2月17日生，住周口市淮阳区。被执行人：李培磊，男，回族，1980年11月6日出生，住周口市淮阳区。申请人郑现丽与被执行人李进、李培磊民间借贷纠纷一案，周口市淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李进、李培磊于本判决生效后五日内偿还原告郑现丽借款194000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以194000元为本金，利率按年利率24%计算，利息自2019年9月27日起至本院确定的还款日期止）。案件受理费4300元，由被告李进、李培磊承担4170元，原告郑现丽承担130元。因李进、李培磊未按上述生效法律文书履行义务，郑现丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李培磊名下有一辆五菱牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），已经查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人郑现丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人李进、李培磊负有继续向申请人郑现丽履行债务的义务，被执行人李进、李培磊自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  文晓兴审 判 员  杨仲学人民陪审员  朱东营二〇二一年七月二十九日书 记 员  张海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保651号申请人：闫文兵,男,1966年8月13日出生,汉族,住吉林省吉林市。被申请人：杨刚,男,1975年4月21日出生,汉族,户籍所在地吉林省珲春市。申请人闫文兵于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨刚名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1669号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保162号 申请人：临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡黄鳌村同三组。 法定代表人：王祥，该公司经理。 被申请人：新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县汾河湾市场南。 法定代表人：崔杰，该公司执行董事。 被申请人：新绛县永发烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县横桥乡南马村南。 法定代表人：毛建霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新绛县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市新绛县商贸开发城159号。 法定代表人：仪燕平，该公司执行董事。 被申请人：新绛县新合烟花爆竹有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县龙兴路125号。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 被申请人：仪燕平，女，1976年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：陈斌会，男，1974年5月24日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：毛建霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：耿慧生，男，1979年6月1日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：王凯，男，1967年4月1日出生，汉族，住山西省新绛县。 被申请人：王新勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行申请人临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司与被保全人新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、王新勇、王凯、耿慧生、毛建霞、陈斌会财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1127民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、王新勇、王凯、耿慧生、毛建霞、陈斌会在金融机构的银行存款93215.8元，期限为一年；扣押登记在何书兵名下的牌号为湘Ｊ5××××的大众牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、新绛县新合烟花爆竹有限责任公司、仪燕平、王新勇、王凯、耿慧生、毛建霞、陈斌会在银行的存款93215.8元，期限为1年。 二、扣押登记在何书兵名下的牌号为湘Ｊ5××××的大众牌小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年七月九日 书记员  何俊儒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5521号原告：张相军，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南荣坤实业有限公司，住所地：周口市川汇区文昌街中段，统一社会信用代码：91411600063836331B。法定代表人：李荣耀，该公司执行董事。被告：李荣耀，男，1970年11月21日生，汉族，共同委托诉讼代理人：薛吉强，男，1971年8月10日，汉族，住河南省周口市川汇区，该公司经理，代理权限：特别授权。原告张相军诉被告河南荣坤实业有限公司、李荣耀房屋买卖合同纠纷一案，原告张相军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南荣坤实业有限公司、李荣耀的起诉。本院认为，原告张相军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张相军负担。审判员  蔡常青二〇二一年七月十六日书记员  张 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2098号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该支行行长。被执行人：郝小五，男,汉族，1967年11月23日生，住林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与郝小五、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、马梅翠金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝小五在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币25998.90元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2399号原告:李关聪，男，1986年10月15日生，汉族，住南乐县。被告：代征，男，1985年10月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告李关聪与被告代征民间借贷纠纷一案中，因原告李关聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李关聪撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告李关聪负担。审判员  赵俊伟二〇二一年七月二十六日书记员  张晓莎
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保463号 申请人:栾鸿雁，女，1976年11月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：海伦市东海粮库有限公司住址：海伦市东风镇。 法定代表人：马福仁，职务：经理。 申请人栾鸿雁于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市东海粮库有限公司在中国农业发展银行海伦市支行的存款4100000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人栾鸿雁提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市东海粮库有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海伦市东海粮库有限公司在中国农业发展银行海伦市支行的存款4100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人栾鸿雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  杜春秋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1029号申请执行人：贺云仙，女，1968年7月14日出生，汉族，经商，住溆浦县。被执行人：吴喜凤，女，1969年12月13日出生，汉族，职工，住溆浦县。关于申请执行人贺云仙与被执行人吴喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1919号民事调解书，责令被执行人吴喜凤向申请执行人贺云仙返还借款40000元，缴纳执行申请费500元。现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人贺云仙于2021年7月2日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺云仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年七月十日书记员 张恒嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执823号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，系公司董事长。被执行人马俊，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省新蔡县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3417号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马俊应支付原告中原农业保险股份有限公司94156.70元。因被执行人马俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余94156.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁磊，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省西峡县。原审第三人：李德亮，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人袁磊因与被申请人鑫融基投资担保有限公司、原审第三人李德亮执行异议之诉一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁磊申请再审称：一、洛阳市涧西区人民法院审理洛阳鑫融基投资担保有限公司诉李德亮及洛阳润环轴承科技股份有限公司追偿权纠纷一案并做出判决后，依据（2020）豫0305执1368号民事裁定书查封了李德亮名下（系其夫妻共同财产）位于洛阳市××路××街坊××及××联盟路××4-101两处房产。申请人对该执行及查封行为提出异议未得到原审法院的支持，申请人提起执行异议之诉仍未得到支持，由于申请人无力承担诉讼费用，未能在法定期间提起上诉，目前涧西法院再次电话通知申请人协助执行，申请人依法提起再审申请。李德亮因企业经营困难于2016年12月28日和2017年5月22日先后两次向申请人借款人民币合计735000元，逾期未能归还。为确保申请人债权能够实现，李德亮将位于洛阳市涧西区珠江路4号街坊20幢2-402房屋和位于涧西区联盟路新唐村2幢4-101两处房产抵押并出租给申请人，约定申请人对上述房屋有出租和转租的权利，并以李德亮对申请人的欠款抵销申请人应付的租金，目前两处房产申请人已转租他人。二、申请人认为，申请人与李德亮签订的租房合同有效，应该受到法律保护。（2020）豫0305执1368号民事裁定书查封两处房产发生在申请人与李德亮签订房屋租赁合同之后。所以涧西法院对上述房产的查封行为是错误的，损害了申请人××的合法权益，请求贵院解除对申请人××占有使用的涉案房产的查封，并终止执行上述房产。即使法院非要变卖李德亮的房产以实现其债权，也应当确保申请人（××）租赁合同期限内的使用权，或者返还申请人己经通过债务抵消负担的房屋租金735000元。本案询问中，袁磊提交洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异473号，证明其主张在类似案例中得到了支持。鑫融基投资担保有限公司提交答辩和质证意见称：一、关于洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异473号执行裁定书，我国并非判例法国家，判例不能成为判决依据。二、根据洛阳涧西区法院（2020）豫0305民初5889号民事判决书，我方于2017年12月14日申请查封其房产，但袁磊与李德亮和解协议书的出租期限为2017年11月1日至2036年10月31日，出租期限不符合常理，长达20年，我方认为其名为租赁实为买卖，妄图虚构租赁实施利用法律买卖不破租赁的原则阻却人民法院的强制执行，有拒执嫌疑。三、根据涧西法院作出的（2020）豫0305执异60号执行裁定书，涧西法院明确本案中袁磊未提交实际居住于涉案房屋的材料，在证据没有形成完整的证据链条证明其租赁合同的真实性及占有的事实，因此袁磊的主张不能得到支持。综上，被申请人认为原审一审、二审裁判证据充足，适用法律正确。袁磊的再审请求不应得到支持。李德亮提交意见称：我认为我和申请人袁磊之间的协议是合法有效的。本院经审查认为，一、2017年10月27日，申请人袁磊与第三人李德亮签订的《和解协议书》主要内容是李德亮因欠袁磊款项未能及时结清，李德亮将涉案房产抵押并出租给袁磊，期限自2017年11月1日至2036年10月31日，二十年租金共计735000元。故该《和解协议书》实为房屋租赁协议，因协议中所涉的抵押并未办理登记手续，故申请人依据该协议书获得是对案涉房屋的承租权。依据法律规定，承租权不能阻却人民法院对已查封房屋的执行。且申请人袁磊二审程序中因未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。二、关于本案询问中申请人袁磊提到的新证据（2020）豫03执异473号执行裁定书，该案中，房屋承租人是对人民法院“强制腾房的执行措施”提出异议，而非人民法院对该案案涉房产的查封执行。综上，袁磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁磊的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年七月二十六日书记员 赵 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16543号申请执行人：沙某，女，1954年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李某，男，1954年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李某与沙某离婚纠纷一案中，业经北京市海淀区人民法院审理，该案（2019）京0108民初58265号民事判决书已经发生法律效力。权利人沙某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：李某名下位于北京市海淀区北蜂窝路XXXX房屋（X京房权证海字第XXXX号）由李某、沙某按份共有，其中李某占80%，沙某占20%。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年七月二十日书记员  李 叶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初789号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：谢雅婷，女，1997年8月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告谢雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司委托诉讼代理人韦刊龙到庭参加诉讼，被告谢雅婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还未还本金8286.4元；二、判令被告偿还利息975.84元（此利息自2018年11月2日计算至2020年12月1日以8286.4元为基数按年利率10.8%计算）；三、判令被告向原告支付逾期利息150.9元（此逾期利息自2021年1月20日暂计至2021年3月5日以8286.4元为基数按年利率14.45%计算，此后逾期利息以8286.4元为基数，按年利率14.45%自2021年3月6日起至本息还清之日止），以上金额共计9413.14元；四、判令 2 被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指“你我贷”网站××及其应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与“你我贷”公司、出借人于2018年10月31日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确规定；另约定，如逾期还款，被告承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，特此起诉，请依法决。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款协议书复印件，证明被告与出借人之间存在债权债务关系；2、出借人身份实名认证和出借信息复印件，证明出借人在“你我贷”平台上的身份实名认证证明、出借金额和时间；3、借款人身份实名认证和借款信息复印件、借款人在“你我贷”平台的身份实名认证证明和借款金额、时间；4、借款人平台资金记录复印件，证明借款人在“你我贷”平台上成功借款后借款资金收支明细；5、借款人还款情况表复印件，证明被告在取得借款后按约偿还欠款明细；6、提前收贷短信复印件，证明被告已逾期，根据《借款协议》通知被告一次性偿还全部欠款；7、债权转让通知短信复印件，证明原债权人已授权“你我贷”将其对被告的债权相关权利义务全部转让给原告，并依法告知被告；8、银行放款凭证复印件，证明原债权人（出借人）已按约定向被告实际履行全部借款义务，且被告对相应的债权债务关系予以确认；9、被告的身份证复印件，证明被告主体身份情况。 3 被告谢雅婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 本院认定如下事实：被告谢雅婷因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指“你我贷”网站××及其应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与“你我贷”公司、出借人于2018年10月31日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确规定；另约定，如逾期还款，被告承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。被告谢雅婷依约定取得借款后，未履行其偿还借款本息义务。你我贷公司于2020年12月1日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告为了追偿上述债权，特向人民法院提起诉讼，请求如诉称。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。你我贷公司依法向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司转让对被告谢雅婷的债权，并已依法履行债权转让通知义务，故原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已合法受让对被告谢雅婷的全部债权。本院对原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司请求被告谢雅婷偿还借款本金8286.4元的请求予以支持。关于利息及罚息的问题，因双方合同约定了借款的利息及罚息，本院对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雅婷于本判决生效之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司偿还借款本金人民币8286.4元，利息975.84元及逾期 4 利息150.9元（逾期利息以8286.4元为基数按年利率14.45%计算，从2021年1月20日至2021年3月5日），并按照双方约定支付逾期利息，从2021年3月6日起至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年七月十五日 书记员 黎何婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执589号申请执行人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司,住台前县宏兴建筑安装工程有限公司。被执行人濮阳市德容新材料有限公司，社会统一信用代码91410927MA44FDX56R，住所地台前县产业集聚区中兴大道与南环路交叉口西南角。本院在执行台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与濮阳市德容新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执589号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年七月二十八日书记员 姜云青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4428号 上诉人（原审被告）：王普超，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：史玉洲，男，1995年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人王普超因与被上诉人史玉洲民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王普超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王普超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王普超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 圳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3634号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠，系该公司董事长社会统一信用代码：91411623X15228251L被告：周文泽，男，汉族，1988年11月22日出生，住址：商水县。被告：高峻玲，女，汉族，1990年10月16日出生，住址：商水县。被告：周磊，男，汉族，1985年10月27日出生，住址：商水县。被告：程荪科，女，汉族，1987年10月12日出生，住址：商水县。被告：位华阳，男，汉族，1989年6月14日出生，住址：商水县。被告：张帅，女，汉族，1990年4月17日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告周文泽、高峻玲、周磊、程荪科、位华阳、张帅借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1005元，由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邝春英二〇二一年七月二日书记员  白丽丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初636号 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行，组织机构代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人凌林峰。 被告谭启红，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西那坡县。 被告黄珍霖，女，1989年1月21日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告谭启红、黄珍霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉处理。 审判员  陆思林 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁 凯 3
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8103号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：长沙县泉塘街道沪尚餐厅，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道梨江社区金科时代中心3A栋118号。经营者：滕静，女，汉族，1977年3月8日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告王坚武与被告长沙县泉塘街道沪尚餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告王坚武于2021年7月22日以与被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚武撤诉。本案受理费1696元，减半收取848元，由原告王坚武负担。审判员  何姣二〇二一年七月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1649号申请人：郭云奋，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏，河南新天河律师事务所实习律师。被申请人：王迟军，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：李霞，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郭云奋与被申请人王迟军、李霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭云奋于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人王迟军、李霞名下财产37000元。申请人郭云奋向本院提交保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王迟军、李霞名下财产37000元。案件申请费390元,由申请人郭云奋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小新二〇二一年七月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3010号之一 原告：刘全生，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市信都区。 原告：刘爱锁，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：申春玲，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 被告：张秀卿，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 被告：冀景学，男，1981年7月5日出生，汉族，自由职业，初中文化，住邢台市信都区。 被告：刘玉书，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。 原告刘全生、刘爱锁诉被告张秀卿、冀景学、刘玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘全生、刘爱锁于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全生、刘爱锁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全生、刘爱锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全生、刘爱锁负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年七月十四日 书记员  杨晓赛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢369号之一司某（申请执行人）、李某（被执行人）：司某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192900.00元（其中本金160000.00元、执行费2900元、利息30000.00元）。本院已于2021年7月21日将该案款转付给司某（申请执行人）。至此，司某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)建执字第01401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年七月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢3319号河南中原福塔电子商务有限公司：本院于2020年10月20日以（2020）豫0191执13927号执行裁定对李京跃与河南中原福塔电子商务有限公司不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对李京跃与河南中原福塔电子商务有限公司不当得利纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1590号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄国群，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省方城县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人黄国群信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6924号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金9812.33元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6924号民事判决书表述为准]。因黄国群未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的车辆两台，本院于2021年5月7日依法查封上述车辆，均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限届满之日为2023年5月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院递交书面续行查封的申请。被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经方城县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经方城县公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，于2021年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为信用卡透支本金9812.33元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6924号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的车辆两台，本院于2021年5月7日依法查封上述车辆，均未实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十四日书 记 员  王 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：程恒祥，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告程恒祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告程恒祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：62×××42）透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用（包含违约金）1354.88元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计11351.30元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月19日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××42的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用（包含违约金）1354.88元，合计11351.30元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年11月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××42以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用（包含违约金）1354.88元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年11月19日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为62×××42的信用卡透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用（包含违约金）1354.88元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用（包含违约金）1354.88元，合计11351.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程恒祥于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为62×××42的信用卡透支本金8856.68元、利息1139.74元、费用1354.88元，合计11351.30元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，公告费40元，合计139元，由程恒祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢90号申请执行人:王文学，男，1975年7月出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被执行人:杨志，男，1984年8月出生，汉族，宁安市委工作人员，住宁安市宁安镇。被执行人：李慧，女，1985年11月出生，汉族，宁安市文教幼儿园教师，住宁安市宁安镇。被执行人：杨喜山，男，1961年5月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：王艳玲，女，1962年10月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住宁安市江南乡东升村。法定代表人：杨喜山，经理。本院在执行申请执行人王文学与被执行人杨志、李慧、杨喜山、王艳玲、宁安市东升吉盛农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文学向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 张     勇二〇二一年七月二十日书记员 王     欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1682号申请执行人：丰国生，男，1970年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谭龙，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：谭虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码9134122267264663XJ法定代表人：孙成轩。申请执行人丰国生与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计5921.04元，本院于2021年3月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10693号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督110号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，该公司工作人员。    被申请人：高某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，高某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2012-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2016-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，高某房屋的建筑面积为48.48平方米。高某拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费共96个月，合计3083元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人高某给付申请人物业费3083元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费3083元。    申请费17元，由被申请人高某负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张文亮二〇二一年七月三日书记员杨绍慈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8770号原告：马伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢泽斌，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告马伟诉被告谢泽斌彩票、奖券纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年七月二十九日书记员 赵莎莎
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执535号之一申请执行人：高红霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：付丽萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。高红霞与付丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付丽萍应偿还原告高红霞47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2021年1月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费746元。因被执行人付丽萍未按上述生效法律文书履行义务，高红霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付丽萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付丽萍有银行存款合计3922元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未查询到被执行人付丽萍有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人付丽萍可供执行的财产。四、已向被执行人付丽萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3922元，并支付给申请执行人，本案债权尚余43078元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付丽萍负有继续向申请执行人高红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月二十九日书记员 李晓洛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执759号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被执行人杨春连金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6848号原告：徐州山溪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村，统一社会信用代码91320312069463839T。法定代表人：王素民，该公司总经理。被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼），统一社会信用代码91320803690765712Y。法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐州山溪建筑材料有限公司诉被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州山溪建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费15583元减半收取7791.5元、保全费5000元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年七月八日书记员  杨欣蕾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执541号之一申请执行人：谢俊超，男，汉族，生于1955年3月4日，现住河南省内乡县。被执行人：李晓红，男，汉族，生于1956年10月9日，住河南省内乡县。谢俊超与李晓红借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李晓红偿还原告谢俊超借款35万元及利息（自2019年10月15日起按年息1分计算至本息还清之日止）于2021年2月28日前偿还原告借款10万元，于2021年6月28日前偿还原告借款5万元，于2021年11月30日前偿还剩余20万元及利息。若中间有一批未履行，原告可就全部剩余款项申请执行。因李晓红未按上述生效法律文书履行义务，李新菊向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月07日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年04月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下午汽车。3.查明被执行人无股票（股权）登记信息。4．查明被执行人无工商登记信息。三、2021年04月19日，向内乡房管局调查被执行人的李晓红的房产情况，被执行人李晓红名下有位于内乡宏达北路二十五巷路口，面积104.43平方米，证号：1501006374-1.位于内乡水岸豪庭6号楼1单元2层020001备案，合同号：20110090601201D房产。我院已于2021年07月6日对上述房产进行查封，轮候查封，暂无法处置。期限三年，自2021年07月6日至2024年07月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年07月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李晓红拒不向我院申报财产情况，2021年07月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢俊超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十二日书记员  张俊柯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1086号 原告：马某某，男，回族，1984年5月11日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某某，男，回族，1990年9月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款17500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告因开拉面馆资金困难向原告借款17500元，并向原告出具了欠条一份，约定2016年10月29日前一次性还清。经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求判令所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某某偿还原告马某某的借款17500元（于2021年10月10日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二一年七月十六日 书 记 员  仙忠英
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保492号 张习文、郭佳慧、郭俊福、卢林秀： 张习文与郭佳慧、郭俊福、卢林秀婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人张习文的申请，依据（2021）黔0524执保492号执行裁定书，于2021年7月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民申1号再审申请人（原审被告）：周治予，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：原秋霞（又名：袁秋霞），女，1973年6月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。再审申请人周治予因与被申请人原秋霞（又名：袁秋霞）民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫0423民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治予申请再审称，一、原审程序违法。1、原秋霞起诉已超过诉讼时效。2、按照2020年3月6日在河南法制报刊登的公告推算开庭时间应为2020年6月10日，而实际开庭时间为2020年5月20日，程序违法。二、原审认定事实错误。1、原秋霞出示的借条，不是周治予本人书写，系他人伪造，且原秋霞仅出示借条，未提供银行交易明细及其他证据，借款事实缺乏证据证明。2、原秋霞诉讼请求为“偿还借款本金100万元及利息，利息按月息2%的标准自2013年8月6日起计算至本金偿还完毕之日止”，原审判决中认定“但自借款之日至2013年8月5日，按照月息3分利息为25220元。下余已付的利息34780元，按照原告的请求，应自2013年8月5日起按照月息2分计算”。该认定已超出原秋霞的诉请，无事实和法律依据。并且判决利息的起始时间错误，利率按照2分计算错误，应按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。3、原秋霞诉称周治予两次已封息6万元，周治予从未借款，不存在封息的事实，一审未查明周治予支付利息的时间和支付方式。三、主要证据未经质证。常金伟应当作为关键诉讼参与人或者作为证人出庭，对借款情况作出说明，但其未到庭，无法查明本案借款事实的真实性、合法性。四、原判决适用法律错误。本案系虚假诉讼，原秋霞没有出借款项给周治予，借条系他人伪造，不是周治予本人书写，原秋霞认可周治予已封息6万元虚假。综上，周治予的申请符合法律规定，应对本案再审并改判。原秋霞提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求驳回申诉人的申请。本院经审查认为，首先，关于诉讼时效问题。本案所涉借条中未约定还款日期，债权人可随时向债务人主张权利，因而普通诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。现再审申请人主张该案已超过诉讼时效，但未提供有效证据予以证明，且从借条载明的债权债务发生之日起计算亦没超过20年的最长诉讼时效，故再审申请人周治予关于该案已超过诉讼时效的申诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于事实的认定。在本院审查听证时，再审申请人周治予所称的“关键诉讼参与人或者证人常某到庭陈述：周治予找常金伟借款，常金伟因没钱就介绍袁秋霞借钱给周治予，并协调用公司员工乔志强的账户将97万元打到周治予指定的账户上，当时扣了3万元的利息，借条记不清是谁写的，但是借条上的签名是周治予亲自签的。借款后利息除借款时扣的3万元外，只支付过一个月的利息3万元，是在常金伟工地上给的现金。被申请人袁秋霞出示2013年7月6日乔志强账户取款97万元的取款凭条一份，和同一天周治予账户存款97万元的存款凭条一份。结合上述审查听证情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周治予认为原审认定事实错误缺乏证据证明。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审判决中对于利息的处理亦无不当。第三，关于开庭时间问题。2020年1月10日本院受理该案后，因其他方式无法送达，于2020年3月4日制作公告，2020年3月6日在河南法制报刊登公告，按照公告推算开庭时间应为2020年5月22日，实际开庭时间为2020年5月20日。该程序瑕疵并未影响案件的正确处理，且在公告送达开庭传票确定的开庭日期再审申请人并未到庭，故该案不应因此启动再审程序。综上所述，周治予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回周治予的再审申请。审判长  范江浩审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二一年七月九日书记员  耿冬莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2888号 申请执行人：深圳市永乐兴电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道园岭村一巷8号新永丰工业园B栋1楼分隔体A。 法定代表人：李保生。 被执行人：东莞市星轩光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区39号D栋五楼。 法定代表人：黄进军。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8538号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终950号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款88435.24元及相应利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月五日 书记员  林佩君
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执425号 申请执行人：谢旭基，男，生于1992年10月21日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州米勒市。 委托代理人：谢开生，代理权限：特别授权。 被执行人：殷正坤，男，1967年6月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被执行人：刘富爱，女，生于1970年1月5日，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人谢旭基与被执行人殷正坤民间借贷纠纷一案中，依据（2021）云2623民初220号民事判决书向被执行人殷正坤发出执行通知书，责令其给付案款1436157.39元、执行费16762元、诉讼费17725元。因被执行人殷正坤涉案较多无能力履行，申请执行人委托代理人谢开生提出，用双方共同投资在西畴县鸡街龙老石厂上的机械设备（含：10X12鄂破一台、16X15重锤破一台、2470振动筛子网两套、13X15反击破一台，其中申请执行人谢旭基投资88万元，被执行人殷正坤投资60万元。）抵偿案款600000.00元。于2021年7月20日，经本院主持双方达成和解协议，即：用双方共同投资在西畴县鸡街龙老石厂上的机械设备（含：10X12鄂破一台、16X15重锤破一台、2470振动筛子网两套、13X15反击破一台，其中申请执行人谢旭基投资88万元，被执行人殷正坤投资60万元）抵偿该案600000.00元，余下案款836157.39元，分二期履行。2022年7月30日前给付申请人400000.00元；2023年7月30日前将余款436157.39元全部履行完毕。若逾期未能履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年七月二十六日 书记员  段万文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1207号 郑日琼、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑日琼与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初278号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1207号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1221号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王彬：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王彬财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2021）辽0104民初9902号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3172号原告杨某，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张某，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因本院按照原告杨某所提供的电话号码和送达地址确认书的地址，无法与原告杨某取得联系且未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓红二〇二一年七月十四日书记员  王萌达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7101号申请执行人：原方,女性,1984年10月3日出生。被执行人：常乐,男性,1982年11月19日出生。申请执行人原方与被执行人常乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初17926号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额57060.56元、利息及迟延利息，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初17926号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，对被执行人名下银行存款2796.22元依法予以查控。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的57060.56元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十三日书记员 王家琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初604号原告：左兴刚，男，1979年3月1日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：左先臣（系左兴刚父亲），男，汉族，1952年7月1日出生，住铁力市。被告：张庭宝，男，1974年1月25日出生，住铁力市。被告：王延贵，男，1965年1月9日出生，住铁力市。原告左兴刚与被告张庭宝、王延贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兴刚的委托诉讼代理人左先臣，被告张庭宝到庭参加诉讼。被告王延贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左兴刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付劳务费3000元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月25日二被告雇佣左兴刚吊车为承建五龙山村委员会办公室，约定工程结束给付用车款3000元。但工程结束后至今二被告未给付欠款。张庭宝辩称，使用左兴刚吊车干活是王延贵与左兴刚商谈的，其承认是和王延贵尚欠左兴刚劳务费3000元的事实，对左兴刚要求逾期付款利息不同意支付。其要求与王延贵结算合伙账目后立即支付劳务费。王延贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但其通过微信承认欠左兴刚劳务费3000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，二被告雇佣左兴刚吊车为二被告承包工程输出劳务，工程结束后二被告欠左兴刚劳务费3000元未支付，于2019年9月10日二被告给左兴刚出具了欠条。本院认为，二被告雇佣左兴刚吊车为其工作，且承认拖欠左兴刚劳务费3000元的事实。故二被告应予及时给付。对左兴刚要求支付逾期利息的诉请，因对付款期限等没有约定，其诉请与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张庭宝、王延贵于本判决生效之日起五日内支付左兴刚劳务费3000元。二、驳回左兴刚其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25由张庭宝、王延贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二一年七月九日书记员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终538号上诉人（原审被告）：孙晨光，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：杨亚中，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人孙晨光因与被上诉人杨亚中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初1800号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙晨光上诉称：本案基础法律关系非民间借贷关系，应当是民间委托理财合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人并不存在实际合同关系。被上诉人所举证的承诺书并非双方合意签订，也非上诉人的单方允诺行为，是上诉人在被上诉人的胁迫下所签署的内容。本案委托理财、进行证券买卖等交易操作，均在线上进行，故无法确定合同履行地，应由被告住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据杨亚中民事起诉状及其提交的《承诺书》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙晨光向杨亚中单方出具的《承诺书》明确：“如双方发生纠纷指定诉讼地为杨亚中户籍所在地江苏苏州相城区人民法院”。在与孙晨光发生纠纷后，杨亚中依据《承诺书》中的约定向《承诺书》中选定的人民法院提起诉讼，以起诉行为认可了对《承诺书》中诉讼管辖法院的选定，故可以认定《承诺书》中的管辖条款系双方当事人真实意思表示。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。杨亚中向一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，孙晨光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执388号之一申请执行人:王坤文，男，1966年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:李育亮，男，1976年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周育龙，男，1975年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王坤文与被执行人李育亮、周育龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李育亮、周育龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤文于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人李育亮、周育龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月23日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月23日、5月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况，发现被执行人李育亮购买了商业保险。于2021年2月24日至湘潭县国土资源局查询被执行人的房产信息及至湘潭县公积金中心查询公积金情况，发现被执行人周育龙在农村有宅基地自建房。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日电话告知了申请执行人，申请执行人王坤文请求本院冻结被执行人的保险、将被执行人纳入失信被执行人名单，但不要求查封、处置被执行人的房产。2021年6月16日，本院依法裁定冻结了被执行人李育亮购买的保险。2021年7月2日，本院对被执行人李育亮、周育龙适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为：返还订金30000元并支付迟延履行期间的债务利息、受理费275元、执行费350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年七月二十一日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12811号原告：路绍信，男，汉族，1975年12月12日生，住贵州省毕节市。被告：陈启宇，男，汉族，1995年1月15日生，住贵州省赫章县。被告：贵州链镖鑫汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520102MAAJLP363G，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花贵院项目**第E9（国际金融街**）栋******房（花果园办事处）。法定代表人：李超被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91310000764705772U，地，地址：上海市黄浦区中山南路**/div>法定代表人；丁学清委托代理人：蔡鹏勇，特别代理。本院在审理原告路绍信诉被告陈启宇、贵州链镖鑫汽车服务有限公司、海通恒信国际融资租赁股份有限公司合同纠纷一案中，原告路绍信于二〇二一年七月十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告路绍信的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告路绍信撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告路绍信负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十三日书记员 黄维维
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5959号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：胡超，男，2001年2月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告上海楚军实业有限公司与被告胡超劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十五日书记员  顾亚萍