wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2028号 被执行人:张洪波，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人张洪波罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月20日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执2028号拘留决定书对张洪波拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初47号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1489号之一申请执行人：宁夏路翔顺通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城B区53号商业楼1层09室。法定代表人：洪涛，该公司总经理。被执行人：宁夏众鑫昌工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区丽景街记得到绿地21城A区7号楼712室。法定代表人：梅学军，该公司总经理。申请执行人宁夏路翔顺通工程机械有限公司与被执行人宁夏众鑫昌工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13662号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众鑫昌工程建设有限公司支付申请执行人宁夏路翔顺通工程机械有限公司欠付货款共计1837921.12元及利息40000元，违约金50000元。依法缴纳执行费21679元，以上共计1949600.12元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2021年7月12日轮候冻结了被执行人名下2个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院于2021年5月28日冻结了被执行人在中国十七冶集团冶金工程技术分公司的到期债权1949600元，到期债权冻结的期限为三年，请于到期前三十日书面向本院申请续冻结。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费21679元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十九日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执305号申请人：张**,男，1981年6月3日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初239号民事调解书，向被执行人肖凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人肖凯拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖凯拥有的丰田牌车辆进行查封（查封时间为：2021年7月9日—2023年7月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员 包 艳二〇二一年七月九日书记员 林科杰
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保444号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人北京卓基装饰有限公司、廊坊市杰圣商贸有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保291号 申请人：孙建杰，男，1976年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：孙国强，男，1973年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人孙建杰于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值10000元）一辆。申请人孙建杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值10000元）一辆。 案件申请费120元，由申请人孙建杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月十五日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终839号 上诉人（原审原告）：王波，男，1995年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子北一东路2号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，新疆天富能源股份有限公司法务部员工。 被上诉人（原审被告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路2号天富办公室六层0611号。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董刚，男，石河子天富水利电力工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆天富现代服务有限公司，住所地石河子北一东路2号。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨湘,新疆湘泽律师事务所律师。 上诉人王波因与被上诉人新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源股份公司）、石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水利水电工程公司）、新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王波的上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院再行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定未查明案件基本事实。上诉人以实际施工人身份提起诉讼，审判实践中，对实际施工人的认定一是审查是否存在实际施工的行为，包括施工过程中是否组织人员施工、购买材料、支付工人工资等；二是审查是否存在参与转包合同或分包合同的签订履行；三是审查是否存在投资或收款行为。符合上述三个条件的应认定为实际施工人。对此上诉人一审中提交了现场技术签证、经济签证、现场施工图片、与被上诉人就工程施工问题的联络微信截图、与被上诉人就工程施工材料对接的票据、上诉人为施工租赁的设备、支付的人工工资等证据，还有被上诉人直接向上诉人支付工程款的银行流水，可以证实上诉人的实际施工行为以及对工程的投入。2.一审裁定适用法律错误。上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案争议的问题不是上诉人的主体地位，而是上诉人的主张有无事实依据，如果没有应该驳回上诉人的诉讼请求而非驳回起诉。3.一审裁定的认定缺乏相应依据。一审裁定只是简单罗列了法律规定，该规定与本案事实存在怎样的逻辑关系并未阐述。 天富能源股份公司辩称，上诉人对我公司起诉主体不适格。我公司未与上诉人签订施工合同，案涉工程款已和天富水利电力工程公司结清。请求二审维持原裁定。 天富水利水电工程公司辩称，我公司的合同相对方是天富现代服务公司,我公司和天富现代服务公司已经完成结算，工程款全部支付完毕,上诉人的诉讼主体不适格。请求二审维持原裁定。 天富现代服务公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不具备本案诉讼主体资格，其与我公司从未建立施工合同关系，包括所谓实际施工人的任何合同关系，案涉工程是我公司与实际施工人李某签订的安装合同，工程的所有结算主体是李某，而非本案的上诉人。上诉人在一审提供的所有相关证据只能证实其与李某是雇佣关系，上诉人的行为是履行雇佣关系所产生的职务行为。根据我公司和李某签订的项目责任书、承诺书、李某的29张结算票据以及上诉人领取工资的相关其他间接证据，我公司认为案涉工程的实际施工人是李某而非上诉人，上诉人在本案中不是涉案施工合同中的实际施工人，上诉人应以其与李某的雇佣关系向李某主张权利，而非向发包人、承包人主张权利。2.建工司法解释第四十三条适用的前提是首先确定谁是实际施工人，而并非实际施工人能否突破合同相对性的问题。正是基于上诉人不具备实际施工人的身份，一审裁定其不具备原告主体资格而驳回起诉，不是驳回诉讼请求。驳回诉讼请求是对实体的判决，本案是解决程序问题，所以驳回起诉，一审裁定适用法律正确。请求二审维持原裁定。 王波向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付工程款3854400元;2.判令三被告支付利息174700元;3.由三被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案原告根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，以建筑施工合同纠纷案由起诉，自述为实际施工人。“实际施工人”是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司解释（一）》创设的概念，相关规定明确指出：对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查；不能随意扩大《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。结合本案中原、被告提供相关证据，原告依据建筑法相关规定，以建筑施工合同纠纷案由起诉来院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为有利于最大限度地保护当事人的诉权，避免诉累，本案原告王波的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费减半收取19516元（原告已预交），由该院退还原告王波。 本院认为,根据各方当事人提交的证据，可以证实天富能源股份公司作为发包方与天富水利水电工程公司作为承包方签订《建筑安装工程施工合同》。天富水利水电工程公司与天富现代服务公司签订《工程项目施工协议书》，将其承建工程中的部分工程分包给天富现代服务公司。后天富现代服务公司与李某签订《工程项目成本控制目标责任书》。上诉人诉称其为该工程实际施工人，并提交工程签证、经济签证、购买材料收据及合同、收条、微信聊天记录等证据证实其对工程的实际投入及参与施工情况，天富现代服务公司则辩称已与李某完成决算，工程款已支付完毕。一审中，上诉人提交了追加李某为被告的申请书。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程范围内对实际施工人承担责任。”李某与上诉人间是何种关系，涉及到上诉人的实体权利，本案应追加李某为案件当事人，以利于案件事实查清。在此情况下才可依据上述法律规定确定是否应驳回上诉人对本案三被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院裁定驳回王波的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3727号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5283号宁夏银行股份有限公司民生支行：本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人双音宝、闫春莲、银川建宝科贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6540号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交撤案申请，并表示再不申请强制执行申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人双音宝、闫春莲、银川建宝科贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6540号民事判决书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1589号 原告：思南县荣丰瓷砖批发店。 住所地：思南县双塘街道办事处双塘大道湖南商会工业园区。 经营者：陈庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县，现住贵州省思南县。 被告：高永刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住思南县。 原告思南县荣丰瓷砖批发店诉被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在案件审理过程中，原告思南县荣丰瓷砖批发店于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县荣丰瓷砖批发店申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县荣丰瓷砖批发店撤诉。 案件受理费应减半收取575元，由原告思南县荣丰瓷砖批发店负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年七月八日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2409号 申请执行人于国梁，男，汉族，住山东省威海市环翠区苘山镇。 申请执行人孙振点，女，汉族，住威海市环翠区蔄山镇。 被执行人贺成云，女，汉族，住山东省枣庄市滕州市东郭镇。 被执行人张健，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市东郭镇。 本院在执行申请执行人于国梁、孙振点与被执行人贺成云、张健民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人贺成云名下鲁K*号车辆； 二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。 本裁定立即执行。 审判员 陈  为  良 二〇二一年七月一日 书记员 丛东亮（代）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2984号 原告：冉启相，男，1962年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：高怀兵，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告冉启相与被告高怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告冉启相于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉启相撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告冉启相负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年七月五日 书记员  程 雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2122号申请执行人：符某，女，2013年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：李某，女，1985年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：符飚，男，1988年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月12日审结，该案（2020）湘0103民初9326号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年七月二十六日书记员 丁     玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂涛的微信、支付宝、银行账户存款13124.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建梅，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志成，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玮楠，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人王建梅因与被申请人林志成、张玮楠民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建梅申请再审称，撤销一、二审判决。依法再审；本案诉讼费用由张玮楠承担。理由为：（一）《债务担保协议》不成立、不生效，并且违反法律的禁止性规定，王建梅无需担责。（二）张玮楠及其母亲李**骗取王建梅保证，李金花与王建梅签署的书面文件也在张玮楠及李金花处，原审法院没有责令李金花参加诉讼，导致审判结果颠倒黑白。（三）保证期限已过，保证无效。保证期限是否过期，是法院必须审查的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定，王建梅依法申请再审。张玮楠提交意见称，（一）张玮楠及母亲李金花从未向王建梅或林志成签署过任何《说明》，李金花从未与王建梅签署过双方家长协议书，王建梅提交的《说明》及协议书系伪造的，且李金花并不是本案债权人。（二）原审法院在一、二审阶段，均对本案涉及的借贷关系、保证关系依法查明，认定事实清楚，适用法律正确。（三）王建梅在再审申请书所载的事由均与事实严重违背，王建梅对借款的发生、担保自始完全知悉，其在再审申请书中所载内容与其原供述前后矛盾。（四）王建梅多次在庭审中虚假陈述，其给张玮楠签订《债务担保协议》后，拖延张玮楠通过法律程序向林志成、王建梅主张权益，在此期间恶意转移财产，导致张玮楠执行至今，仍未执行取得任何财产。综上，请法院驳回王建梅的再审申请。本案审查查明，王建梅向本院提交如下材料作为新证据：1.张玮楠及其母亲李金花签字的《说明》；2.王建梅与李金花签字的双方家长协议书。王建梅认为上述证据能够证明，王建梅无需承担保证责任。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系王建梅是否需承担保证责任。王建梅主张其在胁迫下签订《债务担保协议》，该协议不成立不生效，但就此未提交证据证明，原审不予采信并无不当。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案《债务担保协议》约定保证期间为主债务本息还清时为止，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽主合同未约定主债务履行期限，但主合同系2017年7月4日签订，即使该日为主债务履行期届满，至本案起诉要求王建梅承担保证责任之时，并未超过二年的保证期间。故对王建梅提出的不需承担保证责任的主张，原审不予支持，并无不当。王建梅在再审审查阶段提交的证据，无法推翻原审判决，本院不予采信。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王建梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建梅的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4561号上诉人（原审被告）：肖文，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：何红义，男，1983年2月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京东豪建设集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2021号。法定代表人：陈作海，执行董事。委托诉讼代理人：王佳玉，女，北京东豪建设集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：临沂宏华建业建筑安装有限公司，住所地罗庄区罗庄办事处罗七路中段王庄村0018号1号楼。法定代表人：张发红，总经理。原审被告：北京市门头沟区教育委员会，住所地北京市门头沟区新桥大街65号。负责人：陈江锋。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，北京市致诚律师事务所律师实习律师。上诉人肖文因与被上诉人何红义、北京东豪建设集团有限公司（以下简称东豪公司）、临沂宏华建业建筑安装有限公司（以下简称宏华建业公司）、北京市门头沟区教育委员会（以下简称门头沟教委）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘磊独任审理，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人肖文、被上诉人何红义、被上诉人东豪公司之委托诉讼代理人王佳玉、被上诉人宏华建业公司之法定代表人张发红、原审被告门头沟教委之委托诉讼代理人张雪梅、李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文上诉请求：撤销一审判决，改判肖文不承担给付责任或将本案发回重审。事实和理由：应当由东豪公司向何红义发放劳务费用。东豪公司和宏华建业公司的案件正在诉讼中，无证据证明东豪公司不欠工程款。如东豪公司不予结算何红义工程款，应由宏华建业公司而非肖文给何红义结算。本案应当中止审理。何红义辩称，款项由肖文或者东豪公司支付何红义都没有意见。东豪公司辩称，对一审判决没有意见。宏华建业公司辩称，对一审判决有异议。宏华建业公司与东豪公司签订的合同的所有工资都是由肖文上报，东豪公司发到卡中，宏华建业公司未收到过款项，应由东豪公司支付工程款。何红义向一审法院起诉请求：1.门头沟教委、东豪公司、宏华建业公司、肖文连带支付何红义劳务费216610元；2.门头沟教委、东豪公司、宏华建业公司、肖文连带支付何红义误工费20000元，共计236610元。一审法院认定事实：门头沟教委系北京某小学新建综合楼（以下简称涉案工程）项目建设单位。东豪公司系该项目施工总承包单位，宏华建业公司系该项目劳务分包单位。肖文挂靠宏华建业公司、以宏华建业公司名义从东豪公司承揽上述工程土建、二次结构、室内装修劳务作业及机械费、机具等，东豪公司与宏华建业公司签订有劳务分包合同。肖文将北京某小学综合楼工地钢筋劳务作业内容分包给何红义班组。何红义组织工人提供了劳务。双方未签订书面合同。截至本案诉讼，肖文尚欠何红义劳务费216610元未支付。经询问，何红义表示，肖文是以个人名义找何红义提供钢筋劳务。诉讼中，门头沟教委与东豪公司认可门头沟教委已经按照付款进度向东豪公司支付工程款，不欠付东豪公司工程款。东豪公司与宏华建业公司就双方之间工程价款结算情况存在争议，正在进行诉讼（案号为（2020）京0109民初3807号）。一审法院认为，肖文将涉案工程钢筋劳务作业内部分包何红义，双方之间形成建设工程分包合同关系，对合同效力，双方订立建设工程分包合同时施行的《中华人民共和国建筑法》（2011年修正）第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据上述规定，肖文与何红义形成的建设工程分包合同关系属于违法分包，且何红义无劳务作业资质，该合同关系违反法律强制性规定，当属无效。对分包劳务费，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号，2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，以下简称《建设工程司法解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，肖文对何红义所主张尚欠劳务费予以认可，法院对何红义要求肖文给付劳务费216610元的诉讼请求予以支持。对何红义主张的误工费，没有法律依据，法院不予支持。对何红义要求宏华建业公司对分包劳务费承担连带责任的诉讼请求，本案中，根据查明的事实，肖文系借用宏华建业公司资质承接何红义所施工工程。但肖文系以其本人名义与何红义形成合同关系，何红义要求宏华建业公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。何红义要求东豪公司对分包劳务费承担连带责任的诉讼请求，因东豪公司与宏华建业公司签订有劳务分包合同，现有证据不能证实东豪公司在与宏华建业公司签订合同时知晓肖文挂靠宏华建业公司的情况，东豪公司与宏华建业公司签订的合同不能直接约束东豪公司与肖文，因宏华建业公司不应当对何红义承担付款责任，故对何红义要求东豪公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。对何红义要求门头沟教委承担连带责任的诉讼请求，本案中，门头沟教委不欠付东豪公司工程款，对何红义的相应诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号，2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、肖文与何红义之间形成的建设工程分包合同关系无效；二、肖文于本判决生效之日起七日内给付何红义劳务费216610元；三、驳回何红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，肖文将涉案工程钢筋劳务作业分包给何红义，肖文与何红义形成合同关系，其他当事人不是该合同当事人，肖文应当自行对该合同承担付款义务。肖文认为东豪公司、宏华建业公司应当承担连带责任，没有法律和事实依据。肖文与东豪公司、宏华建业之间的工程款结算问题，可以另行解决，不影响肖文对何红义承担责任，本案不需中止审理。综上所述，肖文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元，由肖文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保413号 解除保全申请人：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。 法定代表人：于景来，执行董事。 委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：陕西闽秦固克科技工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张天民，执行董事。 申请人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西闽秦固克科技工程有限公司租赁合同纠纷一案，依申请人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司财产保全申请，本院作出（2021）陕0102执保94号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西闽秦固克科技工程有限公司名下银行存款329106.32元或查封同等价值财产。现因申请人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。本院作出（2021）陕0102民初638号之一民事裁定书，裁定解除对沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司名下银行存款329106.32元的冻结或解除对其同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司名下银行存款329106.32元的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年七月二十八日 书记员  花 蓓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执698号之二被执行人：栾东栋，男，汉族，1983年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人栾东栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾东栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币346000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6302号申请人：高新区浒墅关镇裕来建筑设备租赁站，统一社会信用代码92320505MA216KKT3Q，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒新街32号。法定代表人：曹忠良。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。申请人高新区浒墅关镇裕来建筑设备租赁站与被保全人通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人高新区浒墅关镇裕来建筑设备租赁站于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人通州建总集团有限公司名下的银行存款人民币4100000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人通州建总集团有限公司名下的银行存款人民币4100000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1690号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地阜宁县。法定代表人：李明耀，该公司主要负责人。被执行人：孙德国，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙德国追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初1326号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案受理后，向被执行人孙德国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年6月4日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人孙德国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  吕平阳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1364号 解除保全申请人：张秋月，女，1987年8月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李洋，女，1982年12月22日出生，汉族，住故城县滨湖Ｄ区。 原告（反诉被告）张秋月与被告（反诉原告）李洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)冀1126财保121号民事裁定，冻结被申请人李洋名下银行存款41000元或查封其同等价值的其他财产。张秋月于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李洋名下银行存款41000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年七月二十九日 书记员  王春风
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执695号之二被执行人：王贵珠，男，1968年1月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王贵珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵珠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1023号申请执行人：李少胜，男，1986年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：任国靖，女，1989年1月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行李少胜与任国靖抚养费纠纷一案，李少胜依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1178号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人任国靖支付抚养费38400元。本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人任国靖送达执行通知书、报告财产令，被执行人任国靖未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月11日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人任国靖名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人任国靖的财付通支付账号并划拨了564.69元，其中476元已冲抵执行费，剩余88.69元支付给申请人李少胜；被执行人任国靖名下的账户中有零星存款，申请执行人李少胜不要求采取司法扣划措施。此外未再发现被执行人任国靖有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现李少胜于2020年1月7日申请恢复执行任国靖抚养费纠纷一案，案号为（2020）鲁1525执恢8号，该案于2020年6月22日终结本次执行程序；无被执行人任国靖在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人任国靖名下不动产登记信息，未发现被执行人任国靖有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人任国靖名下的住房公积金信息，未发现被执行人任国靖有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人任国靖的工商登记信息，未发现被执行人任国靖有财产信息。6、经向被执行人任国靖居住地村相关人员调查了解得知：被执行人任国靖的现任丈夫因刑事犯罪现在监狱服刑，其带着孩子与其公公、婆婆一起生活，家庭较为困难，靠打点零工维持生活，自身还需要吃药；未发现被执行人任国靖有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人李少胜释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人任国靖采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人任国靖作出拘留决定书，并依法对其采取了拘留十五日的执行措施。本案申请的标的额为被执行人任国靖支付抚养费38400元，已执行到位564.69元，其中476元已冲抵执行费，剩余88.69元支付给申请人李少胜。本院已将该案采取的执行措施、被执行人任国靖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李少胜，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李少胜认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任国靖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李少胜发现被执行人任国靖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月一日书记员  杨文建
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4823号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人马良举。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行马良举保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1678号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人马良举银行账户予以冻结，已经限制被执行人马良举高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月15日将被执行人马良举名下车牌号为川ＦＣ××××的比亚迪牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执180号 申请执行人：卢某某，男，1972年11月12日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：张某某，男，1974年3月12日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行卢某某与张某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘3022民初544号民事调解书已发生法律效力，因张某某未履行法律文书确定的义务，申请人卢某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。2021年3月11日本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年7月5日将卢某某与张某某传唤到本院，现考虑到张某某经济困难，无法在短时间内向卢某某付清全部案款，卢某某与张某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、张某某于2021年12月底全部付清所有案款，共计81270元，（捌万壹仟贰佰柒拾元）。 二、张某某如不能按上述协议时间向卢某某履行还款义务，卢某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，张某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执180号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年七月五日 书记员 金 文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1409号原告：安富伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱云峰、刘思，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告安富伟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告安富伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1406号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1406号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年七月八日书记员  程晓燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初958号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年7月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月三十日 书记员  王 伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283破9号 申请人：江苏庆华钢结构有限公司管理人。 2021年7月22日，江苏庆华钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到江苏庆华钢结构有限公司的财产、印章和财务账簿、文书等资料，且经调查该公司无可供分配的财产，江苏庆华钢结构有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏庆华钢结构有限公司破产，并终结江苏庆华钢结构有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人江苏庆华钢结构有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，管理人未能接管到财务账簿、文书等资料，且未追收到债务人财产，债务人确无财产可供分配，管理人请求宣告江苏庆华钢结构有限公司破产并终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告江苏庆华钢结构有限公司破产； 二、终结江苏庆华钢结构有限公司破产程序。 如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1730号之一申请执行人：朱斯，男，1988年1月19日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：朱文倩，女，1990年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人朱斯与被执行人朱文倩借款合同纠纷一案中，现申请执行人朱斯同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年七月二十七日书记员  吕平阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保303号 申请人：成武县保杰肉鸭养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇大崔洼200。统一社会信用代码：93371723MA3DPUWQ99。 法定代表人：崔保杰，理事长。 被申请人：黄康，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住兰考县。 被申请人：梁莹莹，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住兰考县。 申请人成武县保杰肉鸭养殖专业合作社与被申请人黄康、梁莹莹财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人黄康、梁莹莹名下银行存款98799元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1719号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人黄康、梁莹莹名下银行存款98799元。 在保全过程中，本院于2021年7月21日线上冻结被申请人黄康在中国民生银行股份有限公司昆山支行26×××44账户存款最高限额98799元，实际冻结28.59元。在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行62×××34_156_1账户存款最高限额98799元，实际冻结12.26元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县爪营乡营业所62×××35账户存款最高限额98799元，实际冻结0.81元。在中国民生银行股份有限公司昆山支行26×××54账户存款最高限额98799元，实际冻结82.39元。冻结被申请人梁莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县爪营乡营业所60×××64账户存款最高限额98799元，实际冻结74.62元。在中国民生银行股份有限公司昆山支行账户存款最高限额98799元，实际冻结85.78元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县爪营乡营业所62×××01账户存款最高限额98799元，实际冻结457.44元。在中国民生银行股份有限公司昆山支行26×××90账户存款最高限额98799元，实际冻结3.09元。在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款119.50元。在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款972.07元。以上账户冻结期限均一年（2021年7月21日起至2022年7月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保303号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 渠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5493号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人文宏标。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行文宏标保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2315号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人文宏标银行账户予以冻结，已经限制被执行人文宏标高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2020年5月11日以（2020）川0107民初2315号民事裁定将文宏标名下位于成都市青羊区的房屋（监证4XXXX2，建筑面积XXXX平方米）予以查封。因上述房屋系被执行人唯一住房，暂无法处置。在执行中，本院于2021年5月17日将被执行人文宏标名下车牌号为川Ａ×××××吉利美日牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2315号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执496号之一申请执行人：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：范世猛，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。宋道明与范世猛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初56号民事判决书于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执496号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十三日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初820号原告：孙茂杰，男，汉族，1971年9月12日出生，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：法定代表人：侯宏亮，职务：村委会主任。原告孙茂杰与被告一案，本院于2021年6月29日立案。原告孙茂杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙茂杰撤回起诉。案件受理费74元，由原告孙茂杰负担。审判员  娄晓东二〇二一年七月二十一日书记员  韩可欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11920号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余波的微信、支付宝、银行账户存款8900.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执2786号 移送单位：黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭附生，男，仡佬族，1990年6月18日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：李波，男，1987年4月27日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：黄忠平，男，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院执行被执行人谭附生、黄忠平、李波罚金一案，本院依据已生效的(2016）黔0522刑初112号刑事判决书，执行过程中查明，被执行人谭附生已于判决生效后向本院缴纳罚金，李波于2021年6月24日主动到本院缴纳罚金1000元，黄忠平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令黄忠平履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人黄忠平采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黄忠平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄忠平名下的财产。 1、被执行人黄忠平名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人黄忠平无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄忠平在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人黄忠平纳入失信被执行人名单，向被执行人黄忠平发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人黄忠平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 雪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保475号关于申请人孙兵与被申请人董腊梅、唐为才保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保129号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住地址安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春 被申请人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住地址安庆市经开区中兴大道138号绿化工程机械生产楼，统一社会信用代码91340811694149132G。 法定代表人：陈亚斯 被申请人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住地安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安庆市功达商贸有限公司，住地址安徽省安庆市钢材大市场A4幢19号，统一社会信用代码91340800798141629X。 法定代表人：陈亚斯 被申请人：安徽五州电商服务有限公司（原名安徽五州汽车零部件有限公司），住地址安徽省安庆市宜秀区中山大道99号，统一社会信用代码91340800073948337C。 法定代表人：方志刚 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市万达汽车销售服务有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、安徽五州电商服务有限公司财产保全一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市万达汽车销售服务有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、安徽五州电商服务有限公司银行存款510万元或同等价值的其它财产，并提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市万达汽车销售服务有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、安徽五州电商服务有限公司银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年七月十二日 书记员  汪 韬
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初798号 原告：牛素侠，女，1955年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：孙桂桃，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告牛素侠与被告孙桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛素侠、被告孙桂桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告牛素侠委托诉讼代理人杨万吉、崔伟民已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛素侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息（利息按月息2%标准，从2016年3月起计算至本息还清之日止）。2、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原、被告双方系多年朋友，2016年3月19日，被告因急需资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄中的现金8000.00元借给被告，被告为原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到牛素霞人民币扒千元正，8000元”。当时被告口头承诺借期10个月，月利息2%。后还款期至，经原告多次向被告进行催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告孙桂桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据。 经审理查明：原告牛素侠与被告孙桂桃曾在一起工作，2016年3月19日，被告孙桂桃向原告牛素侠借款8000.00元。并于当日向原告出具欠条一张，欠条中明确载明：“今欠到牛素侠人民币扒千元正，8000元，欠款人孙桂桃，借款时间2016年3月19日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。经当庭询问原告，原告承认借款时双方未约定利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条入卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙桂桃向原告牛素侠借款8000.00元的事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告迟延还款的行为已经构成违约，对于原告请求被告立即偿还借款8000.00元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时对利息未作约定，对于原告请求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙桂桃于本判决生效后十日内偿还原告牛素侠借款本金8000.00元； 二、驳回原告牛素侠的其他诉讼请求。 被告孙桂桃如未按生效判决指定的期限履行给付原告牛素侠金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告孙桂桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭良军 审 判 员  王子君 人民陪审员  范文清 二〇二一年七月二十日 书 记 员  高杨微
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1492号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：代军，男，1978年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：寿海容，女，1978年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年7月16日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人代军、寿海容金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6995号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代军、寿海容的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代军、寿海容的银行存款55万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  蒋成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11827号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘安龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘安龙的微信、支付宝、银行账户存款15361.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异17号异议人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司法定代表人：张涛，系经理。申请执行人：徐威，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司申请执行人徐威与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司于2021年7月2日对本院冻结的通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司在通化市国土资源局二道江直属分局缴纳环境恢复治理保证金50万元，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司称，异议人在通化市国土资源局二道江直属分局缴纳环境恢复治理保证金50万元，此项资金不属于异议人的自有财产，属于环境恢复治理专项资金。二道江直属分局于4月对异议人下达了《环境恢复治理通知书》，由于异议人没有资金对采煤沉陷区环境恢复治理，待二道江直属分局将保证金划拨后才能对采煤沉陷区环境恢复治理。因此，应解除对该笔资金的冻结。本院认为，异议人向本院提交的证据足以证明，异议人在通化市国土资源局二道江直属分局缴纳的环境恢复治理保证金50万元，在相关部门返还该款项的发还主体亦为通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，即被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司系矿山地质环境恢复治理保证金所有权人，该保证金50万元是异议人的责任财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，其中本院冻结的该笔资金并不包括异议人所主张的矿山地质环境恢复治理保证金，故异议人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可由向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年七月十三日书 记 员  赵 旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢750号之十七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨兆伟，男，汉族，1954年07月15日出生，住禹城市。关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杨兆伟在622320142984XXXX账户内余额人民币1254.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆伟在山东省农村信用社联合社622320142984XXXX账户内存款人民币248741.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二一年七月十六日书记员 宋敬超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保635号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，职务董事长。被执行人：李科，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：颜秀，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁阳县。本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉李科、颜秀金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2922号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李科、颜秀银行存款10万元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年七月十四日书记员  姜文霏
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执455号 席某某、杨某某、张某某： 申请执行人席某某、杨某某与张某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2021）甘3022民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人席某某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人张某某履行全部案款。张某某于2021年7月13日履行案款7400元，席某某于2021年7月13日领取案款7400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1246号申请执行人许夙晶，男，1983年12月18日出生，汉族，住威海市环海路。被执行人魏红，女，1971年4月28日，汉族，住威海市环翠区建设街。本院在执行申请执行人许夙晶与被执行人魏红民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4333号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人魏红自2021年8月1日至10月30日每月偿还申请执行人**元；自2021年11月1日至2022年6月30日每月偿还**元；自2022年7月1日起每月偿还**元，至2024年7月30日前还清。执行费**元由被执行人承担，本案系达成和解长期履行案件，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4333号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月十二日书记员  丛 平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执8105号 成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司： 关于成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行樊敏歆纠纷一案，案号（2021）川0107执8105号。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终181号 上诉人（原审原告）：李兴华，男，1946年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李龙（系李兴华次子），男，新疆生产建设兵团第一师九团八连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团，统一社会信用代码11990100MB1826218J，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市九团。 法定代表人：刘光辉，该团团长。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆阿拉尔律师事务所律师。 上诉人李兴华因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团（以下简称“九团”）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴华及其委托诉讼代理人李龙、魏磊与被上诉人九团的委托诉讼代理人何秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴华的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）兵0103民初1509号民事判决，并确认上诉人与被上诉人于1979年9月至2003年3月之间存在劳动关系；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人于1979年9月28日经亲戚方国强担保被九团招工并在九团工程连砖窑上班，至2003年3月13日解除劳动合同。2020年6月21日上诉人到社保办理退休，无法办理。上诉人向第一师人事争议仲裁委员会申请仲裁，第一师人事争议仲裁委员会驳回上诉人的申请。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。 九团答辩称，一审判决法律适用正确，应当依法维持。上诉人并未提供直接有效的证据来证实其与九团工人档案中所记载的李兴华以及第一师社保局参保人员历年缴费清单中的李新华是同一人。且上诉人在九团工作时身份定性为临时工，与九团不存在长期稳定的劳动关系，因此上诉人的上诉请求依法不能成立。 李兴华向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于1979年9月至1993年4月之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、原告李兴华，男，1946年3月21日出生，汉族，无固定职业。原告李兴华提供的档案材料显示：九团1986年10月至12月工资花名册中记载有“李兴华”，原告提供的1987年1月、4月、8月、9月、12月的工资花名册中记载有“李兴华”且为临时工；1989年1月至12月的工资花名册中、1990年1月至12月、1991年1月至12月、1992年1月至12月、1993年1月至5月的工资花名册中记载的均为“李新华”；第一师社会保险事业管理局参保人员历年缴费清单中记载的1993年至2003年在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团参保的编号为65290100010090****的参保人员也是“李新华”。二、本案原告李兴华出生日期为1946年3月，现龄75岁；新疆生产建设兵团农一师九团工人档案中记载的“李新华”的出生日期为1959年4月，现龄62岁。三、原告李兴华认为“李新华”与“李兴华”系谐音，被告九团处工资花名册中的“李新华”即为原告本人。2020年11月16日李兴华以确认与九团有劳动关系为由，向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认1986年10月至1993年4月李兴华与九团之间存在劳动关系。2020年12月7日，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出师市劳人仲案字[2020]第127号《裁决书》裁决：驳回李兴华仲裁请求。申请人李兴华不服该裁决，遂向法院提起诉讼。上述事实，经当庭举证、质证，有原告李兴华向法庭提供的《户口本》复印件、《工资花名册》、《参保人员历年缴费情况表》、《企业职工解除（终止）劳动合同证明书》、《第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲案字[2020]第127号裁决书》等证据，及李某某、陈某某等证人的证言以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李兴华以在被告九团处未找到“李兴华”的档案为由，用九团工人档案中记载有“李新华”来证明原告李兴华与被告九团存在劳动关系，但又没有提供证据证明原告李兴华与农一师九团工人档案中记载的、第一师社会保险事业管理局参保人员历年缴费清单中记载的“李新华”是同一个人。虽然原告提供给的1986年10月至12月工资发放花名册中、1987年1月、4月、8月、9月、12月的工资发放花名册中记载的领工资人中有李兴华的姓名，但职务为临时工，临时工有间断性、不稳定性，不能提供长期劳动，根据当时团场的用人标准临时工不属于职工，且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，其关于确定劳动合同关系的内容不适用于认定1979年9月至1993年4月之间的劳动关系。故对原告主张原、被告于1979年9月至1993年4月之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李兴华的诉讼请求。 二审期间，上诉人李兴华提交的证据有：张清俊、李华清证人证言，用于证明1986年至1993年期间李兴华在九团工作。上诉人李兴华对两名证人证言的三性均予认可；被上诉人质证对两名证人证言的合法性认可，其他不予认可，两名证人证言均不能证明1986年至1993年上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院认证如下：张清俊、李华清的证人证言与本案无关，本院不予采信。 本院二审查明的事实：2020年11月16日李兴华以确认与九团有劳动关系为由，向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认1986年10月至1993年4月李兴华与九团之间存在劳动关系。2020年12月7日，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出师市劳人仲案字[2020]第127号《裁决书》裁决：驳回李兴华仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用于该法。在该法施行以前劳动力资源的配置是通过国家下达计划来实施的,劳动用工必须严格符合国家制定的劳动者用工计划和招工政策。用人单位按照劳动行政主管部门下达的招工计划,确定招工条件,劳动行政部门对用人单位的招工工作进行监督检查并办理录用手续,劳动者方能成为招工单位的职工，也就是说，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务。本案李兴华诉请确认1986年至1993年其与九团之间的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，该纠纷是劳动用工制度改革所引发的矛盾,属于历史遗留问题,双方当事人形成用工关系时期,被上诉人尚不具备用工自主权,不能与劳动者自行建立劳动关系,不具备形成事实劳动关系的主体条件,因此,本案纠纷不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1509号民事判决； 二、驳回上诉人李兴华的起诉。 一审案件受理费10元，退还上诉人李兴华；上诉人李兴华预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二一年七月十九日 法官助理  陈凡亮 书 记 员  陈鑫铃
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1612号之一 申请执行人黔西市交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠，大队长。 被执行人卢昌梅，女，1981年9月28日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 关于黔西市交通运输综合行政执法大队申请执行卢昌梅项目行政非诉执行一案，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522行审11号行政裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书，卢昌梅须向黔西市交通运输综合行政执法大队缴纳罚款及滞纳金共计10930元。因卢昌梅未履行生效法律文书确定的义务，黔西市交通运输综合行政执法大队向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人卢昌梅采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人卢昌梅送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对卢昌梅采取拘留措施； 2、向被执行人卢昌梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卢昌梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人卢昌梅的银行账户，上述银行存款不足50元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：被执行人卢昌梅名下有车牌号为贵Ｃ×××××的长安牌车辆一台，该车辆已被黔西市交通运输综合行政执法大队没收。卢昌梅名下无房产登记信息、无工商登记信息。卢昌梅无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人卢昌梅发出执行通知后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对卢昌梅采取拘留措施。本院向被执行人卢昌梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0581执1612号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执615号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：宋广福，男，1952年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与宋广福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0923民初4697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金46900元及利息35531.7元（利息暂算至2007年7月30日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），律师费2000元，案件受理费931元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0923民初4697号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2384号 原告：于洋，男，1989年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘坤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：桥西区顺卓房产经纪服务部，住所地石家庄市桥西区（经营者：王建敏，女，1969年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区申后村东风街1号）。 委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 第三人：王智龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告于洋与被告桥西区顺卓房产经纪服务部、第三人王智龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于洋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告于洋撤诉。 案件受理费减半收取计1145元，由原告于洋负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张玉萍 二〇二一年七月十九日 书 记 员  曹 洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1995号 申请人：王翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：王森，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：田媛媛，女，1982年12月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人王翠玲与被申请人田媛媛、王森民间借贷纠纷一案，申请人王翠玲于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田媛媛、王森银行存款84000元或查封相应价值的财产。申请人王翠玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠玲的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田媛媛、王森银行存款84000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人田媛媛、王森相应价值的财产。 案件申请费860元，由申请人王翠玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 迎 二〇二一年七月六日 法官助理  王 丹 书 记 员  蒋玉静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执6389号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人夏丽春,沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初6397号号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1633号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人章海洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人章海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、手续费**元、律师费**元、案件受理费**元,但被执行人未履行。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年4月30日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公示；3、于2021年4月23日、7月20日经网络查询，根据信息反馈本院冻结了被执行人在威海市商业银行、邮政储蓄银行、青岛银行存款账户，因金额较低，暂未划拨，信息反馈被执行人证券公司无开户、无住房公积金登记信息、被执行人名下无房产登记信息，中国人民银行查询结果未反馈；4、根据网络查询反馈语2021年7月29日查封了被执行人名下的鲁**号一汽牌车辆，因查找不到该车辆，无法处分；5、经网络查询，被执行人在保险公司无投保登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的其他财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年七月二十八日书记员 金继财（代）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执恢1号之三 申请执行人：淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳路101号。统一社会信用代码：91340602MA2UTE7844。 负责人：王晓乐。 被执行人:安徽瓷海建材有限公司,住安徽省合肥市政务文化新区东流路288号新城邦名苑6幢301室。机构代码：55632428-9。 法定代表人：黄丽。 被执行人:黄丽,女,1979年11月1日出生,36岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被执行人:任刚,男,1975年11月25日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：黄书松,男,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:王玲,女,1952年12月2日出生,63岁,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:黄书栋,男,1956年9月23日出生,59岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐启永,女,1955年8月15日出生,60岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）【变更前：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行】与安徽瓷海建材有限公司、黄丽、任刚、黄书松、王玲、黄书栋、徐启永金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行合肥仲裁委员会审理作出的（2015）合仲字第0350号调解书所确定的义务。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据合肥仲裁委员会审理作出的（2015）合仲字第0350号调解书及申请执行人的书面申请，评估、拍卖登记在黄书栋、黄书松名下，坐落于政务区习友路1973号恒大华府18幢商201房产所有权及对应的土地使用权【不动产证书号：房权证合产字第8××4、8××5号】；同时，向各方当事人、房产使用人送达《拍卖预告》，并在评估、拍卖的标的物现场进行了张贴；嗣后，本院以（2021）皖01执恢1号之二执行裁定书裁定拍卖上述房地产。经一次拍卖流拍【流拍为1720.3575万元（即第一次拍卖保留价）】。 2021年06月，淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院递交以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄书栋、黄书松名下，坐落于政务区习友路1973号恒大华府18幢商201房产所有权及对应的土地使用权【不动产证书号：房权证合产字第8××4、8××5号】；作价1720.3575万元，交付淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）抵偿合肥仲裁委员会审理作出的（2015）合仲字第0350号调解书所确定的义务。 该房地产所有权自本裁定送达淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）时起转移。 二、申请执行人淮北市杜集区锦润达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）【统一社会信用代码91340602MA2UTE7844】持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年七月十五日 书记员  孙俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9716号原告：李广良，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年7月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李广良撤诉。诉讼费用负担：案件受理费107元（已减半收取），由原告李广良负担。审判员 李雅菲二〇二一年七月三十日书记员 李小梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执289号申请执行人李嘉铭，男，1991年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李丽琴，女，1991年9月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。现下落不明。李嘉铭依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初1247号民事调解书于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执289号执行案立案执行。执行标的为：由李丽琴偿还李嘉铭借款本金16300元，缴纳案件诉讼费183元及执行申请费145元。案件进入执行程序后，本院向被执行人李丽琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。此后，李丽琴不接电话，下落不明。本院于2021年4月21日、5月24日、7月5日、7月28日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李丽琴名下的存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李丽琴名下有零星存款，因余额较少，本院未进行冻结扣划。发现被执行人李丽琴名下的网络资金有交易信息，故本院在执行金额16628元的限额内冻结了李丽琴的财付通网络资金账户。除此而外未发现被执行人李丽琴的其它可供执行财产。2021年7月12日，本院向被执行人住所地的村组干部实地调查了解了被执行人李丽琴的家庭、财产、收入情况，未发现被执行人李丽琴的其他可供执行财产。本案分文未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过面谈方式告知了申请执行人，执行期间本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院已向被执行人李丽琴发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将李丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇二一年七月二十八日书记员  杨存红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3672号申请执行人：张贻仲，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被执行人：钟峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张贻仲与被执行人钟峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0103民初8821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款203000元、逾期利息11557.73元（以欠款203000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月22日起暂计算至2021年7月1日止）、迟延履行期间的债务利息710.50元（以欠款203000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准自2021年6月11日起暂计算至2021年7月1日止）、律师费15000元、诉讼费2336元、执行费3389元，共计235993.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟峰的银行存款235993.23元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年七月五日代理书记员  彭幼华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4626号原告：黄磊。被告：Wangzixu（王梓旭)。原告黄磊与被告Wangzixu（王梓旭)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金1万元；2、利息27.74元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2021年2月17日起，暂计至2021年3月15日，以实际还款日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日至2020年11月30日，被告因资金需要周转，陆续向原告借款合计14500元。原告处于帮忙之心，通过微信分八笔转账给被告，当时未签订书面借款协议。2021年2月9日双方通过对账，确定被告尚欠原告1万元整。故被告补签借条，约定借款期限至2021年2月16日。借款到后期原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告Wangzixu（王梓旭)未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日至2020年11月30日间，被告陆续向原告借款合计14500元。2021年2月9日经双方对账，确定被告尚欠原告1万元整。并由被告补签借条，约定借款期限至2021年2月16日。到期后，被告仍未偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款1万元并应支付利息（自2021年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告Wangzixu（王梓旭)于本判决生效后10日内返还原告黄磊借款1万元及利息(自2021年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年七月二十九日书记员  关渺
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初111号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王慎起，曾用名王申起，男，1980年7月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2020年9月17日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王慎起犯交通肇事罪一案，于2021年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、许健出庭支持公诉，被告人王慎起到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2020年9月6日20时许，被告人王慎起驾驶牌号为鲁Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车沿商河县商展路由西向东行驶至东侧时，与顺行的商河县郑路镇李王村村民王某驾驶的牌号为济南×××的超威牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，王某（女，时年49岁）及电动二轮车乘车人商河县郑路镇李王村村民张某受伤，后张某（女，殁年33岁）经抢救无效于当日死亡，事故发生后王慎起驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王慎起承担事故的全部责任，王某、张某无责任。经刑事警察大队技术中队鉴定，王某左额颞部损伤、Ｌ5右侧横突骨折均被评定为轻伤二级。案发后，王慎起赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币63万元，赔偿被害人王某经济损失人民币2万元，被害人张某的近亲属及被害人王某对王慎起表示谅解。2021年1月28日，王慎起自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王慎起的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人王慎起有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王慎起对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本案发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、火化证明、被害人亲属关系证明、赔偿协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人王某的陈述，证人李兴旺等人的证言，刑事警察大队技术中队鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王慎起的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王慎起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。王慎起犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人张某近亲属以及被害人王某的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王慎起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王信英 人民陪审员  王 磊 二〇二一年七月八日 书 记 员  袁电波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执529号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住威海市。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人李华，女，1963年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4522号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元及自2020年6月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金、律师费**元、案件受理费**元义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月8日以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月25日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年2月22日、7月8日经网络查询，根据信息反馈，本院冻结并划拨被执行人李华银行存款合计**元，信息反馈被执行人名下证券公司无开户、保险公司无登记信息，中国人民银行查询结果未反馈；4、2021年2月22日，经网络查询被执行人名下无房产登记信息；无住房公积金登记信息；5、经网络查询被执行人名下无车辆登记信息；综上，本案执行到位金额**元，余款未执行，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，认可本院所采取的执行及调查措施，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年七月二十二日书记员 金继财（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6008号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人张兴建。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张兴建保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1835号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张兴建银行账户予以冻结，已经限制被执行人张兴建高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月29日以（2021）川0107执6008号之一执行裁定书被执行人张兴建名下位于四川省青川县处的房屋【产权证号：青集用（2012）第2XXX6号，建筑面积XXX平方米】予以查封。因上述房屋性质为宅基地，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1835号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6032号 申请执行人：郑莉，女。 被执行人：四川投融汇建筑工程有限公司。 法定代表人：韩晶，职务不详。 郑莉申请执行四川投融汇建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第15号仲裁调解已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人四川投融汇建筑工程有限公司送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川投融汇建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川投融汇建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第15号仲裁调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3727-1号 申请人：陈桂香，女，1968年11月25日出生，汉族，沂水县沂水镇杨庄镇农民，住沂水县城。 申请人：张琪，男，1994年3月7日出生，汉族，沂水县沂水镇杨庄镇农民，住沂水县城。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：王成虎，男，1998年12月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民，住该村。 委托诉讼代理人：王发超，系被申请人王成虎之父，1973年3月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民，住该村。代理权限为特别代理。 申请人张琪等与被申请人王成虎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月16日调解结案并部分履行完毕，申请人张琪申请撤回对鲁B52Z1Y号车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院2020年8月5日作出的(2020)鲁1323财保96号裁定对鲁B52Z1Y号车辆的扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞军 二〇二一年七月二十六日 书记员  张聪聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初959号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年7月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月三十日 书记员  王 伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初641号原告：李忠宇，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：张再成，男，1999年2月19日出生，汉族，住密山市。原告李忠宇与被告张再成合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，李忠宇于2021年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李忠宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠宇撤回起诉。案件受理费174元，由李忠宇负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  杨松茂人民陪审员  孙明月二〇二一年七月三十日书 记 员  李尚丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10337号上诉人（原审被告）：王洁，女，1965年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京博大技贸公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：王万斌，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。上诉人王洁因与被上诉人北京博大技贸公司（以下简称博大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王洁，被上诉人博大公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洁上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审中，博大公司没有提供真实的建设工程规划许可证，所诉规划许可证地址另有其他商户，不是我经营使用这里的门面。2002年11月25日建设单位中国康复研究中心取得丰台区角门北路11号院康复一条街用房建设规模118.9平米的建设工程规划许可证的地址是角门北路上的铺面房，坐北朝南，对面是博爱医院，而不是我现铺面房地址。博大公司提供虚假证据，导致法院误判。我现铺地址：马家堡中路，朝西向，对面是赵登禹小学东校区，始建于1995年，由于当初这铺面房的特殊性，前任领导才做出承诺约定，我投资基建修整直至拆除可以一直在此经营（附说明并有历届领导签字证明）。北京益得龙商贸公司与博大公司是平级独立的两个公司，都是自主经营，自负盈亏，在注销北京益得龙商贸公司时，没有告知我，也没有及时变更合同，我在2019年9月精装了理发店，直至我合同快到期前一个多月，我多次找新任领导协商解决，请求对我这样特殊历史情况，特殊对待，现任领导不能不管前任之事。后期严重影响我扩展、收益，造成我直接损失与间接损失很大。博大公司使用不真实的房屋规划许可证，就是要避开我临建房前期投资基建修整的事实，不予补偿并误导法院误判，从而达到自己的目的。我希望对我之前在这里的基建投资进行补偿。综上所述，一审法院由于证据不真实，认定事实不准确，理应改判。博大公司辩称，同意一审判决，坚持一审的诉讼请求。博大公司向一审法院起诉请求判令王洁：1.立即腾退房屋；2.按照每月4583.33元标准支付房屋使用费，自2020年1月1日至实际搬离之日止。一审法院认定事实：2002年11月15日，建设单位中国康复研究中心取得丰台区角门北路11号院康复一条街用房建设规模118.9平方米的建设工程规划许可证。中国康复研究中心系博大公司的出资人，博大公司系北京益得龙商贸公司的出资人。中国康复研究中心出具委托书，委托博大公司长期经营使用北京市丰台区角门北路11号院6号楼西北侧两间门面铺房及南面小院。2015年12月，北京益得龙商贸公司（出租方）与王洁（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将位于中国康复研究中心职工宿舍角门北路11号院6号楼西北侧两间铺房中的一间，约40平方米的铺面房和该房屋南面的小院出租给承租方使用；出租方自2016年1月1日起将该出租房屋交付给承租方使用，至2019年12月31日止，收回该房屋和小院；承租方所承租的房屋和小院，按每年55000元计，房屋租金为上交租，每季度提前交纳一次房屋租金。上述合同已依约履行。北京益得龙商贸公司于2018年11月26日注销。合同到期后，博大公司表示不再租赁上述房屋，但王洁以在此经营多年等为由至今未予搬离。一审法院认为，出租方与王洁签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。合同到期后，出租方表示不再续租房屋，王洁应当及时将租赁房屋交还出租方。出租方北京益得龙商贸公司现已注销，其出资人博大公司经中国康复研究中心授权经营涉案房屋，王洁继续占用有使用涉案房屋无合同依据，故应当予以腾退，法院对博大公司的诉讼请求予以支持。双方其他纠纷可另行处理。判决：一、王洁于判决生效后七日内将位于北京市丰台区角门北路11号院6号楼西北侧一间铺房及该房屋南面的小院腾空后交还北京博大技贸公司。二、王洁于判决生效后七日内给付北京博大技贸公司房屋使用费（自二〇二〇年一月始，每月按照四千五百八十三元三角三分标准支付，至上述房屋交还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王洁提交建筑施工许可证及平面位置图复印件，证明王洁使用的铺面地址在图中标示“库房”处，与一审中博大公司提交建设工程规划许可证所载地址不同，主张王洁使用的铺面有特殊性，王洁过来时不能经营，王洁自己搞基建，当时约定房屋不拆除，王洁就可以一直经营下去，现在这里不能拆除，没有到期，其他的合同到期的都没有走，博大公司让王洁走，不公平。博大公司对该证据不予认可。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王洁主张因涉案铺面房特殊性，当时领导承诺王洁投资基建修整、直至拆除可以一直在此经营一节，博大公司不予认可，且根据王洁提供的《说明》等现有证据，亦不足以证明存在王洁所述的承诺“直至拆除可以一直在此经营”的情况，王洁签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已于2019年12月31日期满，一审判决其腾退租赁标的物并无不当。至于王洁上诉主张一审中博大公司提交的建设工程规划许可证所载地址与王洁承租的铺面房不一致一节，不影响一审判决其腾退租赁标的物的裁判结果。另王洁上诉所提的基建投资补偿问题，并非本案处理范围，本案对此不予处理。综上，王洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何江恒二〇二一年七月三十日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石