沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9934号原告：刘立影，女，1973年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10号37层01-04号。统一社会信用代码：912101035734510448。负责人：张楠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祺，该公司职员原告刘立影与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员魏全胜、李卫东组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘立影，被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人谢国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立影向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将承诺的“e生保2020版”保证续保到原告99周岁写入合同。或者将升级产品无需重新核保，转保确保最初投保权益。事实和理由：原告2017年开始在被告处投保e生保产品，当时产品名称是e生保2017年，保险金额是100万元治疗险，保单中有甲状腺结节及并发症不在理赔范围的内容。2018年原告向被告提出将保险金额追加到300万元时因系统无法通过，双方商定按当初承诺的100万元保障范围内没有等待期，追加的200万元有30天的等待期，原告重新投保变成了e生保plus,2019年原告以自动续保的方式交的保费，为将责任免除部分去掉，2019年原告做的甲状腺结节穿刺手术，为此，2019年原告的e生保plus中没有了责任免除条款。2019年11月3日国家银保监会出台只有寿险公司可以出售长期的政策后，原告因担心年龄的问题，被告日后会以产品停售为由不再续保，就电话确认被告符合销售长期健康险的条件，只要原告没有不交保费的情况出现，按照此前惯例被告会自动将原告的保险合同转至新产品中，保障原告投保的最低权益，超出原保障利益需要按新投保审核，如果条件符合可以按追加投保方式办理，即原保障利益部分没有等待期，新投保部分有等待期。在这期间被告出台e生保2020版，原告为不影响保险利益，经与客服人员沟通在2019年保费交两个月过停止的原合同，在新品开通第一天投保成功的。原告投保成功后，发现合同没有将保障续保到99周岁写入合同，也没有将旧产品停售新产品自动续保确保原投保时权益的内容。原告多次要求被告将其承诺写入合同未果，经与被告勾通得知不能因原告一个人的原因修改公司制式合同，只能通过法院判决将双方商定事项写入合同的方式来修正。为此，原告起诉来院，请求法院依法公判。被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司辩称：一、原告所述与事实不符。1、原告在我司投保的E生保2020版保险期限为一年，不属于长期险。2、我司经保监会批准在不同时期推出了不同的产品，但各产品间不存在可比性更不存在自动将原保险合同转至新产品中，原告是在认可E生保2020版保险合同条款情况下自愿签订。二、关于原告提出的诉讼请求，答辩人认为无事实及法律依据，应依法驳回诉讼请求。1、关于在告诉请为单方主张增加合同条款，根据合同的相对性，自愿性原告无权单方增加合同条款，原告该诉请违反了《中华人民共和国民法典》第五条、第五百四十三条之规定，同时该诉请也违反了中国银行保险监督管理委员会办公厅做出的银保监办便函（2021）673号通知，原告的诉请不能成立。三、综上，原告无权要求续保至99岁，答辩人也无权要求原告必须连续投保至99岁，任何合同内容均应双方自愿协商一致为前提，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳加原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月19日签订了保险合同编号为9200600011287390的人身保险合同，保险产品为平安e生保医疗保险（2017版），保险期限一年，基本保险金额为200万元，原告刘立影作为投保人和被保险人，缴纳保费563元，保险合同中有除外条款：对甲状腺疾病及其并发症和后遗症引起的治疗除外；原、被告于2018年10月20日签订了保险合同编号为9200600017304894的人身保险合同，保险产品为平安e生保plus医疗保险,保险期限一年，基本保险金额为600万元，原告刘立影作为投保人和被保险人，缴纳保费617元，保险合同中有除外条款：对甲状腺疾病及其并发症和后遗症引起的治疗除外；原、被告于2019年10月30日签订了保险合同编号为9200200062682716的人身保险合同，保险产品为平安e生保plus医疗保险，保险期限为一年，基本保险金额为300万元，原告刘立影作为投保人和被保险人，缴纳保费1004元，无特别约定；原、被告于2020年1月6日签订了保险合同编号为：9200600066991185的人身保险合同，保险产品为e生保2020，保险期限为一年，基本保险金额为200万元，原告刘立影作为投保人和被保险人，缴纳保费1788元，无特别约定；原、被告于2020年12月25日签订了保险编号为：9200600086356526的人身保险合同，保险产品为平安e生保2020，保险期间为一年，基本保险金额为200万元，原告刘立影作为投保人和被保险人，缴纳保费1964元，无特别约定。以上五份合同中，第六项中的第三款即6.3合同内容变更规定：在本主险合同有效期内，经您与我们协商一致，可以变更本主险合同的相关内容。变更本主险合同的，应当由我们在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由您与我们订立书面的变更协议。您通过我们同意或认可的网站等互联网渠道提出对本主险合同进行变更，是为您的书面申请，您向我们在线提交的电子信息与您向我们提交的书面文件具有相同的法律效力。另查明：平安e生保个人住院医疗保险条款中1.7条款中显示：本主险合同的保险期间为1年。保险期间届满后，若您要继续享有本产品提供的保障，您需要重新投保。若您在上一保险期间届满后60日内申请重新投保，我们不会因被保险人在投保后健康状况的变化或我们承担保险责任的情况而拒绝您的重新投保申请。若保险期间届满时，本主险产品已停止销售，我们不再接受投保申请，但会向您提供投保其他保险产品的合理建议。再查明：案外人王华于2018年11月16日与被告签订的保险产品为e生保plus，保险期间为一年，基本保险金额600万元，保险费为1004元，无特别约定；案外人王华于2019年11月19日与被告签订的保险产品为e生保plus，保险期间为一年，基本保险金额300万元，保险费为1090元，无特别约定；案外人王华于2020年11月16日与被告签订的保险产品为保险产品为平安e生保2020，保险期间为一年，基本保险金额200万元，保险费为1090元，无特别约定，非上一年度保险的延续。本院认为，原告主张续保至99周岁，要求被告承诺确认诉争合同为长期医疗险合同，并将该内容写入合同属于增加合同条款，或者将升级产品无需重新核保，转保确保最初投保权益。因合同的签订应遵循自愿的原则，增加、变更合同条款需双方协商一致，未经协商一致，原告无权单方增加合同条款。因原告与被告所签订的保险合同是一年期的短期合同，原告在签订合同时有选择权，原告如认为合同内容或者条款对己不利，可以与被告协商修改，也可以不签订该合同，原告既然选择签订了本合同，就应受该合同的约束，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘立影的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘立影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕文辉人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李卫东二〇二一年七月十五日法官助理王萍书记员潘峰