安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10593号 原告：韦秀美,男,汉族,1974年11月15日出生,住安徽省肥东县。 委托代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:蒋文兵,男,汉族,1968车6月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:欧正平,女,汉族,1971年11月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告韦秀美诉被告蒋文兵、被告欧正平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀美的委托代理人郭川生，被告蒋文兵、被告欧正平共同委托的代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀美向本院提出如下诉讼请求： 一、请求判令二被告共同返还原告欠款共123.2万元。二、请求判令二被告共同支付原告利息159856.2元(该利息从欠款之日暂计算至起诉之日)。三、请求判令本案诉讼费等费用由二被告共同承担。 事实和理由:原、被告在2016年8月至2017年3月合伙投资了南北铁路项目,后经过结算,被告欠原告利润30万元未付。2018年3月至9月原、被告合伙投资了淮南高铁站项目,后经过结算,被告欠20.2万元未付。被告承诺从2020年10月1日起按照月利率1.5%支付原告利息。2017年7月至2018年2月原被告合伙投资了龙烟铁路项目,后经过结算,被告欠原告43万元未付。原、被告合伙投资了哈密铁路项目,后经过结算,被告欠原告30万元未付。被告在合伙期间将合伙所得利润作为家庭还房贷所用,其行为侵犯了原告的合法权利。被告在结算时出具给原告数张欠条及结算清单。经原告多次持续多次催要,被告均未还款,原告迫于无奈向贵院提起诉讼,望予以维护原告的合法权益,依法支持原告的诉讼请求 被告蒋文兵、被告欧正平共同辩称：一、本案案由错误，应按照合伙合同关系和民间借贷分案处理。二、涉案债务并非夫妻共同债务，欧正平不是本案适格的被告。三、原告主张的部分借款无相应的转账凭证证明，不应支持。四、关于项目利润。1、南北铁路项目处于亏损状态，被告一未有任何盈利，原告与被告一系合伙共同关系，二人应共享收益、工担风险，请求法院对南北项目中的利润30万元不予支持。2、龙烟铁路项目施工单位尚未进行结算，也未向被告一付款，原告主张的利润付款条件尚未成就。五、关于利息，原告曾向被告一承诺不再主张利息，因此工程计算单上的利息均已划掉，请去法院不予支持原告对利息主张的诉请，且哈密项目的欠条中并未约定利息。原告主张的利息过高。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原、被告之间系多年朋友。双方通过口头约定，由原告向被告蒋文兵提供部分资金，原告与被告蒋文兵共同出资，由被告蒋文兵负责人员组织及施工工作。每个项目以工程结算单为准。 2020年10月1日，被告蒋文兵作为结算人、借款人向原告出具《工程结算单》三份，内容分别为：本人蒋文兵与韦秀美合作投资南北铁路项目，现结算如下：1、……。另截止2017年3月1日南北铁路项目蒋文兵应付韦秀美项目利润30万元未付。 本人蒋文兵与韦秀美合作投资龙烟铁路项目，现结算如下：2017年7月至2018年2月龙烟铁路项目韦秀美帮助蒋文兵垫付货款3.8万元，借给蒋文兵现金8万元、卡转账17.2万元，另经结算蒋文兵应支付韦秀美利润14万元，共计43万元。此款从签字开始利息按（月利息一分五厘计算）括号内容被划去。 本人蒋文兵与韦秀美合作投资淮南高铁站项目，现结算如下：2018年3月至2019年3月淮南铁路项目韦秀美帮助蒋文兵垫付货款48800元，代付蒋文兵税金38200元、卡转账11.5万元，应支付利润0元，共计20.2万元。此款从签字开始利息按（月利息一分五厘计算）括号内容被划去。 同日，被告蒋文兵作为欠款人向原告出具《欠条》一份，内容为：本人与韦秀美合作新疆哈密中铁四局红柳河煤炭专用线项目，韦秀美在该工程中共垫付60万元，本人承诺返还韦秀美项目款项30万元。 上述款项共计为123.2万元。 当日，被告蒋文兵作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到韦秀美现金183万元。1、淮南商合杭工地用款20万元；2、南北铁路用款60万元；3、龙烟铁路用款43万元；4、借款30万元；5、新疆红柳河工地用款30万元。2021年2月1日先付30万元，如不及时支付款，183万元从2020年10月1日起计8厘/月计息。 现因原告向被告索要款项未果，向本院起诉。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、《欠条》、《工程结算单》、银行转账流水、聊天记录及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，本案中，因当事人之间没有订立书面合同，但原告与被告蒋文兵双方经口头协商达成一致，即原告为被告蒋文兵施工的部分项目提供资金，双方经结算后，由被告蒋文兵出具《工程结算单》及《欠条》予以确认。而《工程结算单》及《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、合作合同等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，蒋文兵向韦秀美出具《工程结算单》及《欠条》应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的合作合同关系成立，应当以《工程结算单》及《欠条》记载的结算款123.2万元为凭。故原告韦秀美要求被告蒋文兵支付款项123.2万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准过高，且被告蒋文兵在《借条》中明确承诺利息的起算时间，故利息应自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜。 被告欧正平未对《工程结算单》及《欠条》载明的债权予以确认，原告提供的证据无法达到其证明目的，故原告要求欧正平对蒋文兵的前述债务承担共同偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋文兵于本判决生效之日起十日内支付原告韦秀美结算款123.2万元及利息（利息的计算方式：以结算款123.2万元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至结算款实际付清之日止）； 二、驳回原告韦秀美的其他诉讼请求； 三、驳回原告韦秀美对被告欧正平的全部诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8663元，保全费5000元，合计13663元，由原告韦秀美负担663元，被告蒋文兵负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 玮 二〇二一年七月二十七日 书记员 徐佳佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。