湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1613号上诉人（原审原告）：曾干志，女，1962年9月12日出生，汉族，退休教师，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，系上诉人曾干志之女。上诉人（原审被告）：欧阳佑田，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁远。委托诉讼代理人：王葵中，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人曾干志因与上诉人欧阳佑田健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾干志及委托诉讼代理人李艳、上诉人欧阳佑田及委托诉讼代理人王葵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾干志上诉请求：1.请求撤销宁远县人民法院（2020）湘1126民初2582号民事判决；2.依法判令欧阳佑田赔偿上诉人治疗医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院前和出院后在长沙住宿费、伙食费、鉴定费、康复理疗费，共计人民币43,414.2元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.一审认为原告曾干志2020年3月2日后的医疗费用是用于左肩部位治疗，而曾干志受伤部位是左胸部，与本案无关，不予认定是错误的；2.一审认为原告曾干志2020年3月2日后的医疗费用是用于左肩部位损伤及其他疾病治疗，住院费不予采纳，是错误的；3.一审对治疗医药费及相关损失的责任划分不合理；4.一审判决原告曾干志承担250元诉讼费、被告欧阳佑田承担50元诉讼费不合理。欧阳佑田辩称：一、答辩人没有打伤上诉人，不存在任何过错，上诉人要求答辩人赔偿经济损失明显缺乏事实与法律依据。欧阳佑田上诉请求：1.依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2582号民事判决或者发回重审；2.依法判决上诉人对被上诉人的各项经济损失不承担任何赔偿责任；3.依法判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由:一、一审判决认定上诉人在推搡过程中致使被上诉人曾干志受伤明显是错误的。2019年9月17日上诉人与曾干志发生纠纷，欧阳柳毅上门了解情况，在上诉人与被上诉人曾干志争吵的过程中，上诉人自始至终与曾干志没有发生任何的身体接触，更没有发生推搡。可是为达到冤枉嫁祸上诉人的目的，被上诉人曾干志伪造受伤事实、进行虚假的司法鉴定，甚至串通舜陵派出所民警艾可孝强迫上诉人进行调解，并且违法对上诉人予以行政处罚。二、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任明显是错误的。本案的起因和矛盾升级激化均在于被上诉人曾干志以不当言语激怒上诉人，并且踢上诉人家的门，在忍无可忍的情况下，上诉人才与曾干志争吵起来。三、一审判决认定被上诉人曾干志的损失包括医疗费（鉴定费600元）3134.57元、误工费1200元、交通费200元明显错误。上诉人根本没有打伤被上诉人曾干志，其提供的医疗费（含鉴定费）发票与上诉人没有任何关联性，系虚假的。被上诉人的伤来路不明，完全是她自作自受，是在诬陷上诉人。被上诉人曾干志根本没有住院治疗，不存在误工的情况，依法不能计算误工费。被上诉人没有提供交通费的正式票据，认定200元交通费没有法律依据且明显过高。四、一审判决适用法律明显是错误的。基于以上事实和理由，上诉人对被上诉人的各项损失依法不承担任何责任，一审判决上诉人承担赔偿责任明显是适用法律错误。曾干志辩称：一、被答辩人欧阳佑田打伤答辩人曾干志是事实。2017年9月17日欧阳佑田打伤了答辩人曾干志，事发时欧阳柳毅在现场，某机关的询问笔录里有记载相关事实。二、被答辩人欧阳佑田污蔑答辩人曾干志。欧阳佑田说答辩人伪造受伤的事实和进行虚假的司法鉴定，甚至串通舜陵派出所民警艾可孝强迫被答辩人进行调解和违法对被答辩人予以行政处罚。三、事发当天是被答辩人欧阳佑田先骂答辩人，是被答辩人打伤答辩人，答辩人没有还手。四、被答辩人打伤答辩人这一事实，宁远县某局出具的行政处罚决定书、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书可以证明。曾干志向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳佑田赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院前和出院后在长沙住宿费及伙食费、鉴定费、康复理疗费共计43,414.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系上、下楼层邻居关系。2019年9月17日上午，原告曾干志向舜陵街道办事处反映被告欧阳佑田晚上在家做木工活有噪音，办事处工作人员欧阳柳毅遂来到被告欧阳佑田家了解情况，原告曾干志站在门外听见欧阳佑田否认，原告就大声喊欧阳佑田拿出锤子来，被告欧阳佑田就骂了原告一句，双方随后发生争吵、推搡，后被欧阳柳毅拉开，推搡过程中致原告曾干志左胸部、左下肢青紫肿胀，经司法鉴定属轻微伤。原告受伤后于2019年9月18日、2019年10月15日、2019年12月25日、2020年2月10日、2020年2月17日分别在宁远县中医医院、宁远县人民医院、永州湘南医院接受门诊治疗并对胸部进行CT、DR、放射影像诊断，诊断检查结论均为：胸部未见明显异常。2020年3月2日，在长沙市第一医院MR影像诊断:1.左肩关节退行性变；2.左侧冈上肌腱及肩胛下肌腱慢性损伤可能；3.左侧肱二头肌长头肌腱损伤并腱鞘少量积液；4.左侧喙肱韧带损伤。2020年3月5日在长沙市第一医院CT影像诊断:1.考虑双肺少许慢性炎症，请结合临床；2.右肺中叶结节灶，建议定期复查；3.主动脉硬化；4.双侧肋骨未见明显骨皮质断裂，左肱骨头及右肩胛骨体部骨皮质不连续；5.肝内小钙化灶或胆管内结石。2020年3月16日至3月27日，原告在湖南省中医院住院治疗，出院诊断为“1.左肩袖肌腱损伤；2.陈旧性左肩胛骨骨折；3.骨质疏松症；4、慢性乙型病毒肝炎”。2020年8月17日，曾干志的左肩部损伤经司法鉴定评估误工期、护理期、营养期分别为60日、60日和30日，交通费1000元。另查明，1、截止2020年3月1日，原告曾干志共支付医疗费用3134.57元，其中宁远县中医医院1644.45元、宁远县人民医院661.12元、永州湘南医院229元、司法鉴定费600元；2020年3月2日后产生医疗费用11,551.10元，其中宁远县中医医院2367.73元、宁远县人民医院471.22元、长沙市第一医院2460.85元、湖南省中医院4851.30元、司法鉴定费1400元，两项医疗费合计14,685.67元；2、事发前，原告曾干志在宁远县大地学大托管教育中心就职，每月工资3600元；3、宁远县某局舜陵派出所于2019年12月20日组织双方调解，曾干志要求欧阳佑田赔偿2000元医疗费，欧阳佑田不同意，导致调解无果。同日，宁远县某局舜陵派出所作出某行政处罚决定，对欧阳佑田罚款500元。2020年1月10日，曾干志诉至一审法院要求欧阳佑田赔偿经济损失，后于2020年3月11日撤诉，2020年10月10日，曾干志又将欧阳佑田诉至一审法院。一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告欧阳佑田在与原告曾干志发生口角互相推搡过程中致曾干志胸部、左下肢损伤，其行为已构成对原告曾干志身体健康权的侵害，应承担侵权责任。综合案发经过，原告曾干志在街道办事处工作人员找被告欧阳佑田调查了解其反映的噪音情况时，以不当言语激怒被告欧阳佑田，从而导致矛盾激化发生冲突，自身也有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，据此，该院酌情认定被告欧阳佑田对造成原告的损伤承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合当事人的诉请，该院对原告的损失认定如下：（一）医疗费，截止2020年3月1日，曾干志共产生医疗费（含鉴定费）3134.57元，均系用于胸部、左下肢损伤的检查治疗，该院予以认定。曾干志2020年3月2日在长沙市第一医院的检查诊断为：1.左肩关节退行性变；2.左侧冈上肌腱及肩胛下肌腱慢性损伤可能；3.左侧肱二头肌长头肌腱损伤并腱鞘少量积液；4.左侧喙肱韧带损伤。2020年3月5日在长沙市第一医院CT影像诊断为:1.考虑双肺少许慢性炎症；2.右肺中叶结节灶；3.主动脉硬化；4.双侧肋骨未见明显骨皮质断裂，左肱骨头及右肩胛骨体部骨皮质不连续；5.肝内小钙化灶或胆管内结石。2020年3月16日至3月27日，曾干志在湖南省中医院住院治疗，出院诊断为“1.左肩袖肌腱损伤；2.陈旧性左肩胛骨骨折；3.骨质疏松症；4、慢性乙型病毒肝炎”。从以上检查诊断结论可以看出，曾干志2020年3月2日后的医疗费用是用于左肩部位损伤及其他疾病治疗，而曾干志与被告推搡过程中的受伤部位是左胸部、左下肢，故曾干志2020年3月2日后的医疗费用与本案无关，该院不予认定；（二）误工费，截止2020年3月1日，原告在宁远县中医医院、宁远县人民医院、永州湘南医院接受门诊治疗共计10天，故其误工费为工资收入3600元/月÷30天×10天＝1200元；（三）交通费，每天20元×门诊治疗10天＝200元；合计损失4534.57元。以上损失，应由被告依过错赔偿4534.57×70%＝3174.20元，原告诉请被告赔偿2020年3月2日后的医疗费及相关损失，因与其左胸部、左下肢损伤治疗无关，该院不予支持。被告提出原告主张的医疗费等损失不是被告所为的抗辩意见部分属实，该院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决：一、被告欧阳佑田于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾干志医疗费等损失3174.20元；二、驳回原告曾干志的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾干志负担250元，被告欧阳佑田负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾干志向本院提交了两份证据：证据一，营业执照，拟证明：其受伤期间护理人的固定收入3600元/月；证据二，核磁共振影片诊断图，检查部位（左肩关节平扫）与永州舜源司法鉴定所司法鉴定照片上左上胸部的伤是同一处，拟证明：2020年做核磁共振，左侧喙肱韧带在司法鉴定所左上胸部份位置。欧阳佑田质证：对于证据一的关联性提出异议，与本案无关，一审也认定了工资为3600元；对于证据二的关联性提出异议，与本案无关。本院对曾干志提交的证据认证认为：证据一与本案不具有关联性；证据二不符合证据的真实性和关联性。故对于这两份证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人的争议焦点：一、上诉人欧阳佑田是否打了上诉人曾干志；二、当事人之间的权责划分是否合理；三、一审法院计算的费用是否合理。关于争议焦点一。根据上诉人曾干志的陈述，上诉人欧阳佑田用拳头在上诉人曾干志左胸口上打了一拳、用脚在左腿的小腿上踢了一脚；欧阳柳毅虽未看到上诉人欧阳佑田打上诉人曾干志，但是他听到了双方推搡踢门的声音，并且在分开双方过程中还互相推了几下。同时综合2019年9月25日永州市舜源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，曾干志的受伤情况与她的陈述相符，受伤位置为左上胸部及左下肢，受伤原因为钝器作用。三份证据形成了一条完整的证据链，由此，上诉人欧阳佑田打了上诉人曾干志是事实。关于争议焦点二，经查，本案的起因双方当事人都有一定的责任，欧阳柳毅在欧阳佑田家了解情况以便进行调解时，上诉人曾干志在门口以不当言语激怒上诉人欧阳佑田，其后双方发生冲突，欧阳佑田打伤曾干志，在整个过程中，曾干志自身存在一定过错，可以适当减轻上诉人欧阳佑田的责任，故一审法院判决上诉人曾干志承担30%，欧阳佑田承担70%的责任并无不当。关于争议焦点三，根据上诉人曾干志在一审提供的医疗诊断及发票，用于治疗上诉人欧阳佑田造成的损害共计花费3134.57元；误工费并非要住院才可以计算，上诉人曾干志属于非持续性的误工，有医院的诊断记录证明，交通费虽然没有正式票据，但是根据生活常识来说，去医院治疗花费一点交通费是必然的，故上诉人欧阳佑田主张称一审法院对医疗费、误工费、交通费认定错误，本院不予支持。2020年3月2日以后，上诉人曾干志进行治疗产生的费用均不是用于左胸部及左下肢的伤，且上诉人曾干志在二审期间提交的证据真实性、关联性存疑，本院不予采纳，对于上诉人曾干志要求上诉人欧阳佑田承担后续费用的请求，本院不予支持。故一审法院计算的费用正确合理。综上所述，上诉人曾干志与上诉人欧阳佑田的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人曾干志负担150元，上诉人欧阳佑田负担150元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年七月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。