wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8024号上诉人（原审被告）：河南京润农业综合开发有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：刘培玉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州创臻建材有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路236号2号楼东1单元7号。法定代表人：常增富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。上诉人河南京润农业综合有限公司（以下简称京润公司）因与被上诉人郑州创臻建材有限公司（以下简称创臻公司）、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人京润公司委托诉讼代理人宋义峰，被上诉人创臻公司委托诉讼代理人李朋飞，被上诉人林州公司委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京润公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.上诉人京润公司不是钢材买卖的合同当事人，也没有向被上诉人创臻公司购买过钢材。2.一审法院认定上诉人是钢材买卖合同的当事人错误。3.《钢材买卖及赊欠补充合同》尽管加盖有上诉人的印章，但没有上诉人公司法定代表人或者任何经手人签字认可。4.即便依据《钢材买卖及赊欠补充合同》认定上诉人承担支付责任，上诉人承担的也仅仅是担保责任，并不是案涉钢材买卖合同当事人承担的支付责任。综上，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律以及判决结果错误，请求二审法院予以改判或将本案发回重审。创臻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。林州公司辩称，对一审查明的事实没有异议，但一审法院支持的利息过高，予以调整。创臻公司向一审法院起诉请求：判令被告林州公司与京润公司共同偿还原告欠款本金3360719.42元及利息（按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息）。一审法院认定事实：2019年8月22日，原告创臻公司与被告林州公司签订了《钢材买卖及赊欠合同》。该合同主要约定，原告就被告林州公司承建的京润时代潮流广场项目供应钢材；合同履约地点为驻马店市新蔡县人民路与月亮湾大道交汇处；供货的规格及种类、价格以原告当日出库单为准；被告林州公司当场清点数量、核对规格、价格等后，由公司指定授权人在原告的出库单上签名；该出库单作为双方结算的凭证，欠款按月息2%计息，欠款时间每个出库单时间不超180天；林州公司未按合同约定付款的，自超出最长欠款日开始按所欠款项每日千分之二收取违约金。合同签订后，原告于2019年8月24日至10月21日，共向被告林州公司供应价值3594256.42元的钢材。其中2019年8月24日的钢材价值499007.6元，9月5日钢材价值798424.9元，9月20日钢材价值409894.9元，9月24日钢材价值273262.82元，9月26日钢材价值1052359.96元，10月8日钢材价值283733.28元，10月21日钢材价值277572.96元。原告交付钢材当日的销货清单及欠款条上均有被告林州公司的授权人签名。被告林州公司支付9月26日的钢材款233537元，剩余3360719.42元未付。2020年12月9日，原告创臻公司与被告林州公司及京润公司签订《钢材买卖及赊欠补充合同》。该合同主要载明，2019年8月22日林州公司为承建京润公司开发的京润.时代潮流广场项目与创臻公司签订了此项目钢材买卖及赊欠合同；合同签订后创臻公司分批向林州公司此项目供钢材；截至2019年10月21日林州公司共欠创臻公司钢材款本金共计3360719.42元，利息按欠款金额月息2分计算，自欠款产生之日开始计算；林州公司与京润公司均同意作为此欠款的共同还款人，增值税发票由创臻公司开具给实际付款方。后被告未偿还原告欠款，引起双方争讼。一审法院认为，被告林州公司向原告创臻公司订购钢材，与原告签订有《钢材买卖及赊欠合同》及《钢材买卖及赊欠补充合同》。该两份合同系双方间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已按约定向被告林州公司履行了交付钢材的义务，被告林州公司应按约定支付相应货款。被告林州公司未支付货款，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原、被告在案涉《钢材买卖及赊欠补充合同》中约定“利息按欠款金额月息2分计算，自欠款产生之日开始计算”，应视为双方约定的违约责任；故原告现主张被告林州公司支付所欠钢材款3360719.42元并按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息损失，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。被告京润公司在《钢材买卖及赊欠补充合同》上加盖印章，使原告有理由相信京润公司对该合同内容认可；故该合同对京润公司具有拘束力。京润公司辩称其并非钢材买卖合同的当事人，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林州建总建筑工程有限公司及河南京润农业综合有限公司支付原告郑州创臻建材有限公司钢材款3360719.42元并按照月利率2%自各批供货之日起计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42214元、减半收取计21107元，保全费5000元，由被告林州建总建筑工程有限公司及河南京润农业综合有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创臻公司与林州公司签订《钢材买卖及赊欠合同》。创臻公司依约供应案涉钢材，林州公司未依约按时足额支付货款构成违约。根据2020年12月9日创臻公司、林州公司和京润公司三方签订的《钢材买卖及赊欠补充合同》，林州公司与京润公司均同意作为案涉3360719.42元欠款的共同还款人。一审法院据此及本案实际判决林州公司与京润公司支付创臻公司案涉货款及利息并无不当。京润公司的各项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42214元，由上诉人河南京润农业综合有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年七月十六日书记员  李昱辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初352号原告：王金伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：河南高德数控机电设备有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区力源路东段。统一社会信用代码：91411621062688509K。法定代表人：张志华，该公司副总经理。被告：河南天誉动力机械有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区力源路1号。统一社会信用代码：91411621780506837R。法定代表人：王学哲，该公司副总经理。被告：扶沟天誉内燃机科技有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区机械工业园。统一社会信用代码：9141162107542510X6。法定代表人：岳卫涛，该公司副总经理。三被告共同委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。原告王金伟与被告河南高德数控机电设备有限公司（以下简称河南高德公司）、河南天誉动力机械有限公司（以下简称河南天誉公司）、扶沟天誉内燃机科技有限公司（扶沟天誉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。王金伟向本院提出诉讼请求：判令三被告退还王金伟押金300000元，并自2018年5月31日起至给付完毕之日止支付资金占用期间的利息。事实和理由：河南长泰新能源有限公司（以下简称河南长泰公司）法定代表人李江、河南天誉公司法定代表人王学哲都与王金伟相熟识。河南长泰公司为了开展新能源光伏发电业务，在扶沟县专门注册成立了扶沟县长泰新能源有限公司（以下简称扶沟长泰公司，现已注销），委托王金伟与三被告共同委托的谈判代表王学哲等谈判利用三被告厂房房顶开发光伏发电业务，项目实施后给予相应的居间费用。扶沟长泰公司于2017年7月份和三被告分别签订《屋顶租赁协议》，但协议签订后，被告方不能短期内满足本项目的安装条件，致项目进展缓慢。王金伟催促被告方尽快履行前期义务，被告方要求王金伟交300000元押金后再履行，王金伟为促使项目尽快实施，无奈先后安排其妻杨二玲向被告方指定的河南天誉公司会计王栋的个人账户分四次转入押金款共计300000元，但被告方仍然拖延履行前期义务。后因国家光伏发电政策变化，致合同无法履行，根据协议约定扶沟长泰公司与被告方解除合同，被告方应当退还王金伟所交押金并支付资金占用期间的同期银行贷款利息，但被告方一直以资金紧张为由拖延退还，故依法提起诉讼，望支持以上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王金伟作为扶沟长泰公司的代表在2017年7月3日分别与河南高德公司、河南天誉公司、扶沟天誉公司签订了三份《屋顶租赁协议》，该三份协议并未履行时，2017年8月6日王金伟又作为扶沟县瑞能新能源科技有限公司（以下简称扶沟瑞能公司）的委托代理人与三被告公司签订三份《屋顶租赁使用协议》。六份合同的主体分别是扶沟长泰公司、扶沟瑞能公司与三被告公司，王金伟作为代理人，是以被代理人的名义与三被告公司签订合同，对被代理人发生法律效力。王金伟向三被告公司支付的300000元不能证明是其个人行为还是代替公司支付的行为。在本案中扶沟长泰公司、扶沟瑞能公司与三被告公司产生了租赁合同的法律关系，而王金伟与三被告公司并无法律关系，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年七月二十三日书 记 员  程晓申
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1195号申请执行人：冯某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：阮某，男，1975年10月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人阮某劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人27155元。但被执行人至今未给付。现申请人冯某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人27155元。本院已于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月15日，依法向被执行人阮某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人阮某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月19日对被执行人阮某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2021年4月18日止。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人阮某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已于2021年7月16日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日止。本院于2021年7月16日向其发出责令交出车辆通知书。4、2021年4月15日、5月10日、6月25日、7月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人阮某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年6月4日，前往申请人提供的被执行人阮某住所地宝应县××镇××号走访调查，未发现被执行人阮某下落。6、2021年6月8日，因被执行人阮某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的27155元，实现债权5161.9元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人阮某有继续向申请人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费307元，被执行人阮某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1906号 原告：张书贵，男，1960年7月5日出生，汉族，住正定县。 被告：张臭孩，男，1959年3月7日出生，汉族，住正定县。 原告张书贵与被告张臭孩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告张书贵于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书贵撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张书贵负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年七月十五日 书记员  颜志岭
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1077号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、黄卫平 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄卫平借款合同纠纷一案，经被执行人黄卫平自动履行，执行金额123206.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5611号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 法定代表人：唐聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，女，1991年出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：姜菊华，女，1969年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告姜菊华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年七月十三日 书记员 刘利群
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3151号原告：卿菊红，女，1966年9月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，地址：邵阳市大祥区宝庆中路332号。负责人：田东侠。委托诉讼代理人：郭汉良，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东市，系该公司职工。委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。原告卿菊红与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告卿菊红及其特别授权委托诉讼代理人李爱国、被告人寿保险公司的特别授权委托诉讼代理人郭汉良、委托诉讼代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿菊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人寿保险公司赔偿原告医疗费41259.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月5日在被告处投保了湘女关爱保险，险种为《国寿女性安康疾病保险》，保险理赔金额为46000元，原告于2020年缴纳了保费，被告也接受了原告的投保，收取了保费，并开出了发票。原告投保后，因患卵巢高级别浆液性腺癌IIIC综合症，经湖南省肿瘤医院住院治疗8天，用去医疗费42159.99元。原告多次要求被告理赔，被告拒不赔偿。被告人寿保险公司辩称，原告于2019年6月5日就在被告处购买了两份“湘女关爱保”，2020年6月5日是第二次购买，该保险约定只对保险合同期限内初次发生并经确诊的特定疾病给付赔偿金，且给付金额就是约定保险金额，原告初次确诊卵巢高级别浆液性腺癌IIIC综合症后，被告已按照之前的保险合同赔偿了40000元，本次系相同疾病的复查，根据保险合同和条款的约定，不能赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告卿菊红在被告人寿保险公司处购买了两份“湘女关爱保升级版”，每份保费为50元，该保险的保险责任分为四个部分，其中女性特定疾病适用《国寿关爱女性特定疾病保险》，该条款规定的基本保险金额为20000元，承包范围主要指原发于女性特定部位的恶性肿瘤，包括乳房、外阴、阴道、子宫颈、子宫体、输卵管和卵巢，保险期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月4日，每人限投两份。2020年5月22日，原告患病入住南华大学附属第一医院，并于同年6月确诊患有卵巢高级别浆液性腺癌IIIC综合症，6月22日出院。2020年6月5日，原告在住院期间通过手机在被告处投保了“湘女关爱保”一份，保费为100元，其中女性特定疾病保险金为46000元。特别约定：等待期90日后（续保不受此限制），初次发生并经专科医生明确诊断原发性乳房、宫颈、子宫内膜、卵巢癌中的任何一种或多种，按照保险金额给付女性特定疾病赔偿金。2020年7月20日，原告向被告申请理赔，事由系其于2020年5月在南华大学附属第一医院检查卵巢癌，被告按照原告于2019年6月5日投保的两份“湘女关爱保升级版”，赔偿了原告40000元。2021年4月、5月，原告两次入住湖南省肿瘤医院8天，因卵巢高级别浆液性腺癌IIIC综合症复发化疗后的继续治疗，共计用去医疗费42159.99元。原告出院后，依据其于2020年6月5日投保的“湘女关爱保”险，向被告理赔42159.99元医疗费，被告拒绝理赔。以上事实有原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、保险单、诊断书、病例、医疗费发票、保险条款、理赔申请书、实付查询单、不予受理通知书以及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系健康保险合同纠纷。原告在被告处投保了“湘女关爱保”保险，根据保险合同约定，该保险仅赔付初次发生并经专科医生明确诊断的原发性乳房、宫颈、子宫内膜、卵巢癌中的任何一种或多种。本案原告患有的卵巢高级别浆液性腺癌IIIC综合症于2020年6月已被确诊，并依据之前的保险在被告处理赔了40000元，本次理赔的金额系该病复发后的再次治疗，不符合保险合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告卿菊红的诉讼请求。本案诉讼费416元（已减半收取），由原告卿菊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年七月十九日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1552号申请执行人：唐强英,女,汉族，1973年11月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：马志涛,男,汉族，1981年7月24日出生，住河南省新郑市。本院在执行唐强英申请执行马志涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初266号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人案款250,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马志涛所有的，与执行标的250,000元及利息、申请执行费3,650元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十七日书记员  冉海亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6231号原告：王小六，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：穆黎阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王小六与被告穆黎阳民间借款纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王小六到庭参加诉讼，被告穆黎阳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告王小六向本院提出诉请：1、判令被告偿还本金2万元及利息（自2013年11月份起，利息按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由:2013年6月20日，被告穆黎阳向原告王小六借款20000元，用于做生意资金周转，并口头约定利息2分，详见借条1份，2013年7月19日，被告付利息400元，2013年8月19日，被告付利息400元，2013年10月19日被告支付利息800元，两个月利息，此后中间多次催要，被告一直以种种理由推脱不还故起诉望判如所请。被告穆黎阳未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王小六提交的《借条》内容为“借条，今借王小六现金贰万圆整（20000），借款人：穆黎阳，担保人：穆战国，410184199006275612，2013年6月20日”。王小六陈述借款发生后，穆黎阳分别于2013年7月19日，2013年8月19日，2013年10月19日支付1600元。以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据予以证明。本院认为，王小六提交的证据能够证明穆黎阳向其借款20000元的事实。穆黎阳与王小六未约定还款期限，王小六可随时向债务人主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。王小六未能举证证明原、被告双方对利息进行了约定，故本院仅对王小六主张逾期利息部分予以支持，但逾期利息起算时间应自原告起诉之日起算，王小六自认穆黎阳已偿还的1600元应作本金予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二判决如下：一、被告穆黎阳于本判决生效之日后十日内返还原告王小六借款本金18400元及利息（利息以18400元为基数，按银行间拆借利率自2021年7月2日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王小六其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小六负担12元，被告穆黎阳负担138元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年七月二十九日书记员  林艳艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1272号申请执行人：但玉芳，女，1983年06月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人：曹建党，男，1984年06月21日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人但玉芳与被执行人曹建党不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初8919号民事判决书，判决如下：被告曹建党于判决生效后十日内返还原告但玉芳不当得利款15,729.82元。因曹建党未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月15日、2021年04月19日、2021年07月14日、2021年07月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、查明被执行人名下部分银行及互联网银行账户内有零星存款，已经冻结。2、被执行人名下有车辆信息，已经查封其档案，但实际车辆未控制。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在濮阳县××村村进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年05月17日，通过到濮阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年04月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年06月04日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案执行标的为15729.82元，实际执行到位0元，尚余15729.82元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下豫Ｊ×××××3号车辆信息，已经予以查封，但实际车辆未控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  丁一超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1916号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张树，男，1964年10月7日生，满族，住平泉市。系该社职工。 被告：刘兴和，男，1962年3月5日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 刘广生
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2051号原告：宋小平，女，汉族，1984年5月8日生，住河南省尉氏县。被告：宋金超，男，汉族，1984年12月4日生，住河南省尉氏县。原告宋小平与被告宋金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告宋小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋小平撤回起诉处理。已收取的案件受理费563元，由原告宋小平负担。审 判 长  赵园园人民陪审员  张 趁人民陪审员  康桂英二〇二一年七月二十日书 记 员  王晓青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执444号申请执行人孙照斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省潢川县。被执行人秦云彬，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省原阳县。关于申请人孙照斌与秦云彬买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4342号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦云彬自愿支付孙照斌买卖合同欠款134000元，该款分四次履行：于2020年12月12日前支付40000元；于2021年2月12月前支付40000元；于2021年4月12日前支付40000元；剩余13400元于2021年6月12日前支付完毕；二、如果被告秦云彬到期不按时支付，原告孙照斌有权就剩余全部款项申请法院强制执行，受理费1490元。因秦云彬未按上述生效法律文书履行义务，孙照斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明秦云彬银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人秦云彬名下无房产。3、查明秦云彬名下无车辆。4、查明秦云彬无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。秦云彬负有继续向申请执行人孙照斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执767号 丁应斌、沅江市好达蔬菜种植专业合作社 本院执行的丁应斌申请沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社自动履行，执行金额860.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2139号原告：董巧玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：秦海远，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭灿忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王乐昌，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：宁红芳、黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：袁书可，男，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：王东，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市，该公司员工。原告董巧玲、秦海远、郭灿忠、王乐昌与被告袁书可、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董巧玲、秦海远、郭灿忠、王乐昌于2021年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董巧玲、秦海远、郭灿忠、王乐昌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董巧玲、秦海远、郭灿忠、王乐昌撤诉。案件受理费492元（减半收取），由原告董巧玲、秦海远、郭灿忠、王乐昌负担。审判员  马绍瑞二〇二一年七月五日书记员  程 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9071号原告：驻马店市慕语商贸有限公司，住所地驻马店市浙江商贸城C1幢1层115-121,132-139。法定代表人：刘志宏，总经理。委托诉讼代理人：冯春利，男，1984年2月18日出生，住天津市蓟县。该公司员工。被告：驻马店市美庐装饰工程有限公司，住所地驻马店市交通路西段天都星城美庐园C-4号楼东2单元2层203。法定代表人：周雅君。原告驻马店市慕语商贸有限公司与被告驻马店市美庐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市慕语商贸有限公司撤诉。案件受理费363元（已减半），由原告驻马店市慕语商贸有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年七月十三日书记员  蔡司雨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3169号上诉人(原审原告)：谢某，女，1999年5月22日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵杰，女，汉族，1972年6月16日生，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：范某1，男，1998年12月16日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人范某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1.依法撤销或改判（2021)豫1624民初2705号判决书判决，改判抚养权归上诉人,被上诉人支付抚养费；2.上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由:一审法院认定事实错误，法律适用错误。一审法院认定上诉人没有尽到母亲应尽的关爱是错误的,天下没有不爱子女的母亲,上诉人作为一个怀胎十月辛苦孕育生命的母亲,她比谁都爱孩子,只不过她初为人母,对于照顾孩子缺乏经验又加上家庭的矛盾,多种原因下才回到娘家，本意只是回家找下心理安慰,当天上诉人就回家看望孩子,奈何,被上诉人一家咄咄逼人,恶语相加，不再让上诉人看望、哺育孩子，上诉人此行并不是离家出走孩子不是范某1直接抚养,范某1长期在外,在未来将很少与孩子相处,而是直接由范某1的母亲和范某1的奶奶的抚养,环境并不利于现在孩子的成长,教育问题实在堪忧一审法院未查明事情原因,只依据此情况,就断定上诉人没有尽到关爱义务是错误的。根据最高院关于子女抚养权的司法解释,两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活:(1)患有××,子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。本案所生子女范某2现在6个月,属于法律规定两周岁以下应当有母亲抚养的情形,上诉人也没有不适宜抚养的情形,原审法院判决抚养权归属被上诉人违反法律规定,属于法律适用错误。范某1辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：1、请求判令谢某、范某1同居期间所生育的男孩范某2由谢某抚养，抚养费由范某1承担，按法定标准计算直至范某2年满18周岁；2、请求判令范某1配合谢某变更非婚生子姓名；3、本案诉讼费用由范某1承担。一审法院认定事实：谢某与范某1于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩范某2，现跟随范某1生活。谢某于2020年12月22日离开范某1家回到娘家。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。该条只是对两周岁以下子女的抚养问题的原则性规定。本案中，谢某在儿子范某2出生18天时，在儿子年幼需要母亲喂养照顾的情况下，离开儿子离家出走，尽管其中有家庭矛盾的原因，但也说明其存在对儿子没有尽到一个母亲应尽的关爱、抚养义务的问题，现范某1愿意抚养儿子，结合儿子现在跟随范某1生活的实际情况，谢某要求抚养儿子，法院不予准许。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。谢某需支付范某2抚养费70809元（按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准16107.93元计算，16107.93元／年×25％×17年另7个月=70809元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条规定，判决：一、谢某与范某1生育的儿子范某2跟随范某1生活；二、谢某于判决生效后十日内支付范某2抚养费70809元；三、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费150元（已减半收取），由谢某承担。本院二审期间，上诉人提交手机视频录像，证明被上诉人不同意上诉人抚养孩子范某2；被上诉人质证意见为，该视频是在一审判决之后上诉人一方为诉讼制造，并不是上诉人起诉前制造的，不能作为新证据。本院认为，上诉人提交的证据无录制时间，对其真实性无法核实，本院不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，两周岁以下的孩子应当属于哺乳期的孩子，一般随女方生活。同时在特殊情况下，也可随父方生活。其中，母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，不是母方无抚养能力和抚养条件，而是母方不尽抚养义务，和婴儿从出生后一直由父方抚养的情况下，如果父亲提出婴儿随其生活的要求时，应该判决或确认由父方抚养。本案中，虽然上诉人谢某具有抚养子女的条件，但上诉人谢某在儿子范某2出生18天时，因家庭矛盾离开儿子离家出走，未尽到一个母亲对儿子的关爱、抚养义务，现被上诉人范某1愿意抚养儿子，结合儿子现在跟随范某1生活至今，改变范某2的生活环境对其成长不利，原判范某2仍有被上诉人范某1抚养并无不当，上诉人谢某诉称的范某2应由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。经二审审查，原判关于计算抚养费的标准和数额符合法律规定，但考虑上诉人谢某的实际情况，抚养费的支付按每年12月31日前4026.98元（16107.93元／年×25％），至范某218周岁止。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2705号民事判决主文第一项、第三项及案件受理费的承担。二、变更河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2705号民事判决主文第二项为“谢某每年12月31日前支付范某2抚养费4026.98元（16107.93元／年×25％），至范某218周岁止”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1570元，由谢某负担1000元，范某1负担570元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月二十三日法官助理王明旭书记员种一行
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10811号原告：昆明银海机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区银海花园南区4幢1单元1层102号，统一社会信用代码915301115848364924。法定代表人：曹丽琼。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南蓝晶建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路沁园6幢1单元501号，统一社会信用代码91530100550144447Q。法定代表人：廖村荣，副总经理。委托诉讼代理人：周纪毕，女，一般授权代理。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会，统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生。原告昆明银海机械设备租赁有限公司与被告云南蓝晶建筑劳务有限公司、玉溪马桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告昆明银海机械设备租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明银海机械设备租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海机械设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年七月二十日法官助理姚荣书记员段红娇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执370号申请执行人龙先枚，女，1944年11月2日出生，侗族，住绥宁县。被执行人刘平，男，1960年1月17日出生，回族，住绥宁县。被执行人刘思顺，男，1966年3月25日出生，苗族，住绥宁县。龙先枚与刘平、刘思顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0527民初488号民事判决书，判决由刘平、刘思顺在本判决生效后十日内连带赔偿原告龙先枚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失94876.5元，赔偿龙先枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费用等经济损失11903.06元，扣减被告刘平已经支付的6500元，刘平还需赔偿原告龙先枚5403.06元，本案受理费1290元，由龙先枚负担290元，由刘平负担1000元该民事判决已经发生法律效力，本院于2021年6月2日执行立案。经执行，于2021年6月15日冻结了被执行人刘平、刘思顺名下银行账户，并将被执行人刘平、刘思顺限制高消费并纳入失信人员名单，于2021年6月7日查封被执行人刘思顺名下所有车牌为湘ＥＧ××××汽车一辆，2021年6月16日查封刘平所有的车牌号为粤Ｅ3××××汽车一辆，被执行人无其他可供执行财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权101279.56元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527执370号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月二日书记员 吴 波
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行被执行人：陈明明、陈晶申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被执行人陈明明、陈晶借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初1133号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陈明明、陈晶已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢600号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民特18号 申请人：白学祥，男，生于1958年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：刘克英，女，生于1963年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人白学祥、刘克英申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审查。现已审查终结。 申请人白学祥、刘克英诉称：申请人之子白连伟于2015年外出到重庆市打工，自此与家人再无联系。之后，经申请人多方查找未果，并向泸州、重庆两地的XX机关报警，至今下落不明已达2年，现申请法院宣告白连伟失踪。 经查，白连伟，男，汉族，生于1986年1月4日，系申请人白学祥、刘克英的儿子。2005年8月22日，白连伟因读书，其户籍由原四川省泸州市纳溪区新乐乡石龙村四社46号迁往重庆科创职业学院（迁入户籍的登记机关为重庆永川茶山竹海派出所）。2019年6月10日、2021年4月22日，申请人白学祥先后两次分别向泸州市及重庆市两地的XX机关报案，称其子白连伟自2015年起即与家人失去联系，至今仍下落不明。 本院认为，申请人白学祥、刘克英申请要求本院宣告白连伟失踪。经查，白连伟因读书其户籍于2005年8月22日已由原四川省泸州市纳溪区新乐乡石龙村四社46号迁往重庆科创职业学院（迁入户籍的登记机关为重庆永川茶山竹海派出所）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条有关“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人白学祥、刘克英申请要求本院宣告白连伟失踪的申请。 本裁定从即日起生效 审 判 员 邱彪 二〇二一年七月五日 法官助理 莫薇 书 记 员 陈鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12939号申请执行人:王燕山，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：袁嘉华，男，1981年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王燕山与袁嘉华合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十六日书记员  储志蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3842号 原告：周剑，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市xxxxx。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 原告周剑与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周剑撤回起诉处理。 审判员  施云辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初1173号原告：吴永泽，男，1959年10月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：蒋金萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告吴永泽与被告蒋金萍物权保护纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月30日，原告吴永泽向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永泽已收到蒋金萍给付补偿款，双方纠纷已经解决。吴永泽的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永泽负担。审判员  张淑霞二〇二一年七月三十日书记员  尹佳唯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执991号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人封朝辉，男，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人封朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初413号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人封朝辉应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等158858.06元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人封朝辉采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人封朝辉无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人封朝辉提供抵押的坐落于湖南省衡阳市衡南县三塘镇振兴北路振兴花苑房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的158858.06元，未执行标的158858.06元。因被执行人封朝辉无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2106号原告：南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心。统一社会信用代码：92411303MA418BKW84。经营者：赵敏志，该中心负责人。住所地：南阳市车站北路与光武路交叉口。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113200810787110。被告：林州建总建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀增，执行董事兼总经理。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。被告：河南省工业和信息化厅南阳无线电管理局。统一社会信用代码：124100004190280889。法定代表人：李为民，该局局长。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路。被告：林州市八建工程有限公司。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，该公司经理。住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦八层。被告：河南新恒业商贸有限公司。统一社会信用代码：914113007779641404。法定代表人：朱金礼，该公司董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区人民北路与信臣路交叉口。原告南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心与被告林州建总建筑工程有限公司、河南省工业和信息化厅南阳无线电管理局、林州市八建工程有限公司、河南新恒业商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由南阳市卧龙区恒业家电售后服务中心负担。审判员  陈国富二〇二一年七月十六日书记员  高小飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10623号 原告：周雷，男，汉族，1994年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：周占国，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市。 原告周雷与被告周占国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周雷于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周雷的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雷撤诉。 案件受理费538元（已减半收取），由原告周雷负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十六日 书记员  王晓莉
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执789号顾剑平：申请执行人顾剑平与被执行人常州市南方管阀控制工程设备厂劳动争议纠纷一案，于2021年6月9日立案，执行标的61290.32元，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4013号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：郭红强，男，汉族，1980年08月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭宙、郭现风、郭红强、郭晋周、郭向阳、郭向辉、郭凯杰、崔向增、董晓奋、李军利、赵建云、郭朝玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红强在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币714797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执927号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街**，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，，住大石桥申请执行人与被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5712号已经发生法律效力，因被执行任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5712号民事判决书，被申请执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执927号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行,住许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。被执行人：胡洪川，男,1956年3月4日生，汉，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人胡洪川借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行提出撤销对被执行人胡洪川借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年七月三十日书记员 陈倬沅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执216号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所地：河南省新县城关京九北路**。被执行人：严超，男，汉族，1986年4月10日生，住，住河南省新县/div>被执行人：余荣，女，汉族，1983年10月26日生，住，住址同上被告严超妻子。被执行人：余小勇，男，汉族，1987年1月10日生，住，住河南省新县/div>被执行人：严爱萍，女，汉族，1986年2月10日生，住，住址同上被告余小勇妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人严超、余荣、余小勇、严爱萍借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1763号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人严超、余荣、余小勇、严爱萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人严超、余荣、余小勇、严爱萍长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  张 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文亭，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人张文亭诉洛阳市涧西区东升第一小学一案,不服本院（2021）豫03民终1771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文亭申请再审称：张文亭1966年12月参加工作，先后在洛轴三小、洛轴三中、洛轴教育中心、洛轴普教处机关工作。2001年7月至2009年元月在东升一小工作，然后退休。东升一小给张文亭办理了退休手续。问题是2009年元月的退休工资卡上退休金只有2244.8元,根据张文亭的实际情况,退休金应该是4988元，从退休金看出张文亭每月损失2743.6元。经过多次周折在档案里找到了有关证据材料,就是东升一小在给张文亭办理退休时填报《事业单位工作人员退休审批表》中内容错误，工资金额、各项福利金额错报、漏报，侵犯张文亭的合法权益，造成了张文亭的退休金每月损失2743.6元。东升一小填报的《事业单位工作人员退休审批表》中的错误事实：1、张文亭2009年1月退休，学校错报为2005年1月退休；张文亭42年工龄，学校错报为38年工龄；张文亭出生年月1948年12月15日，学校错报为1945年1月；2、张文亭为五级职员岗资1045元;学校错报为九级职员岗资556元；薪级12档(工龄工资)1154元，学校填报为无档次，工资238.3元；3、教师补贴10%应为191.4元，学校错报为55.6元；教师岗贴160元，学校错报为130元；4、住房补贴145元，学校错报为105元；5、张文亭绩效工资应为：300元+300元+2009年1月993元=1593元，学校无报，此项空白：（漏报）；6、张文亭退休费应为450元，学校无报，此项空白：(漏报)；错误漏报使张文亭退休金2009年元月只发2244.8元，张文亭应该发退休金4988.4元，每月损失2743.6元。一年损失32923.20元。根据有关政策，可进行变更纠正，挽回损失，张文亭已向东升一小多次递交书面申请，要求变更，长达五年之久没有结果，东升一小无动于衷，在这期间，张文亭用电话，多次发问该校校长，最后一次是2020年8月1日，用短信发给该校校长呼叫，让履行职责变更。综上所述，东升一小在履行职能时造成的侵权使张文亭的退休金受到损失后，又不履行变更职能，法院裁定错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案争议系张文亭认为办理退休时其本人的《事业单位工作人员退休审批表》内容错误造成其退休金损失而引发，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定并无不当，张文亭的再审理由依据不足，不予采信。综上，张文亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文亭的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年七月二十七日书记员 李萧奕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1516号申请执行人：肖长涛，男，1959年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖长涛与被执行人陆凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5584号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行48010.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  潘以超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10100号申请人：李碧玉，女，1963年10月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人：李红玉，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：向才，男，1935年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：邓炳秀，女，1936年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人李碧玉与被申请人李红玉、向才、邓炳秀民间借贷纠纷一案中，申请人李碧玉于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红玉、向才、邓炳秀继承的被继承人向旭东银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李碧玉的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李碧玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红玉、向才、邓炳秀继承的被继承人向旭东银行存款370000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年七月十九日书记员 李佳妮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1919号原告：陈跃利，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：李清吉，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。第三人：周惠源，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告陈跃利诉被告李清吉、第三人周惠源返还原物纠纷一案中，原告陈跃利于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈跃利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈跃利负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  吴素晓二〇二一年七月十四日法官助理李之楷书记员魏洋淇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执572号德江县煎茶镇新场村级集体经济合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇新场村级集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将生效的（2020）黔0626民初2538号民事判决书确定的内容（支付申请人货款56187元及案件受理费603元，申请人自愿放弃违约金）履行完毕，缴纳案件执行费752元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执572号龚寿康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇新场村级集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将生效的（2020）黔0626民初2538号民事判决书确定的内容（支付申请人货款56187元及案件受理费603元，申请人自愿放弃违约金）履行完毕，缴纳案件执行费752元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月28日
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1219号申请执行人：江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会，统一社会信用代码55321181MEA500477D，住所地丹阳经济开发区。法定代表人：彭国南。被执行人：王良春，男，1978年1月15日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118174068900XU，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王良春。申请执行人江苏省镇江市丹阳市曲阿街道大泊社区居民委员会与被执行人王良春、丹阳市双江眼镜有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初4481号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院（2020）苏1181执恢646号案件正在拍卖，故本案不再重复处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了被执行人的不动产，查封期限为2021年5月12日至2024年5月11日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4481号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年七月十四日书记员  史鸿伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5774号原告：呼用山，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：呼政，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李志民，男，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告呼用山与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告呼用山于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼用山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼用山撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告呼用山负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月八日书记员  孙雨梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12090号原告：郭妍，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：邹丽华（原告母亲），汉族。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，该公司工作人员。原告郭妍与被告辽宁保利物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妍的委托诉讼代理人邹丽华，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费1000元，后期医美治疗费4000元；2、起诉费用由原告承担。事实和理由：2020年8月29日上午10点于保利一期南门，叫保安开门，喊了几次未果。走到保安岗窗前，探头喊人。这时自动起落栏杆抬起把下巴连皮带肉刮起了大概1厘米长三角口，当时已报警处理。事后找物业经理沟通。物业经理态度恶劣，说话难听。物业经理说如果要把人砸死了呢，你这算轻的。捡到便宜了，自认倒霉吧，管不了不但受到了语音侮辱，身心也受到了伤害。由于伤口很深，影响到了容貌。现在伤口处增生，后期还需要到医疗美容机构修复，需要4000元医疗费。被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，被答辩人受到损害与答辩人之间没有因果关系。被答辩人进入保利花园园区之前，应注意观察通行环境，选择安全的人行区域通过。但根据现场视频，被答辩人作为外来人员并未主动配合门岗安防人员登记，也未从门岗正门与安防人员进行沟通。明知车行位置不能人行，却心存侥幸，企图从车行处进入园区，将自己置于危险环境之中，没有尽到注意义务，应对其受到的损害承担全部责任。答辩人对于被答辩人受到的损害不存在过错。答辩人已在保利花园一期南门道闸杆处明显位置张贴了“一人一杆、行人禁止穿越”的提示。该警示标志足以达到被答辩人注意的必要限度。答辩人已尽到了提示义务，不存在过错。且根据一般生活经验，园区均为人车分流，被答辩人不应从车行处进入园区。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日10时许，原告欲进入保利花园小区。原告找保安的过程中走至行车道，将头部伸至道闸杆上方。此时，一辆汽车自动刷卡经过，杆抬起将原告下巴砸伤。双方协商未果，原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告作为完全民事行为能力人，应意识到行车道禁止行人通行或停留，车辆经过时道闸杆自动抬起、降落有可能造成人身损害，原告将头部伸至道闸杆上方，系将自身置于危险之中，且被告已在道闸杆上方张贴提示标识，尽到了相应的提示义务，本次事故的发生被告无过错，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告郭妍的诉讼请求。案件受理费250元(已减半收取)，由原告郭妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执375号 申请执行人：周世平，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽省泾县步步童儿童用品有限公司，住所地泾县经济开发区桃花潭东路燕青科技园一幢厂房二楼。 法定代表人：吴本胜，该公司总经理。 申请执行人周世平与被执行人安徽省泾县步步童儿童用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1823民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年七月七日 书记员 王旭佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执561号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人许玲玲，女，1992年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人敖荣刚，男，1984年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡平果，男，1975年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行胡平果金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4571号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人胡平果偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金9562.49元，支付从2015年10月15日至2019年4月24日期间的利息3972.70元，从2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.09745‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，执行费103元由被执行人胡平果承担。但被执行人胡平果至今未履行其义务。经查明，被执行人胡平果暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4571号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月三日书记员  王岚芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执417号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人周晓旭，男，1996年12月13日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初499号民事判决书申请执行被执行人周晓旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人周晓旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周晓旭于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人周晓旭未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县房木镇人民政府于2021年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县房木镇人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十六日书记员  邓洪国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3920号之三申请执行人：临泉县宏犇建材有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道刘桥社区张庄**。法定代表人：宋彩玲，系公司总经理。被执行人：张君，男，汉族，1974年02月12日生，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行临泉县宏犇建材有限公司与张君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国工商银行13×××89账户内存款人民币305126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执851号申请执行人：肖丽佳，女，1983年12月07出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。关于申请执行人肖丽佳与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2020）豫0503民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳医药采购供应站有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖丽佳向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权46360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司有继续向申请执行人肖丽佳履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年七月二十日书记员  邢文中
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2256号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华路。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：汪海燕，任客户经理。被执行人：米旭珂，女性,1981年12月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与米旭珂金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人贷款本金25000元及利息。因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月7日、2021年7月14日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，我院已依法冻结了被执行人的银行存款账户及网络资金账户。2、查询到被执行人米旭珂名下有车牌号为豫Ｒ×××**的荣威牌(2014年）车一辆，因车辆年代久远且未能实际控制，暂只做查封处置。3、经网络查控系统，暂未发现被执行人米旭珂名下有房产、住房公积金存款及其他可供执行财产。三、本院通过传统查控于2021年4月25日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年5月13日向被执行人送达限制高消费令，2021年5月30日向被执行人发出了失信决定书。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。六、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年七月二十八日书记员 汪 博
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢51号申请执行人：鞍山市财信融资担保有限公司,住鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：何宇，该公司经理。被执行人：孟思腾，男性,1992年2月15日生，汉族，住辽，住辽宁省海城市div>被执行人：鞍山久宝食品有限公司，社会统一信用代码912103215675805525，住所，住所地鞍山市div>法定代表人：孟凡会。被执行人：孟繁久，男性,1971年11月1日生，汉族，住鞍，住鞍山市div>本院在执行鞍山市财信融资担保有限公司与孟思腾、鞍山久宝食品有限公司、孟繁久其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年七月二十日()书记员 马梦娇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0125民特4号 申请人：黄群,女,1997年3月8日出生,壮族,住广西上林县。 被申请人：黄顺忠,男,1961年2月3日出生,壮族,住广西上林县。 代理人蒙秀敏（系被申请人黄顺忠的妻子），女，1964年11月22日出生，壮族，住上林县。 申请人黄群申请认定黄顺忠无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄群称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人原在金城江的工地做工，2020年10月4日晚因突发神志不清送往侧岭卫生院后转河池市人民医院，在重症监护病房住了22天后转入普通病房继续住院4个月，花费了大量医药费，医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、脑室出血；3、梗阻性脑积水；4、继发性脑干损伤；5、高血压病3级高危等。2021年7月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书认定被鉴定人黄顺忠目前无民事行为能力。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，现需要申请宣告被申请人无民事行为能力并指定监护人。根据相关规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人黄顺忠无民事行为能力，并认定申请人黄群为其监护人。 黄顺忠的代理人蒙秀敏称，黄顺忠现在还瘫痪在床，神智不清，不能自己吃饭，要插管流食，经过鉴定他现在是无民事行为能力，我对黄群申请认定黄顺忠无民事行为能力没有意见。黄顺忠现在时刻都要我照顾，我们申请他为无民事行为能力人是因为要去广东帮他办理社保，但是我走不开，没有办法去帮他办理，只能由我女儿去帮办理，所以我同意让黄群做他的监护人。 经审理查明：黄顺忠,男,1961年2月3日出生,壮族,住广西上林县，2020年10月5日，黄顺忠突发神志不清，送往河池市人民医院住院治疗，诊断：1、左侧基底节区脑出血；2、脑室出血；3、梗阻性脑积水；4、继发性脑干损伤；5、高血压病3级极高危等。经过治疗后，黄顺忠依然处于瘫痪状态，无法言语，生活不能自理。2021年5月26日，黄顺忠的亲属委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对黄顺忠目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年7月9日，该所出具南医司鉴［2021］精鉴字第278号《司法鉴定意见书》认为：黄顺忠患有器质性智能损害（极重度），受其智能严重受损的影响，对其所要进行的民事活动，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意识表示，不能保护自己的合法权益，因此评定黄顺忠目前无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，认定公民无民事行为能力应有事实根据。据申请人黄群提交的《司法鉴定意见书》分析认为，黄顺忠患有器质性智能损害（极重度），受其智能严重受损的影响，对其所要进行的民事活动，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意识表示，不能保护自己的合法权益，因此评定黄顺忠目前无民事行为能力。故申请人黄群申请宣告黄顺忠无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。黄群系 黄顺忠的女儿，具有监护资格，且得到黄顺忠的配偶蒙秀敏的同意，故本院依法指定黄群为黄顺忠的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄顺忠为无民事行为能力人； 二、指定黄群为黄顺忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二一年七月十九日 书记员  覃玉意
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2371号申请执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店，住所地郑州市二七区京广南路与华中路西南角。法定代表人：马可，负责人。被执行人，郑州市唯爱时尚酒店有限公司，住所地郑州市京广南路10号。法定代表人：李军辉，该公司经理。被执行人：李军辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10584号民事判决书立案执行的申请执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店申请执行被执行人郑州市唯爱时尚酒店有限公司、李军辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住所地林甸县。 法定代表人：胡宝林，系该行行长。 委托代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：陈冬，男,1980年3月1日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人陈冬借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈立彬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1340号陈和文：关于被执行人陈和文罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初143号刑事判决书，被执行人陈和文应缴纳罚金1000元。被执行人陈和文在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执997号 申请执行人：陈妙兴，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山韦博文化交流有限公司，住所：佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼4C1-4C5。营业执照91440604092960040G。 法定代表人：高卫宇。 一、基本情况 关于陈妙兴申请执行佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）962号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2021年1月14日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021）粤0604执997号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年七月九日 书记员 潘卓坚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6766号原告：张娇，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴沛，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张雅丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：左璐珂，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张娇、吴沛与被告左璐珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娇、吴沛的委托诉讼代理人张雅丽到庭参加诉讼，被告左璐珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娇、吴沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令左璐珂偿还张娇、吴沛欠款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2020年9月9日起至欠款还清之日按月利率1%计算)；2.依法判令因本案产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等一切费用均由左璐珂承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年9月起陆续向原告夫妻二人借款50000元整，期间还款1万元。原告分别以微信、支付宝转账等方式实际出借给被告(详细时间见转账记录)。经原告多次催要一直拖欠不还。原告多次通过电话、微信等向被告催要要求被告还款未果。被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。左璐珂未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2020年9月9日期间，左璐珂多次向张娇、吴沛借款。2020年9月11日，经双方结算，左璐珂向张娇、吴沛出具借条一份，该借条载明：“截至本借条出具之日，本人共收到张娇（身份证号：）、吴沛（身份证号：）夫妻以支付宝、微信及银行转账方式出借的人民币肆万元整（￥40000.00）。自2020年9月9日起开始计收利息，月利率佰分之壹（1%），利息计收至本金还清。立此为据。借款人：左璐珂（身份证号：）2020年9月11日”。现因左璐珂未按约定返还借款及利息，张娇、吴沛诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告左璐珂未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，左璐珂向张娇、吴沛借款40000元，有左璐珂出具的借条、微信聊天记录、银行账户历史交易明细及当事人的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，左璐珂作为借款人应予返还。“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案双方约定月利率为1%，并约定于2020年9月9日开始计收利息，故张娇、吴沛主张以40000元为基数，按照月利率1%计算自2020年9月9日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左璐珂应于本判决生效之日起十日内返还原告张娇、吴沛借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1%计算自2020年9月9日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告左璐珂负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年七月二十日书记员  刘玉涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1859号原告：孙某，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省台前县。被告：候某，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省台前县。原告孙某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法公开进行了审理。本院在审理原告孙某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告孙某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在案件审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员  白丽娟二〇二一年七月二十日书记员  刘省晓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1825号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：杨金童，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告杨金童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月28日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1518号   原告：额布日勒吐，男，1988年03月20日出生，蒙古族现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：凤英，女，1989年12月02日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市（系额布日勒吐妻子）。   被告：代思铭，男，1988年02月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告额布日勒吐诉被告代思铭民间借贷纠纷一案中，原告额布日勒吐于2021年07月05日向本院提出申请撤回对被告代思铭的起诉。   本院认为，原告额布日勒吐申请撤回对被告代思铭的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告额布日勒吐撤回对被告代思铭的起诉。   案件受理费800.00，减半收取400.00元（已减半收取），由原告额布日勒吐负担。   审判员 秦利民   二〇二一年七月五日   书记员 杨 东   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。委托代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被执行人：何继涛，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。被执行人：李芳，女，汉族，1972年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵春玉，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省新密市。被执行人：刘喜平，女，汉族，1971年11月6日出生，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉何继涛、李芳、赵春玉、刘喜平金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初3229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告何继韬、李芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金360万元、逾期利息388353.54元、逾期罚息54679.05元（逾期利息及罚息截至2017年1月10日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对赵春玉、刘喜平提供的赵春玉名下位于郑东新区农业东路112号16号楼1-2层附14号的抵押房产享有优先受偿权。因何继涛、李芳、赵春玉、刘喜平未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，后河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监3389号执行裁定书，裁定河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3229号民事判决书由新密市人民法院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年02月1日向被执行人何继涛、李芳、赵春玉、刘喜平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。二、于2021年02月22日、2021年07月02日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人何继韬、李芳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息；查询到被执行人何继韬、李芳银行小额存款，申请人表示金额较小暂不要求扣划。三、于2021年07月26日对被执行人何继韬、李芳适用限制高消费措施。四、于2021年07月27日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人住房公积金信息经查被执行人没有住房公积金缴存信息。五、于2021年5月8日以（2021）豫0183执恢140号执行裁定书、协助执行通知书续查封被执行人赵春玉名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（产权证号：13××**）房产一处，续查封期限三年；2021年5月14日本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人以3682910.00元最高价竞得，扣除执行费39229元，本院于2021年6月25日向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付执行款，3643681元。六、于2021年07月27日，前往新密市不动产登记中心、调查被执行人财产线索查询结果为：未查询到被执行人何继韬、李芳名下有可供执行房产信息。七、于2021年7月26日，申请执行人向本院出具证明，在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人何继涛、李芳下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人委托代理人李少鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人何继韬、李芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3600000元本金及相应利息，逾期罚息54679.05元，实际执行到位3682825元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已对赵春玉、刘喜平提供的赵春玉名下位于郑东新区农业东路112号16号楼1-2层附14号的抵押房产进行处置并向申请人支付卖房款3643681元，被执行人赵春玉、刘喜平于2019年11月27日自动履行案件受理费39144元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何继韬、李芳有可供执行的财产，被执行人何继韬、李芳暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有要求被执行人何继韬、李芳继续履行债务的权利，被执行人何继韬、李芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人何继韬、李芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何继韬、李芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  郑 帅