wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初429号原告：广东省卡弗照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代理人：潘家红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）事务所律师。被告：中山市赫邦灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：吕瑞华（原被告中山市嘉盟照明有限公司的法定代表人，该公司现已注销）,女，汉族，1987年10月14日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱某1，男，1981年3月10日出生,汉族,住河南省唐河县××××××××××××，系被告吕瑞华的丈夫。原告广东省卡弗照明科技有限公司与被告中山市赫邦灯饰有限公司、吕瑞华侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月××日立案受理，2021年6月30日开庭审理后，原告广东省卡弗照明科技有限公司于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本院认为，原告广东省卡弗照明科技有限公司请求撤回起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省卡弗照明科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广东省卡弗照明科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  钟香华人民陪审员  李艳忠二〇二一年七月七日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢42号之一申请执行人：张国安，男性，1965年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：符浩强，男性，1987年12月08出生，汉族，住长葛市。张国安与符浩强买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1082民初5238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人符浩强偿还申请人张国安款项127400元；因符浩强未按上述生效法律文书履行义务，张国安向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人符浩强银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人符浩强涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符浩强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月七日书记员  李 民
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申10号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋学建，男，1984年9月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。   委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚田独益盛建材商行，统一社会信用代码92460203MA5T21XR7R，经营场所海南省三亚市吉阳区榆亚路榆红四队。   经营者：黄赛响。   委托诉讼代理人：黄忆色，商行经理，系黄赛响的儿子。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建京华装饰装修有限公司，统一社会信用代码9135018161131130XR，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼。   法定代表人：王实福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林余蓉，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   再审申请人蒋学建因与被申请人三亚田独益盛建材商行（以下简称益盛商行），福建京华装饰装修有限公司（以下简称京华公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）（2020）琼02民终280号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蒋学建申请再审称，二审判决认为“本案审理的是买卖合同纠纷，益盛商行出售的货物均由蒋学建出面购买，益盛商行按约定向蒋学建交付货物，双方就货款进行了结算。蒋学建称其是京华公司的员工，系受京华公司委托向益盛商行购买货物，但其提供的证据不足以认定以上事实。”上述事实认定错误，与实际情况完全不符合。理由如下：1.一审法院通过开庭审理已查明，“本案中，益盛商行已经提交证据证明其按照约定将五金材料交付给绿地悦澜湾洋房10#楼的装修工程工地使用。”以上认定所有人均一致认可，二审法院也对此进行了确认。2.蒋学建提交的证据《协议》，系蒋学建与京华公司签订，京华公司确认蒋学建是案外人姚腾荣聘请的现场管理人员，姚腾荣项目结束后仍欠蒋学建工资50000元，京华公司同意代案外人姚腾荣支付。3.一审法院认定：“蒋学建及京华公司提交的证据中均证实京华公司多次委托李本升支付工资、工程款等款项”。二审法院对此事实予以确认。而本案中益盛商行提供证据证明本案中有45000元货款是从京华公司委托的“李本升”的账户转账支付的。综上所述，本案的实际买受人应当是绿地悦澜湾项目的施工方而不是申请人。材料实际用于绿地悦澜湾工地，支付材料款的义务应当由施工方承担。蒋学建在本案中是被雇佣的管理人员，蒋学建购买材料的行为是京华公司明知并认可的，二审法院认定蒋学建为购买人与事实不符，更有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，请求再审本案，撤销二审判决。   益盛商行提交意见称，谁采购签单我就找谁拿钱，我不管他们之间的关系，反正有人给钱就行。   京华公司提交意见称，1.通过本案一二审可以确认涉案合同的相对方是蒋学建与益盛商行。2.根据法律规定，承担付款责任的是货物买方，蒋学建称其采购是履行职务的行为，就有义务举证是哪一方雇佣的行为。本案一审中蒋学建称是受姚腾荣的雇佣，一审开庭后又改口称是受姚腾荣跟京华公司的雇佣，审判过程中，我司多次询问蒋学建是谁给他发工资等问题，蒋学建都没有出示过京华公司给其发工资的凭证，反而是蒋学建自己以书面形式确认其雇主是姚腾荣，其履行职务的行为是受姚腾荣的委托。3.京华公司认为不应该以谁是受益方来确定责任承担主体，京华公司只是参加方，还有开发商、劳务承包人等主体，最终受益方是开发商不是京华公司，要确认是谁买了东西。4.本案一二审中，京华公司已经提交了与姚腾荣存在承包合同关系的支付工程款的凭证以及在监察大队经过京华公司跟姚腾荣确认的《工地拖欠农民工工资表》，确认了承包工程给姚腾荣的事实。该两份资料与蒋学建在一审开庭中确认的姚腾荣是其雇佣者的陈述相互印证，说明蒋学建是代替姚腾荣履行职务行为。5.一二审审理过程中，蒋学建想从京华公司得到利益，也想从姚腾荣处获得利益，在确定谁是其雇主方面摇摆不定，不停补充证据，蒋学建自身举证不足，应该自行承担责任。三亚中院（2020）琼02民终1486号案件中蒋学建提交了充足的证据，法院就判决姚腾荣承担那个案件的材料款，那些证据都是蒋学建提交的。本案是由于蒋学建没有充分履行举证义务，混淆法庭才导致的结果，蒋学建应自己承担举证不能的法律后果，请求驳回蒋学建的再审申请。   本院经审查认为，申请人蒋学建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省三亚市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 夏 艳   审判员 郑 船   审判员 吴浩云      二〇二一年七月九日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1890号梁艳艳：关于被执行人梁艳艳罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保320号申请人：海城市禾鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码：9121038173423237XA,住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：李兴胜被申请人：郑志祥，男，住所地：海城市。申请人海城市禾鑫牧业发展有限公司与被申请人郑志祥买卖合同纠纷一案，申请人海城市禾鑫牧业发展有限公司于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人郑志祥名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市禾鑫牧业发展有限公司因与被申请人郑志祥买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑志祥名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十一日书记员 尹洪颖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执477号   申请执行人：包国福，男，汉族，农民。   被执行人：祁得全，男，汉族，农民。   申请执行人包国福与被执行人祁得全合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初881号民事调解书，被执行人祁得全应当给付申请执行人包国福6500元，但被执行人祁得全未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人祁得全送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月12日、2021年2月5日及2021年7月5日对被执行人祁得全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人祁得全名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人祁得全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人包国福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人祁得全暂无财产可供执行，申请执行人包国福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月七日   书记员 王玲萍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4564号原告：史政庆，男，汉族，生于1965年8月1日，住邓州市。被告：王海雲，男，汉族，现年约61岁，住邓州市。本院在审理原告史政庆与被告王海雲为买卖合同纠纷一案中，原告史政庆于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史政庆的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史政庆撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告史政庆承担。审判员 杨 霞二〇二一年七月二十九日书记员 陈芳芳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢27号 申请执行人：李云明，男，1956年2月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：杨甲安，男，1964年1月7日出生，住四川省乐山市金口河。 本院在恢复执行李云明与杨甲安建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务工资217260元、违约金43452元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人杨甲安的银行存款予以冻结、扣划264523元（含工程款217260元、违约金43452元、执行费3811元。）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杨甲安的银行存款予以冻结、扣划264523元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月七日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1452号 申请执行人：上海永生物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。 法定代表人：陈传超，总经理。 被执行人：赵恩刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人赵恩刚物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5988号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16179号原告：胡志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。系法律援助。被告：谢平安，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖明亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孙翠莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡志明诉被告谢平安、肖明亮、孙翠莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人李秋萍，被告肖明亮到庭参加诉讼。被告谢平安、孙翠莲经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费10523.25元、误工费13400元、护理费8601.46元、营养费2850元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、鉴定费1370元，共计38094.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告雇佣人员。2020年3月8日上午，原告在三被告所承包的位于郑州市高新技术开发区××与××交叉口西××北的苗圃地挖树苗，由于三被告没有提供安全防护措施，导致原告在锯树叶时，锯断了自己的左手食指。随后原告被送往郑州市中心医院进行治疗。现原告已出院，关于赔偿问题，原告多次找三被告协商，三被告均以各种理由推脱，直至今日仅肖明亮通过谢平安向原告支付了2000元医疗费。原告系在工作期间工作原因受伤，三被告应当承担相应的法律责任。被告肖明亮辩称：在西四环处，涉案树木我不知道是谁管理的，但是我是通过孙翠莲买的树，她说每棵树是4.5元，树装车后我再向孙翠莲付款，我只是买树，但是不负责起树到车，至于起树的人是谁雇佣的我不清楚，原告和我没有关系。被告谢平安、孙翠莲均未答辩。本院经审理查明：2020年3月8日，原告在郑州××新区××与××路交叉口附近的一处苗圃挖树苗时，被使用的锯锯伤左手食指，受伤后至郑州市中心医院进行治疗，诊断意见为：1、左手开放性外伤累及血管；2、左手开放性外伤累及神经；3、左手开放性外伤并伸肌腱断裂；4、左食指近节指骨基底部开发性骨折并缺损。原告住院7天，于2020年3月15日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，患肢保暖，保持伤口清洁干燥，定期换药（间隔3天），术后2周视伤口清洁可拆线；2、抬高患肢以利于消肿，继续改善循环、活血消肿等药物治疗；3、术后维持石膏外固定4周后拆除石膏，进行康复功能锻炼；4、如有不适，我科随诊。原告住院产生门诊费455元、住院费11742.25元，出院后又产生复查费326元。根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2021年4月9日出具豫郑州新亚司鉴所[2021]临鉴字第116号鉴定意见书，认定原告的损伤程度达不到伤残评定标准，其出院后的误工期限为60日、护理期限评估为60日、营养期限评估为50日。原告支付鉴定费及相关检查费共计1370元。对于受伤的经过，原告当庭陈述为：“被告谢平安打电话让原告至西四环的一片林地进行起树并装树到车，谢平安和孙翠莲在工作现场给我们开会，告知原告每棵树2.5元，我们的具体工作就是把挖掘机挖出来的树锯锯剪剪，然后装上车，拿到钱后大家分，大概每人能分二三百块钱，我只干了两个小时就受伤了，一分工钱也没有给我。但是我听被告谢平安和孙翠莲说是被告肖明亮让他们找人过来起树的，我受伤后，谢平安转账给我2000元，他说是肖明亮转给他的。”对于干活所用的锯及挖掘机是谁提供的，原告称“现场都有工具，不知道是谁提供的。”肖明亮则称“锯是孙翠莲提供的，挖掘机也是他们找的，我只是要买树，上车付款，我从来没有给过谢平安和原告钱”。肖明亮还提交了其于2020年3月9日至3月13日向“善缘”转账的微信转账截图，称这些钱是转给孙翠莲的买树款。原告提交了一份微信转账记录，显示受伤当天谢平安转给原告2000元。原告另提交了其和肖明亮的通话录音，显示原告要求肖明亮支付医药费，肖明亮让原告找原告的工头，或者报警、到法院起诉。上述事实，有经原告和被告肖明亮质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、王志垒出具的书面证言；2、郑州市中心医院的诊断报告书、出院证、诊断证、××例、门诊费发票、住院费发票；3、鉴定意见书、鉴定及检查费发票；4、谢平安向原告转账2000元的微信转账记录、原告与肖明亮的通话录音；5、肖明亮提交的六份微信转账截图。本院认为：从原告及肖明亮的陈述可以看出，是谢平安、孙翠莲找原告去修剪树苗并装车，由二人按工作量向原告支付报酬，因此可以认定原告是为谢平安、孙翠莲提供劳务。肖明亮与孙翠莲之间系买卖合同关系，并不负责安排、指挥原告干活，对原告的受伤也不存在过错，因此原告受伤应当由谢平安和孙翠莲承担赔偿责任。原告没有要求其雇主提供防护措施，干活不到两小时就锯伤自己的左手，自身没有尽到安全注意义务，对于受伤本身也存在一定过错。根据原、被告过错的实际情况，酌定谢平安、孙翠莲对原告承担90%的赔偿责任。原告的医疗费共计12523.25元，有医疗费发票为证，本院予以确认；原告住院共计7天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为350元；参照鉴定结论，原告的营养期共计应为57天，按照每天50元计算，营养费为2850元；参照鉴定结论，原告的误工期应为67天，原告未提供证据证明其收入标准，本院参照参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，原告的误工费为6379元；参照鉴定结论，原告的护理期应为67天，因原告未提交护理人员收入证明，本院参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，原告的护理费为8601元；根据原告住院治疗的实际情况，酌定其交通费为140元。原告的上述损失共计30843.25元，应由谢平安、孙翠莲赔偿90%，即27759元，扣除谢平安已垫付的2000元，二人还应当赔偿原告25759元。因原告并未构成伤残，其鉴定费由原告自行承担。被告谢平安、孙翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢平安、孙翠莲赔偿原告胡志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25759元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由原告胡志明负担154元，被告谢平安、孙翠莲共同负担222元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月九日书记员  马梦醒
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢92号湖南建新实业有限责任公司、付治华：申请执行人湖南建新实业有限责任公司已发生法律效力的(2017)湘0611民初66号民事判决书，向本院申请执行被执行人付治华侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1917号原告：彭稳峰，男，生于1968年11月14日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX811144413。    被告：彭涛，男，生于1991年1月28日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX101284410，系原告儿子被告：王小丽，女，汉族，住韩城市新城区，系原告儿媳妇。原告彭稳峰与被告彭涛、王小丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告彭稳峰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭稳峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭稳峰负担。  审 判 员    王春妮二〇二一年七月一日 书 记 员    梁  莹1
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民初220号 原告：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南老城经济开发区政务服务中心大楼六楼。 负责人：王绥明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 被告：澄迈阳光投资有限公司，住所地海南老城经济开发区盈滨半岛1号阳光花苑。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 被告：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王剑峰，北京大成（海口）律师事务所律师。 第三人：海南老城经济开发区管理委员会，住所地海南省澄迈县老城镇南一环路。 原告海南老城经济开发区发展有限公司与被告海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出一审判决后，被告澄迈阳光投资有限公司、海南博亚房地产开发有限公司不服，上诉于海南省高级人民法院，海南省高级人民法院作出（2020）琼民终428号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2021年3月10日立案受理后依法另行组成合议庭进行审理，分别于2021年4月14日、5月26日两次公开开庭进行审理。因被告海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司申请，本院于2021年5月31日，依法追加海南老城经济开发区管理委员会为本案第三人参加诉讼。原告海南老城经济开发区发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南老城经济开发区发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南老城经济开发区发展有限公司撤诉。 案件受理费885785.59元，减半收取444892.80元由海南老城经济开发区发展有限公司负担。       审 判 长 阮慧婷 审 判 员 林中才 审 判 员 蔡于干 二〇二一年七月九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5079号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：庞玉权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告庞玉权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告庞玉权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54914.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告庞玉权未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18008983《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为桂KCW121丰田牌租赁车辆（发动机号为C981507、车架号为LVGBH42K4AG426142）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月15日至2021年1月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2196.59元,第36期租金为人民币18046.59元，租金总额为94927.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月22日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计24162.49元，从2019年1月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金15850元后被告共计欠租金54914.75元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6053.39元。被告庞玉权履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告庞玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告庞玉权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54914.75元； 二、被告庞玉权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6053.39元； 上述两项合计60968.14元； 三、被告庞玉权应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1172.86元，减半收取586.43元，由被告庞玉权负担，原告立案时已预交586.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1212号 被保全人：樊玉香，女，1952年5月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人樊玉香财产24300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人樊玉香财产24300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执665号申请执行人：乌召华，汉族，住惠民县。被执行人：张海峰，汉族，住惠民县。本院执行乌召华与张海峰买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1495号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还货款134786.34元及利息、案件受理费1498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书，并传唤被执行人到庭。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局、车辆等财产信息，本院分别于2021年3月12日、2021年7月31日，依法冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院到不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下分别在惠民县李庄镇邮政路东侧、李庄镇老商业街东侧有不动产登记信息（证号分别为4-00357、4-00509），但该房产已被多案在先查封，本院于2021年7月14日对该房产进行轮候查封，查封期限为三年。4、经实地调查，被执行人常年不在家中，现下落不明。5、经查，被执行人在本院涉案多起，均未实际履行。6、2021年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月30日将其纳入失信人名单。7、2021年3月22日，被执行人母亲及申请人到庭，但双方无法达成执行和解协议，随后本院对申请执行人进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其明确表示无法提供被执行人相应财产线索，也不法提供被执行人具体下落。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的货款134786.34元及利息、案件受理费1498元，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1621民初1495号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月三十一日书记员  杨双双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1384号罪犯谢甫开提·阿不都开仁木，男，1982年10月8日出生，维吾尔族，初中文化，原住新疆维吾尔自治区霍城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人谢甫开提·阿不都开仁木犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。谢甫开提·阿不都开仁木不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）豫法刑一终字第00105号刑事裁定，准许谢甫开提·阿不都开仁木撤回上诉。于2011年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谢甫开提·阿不都开仁木在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月20日减刑十个月。刑期自2013年12月18日起至2033年2月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯谢甫开提·阿不都开仁木减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢甫开提·阿不都开仁木自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢甫开提·阿不都开仁木自上次减刑以来，能够接受教育改造，参加劳动。2018年10月16日，因打人被给予记过处分，严管二个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯处罚审批表、罪犯严管审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谢甫开提·阿不都开仁木在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加劳动，但其不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，且该犯系毒品再犯，对其减刑应当依法从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢甫开提·阿不都开仁木不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初327号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1998年5月8日出生。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）194号                  指控事实              2021年5月20日0时许，被告人王某某酒后驾驶豫VG8N66号牌小型轿车在济源市克井镇马寺街厨小二炒鸡店门前掉头时撞到饭店门上，店主孙某某和王某某发生争执，后孙玉东报警。经检验，王某某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。案发后，王某某对孙某某进行了赔偿，并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       徐晓蕾                              二〇二一年七月十三日            书  记  员       惠子轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4335号原告：税清平，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××832。被告：涂义国，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××4×××××××。公民身份号码：432××××××××××××514。原告税清平与被告涂义国合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月7日，原告税清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告税清平撤诉处理。案件受理费因按撤诉处理减半收取为163.94元，已由原告税清平预交，由原告税清平负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年七月七日法官助理  李焜怡
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执484号 申请执行人：王玉恒,男,1974年8月28日出生,住河南省镇平县。 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司，社会统一信用代码xxx，住所地共和县恰卜恰青海湖南大街。 法定代表人：万德才让。 本院在执行申请执行人王玉恒与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人共和县锦源商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2021年6月1日向被执行人共和县锦源商贸有限责任公司以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日本院就涉及被执行人共和县锦源商贸有限责任公司的21件执行案件进行合并执行，各申请执行人与被执行人达成和解履行协议，被执行人共和县锦源商贸有限责任公司保证两个月后履行全部案款。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人王玉恒与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3601号之一申请执行人：郭若涵，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：长沙市雨花区宝台木匠家居店，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材二楼B8125号。经营者：田强。被执行人：田强，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。申请执行人郭若涵与被执行人长沙市雨花区宝台木匠家居店、田强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8434号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月26日、7月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月1日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，财付通2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月31日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为115441.14元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为115441.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7153号 原告：蔡某，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜芳律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：陈某1，男，2010年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：陈某3，男，2013年10月26日出，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡某诉被告陈某2、第三人陈某1、陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后。原告蔡某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告蔡某承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5084号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：李刚，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执80号之一   申请执行人陈学英（身份证号码：XXX），男，藏族，1957年8月15日出生，无固定职业，住西宁市城中区。   被执行人李刚（身份证号码：XXX），男，汉族，1974年2月20日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   申请执行人陈学英与被执行人李刚追偿权纠纷申请执行一案，本院于2021年1月14日立案执行，被执行人李刚应支付申请执行人陈学英78313.94元，利息6024元，案件受理费956元，共计85293.94元，承担以78313.94元为基数自2020年8月1日至该款式及清偿之日止按照年利率4.75%计算利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费1179元。   1.执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1245号民事判决书，于法定期限内向被执行人李刚送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付78313.94元，利息6024元，案件受理费956元，共计85293.94元，承担以78313.94元为基数自2020年8月1日至该款式及清偿之日止按照年利率4.75%计算利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费1179元的义务，但被执行人无正当理由一直拒不到庭，至今未履行给付义务；   2.本院于2021年1月15日、2021年2月20日、2021年4月6日、2021年4月22日、2021年6月22日、2021年7月7日通过网络查控系统，查询被执行人李刚银行账户余额、网络资金账户、不动产、工商、税务、保险股票、债券等登记信息，于2021年6月23日冻结被执行人李刚微信账户内存款2046.39元，银行账户内存款3117.79元，合计5164.18元，于2021年7月7日已扣划到位5164.18元，并及时将钱划付给申请执行人，无税务、股票、保险等登记信息；   3.本院通过线下查询被执行人不动产信息，反馈结果为被执行人李刚无不动产登记信息；   4.2021年7月6日，本院依法冻结被了执行人李刚所有的美亚牌车（车牌号×××）的车辆产权手续；   5.2021年67月297日，本院执行人员到被执行人李刚姐姐家进行询问其具体情况，其姐姐表示自己也不知道李刚在哪里，也无法联系上；   6.本院依申请将被执行人李刚限制高消费并纳入失信被执行人名单；   以上执行情况及信息本院于2021年7月5日以面谈的形式告知了申请执行人陈学英的委托代理人王婷，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽执行措施，已执行到位5164.18元，剩余80129.76元未执行到位。现被执行人李刚无任何可供执行的财产，申请执行人陈学英不能提供被执行人李刚其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年七月七日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2626号申请执行人：刘徽，男，汉族。被执行人：河南品森建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路商都世贸中心B座2503号。法定代表人:张新丽。本院在执行申请执行人刘徽与河南品森建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘徽自愿向本院提出撤回对被执行人河南品森建筑装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执2626号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理白文才书记员武斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25592号 原告：罗好好。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮。原告罗好好与被告陕西省路易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告罗好好在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗好好撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年七月一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执899号申请人：赵海生，男，汉族，1991年04月4日出生，住禹州市。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人赵海生与李峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。执行过程中，双方于2021年7月27日达成执行和解，申请人刘进善于2021年7月27日向本院撤回对被执行人李西涛、刘朝霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月二十八日书记员  王志才
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2790号原告：陈广辉，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省西平县。被告：贾绍辉，男，汉族，大约46岁，住河南省西平县。原告陈广辉与被告贾绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈广辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈广辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广辉撤诉。案件受理费减半收取计289.50元，由原告陈广辉负担。审判员  张欣广二〇二一年七月七日书记员  王绍珠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3210号原告：邓爱民，男，汉族，1963年5月23日出生，住汝南县。被告：河南惠生居业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段汪刘庄村委王庄6号。统一社会信用代码：914117006846303283。法定代表人：刘枝。委托诉讼代理人：张海瑞，男，汉族，1984年3月27日出生，该公司员工。原告邓爱民与被告河南惠生居业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年07月7日立案。本院定于2021年7月27日上午8点30份在本院第十审判庭进行审理，原告邓爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费1150元，由原告邓爱民负担。审判员  田红卫二〇二一年七月二十七日书记员  朱效伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2762号原告：朱雨，女，汉族，1950年12月20日出生，住河南省确山县。被告：李红俊，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省确山县。被告：董国庆，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省，现住驻马店市。第三人：刘永军，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省确山县。原告朱雨与被告李红俊、董国庆、第三人刘永军土地经营权出租合同纠纷一案，原告因收集证据为由，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱雨撤回起诉。诉讼费25元，由原告朱雨负担。审判员  郭全成二〇二一年七月二十七日书记员  苏占明
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1869号原告：冯庆礼，男，生于1963年4月2日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：冯庆恩，男，生于1984年7月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：冯某某（被告冯庆恩之父），男，生于1955年4月19日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告冯庆礼诉被告冯庆恩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯庆礼、被告冯庆恩及其代理人冯某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆礼诉称：被告冯庆恩之父冯某某于1985年在自己的承包地上修造了一个小型蓄水窖使用（约5个立方），于1991年原告冯庆礼与被告之父冯某某协商好，将原有小水窖进行改造成大水窖（约40个立方）共同使用至2011年后，被白鹤滩水电站征收，实物指标调查时，土地、水窖被调查在被告冯庆恩名下，当时原告提出过应该把水窖调查登记在原告名下，被告方说：“以后补偿到钱了会给你们”。由于是本家弟兄，原告方当时也听信于被告方所说的话。2020年水窖补偿款13066元，白鹤滩水电站已兑付给被告冯庆恩，原告向冯庆恩索要其补偿款，冯庆恩不但不给付给原告，还恶语相向，用各种借口拒不给付原告。原告在修建蓄水窖时材料费用、工人工资费约花费8000元，其水窖经扩建后，应属于扩建方享有，而冯庆恩扩建水窖没有出力出钱，其补偿费用无权享有，原告有权向被告要求给付所有补偿款。现诉至法院，要求被告冯庆恩给付原告冯庆礼水窖补偿费人民币13066元。被告冯庆恩辩称：原来的水窖本来就是大的，实物指标调查只认个数不认大小，原告不扩建也要赔偿这么多钱给我。我不同意给他补偿款。原告冯庆礼针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格。2.冯庆恩补偿费用及附属设施部分表复印件一份，证明有打缸子这个事情。3.陆某证人证词及身份证复印件一份，证人陆某证明冯庆礼的水窖是新修建在冯某某的老水窖处的，土地是冯某某的，新修水窖比老水窖的大几倍，蓄水也多，修成后两家一直共同用水，水窖修造时我参加、材料、人工费是冯庆礼独出的，这次水窖实调在冯庆恩名下，补偿款也在冯庆恩名下，冯庆礼找冯庆恩要水窖补偿款一事告到法院找我证实此事，我证实水窖是冯庆礼参与新修建的。4.万某某证人证词及身份证复印件一份，证明冯庆礼的水窖是修造在冯某某的老水窖处的，土地占用了冯某某的，冯庆恩的水窖是冯某某、冯庆恩之父共有的。冯庆恩新修水窖时我参加修造，材料费用是冯庆礼单独出的，新修水窖比原有水窖大许多，水窖的水是两家人共有的。5.冯某1证人证词及身份证复印件一份，证明当年冯某某（冯庆恩之父）修造了一个小水窖独家使用，冯庆礼找冯某某商议后，修了一个大型关水窖在原冯某某的水窖处，水窖修建时我参与修的。修成后两家共同用水，白鹤滩水电站占用水窖后，补偿款补偿在冯庆恩名下，冯庆礼修的水窖材料费、人工费都是冯庆礼独出的。经质证：被告对原告提交的以上五组证据真实性没有异议。被告冯庆恩针对其主张，提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息及主体资格。本院认为：原告提供的第1组证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信作为本案证据使用；对于第2组证据中来源合法，内容客观真实，依法予以采信作为本案证据使用，对于第3.4.5组的证人证言能相互印证，证明修建水窖的事实，予以采信作为本案证据使用。被告提交的第1组证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信作为本案证据使用；综上所述，本院确认如下法律事实：被告冯庆恩之父冯某某于1985年在其承包地上修建一个小型蓄水窖。1991年原告冯庆礼与被告之父冯某某协商，由原告提供材料及投入人工对冯某某修建的小型蓄水窖进行了扩建，扩建后的水窖由原告冯庆礼与冯某某共同使用至2011年。金沙江白鹤滩水电站实物指标调查时对水窖的登记只有两个标准，即“一般水窖”和“特大水窖”两种。扩建后的水窖经实物指标调查后仍以一般水窖标准登记于被告冯庆恩名下，并由被告获得赔偿款13066元。本院认为：金沙江白鹤滩水电站实物指标调查时将争议水窖登记于冯庆恩名下，是因为该水窖修建于冯庆恩及其父亲冯某某承包地内，无论是否有原告参与的扩建行为，被告都将获得相同标准的赔偿，水窖的赔偿标准并没有因为原告的投资扩建而增值。原告投资扩建的水窖，是在被告家原有小水窖的基础上进行的，使用的是被告家的承包地，其目的是为了与被告家一起共用水窖水，并且已经实际共用了20年，原告的投资行为已经从用水过程中得到了实际回报。原告诉称被告曾承诺“以后补偿到钱了会给你们”，但其未提供证据证明被告曾作过此承诺，被告亦不认可此承诺，原告主张水窖赔偿款应归其所有的请求，没有事实和法律依据，其提供的证据并不能充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯庆礼的诉讼请求。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告冯庆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陆开莲二〇二一年七月二日书记员  庞杉杉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3292号原告：鲁信春，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省新县。被告：徐伟，男，1994年8月27日生，汉族，住河南省光山县。原告鲁信春与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信春到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁信春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟在原告所在的新县杨湾棚改项目劳务班组干活，但是与原告本人没有合同关系，2019年8月22日被告借监理的车出了事故，找原告借5000元，原告通过微信转账给被告（有微信转账记录为证）。此后不再见面了，两年多来，原告多次电话催要，均无结果。综上，被告明知欠了钱，却经多次催要拒不给付，时间已达两年之久，实属赖账行为。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告徐伟未到庭参加诉讼，书面答辩称，其承认欠原告鲁信春借款5000元，但是现在没有能力偿还，两个月之后会偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告鲁信春与被告徐伟系工友关系，2019年8月22日被告徐伟因急需用钱向原告鲁信春借钱，原告通过微信向被告转账5000元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、微信转账凭证及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐伟向原告鲁信春借款5000元，双方依法形成了合法的债权债务关系。被告徐伟逾期不偿还借款的行为有违诚信原则，现原告持据起诉请求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告鲁信春借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐伟承担。本判决为终审判决。审判员  王建志二〇二一年七月二十八日书记员  刘金红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1399号原（2014）芙执字第00629号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被执行人盛建洪信用卡纠纷一案的（2013）芙民初字第1939号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年七月二十九日书记员 谢美凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12101号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：周卫，女，汉族，1967年11月30日生，住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告周卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周卫的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告周卫的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1879号申请执行人：南京统汇新型建材有限公司被执行人：江苏天同建设发展有限公司申请执行人南京统汇新型建材有限公司与被执行人江苏天同建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初6649号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1179号 申请人：阿孜古丽·沙木沙克，女，1973年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿孜古丽·沙木沙克于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：170,209元）。申请人阿孜古丽·沙木沙克以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001417提供担保。 本院经审查认为，申请人阿孜古丽·沙木沙克的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：170,209元）保全期限三年。 案件申请费1,371元，缓交至申请执行时止，由申请人阿孜古丽·沙木沙克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之十九申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：张香斌，男，汉族，1975年01月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张香斌在6214992430369485_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张香斌在中国建设银行6214992430369485_156_1账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1454号李兴胜：本院执行李兴胜罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现被执行人李兴胜已自动履行13000元。至此，本院执行的（2021）豫0926刑初67号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执193号之二   申请执行人：魏录生，公民身份号码XXX，男，1978年7月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇田家沟村村民，住该村xxx号。   被执行人：汪旭，公民身份号码XXX，男，1989年8月12日出生，汉族，四川省南部县大富乡庵子坪村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   本院立案后依法向被执行人汪旭送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款2185元，并承担本案的执行费，但被执行人汪旭未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月21日、2021年5月26日、2021年7月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪旭名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现其名下有车牌号为×××的五菱牌车辆一辆，本院于2021年7月15日查封了该车辆的相关手续（轮候），除此之外，未发现被执行人汪旭有可供执行的财产。   2021年7月13日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人汪旭名下的不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。   2021年7月14日，本院依法对被执行人汪旭采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人魏录生，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人汪旭无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十五日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执830号申请执行人高秀忠，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人高秀忠与被执行人胡福展买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡福展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高秀忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日向被执行人胡福展发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡福展有继续向申请执行人高秀忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月三十日书记员  陈镇宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢555号申请执行人：李峰，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7726号民事调解书，在执行申请执行人李峰与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款48934元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街。负责人;侯庆勇,行长。委托代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：石海祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张吉平，女，1963年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李海江，男，1958年11月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李灯梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：石岩，男，1981年10月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：于晓霞，男，1981年8月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郭向峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王永贞，女，1969年4月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞为借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字字158号民事判决书，执行标的额为54029元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人郭向峰名下登记有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）、石岩名下登记有奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），申请执行表示车辆年限较长，价值较小，无需法院查封、扣押。被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、于晓霞、王永贞名下无车辆登记信息。2、被执行人石海祥交纳执行款35778.81元，扣除执行费710元后过付给申请执行人35068.81元。被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞名下无工商登记信息。4、被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞名下无不动产登记信息。三、已将被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为35068.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月九日书记员  何德龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7045号上诉人（一审被告）：安陆市中远劳务有限公司，住所地湖北省安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人：何凤双，该公司股东、监事。委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张树彬，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔泽阳，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审被告）：徐波，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。上诉人安陆市中远劳务有限公司因与被上诉人张树彬、徐波、乔泽阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2021）黑0184民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安陆市中远劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安陆市中远劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安陆市中远劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月十五日书记员  张晶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2018号 原告：裴某某（曾用名：裴某X），男，汉族，住甘肃省和政县。 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告裴某某与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资16220元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告承包的青海省循化县红旗乡固什群村处干活，双方约定每日工资200元，同年8月完工。务工期间被告陆续支付了部分工资，剩余16220元未结清，后被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月后给付。约定到期后，经原告数次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告祁某某对原告裴某某主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告祁某某给付原告裴某某工资16220元（于2021年12月31日前给付6220元；于2022年5月31日前给付5000元；于2022年12月31日前给付5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月七日 书记员  马琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5407号原告：王军保，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：张朋飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：焦红昌，男，1976年11月1日出生，汉族，住汝州市。原告王军保与被告张朋飞、焦红昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。王军保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金92000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告焦红昌系同学关系，被告张朋飞通过焦红昌认识原告，2019年被告张朋飞提出开办超市需要资金向原告借款，为了支持其创业，原告通过焦红昌借给被告张朋飞92000元借款，当时被告承诺原告可随时要求偿还本金，并及时支付利息。2019年6月22日被告张朋飞给原告出具一张借条，约定了借款本金92000元，利息为月息900元等信息，被告焦红昌在担保人位置签名。后原告多次找二被告要求还款，但时至今日二被告仍未偿还上述借款。现原告与被告就还款问题多次讨要未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请判如所诉。本院经审查认为，原告王军保不能提供被告张朋飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张朋飞的送达地址，故应依法驳回原告王军保的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告王军保的起诉。案件受理费1053元，退还原告王军保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年七月二十七日书记员 闫利鸽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1106号 上诉人（原审被告）：骆思伽，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：范卫红，女，汉族，1963年4月14日出生，住河北省三河市，系上诉人母亲。 被上诉人（原审原告）：吴腾蛟，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人骆思伽因与被上诉人吴腾蛟合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、被上诉人虽主张其与上诉人系共同投资购房，但对于双方如何出资的表述比较含糊，且与双方实际的付款情况不尽相符。二、被上诉人称双方约定是由上诉人出购房定金，但上诉人表示上诉人出的5万元定金被上诉人已经返还，并表示可以提供银行转账凭证予以证实。如果被上诉人真的已经将5万元定金返还给上诉人，则与被上诉人所主张的二人共同投资购房相矛盾。三、二审中涉案房屋的原权利人于凤丽称听上诉人说其还贷是其替被上诉人偿还，原因在于银行贷款是以上诉人的名义所贷，怕产生不良记录才还贷。中介公司人员马睿证实在出售涉案房屋时房屋的售价均是被上诉人与其洽商，且证实被上诉人与其父母均在涉案房屋居住过。上述证言与被上诉人所主张的其与上诉人共同投资购房相互矛盾。基于上述情况，对于上诉人与被上诉人之间究竟是共同投资买房，还是被上诉人借用上诉人的名义买房应进一步查实，并据此决定是否应当支持被上诉人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5821号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人骆思伽预交的二审案件受理费15352元予以退回。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执5606号胡海辉:长沙三树新材料科技有限公司、蒋海波：胡海辉诉长沙三树新材料科技有限公司、蒋海波交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2363号 五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县希望物流有限公司： 你们与定远县桑涧镇百苑林业专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)皖11民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县桑涧镇百苑林业专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县希望物流有限公司偿还定远县桑涧镇百苑林业专业合作社56660.4元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118223 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2902号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52法定代表人：王君龙，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：方广强，男，汉族，住灌南县。被告:陈怀萍，女，汉族，住灌南县。被告:潘志花，女，1962年2月12日生，公民身份证号码320822196202121526，汉族，住灌南县堆沟港镇大嘴村**。被告:方明佳，男，公民身份证号码320724199508184512，汉族，住灌南县×××镇××村×组。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方广强、陈怀萍、潘志花、方明佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔、被告潘志花到庭参加诉讼，被告方广强、陈怀萍、方明佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方广强、陈怀萍共同归还贷款本金10万元及其利息(借款期限内利息2019年9月4日至2020年9月3日以借款本金10万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金10万元从2020年9月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案的诉讼费用。2、判令被告潘志花、方明佳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告方广强、陈怀萍于2019年9月1日，在原告下属单位堆沟港支行借款10万元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年9月3日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告潘志花、方明佳为上述款项作连带保证。借款到期后，被告至今未还款。被告潘志花辩称担保是事实，现在没有能力偿还。被告方广强、陈怀萍、方明佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告方广强、陈怀萍因经营需要资金与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告被告方广强、陈怀萍向原告借款10万元，约定还款日期为2020年9月3日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告潘志花、方明佳为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款发放业务申请表、贷款发放存入证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款10万元，被告至今未还款，故对原告请求被告方广强、陈怀萍偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘志花、方明佳自愿为借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告潘志花、方明佳对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方广强、陈怀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期限内利息2019年9月4日至2020年9月3日以借款本金10万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金10万元从2020年9月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告潘志花、方明佳对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告方广强、陈怀萍负担，原告已预交，被告方广强、陈怀萍在兑现上述款项时一并给付原告，被告潘志花、方明佳承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年七月五日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执257号 申请执行人邓海珍，女，汉族，1989年8月16日出生，现居住地：广东省肇庆市高新区旺城壹号7栋807。户籍地：广东省肇庆市高新开发区。 被执行人叶敏茹，女，汉族，1993年10月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初1042号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月九日 书记员  莫健龙
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执1405号申请执行人：孙清雷，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王贵婷，女，1999年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人孙清雷与被执行人王贵婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏0192民初1238号民事判决书，业已生效。因被执行人王贵婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孙清雷提起执行申请程序，本院于2021年6月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王贵婷于本判决生效之日起十日内返还原告孙清雷2200000元。案件受理费减半收取12200元，由被告王贵婷负担。”执行过程中，双方当事人于2021年7月8日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人王贵婷共计欠申请人孙清雷2212200元，此款被执行人王贵婷自2021年8月1日起至2022年12月31日止每月20日前归还申请人孙清雷7800元；自2023年1月1日起每月20日前归还申请人孙清雷10000元直至还清时止；二、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行该和解协议的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年七月二十二日书记员  陈杨杨
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执341号 骆精华： 关于追缴被执行人骆精华二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤12民终92号民事判决已经发生法律效力。经本院民事审判庭移送，本院于2021年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳上述生效法律文书确定的二审案件受理费，并承担本案的执行费用，但被执行人逾期未履行。2021年7月14日，本院依法扣划了被执行人骆精华名下的银行存款1068元，其中，用以缴纳二审案件受理费1018元，支付本案执行费用50元。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1105号 申请人：汪茂玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被执行人：蒋国峰，男，1973年9月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 汪茂玲与蒋国峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付460400元，被执行人承担执行费6806元。 本院在执行汪茂玲与蒋国峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2021年7月8日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款438875元，被执行人2021年7月20日还款318875元，余款12万元被执行人承诺2年全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人承担案件执行费6806元，本院予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1105号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 浩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1345号原告：平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区李堂村0168号院，统一社会信用代码914104000638196610。法定代表人：李晓，经理。委托诉讼代理人：周志超，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被告：河南盛玺源建筑工程有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段紫晶花园1306，统一社会信用代码9141160039944346X0。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：白春光，系河南阳夏律师事务所律师。被告：姚振，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省太康县。被告：姚振磊，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省太康县。本院在审理原告平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司与被告河南盛玺源建筑工程有限公司、被告姚振、被告姚振磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月二十六日书记员  牛熙嘉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2054号 杨某某（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 杨某某与威宁某某医院合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。其中60000.00元申请执行人已收到，剩余60000.00元被执行人已提起保全。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初5098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1893号张瑞英：申请执行人张瑞英与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0116民初3821号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3821号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528财保26号 申请人：黄作明，男，1988年11月4日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：李祖刚，男，1996年11月14日出生，汉族，住新宁县。 申请人黄作明于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查询并冻结被申请人李祖刚在上海浦东发展银行的账户（账号：6217××××6310），保全限额为:100000元；2、查封被申请人李祖刚位于新宁县××镇××栋××商品房（房权证号为湘（2××8）新宁县不动产权第0××3号）。申请人黄作明以其位于新宁县××镇××栋××商品房（房权证号为湘（2××0）新宁县不动产权第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李祖刚转移财产，便于案件的审理执行，黄作明申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人李祖刚在上海浦东发展银行的银行存款（账号：6217××××6310），保全限额为:100000元，冻结期限为一年； 二、如本裁定第一项保全措施未足额完成保全，则查封涉案的被申请人李祖刚位于新宁县××镇××栋××商品房（房权证号为湘（2××8）新宁县不动产权第0××3号），期限为三年； 二、查封申请人黄作明位于新宁县××镇××栋××商品房（房权证号为湘（2××0）新宁县不动产权第0××0号），期限为三年。 案件申请费520元，由申请人黄作明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李畅华 二〇二一年七月二十六日 法官助理李周一 书记员王腾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5027号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王忠顺，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王忠顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王忠顺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4519.74元、借期利息161.45元、逾期利息58.47元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，被告王忠顺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5500元。而后，被告王忠顺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王忠顺身份证1份，拟证明被告王忠顺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王忠顺签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王忠顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月6日，原告宁波银行与被告王忠顺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月6日至2021年2月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告王忠顺偿还借款本金980.26元、利息60元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金4519.74元、利息219.92元（含借期利息161.45元、逾期利息58.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王忠顺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王忠顺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4519.74元及利息219.92元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王忠顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠顺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4519.74元及利息219.92元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅