wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之七申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘富利，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富利在中国银行12***40账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执519号申请执行人：陈尊胜，男，1974年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩欧洋，男，1992年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈尊胜与被执行人韩欧洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2020）苏0391民初2991号民事调解书，依据调解书双方继续履行房屋租赁合同，韩欧洋于2021年1月31日前一次性支付陈尊胜前期拖欠的水电费6908元及预付租金20000元（用于陈尊胜修理房顶漏水问题）；韩欧洋于2021年3月3日前一次性支付陈尊胜第三年剩余租金120000元；如韩欧洋有任意一期未按期足额履行，陈尊胜有权解除合同并要求被告支付第二年欠付租金100000元，如双方按照上述调解协议约定的内容履行，则双方之间的房屋租赁合同继续履行，陈尊胜不再要求被告支付第二年的租金，韩欧洋亦不要求陈尊胜赔偿损失，在租赁期限到期后，韩欧洋将房屋恢复原状，交付给陈尊胜。因韩欧洋未履行生效法律文书所确定的义务，经陈尊胜申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的109423元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款781.92元，此外未发现有可供执行财产线索。申请执行人提供被执行人韩欧洋在铜山区××集镇开设网吧，经现场核实，该网吧早在2019年6月已转让他人，转让费14万元已足额支付韩欧阳。本院执行人员前往铜山区××集镇韩堂村实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂收取781.92元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十三日书记员  谷金建
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初3195号 原告：陕西胜创实业有限公司，住所地西安市高新区财富中心****，统一社会信用代码：916100000745376606。 法定代表人：刘军峰，任总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市中医医院，住所，住所地宝鸡市金台区宝福路**社会信用代码：126103004353635567。 法定代表人：江奎，任院长。 本院在审理陕西胜创实业有限公司与宝鸡市中医医院承揽合同纠纷一案中，原告陕西胜创实业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陕西胜创实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告陕西胜创实业有限公司负担。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年七月二十一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11487号原告：刘小红，女，1981年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：马胜林，男，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘小红与被告马胜林相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告刘小红于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。本案受理费970元，因撤诉减半收取485元，由原告刘小红负担。审判员  胡涵二〇二一年七月三十日书记员  段娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执287号申请执行人：王艳红,女性,汉族,1971年7月17日出生,住于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6343号民事判决书所确定的775元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年七月十三日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初352号   原告：赵世明，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：李自强，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告赵世明与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世明，被告李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵世明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李自强立即支付拖欠购买原告赵世明的彩钢机和彩钢卷款18,000元，并支付因违约给原告赵世明造成的经济损失3,600元，暂按利息20%计算1年（2020年5月21日至2021年5月22日）；2．请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告赵世明当庭放弃利息损失3,600元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告在自愿协商的基础上，口头达成了买卖一台彩钢机和两卷彩钢卷的协议，双方约定总价款为42,000元。双方经验货后，原告当场向被告交付了约定的全部货物，并由被告拉走，被告已经支付24,000元货款，其余18,000元货款约定于2020年5月21日前还清，并由被告向原告出具了欠条。但经原告多次索要货款，被告不予理会，并以欠条是原告逼迫被告所打的荒唐理由拒不还款。被告拒付合同货款的行为已经违反了《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，应当继续履行合同义务并向原告支付因其违约给原告造成的经济损失。   被告李自强辩称，其是从原告处购买了机械设备，但是没有从原告处买彩钢卷，彩钢卷是原告让其帮忙代卖，不存在拖欠原告18,000元的事情，原告所说的不属实。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日原告赵世明与被告李自强口头协商由被告李自强购买原告赵世明的彩钢机及彩钢卷。2020年4月21日被告李自强向原告赵世明温泉县农村信用合作联社的银行卡（卡号为×××）支付货款24,000元。2020年4月21日原告赵世明向被告李自强出具了红色彩钢卷及白色彩钢卷的规格、单价的计算清单，内容为：“0.45红色450米×1.2米=540平方×16元=8,640元；033白色523米×1.2米=627平方×15元=9,414元，合计18,054元。”2020年4月21日被告李自强向原告赵世明出具了欠条一张，内容为：“今欠赵世明现金（大写）壹万捌仟元正，（￥18,000元），本人承诺最迟于2020年5月21日前还清，以此证明。”该欠条由原告赵世明提供，被告李自强在欠款人处签名并捺印。   另查明，经庭审释明后，被告李自强认可原告赵世明主张的货款18,000元，愿意向原告赵世明支付18,000元货款。   本院认为，原告赵世明与被告李自强口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，且双方口头约定内容符合法律规定，应当认定为合法有效的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。关于原告赵世明主张被告李自强拖欠的货款18,000元，有被告李自强向原告赵世明出具欠条、彩钢卷规格计算清单及原、被告双方庭审陈述在卷为证，且被告李自强对欠付货款金额18,000元予以认可，故对于原告赵世明的该项主张，本院予以支持。关于庭审中原告赵世明自愿放弃利息损失3,600元的诉讼主张，系原告赵世明对其诉讼权利的合理处分。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李自强于本判决生效之日起十日内向原告赵世明支付货款18,000元。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取计170元（原告赵世明已预交），由被告李自强负担141.66元，由原告赵世明负担28.34元。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   曼得力
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初207号原告：苏州统明机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇龙翔村工业区9号。法定代表人：杨丽琴，总经理。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：徐三毛，男，1957年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。原告苏州统明机械有限公司（以下简称统明公司）诉被告徐三毛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告统明公司的委托诉讼代理人陶树燕，被告徐三毛的委托诉讼代理人郁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统明公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并归还土地；2、被告支付自2018年7月1日起按10000元/月计算至实际搬出并腾空之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁地块用于搭建居住及堆放建筑材料，双方于2016年6月23日达成协议，约定租金10000元/月，租期截至2018年6月30日。截至目前，被告仍继续占用原告土地使用，仅向原告支付租金至2019年6月30日。原告多次向被告要求立即腾空归还土地并支付租金，但被告不予理会，故原告诉至法院。被告徐三毛辩称，1、根据2018年6月4日的租赁合同，承租人是苏州市吴中经济开发区徐氏钢模站，其系作为该钢模站的经营者签字，故本案的被告应为苏州市吴中经济开发区徐氏钢模站，其作为被告，不适格，应驳回原告的起诉。2、其已按约于2019年6月30日前返还空地，原告在其返还空地后实际占用空地并堆放杂物。2019年7月25日，其还受原告委托提交了电表过户手续。因此，原告要求其支付自2019年7月1日起的租金缺乏事实和法律依据。3、被告遗留的临时建筑系原告主张利用而未拆除。之后，原告拒绝与其协商补偿事宜而搁置，直到2020年11月16日，违章建筑被拆除，责任在于原告。本院经审理认定事实如下：位于苏州××经济开发区越溪龙翔工业区的土地系工业用地，登记使用权人为原告统明公司。2013年7月1日，原告（甲方）与苏州××经济开发区徐氏钢模站（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴中区越溪龙翔工业区九号的空地约10.5亩出租给乙方用于建筑材料堆放使用。甲方场地租给乙方使用期为5年，时间为2013年7月1日至2018年6月30日。每年租金为120000元，乙方每半年付60000元给甲方。甲方落款处有原告盖章及刘芳签名。2016年6月23日，原告与徐三毛（苏州××经济开发区徐氏钢模站的经营者）签订协议一份，内容为：双方以后无办理产证及三期问题存在，双方产证及三期无任何纠葛（已补偿4个月租金40000元）；乙方（徐三毛）提前一个月支付房租；2018.6.30日到期后不再续租，乙方在2018年7月1日前将空地归还甲方（原告），甲方无需支付乙方任何费用；如在租赁期间内，甲方需造厂房，甲方需提前四个月通知乙方；在租赁期间内，如遇拆迁，乙方需配合甲方，政府支付给乙方的拆迁款，甲方需支付给乙方。2018年6月4日，原告（出租方、甲方）与苏州××经济开发区徐氏钢模站（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴中区越溪龙翔工业区九号的空地约10.5亩出租给乙方用于建筑材料堆放使用。甲方场地租给乙方使用期为一年，时间为2018年7月1日至2019年6月30日，到期后不再续租。每年租金为120000元，乙方每半年付60000元给甲方。甲方按原有空地条件交给乙方使用，乙方按自己的使用需要进行地面的整修和房屋的修建，甲方不承担任何费用。因政府原因需要拆迁的话，乙方无条件服从，但乙方地面平整、房屋修建、道路扩建、水电安装等设施所产生的金额费用(拆迁补偿款)应归乙方使用。如甲方自己需要扩建，乙方无条件将场地给甲方自己使用，甲方提早四个月通知乙方。刘芳在甲方处签字，徐三毛在乙方处签字。庭审中，原告称2016年6月23日的协议的当事人为徐三毛，故其依据该协议，要求徐三毛承担本案相应的义务。被告则认为，涉案场地的租赁方为苏州××经济开发区徐氏钢模站，徐三毛作为该钢模站的经营者与原告签订合同，且双方之间的最后一份合同于2018年6月4日签订，苏州××经济开发区徐氏钢模站系合同的当事人，其不是适格被告。以上事实，由原告提供的土地使用权证、协议，被告提供的《租赁合同》、企业查询信息及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，2013年7月1日的《租赁合同》约定承租方为苏州××经济开发区徐氏钢模站。2016年6月23日，原告与徐三毛对该合同相关事宜进行了补充约定。租赁期限届满时，刘芳与徐三毛于2018年6月4日签订《租赁合同》，约定承租方为苏州××经济开发区徐氏钢模站，租期至2019年6月30日。双方应按该合同的约定履行。原告以2016年6月23日的协议要求徐三毛承担相应义务，没有依据。虽然2018年6月4日的《租赁合同》的承租方处为徐三毛的签名，但徐三毛系苏州××经济开发区徐氏钢模站的经营者，其有权代理钢模站签订合同，且该合同也约定苏州××经济开发区徐氏钢模站为承租方，并且2013年7月1日的《租赁合同》约定承租方为苏州××经济开发区徐氏钢模站，两份租赁合同在租赁期限上具有延续性，故综合上述情况，本院认定涉案场地的租赁方应为苏州××经济开发区徐氏钢模站，徐三毛作为本案被告，主体不适格，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州统明机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴明燕二〇二一年七月二日书记员  浦云英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1572号申请人：赵志刚，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孔祥龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人赵志刚于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔祥龙名下价值150000元的财产。申请人赵志刚就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵志刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥龙名下价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人赵志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   段影影
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2275号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：潘占宝,男，1965年8月11日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告潘占宝、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十五日书记员  毕睿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1098号 被保全人：金国海，男，1979年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人金国海财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人金国海财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初7751号 原告：韩涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：简树彬，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩涛与被告简树彬民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简树彬的起诉。 本院认为：原告韩涛自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告韩涛负担。 审判员  张世东 二〇二一年七月二十三日 书记员  张莹莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执170号   申请执行人：拜永斌，公民身份号码XXX，男，1962年9月12日出生，藏族，青海省祁连县八宝镇八宝西路xxx号，现住大通回族土族自治县。   被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。   法定代表人：者文灏，该公司总经理。   申请执行人拜永斌与被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司其他案由纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付各项工伤保险待遇45000元，并承担本案执行费575元。   本院向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院通过执行网络查控系统依法对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司的银行账户、车辆、证券、保险、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有银行存款、车辆、证券和不动产等登记信息；   本院向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司租户调查被执行人的有关情况，据其陈述被执行人园区内温室大棚损坏严重，较少人租用。且本院已查明西宁市中级人民法院查封公告（2020）青01执恢92号已查封被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司温室大棚B12-B27共16栋、公司大门南北面钢结构玻璃温室、公司东北角冷链物流简易房及冷藏设备6套、路灯、变压器等。   2020年12月14日通过大通回族土族自治县农业农村局协助划拨青海华灏农牧科技发展有限公司补偿款64860元。查明青海华灏农牧科技发展有限公司的18栋温室被加西公路征占，由于双方对温室补偿事宜未达成一致，青海华灏农牧科技发展有限公司在征地补偿协议上未签字，现征地补偿款由大通回族土族自治县农业农村局保管。   本院受理的（2019）青0121执899号案件对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下的日光节能40栋温室大棚抵押物进行了评估拍卖，现已以物抵债。   本院依申请执行人申请对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下的不动产登记信息，查明青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有不动登记信息；   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人拜永斌不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10908号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：林作勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林作勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告林作勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币96274.09元（其中本金87235.33元、利息7564.54元、罚息988.39元、复利485.83元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金87235.33元为基数按罚息月利率2.100%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.100%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币117000元，贷款期限36个月（2019年7月26日至2022年7月26日），贷款利率为月利率1.4%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息96274.09元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还本息及相关费用，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年7月26日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月9日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金85735.33元、利息10190.73元、罚息2779.14元、复利1092.48元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月9日尚欠的借款本金85735.33元、利息10190.73元、罚息2779.14元、复利1092.48元。对于从2021年5月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.4%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月10日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告林作勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金85735.33元及利息（利息计算方法：截至2021年5月9日，到期利息10190.73元、罚息2779.14元、复利1092.48元。自2021年5月10日起的利息以85735.33元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告林作勇在2021年5月9日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1103.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.43元，被告林作勇负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6255号原告：顾欢庆，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：张先进，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告顾欢庆被告张先进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾欢庆到庭参加诉讼，被告张先进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾欢庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告因资金困难向原告借款7500元，经原告催要，被告一直没有偿还。被告张先进未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告之间的微信聊天记录和原、被告通话录音记录，能够证明被告向原告借款7500元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年，被告向原告借款6000元，2018年4月10日被告又借原告1500元，原告通过微信转账方式支付给被告1500元,被告均没有给原告出具借条，被告总计向原告借款7500元。经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。本案中，被告张先进向原告借款7500元，经原告催要，被告一直没有偿还，原告要求被告偿还欠款7500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先进于判决生效后十日内偿还原告顾欢庆借款7500元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张先进负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢268号申请执行人郭胜保，男，1963年11月8日生，汉族，住淮滨县。被执行人王凤林，男，1968年8月28日生，汉族，住淮滨县。郭胜保申请执行王凤林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1527民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、该案王凤林欠郭胜保本息70万元双方均认可。2、王凤林欠郭胜保70万元于2021年8月15日前付2万元，于2021年10月30日前付30万元，于2022年1月30日前付10万元，于2022年3月30日前付15万元，于2022年6月30日前付13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2258号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2258号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年七月二十九日书记员 徐大龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2920号申请执行人：宋太福，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋立虎，男，1974年02月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宋立峰，男，1969年03月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宋立群，女，1976年02月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行宋太福与宋立虎、宋立峰、宋立群赡养费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋立虎、宋立峰、宋立群2750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2303号原告：王贵付，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市法律援助中心指派法律工作者。被告：王国富，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王贵付与被告王国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。王贵付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工资款5400元并支付此款逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告找我为他在沈阳市铁西区承包的工程做木工活，我共为被告干两个多月的木工活，工程完工后被告为我结算过一部分工资，剩余的工资经我多次向被告索要，被告于2020年11月21日为我出具了一张欠王贵付5400元欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付我，无奈我诉至凌源市人民法院，以维护我的合法权益。本院经审查认为：为便于查清案件事实，被告王国富作为劳务合同一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告王国富的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告王国富的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告王国富现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王贵付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年七月十五日法官助理庞博书记员王菲菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执846号之一 申请执行人：何德华，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:罗金兰，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 何德华与罗金兰离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2250民事调解书已发生法律效力。申请执行人何德华于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗金兰给付案款21600元。被执行人依法应承担执行费224元。 执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.自2021年4月7日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有微量存款，予以冻结（系轮候冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人罗金兰户籍地调查了解，得知其长期外出未归，其名下无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位。故本案未能执行的标的额为21600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十九日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保98号何治广（申请执行人）、安徽三川景观工程有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18000000.00。经本院立案执行，现已强制执行到位18000000.00元，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢65号常杰、德宏苍龙冷链物流有限公司：常杰与德宏苍龙冷链物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人常杰。至此，常杰向本院申请执行的芒劳人仲案字（2018）第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保888号申请人孙海燕与被申请人陈娟、韩可昕、韩梦辰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初9665号民事裁定书，于2021年7月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保888号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执119号之一   申请执行人：何建明，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：史开华，男，1967年3月14日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院在执行何建明与史开华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人史开华向申请执行人何建明支付退伙款及逾期付款利息267,500元，负担案件受理费2,657元，但被执行人史开华未履行。故本院依申请执行人何建明的申请将被执行人史开华纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。   在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人史开华的财产状况，经查，其在财付通支付科技有限公司、新疆喀什农村商业银行天南路支行、工商银行喀什市人民西路第一储蓄所有部分存款，已依法冻结、划拨，本案现已执行到位59557.99元；其其他银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司）账户余额不足或未开户，已查询到的银行账户被本院予以冻结；被执行人史开华在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，因其户籍地在喀什市，故本院委托喀什市人民法院代为查询其在户籍地的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息；其名下登记有车产（号码号牌：×××，车辆品牌：传祺牌），但本院未实际扣押，已向相关部门发出协助执行通知书，对该车产已查封，查封期限为两年；其在国家税务总局无纳税信息、领购专票及普票情况；其于2019年5月8日成立了泽普县老史惠宜家超市（企业类型为个体工商户）、泽普县老史丽都大酒店（企业类型为个体工商户），均已于2020年6月18日注销登记；其名下亦无证券（沪市、深市、股转系统）登记信息。另查明，被执行人史开华在民政部无婚姻登记信息。本院于2021年7月30日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人何建明，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   审  判  员   克赛尔江·阿尤甫   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   孙   成   光
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保562号杨春华：本院执行的申请保全人杨春华与被保全人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃有铭，男，1973年5月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县。2013年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市横县人民法院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。2017年5月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2021年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1926号起诉书指控被告人覃有铭犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人覃有铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2021年1月5日20时许，被告人覃有铭在本市白云区云城街萧岗市场南街3号诚信科技手机店附近，趁陈某某不备之机，盗得陈放置于上衣左口袋内的OPPO牌手机1台。公诉机关认为被告人覃有铭扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃有铭系累犯，应当从重处罚。覃有铭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃有铭有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃有铭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月5日20时许，被告人覃有铭在本市白云区云城街萧岗市场南街3号诚信科技手机店附近，趁陈某不备之机，盗得陈放置于上衣左口袋内的OPPO牌手机1台（未能估价）。2021年3月3日，被告人覃有铭在本市白云区被民警抓获归案。上述事实，有到案经过、监控视频截图、前科材料等书证，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人覃有铭的供述,勘验检查、辨认笔录，声像司法鉴定意见书，视听资料，被告人认签的具结书等经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人覃有铭扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃有铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人覃有铭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃有铭在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃有铭的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃有铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年12月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人覃有铭的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人覃有铭向被害人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年七月十五日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1018号原告：依安县驰诚汽配商店，统一社会信用代码92230223MA19K0L0XX，住所地黑龙江省依安县泰安新城****商服楼**。经营者：张宁，男，1996年4月29日出生，汉族，个体，现住。被告：于德泉，男，1986年5月18日出生，汉族，依安县三兴镇新展汽车维修工，现住依安县泰安新城**。原告依安县驰诚汽配商店（下称驰诚商店）与被告于德泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者张宁到庭参加诉讼，被告于德泉经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驰诚商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告于德泉给付欠款4,985元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系。2020年11月27日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款及调漆款1,824元；2020年12月11日至2021年4月18日，被告欠原告货款及调漆款3,161元，以上合计欠款4,985元，被告在原告所记录的明细单上签字确认。此欠款经原告多次索要，被告均未给付，但在与原告通话中明确表示欠原告驰诚商店欠款4,985元，并表示每月给付1,000元的数额偿还欠款，但未达成协议。现原告诉至法院，要求被告于德泉给付欠款。原告举示欠款明细单、照片及录音证明其主张。被告于德泉经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告驰诚商店举示的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告于德泉在原告驰诚商店处欠款的事实清楚，被告于德泉拖欠原告驰诚商店的欠款应予给付，原告驰诚商店要求被告于德泉偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于德泉于本判决生效后十日内给付原告依安县驰诚汽配商店欠款人民币4,985元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年七月十五日书记员  李 仲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3452号之一申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。被执行人：孙丹丽，女，1983年10月15日出生，汉族。本院在执行翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与孙丹丽追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月11日做出的（2019）豫0104民初5694号民事判决书。依该判决书：一、被告孙丹丽于本判决生效后十日内偿还原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息10498.2元及利息（以3499.4元为基数，利息按月利率2%自2018年12月12日计算至实际清偿之日止；以3499.4元为基数，利息按月利率2%自2019年1月11日计算至实际清偿之日止；以3499.4元为基数，利息按月利率2%自2019年2月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被执行人孙丹丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月16日向被执行人孙丹丽电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孙丹丽房产信息，经查询被执行人孙丹丽名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人孙丹丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丹丽负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2905号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：吕艳龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：唐海英，女，1981年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告吕艳龙、唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十二日书记员 刘艳娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1045号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄忠达，男，1990年11月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西田东县。因本案于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人韦振雄(曾用名韦日于)，男，1993年1月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月5日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年2月6日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月25日被佛山市三水区，于2020年6月25日刑满释放。因本案于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]849号起诉书指控被告人黄忠达、韦振雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄忠达、韦振雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日19时许，被告人黄忠达携带剪刀，去到广州市花都区花东镇石角村向西庄四巷6-1号，剪断二楼窗户防盗网，从窗户进入被害人江某1的房间内，盗得现金约6000元，金项链1条，金吊坠1个，金戒指1枚等物品。经价格认定，上述金项链、金吊坠价值共计人民币7110.2元，金戒指等物品未达到价格认定要求，不予认定。经鉴定，上址二楼防盗网外侧印痕擦拭子检出的STR分型与黄忠达的STR分型相同，似然率为9.08×1023。2021年1月15日20时许，被告人黄忠达、韦振雄携带剪刀等工具，驾驶一辆摩托车去到广州市花都区花山镇南村七队一巷10号，被告人黄忠达用剪刀剪断一楼不锈钢防盗网，两被告人先后从窗户进入被害人罗某的房屋中，在一楼未翻找到财物后撬开通往二楼的门，去到二楼、三楼继续翻找财物未果，后逃离现场。经鉴定，上址一楼客厅北侧地面上喉钳擦拭子检出的STR分型与韦振雄的STR分型相同，似然率为1.83×1021。2021年3月3日，民警在广州市白云区嘉禾联边彭西仁和四巷28号抓获被告人黄忠达、韦振雄。公诉机关认为被告人黄忠达具有坦白、认罪认罚、入户盗窃2次（其中一次犯罪未遂）、盗窃数额人民币13110.2元、未退赃退赔等情节，建议对被告人黄忠达判处有期徒刑十个月，并处罚金;被告人韦振雄具有入户盗窃1次、犯罪未遂、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人韦振雄判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄忠达、韦振雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄忠达、韦振雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠达、韦振雄坦白、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人黄忠达、韦振雄在第二宗入户盗窃中，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦振雄是累犯，依法应当从重处罚。经查，扣押在案的手机三部、喉钳一把，应由扣押机关依法处理。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄忠达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人黄忠达向被害人江某2退赔违法所得人民币13110.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年七月十五日书记员 何秋红马洋
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初817号原告：任义勇，男，汉族，1971年6月出生，现住：福建省龙岩市新罗区东肖开发区××××恒建材。被告:黄秀兵，男，汉族，1977年12月出生,住址：福建省永定县×××××××××。原告任义勇诉被告黄秀兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义勇到庭参加诉讼，被告黄秀兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义勇向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款158836元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄秀洪与被告黄秀兵是兄弟关系。黄秀洪承包了翰林华府的工程，之后其将25、28、29栋楼的整个泥水工程转包给原告任义勇。黄秀洪因各种原因无力全部支付拖欠原告任义勇的工程款，黄秀洪的弟弟也即被告就主动承担了此工程尚未支付给原告的工程款158836元，并写下欠条一张，欠条写明在2020年10月1日前付清。到期后，原告多次催收被告支付工程款未果，遂向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄秀兵在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：黄秀洪与被告黄秀兵是兄弟关系。2017年到2018年1月间，原告任义勇在黄秀洪承包的大埔县湖寮镇翰林华府25、28、29栋楼中从事水泥工工作。2019年1月9日，由被告黄秀兵出面与原告对该工程进行结算，被告仍欠原告工程款617672元，被告支付了原告部分工程款后于2020年3月亲笔签名向原告出具《欠条》1份，载明“兹欠任义勇翰林华府25栋、28栋、29栋工程款158836元，以上金额（壹拾伍万捌仟捌佰叁拾陆元整）在2020年10月1日前支付清楚。欠款人：黄秀兵身份证352××××××××××××014电话：138×××××838”。后因被告未按约支付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，原告提供的《欠条》、工程数量计算书、原告及被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案拖欠工资款有被告黄秀兵向原告任义勇出具结欠工资款人民币158836的《欠条》为凭，原、被告双方之间拖欠工程款的欠款事实清楚，欠款关系依法成立。约定支付欠款到期后，被告仍未支付给原告，已经构成违约。现原告要求被告支付工程款158836元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄秀兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄秀兵应在本判决发生法律效力起10日内向原告任义勇支付拖欠工程款人民币158836元。如果被告黄秀兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1738元，由被告黄秀兵负担（该费用已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇二一年七月十三日书记员  刘 微附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11982号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：刘丽伟，男，汉族，1955年12月9日生，住重庆市潼南县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告刘丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽伟的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告刘丽伟的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案 号      号              （2021）豫0381民初3271号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年7月7日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              ]      原告              杨艳丽，女，1982年9月19出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                              被告              韩利君，女，1981年2月10日出生，汉族，住洛阳市。      委托诉讼代理人（特别授权）：许宏良，洛阳法律研究会会员。                        原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                        被告      答辩              1、原告于2017年9月12日、同年11月27日和2018年1月21日分别给被告5000元、5000元、3000元，共计13000元。这些款项是原告为表示感谢给被告的钱，因为2017年－2018年期间原告女儿长期在被告家中生活。2、原告对涉案的款项向人民法院起诉超过了法律规定的诉讼时效。                                          法院       认定      事实                    原、被告系亲生姐妹。被告分别于2017年9月12日、同年11月27日和2018年1月21日分别向原告借款5000元、5000元、3000元，共计借款1.3万元。后经原告通过微信讨要，被告在微信中表示借原告款1.3万元不错，但是其认为被告之夫因接原告女儿发生交通事故，共计花费2万8千元，驾照还被吊销，再考驾照得花费1万元，原告应承担一半的责任即支付被告1.9万元。被告表示若原告支付其1.9万元，其再还欠原告的1.3万元。原告在庭审中表示不同意被告的意见。                                                                        裁判理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款 没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在合理的准备期限后，负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即由被告偿还欠原告1.3万元。关于被告提出由于被告之夫开车送原告女儿发生交通事故应由原告承担因发生交通事故的损失即1.9万元的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。关于被告抗辩原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效的意见，因原被告没有约定还款时间，诉讼时效应该从原告主张权利时开始计算，故，对被告的抗辩意见本院不予采纳。                        裁判      依据              《依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条                                    裁判主文                    被告韩利君于本判决生效之日起五日内清偿欠原告杨艳丽13000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                          本案受理费减半收取62元，由被告韩利君负担。                              权利      告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年八月五日            书记员  杨鹏媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4380号原告信阳市顺发钢模板有限公司。统一社会信用代码：914115007112741986法定代表人周研，系该公司经理。委托代理人刘三福，系该公司副经理，代理权限为特别授权。被告信阳祥鼎建筑劳务有限公司。法定代表人刘剑，系该公司经理。被告陈文俊，男，汉族，1980年12月24日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市顺发钢模板有限公司诉被告信阳祥鼎建筑劳务有限公司、陈文俊租赁合同纠纷一案中，原告以于二被告协商解决为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市顺发钢模板有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市顺发钢模板有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取30元，由原告信阳市顺发钢模板有限公司承担。审判员  周恩源二〇二一年七月七日书记员  陈泉兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6256号 原告：陆建英，女，1956年11月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：徐永刚，男，1977年5月10日生，汉族，住常熟市。 原告陆建英与被告徐永刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陆建英的委托诉讼代理人柏池佳、被告徐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建英向本院提出诉讼请求:1.判令被告腾让房屋;2.判令被告支付自2021年4月13日起至实际腾让之日止的占有使用费12500元(暂计算至2021年7月14日);3.判令被告支付原告水、电费26521元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于福山镇铜官山路旁江苏大华服饰实业有限公司门卫靠西侧(原新海华租赁汽车充电房)3间简易房租赁给被告使用，年租金为50000元/年，租赁期为壹年，即2020年4月13日起至2021年4月12日止。现《房屋租赁合同》到期，被告未按约搬离房屋。原告诉讼来院，望判如所请。 被告徐永刚辩称：原告老公陈宝华拿了我的熔喷布，欠我货款68000元，说用欠我的货款抵水电费26521元，剩余的货款会付给我的。因为原告老公没有将剩余货款付给我，所以我继续占用原告厂房。 经审理查明：2020年1月1日,案外人苏州大金狐狸服饰有限公司与原告陆建英签订《房屋租赁协议》,约定苏州大金狐狸服饰有限公司将位于福山镇铜官山路旁江苏大华服饰实业有限公司门卫靠西侧(原新海华租赁汽车充电房)3间简易房（以下称案涉房屋）租赁给被告使用，年租金为30000元/年，租赁期为两年，即2020年1月1日起至2022年12月30日止。2020年4月13日,原告与被告徐永刚签订《房屋租赁协议》,约定原告将案涉房屋出租给被告,年租金为50000元，租赁期为1年，租赁期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止,并约定租赁期间的水、电、税费等费用由被告承担。被告在租赁期间产生水、电费，共计26521元。 另查明：苏州大金狐狸服饰有限公司系案涉房屋权利人。 庭审中，被告表示双方租赁合同早就到期终止了，正因为有原告老公欠其货款没有结算，不然早就搬走了。原告则认为即使有被告所称的上述事实，被告应当向陈宝华结算，与本案无关。 本案在审理过程中，被告于2021年7月22日将案涉租赁房屋的钥匙交至本院，并表示案涉房屋内设备已全部搬走，即使还有剩余东西，均由原告自行处理。 以上事实有《房屋租赁协议》、不动产权证复印件等以及当事人当庭陈述为证。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告签订的《房屋租赁协议》均系双方当事人真实意思表示,应为有效,各方均应恪守。现租赁合同已经到期,原告不再与被告续签租赁合同,被告应当向原告归还租赁房屋并支付占用房屋期间的房屋占有使用费。故原告要求被告腾空搬离案涉房屋及支付自2021年4月13日起至实际腾让之日止,按原合同约定租金计算的房屋占有使用费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。因被告已于2021年7月22日腾空搬案涉房屋，故对原告第1项诉请，本院不再理涉，但被告仍需支付的占有使用费为13698.6元。被告在租赁期间产生水、电费，共计26521元，亦应向原告支付。被告辩称因原告丈夫陈宝华欠其货款而继续占用原告房屋，于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告徐永刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆建英自2021年4月13日至2021年7月22日止,按年租金50000元计算的房屋占有使用费13698.6元; 二、被告徐永刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆建英水、电费，共计26521元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元,保全费410元，共计798元由被告徐永刚承担（原告同意其预交案件受理费、保全费，共计798元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月二十三日 书记员  卢艳慈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4996号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈胜利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金180730元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月14日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈胜利未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年7月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20224708《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为鄂BAV608本田牌租赁车辆（发动机号为2015723、车架号为LVHRR9857L5015743）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥204875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年7月10日至2023年7月10日，第1期至第35期每期租金为人民币5830元,第36期租金为人民币46805元，租金总额为250855元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年7月13日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计29150元，从2021年1月14日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金40975元后合计欠租金180730元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1269.8元。被告陈胜利履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈胜利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金180730元； 二、被告陈胜利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1269.8元； 上述两项合计181999.8元； 三、被告陈胜利应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费3914.6元，减半收取1957.3元，由被告陈胜利负担，原告立案时已预交1957.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1110号 被保全人：腊玉兵，男，1971年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人腊玉兵财产280000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人腊玉兵财产280000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1071号 被保全人：卢艳新，男，1978年08月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人卢艳新财产70000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人卢艳新财产70000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6011号申请执行人：袁浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号,统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**。申请执行人袁浩与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司银行存7944元；或扣留、提取其应得收入7944元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2431号李士德：本院已经受理李士德与常永清财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2431号常永清：本院已经受理李士德与常永清财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2431号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执150号申请执行人:青海海川农副产品有限公司，住所地：青海省。经营者：尤春山，该公司总经理。委托代理人：祁全刚，该公司员工。被执行人：西宁金尊皇牛火锅城南大街店，住所地：西宁市。经营者：祁笋芳，男，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市。申请执行人青海海川农副产品有限公司与被执行人西宁金尊皇牛火锅城南大街店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）青0103民初3906号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款25500元、迟延期间的债务利息294元，案件受理费219元、并承担本案的执行费286元，合计人民币26299元。本案在执行过程中，申请执行人青海海川农副产品有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初3906号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1551号 方美婵、谭女香： 被执行人方美婵、谭女香追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执1551号。在执行过程中，被执行人谭女香主动缴交412.5元，缴交了本院（2020）粤0781民初3407号案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1551、2133号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2723号申请人：樊一帆，男，1989年12月11日出生，汉族，住温县。被申请人:任鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住温县。被申请人：崔军玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住址。系任鹏妻子。申请人樊一帆与被申请人任鹏、崔军玲民间借贷纠纷一案，申请人樊一帆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任鹏、崔军玲银行存款110000元或查封同等价值的财产。申请人樊一帆已提供了担保。本院经审查认为，申请人樊一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人任鹏、崔军玲银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人任鹏、崔军玲名下同等价值的财产，查封期限动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二一年七月二十九日书记员  张艳辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17089号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：魏环涛，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告魏环涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1043号 被保全人：郭吉新，男，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭吉新财产57000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭吉新财产57000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2481号原告：白国付，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会。住所地：临颍县繁城回族镇东街村76号。原告白国付诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告白国付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的土租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2015年到2021年土地租赁费15120元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告3.6亩土地，每亩地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告白国付未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告白国付的起诉。案件受理费89元，退还原告白国付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  曹亚男
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2697号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地：凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，汉，1955年5月5日出生，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，汉，1958年7月1日出生，该公司员工，住凌源市。被告：张国军，男，住凌源市龙轩金地**。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二一年七月十五日法官助理姜珊书记员安琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1011号原告：通河县永波物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇米兰阳光小区二门市法定代表人：孙永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，男，1992年6月15日出生，汉族，系永波物业经理，住通河县。被告：刘海东，男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，汉族通河镇东城口小区。原告通河县永波物业管理有限公司与刘海东物业合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，因被告刘海东已履行全部案涉给付义务，故原告通河县永波物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县永波物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县永波物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县永波物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月七日书记员  王宾宾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执420号 申请执行人李红海，男，1969年07月26日出生，壮族，住平果市。 被执行人湖北江涵园林工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路明天映像小区10-4室。 法定代表人：陈世江。 李红海与湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，平果市人民法院（2020）桂1023民初1755号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额299831元及利息，承担案件申请费4397元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为299831元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  苏真发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3441号之一 解除保全申请人:北海银泉国际物流有限公司，住所地北海市云南路**嘉莱国际大厦**（嘉莱假日公寓）。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被申请人：南宁国际综合物流园有限公司，住所，住所地南宁市良庆区银海大道**南宁保税物流中心综合楼**（南宁综合保税区）div> 法定代表人：韦涌。 委托诉讼代理人：梁盈盈，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告北海银泉国际物流有限公司与被告南宁国际综合物流园有限公司，第三人广西君磐实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0108民初3441号民事裁定,查封、冻结被申请人南宁国际综合物流园有限公司名下价值480万元的财产。申请人北海银泉国际物流有限公司于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北海银泉国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁国际综合物流园有限公司名下价值480万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年七月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3865号之六申请执行人：桑银书,男,汉族,1959年5月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住林州市。关于桑银书与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人秦振刚在60×××46账户内余额人民币31.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2920号申请执行人：张永梅，女，1976年4月17日出生，住：云南省保山市昌宁县。申请执行人：李志润，男，1972年7月4日出生，住：云南省保山市昌宁县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层1741号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人张永梅、李志润与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的496188.38元及利息，执行费7343元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月三日书记员 朱琪敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4881号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李锡文，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李锡文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7025.15元、借期利息370.02元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告李锡文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10500元。而后，被告李锡文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李锡文身份证1份，拟证明被告李锡文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李锡文签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李锡文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告李锡文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2021年1月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李锡文偿还借款本金3474.85元、利息770.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7025.15元、利息370.02元（含借期利息370.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李锡文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李锡文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7025.15元及利息370.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锡文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7025.15元及利息370.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2523号原告：王天虎，男，汉族，1962年7月3日生。被告：孙存洲，男，汉族，1977年7月6日生，住淮滨县。本院在审理原告王天虎诉被告孙存洲民间借贷纠纷一案中，原告王天虎不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王天虎的起诉。案件受理费515.81元退还原告王天虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年七月十五日法官助理郭安青书记员王茂竹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12379号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：刘莹，女，汉族，1982年10月17日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘莹的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告刘莹的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3509号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银。委托代理人：罗梦茹，女，该单位员工。委托代理人：徐星星，女，该公司员工。被执行人：杨丹丹，女，1984年05月06出生，汉族，住。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与杨丹丹追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0104民初8136号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告杨丹丹于本判决生效后十日内偿还原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息14584.96元并支付利息（利息以每次代偿的2916.99元为基数，分别以2018年12月1日、2019年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日起均至实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计付）；案件受理费205元，减半收取103元，由被告杨丹丹负担。因杨丹丹未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨丹丹名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人杨丹丹名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨丹丹名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权14687.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丹丹负有继续向申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢813号申请人：河南福苑建材有限公司被执行人：黄崇阳、林建、李祥君、河南阔景装饰工程有限公司关于河南福苑建材有限公司申请执行黄崇阳、林建、李祥君、河南阔景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南福苑建材有限公司依据发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4936号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请向人民法院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢813号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  王金远