wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1817号原告：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司），统一社会信用代码9123010358381913A，住所地黑龙江省甘南县文明大街金地名苑小区内。法定代表人：张殿东，该公司经理。委托诉讼代理人：张静波，该公司业务经理。被告：庞守梅，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，现因刑事犯罪被羁押于黑龙江省女子监狱。原告瑞华公司与庞守梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审查。经审查，因武艳波诉庞守梅民间借贷纠纷一案，案涉房屋已由本院2019年1月14日作出（2019）黑0225财保16号民事裁定书予以查封。本院于2020年11月26日作出（2019）黑0225民初293号民事判决书，判决庞守梅给付武艳波借款29万元及利息139,200元。武艳波向本院申请强制执行。本院认为，在强制执行过程中，案涉房屋即处于非正常状态，此时就该房屋发生的争议，应当通过案外人异议之诉处理，而不能另行通过合同纠纷主张权属。综上，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条，关于《关于执行权合理配置的科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省瑞华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6,525.96元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二一年七月十六日书记员  吕 航
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2651号原告：王长友，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王素娥，女，1992年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告王长友诉被告王素娥民间借贷纠纷一案中，原告王长友于2021年7月6日向本院提出对被告王素娥撤诉申请。本院认为，原告王长友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长友撤回对被告王素娥的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王长友负担。（此页无正文）审 判 员 李东升二〇二一年七月六日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢7号申请执行人；朱春增，男，1950年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县腰堡镇东小河村民委员会，住所地铁岭县腰堡镇东小河村。法定代表人：张俊，系该村委会主任。本院在执行申请执行人朱春增与被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会民间借贷纠纷一案中，铁岭县人民法院作出的（2004）铁县民一权初重字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款36346.520元及利息，并承担案件受理费2254元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经网络查询，被执行人无银行账户其在铁岭县腰堡镇政府村财镇代理办公室账户，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱春增享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年七月十九日书记员 ： 徐 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终101号上诉人（原审被告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区×××××××××××。负责人：冯志睿。被上诉人（原审原告）：广东金正大生态工程有限公司。住所地：英德市××××××××××××××。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司广州分公司因与被上诉人广东金正大生态工程有限公司、原审被告临沂大金压缩机有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司广州分公司上诉请求：撤销原审民事裁定；将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实与理由：被上诉人向一审法院提起诉讼，是因为广东金正大生态工程有限公司与临沂大金压缩机有限公司所签署的案涉《产品购销合同》明确将英德法院作为管辖法院。但上诉人并非是案涉《产品购销合同》的一方，金正大公司与大金公司之间的合同约定无法对上诉人产生约束力。约定管辖在本案中不能适用。对于合同纠纷，原告只可选择向被告住所地人民法院，或合同履行地人民法院提起诉讼。本案中金正大公司与大金公司所签署的案涉《产品购销合同》并未就“合同履行地”进行约定，故本案的管辖法院只能根据“被告住所地”进行确定。由于大金公司在案涉《产品购销合同》中已明确愿意接受英德法院的管辖，故大金公司住所地的法院就无法再成为本案的管辖法院。但本案有两个被告，而上诉人是本案的被告二，因此，本案只能由上诉人的住所地广州市黄埔区人民法院管辖。被上诉人广东金正大生态工程有限公司答辩称，1、上诉人认为“原告仅能选择被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼”，是对法律规定及立法本意的曲解，被上诉人（原告）有权在具有管辖权的人民法院中自主选取向其中一个法院起诉。2、被上诉人（原告）与被告大金公司签订的购销合同己约定有关争议由英德市人民法院管辖。因此，英德市人民法院对本案享有管辖权。即使被告阿特拉斯公司住所地人民法院亦享有管辖权，被上诉人（原告）亦有权在具有管辖权的人民法院中自主选取向其中一个法院起诉。3、被上诉人（原告）与上诉人阿特拉斯广州分公司、被告大金公司之间均因“购买及安装空压机”而引发的争议，不宜分开审理，在本案同时存在约定管辖和法定管辖情况下，应优先考虑约定的管辖利益。4、虽上诉人并非是上述购销合同及技术协议上直接载明的合同主体，但上诉人与大金公司是本案购销合同和技术协议书的共同履行者，上诉人应受购销合同及技术协议内容的约束。被上诉人（原告）选择按上述购销合同约定的管辖法院提起诉讼，符合法律规定。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人广东金正大生态工程有限公司与原审被告临沂大金压缩机有限公司在签订《产品购销合同》合同时约定，合同履行过程中发生争议由英德市人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月八日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3404号 王小妹： 你与刘新河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1184号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费26元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2076号申请人：东莞市松源实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××之一。法定代表人：陈玉德，总经理。委托代理人：杨辉、冯小柔，分别为广东诚邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××、三楼厂房。负责人：卢瑞银。被申请人：深圳市科运达包装制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区××××××××××××。法定代表人：王金丕。被申请人：卢瑞银，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省石狮市×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。申请人东莞市松源实业有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银相应价值合计1591869.48元的财产。申请人东莞市松源实业有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1591869.48元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市松源实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科运达包装制品有限公司东莞塘厦分公司、深圳市科运达包装制品有限公司、卢瑞银相应价值合计1591869.48元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市松源实业有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3564号原告：王某某，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：钱某，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告王某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告王某某于2021年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费901元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李国令二〇二一年七月十九日书记员  何 盟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3110号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路盛世铭都******；统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 被告：谢兴吉，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省岳池县； 原告四川臻信物业管理有限公司与被告谢兴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告谢兴吉的起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月八日 书记员  蒋 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2081号申请执行人：米学军，男，1964年11月02出生，汉族，住。委托代理人：郝众尊，男，河南格调律师事务所律师。被执行人：汪月月，女，1988年02月20出生，汉族，住。被执行人：张帅，男，1987年03月31出生，汉族，住。本院在执行申请执行人米学军与被执行人汪月月、张帅房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执39号之一申请执行人：海某，公民身份证号码×××4，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行海某申请执行刘某追偿权纠纷一案中，已向被执行人刘某公告发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人刘某长期外出无法查找到其下落，其名下所有的×××号东风牌小型普通客车已查封，因查找不到下落无法控制且无法变现。其银行、财付通账户均无存款，亦无不动产、有价证券等可供执行财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令，申请执行人海某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。2021年7月9日，本院约谈申请执行人海某时，申请执行人海某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十二日书记员 马 军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执481号申请执行人：赵树红，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周家田，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵树红与被执行人周家田确认合同无效纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周家田应返还申请执行人赵树红购地款960000元，并负担该案案件受理费7800元。因被执行人周家田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵树红向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人周家田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周家田有大型专项作业车（车牌号：豫Ｓ×××××）、猎豹牌小型越野客车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年3月19日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人周家田名下无房产登记。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人周家田有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的967800元及利息，实际执行到位0元，尚余967800元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 朱新年二〇二一年七月十四日书记员 孙 松
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1690号原告：郑冬财，男，1972年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省武平县人，户籍住址为福建省武平县。被告：母德成，男，1989年3月2日生，汉族，文化程度不详，职业不详，贵州省威宁县人，住宣威市（未到庭）。被告：孔维焦，男，1996年8月16日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市（未到庭）。本院于2021年3月16日立案受理了原告郑冬财与被告母德成、孔维焦买卖合同纠纷一案。2021年6月30日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬财到庭参加诉讼，被告母德成、孔维焦经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬财向本院提出诉讼请求：1、由被告母德成、孔维焦向原告郑冬财支付欠款9411元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宣威市环城路经营宣威市鑫威扬不锈钢加工业务。2020年9月18日至9月24日期间，被告母德成在原告店内赊购不锈钢砂板和镀锌板，由被告孔维焦到原告店内将货物运走，并在收货单上签字确认。二被告于2020年9月18日支付定金500元，2020年9月19日支付定金2000元。供货期间，原告均通过微信将供货单以及拖欠货款金额发给被告确认。2019年9月24，经原告结算，货款总额为11911元，扣除已支付的定金2500元，现所欠货款为9411元。原告数次通过微信方式向被告索要欠款，被告以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告母德成、孔维焦未到庭未作答辩。原告郑冬财就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、供货单原件六份，用以证明原告于2020年9月18日至9月24日向被告出售不锈钢板材、镀锌板材，现被告所欠货款为9411元。3、微信聊天记录复印件十二份，用以证明被告母德成与原告协商订购板材的经过。本院认为，原告提交的证据具有合法性、客观真实性及关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的微信聊天中，被告母德成对欠款事实进行了确认，被告孔维焦到原告店中将板材运走，原告坚持将其列为被告提起诉讼，符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月期间，原告郑冬财以赊销方式向被告母德成提供不锈钢板及镀锌板板材等货物；2020年9月25日，经核对往来购销账目，双方确认被告未付货款为9411元，被告母德成已经通过微信聊天方式对该欠款金额进行了确认，原告认为孔维焦作为货物承运人在收货单上签字确认。原告起诉前，曾数次要求被告母德成支付买卖欠款，但被告长期未予支付。本院于2021年4月12日依法公告，限被告母德成、孔维焦于2021年6月30日前到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行供货义务后，被告母德成作为买受人应当向原告支付货款。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款9411元。综合本案法律关系，孔维焦应为货物承运人，原告作为权利人对其可不提起诉讼；但原告坚持将孔维焦列为被告，并要求其承担责任，原告认为孔维焦在收货单上签字视为其确认收取了该批货物，孔维焦与母德成均应向其承担责任，本院予以准许。被告孔维焦承担责任后，若其不是真正义务人，可向被告母德成行使追偿权。被告母德成、孔维焦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告郑冬财的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条之规定，判决如下：由被告母德成、孔维焦于判决生效之日起十五日内支付原告郑冬财买卖合同欠款9411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母德成、孔维焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦人民陪审员  陈禹彤人民陪审员  何 琳二〇二一年七月十二日书 记 员  赵 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11995号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：佛山市南海天辅四维教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××宇佳水岸新都花园一区026-035商铺佛山市星悦稚趣教育咨询有限公司内自编之一，统一社会信用代码914×××××××××××656Y。法定代表人：叶某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告佛山市南海天辅四维教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月31日以书面方式向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十一日书记员  邵杭生
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2534号原告：湖南省众亿再生物资回收经营有限公司，住所地：新化县科头乡下庄村（原六队、八队新汝烟花爆竹厂内）。法定代表人：杨意中，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭本珊，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告:袁泽峰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：杨日久，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：曾伟，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：曾辉斌，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：曾忠新，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：袁芝辉，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司诉与被告袁泽峰、杨日久、曾伟、曾辉斌、曾忠新、袁芝辉合同纠纷一案中，原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司以双方已达成和解为由于2021年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告袁泽峰、杨日久、曾伟、曾辉斌、曾忠新、袁芝辉的起诉。本院认为，原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司申请撤回对被告袁泽峰、杨日久、曾伟、曾辉斌、曾忠新、袁芝辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司撤回对被告袁泽峰、杨日久、曾伟、曾辉斌、曾忠新、袁芝辉的起诉。本案受理费3600元，因撤诉减半收取1800元，由原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月十四日法官助理聂轮书记员谢久红
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1937号原告：韩霜，女，1983年3月30日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，职业：个体户，住址：黑龙江省尚志市××××××××××××××，现住广东省四会市××××金翠宝E区218，公民身份号码：232××××××××××××060。被告：邓楚媚，女，1990年2月21日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。原告韩霜诉被告邓楚媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩霜到庭参加诉讼。被告邓楚媚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩霜诉称：被告在2020年8月13日至2021年2月1日，在原告直播间学习，在此期间利用工作之便多次购买翡翠，且被告所买记录并未付款。在其离职结算时，被告列出其所购买的翡翠，但是与其填写的均为折扣价，而且有部分其购买的翡翠并未告知原告，且折扣金额与货主所协议的结算金额不符，其所购买翡翠已明确金额为8358元，而其工作过程中造成直播间货物丢失金额为1800元。2020年12月28日和2021年1月9日，被告并未告知原告的情况下以其他名义在直播间拍下的总金额5080元的翡翠，在2021年2月21日才告知，且其记录的金额与货主要求的金额不符。据此，原告请求法院判决：被告赔偿在原告直播间拿走的货款8358元、未知5480元和弄丢的货物1800元，共计15638元；本案诉讼费由被告负担。原告韩霜向本院提交如下证据：1.光盘，证明被告拿的货品货价；2.计账本，证明被告拿的原告的货和钱款。被告邓楚媚没有答辩，也没有提交相关证据。本院在审理原告韩霜与被告邓楚媚买卖合同纠纷一案中，原告述称其招聘被告邓楚媚为其工作，期间邓楚媚向其购买翡翠挂件、蛋面、戒子等货物，价值约15000多元，有被告记录的账本和视频为证，但没有被告签名确认的单据和结算凭证，最后一次向被告催收是在2021年2月21日当面核对账目，现请求被告清还货款。庭审中，原告韩霜称与被告邓楚媚不是买卖关系，邓楚媚应聘为员工成为实习生，拿走了其货物，货款没有给，并非是上门买卖的关系。本院认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告邓楚媚向其清还15638元货款，但未提供货物交付单据、结算凭证等有效证据证明原、被告之间存在买卖法律关系，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩霜的全部诉讼请求。案件受理费95元，由原告韩霜负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年六月三十日书记员 范   婉   婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1041号 被执行人：尹雪梅，女，1997年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。尹雪梅罚金一案，本院作出的（2021）新2324刑初8号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日移交执行局，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6000元（不含执行费），未执行标的额为6000元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人尹雪梅在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、车管所、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人尹雪梅名下无财产可供执行。本院现已将被执行人尹雪梅纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复449号复议申请人（申请人）：宋予林，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。复议申请人（申请人）：张宏伟，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。申请执行人：李凤英，女，1958年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：戚趁义，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨景兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。复议申请人宋予林、张宏伟不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2020）豫14执恢1号之一执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。宋予林、张宏伟共同委托诉讼代理人王昱森到庭参加了听证询问。本案现已审查终结。商丘中院在执行李凤英申请执行戚趁义、杨景兰民间借贷纠纷一案中，宋予林、张宏伟向商丘中院提出申请，请求追加宋予林、张宏伟为商丘中院受理的（2020）豫14执恢1号案件的申请执行人；（2020）豫14执恢1号案件中执行标的570万元中230万元本金及相应利息为宋予林、张宏伟所有；执行被执行人迟延履行期间的债务利息。商丘中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宋予林、张宏伟的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定：驳回申请人宋予林、张宏伟申请。宋予林、张宏伟向本院申请复议，请求撤销（2020）豫14执恢1号之一执行裁定，将宋予林、张宏伟变更、追加为（2020）豫14执恢1号案件的申请执行人。事实与理由：1．宋予林、张宏伟是李凤英申请执行案所涉债权570万元中的230万元债权的权利承受人，依法享有申请变更、追加为执行申请人的权利。宋予林、张宏伟系夫妻，二人与其他另外三人委托李凤英代理五人对外借款，由被执行人戚趁义、杨景兰提供抵押担保。其中宋予林出借120万元、张宏伟出借110万元。李凤英以其个人名义与戚趁义、杨景兰签订借款协议，并经商丘市睢阳区公证处公证，后戚趁义、杨景兰未依约还款，李凤英作为申请执行人申请人民法院对公证债权文书强制执行。在执行中，李凤英为报复宋予林、张宏伟之女与李凤英之子离婚之事，放弃了宋予林、张宏伟230万元合法债权。为此，宋予林、张宏伟对李凤英的行为提起侵权之诉，诉讼结束后，李凤英怠于为宋予林、张宏伟主张权利，导致宋予林、张宏伟230万元债权无法实现，而宋予林、张宏伟亦无法作为申请执行人主张权利。为此，宋予林、张宏伟另提起确权之诉，经人民法院审理判决，李凤英出借给戚趁义、杨景兰的570万元中的230万元债权本息归宋予林、张宏伟享有。故，宋予林、张宏伟是（2020）豫14执恢1号案件权利承受人，二人有权申请变更、追加为申请执行主体。2.（2020）豫14执恢1号之一执行裁定适用法律不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条适用于债权依法转让给第三人，第三人申请变更、追加的情形。而本案是人民法院据以执行的法律文书另行确权给宋予林、张宏伟，二人系依据另案生效法律文书申请变更、追加，故本案不应适用上述司法解释。3.（2020）豫14执恢1号之一执行裁定将导致宋予林、张宏伟230万元债权本息无法实现，严重侵犯了二人的合法权益。4.（2020）豫14执恢1号之一执行裁定程序违法，根据（2020）21号司法解释第二十八条的规定，执行法院应当组成合议庭公开听证。本院审查查明：河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4978号民事判决，确认李凤英于2014年8月4日出借给戚趁义、杨景兰的570万元中的230万元本金系宋予林、张宏伟出资，该部分债权及相应利息归宋予林、张宏伟享有。另查明，2020年1月4日，李凤英向商丘中院出具《关于追加宋予林、张宏伟为戚趁义抵押借款申请人的情况说明》，载明：“……现由于执行标的570万元本金中，其中230万元债权人宋予林、张宏伟不同意委托我代表他二人主张权利，要求追加为本案的申请执行人，现向贵院声明，本人同意将230万元的债权人宋予林、张宏伟追加为申请执行人。”本院认为，本案的焦点是宋予林、张宏伟是否符合法定追加执行申请人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案应围绕宋予林、张宏伟是否符合权利承受人的标准进行审查，商丘中院未对宋予林、张宏伟是否属于案涉借款权利承受人的基本事实进行审查，直接依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定驳回宋予林、张宏伟申请不当。综上，商丘中院（2020）豫14执恢1号之一执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14执恢1号之一执行裁定；二、发回河南省商丘市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月十九日书记员  乔 芳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1086号 原告：李某，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：李某1，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红格镇永渔村兴桥组。 法定代表人：李仁杰，该小组组长。 原告李某与被告李某1、盐边县红格镇永渔村兴桥组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告李某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审 判 员  胡方丽 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  赵永春 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张 玲
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1262号申请执行人：王爱生,男性,1964年10月24日出生,411202196410240014,汉族,出生于河南省三门峡市湖滨区,住三门峡市湖滨区；被执行人：三门峡富润物业管理有限公司,91411200663424429P,住三门峡市开发区虢国西路8街坊6号院。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年6月9日生效的（2019）豫1202民初2873号判决，于2021年7月16日向被执行人三门峡富润物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门峡富润物业管理有限公司一、被执行人支付申请人100元；二、被执行人50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡富润物业管理有限公司在中原银行三门峡大岭路支行的账户80×××37存款140834.86元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年七月二十日书记员  李 存
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢43号 东波： 你与王全喜民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年7月2日将该款转付给东波。至此，东波向本院申请执行的(2019)川3226执25号执行裁定书恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初945号原告：李忠海，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：邓秀丰，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告李忠海与被告邓秀丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓秀丰立即给付租赁费27944.00元；2.要求被告邓秀丰立即给付建筑器材赔偿款24530.00元；3.诉讼费用由被告邓秀丰负担。事实和理由：被告邓秀丰从事建筑工地的架子工工作。2018年5月31日至2020年12月31日期间租赁原告李忠海的建筑器材。2020年12月31日，原、被告对建筑器材租赁费进行结算，被告邓秀丰欠原告李忠海租赁费27944.00元；对租赁期间建筑器材毁损赔偿款24530.00元，以上两项合计52474.00元，被告邓秀丰为原告李忠海出具租赁费结算单一份。现原告李忠海起诉至法院，要求被告邓秀丰给付该款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据该规定，原告李忠海主张其与被告邓秀丰间存在租赁合同法律关系，其应当提供证据证明其主张事实的存在，原告李忠海所提交的提货票据系案外人郑立刚在被告邓秀丰提取租赁物时所出具，不能证明原、被告间存在租赁合同法律关系；原告李忠海在庭审中自认其将租赁物放在案外人郑立刚处，被告邓秀丰也自认其在案外人郑立刚处租赁的建筑器材，通过原告李忠海的自认能够认定原、被告间不存在租赁合同法律关系，原告李忠海起诉要求被告邓秀丰支付租赁费及赔偿损失，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月十四日书记员 白婉融
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2304号申请执行人：邹新豪,男性,1994年7月9日出生,住大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人邹新豪与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）433号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为282279.37元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将282279.37元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）433号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3377号原告：尚运杰，男，汉族，1978年10月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王海强，男，汉族，1974年12月9日出生，住登封市。原告尚运杰与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年7月14日，原告尚运杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚运杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚运杰负担。审判员  吴莹二〇二一年七月十四日书记员  王宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1218号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：肖志华，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肖志华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤1202民初188号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肖志华应偿还信用卡欠款本金177106元、分期手续费、利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4710.14元。因被执行人肖志华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肖志华名下的粤Ｈ×××××、粤Ｒ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年七月八日 书记员  胡志安
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2262号原告：马某，女，汉族，永昌县河西堡镇居民，现租住永昌县。被告：朱某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永昌营销服务部，住所地永昌县南大街一号烟草局1楼。法定代表人：魏某，该服务部经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司员工。原告马某与被告朱某、中国大地财产保险股份有限公司永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。马某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某以诉讼主体不当为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员 梁尚宏二〇二一年七月十二日书记员 王 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5726号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼**楼**，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：张金兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在收到该通知次日起七日内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2188号 贾某某（申请执行人）、威宁县某某合作社（被执行人）： 贾某某与威宁县某某合作社国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计41072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41072.00元。本院已将该款转付给贾某某（申请执行人）。至此，贾某某（申请执行人）向本院申请执行的威劳人仲案字(2021)第50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更487号罪犯阳丹，男，1979年8月2日出生，汉族，大学文化，湖南省双峰县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年3月8日作出(2018)湘0104刑初1040号刑事判决，以被告人阳丹犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年6月14日起至2021年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计3表扬，余72分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳丹减去有期徒刑一个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月八日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执842号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：房国军，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。被执行人：步金荣，女，1962年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与房国军、步金荣追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款165083.67元，执行费2376.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款165083.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12043号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城惠茗茶行，住所地广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编西三，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｎ。经营者：王秋香。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告广州市花都区花城惠茗茶行侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8向本院申请撤回对被告广州市花都区花城惠茗茶行的起诉。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区花城惠茗茶行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告广州市花都区花城惠茗茶行的起诉。案件受理费275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月八日书记员  戚玉妃
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1250号之一被执行人杨宣节，男，1964年02月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初181号刑事判决书，于2021年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宣节在中信银行信阳分行营业部62176811173×××011账户内存款人民币13300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月十六日书记员  肖 琦
青海省西宁市湟中区人民法院决定书（2021）青0122司惩1号被罚款人：祁显兴，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年12月1日生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。本院在审理（2021）青0122民初2776号原告青海满煜土石方工程有限公司与被告祝峰不当得利纠纷一案中，现查明原告青海满煜土石方工程有限公司的法定代表人祁满兴对该案不知情，该案的委托诉讼代理人祁显兴亦认可是在法定代表人祁满兴不知情的情况下自己擅自办理的委托手续，并冒用原告青海满煜土石方有限公司的名义向法院提起了诉讼。本院认为，祁显兴违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，属冒充他人提起诉讼或者参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：对祁显兴罚款1000元，限于2021年7月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5769号 原告：张雷，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱影，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张雷与被告徐克伟、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。张雷的委托诉讼代理人吴寒露，朱影到庭参加诉讼，徐克伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告借款620000元及自起诉之日起的资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐克伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2018年起，被告徐克伟多次以做生意资金周转困难为由向原告借款。现仍欠原告借款620000元未还。因该借款为二被告夫妻关系存续期间用于做生意使用，被告朱影对此借款知情，也表示愿意偿还，故以上债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐克伟未答辩。 朱影辩称，其对该借款不知情；徐克伟出事后，张雷找到家里时才知道借款的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张雷提交的证据：证据一、张雷的身份证复印件；证据二、借条一份、转账记录；证据三、微信聊天记录、信用卡还款记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据四、徐克伟与朱影的婚姻登记信息一份。本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定。二、徐克伟、朱影未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雷与徐克伟系朋友关系。2018年至2019年间，徐克伟以做生意资金周转困难为由分多次向张雷借款共计530000元，并于2019年10月20日出具借条一份，内容为：“今从张雷处借到现金伍拾叁万元整（530000）。借款人：徐克伟341281199201××××2019年10月20日”。张雷通过亳州药都农村商业银行股份有限公司、微信、支付宝等转账方式将上述借款交付于徐克伟。上述借款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐克伟因做生意资金周转困难分多次向张雷借款共计530000元的事实，有当事人的陈述，徐克伟出具的借条，银行、支付宝及微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐克伟应及时返还借款，并支付资金占用期间的利息（按年利率3.85%，计自起诉之日起至该款还清之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审期间，张雷称徐克伟通过张雷信用卡借款150000元，后徐克伟还款60000元，剩余90000元系张雷偿还，因未提交充分证据予以证明，故本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，张雷主张朱影对上述借款承担共同还款责任，朱影对此予以抗辩，张雷并未提供充分证据证明该借款用于徐克伟与朱影的共同生活、共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示，故本院对其要求朱影对上述借款承担共同还款责任的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告张雷借款530000元。 二、驳回原告张雷对被告朱影的诉讼请求。 三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告徐克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年七月十六日 书 记 员  夏 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3286号原告：刘凤英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：白六十一,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘图雅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘凤英与被告白六十一、刘图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告白六十一、刘图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告白六十一、刘图雅共同偿还借款本金70900元；2.要求案件受理费用由被告白六十一、刘图雅承担。事实与理由：2019年3月21日被告白六十一、刘图雅（二人系夫妻关系）因生活所需从原告刘凤英处借款95900元，并由被告白六十一、刘图雅共同签名、按印为原告刘凤英出具借条一枚，此款到期后经原告刘凤英索要未果。被告白六十一、刘图雅未作答辩。原告刘凤英在举证期限内向法庭提交证据：借条一枚，证明被告白六十一、刘图雅借款的事实。被告白六十一、刘图雅未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘凤英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告白六十一、刘图雅因生活所需从原告刘凤英处借款95900元，由被告白六十一、刘图雅共同为原告刘凤英出具借条一枚。借款期间被告白六十一、刘图雅偿还原告刘凤英25000元，尾欠70900元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白六十一、刘图雅向原告刘凤英借款95900元，被告白六十一、刘图雅为原告刘凤英出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白六十一、刘图雅应依法履行全部还款义务。原告刘凤英要求被告白六十一、刘图雅偿还尾欠借款70900的诉讼请求，本院予以支持。被告白六十一、刘图雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白六十一、刘图雅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤英尾欠借款本金70900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786元，由被告白六十一、刘图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十日书记员 祝雁南
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7778号 原告：义龙新区康然兽药经营部，住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾东路金州农贸市场内。 经营者：齐忠敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张廷先，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告义龙新区康然兽药经营部与被告张廷先买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月23日立案。义龙新区康然兽药经营部经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义龙新区康然兽药经营部撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2100号申请人：东莞市以法莲五金钢材有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘国贵，总经理。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区4号101、201、301。法定代表人：张某1。申请人东莞市以法莲五金钢材有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市天合兴五金塑胶有限公司相应价值977381元的财产。申请人东莞市以法莲五金钢材有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为977381元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市天合兴五金塑胶有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市以法莲五金钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市天合兴五金塑胶有限公司相应价值977381元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市以法莲五金钢材有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执886号申请执行人：马有财，公民身份号码XXX，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：乔财文，公民身份号码XXX，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5472号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资4410元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月27日至2021年7月6日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下不动产已由我院（2020）青0122执836号执行裁定书依法查封房屋过户手续，目前暂无法处置该处不动产。其名下车辆由我院（2021）青0122执24号执行裁定书已依法查封机动车过户手续。2021年7月7日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马有财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月八日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执767号西宁城北瑞锋水暖经营部、王毅：申请执行人西宁城北瑞锋水暖经营部与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45784.00元。经本院立案执行，被执行人王毅于2021年7月14日自动履行36000元，并缴纳执行费587元，剩余9784元申请执行人西宁城北瑞锋水暖经营部自愿放弃执行。至此，申请执行人西宁城北瑞锋水暖经营部向本院申请执行的（2020）青0105民初4459号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4256号被执行人：夏杰，男，汉族，1996年9月2日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行夏杰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏杰银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1318号申请执行人:刁启明，男，1965年4月26日生，汉族，住文登区。被执行人：颜立和，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山办事处米山路**。法定代表人：裴金成，总经理。申请执行人刁启明与被执行人颜立和、文登市富成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初230号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费2000元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初230号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初8081号 原告王龙海，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。 被告甘井子区辛寨子街道榻乡家俱厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村，统一社会信用代码92210211MA0X0K298Y。 经营者郑喜柱，该家俱厂总经理。 经营者郑喜柱，男，1985年8月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 原告王龙海与被告甘井子区辛寨子街道榻乡家俱厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙海及其委托诉讼代理人苏环海、被告的经营者郑喜柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年5月到被告处工作，工作期间被人打伤，但被告拒绝承认与原告之间存在劳动关系。故原告诉至法院，要求判令确认原告与被告在2020年5月至2021年7月间存在劳动关系。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与案外人王世通（音）存在承包关系，原告系为王世通工作，与其无关，双方之间不存在劳动关系。 经审理查明，被告于2014年6月30日注册，类型为个体工商户，经营者为郑喜柱，经营范围为家俱床垫加工及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2021年1月6日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，甘井子区仲裁委于2021年4月12日作出甘劳人仲案字（2021）第047号仲裁裁决书，驳回了原告的申请，原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原告陈述其自2020年5月到被告处跟随被告的员工王世通从事送货、安装等工作，月工资5,000元，每月工作28天为满勤，每天工作时间为早上7点半至下午5点半，被告在2020年6月15日、7月28日通过哥哥郑喜玉即被告的厂长的银行账户向原告转账支付了2020年5月和6月的工资3,209元、5,000元，剩余工资通过现金支付，被告与原告存在劳动关系。被告陈述原告与其不存在劳动关系，王世通为郑喜柱的姐夫，被告与王世通存在承包关系，并提供结算单复印件若干张予以证实，结算单内容为家俱的结算金额，无任何人员的签名。被告表示原告系跟随王世通工作，因王世通工作无时间，则由郑喜玉代其转账，据了解原告的报酬为每月5,000元，原告对被告提供的结算单因系复印件真实性不予认可。 另查，原告在2020年8月28日向大连市甘井子区分局辛寨子派出所（以下简称“辛寨子派出所”）报警，称其当日在被告处工作时与马世通发生争吵，厂长郑喜玉训话，二人动手，后郑喜柱到现场，将其拽到仓库，原告期间颈椎受伤。辛寨子派出所接到报警后对马世通、郑喜柱和郑喜玉进行询问，其中当日对马世通制作的询问笔录中记载“问：你是因为什么事实来派出所？答：我被人打了。警察让我来所配合调查。问：什么时间，什么地点发生的事情？答：在2020年8月28日8时左右，在大连市榻榻米厂。问：你被谁打了？答：是我们厂的一个员工叫王龙海”、“问：你在单位负责什么？答：我在单位是负责安装的。问：王龙海在单位是负责什么的？答：他是单位配给我打下手的工人”，当日对郑喜柱制作的询问笔录记载“问：你是因为什么事情来派出所？答：我员工说被我打了。警察让我来所配合调查。问：什么时候，什么地点发生的事情？答：在2020年8月28日9点左右，在大连市榻榻米厂。问：是谁被打了？答：是我们厂的一个员工叫王龙海”、“问：你在单位负责什么？答：我在公司老板。问：王龙海在单位是负责什么的？答：他是单位配给马世通打下手的工人”，9月3日对郑喜玉制作的询问笔录中记载“问：你因何事到？答：我被人打了，警察让我来派出所配合调查。问：什么时间什么地点发生的事情？答：2020年8月28日10时左右，在辽宁省大连市甘井子区榻榻米厂院内。问：你为什么才来派出所配合调查？答：我之前在医院检查，后来在家养伤所以才来派出所。问：是谁打的你？答：是我单位的一个员工叫王龙海”。2020年8月28日后，原告再未到被告处继续工作，2020年9月4日，原告的儿子及儿媳欲与郑喜柱协商赔偿事宜，未果。庭审过程中，被告陈述其行业惯例工厂不招安装工人，郑喜玉陈述原告系被告的员工，实际上原告做的工作系被告的，但被告已经承包给王世通，不相矛盾。 上述事实有仲裁裁决书、银行流水明细单、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，关于原告要求判令确认与被告自2020年5月至2021年7月间存在劳动关系的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间虽未签订书面的《劳动合同书》，但本院认为，双方已经建立了事实劳动关系，理由如下：第一、原、被告均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系的所需的主体资格；第二、被告的经营者郑喜柱和王世通在辛寨子派出所制作询问笔录时均陈述王世通在被告处负责安装工作，原告亦被告的员工，系跟随王世通从事送货安装等工作的员工，可以认定原告接受被告的安排，从事被告业务范围内的工作；第三、郑喜玉为被告的厂长，被告通过郑喜玉的银行账户转账可认定为被告向原告支付的劳动报酬。同时，被告按月向原告支付劳动报酬，原告与被告系建立稳定的管理与被管理的关系；第四、被告主张与王世通存在承包关系，原告系为王世通工作，其陈述的该事实与在询问笔录中的陈述不符，而被告在庭审过程中仅提供无任何人签名确认的结算单复印件，不能推翻其在询问笔录中的陈述而证明其现主张的事实。综上所述，原、被告之间的关系符合建立事实劳动关系的全部构成要件，双方形成事实劳动关系。因原告在2020年8月28日后再未到公司上班，其是否存在工伤现未进行认定，则是否享有停工留薪期及停工留薪期间的期限现亦无法确认，本院在本案中仅宜确认双方之间自2020年5至2020年8月28日期间存在劳动关系，原告对于后续与被告存在劳动关系的期间及双方解除或终止劳动关系的时间可在再行主张权利的案件中进行确认，较为适宜，故本院确认原告与被告自2020年5月至2020年8月28日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告王龙海与被告甘井子区辛寨子街道榻乡家俱厂自2020年5月至2020年8月28日间存在劳动关系。 案件受理费人民币5元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 佐 欣 二〇二一年七月十九日 书记员 刘炜炜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督343号申请人:姚启军，男，1956年3月20出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市。被申请人：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市密山市。申请人姚启军于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人姚启军称，2017年何英军聘用姚启军在兴凯湖大坝护坡工程中任技术员一职，双方约定工资10000元，何英军已支付4500元，剩余工资5500元至今未付。2017年10月13日，何英军给姚启军出具欠条一份，写明何英军欠姚启军5500元。经姚启军多次催要，何英军未履行给付义务，故姚启军向法院申请支付令，督促何英军给付拖欠的工资款5500元，并承担因申请支付令所产生的费用。本院经审查认为，姚启军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人何英军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚启军拖欠的工资款5500元。申请费17元，由被申请人何英军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年七月十六日法官助理金红梅书记员王嘉毅
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执110号之一   申请执行人：张艳菊，公民身份号码XXX，女，1969年9月25日出生，藏族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林路新村x号楼x单元xxx室。   被执行人：赵英存，公民身份号码XXX，女，1965年11月7日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇人民路工商银行家属楼x栋x单元xxx室。   被执行人：白明顺，公民身份号码XXX，男，1962年9月23日出生，藏族，青海省西宁市城北区居民，住该区朝阳西路鼎安名城盛景小区一单元x楼xxxx室。   申请执行人张艳菊与被执行人赵英存、白明顺借款合同纠纷一案，申请执行人张艳菊于2021年1月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2666号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款本金及案件受理费共计20525元，但被执行人赵英存仅履行了13500元，剩余案款一直未履行。   本院分别于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月30日、2021年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵英存、白明顺名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人赵英存、白明顺名下无可供执行的财产；   2021年6月22日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人赵英存、白明顺名下无不动产产权登记信息；   2021年7月6日本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人赵英存、白明顺名下无不动产产权登记信息；   2021年7月7日，本院依法对被执行人赵英存、白明顺采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张艳菊，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人赵英存、白明顺无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月八日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10495号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨圆圆，女，1991年10月24日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨圆圆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41889.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3044号之七被执行人：华静，女，汉族，1957年12月01日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华静在交通银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月二日书记员  邹艳丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5917号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：江志炼，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县官圩镇红中村委会高埌村111号，公民身份号码441226199412050919。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13521号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执515号 姜文成、孙科： 姜文成与孙科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10323元。经本院立案执行，现已强制执行到位10323元。本院已于2021年7月14日将该款转付给姜文成。至此，姜文成向本院申请执行的（2020）甘0981民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执105号之一申请执行人：漯河市恒隆食品有限公司管理人，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路西段。负责人：杨国威。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路352号。法定代表人：陈富国，该公司总经理。漯河市恒隆食品有限公司管理人（以下简称恒隆管理人）与河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）豫11民初100号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“河南固特威液压科技有限公司于本判决生效后十日内支付漯河市恒隆食品有限公司管理人租金、物业费及利息共计1286555.6元。”因固特威公司未按上述生效法律文书履行义务，恒隆管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、6月29日、7月12日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人固特威公司名下的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月21日，漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈被执行人固特威公司无不动产登记信息。四、经执行系统关联案件查询，被执行人固特威公司注册地源汇区桂江路352号变更为亮阳橡胶公司使用。另外，在本院办理的其他固特威公司作为被执行人的案件中，根据申请执行人提供的线索，已于2020年4月28日在漯河市郾城区××路亚裕产业园通过电话联系、实地走访等形式对被执行人固特威公司进行了调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人固特威公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南固特威液压科技有限公司负有继续向申请执行人漯河市恒隆食品有限公司管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年七月十二日书记员 田轩璞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1647号原告：王秀枝，女，1965年4月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县惠民医院。住所地：浚县卫河路。登记号：58170347-54106217A210。法定代表人：王琼，职务院长。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。原告王秀枝与被告浚县惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王秀枝及其委托诉讼代理人姬晨曦、被告浚县惠民医院的委托代理人陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助各项费用共计63360.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告因腰椎间盘突出前往被告惠民医院处住院治疗。2018年8月10日被告惠民医院对原告进行“腰椎间盘臭氧加射频消融热凝术”手术,术后原告出现左小腿肿痛不适，左足活动无力，在被告给予输液、左小腿药物注射等治疗后，效果仍旧不佳，2018年8月18日出院。2018年8月20日转入新乡医学院第一附属医院，入院后进行相关检查，复查腰椎MRI检查提示腰/骶1椎间盘脱出，邻近硬膜囊、神经根受压，神经根变粗，未进行手术治疗后出院，出院诊断:“腰椎间盘突出症术后，神经根损害”。因被告的原因造成原告“腰椎间盘臭氧加射频消融热凝术”手术后出现腰神经根损害症状，原告为此已进行多次治疗但情况仍未好转，现就从2020年6月9日至2021年1月11日期间的住院治疗费用，向主张被告经济损失赔偿，特诉至贵院，望判如所请!被告浚县惠民医院辩称：原告就同一当事人，同一法律事实，同一诉讼请求再次起诉违背民事诉讼中的一事不再理原则，且原审判决所依据的司法鉴定意见证明该医疗损害责任纠纷已经终结，故法院受理后应当予以驳回，以维护法律的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中，原告王秀枝因腰椎间盘突出到被告惠民医院进行治疗，作了腰椎间盘臭氧加射频消融热凝术，术后出现腰神经根损害症状。为此原告王秀枝曾提起诉讼【（2019）豫0621民初840号】，在诉讼中本院于2020年2月14日委托北京明正司法鉴定中心就惠民医院对原告王秀枝实施的医疗行为是否存在过错；如存在过错，与患者损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；伤残等级；出院后的护理期、护理人数及治疗终结时间进行鉴定。2020年6月19日北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴【2020】临医鉴字12号司法鉴定意见书载明：1、浚县惠民医院对患者王秀枝实施的医疗行为存在过错，与其损害后果间存在因果关系，原因力大小建议为同等至主要之间。2、王秀枝构成十级伤残。3、王秀枝出院后的护理期评定为30日，护理人数评定为1人。4、王秀枝神经根损伤的治疗终结时间评定为住院期间。判决：“一、被告浚县惠民医院于判决生效后十日内赔偿原告王秀枝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计221956.08元；二、驳回原告王秀枝的其他诉讼请求。”该判决已生效。判决后，原告王秀枝诉称又继续治疗，提出本案诉讼请求。本院认为，在已生效的判决中，针对原告王秀枝的伤情进行了司法鉴定，已就伤残等级、治疗终结时间等作出结论，并作出了判决，原、被告双方的纠纷已从实体上处理完毕。原告王秀枝就本案提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。原告王秀枝就本案提出的诉讼请求，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年七月十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16256号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：林紫嫣，女，1996年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告林紫嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告林紫嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14825.53元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息257.84元、逾期利息/罚息2589.52元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月11日，被告林紫嫣向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告林紫嫣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度16200元，额度期限2019年7月11日至2024年7月10日，月利率1.45%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2020年3月4日，双方通过互联网平台又签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度16200元，额度期限2019年7月11日至2024年7月10日，月利率2.9167%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；除此之外，以上合同约定：1、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；2、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；3、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；4、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月1日、2020年3月4日、2020年5月22日分别向被告发放贷款16200元、2600元、4400元；共计发放贷款23200元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金8374.47元、利息603.89元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金14825.53元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金14825.53元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告林紫嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告林紫嫣于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金14825.53元及利息（截至2020年12月16日止的尚欠利息305.71元、逾期利息486.11元；及以借款本金2189.2元为基数，从2020年5月16日起计算至2020年12月16日；以借款本3718.35元为基数，从2020年6月16日起计算至2020年12月16日；以借款本金14825.53元为基数，从2020年12月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费241.82元，因适用简易程序减半收取120.91元，由被告林紫嫣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4422号原告：凌源天丰汽车电器配件门市，住所地凌源市红山路西段100-2号。经营者：李豹，男，1980年9月28日出生，汉族，该门市经理，住凌源市。委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：凌源市液化气有限责任公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。法定代表人：张树文，经理。委托诉讼代理人：米永春，该公司法务。原告凌源天丰汽车电器配件门市（以下简称天丰汽车配件门市）诉被告凌源市液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天丰汽车配件门市的委托诉讼代理人刘文田，被告液化气公司的委托诉讼代理人米永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰汽车配件门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失247,982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告的燃气主管道泄漏，在与原告相邻的凌源市车禄仕汽车美容养护会所的地下室发生了爆燃事故波及到原告的门市，给原告造成重大财产损失，就赔偿事宜，原、被告未协商一致，故起诉至本院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿所受损失共计65,982元。液化气公司辩称：我方对原告起诉的事实及发生损失的事实均没有异议，但由于司法鉴定结论是原告单方委托所做，数额过高，且我方没有参与鉴定的过程，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的凌源市人民政府关于凌源市液化气有限责任公司“9·6”液化石油气爆燃事故的处理决定及事故调查报告、原告提交辽宁省誉诚资产评估有限公司出具的辽誉评报字（2019）第1602号评估报告、凌源市住房和城乡建设局情况说明、先行垫付赔偿款协议书、委托装修合同及施工队营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日7时20分许，被告液化气公司燃气主管道泄漏，在凌源市车禄仕汽车美容养护会所地下室发生爆燃事故，造成与之相邻的原告财产遭受了损失。事故发生后，原告委托辽宁省誉诚资产评估有限公司对其因煤气管道爆炸导致的损坏实物、房屋装修、营业直接间接损失的市场价格进行评估。该评估公司于2019年9月22日作出辽誉评报字（2019）第1602号评估报告书，该评估报告书中评估结论处记载“凌源天丰汽车电器配件门市核定因煤气管道爆炸导致的损坏实物、房屋装修、营业直接间接损失评估价值为247,982元……”，其中营业净利润为13,000元/月。因此次事故发生，导致原告实际停业3个月。庭审中，被告曾以未参与鉴定过程，鉴定费用过高为由向本院提出重新鉴定申请，后又以爆炸现场已不复存在，烧毁烧焦物品原物未保存为由，向本院提出撤回重新鉴定申请，同时提出对上述评估报告书予以认可。另查，事故发生后，根据有关法律法规，凌源市政府批准成立了凌源市液化气有限责任公司“9?6”液化石油气爆燃事故调查组（以下简称事故调查组），该事故调查组对事故发生经过、受伤人员和经济损失、事故原因及性质等进行了调查，并于2019年11月6日做出了《凌源市液化气有限责任公司“9?6”液化石油气爆燃事故调查报告》，该调查报告中关于受伤人员和经济损失第二条处记载“根据辽宁省誉诚资产评估有限公司的资产评估报告，此次事故共造成凌源市车禄仕美容养护会所、凌源市天丰汽车电器配件门市资产损失总计玖拾柒万捌仟捌佰肆拾柒元整。……”；凌源市人民政府根据事故调查组做出的上述调查报告于2019年11月7日做出了《关于凌源市液化气有限责任公司“9?6”液化石油气爆燃事故的处理决定》，对责任单位及责任人进行了处理。再查，就上述事故赔偿事宜，原告作为甲方与作为乙方的被告于2020年1月6日签订了《先行垫付赔偿款协议书》，协议书约定“一、为减少甲方损失，尽快恢复经营，经双方协商，乙方同意先行支付部分经济损失25万元，作为甲方恢复经营的启动资金，所先行支付的赔偿款，于本协议签字生效当日支付。……”。庭审中，原告称虽然协议约定先行赔偿250,000元，但被告实际支付的数额为230,000元，对此被告予以认可。凌源市住房和城乡建设局于2020年9月16日为原告出具《情况说明》一份，说明中记载“2019年9月6日凌源市液化气有限责任公司燃气主管道发生泄漏，在凌源市车禄仕美容养护会所、凌源市天丰汽车电器配件门市发生爆燃事故，导致上述两家企业财物受损。在事故善后处理中，我局建议受害方到具有资质的评估单位进行受损资产评估。评估报告作出（做出）后，经我局审查，采信了该评估报告做为（作为）行政处理决定的依据”。本院依被告的申请，依法到辽宁省誉诚资产评估有限公司调取了原告提交给该公司的销售单、销货清单等材料，经询问，原告对上述材料不持异议，被告对上述票据真实性予以认可，但以上述票据非正规发票为由，认为辽宁省誉诚资产评估有限公司做出的评估报告书依据不充分。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告液化气公司作为燃气经营单位，对其燃气管网（主管道）有巡查、检测、维修和维护职责，现因其日常巡查、检测不到位，导致事故发生给原告财产造成损失，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告因此次事故造成的财产损失，因辽宁省誉诚资产评估有限公司做出的资产评估书已对因煤气管道爆炸导致损坏实物及房屋装修评估价值及月营业损失进行了评估，且上述评估报告书作为行政机关做出行政处理决定的依据，被告对此亦未提出异议，故被告应按照上述评估报告书确定的数额赔偿原告。该评估报告中做出的一个月男工、女工工资及年租金共计11,000元，此损失为间接损失，原告要求被告赔偿该间接损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，该损失应自上述损失中扣除，故被告应赔偿原告因煤气管道爆炸导致的损坏实物及房屋装修、营业直接损失共计236,982元。另，因此次事故造成原告实际停业时间为3个月，参照上述评估报告书做出的每月营业净利润为13,000元的标准，因评估报告书中已经包括了1个月的停业损失，故被告还应在赔偿原告2个月的停业损失即26,000元，扣除被告已经先行赔付给原告的230,000元，被告还应赔偿原告因此事故所造成的损失共计32,982元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告凌源市液化气有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌源天丰汽车电器配件门市因燃气管道爆燃所造成的损失共计32,982元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由原告凌源天丰汽车电器配件门市负担4,395元，由被告凌源市液化气有限责任公司负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  王亚东人民陪审员  刘 莹二〇二一年七月十九日书 记 员  张珍珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执595号之一 申请人：许良荣，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：管理聪，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王华付，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王军，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许良荣、管理聪与王华付、王军房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一辆汽车，并对该车辆进行了查封，但因该车辆未能实际控制，无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月十九日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12042号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区新华圆德茶行，住所地广州市花都区新华街商业大道**之3，统一社会信用代码×××Ｃ51。经营者：杨安宁，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告广州市花都区新华圆德茶行侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回对被告广州市花都区新华圆德茶行的起诉。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区新华圆德茶行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告广州市花都区新华圆德茶行的起诉。案件受理费275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月八日书记员  戚玉妃
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢555号申请执行人：韩春元被执行人：张干英韩春元与张干英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2021年7月13日将该款转付给韩春元。至此，韩春元向本院申请执行的（2016）豫1302民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年七月十六日书记员  孙奕忱
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初950号 原告：铜官山区玉兰汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路184号。 经营者：王先东，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：佘智涛，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部与被告佘智涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年七月二十日 书记员  周思琦
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初854号 原告：乔永忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 被告：晋中市太谷区阳邑乡新村村民委员会。 住所地：山西省晋中市太谷区新村。 负责人：王世义，系该村村委负责人。 被告：游跃锋，男，1965年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 原告乔永忠与被告晋中市太谷区阳邑乡新村村民委员会、游跃锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乔永忠于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔永忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔永忠撤诉。 案件受理费2421元，由原告乔永忠负担。 审判员  贾世东 二〇二一年七月二日 书记员  吕 欣