wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3595号原告：马红军，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省长葛市。被告：张岩，男，汉族，1991年6月30日出生，住长葛市。原告马红军与被告张岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告马红军向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费120万元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月20日签订了《人货电梯租赁合同》，合同约定在被告承建的长葛市锦绣苑1号楼、2号楼安装由原告提供的施工升降机两台，月租金1万元/台，租金自2013年4月13日起算，至设备拆卸离场之日截止租金，两台升降机于2019年7月15日拆卸离场。被告共计给付原告租金30万元，仍下欠租金120万元拒不支付。原告为维护正当权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，据原告提供的《人货电梯租赁合同》及营业执照，长葛市三立通建筑设备租赁部为出租方，且长葛市三立通建筑设备租赁部系个体工商户，原告系经营者。综上，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年七月十九日书记员  刘晓勇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2037号原告:原乃军，男，1955年10月15日出生，汉族，住延津县。被告：朱花兰，女，1948年12月29日出生，汉族，住延津县。原告原乃军诉被告朱花兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原乃军、被告朱花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原乃军向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告砍伐东门外我的责任田西头与我责任田相邻的11棵杨树(含一棵小树)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系街坊关系，原告的一块承包地与被告一处空闲宅院相邻，被告在路旁栽有一排杨树，已有十余年，严重影响到原告的庄稼生长，且被告经常无故损坏原告承包地的田埂，有时破坏庄稼，原告多次与被告协商此事，被告迟迟不答复，特诉至法院，望判如所请。朱花兰辩称，杨树11棵，呈南北分布，与原告责任田相邻，树东面是原告的责任田，树西边路是我家宅基地，树东边距离原告责任田一米多一点，树木栽到那有五六年，到现在为止已经卖了两棵，剩下九棵，再等三四年成材我就全部卖了，以后也不再栽了。不同意现在全部砍伐。原告原乃军向本院提交的证据为：土地确认证书复印件一份，证明案涉土地是原告经营（土地编号：4107262052030300034）。被告朱花兰的质证意见为，对是原告的责任田无异议。被告朱花兰向本院提交的证据为：1962年林权证一份，证明案涉杨树西边的土地就是被告的宅基地。原告原乃军的质证意见为，我也看不懂，不发表意见。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的林权证与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系街坊关系，被告大约五六年前在原告东门外的一块承包地（土地编号：4107262052030300034）西边距离原告的承包地一米左右不等的距离内，南北栽种了十一棵杨树（含现在一丛小树），现树木有的高达十米以上。诉讼期间，被告采伐了三棵。现在剩下七棵大树和一丛小树。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告责任田西邻栽树，距离原告的责任田一米左右，且树木已经很高，在下午会影响原告的庄稼采光，导致原告的庄稼减产。被告在自己没有使用权的土地上栽树，现在已经损害了原告的利益，应该停止侵害，排除妨碍。原告要求被告将妨碍自己庄稼成长的数目伐掉，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告朱花兰于本判决生效后十五日内将栽种在原告原乃军责任田西邻的七棵杨树（南北栽种）伐掉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月三日书记员  耿绍敏
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执486号 申请执行人：马生录。 被执行人：贵德县晨辉水泥制品厂。 法定代表人：李尚高。 本院立案执行的申请执行人马生录与被执行人贵德县晨辉水泥制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55587.5元。经本院立案执行，被执行人李尚高已履行全部案款。本院已将该款转付给申请执行人马生录。至此，申请执行人马生录向本院申请执行的（2021）青2523执486号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：温传琴，女，1958年7月31日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人温传琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89796.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初219号原告：孙宏宇，男，1975年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：于成彬，男，1980年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告孙宏宇与被告于成彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序后转普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏宇到庭参加了诉讼，被告于成彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日至2018年1月10日期间，被告因养大车缺少人手，雇佣原告为其跟车，约定每天100元工资，在这期间，原告共计跟车60天，工资6000元一直未付，经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于成彬未答辩亦未提供证据。诉讼请求，提供2018年2月18日原、被告之间的微信聊天记录2页，2020年1月22日的通话录音光碟一份，以证明被告于成彬原告工资款6000元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明，原、被告系亲属关系，2017年11月5日至2018年1月10日期间，被告因养大车缺少人手，雇佣原告为其跟车，约定每天100元工资，在这期间，原告共计跟车60天，工资6000元一直未付，后经原告多次索要，被告一直推拖至今未付，原告诉讼来院。本院认为，公民的合法收益应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付拖欠工资款的请求应当予以支持。被告于成彬拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定判决如下：被告于成彬给付原告孙宏宇工资款人民币6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  宋佳林人民陪审员  费立军二〇二一年七月十四日书 记 员  夏 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3255号申请执行人：田志永，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：余灵彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行田志永与余灵彬买卖合同纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余灵彬银行存款70775元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执106号 魏友建、李占宏： 魏友建与李占宏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70912.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元71876.5元，其中，本金70912.5元，执行费964.00元。2021年7月14日向魏友建支付了70912.5元，至此，魏友建向本院申请执行的（2020）青2891民初186号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10863号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王成宝，男，1976年7月9日出生，身份证住址:山东省平阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王成宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81793.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2670号 原告：高宗彬，男，1997年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：方金祥，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高宗彬与被告方金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告高宗彬到庭参加诉讼。被告方金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宗彬向本院提出诉讼请求：1、判令方金祥偿还高宗彬借款104000元，并自2021年5月1日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由方金祥承担。事实和理由：高宗彬与方金祥系同学关系。2021年2月8日，方金祥以其经营的企业（房地产销售公司）缺少资金周转为由向高宗彬提出借款，承诺在3月底立即归还，高宗彬答应其借款请求，不料到期后方金祥未还款，又以企业需要资金周转和时间为由、并许以重利继续向高宗彬借款，为促使方金祥经营好转便于即使和还款，高宗彬又多次满足方金祥的请求，截止2021年5月1日，高宗彬通过微信转账支付宝扫码等方式共借给方金祥人民币185500元，期间方金祥偿还81500元，尚欠104000元。自3月份以来，高宗彬多次向方金祥催要借款，方金祥均以企业经营缺钱、回款需要时间等借口为由拒不还款，且自5月7日以来拒接高宗彬电话，微信不回。另发现方金祥欠巨额债务，达千万以上。为维护自身合法权益，故高宗彬起诉要求判如所请。 方金祥未作答辩。 高宗彬就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、方金祥的身份证复印件及户籍证明、高宗兵经微信转账和支付宝扫码支付方式付给方金祥借款的电子凭证及付款的微信聊天记录截图、高宗彬向方金祥催要借款的语音记录、高宗彬所列方金祥向其借款的明细表和还款的明细表。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。方金祥未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 高宗彬与方金祥系同学关系。自2021年2月18日至2021年4月19日，方金祥以其经营的企业缺少周转资金为由多次向高宗彬借款，高宗彬同意并以微信转账和支付宝扫码支付方式共19次付给方金祥借款共计185500元。期间，方金祥以微信转账及支付宝扫码支付方式7次偿还给高宗彬共计81500元，下欠104000元高宗彬自2021年5月1日起多次催要未果，故起诉。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案被告方金祥多次向原告高宗彬借款，高宗兵亦向方金祥支付了共计185500元的借款，故双方为民间借贷关系，合法有效，双方虽未书面约定还款期限，方金祥应在高宗兵的催要下及时还款。但在高宗兵的催要下，方金祥尚欠104000元一直未付，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对高宗兵要求方金祥偿还借款104000元的诉讼请求予以支持。另高宗兵的利息请求，系方金祥违约造成的高宗兵的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第一项，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方金祥于本判决生效之日起五日内偿还高宗兵借款104000元，并自2021年5月1日起、以104000元为基数、按年利率3.85%支付利息至还清借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由方金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝建中 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1769号申请执行人:张霞，女，1955年10月28日生，汉族，住威海南海新区。被执行人：赵世红，女，1967年3月14日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人张霞与被执行人赵世红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初2835号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费110元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初2835号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
渭南市临渭区人民法院刑事裁定书 (2021)陕0502刑初429号  自诉人：李勇，男，1948年XX月XX日出生，公民身份号码：61012XXXX802110910，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民。被告人：黎明，男，1960年11月24日出生，公民身份号码：61210XXXX1124003X，汉族，住渭南市临渭区，居民。自诉人李勇以被告人黎明犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李勇指控被告人黎明犯侵占罪，其提供的证据不能证明指控的犯罪事实，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李勇的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   申晓娜  人民陪审员   李红军  人民陪审员   郭建民   二0二一年七月六日     书  记  员   杨 洁  202105024291
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13994号原告:王小兵，男，汉族，1969年×××××出生，住四川省营山县×××××××，公民身份号码:512××××********。原告:康芙蓉，女，汉族，1971年×××××出生，住四川省营山县×××××××，公民身份号码:512×××××××********。原告:何雪，女，汉族，1993年×××××出生，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码:511×××××××********。原告:王欣怡，女，汉族，2019年×××××出生，住四川省营山县×××××××，公民身份号码:511×××××××××********。上述四原告共同委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告:李湘国，男，汉族，1987年×××××出生，住湖南省宁远县×××××××××××××，公民身份号码:431××××********。原告王小兵、康芙蓉、何雪、王欣怡诉被告李湘国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告王小兵、康芙蓉、何雪、王欣怡撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年七月十九日书记员  尧树英余雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执627号 申请执行人贵州雅丰行电子科技有限公司，住所地：贵州省观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼2单元19层4号。 法定代表人程金鹏，系该公司董事长。 被执行人大方县乐潮娱乐服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处居然之家负一楼。 法定代表人李杰，系该公司董事长。 被执行人肖勇，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王清凯，男，1984年7月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人石大奎，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州雅丰行电子科技有限公司与被执行人大方县乐潮娱乐服务有限公司、肖勇、王清凯、石大奎建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县乐潮娱乐服务有限公司、肖勇、王清凯、石大奎逾期未履行该民事调解书所确定的义务378000.00元及利息、案件受理费3655.00元、保全费2410.00元，申请执行人贵州雅丰行电子科技有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县乐潮娱乐服务有限公司、肖勇、王清凯、石大奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款。2021年3月4日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执627号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县乐潮娱乐服务有限公司、肖勇、王清凯、石大奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的378000.00元及利息、案件受理费3655.00元、保全费2410.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执627号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十六日 书记员  胡星冉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2855号原告：史三丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告史三丽与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告史三丽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史三丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史三丽撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告史三丽负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3314号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：邢伟东，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告邢伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月十四日书记员 张楠楠
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初310号 原告：肖尧文，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：徐明兴，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：杨你补，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告肖尧文、徐明兴与被告杨你补劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告肖尧文、徐明兴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖尧文、徐明兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖尧文、徐明兴撤诉。 案件受理费602元，由原告肖尧文、徐明兴负担。 审判员  范云 二〇二一年七月二十日 书记员  卢雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民特247号申请人：王利明，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰,河南蓝锐律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:庄英男(实习),河南蓝锐律师事务所律师,代理权限为一般代理。被申请人：常金令，女，1942年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人王利明申请认定被申请人常金令为无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王利明称，一、请求宣告被申请人常金令为无民事行为能力人；2、指定申请人王利明为被申请人常金令的监护人。事实和理由：2021年3月6日8时15分，吴振峰驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车行至三××××村鼎盛加油站门前道路时与常金令发生碰撞，造成常金令受伤住院，常金令被送往宜阳县人民医院接受治疗，经诊断常金令的病情为：重型颅脑损伤：①左侧颞枕叶脑挫裂伤;②脑疝；③蛛网膜下腔出血；④左侧额颎顶部广泛性硬膜下血肿;⑤左侧额部及右侧额部头皮下血肿;⑥头皮裂伤;2、中枢性呼吸衰竭；3、神经原性休克;4、失血性贫血:5、窦性心动过缓6、电解质紊乱;7、血小板减少症;8、低蛋白血症;9、××；10、心肌损伤;12、胰腺损伤?13、皮肤擦伤;14、颅内血肿清除+去颅骨骨瓣减压术后;15、应激性高血糖状态;16、急性肝功能不全；17、急性肾功能不全;18、腰椎L1、L2椎体左横突骨折;19、右肺上叶肺大泡;20、胆囊结石。综上，事故发生后至今，常金令一直在医院接受治疗，当前神志不清，生活不能自理，完全依赖护工和儿子王利明照顾，申请人对于母亲常金令的身体状况和当前的治疗情况均比较了解，申请人也愿意作为其母亲常金令的监护人，并代替母亲行使相关权利。依据相关法律之规定，申请人特向贵院申请认定常金令为无民事行为能力人，并指定申请人为常金令监护人。经审理查明，被申请人常金令，女，1942年9月24日出生，汉族，住河南省××乡镇××沟村，申请人王利明与被申请人常金令为母子关系。2021年3月6日8时15分，吴振峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县韩城镇福昌路由东向西行驶至宜阳县三××××村鼎盛加油站门前道路时，与同向在前步行的常金令发生相撞，造成被申请人常金令受伤住院，车辆损坏的交通事故。常金令被送往宜阳县人民医院进行治疗，现被申请人常金令转入宜阳县第三人民医院继续康复治疗。庭前经申请人王利明申请，××司法鉴定所对被申请人常金令目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2021年7月7日出具豫洛精益司鉴所[2021]精鉴字第133号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人常金令目前的精神状态为器质性精神障碍。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人常金令因交通事故受伤经治疗仍瘫痪在床，意识不清，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确的表达自己的意愿，经鉴定其为无民事行为能力，结合被申请人的精神状态和鉴定意见，本院认定其无民事行为能力。申请人王利明系被申请人常金令的次子，被申请人常金令长子王**明、长女王小丽均同意申请人王利明担任常金令的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人常金令为无民事行为能力人；二、指定申请人王利明为被申请人常金令的监护人。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年七月十九日书记员 梅洛宜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1076号 原告：何冬梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马显忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何冬梅与被告马显忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告何冬梅向本院提交书面申请，申请撤回对被告马显忠的起诉。 本院认为，原告何冬梅申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何冬梅撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何冬梅负担。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张家宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执226号申请执行人：朱小民，男，1950年7月出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：青铜峡市四水水产养殖专业合作社。法定代表人：何菊叶，该公司经理。本院在执行朱小民与青铜峡市四水水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1571号民事判决书，要求被执行人返还货款86995元及利息（按年利率4.65%自2019年7月29日算至实际支付之日），负担案件受理费1026元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月八日书记员  穆建鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1626号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：梁军，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人梁军信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4426号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梁军应于判决生效之日起10日内给付农行锡山支行借款本金58566.21元、利息1541.06元、逾期还款违约金834.44元，并支付逾期付款利息（以58566.21元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费820元，公告费800元，以上合计诉讼费用2884元，由梁军负担2590元。因被执行人梁军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人梁军名下有银行存款7066.59元，本院予以扣划，开具执行费354.59元，剩余6712元发放给申请人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人梁军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人梁军名下有车牌为苏Ｂ9××**汽车一辆（购置时间为2005年4月23日），本院于审理期间2020年9月17日进行档案查封，查封期限伟2020年9月17日起至2022年9月16日止，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人梁军名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人梁军户籍地无锡市锡山区××镇街道××村××巷××号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人梁军拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62697.27元及相应利息执行到位6712元，执行费840元已收取354.59元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁军有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4426号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁军确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月一日书记员 李凯凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6975号之一 申请执行人：刘翠蓉，女，1987年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：李剑，男，1975年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：李盛远，男，1952年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：陈祎，女，1972年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：吴娟，女，1979年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 共同委托诉讼代理人：陈文敏，广东首誉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 申请执行人刘翠蓉与被执行人李剑、李盛远、陈祎、吴娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6453号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4900360及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人李剑持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。二、已轮候冻结被执行人陈祎持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。三、已轮候冻结被执行人吴娟持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。2021年3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，请求评估如下股权：1、被执行人李剑持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.3333%股权；2、被执行人吴娟持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.4994%股权；3、被执行人陈祎持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.8864%股权；4、被执行人李盛远持有的深圳市邦贝尔电子有限公司36.3228%股权。本案评估过程中，申请执行人以第三人代为偿还本案债务为由向本院提交结案及解除强制措施申请书。双方共同向本案提交书面说明，双方在本案的和解金额为2000000元，并已履行完毕。被执行人陈炜于2021年6月28日缴纳本案执行费用22400元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封措施。本案执行费22400元，已由被执行人直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6453号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下相关财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月一日 书记员 曾   慧   媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1830号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：王某某，男，1980年11月11日出生，汉族，甘南飞鹤乳业职工，住黑龙江省甘南县。原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年七月二十日书记员  刘琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3921号之一原告：张某，女，1968年9月24日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家一，系辽宁景博律师事务所律师。被告：马某，男，1969年5月18日生，汉族，住沈阳市和平区。原张某雪与被马某胜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏博群担任审判长并主审，与审判员王蒙、宋亮组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原张某雪向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：位于沈阳市和平区中山路111号裙房地上二层房产（新档案号6-2-0032072，不动产证号27627），建筑面积2341.24平方米，在分割房产时原告应分得80%；2.判令被告承担评估费、保全费、保函费、诉讼费等诉讼过程中发生的全部费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，初期感情尚可，婚生两名子女。近年来马某胜三次起诉离婚，法院于2020年12月31日作出（2019）辽0102民初12477号民事判决，解除了原、被告之间的婚姻关系，该判决已于2021年1月21日生效。在离婚诉讼过程中，通过调查，原告发现被告不仅对婚姻不忠，而且与至少两名婚外女性分别以夫妻名义到多家医院通过辅助生殖育有至少三名子女。在夫妻关系存续期间，被告名下于2002年10月取得位于沈阳市和平区中山路111号裙房地上二层建筑面积2341.24平方米房产（新档案号6-2-0032072，不动产证号27627）一处。由于被告未向原告透露过该处房产，致使原告未能在离婚诉讼开庭过程中得以主张。现原告依法提起本诉讼，请求法院在《中华人民共和国民法典》加强对无过错方的保护原则下，充分考虑被告存在的严重过错行为，在分割案涉房产时被告不应分得财产，即使分得，被告所得份额以不超过房屋20%份额为宜。本案审理过程中查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2005年9月7日向沈阳市房产局发函，写明：“本院于2004年8月29日作出（2004）沈开民再字第1号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2004）沈民再终字第119号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决撤销了本院作出的（2002）沈开民初字第312号民事调解书，主要内容是“被告侯向正用坐落于沈阳市和平区中山路111号面积为2080.58平方米的房屋，即（2001）沈证经字第08453号公证书附件一房屋平面图红线以内。折价700万元顶给原马某胜，原马某胜按差价额返还给被告侯向正585万元。”该调解书被撤销后，本院向贵局送达的（2002）沈开执第121号协助执行通知书自然失效。特此函告。”。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，本案诉争房产现已不在被马某胜名下，据此原张某雪已不具有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原张某雪的起诉。案件受理费63400元，退还原张某雪，保全费5000元，由原张某雪承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  苏博群审判员  王 蒙审判员  宋 亮二〇二一年七月十九日法官助理孟子煊书记员张馨月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初4076号原告：谢春燕，女，生于1979年12月23日，汉族，住重庆市梁平区。原告：秦兴国，男，生于1972年3月14日，汉族，住重庆市梁平区。被告：金凤，女，生于1989年5月16日，汉族，住四川省富顺县。原告谢春燕、秦兴国与被告金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告秦兴国、谢春燕于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦兴国、谢春燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦兴国、谢春燕负担。审判员 高 燎二〇二一年七月十九日书记员 刘晓芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1519号原告：付某，甘肃省秦安县兴丰镇。委托诉讼代理人:付某1(系原告之子),甘肃省秦安县兴丰镇。被告：刘某，甘肃省秦安县兴国镇。原告付某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年七月十日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保68号申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。住址：广州市南沙区××××××××××××、201房。负责人：阳海文，该分行行长。委托代理人陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人全文桉，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人张育坤，男，1983年3月4日出生，住广东省普宁市××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××796。手机：137×××××800。被申请人英德市嘉桦房地产开发有限公司，住址：广东省英德市东华镇人民政府办公楼大楼B幢602室。统一社会信用代码：914×××××××××××902N。法定代表人：梁某1。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行因与被申请人张育坤、英德市嘉桦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封位于广东省英德市××××××××××××××××××××××××屋(标的额460000.25元)。申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于广东省英德市××××××××××××××××××××××××屋，查封期限三年。二、确认申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提供的财产保全担保函（担保金额为人民币460000.25元）担保成立。案件申请费2820元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万少坚二〇二一年七月十二日书记员  陈倩薇
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2844号 兰旬： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送兰旬罚金一案中，在执行过程中，被执行人在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执293号之二 申请执行人：马玉宏，男，1965年4月20日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：马宪荣，男，1969年11月26日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的马玉宏与马宪荣合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2134号民事判决书，因被执行人马宪荣未履行义务，申请执行人马玉宏向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额1436571元，执行费16766元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额1436571元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人马宪荣在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人马宪荣名下房屋本案已轮候查封。 4、经查询，被执行人马宪荣名下蒙M17***号车辆、蒙M93***号车辆已过户，蒙M39***号车辆本案已轮候查封。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：马玉宏与马宪荣合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1398号 原告：孙柳霞，女，1957年3月12日出生，汉族，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝本忠，男，汉族，约52岁，高中文化，住韩城市新城区。被告：觧飞，男，汉族，约40岁，住西安市。原告孙柳霞与被告郝本忠、解飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法公开进行了审理。原告孙柳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告付给原告人工费、材料费3700。2、判令被告自不支付人工费、材料费之日起支付15％的利息1500元，直至付清人工费、材料费之日止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日二被告欠原告人工费和水泥、石子、机砖、沙子等材料共计人民币4200元，2021年2月10日给了500元，下余3700元原告多次索要未果，现起诉人民法院请求支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙柳霞的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  薛华威 二〇二一年七月十五日 书 记 员  冯 艳   1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4180号之三 解除保全申请人：许玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周到，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：周知，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 许玲与周到、周知民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）皖0225民初4180号之一民事裁定书查封担保人施亚媛名下坐落于无为市无城镇XX山庄房屋及其相应的土地使用权（在价值170000元范围内）。解除保全申请人许玲于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许玲已与被申请人周到、周知达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对担保人施亚媛的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2021）皖0225民初4180号之一民事裁定书对担保人施亚媛的财产保全。 案件申请费1370元，由解除保全申请人许玲负担。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保447号 申请人：孔冉，女，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：高祥，男，汉族，1980年10月21日，住安徽省巢湖市。 申请人孔冉于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高祥的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高祥名下价值800000元的财产。 案件申请执行费4520元，由申请人孔冉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二日 书记员 贾慧娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1628民初3514号原告：缪聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：马进军，男，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县万顺达广场商业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道县委县政府对面万顺达广场，统一社会信用代码91411628MA447JHH5G。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李广，男，系该公司员工。原告缪聪海与被告鹿邑县万顺达广场商业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。缪聪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履行保证金10000元；2、判令被告按英12.3条约定合同正常到期不得阻扰原告撤柜拉走余下温州男、女鞋440双，或折价赔偿68930元；3、请求判令被告按合同13.3条约定，赔偿原告经济损失100000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月23日，原、被告通过协商签订温州日泰鞋销售联营合同，约定被告提供经营场所，实用面积30平方米供原告经营，原告向被告缴纳保证金。合同到期后，原告按合同约定提前一个月向被告提出书面撤柜申请，原告撤柜时，被告阻止，给原告造成经济损失68930元，酿成纠纷。鹿邑县万顺达广场商业有限公司辩称，原、被告已自行协商，同意退还原告货款49966.48元及保证金10000元，原告物品自行撤回。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹿邑县万顺达广场商业有限公司自愿退还原告缪聪海货款49966.48元，定于2021年7月20日前付清，保证金10000元，被告鹿邑县万顺达广场商业有限公司定于2021年8月30日前退还原告缪聪海；二、被告鹿邑县万顺达广场商业有限公司同意原告缪聪海撤回其货柜等物品；三、双方其他无纠缠。案件受理费3878.6元，减半收取1939.3元，由原告缪聪海负担969.65元，被告鹿邑县万顺达广场商业有限公司负担969.65元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二一年七月十四日书记员  王冬梅
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1288号   申请执行人：刘文豪，公民身份号码XXX，男，1991年1月20日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：马仁忠，公民身份号码XXX，男，1987年6月16日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。   申请执行人刘文豪与被执行人马仁忠买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2984号民事调解书，于2021年7月12日已执行完毕。申请标的为11500元，执行到位标的为11500元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2667号原告:赵小妮，女，1983年8月26日生，汉族，住河南省社旗县。被告:李景武，男，1946年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵小妮诉被告李景武租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告赵小妮于2021年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李景武的起诉。本院认为：原告赵小妮申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小妮撤回对被告李景武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小妮负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年七月十九日书记员  乔良俊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3552号原告：刘岷，男，1959年2月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：孙传勇，男，1963年10月26日生，汉族，系长海县人民法院司法警察，住辽宁省长海县。原告刘岷诉被告孙传勇为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘岷到庭参加了诉讼。被告孙传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岷向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款58700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告在原告开办的饭店吃饭，累计欠原告餐费58700元。被告曾在2017年为原告出具过欠条，后因原告担心欠款过期，与被告协商，被告于2020年6月7日重新为原告出具欠条一份，确认欠款数额58700元，并写明还款期限为2020年7月30日。该款被告仍未偿还，请法院判如诉请。被告孙传勇未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙传勇出具的欠条一份，拟证明被告欠原告餐费合计58700元，约定还款期限为2020年7月30日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告于2020年6月7日向原告出具的欠条载明“本人孙传勇身份证号：2102241963××××××××欠刘岷餐费人民币：（小写）58,700.00元整，（大写）：伍万捌仟柒佰元整，双方约定还款期限为2020年7月30日，若逾期不还，刘岷将永久享有追讨权及向法院追讼追讨的权利。”被告在欠款人处签名并按印予以确认，故该欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙传勇于2020年6月7日为原告出具欠条一份，确认欠原告餐费数额为58700元，约定还款期限为2020年7月30日。原告自认该笔欠款是被告自2014年至2017年期间，累计欠原告餐费的总额，被告出具欠条后，未曾向原告还款。本院认为，本案焦点为：原告要求被告偿还欠款58700元有无事实及法律依据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告餐费事实明确，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘岷欠款58700元。一审案件受理费减半收取633元（原告已预交），由被告孙传勇负担，被告孙传勇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吴娜二〇二一年七月一日书记员  王娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张睿，四川皓锦律师事务所律师。 被告：周春云，男，1940年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告周春云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2353号申请人：沁阳市崇义镇美尚箱包皮具店，住所地：沁阳市崇义镇乐购超市西邻。经营者：栗红霞，该店店长。被申请人：王宝珠，女，1988年9月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王肖肖，女，1984年2月7日出生，汉族，住温县。申请人沁阳市崇义镇美尚箱包皮具店与被申请人王宝珠、王肖肖为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市崇义镇美尚箱包皮具店于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝珠、王肖肖名下银行账户、微信、支付宝存款共计5472元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝珠、王肖肖名下银行账户、微信、支付宝存款共计5472元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年七月二日书记员  马紫妍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初1889号 原告：胡永春，男，1974年2月6日生，汉族，住南通市海门区。 被告：刘飞，男，1986年10月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告胡永春与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡永春到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬人民币4000元整。事实与理由：2018年，原告胡永春受雇于被告刘飞从事劳务，经结算，被告刘飞尚欠原告劳务报酬4000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 刘飞未作答辩。 胡永春围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告刘飞对原告胡永春提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。 根据胡永春的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 2018年，原告胡永春受雇于被告刘飞从事劳务。经结算，被告刘飞尚欠原告劳务报酬4000元，并于2020年1月24日出具欠条一份，载明：“今欠胡永春工资肆仟整，至明年结清，2020年1月24日，刘飞。”。后原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，原、被告间劳务合同关系有被告刘飞出具的欠条为证,合法有效。原告完成工作后，被告应当及时支付报酬。现原告胡永春要求被告刘飞支付拖欠的劳务报酬4000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡永春劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘飞负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用50元，于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  柏云生 二〇二一年七月二十日 书 记 员  杨晓燕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2209号原告:张琨，男，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人:魏晶娟,青海西海律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告:邢长远，男，住云南省大理白族自治州大理市。原告张琨与被告邢长远股东出资纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琨撤回起诉处理。审判长 刘忠山审判员 刘宗连审判员 张晓东二〇二一年七月六日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执2894号 四川金秋新型建材有限公司，成都新鸿洋投资有限责任公司： 成都市中级人民法院以（2021）川01执1579号执行裁定指定本院执行申请执行人四川金秋新型建材有限公司与被执行人成都新鸿洋投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的款170000元已执行完毕,执行费2450元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2300号 李永林诉王爱军民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日立案。本案号为（2021）辽0124民初2300号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年七月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5595号 原告：周月琴，女，1963年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：朱永秋，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周月琴与被告朱永秋建设工程施工合同纠纷一案，原告周月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周月琴撤回起诉处理。 审判员  高晓明 二〇二一年七月六日 书记员  孙 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张海玲，男，1974年7月8日出生，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张海玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285369.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4381号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：人在旅途国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：张卫卫。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告人在旅途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6087号上诉人（原审被告）：姜洪喜，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：程瑞松，男，1981年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人姜洪喜因与被上诉人程瑞松民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人姜洪喜，被上诉人程瑞松的委托诉讼代理人杨奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪喜上诉请求：撤销原判，依法驳回程瑞松的诉讼请求。事实和理由：程瑞松当时是黑龙江省沃泽建筑装饰工程有限公司雇佣的项目经理，姜洪喜与程瑞松是因在施工过程中相识，姜洪喜与程瑞松之间非民间借贷关系，案涉款项系黑龙江省沃泽建筑装饰工程有限公司支付给姜洪喜的工程款。程瑞松辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。程瑞松向一审法院起诉请求：一、判令姜洪喜偿还借款本金12万元及利息损失（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案的诉讼费用由姜洪喜承担。一审法院认为：程瑞松与姜洪喜之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对程瑞松的诉讼请求，法院予以支持。姜洪喜抗辩称，程瑞松系案外人黑龙江省沃泽建筑装饰工程有限公司雇佣的沈阳全季酒店的项目经理，程瑞松与姜洪喜之间并非民间借贷关系，案涉款项系黑龙江省沃泽建筑装饰工程有限公司支付给姜洪喜的工程款，但姜洪喜提交的证据不能证明其主张，故对其答辩意见，法院不予采信。判决：姜洪喜于判决生效之日起十日内偿还程瑞松借款12万元及利息损失（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1350元，由姜洪喜负担。二审审理期间，姜洪喜向本院提交如下证据：2021年3月10日姜洪喜与程瑞松的电话录音（当庭播放原始载体，提交文字版）。证明问题：姜洪喜和程瑞松通电话，这12万元是黑龙江沃泽建筑装饰工程有限公司的负责人之一马明在潮漫酒店一楼办公室给姜洪喜沈阳全季酒店的工程款，马明逼着姜洪喜给程瑞松个人打了12万元借条，说这是给的工程款，如果不给程瑞松打这12万元借条，就不给姜洪喜转这12万元的工程款，当时工地有30多人都等着这12万元开工资，姜洪喜在没有办法的情况下，才打的借条。程瑞松的质证意见：对录音的真实性无异议，对证明问题有异议。证明不了姜洪喜不拖欠程瑞松12万元借款，且录音内容也证明不了姜洪喜所述的内容。本院对该份证据的认证意见：因姜洪喜提交的证据，不能解决本案争议的问题，本院对该份证据不予采纳。经审理查明：2020年1月7日，姜洪喜出具借条，载明：借程瑞松12万元。2020年1月7日程瑞松通过银行转帐的方式，向姜洪喜交付12万元。本院认为：2020年1月7日姜洪喜出具借条明确写明借程瑞松12万元，程瑞松亦于同日通过银行转账的方式向姜洪喜转款12万元。现程瑞松依据姜洪喜出具的借条及转账凭证，要求姜洪喜偿还案涉款项，于法有据，本院予以支持。姜洪喜提出案涉款项并非借款而是黑龙江沃泽建筑装饰工程有限公司给付其的工程款，但并未提交证据对该待证事实予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，姜洪喜应对此承担举证不能的法律后果。原审判决此部分结论，并无不当，本院予以维持。姜洪喜的此节上诉主张，证据不足，本院不予支持。案涉借条并未约定借款利息亦未约定还款期限，且程瑞松亦未能举示证据证明案涉借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，案涉借款利息的起算时间应自程瑞松主张权利之日即2021年2月3日起算。原审判决确定的利息起算时间不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5684号民事判决主文为：姜洪喜于本判决生效之日起十日内偿还程瑞松借款12万元及利息损失（以借款本金12万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2700元由姜洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年七月一日书记员  胡恬田
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1085号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：刘雅军，男，1978年9月7日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘雅军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英二〇二一年七月十九日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2806号之六被执行人：白若梅，女，汉族，1976年12月11日生，居民身份证号码4101051976********，住河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼**14。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白若梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白若梅在郑州银行430005×××10账户内存款人民币648.41元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年七月十二日书记员  张**
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4876号原告李晓飞，女，19825年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：何耀芳、张彧，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道30号五楼。统一社会信用代码：91410300574973434B。法定代表人：刘学文，经理。委托代理人：张永胜，熊四燕，河南绿箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李晓飞诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓飞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓飞撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓飞撤回起诉。本案诉讼费518元（适用简易程序，已减半），由原告李晓飞承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十六日书记员  张晓圆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3199号申请人:董广福,男,1969年05月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。申请人：余保山，男，1965年05月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：河南瑞娴农业科技开发有限公司。住所地：汝南县老君庙镇镇政府北邻G328国道东侧中国汝南花木市场招商中心。统一社会信用代码：91411700MA46B3YB4。法定代表：陈瑞林，总经理。申请人董广福、余保山与被申请人河南瑞娴农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年07月16日向本院申请财产保全（财产保全金额为50万元），请求：网络查控二申请人财产50万元。申请人董广福按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，向本院提供了都邦财产保险有限责任公司保额为17万元的诉讼财产保全责任保险（保单号为20484241170021000072）作为担保(保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人河南瑞娴农业科技开发有限公司的财产50万元元；查封、冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二一年七月十六日书记员  乔华丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执976号申请执行人：李坤，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，居民住：山东省巨野县万丰镇刘集村405号。被执行人：吴兆军，男，1982年3月12日出生，汉族，职工，居民住：山东省巨野县万丰镇府前街1号。被执行人：刘义岩，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人李坤与吴兆军、刘义岩民间借贷合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人李坤与被执行人、吴兆军、刘义岩达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7251号 被执行人:钟建雄，男,1983年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟建雄罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建雄应缴纳罚金500000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌为粤Ｒ×××××的车辆，依法划扣了被执行人的银行存款、网络资金共计17749.73元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆并已执行到部分款项，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十四日 书记员  吕玉林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1167号之一被执行人：张文凯，男，2002年07月04日生，居民身份证号码410523200207047514，住汤阴县宜沟镇王下扣村170号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张文凯在中国工商银行1706223001104850912账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年七月八日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4289号申请执行人：余组莉，女，汉族，1971年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘少庆，男，汉族，1951年6月24日出生，贵州-2-省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区福州路馨苑二期1幢1单元5号，统一社会信用代码：915203005872719761。法定代表人：代兴发，该公司总经理。申请执行人余组莉、刘少庆与被执行人遵义银鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义银鑫房地产开发有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10885号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：梁雪花，女，1971年12月25日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人梁雪花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1144472.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行统一社会信用代码：915303027098826109负责人:尹晨地址：云南省曲靖市委托代理人：马喆，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉凤，女，汉族，1987年8月28日生，住址：云南省曲靖市马龙区。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告王玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人马喆、被告王玉凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称：2015年4月23日，被告以阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司员工的身份申请办理信用卡，并填写了《企业公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。被告在《企业公务卡申请表（个人卡）》中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。被告提交的申请材料经过原告审查通过后，原告于2015年7月1日向被告发放了卡号为：62×××18的信用卡，初始额度为50000元，被告于2015年7月15日启用该信用卡。在上述信用卡使用过程中，被告未按约定如期偿还欠款。原告即开始通过系统语音、系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。被告除向原告偿还透支本金外，还应当向原告支付透支利息及违约金。截止2020年6月1日，被告下欠原告透支本金51033.84元，透支利息10142.27元，违约金3000元，合计64176.11元。请求法院判令一、由被告向原告偿还截止2020年6月1日信用卡透支本金、利息、违约金合计64176.11元，（其中透支本金51033.84元，透支利息10142.27元，违约金3000元），并支付从2020年6月2日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金，二、本案诉讼费由被告承担。被告王玉凤未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明、尹晨居民身份证复印件、说明各一份，证实原告具有法人资格，能以自身名义实施诉讼行为的事实的资格。2、被告填写的《企业公务卡申请表》以及复印件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、王玉凤居民身份证复印件复印件各1份。证实被告向原告提交申请表、身份证复印件申请办理信用卡的事实；证实被告签名确认“知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹系用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等领用合同的规则”，原告与被告建立借贷合同关系成立的事实；证实按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十三条，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条的约定，原告可对章程和合约进行修改，经公告后，被告未提出异议的，视为同意章程和合约变更的事实。3、“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告”及“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、调整后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证实原告分别于2016年11月15日、2017年10月31日对新《章程》、新《领用合约》进行公告的事实；证实新《章程》、新《领用合约》分别于2017年1月1日、2017年11月5日正式实施的事实。4、原告终端交易平台系统截屏打印的卡片信息、账户信息3页、《交易明细表》一份，证实原告于2015年7月1日向被告发放了主卡号为：62×××18，被告于2015年7月15日启用该卡，初始额度为50000元的事实；证实截止2020年6月1日，被告下欠原告透支本金,51033.84元，透支利息10142.27元，违约金3000元，合计64176.11元的事实。5、催收记录1份，证实在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。被告王玉凤未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年4月23日，被告以阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司员工的身份申请办理信用卡，并填写了《企业公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。被告在《企业公务卡申请表（个人卡）》中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。被告提交的申请材料经过原告审查通过后，原告于2015年7月1日向被告发放了卡号为：62×××18的信用卡，初始额度为50000元，被告于2015年7月15日启用该信用卡。双方约定了违约责任。被告偿还了部分借款后未如约按时还款，截止2020年6月1日，被告下欠原告透支本金51033.84元，利息10142.27元，违约金3000元，合计64176.11元。本院认为，债务应当清偿，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被告王玉凤共同签订了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行按照合同约定全面履行了合同约定的义务。被告偿还了部分借款后未如约按时还款，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉凤于判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行偿还截止2020年6月1日下欠本金51033.84元，利息10142.27元，违约金3000元，合计64176.11元。并依约承担自2020年6月2日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。案件受理费1404元（原告预交），由被告王玉凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  崇琼华二〇二一年七月六日书 记 员  马星萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1601号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地本市光明路163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。被执行人河南品旭物业有限公司，住所地本市湛河区新华路南段锦绣花园7号楼2单元3楼，统一社会信用代码91410400MA46LG9219。法定代表人温章明。关于执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人河南品旭物业有限公司行政非诉纠纷一案过程中，本院作出的（2021）豫0402行审29号判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的686126.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为686126.55元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十日书记员  邱锦涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初2514号原告：梁文晴，女，汉族，2004年2月27日出生，公民身份号码：440××××××××××××066，住广东省化州市×××××××××××。法定代理人：李倩丽，女，汉族，1976年12月28日出生，系原告梁文晴的母亲。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市××××××××××××××。负责人：李宗羽。被告：彭燕成，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××231，住广东省化州市××××××××××××××。被告：李亚河，住广东省化州市××××××××××××××。原告梁文晴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、彭燕成、李亚河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，向原告送达预交案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书七天后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告梁文晴自动撤回起诉处理。审 判 员 杨洪博二〇二一年七月十六日法官助理 李洪娟书 记 员 何 毅邹劲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1220号之二申请人贾文川,男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人靳会胜，男,1979年6月1日生，汉族，住辉县。贾文川申请执行靳会胜承揽合同纠纷一案，申请人贾文川依据生效的（2020）豫0782民初6164号民事判决书，于2021年4月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳会胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安装款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人靳会胜名下登记的晋Ｄ×××××号福克斯牌汽车一辆予以查封。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人靳会胜采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执379号   申请执行人：张西领，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：马虎山，男，1980年10月3日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：马忠华，女，1988年3月7日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张西领与被执行人马忠华、马虎山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马忠华、马虎山在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马忠华、马虎山在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行****账户中的存款60702.01元。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   斯尔      格林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初88号原告江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军。委托代理人梁培新，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告内蒙古美方能源有限公司法定代表人：刘宜峰，系该公司董事长。委托代理人宋雅楠。委托代理人郭鑫，系内蒙古天晟律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告内蒙古美方能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省建工集团有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏省建工集团有限公司负担（原告已交8800元）。审判长 张国辉审判员 何 惧人民陪审员 吴彩云二〇二一年七月八日书记员 刘 晔
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初661号   原告：靳康康，男，1995年8月15日生，汉族，住山西省长治市上党区。   委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。   被告：李博宇，男，1993年3月27日生，汉族，住北京市顺义区。   原告靳康康与被告李博宇合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。   靳康康诉称，原、被告系房屋同租室友关系。2018年7月，被告邀请原告共同投资开店经营小吃。经过被告几番游说介绍，原告同意投资入伙，并表示因个人工作安排仅作为辅助投资人，具体经营由被告负责。双方未签订书面合伙协议，仅口头约定投资收益每人一半，后虽原告曾多次要求签订书面协议，但被告以各种理由拖延或推诿。此后被告选定在北京市朝阳区望京凯德MALL经营烤冷面等小吃，店铺名为“黑山老爷”。2018年7月至2018年12月期间，原告通过支付宝形式陆续向被告转账133017元，并购置店铺所需部分物料13981.44元，除去被告返还的费用，经过核算共计支出130998.44元。2018年12月28日店铺正式开业。2019年1月8日，原告向被告提出退伙，并向被告主张要求返还投资款项。经过协商，被告同意原告退伙。2019年1月17日被告通过支付宝向原告分别支付1000元、9000元，共计10000元。此后，原告多次催促被告要求返还剩余款项，被告均以各种理由推脱不予支付。2019年6月被告将上述店铺对外转让。综上所述，原告认为被告未按照约定履行返还上述款项的义务，损害了自身的合法权益，故特诉至贵院，请求判令1.被告返还原告投资款共计120998.44元；2.由被告承担本案诉讼费用。   李博宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告户籍地为吉林省柳河县，但自2017年就已在北京工作生活（原告起诉状也证明此项事实），李博宇至今已在北京市顺义区连续居住一年以上，故李博宇的经常居住地为北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   李博宇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤      二〇二一年七月一日   书记员 于 聪   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1762号原告：马宁北，男，1979年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：吴秀，女，1986年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。原告马宁北与被告吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁北及其委托诉讼代理人陈鹏妃、被告吴秀及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁北向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照LPR利率，从起诉之日计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2010年5月20日向原告借款80000元，多年来一直没有返还。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。被告吴秀辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款80000元及利息，没有事实和法律依据。大约2008年底或2009年初，经朋友介绍，原、被告相识，原告当时隐瞒了其已经结婚成家事实，没多久双方就在一起了。2011年2月，被告怀上了原告的孩子，2011年12月孩子出生，是双胞胎女儿，现在上小学三年级。被告至今未婚，一直抚养两个女儿。原、被告相识后，特别在孩子出生以后，双方之间银行、支付宝等账户相互转账频繁，有原告转给被告的，也有被告转给原告的，都是为了共同生活及抚养两个女儿。双方在一起生儿育女过了十几年，同居期间财产都是混同的，原告从来都没有说过被告向其借过80000元，不可能到现在才要求还款。原告之所以现在起诉被告，拿借条说事，是因为双方就自身感情问题没有协商好解决办法，为此经常吵闹并不再同居。2018年至今，原告也不支付女儿的抚养费。2021年1月，双方再次吵闹并动手打架，原告还打了被告的朋友，为此被告向牌楼派出所报警，派出所出面调解。后被告就抚养费等事项向云龙区人民法院起诉原告（后为了不伤害两个年幼的女儿又撤诉），原告知晓被告起诉后才起诉被告。综上，根据日常生活经验法则，不存在被告向原告借款情形。原告的请求权基础不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据、本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，时间从2008年底到2021年1月。2011年12月24日，双方生育双胞胎女儿。原告马宁北分别于2010年1月14日、1月28日、2月27日从中国建设银行取款28000元、25000元、37000元。2010年5月20日，被告吴秀向原告马宁北出具借条一张，载明：“因购买住房，资金短缺，今借马宁北（身份证号码：）人民币捌万元整（80000元）。”原告马宁北陈述称于2010年1月14日取款28000元后为被告吴秀支付某某小区10-2-502室房屋定金20000元，于1月28日取款25000元后给付被告吴秀25000元，于2月27日取款37000元后给付被告吴秀35000元，共计80000元。2010年5月20日，被告吴秀向其出具借条。因被告吴秀现不让其探视孩子，故起诉被告吴秀要求偿还借款80000元。被告吴秀对借条由其签名不持异议，但主张未实际收到借款，并称“当时就因为年龄小，就想和原告在一起，比较听话，原告让我干什么我就干什么，冲昏了头脑。”原、被告对借条中“购买住房”的“住房”陈述一致，即本市某某小区10-2-502室，该房屋已被被告吴秀于2018年7、8月份卖掉。被告吴秀主张原告马宁北从2015年12月到2020年9月期间通过支付宝向其转款210530元，其通过支付宝向原告马宁北转款201460元。原告马宁北认可于2015年12月到2020年9月期间通过支付宝向被告吴秀转款210530元，但认为不止这些，还有微信、银行转账。并称被告吴秀向其转款系其之前先转给被告吴秀，帮被告吴秀还信用卡，被告吴秀用POS机消费后，又将款项向其转回。被告吴秀主张于2020年6月2日向原告马宁北转款9000元。并告知对方“清账了”。原告马宁北认为该转款系其之前帮被告吴秀还款10000元，之后被告吴秀只向其还款9000元，并发了“清账了”的信息，其才给被告吴秀发了“流汗”的表情。同时原告马宁北表示对此不去计较。原告马宁北于2021年2月4日诉至本院并申请诉前调解。经查询，原告马宁北不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。原、被告各持己见，本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期的债务。但是，双方对清偿债务顺序有约定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马宁北提供的借条系被告吴秀签名，该借条对出借、借款的数额、用途表述明确、具体，被告吴秀作为完全民事行为能力人，应完全知晓借条的内容含义，其自愿在借条上签名，表示其认可借条中的内容，而且原、被告对借条中“购买住房”的“住房”陈述一致。原告马宁北提供的中国建设银行交易明细佐证其出借80000元的来源。对原告马宁北提供的以上证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告马宁北与被告吴秀之间80000元的借款事实予以确认。被告吴秀后来向原告马宁北转款的数额超过80000元，虽然原告马宁北后来也向被告吴秀转款，但原告马宁北未提供证据证明双方对清偿债务顺序有约定，应当认定被告吴秀优先清偿先到期的债务80000元。综上，对原告马宁北的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马宁北的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费（诉前财产保全）820元，合计1720元，由原告马宁北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月六日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽