wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3313号上诉人（原审原告）：秦莹莹，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：蔡梦如，女，2002年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人秦莹莹因与被上诉人蔡梦如劳动合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦莹莹上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1884号民事裁定，指令该院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。合同中虽然盖有和鸣青少年舞蹈艺术学校的印章及上诉人的签名，但是和鸣青少年舞蹈艺术学校并没有依法注册登记，未依法成立。根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定，和鸣青少年舞蹈艺术学校不具备民事权利能力和民事行为能力，双方之间签订的《和鸣舞校聘任合同》实质上为自然人之间签订的劳务合同，双方的纠纷也属于劳务纠纷。蔡梦如未答辩。秦莹莹向一审法院起诉请求：1．判令被告承担违约赔偿责任30,000元；2．判令被告承担因违约给原告方造成的名誉损失、学员流失损失及可信赖利益损失共计70,000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告秦莹莹与被告蔡梦如签订的《和鸣舞校聘用合同》，甲方有原告秦莹莹的签名以及和鸣青少年舞蹈艺术学校的印章，乙方有被告蔡梦如的签名，该合同约定了三年多的工作期限、乙方需遵守甲方各项劳动纪律、需要进行工作考核、违约处罚及工资待遇等内容。从合同签订内容和双方履行情况看，事实上被告蔡梦如受到和鸣青少年舞蹈艺术学校的劳动管理，从事该学校安排的有报酬的劳动，双方建立了劳动合同关系，本案应为劳动合同纠纷，根据法律规定确立的劳动仲裁前置原则，本案应当由仲裁委员会先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告秦莹莹的起诉。本院认为：上诉人秦莹莹所提交的《和鸣舞校聘用合同》是和鸣青少年舞蹈艺术学校与蔡梦如签订，合同中约定了工作期限、工资待遇、劳动纪律、工作考核等方面的内容，并加盖了和鸣青少年舞蹈艺术学校印章，被上诉人蔡梦如实际上受到和鸣青少年舞蹈艺术学校管理。上诉人秦莹莹主张和鸣青少年舞蹈艺术学校未依法登记注册，双方签订的合同实质为自然人之间的劳务合同，但未提供相关证据予以证明。一审法院以本案属于劳动合同纠纷，应当由仲裁委员会先行处理为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，秦莹莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞   伟   涛审判员 陈建国审判员王锋二〇二一年七月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4218号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆金华，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陆金华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆金华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2699号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,983.14元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费49.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2699号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执恢380号 王毅、韩明乡、孔庆璐、徐剑峰： 关于王毅与韩明乡、孔庆璐、徐剑峰民间借贷纠纷一案，该案（2015）泰海民初字第1770号民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的的给付义务履行完毕【原执行案号：（2016）苏1202执599号】。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执254号申请执行人孟祥磊，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人华洁，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2020)沪0114民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因华洁未履行上述生效法律文书所确定的义务孟祥磊于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人华洁依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币152000元及相应利息，并承担执行费2180元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供相关执行线索，同意暂缓执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年七月十四日书记员 张学禹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执144号 申请执行人：周毛先,女性,1976年11月23日出生,住贵德县。 被执行人：宋发海，男，汉族，1969年10月28日生，农民，住贵德县。 申请执行人周毛先与被执行人宋发海追偿权纠纷执行一案，据以执行的（2020）青2523民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人宋发海应给付申请执行人周毛先案款58981元。因被执行人宋发海未按时缴纳，申请执行人周毛先于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人宋发海在本院执行案件较多、执行标的较大且暂无其他财产可供执行,暂无能力立即履行本案案款58981元。经双方当事人平等、自愿协商后，达成被执行人宋发海保证自2022年3月份开始每月2日前交付500元至还清此款的和解协议。本案案款需长期履行，申请执行人周毛现向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 才 保 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7913号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执894号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐青蓝，行长。被执行人：徐健，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘啟琼，女，1980年04月04日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人徐健、刘啟琼金融借款合同纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初1942民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在四川省农村信用社联合社6***7账户内存款人民币307343.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十二日书记员  王晓芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2572号   原告：许永贵，公民身份号码XXX，男，1968年11月26日出生，汉族，西宁市湟中区多巴镇小寨村村民，住该村12号。   被告：贺海忠，公民身份号码XXX，男，1973年12月6日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡贺家庄村村民，住该村289号。   原告许永贵与被告贺海忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永贵到庭参加诉讼，被告贺海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款16600元、利息455.2元，共计17055.2元及本金付清时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为被告搭建彩钢板房，产生材料费等费用16600元，2020年7月10日被告向原告出具欠条，约定此款项于2020年9月1日付清，由此引发的诉讼由签署地（大通县人民法院）管辖，现限期已至，被告拒不履行还款义务，期间产生资金占用利息455.2元，以上共计17055.2元，被告应予以返还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼，望法院判如所请。   原告许永贵针对自己的诉讼请求向本院提交了被告贺海忠书写的欠条一份，拟证明被告贺海忠欠原告许永贵已到期的欠款16600元的事实。   被告贺海忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月原告许永贵为被告贺海忠搭建彩钢板房，期间产生材料费等费用16600元。被告贺海忠于2020年7月10日向原告许永贵出具了一份内容为“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因工程完结打官司缘由结欠债权人本息合计人民币16600元整。本人承诺将于2020年9月1日前向债权人归还全部欠款”的欠条，同时约定“如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额计算违约金，至还清欠款之日止”。2020年9月1日前偿还16600元的履行期限届满后被告贺海忠未履行支付义务。现原告许永贵向本院起诉，要求被告贺海忠支付已到期的欠款16600元、利息455.2元，以上共计17055.2元及至本金付清时为止的利息，并承担本案诉讼费。   本院认为，原告许永贵于被告贺海忠之间已形成承揽合同，合法有效，被告所欠原告材料款，被告应按照约定的还款期限足额偿还欠款16600元。   综上所述，对原告许永贵要求被告贺海忠偿还欠款16600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告许永贵要求被告贺海忠按照约定承担利息455.2元及本金付清时为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贺海忠于本判决生效之日起十日内给付原告许永贵欠款16600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取计113元，由被告贺海忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月十二日   书记员 梁 珊   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执794号 申请执行人：周某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：梁某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人周某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽0603民初3365号民事判决书，确认被执行人梁某某于判决生效后立即偿还申请执行人周某某2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被执行人梁某某负担。因被执行人梁某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案。 在执行过程中，发现被执行人在本院共有三起案件。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，调查结果如下： 1.通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等； 2.被执行人名下无房屋及车辆； 3.已将被执行人纳入限制消费者名单。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示理解。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐撄哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17634号原告：西安丰上品牌策划有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：郑丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘歌，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西博兰德文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区（XX胡同XX号楼）13楼1301室B区。法定代表人：宋静姝。被告：陕西文化产业投资控股（集团）有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：王**，系该公司董事长。本院在审理原告西安丰上品牌策划有限公司诉被告陕西博兰德文化传播有限公司、陕西文化产业投资控股（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安丰上品牌策划有限公司于2021年7月13日自愿向本院提出撤回对被告陕西博兰德文化传播有限公司、陕西文化产业投资控股（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告西安丰上品牌策划有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安丰上品牌策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费5321元减半后收取2660.5元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年七月十三日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执174号 申请执行人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金建，该公司工作人员。 被执行人：赵井文，男，1968年09月03日出生，汉族，住本溪市平山区。 本院在执行辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与赵井文借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽0505民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，查询到被执行人赵井文有证券（该账户已被我院查封）、保险（账户已经永久失效，退保才能有钱）。依法向农行本溪南芬支行查询金融性理财产品情况、本溪市不动产登记中心查询房屋登记信息情况、本溪市住房公积金管理中心查询公积金情况、平山便民服务站查询劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人赵井文无财产可供执行且经申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初564号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  周洪标 审判员  商胜楠 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢523号张和玲：周广仁申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，周广仁向本院申请执行的（2013）铜郑民调初字第49号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢523号周广仁：你申请执行张和玲买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，周广仁向本院申请执行的（2013）铜郑民调初字第49号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执694号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。被执行人：黄永福，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地：申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人黄永福借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初577号民事判决书确定：一、被执行人黄永福于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金243250.77元、利息80581.18元，违约金44275.18元，其他费用1513.04元，共计369620.17元；二、被执行人黄永福支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，以被执行人黄永福未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。案件受理费6860元，律师费1000元，公告费1500元由被执行人黄永福负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人黄永福名下银行存款、网络资金余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人黄永福名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人黄永福纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人黄永福有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人黄永福采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执546号 申请执行人：文涛,男,1983年12月24日出生,住西宁市城东区。 申请执行人：李**义,男,1987年3月28日出生,住青海省西宁市。 被执行人：秦光文，男,1963年2月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海东市平安县。 本院在执行申请执行人文涛、李**义与被执行人秦光文保证合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨小强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3326号申请执行人：郑州朵美建材有限公司，住所地郑州市管城回族区安康路南、魏庄西街1号楼1单元25层2506号。法定代表人：陈佳丽。被执行人：张威峰，男，1979年05月03出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州朵美建材有限公司与被执行人张威峰买卖合同纠纷一案中，申请人郑州朵美建材有限公司于2021年7月29日向本院申请终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董贵军，男，汉族，1964年4月9日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董贵军的本院(2019)沪0106民初11062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨贵荣，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨贵荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币297566.26元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市南雅镇黄二弄1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保343号 黔西县向阳汽车租赁行、杨青松： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人杨青松车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保86号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人杨青松名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在10500.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：92.22元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3780号申请执行人：神合奎，男，1971年2月8日生，汉族，住山东省。被执行人：戴洲洋，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴钧，男，1953年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐为女，女，1952年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行神合奎与戴洲洋、戴钧、徐为女民间借贷纠纷一案中，申请执行人神合奎向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十一日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执392号申请执行人：陈定贵，男，汉族，1970年1月8日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住西宁市城北区。被执行人：仇振国，男，汉族，1980年5月29日出生，公民身份公民372929198005295711，个体工商户，原住西宁市城西区，现住址不明。申请执行人陈定贵与被执行人仇振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3832号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告仇振国向原告陈定贵给付货款235000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区南川西路46号三榆山水文园1号楼2单元2034室查找被执行人可供执行的财产及下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行人货款235000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月十二日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执472号申请执行人；王兴亮，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县，公民身份号码。被执行人：高永强，男，汉族，1984年03月08日生，住山东省菏泽市开发区。王兴亮与高永强劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初250号民事判决书已发生法律效力，因高永强未履行生效法律文书确定的义务，王兴亮于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人高永强出执行通知书、报告财产令，通知高永强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高永强至今未自动履行。本院于2021年3月12日对高永强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行有存款，冻结其部分账户，实际冻结0.18元，查询到高永强名下有车辆登记信息，已查封车辆登记信息，未查询到其他有价值的财产登记信息。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1791执472号限制消费令，对被执行人高永强限制消费；于2021年3月17日作出（2021）鲁1791执472号失信决定书，将被执行人高永强纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月12日向申请执行人王兴亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王兴亮未能提供相应财产线索。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兴亮，王兴亮同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791执472号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  杜永刚审判员  刘 标二〇二一年七月十四日书记员  贾会来
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3282号申请执行人：张泽源，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人张泽源为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3254号裁决书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款26,140.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款2,448.60元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32159号原告：殷蔚，女，1989年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告殷蔚与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷蔚到庭参加了诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告殷蔚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《课程销售协议》；2.判令被告向原告返还托育服务费5,727元；3.判令被告支付逾期利息损失(以5,727元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原、被告签订一份《课程销售协议》，约定：原告为子女詹远向被告购买双语托班的托育服务，托育费为66,050元。随后，原告向被告支付托育服务费66,050元。后因疫情原因，导致协议约定的托育服务未能全部履行，经被告工作人员核算，被告确认原告尚有18天的托育服务费未实际发生，该费用结转至新签订的2021年暑托班履行，共计5,727元。2021年1月11日起，被告无故关停至今。现请求法院判如所请。被告华翘托育园未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告签订一份《课程销售协议》，约定：原告为子女詹远向被告购买双语托班的托育服务，托育费为66,050元。随后，原告向被告支付托育服务费66,050元。后因疫情原因，导致协议约定的托育服务未能全部履行，经被告工作人员核算，被告确认原告尚有18天的托育服务费未实际发生，该费用结转至新签订的2021年暑托班履行，共计5,727元。2021年1月11日起，被告无故关停至今。现原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、《课程销售协议》、原告的转账凭证、微信聊天记录、催款函、在线请假列表等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。本案中，因被告的原因停止托育服务，致使双方签订的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的相关协议，符合法律规定，本院予以支持。原告直接以起诉方式解除合同，本院确定以起诉状副本送达之日为合同解除之日。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费用被告理应返还原告，原告计算的金额，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告华翘托育园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项，第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告殷蔚与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》于2021年4月27日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告殷蔚托育服务费用5,727元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告殷蔚逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以5,727元为基数，自2021年4月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告殷蔚已预交)，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年七月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1880号之一申请执行人:闫如利，男，1966年3月13日生，汉族，商人，住安徽省淮南市。被执行人：卢浩，男，1971年11月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行闫如利与卢浩民间借贷纠纷一案中,依据（2013）天民一初字第01232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为150000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年6月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆，经执行人员到车管所核实，该车已不存在。4.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日、2021年7月28日通过电话无法联系申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，申请人是淮南人且已变更电话号码，本院无法联系到申请人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十九日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11676号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖**，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖**的本院(2019)沪0106民初21452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15133号原告：严某1，男，1947年9月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告：汤某某，女，1948年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告：严某2，女，1982年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：严某3，女，1970年4月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告严某1、汤某某、严某2与被告严某3分家析产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告严某1、汤某某、严某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2021年7月20日以由亲属案外调解等为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严某1、汤某某、严某2撤回起诉处理。审 判 员 徐丹红二〇二一年七月二十日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13370号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：倪鸿，男，1982年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告倪鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1983号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益章，该公司员工。 被告：朱要求，男，1959年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：陈孝娣，女，1969年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱要求、陈孝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益章到庭参加诉讼，被告朱要求、陈孝娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱要求、陈孝娣归还原告贷款本金19414.1元，利息938.68元，本息合计20352.78元(利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日被告朱要求、陈孝娣因家用向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行借款20000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，双方签订了贷款合同、借款借据。截至2021年4月30日止，被告朱要求、陈孝娣尚欠原告贷款本金合计19414.1元，利息938.68元，本息合计20352.78元。原告认为，被告朱要求、陈孝娣应当依约还贷款本息，原告特向贵院起诉，请依法判决。 被告朱要求、陈孝娣未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法定代表人身份证；4、被告身份证明及结婚证复印件；5、借款借据；6、个人借款合同；7、诉讼文书送达地址确认书。被告朱要求、陈孝娣未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月31日，被告朱要求与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款期限为36个月（即自2018年1月31日起至2021年1月31日止）；借款年利率为9.97488%，按季结息。被告朱要求、陈孝娣在借款合同借款人一栏签字并按手印。当日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属洞市支行向被告朱要求发放借款20000元，被告朱要求、陈孝娣在借款借据上签字确认。借款后，被告朱要求已偿还本金585.9元，利息已结清至2020年12月21日。截止至2021年4月30日，被告朱要求仍欠借款本金19414.1元，利息699.30元（19414.1×130×9.97488%÷12÷30≈699.30元），本息合计20113.4元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱要求、陈孝娣签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告朱要求、陈孝娣是共同债务人，二被告未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告朱要求、陈孝娣偿还借款本金19414.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告湖南安化农村商业银行与被告朱要求、陈孝娣签订的《个人借款合同》中对借款的年利率作出了明确的约定，对逾期罚息的利率未做约定。对原告要求被告朱要求、陈孝娣支付正常利息699.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告朱要求、陈孝娣支付逾期罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱要求、陈孝娣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金,19414.1元，利息699.30元(利息已计算至2021年4月30日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计20113.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担5元，被告朱要求、陈孝娣承担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1410号原告：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，新宁县人，住湖南省邵阳市北塔区。被告：姚宇，男，1993年8月1日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住广东省深圳市宝安区。原告唐云锋与被告姚宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告唐云锋、被告姚宇均到庭参加诉讼，第二次开庭原告唐云锋到庭参加诉讼，被告姚宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13400元及利息4020元（2020年1月19日至2021年4月19日），本息合计17420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告手中购买不锈钢，通过双方结算，被告欠原告货款计人民币13400元，并出具欠条，双方约定2020年12月30日前付清。原告多次催讨，但被告总以资金资金困难为由逃避债务，拖欠至今。姚宇在第一次开庭时辩称，1、其已支付4000元，尚欠原告9440元；2、原告要求的利息过高。唐云锋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条原件；2、送货单2张。姚宇未提交证据，对原告提交的证据质证如下：1、对送货单的真实性予以认可，但称其已支付了4000元货款；2、对欠条的真实性不予认可，认为欠条上的签名不是其本人所签，并当庭提出笔迹鉴定申请。本院当庭告知其7日内向本院提交书面鉴定申请书及相关材料。姚宇未在规定的时间内向本庭提交书面鉴定申请，经与其电话联系，其表示不进行笔迹鉴定。本院结合被告的质证意见对原告提交的两份证据予以采信，作为认定本案事实的依据存卷。本院经审理认定事实如下：被告姚宇向原告唐云锋购买不锈钢，经双方结算，姚宇尚欠唐云锋13400元，并于2020年1月19日向唐云锋出具了欠条，约定：还款时间不超过2020年12月30日，超过还款期限从欠款发生之日起按月息百分之二追加利息。欠款到期后，姚宇未支付该笔欠款。本院认为：原告与被告之间的纠纷系买卖关系产生的纠纷，但原告与被告对所欠货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了本金数额、还款日期及利息，原告与被告之间形成了合法的债权债务协议，本案应认定为民间借贷纠纷。原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，被告应依约向原告偿还债务。被告称欠条上的签名不是其本人所签，但又未向本院提出书面鉴定申请，视为对欠条上其签名的真实性予以认可。被告提出其已支付4000元给原告，但未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。被告主张利息过高，经查，原、被告在欠条上约定“超过还款期限从欠款发生之日起按月息百分之二追加利息”，因本欠条成立于2020年8月20日前，当时司法解释保护的利率上限为年利率24%，欠条中约定的利息为月息2分，未超过当时司法解释保护的利率上限，本案受理时间为2021年6月22日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。根据法律规定，自2020年1月19日起至2020年8月19日止的利息可按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年4月19日止的利息应按年息15.4%计算，因此本院对原告唐云锋关于按月息两分计算利息的请求予以部分支持，对被告主张利息过高的抗辩意见予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚宇在本判决生效后十日内支付原告唐云锋本金13400元及利息3252元；二、驳回原告唐云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计118元，由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二一年七月二十八日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执320号陈国良、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于陈国良等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的4624元，执行费50元进行了发放。至此，陈国良与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2619号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7918号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：石萍，女，1986年3月10日出生，苗族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与石萍信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1030号判决已发生法律效力。因义务人石萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，623.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1811号 原告：调兵山市某某兽药饲料店，住所地调兵山市。 经营者：王某，系该店经理。 委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住法库县。 原告调兵山市某某兽药饲料店（以下简称兽药店）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兽药店的诉讼代理人朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告的饲料款58337元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告为个体养殖户，2018年12月至2019年1月间被告因饲养肉鸡先后多次在原告处赊购饲料，与经被告结算后，现尚欠原告饲料款58337元未给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告李某某辩称，不欠，已经结清了。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：代养合同一份、欠据十二张，被告李某某质证，对代养合同的真实性无异议，是我爱人签的，对欠据的真实性无异议，但已经结清了。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年12月18日，原告王某兽药饲料店与李某某妻子董某某签订了一份《王某兽药饲料店肉鸡委托代养合同》，合同约定乙方董某某为甲方兽药店代养肉鸡，甲方出售给乙方肉鸡饲料，价格为3250元/吨。乙方于2018年12月18日入雏5000只，鸡雏6.30元/只，合计31500元。2018年至2019年间，被告赊欠原告饲料款71499.50元、兽药款2352元。截止到2021年7月2日，被告尚欠原告58337元未给付。 另查，董某某与被告李某某系夫妻关系，二人共同经营肉鸡养殖。 本院认为，原告与李某某妻子董某某签订的《王某兽药饲料店肉鸡委托代养合同》，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，应为有效。原告按照合同约定向被告提供了鸡雏、饲料及兽药，被告应当按照合同约定给付其欠款。被告李某某与董某某系夫妻关系，共同经营肉鸡养殖，且与原告往来业务凭证中均签字确认，原告要求被告李某某承担给付责任符合法律规定，故对原告要求被告李某某给付58337元的主张本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某某兽药饲料店欠款58337元。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费692元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初3144号 原告:肖博龄，男，1991年7月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:安岳县交通运输管理局，住所地四川省安岳县杨家湾212号。统一社会信用代码1151821008526111P。 原告肖博龄与被告安岳县交通运输管理局买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告肖博龄在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖博龄撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二一年七月二十一日 书记员  唐培桂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2558号申请执行人：云南集业药品有限公司。统一社会信用代码：915300007194156884。住所地：云南省昆明市高新区科光路42号金钻商务中心1栋3楼。法定代表人：郑宝仁。被执行人：昆明亚东医院。统一社会信用代码：52530100594557841N。住所地：昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林。本院受理申请执行人云南集业药品有限公司与被执行人昆明亚东医院买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的366,276.39元及利息，执行费5394.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢527号代鸭芬、昆明经开区阿拉威龙木材加工厂、龙胜保：关于申请执行人代鸭芬与被执行人昆明经开区阿拉威龙木材加工厂、龙胜保提供劳务者受害责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2021)云01民终238号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费2447.00元,现申请执行人代鸭芬申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：牛淑霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛淑霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告牛淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计219375.34元（截止2020年3月15日，欠款本金149484.20元，利息24783.42元，费用45107.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛淑霞自2011年10月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币219375.34元未给付，原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告牛淑霞未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，牛淑霞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向牛淑霞发放卡号为43×××13的信用卡。牛淑霞办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。牛淑霞向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。牛淑霞开卡消费，至2020年3月15日欠付信用卡本金149484.20元，利息24783.42元，违约金43028.52元，账单分期手续费2059.2元，预借现金手续费20元，该信用卡自2016年5月15日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告牛淑霞申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和不得超过年利率24%。被告牛淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金149484.20元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1564号原告：韶关市浈江区××××服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××。法定代表人：巫耀华，执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：罗晓芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志威，广东天行健律师事务所实习人员。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司与被告罗晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司负担。审 判 员 刘文兴二〇二一年七月十九日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执195号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：龚丽娟，女，1982年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述当事人典当纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16619号判决书已经发生法律效力。因龚丽娟未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执195号案件终结本次执行程序。被执行人龚丽娟负有继续向申请执行人上海盛禹典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9167号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：长岛真(NAGASHIMAMAKOTO)，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：连云港上永电梯工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：江毅，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告连云港上永电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年七月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执899号 申请执行人：朱景龙，男，1988年6月18日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：邱海静，男，1971年5月21日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：王效金，男，1969年1月14日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 本院在执行申请执行人朱景龙与被执行人邱海静、邱晓福、王效金民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2759号民事调解书已经发生法律效力,该调解书约定被执行人偿还借款65000元。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行,本院于2021年6月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现被执行人邱海静主动履行10000元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执899号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月十三日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初508号原告：赵万长，男，白族，1973年1月26日生，专科文化，务工，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省临沧市沧源县水库管理局生活区。被告：李光梅，女，拉祜族，户籍地：云南省临沧市双江县，现住云南省临沧市双江自治县。原告赵万长与被告李光梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵万长于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万长向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵万长撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵万长负担。审判员  李树宏二〇二一年七月二十八日书记员  张明菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1271号 上诉人（原审原告）：张加明，男，1977年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路916号。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯经济开发区源能热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路。 法定代表人：朱彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡吉新，男，该公司工程部经理。 以上五名被上诉人共同委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人张加明因与被上诉人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁广华工程建设有限责任公司、伊宁市城市建设有限公司、兴润建设集团有限公司、霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司（以下简称源能热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，源能热力公司陈述，其公司为案涉建设项目施工过程的监督单位及项目建成后的使用单位，未参与案涉建设项目施工，本案与其无关。源能热力公司委托诉讼代理人蔡吉新也认可张加明施工的部分是其个人转包给张加明的，源能热力公司与本案无关。 本院认为，源能热力公司二审的陈述发生重大变化，源能热力公司委托诉讼代理人蔡吉新也认可张加明施工的部分是其个人转包给张加明的，故本案需追加源能热力公司委托诉讼代理人蔡吉新为本案当事人，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初498号民事判决； 二、本案发回霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人张加明预交的二审案件受理费12,978元予以退回。 审判长  芦海龙 审判员  王泉红 审判员  孙 璇 二〇二一年七月十五日 书记员  马芙蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19306号 被执行人东莞市锦达鞋材有限公司，住所地；广东省东莞市晚间去新村社区村头一队解放洲，统一社会信用代码：9144190057450032XK。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初25051号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费3316.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19306号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2891刑初16号 公诉机关大柴旦矿区人民检察院。 被告人：张登建，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海东市乐都区，现住青海省海东地区。2021年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。 大柴旦矿区人民检察院以柴检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张登建犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉。被告人张登建及其辩护人沈宁州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年07月01日19时许，被告人张登建驾驶×××号重型半挂牵引车及×××号重型自卸半挂车，车辆沿柳格高速(G3011线)由北向南行驶，车辆行驶至柳格高速(G3011线)681Km+500m处时，被告人张登建看到马学文驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××号重型自卸半挂车停在应急车道，因被告人张登建认识正在修车的被害人马某1，于是在未注意后方车辆的情况下减速向右变道，导致后方机动车驾驶人马福祥驾驶的×××号(临牌×××)重型半挂牵引车及×××号重型自卸半挂与张登建驾驶的车辆发生剐蹭，又与停驶在道路西侧的由马学文驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××号重型自卸半挂车发生剐蹭，同时将被害人马某1挂倒，造成马某1受伤，后经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张登建承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张登建违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，三车不同程度受损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张登建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张登建判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、勘验笔录等证据。 被告人张登建对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“被告人张登建为初犯、偶犯、无犯罪前科，判处缓刑，无社会危险性，事故发生后积极抢救，极力挽回损失且与被害人家属达成和解协议，判处缓刑，不具有社会危险性”的辩护意见，本院予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人张登建已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。本院委托青海省乐都区司法局对被告人张登建进行调查评估，该局出具（2021）乐矫字第31号调查评估意见书，认为被告人张登建基本没有社会危害性，对所居住的社区无重大不良影响。 本院认为，被告人张登建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三车不同程度受损，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张登建到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。被告人张登建住所地的司法机关认为其对社区没有重大不良影响，根据被告人张登建的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张登建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  耿海生 二〇二一年七月十三日 书记员  王海梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：徐红兵，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22943号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币57,793.25元；二、被告徐红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告徐红兵未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人徐红兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0122民初2298号   原告：蓝田县润迪种植农民专业合作社，住所地。   法定代表人：李玉朋，该合作社经理。   委托诉讼代理人：野普辉，该合作社员工。   被告：陕西垚莘路桥工程有限公司，住所地。   法定代表人：周旺。   原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日登记立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费5713元（原告已预交），减半收取后，由原告负担2856.5元。   审 判 员 王 军 权      二〇二一年七月二十八日      书 记 员 张 向 群      1
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复460号复议申请人（异议人、利害关系人）：张素勤，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：赵广灵，女，1952年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：徐明华，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。复议申请人张素勤不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异288号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。驻马店中院在执行赵广灵申请执行徐明华存折纠纷一案中，张素勤于2021年6月1日向驻马店中院提出书面异议，请求退回张素勤9.6万元现金，及拍卖房屋中包含其20.07平方米房屋价款76805.55元。驻马店中院查明：2021年5月25日，驻马店中院向张素勤发出通知，该院在执行赵广灵与徐明华存折纠纷一案中，对徐明华和张素勤共有的“汝河人家”小区房屋两次拍卖流拍后，由申请人赵广灵接收。该院通知张素勤领取该房屋中包含其所有20.07平方米部分的73666.9元的价款，并在十日内将房屋清空交付给赵广灵。张素勤不服，向驻马店中院提出书面异议。驻马店中院认为，异议人张素勤向政府缴纳安置房款，是取得安置房所有权的前提条件，张素勤只有向政府缴纳规定数额价款后才能取得该安置房的所有权，法院执行中拍卖被执行人徐明华和张素勤共有案涉房屋一半不违反法律规定，异议人张素勤请求法院从拍卖房屋中扣除所缴纳的9.6万元价款，法律依据不充分，不予支持。异议人张素勤认为拍卖房屋中包含其所有20.07平方米部分的73666.9元的价款错误，应为76805.55元，因未提供相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定裁定：驳回张素勤的异议请求。张素勤向本院申请复议，请求撤销驻马店中院（2021）豫17执异288号执行裁定；依法纠正错误的分配方案。事实与理由：1．驻马店中院执行查封、扣押、拍卖的位于河南省××“汝××家”小区××楼××单元××东户房屋，及位于该县“龙××园2号”小区××楼××单元×层中户的两套房屋，系张素勤的拆迁安置房，系其婚前个人财产。由于张素勤超过诉讼时效，实体权利没有受到法律保护。但驻马店中院认定上述房屋属于夫妻共同财产，对“汝××家”小区房屋执行拍卖没有法律依据。2．驻马店中院对“汝××家”小区房屋拍卖流拍后进行执行分割分配，通知张素勤领取20.07平方米房屋的价款错误，驻马店中院把两套查封的房屋按夫妻共同财产的一半属于徐明华所有进行分割，但扣除张素勤份额的计算面积应为21.415平方米。3．驻马店中院执行裁定认为张素勤向政府缴纳的16万元现金中“龙××园2号”为6.4万元；“汝××家”为9.6万元是取得安置房所有权的前提条件错误。取得安置房的前提条件是安置协议，补缴的款项为面积差额款项。按照公序良俗原则，由于房屋权属由张素勤变更为徐明华，9.6万元亦应由徐明华支付，复议人无责任替徐明华缴纳。故被拍卖房屋包含张素勤的财产为9.6万元加上21.415平方米面积的折价款，合计为173982.87元。4．徐明华在离婚协议中所欠张素勤的各项债务，都应一并从该拍卖房款中清偿给张素勤。本院查明的事实与驻马店中院一致。本院认为，张素勤提出复议申请的主要理由有两点，即：驻马店中院拍卖房屋流拍后制定的分配方案错误，其应得份额价款应为173982.87元；以及其与徐明华其他债务纠纷应在本案执行中一并予以处理。关于本案执行分配方案是否错误的问题。首先，案涉房屋因徐明华被执行而进行拍卖，在法院执行中，拍卖被执行人徐明华和张素勤共有案涉房屋不违反法律规定。其次，张素勤主张9.6万元款项应由徐明华承担，张素勤虽然与徐明华在离婚协议中约定该笔款项由徐明华负担，但本案执行的是二人的共同财产案涉房屋，其可根据其与徐明华之间的法律关系另行主张权利，驻马店中院认为其主张该款应予以扣除的请求没有法律依据，并无不妥。再次，张素勤主张执行法院其对拍卖房屋后应得到的相应折价款计算错误。驻马店中院执行期间依据查证的案涉被拍卖房屋的面积进行了两次拍卖，首次和二次拍卖时的价格与评估价相比均进行了相应幅度的降价，之后的变卖价格亦是按照二次拍卖的流拍价格计算，对张素勤的退还款项亦是按照变卖价格按比例进行的计算。而张素勤复议称计算面积计算错误及退还款项计算错误没有提供充分依据。驻马店中院以其未提供充分证据为由，对其主张不予支持，亦无不当。另，张素勤主张其与徐明华之间的其他债务纠纷应在本案执行中一并处理，没有法律依据，不应予以支持。综上所述，张素勤的复议请求不能成立，应予驳回。驻马店中院（2021）豫17执异288号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张素勤的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异288号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月二十三日书记员  乔 芳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初1152号原告：威信县庙沟中学，住所地：云南省昭通市威信县庙沟镇庙沟村水营村民小组2号。法定代表人：余发恒，校长。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：周天莲，女，1983年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县庙沟中学与被告周天莲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县庙沟中学撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告威信县庙沟中学负担。审判员  张长云二〇二一年七月十五日书记员  雷 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡学武，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡学武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡学武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5603号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,499.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费140.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5603号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执96号申请执行人：汪衡国，男，汉族，1965年5月31日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：马勇，男，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人汪衡国与被执行人马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）青0103民初3426号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余劳务费9300元、迟延履行期间的债务利息71元、并承担本案的执行费50元，合计人民币9421元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地湖北省团风县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1463号之二申请执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘生甲，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省长春市二道区。申请执行人天长市铭盛电子有限公司与被执行人孙明明买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙明明未履行生效法律文书确定的义务，天长市铭盛电子有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1463号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年七月二十八日书记员 龚康康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1415号 罪犯孙成华，男，1967年6月17日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁07刑初39号刑事判决，以xx罪判处被告人孙成华有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙成华减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员谭xx、王xx，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩xx、张xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成华的悔改表现，有罪犯孙成华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙成华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月7日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛维红 审 判 员 徐友仁 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 昱 书 记 员 高嘉慧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢419号 杨琦、麻金昌、韩书馨： 本院受理的申请执行人杨琦与被执行人麻金昌、韩书馨借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2006）九民九初字第1号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日