wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初3673号 原告：赵文尧，男，1953年8月19日出生，汉族，本溪市客运交通管理处退休职工，住本溪市明山区。 原告：冯杰，女，1960年2月13日出生，汉族，本溪市园林管理处退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新。 原告赵文尧、冯杰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文尧、冯杰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金11744.29元（即自2008年8月4日起至2018年7月26日共3644天每日按房款322291.2元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月26日才给买受人发放，属违约行为。根据双方签订的商品房买卖合同，被告没有按照合同约定履行义务，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，原告赵文尧（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以322291.2元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积119.9平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月4日办理了入住手续，被告于2018年7月26日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月1日至2018年7月26日计3462天每日按购房款322291.2元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵文尧、冯杰违约金一万一千一百五十七元七角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1472号之一申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，董事长。被执行人：高恒军，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。河南国奕实业有限公司与高恒军借款合同一案，本院作出的（2020）豫0182民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高恒军应于判决书生效后支付申请人案件款74869元及利息。因高恒军未按上述生效法律文书履行义务，河南国奕实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无财产可供执行。三、2021年3月18日，查询被执行人名下不动产登记信息，查封被执行人房产一套，申请人申请暂不处置该房产。被执行人无公积金信息。四、2021年4月29日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年3月31日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为74869元，实际执行到位0元，尚余74869元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月九日书记员  张 凯
辽宁大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1464号原告：大石桥市水源水利服务有限公司住，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：赵广良，男，1971年4月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：于忠艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告赵广良、于忠艳供用水合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  滕丽二〇二一年七月五日书记员  葛楚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执852-1号申请执行人：韩威，男，1987年09月19出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹祥立，男，1974年07月08出生，汉族，住南阳市苑城区。被执行人：韩卫，男，1982年09月19出生，汉族，住焦作市。申请执行人韩威与被执行人曹祥立、韩卫纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号有存款75615元已扣划至申请人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月三十一日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢389号申请执行人：徐凤香，女，1960年07月17日出生，汉族。被执行人：杜全祥，男，1954年02月04日出生，汉族。被执行人：庞玉凤，女，1956年10月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1044号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜全祥、庞玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜全祥、庞玉凤的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年七月十五日书记员  王静芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1146号被执行人：刘宁叶，男，1983年06月15出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李庆国，男，1977年07月22出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：翁彦山，男，1985年07月15出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：郭亚辉，男，1985年12月15出生，汉族，住河南省郑州市“第九城市。被执行人：贾孟华，男，1987年10月25出生，汉族，住山东省东明县。被执行人刘宁叶、李庆国、翁彦山、郭亚辉、贾孟华罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初279号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初279号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5858号 原告：邢震，男，汉族，1976年9月23日生，住谯城区。 委托诉讼代理人：王本行，上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限公司，地址：亳州市魏武大道1999号，统一社会信用代码：91341600756822776N。 法定代表人：赵现红，董事长。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所执业律师，魏诗伟，安徽佑安律师事务所实习律师。 原告邢震诉被告北京同仁堂（亳州）饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，诉讼期间，原告邢震将诉讼标的变更为10000元，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邢震的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢震撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢震负担。 审判员  张西磊 二〇二一年七月九日 书记员  王 琳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初838号 原告：洛古牛牛木，又名落古阿呷木，女，1982年7月20日出生，彝族，住越西县。 被告：阿局阿拉，男，1968年7月5日出生，彝族，住越西县。 原告洛古牛牛木诉被告阿局阿拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告洛古牛牛木于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洛古牛牛木撤诉。 案件受理费1295元，由原告洛古牛牛木负担。 审判员  母红霞 二〇二一年七月九日 书记员  韩 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10879号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：雷华，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇镇食品站宿舍，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告雷华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币29124.90元（其中本金25125.88元、利息970.59元、罚息2789.91元、复利238.52元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金25125.88元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第一条和第三条约定，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币180000元，贷款期限36个月（2017年9月25日至2020年9月25日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息29124.90元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年6月25日开始未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金25125.88元、利息970.59元、罚息2789.91元、复利238.52元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年1月27日尚欠的借款本金25125.88元、利息970.59元、罚息2789.91元、复利238.52元；对于从2021年1月28日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年1月28日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告雷华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25125.88元及利息（利息计算方式：截至2021年1月27日，到期利息970.59元、罚息2789.91元、复利238.52元。自2021年1月28日起的利息，以25125.88元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告雷华在2021年1月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告雷华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年七月五日书记员  兰 兰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1868号申请执行人：许兴保，男，1950年6月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：卞恒山，男，1970年10月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人许兴保与被执行人卞恒山民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞恒山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞恒山银行存款人民币15233.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年七月十五日书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12344号原告：广州亿兴皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道北13号-14号商铺，统一社会信用代码91440101MA5ALB3336。法定代表人：李思林。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：开平市粤高盛皮具有限公司，住所地开平市月山镇水四开发区骏业大道8号之一，统一社会信用代码914407833150892220。法定代表人：刘建章。原告广州亿兴皮革辅料有限公司诉被告开平市粤高盛皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告广州亿兴皮革辅料有限公司于2021年7月13日以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亿兴皮革辅料有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州亿兴皮革辅料有限公司撤诉。案件受理费139元，由原告广州亿兴皮革辅料有限公司负担。审判员  黄建飞二〇二一年七月十五日书记员  黄丽敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1225号申请执行人：郑军伟，男，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市新民市梁山镇。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被执行人：张园园，女，1988年5月20日出生，汉族，个体，现住址不详。申请执行人郑军伟与张园园民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元、案件受理费344元。经审查符合立案条件，本院2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李志成二〇二一年七月九日书记员  王志刚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4740号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：段双斌，男，1971年5月26日生，汉族，户籍地吉林省东丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告段双斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告段双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币60082.44元及自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2358.47元。事实和理由为：2019年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72386.22元。保费为按月支付，每月人民币884.63元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年9月19日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币65000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款65000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年4月8日，原告向光大银行八一路支行赔付60082.44元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年4月8日，被告拖欠原告保险费人民币2358.47元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月14日，被告段双斌向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额65000元，保险费31846.68元（按月支付，每月884.63元），保险金额72386.22元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年9月19日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款65000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年4月8日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款60082.44元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年4月8日，被告段双斌拖欠原告保险费2358.47元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告段双斌为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款60082.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年4月8日拖欠保险费2358.47元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段双斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款60082.44元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告段双斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2358.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由被告段双斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3024号原告：杨某，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：梁某、王某1，山西永固律师事务所律师。被告：王某2，住山西省大同市。原告杨某与被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理受理。原告杨某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王某2的诉讼。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费减半收取3787元，由原告负担。 审 判 员 高秀珍二〇二一年七月二日  书 记 员 齐 馨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初527号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，董事长。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司。住所地河南省郑州市中牟县青年路105号。统一社会信用代码91410122054715730F。法定代表人：张雨，董事长。被告：陈石头，男，1962年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张占英，女，1973年5月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：任根义，男，1961年8月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市百顺置业有限公司、中牟大厦中兴商城有限责任公司、陈石头、张占英、任根义金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21694元，减半收取10847元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年七月二十九日书 记 员  杜挺涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3154号关于辽宁爱田科技有限公司与长春市东升建筑装饰工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9027民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初376号原告：许思凯，男，汉族，1989年3月8日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周莉，贵州添分律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州东旭安阳人力资源管理有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城双创园B栋330室，统一社会信用代码：915209003535981919。法定代表人:江道森，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师，特别代理。第三人：北京鼎汉技术集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区2号楼（园区），统一社会信用代码：91110000740067796T。法定代表人：顾庆伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1990年9月23日生，住陕西省延安市吴起县，特别代理。委托诉讼代理人：李怡冰，女，汉族，1998年12月21日生，住河南省武陟县，一般代理。原告许思凯诉被告贵州东旭安阳人力资源管理有限公司、第三人北京鼎汉技术集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并定于2021年7月2日公开开庭审理。审理过程中，原告许思凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许思凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许思凯撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告许思凯负担。审判员 丁 亮二〇二一年七月二日书记员 曹凯凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1161号 申请人：樊玲玲，女，1991年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人樊玲玲于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：98,584元）。申请人樊玲玲以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001430提供担保。 本院经审查认为，申请人樊玲玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：98,584元）保全期限三年。 案件申请费1,006元，缓交至申请执行时止，由申请人樊玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16474号原告：郑渝，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆米阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆米阳律师事务所实习律师。被告：余海波，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑渝与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告郑渝于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑渝的申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑渝负担。审判员  何露二〇二一年七月七日书记员  李泓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9203号之一 被执行人：杨鹏飞，男,1996年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人杨鹏飞一危险驾驶罪案，本院作出的（2018）粤2072刑初2231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9203号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1279号 上诉人（原审原告）：恒有源科技发展集团有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路**。 法定代表人：王满全，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冕宁县城投建设有限责任公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇南街**。 法定代表人：张德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖海，四川普天律师事务所律师。 上诉人恒有源科技发展集团有限公司（以下简称恒有源公司）因与被上诉人冕宁县城投建设有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2019)川3433民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒有源公司于2021年7月13日向本院提交撤回上诉申请书,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人恒有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人恒有源科技发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16132.00元，减半收取8066.00元，由上诉人恒有源科技发展集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年七月十五日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3293号原告：吕海峰，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省光山县。被告：徐伟，男，1994年8月27日生，汉族，住河南省光山县。原告吕海峰诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟在原告所在的新县杨湾棚改项目劳务班组干活，但是与原告本人没有合同关系，虽然借条中备注此款应在徐伟工钱中扣除，但是他的工资已经在劳务组支完。被告于2019年8月17日给原告欠条一张。此后不再见面了，两年多来，原告多次电话催要，均无结果。综上，被告明知欠了钱，却经多次催要拒不给付，时间已达两年之久，实属赖账行为。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告徐伟未到庭参加诉讼，书面答辩称，其承认欠原告吕海峰借款10000元，也承认欠条是被告本人所写，但是现在没有能力偿还，两个月之后会偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告吕海峰与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟以家中有急事需用钱为由向原告吕海峰借款10000元，并于2019年8月17日向原告出具借条一张，载明“今借到吕海峰现金人民币壹万元整（￥10000元）（此款应在徐伟工钱中扣除），徐伟以同意。借款人：徐伟。2019.8.17”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐伟向原告吕海峰借款10000元，双方依法形成了合法的债权债务关系。被告徐伟逾期不偿还借款的行为有违诚信原则，现原告持据起诉请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告吕海峰借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐伟承担。本判决为终审判决。审判员  王建志二〇二一年七月二十八日书记员  刘金红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢210号申请执行人：穆海勤，女，生于1954年2月，汉族，住邓州市。被执行人：郭平旺，男，生于1978年12月13日，汉族，住邓州市。关于穆海勤申请执行郭平旺为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2009）邓法民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭平旺未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人穆海勤向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月28日、4月15日、5月25日、7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在财付通支付科技有限公司的支付账户有微量支付余额，我院依法对其支付账户予以冻结。四、2021年4月6日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年4月6日到邓州市房产管理局查询被执行人房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局无房产登记信息。六、2021年4月12日到邓州市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人在邓州市不动产登记局无不动产登记信息。七、2021年7月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢210号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月十五日书记员  江 卫
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1272号 贵州快联华恒石化有限公司（申请执行人）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿（被执行人）： 贵州快联华恒石化有限公司与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计88360.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商确定本案执行款为88895元，本院依法扣划被执行人账户余额88895元，被执行人主动将本案申请执行费1225元缴纳到本院，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21923号原告：陈席杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住陕西省商洛市丹凤县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告陈席杰与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告陈席杰送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈席杰撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5973号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王丰召，男，1997年10月4日生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王丰召信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王丰召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款28477.82元（暂算至2021年6月3日，其中本金26994.11元、利息1305.08元，违约金178.63元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王丰召未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告王丰召因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月1日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月15日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告王丰召尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款28477.82元，其中本金26994.11元、利息1305.08元，违约金178.63元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金26994.11元、利息1305.08元。因此对原告要求被告偿还本金26994.11元、利息1305.08元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金178.63元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26994.11元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王丰召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王丰召于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26994.11元及利息（截止2021年6月3日利息为1305.08元；以26994.11元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费256元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王丰召承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2110号本院于2021年5月28日立案执行的陈宗浪申请执行谢聪、陈林、谢明文劳务合同纠纷一案，依据（2021）黔0382民初41号民事调解书，被执行人谢聪、陈林、谢明文应给付申请执行人案款110000.00元，诉讼费1150.00元并承担本案执行费1567.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10142号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10142号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2828号原告：孙伟民，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省舞阳县。被告：高广涛，男，汉族，1979年9月1日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告孙伟民与被告高广涛民间借贷纠纷一案中，原告孙伟民于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙伟民撤回起诉。本案受理费3050元，由原告孙伟民负担。审判员 刘 晓二〇二一年七月十三日书记员 李航帆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2464号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 营业场所：保山市隆阳区九龙路南段349号。 负责人：郑素霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:字艳菊，女，1972年6月12日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行诉被告字艳菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行委托诉讼代理人彭国江到庭参加诉讼，被告字艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告字艳菊立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××23的信用卡截止2021年3月6日的透支本息费合计37881.38元，其中本金30978.48元、利息717.62元、费用6185.28元；并支付自2021年3月7日起至本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息、费用。二、判令被告字艳菊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行支出的律师代理费2800元。三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××23，被告于2018年7月27日办理了开户业务，并开始使用信用卡进行消费，后发生透支。截至2021年3月6日，透支本息费合计37881.38元，其中本金30978.48元、利息717.62元、费用6185.28元。原告多次向被告催收未果，现诉至法院，并为此支付律师费2800元。 被告字艳菊未应诉答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照复印件1页、负责人身份证复印件1页、负责人身份证明书1页，证明原告的诉讼主体资格、信息；第二组：被告身份证复印件1页，证明被告的诉讼主体资格、信息；第三组：信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页，证明1、被告向原告申请信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、信用卡领用合约中规定：（1）.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；（2）.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，并约定原告有权对章程制定和修改，修改时将通过官方网站进行公告，自公告之日起45日后生效。被告不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。（3）.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等其他机构追讨或代为追讨被告欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；第四组：账单流水4页、欠款信息2页，证明开卡后被告使用信用卡透支，截至2021年3月6日，共拖欠信用卡透支本金30978.48元、利息717.62元及费用6185.28元，合计37881.38元；第五组：报价单明细3页、委托代理协议7页、发票复印件，证明被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，支付律师费2800元。被告字艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约有被告签名，信用卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。被告字艳菊未向本院提交证据。 本院确认如下事实：被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××23，被告于2018年7月27日办理了开户业务，并开始使用信用卡进行消费，后发生透支。截至2021年3月6日，透支本息费合计37881.38元，其中本金30978.48元、利息717.62元、费用6185.28元。原告诉至法院，并为此支付律师费2800元。 本院认为，被告字艳菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告字艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告字艳菊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行62×××23的信用卡截止2021年3月6日所欠信用卡透支本息费合计37881.38元，其中本金30978.48元、利息717.62元、费用6185.28元；2021年3月7日至本息清偿之日的利息、费用按合同约定计算支付。 二、由被告字艳菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行支付律师费2800元。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元，由被告字艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  张国泽 人民陪审员  张琼兰 二〇二一年七月一日 书 记 员  樊晓娇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3358号邵文轶：你方起诉陈正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是621060。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月十三日书记员  刘健
铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初951号 原告：瞿成文，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：安徽稻普汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城城隍庙商业广场****，统一社会信用代码913401000996125323。 法定代表人：李辉，系公司总经理。 被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南铜山村，统一社会信用代码91340700737312025W。 法定代表人：吴正奎，系公司总经理。 委托代理人：肖卫东，系公司员工。 本院在审理原告瞿成文诉被告安徽稻普汽车销售服务有限公司、铜陵市国定汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告瞿成文于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿成文因与被告达成调解申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瞿成文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿成文负担。 审判员 冯   琦 二〇二一年七月七日 书记员 潘娜（代）
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初636号原告：韩宝印，男，1962年4月24日出生，汉族，自由职业者，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：何广庆，男，1992年7月12日出生，汉族，辽阳市宏达地毯厂员工，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。负责人：许健，公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，，住所地锦州市古塔区街里**负责人：于波，公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告韩宝印与被告何广庆、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称中保义县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩宝印的委托诉讼代理人唐成良、被告何广庆、被告中保义县支公司与被告中保锦州分公司的共同委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝印向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告人身损害赔偿款186407.61元；2、依法判决被告中保义县支公司及锦州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日7时15分许，被告何广庆驾驶车号牌为辽Ｋ×××**的小型客车，在宏伟兰唐线后三块石路口，与韩宝夫骑电动自行车载原告韩宝印发生碰撞，造成车辆损坏，原告韩宝印受伤的交通事故。此事故经相关部门适用简易程序认定：被告何广庆负事故的全部责任，当事人韩宝夫、韩宝印无责。该事故发生后，原告韩宝印立即入院治疗，经医生诊断，右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等伤害，住院62天，一级护理1天、二级护理61天，出院医嘱休息2周，随诊。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规的相关规定，由三被告共同承担该事故的赔偿责任，被告中保义县支公司及锦州分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告依法诉讼至贵院，望贵院依法判决。被告中保义县支公司及锦州分公司辩称，事故车辆在我们公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告韩宝印的各项损失同意在保险限额内承担赔偿责任。三者险赔偿的前提是肇事车辆及司机的证件均在合法有效期内。医疗费应扣除超医保用药费用。护理费同意按居民服务业标准给付。交通费数额过高。误工费证据不足，同意按农业标准给付。被告何广庆无答辩意见。本院经审理查明，辽Ｋ×××**号小型轿车登记车主为被告何广庆，该车在被告中保义县支公司投保交强险，在被告中保锦州分公司投保100万元第三者责任险。2020年11月13日7时15分，被告何广庆驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在宏伟兰唐线后三块石路口，与韩宝夫骑电动自行车载乘原告韩宝印发生碰撞，造成车辆损坏，韩宝夫、原告韩宝印受伤的交通事故。原告韩宝印经辽阳市中心医院诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节内侧副韧带撕裂，左膝关节内侧半月板及外侧半月板撕裂，左膝关节软骨二度损伤，右踝及右足皮肤擦伤，左膝关节外伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节骨挫伤，左手外伤，住院62天，共支付医疗费82582.41元，住院期间一级护理1天，二级护理61天。出院后医嘱休息14天。此事故经相关部门认定，被告何广庆负全部责任，韩宝夫、原告韩宝印无责任。经原告韩宝印申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告韩宝印的伤残等级进行鉴定，2021年4月22日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告韩宝印的左膝损伤符合十级伤残。鉴定费2300.00元，原告韩宝印预付。原告韩宝印无固定职业。原告韩宝印支付医疗辅助器具费245.00元，复印费93.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证、医疗辅助器具费发票、复印费收据、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告何广庆与原告韩宝印发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告中保义县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中保锦州分公司就原告韩宝印超出交强险部分的损失在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本案另有一名伤者，故原告韩宝印应有另一伤者共同分配交强险限额。原告韩宝印主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告韩宝印无固定职业，且未提供相关工作证明，其误工费可根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入每日87.18元计算给付。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。残疾赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元按10%的比例计算给付20年。原告韩宝印主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付248.00元。此事故给原告韩宝印的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告韩宝印主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000.00元。原告韩宝印主张的医疗辅助器具费、复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险范围内赔偿原告韩宝印医疗费及伙食补助费5000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗辅助器具费、复印费等损失（详见清单）合计83959.02元，以上合计88959.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩宝印超出交强险部分的医疗费及伙食补助费80682.41元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元（已减半），由原告韩宝印负担168.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担969.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担877.00元。鉴定费2300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年七月五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：82582.41元2、伙食补助费：50.00元×62天＝3100.00元3、误工费：87.18元×（62天＋14天）=6625.68元4、护理费：128.68元×（62天＋1天）=8106.84元5、残疾赔偿金：31820.00元×20年×10%=63640.00元6、精神损害抚慰金：5000.00元7、交通费：248.00元8、医疗辅助器具费：245.00元9、复印费：93.50元合计：169641.43元
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保53号申请人：李志功，男，1966年3月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平、杨小红，河南华厚律师事务所律师。被申请人：河南浚洲建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇东姚路58号。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。申请人李志功于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南浚洲建筑工程有限公司名下银行存款90万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币90万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李志功因建设工程施工合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浚洲建筑工程有限公司名下银行存款90万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李志功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月九日书记员  杜晶晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执985号之十申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。被执行人：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码911**********14958，住所地北京市市辖区丰台区。法定代表人：文瑞超。关于申请执行人与被执行人中国华电科工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人中国华电科工集团有限公司在94×××75账户内余额人民币19825.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国华电科工集团有限公司在中国邮政储蓄银行94×××75账户内存款人民币16694599.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十三日书记员  刘 欢
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初4639号 原告：张冬冬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：汪玉生，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张冬冬与被告汪玉生运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告汪玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费34400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告工作时认识，2020年8月份，被告要求原告运沙石到其指定工地，按所运输沙石的重量计算运费。原告按照被告的要求帮其运货。被告向原告承诺沙石运完立即支付运费。沙石运完之后，经双方结算运费共51400元，被告却说暂时没钱支付，答应原告到2020年年底再支付。2021年2月10号，被告通过微信转账10000元给原告，并向原告出具了41400元的欠条。2021年4月8号和5月12号，被告又通过微信分别转账5000元和2000元给原告，还欠原告34400元未支付，原告多次打电话发信息找被告要钱，被告都找理由拖延支付，故原告向法院提起诉讼。 汪玉生未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张冬冬为汪玉生运输沙石。2021年2月10日，汪玉生向张冬冬出具了一张欠条，载明：今欠到张冬冬运费人民币肆万壹仟肆佰元整（¥41400.00）。后汪玉生分别于2021年4月8日、5月12日通过微信转账向张冬冬支付了5000元、2000元，尚欠34400元至今未付。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张冬冬按照汪玉生的要求运输沙石，双方形成事实上的运输合同关系。汪玉生出具欠条确认欠付张冬冬运费，后支付部分运费，现尚欠运费34400元，汪玉生应当及时支付。故张冬冬要求汪玉生支付运费34400元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪玉生于本判决生效之日起十日内给付原告张冬冬运费34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告汪玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年七月二十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1106号 被保全人：腊得云，男，汉族，1968年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人腊得云财产136000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人腊得云财产136000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保156号申请人：张彬男411324198403200033申请人：曹颖女420104198410280427被申请人：刘小东男411324198008130039申请人张彬、曹颖与被申请人刘小东借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月16日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2295号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：夏凤梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告夏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告夏凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告夏凤梅偿还借款130000元及利息61945.78元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月16日，被告夏凤梅在范县农商行借款130000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。被告夏凤梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭证；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告范县农商行与被告夏凤梅签订借款合同一份，约定夏凤梅从范县农商行借款130000元,借款期限自2018年5月16日起至2020年5月16日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还利息至2018年6月1日，共计694.2元,对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告夏凤梅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告夏凤梅未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告夏凤梅偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告夏凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（2018年6月2日起按照月利率10.68‰计算至2020年5月16日，2020年5月17日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告夏凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十六日书记员  于 赞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6075号上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地黑龙江省木兰县人民路**。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰哈行）因与被上诉人王丽娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人木兰哈行委托诉讼代理人王亮、刘含章，被上诉人王丽娟委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰哈行上诉请求：1.撤销一审判决，要求王丽娟偿还借款本金51000元及利息（含罚息）52557.41元（截至2021年5月10日）嗣后利息按照合同约定利率即年利率18.036%延续计算至清偿之日止。2.判令由王丽娟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，木兰哈行向王丽娟发放贷款51000元，借款期限自2015年6月16日至2016年4月5日。贷款到期后，木兰哈行对王丽娟进行多次催收，并未超过诉讼时效。王丽娟辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。木兰哈行向一审法院起诉请求：1.要求王丽娟偿还借款本金51,000元及利息44,449.90元（利息截止到2020年4月17日）,嗣后利息按照合同约定利率继续计算至给付之日止；2.由王丽娟承担诉讼费。一审法院认定事实:2015年6月16日，王丽娟因其丈夫郑长江在木兰哈行有贷款没有偿还，王丽娟与木兰哈行签订个人农户种植贷款借款合同一份，贷款51,000元，借款利率为12.024%（年利率），贷款逾期合同条款原文罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款期限自2015年6月16日至2016年4月5日，一次性还本付息。借款51,000元于当天打入王丽娟本人账户后用于偿还了其丈夫郑长江拖欠贷款。借款到期后，王丽娟对借款本金51,000元及利息一直未偿还，2021年2月19日木兰哈行诉至法院。一审法院认为，本案应争议焦点为：1.王丽娟与木兰哈行签订个人农户种植贷款借款合同是否合法有效。根据查明事实，双方签订的书面金融借款合同是真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同生效后，借款打入王丽娟本人账户中，其虽然没有使用此笔借款，但用于偿还了其丈夫郑长江拖欠木兰哈行的贷款，借款合同应合法有效，王丽娟应按约定按期偿还借款本息。2.木兰哈行案涉债权是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据查明事实，本案诉讼时效应适用民法总则中三年诉讼时效的规定，到2019年4月6日届满。木兰哈行庭审中提供了农户逾期贷款催收通知书、照片及证人证言，均无王丽娟本人签字及在王丽娟家中催收贷款的事实，其要求还款的意思表达并未有效到达王丽娟。借款到期后，无证据证实当面找到王丽娟催收贷款，故木兰哈行并不产生诉讼时效中断的法律后果。木兰哈行主张一直催收贷款，并未超过诉讼期间的理由证据不足，不予支持。综上，木兰哈行的诉讼请求，起诉时已超过三年的诉讼时效，且木兰哈行又未能举证借款存在诉讼时效中止、中断或者延长时效期间情形。因此，木兰哈行合同项下的借款成为自然之债，不受国家法律强制力的保护。判决：驳回木兰哈行的诉讼请求。案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由木兰哈行负担。二审审理期间，木兰哈行向本院提交证据如下：证人郑某、尹某的证人证言。证明问题：贷款到期后，木兰哈行向王丽娟催收过，贷款到期至今未超过诉讼时效。王丽娟对上述证人证言的质证意见：对这两个证人出庭有异议，两个证人都是木兰哈行的负责人，与木兰哈行有利害关系。而且在一审当中也没有出庭，二审作为证人出庭也没有提前申请，认为不属于新证据。而且证明的问题没有其他佐证加以证实，不能证明待证事实。王丽娟向本院出示以下证据：木兰镇西亚村民委员会证明一份（原件）；王丽娟爱人郑长江诊断、病例（复印件）；司法鉴定意见书（复印件）。证明问题：郑长江在2014年就发生交通事故，造成后遗症，患有精神疾病和残疾，生活不能自理，依靠王丽娟常年在家照顾。该夫妻二人自2016年至今没有离开居住地，家中常年有人。木兰哈行质证意见：对所有证据的真实性均有异议，无法确认真实性。发生交通事故是精神上的问题，并不能代表不能离开家。本院对上述证据的认证意见：木兰哈行的证人均系该行员工，与木兰哈行具有利害关系，本院对证人证言不予采信。王丽娟举示的证据不能解决本案争议问题，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，案涉借款到期日为2016年4月5日，故诉讼时效期间应到2019年4月5日届满。审理中，木兰哈行举示的催收通知中并没有债务人王丽娟的签收，其举示到王丽娟家催收的照片亦不能提交原始载体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，木兰哈行应承担举证不能的法律后果。因木兰哈行未有举示证据证明可引起本案诉讼时效期间中断的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，王丽娟可以提出不履行义务的抗辩。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。木兰哈行的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由哈尔滨银行股份有限公司木兰支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年七月九日书记员  胡恬田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执260号申请执行人：董振邦,男性,汉族,1946年10月29日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人董振邦与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8945号民事判决书所确定的1727元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年七月十三日书记员  张 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12163号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：代远平，男，汉族，1987年2月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告代远平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代远平的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告代远平的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2678号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被告：伊川县杨韩农产品有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡范沟村。统一社会信用代码：91410329MA3Y9E3H9F。法定代表人：王二逢。被告：洛阳晟驰农业开发有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡西沟村。统一社会信用代码：91410300337246380E。法定代表人：张智孟。被告：洛阳平鑫建筑安装有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡西沟村。统一社会信用代码：914103290778122508。法定代表人：张仁魁。被告：张智孟，男，汉族，1997年9月15日出生，住河南省伊川县。被告：张仁魁，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：王二逢，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省伊川县。被告：杜治强，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县杨韩农产品有限公司、洛阳晟驰农业开发有限公司、洛阳平鑫建筑安装有限公司、张智孟、张仁魁、王二逢、杜治强金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢会鹏二〇二一年七月二十二日书记员  李 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢901号申请执行人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段**。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师被执行人：大连九成测绘信息有限公司，，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区统一社会信用代码：912102007730030433法定代表人：杜明成，系公司总经理。被执行人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族。申请执行人金鹏置业集团有限公司与被执行人大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0283民初2061号民事调解书，已发生法律效力，金鹏置业集团有限公司于2021年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：10860159元，执行费78260元。本院在执行申请执行人金鹏置业集团有限公司与被执行人大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案中，查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号金杯牌汽车五辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**江铃全顺牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号扬子牌汽车三辆的车籍，查封期限为二年。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执恢901号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二一年七月五日书记员  姜 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1776号 申请执行人：刘家林，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码915203263087144721。 法定代表人：潘朝彦，该公司总经理。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号，注册号520300000037283。 法定代表人：张红卫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘家林与贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司民间借贷纠纷一案。两被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13838号民事调解书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息，住所地未从事经营活动。被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司有五千余元银行存款被他案冻结，被执行人遵义市弘元担保投资有限公司无银行存款。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十四日 书记员 单 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5083号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：谭自强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭自强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭自强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53236元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭自强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17063861《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘C528S3大众牌租赁车辆（发动机号为P15919、车架号为LFV2A1156G3054488）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19225元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年8月25日至2020年8月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2661.8元,第36期租金为人民币21886.8元，租金总额为115049.8元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月31日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计42588.8元，从2019年1月23日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金19225元后被告共计欠租金53236元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为7232.02元。被告谭自强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告谭自强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53236元； 二、被告谭自强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息7232.02元； 上述两项合计60468.02元； 三、被告谭自强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1130.9元，减半收取565.45元，由被告谭自强负担，原告立案时已预交565.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1505号之一原告：郑某1，女，2004年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：郑某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：郑某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告郑某1、郑某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某1、郑某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告郑某1、郑某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初561号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男。 被告：张国建，男，1974年11月28日出生，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告张国建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼。被告张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国建偿还安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息56274.72元，本息合计86274.72元(利息计算至2021年5月31日止)，此后逾期利息按贷款利率上浮30%计算至贷款归还清止;2.由张国建承担本案的诉讼费。事实和理由：张国建因购车资金周转，于2008年4月10日向祁门农商银行祁山支行(原祁门县农村信用合作联社灯塔分社)申请贷款30000元。2008年4月16日，张国建与祁门县农村信用合作联社灯塔分社签订《借款合同》(合同号:灯塔分社借字2008第XXX号)。祁门县农村信用合作联社灯塔分社于同日向张国建发放贷款30000元。该借款于2010年4月16日到期。该借款月利率9.765‰,逾期按贷款利率上浮30%计收利息,按季收息到2008年12月20日止,共收息2431.49元。截至2021年5月31日,张国建结欠安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元,贷款利息56274.72元（利息计算至2021年5月31日止）,本息合计86274.72元未归还。安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次上门或电话催收,张国建均以各种理由拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益,安徽祁门农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼,请求依法判决。 张国建在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：张国建因购车资金周转，于2008年4月10日向祁门农商银行祁山支行(原祁门县农村信用合作联社灯塔分社)申请贷款30000元。2008年4月16日，张国建与祁门县农村信用合作联社灯塔分社签订《借款合同》。祁门县农村信用合作联社灯塔分社于同日向张国建发放贷款30000元。该借款于2010年4月16日到期。该借款月利率9.765‰,逾期按贷款利率上浮30%的计收利息,按季收息到2008年12月20日止,共收息2431.49元。截至2021年05月31日,张国建结欠安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元,贷款利息56274.72元（利息计算至2021年5月31日止）,本息合计86274.72元未归还。为维护自身的合法权益，安徽祁门农村商业银行股份有限公司遂于2021年6月2日向本院提起诉讼。 另查明：祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银监会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。 上述事实，有安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业执照的复印件1页、张国建身份证的复印件1页、张国建户口本的复印件2页、借款申请书的复印件2页、借款借据的复印件1页、《借款合同》的复印件4页、贷款利息计算清单1页、不良贷款催收告知单的复印件1页、中国银监会安徽监管局文件的复印件4页、关于祁门县农村信用合作联社改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司的说明1页等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经当事人在法庭上举证且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，本院予以确认并在卷佐证。张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原祁门县农村信用合作联社灯塔分社因改制并入安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与张国建签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，上述协议合法、有效，其改制后的债权债务归于安徽祁门农村商业银行股份有限公司，依法由安徽祁门农村商业银行股份有限公司承继其债权。原祁门县农村信用合作联社灯塔分社已依约向张国建发放贷款，张国建应依约履行偿付借款本息的义务。现张国建逾期未能向安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，应负违约责任。故安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张国建于本判决生效后三十日内向安徽祁门农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元、利息56274.72元，本息合计86274.72元(利息计算至2021年5月31日止)，此后逾期利息按贷款利率上浮30%计算至贷款归还清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（已减半收取），由张国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  卫德平 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭文炜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢276号申请执行人李艳，女,汉族,1978年2月20日出生,住商丘市梁园区花园西街25号。身份证号码：412301197802200024。被执行人徐方玉，男,汉族,1970年12月28日出生,住商丘市南京路建业桂圆小区19号楼。身份证号码:412321197012281216。申请执行人李艳与被执行人徐方玉借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫1402民初2555号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向虞城县房管局发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分零星存款，告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月1日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人徐方玉名下房产（产权证号:10××54）。本院已续查封（2024年4月6日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息、无土地登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月十五日书记员  汪佩杉