太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初6090号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：苗红鑫，男，1994年7月10日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。被告：郭文盛，男，1994年2月7日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。被告：刘玉秀，女，1969年5月1日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗红鑫立即向原告偿还垫付款45773.83元；2.判令被告苗红鑫向原告支付利息3820.4元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计49594.23元；3.判令被告郭文盛、被告刘玉秀对被告苗红鑫的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告苗红鑫为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月1日，原告与苗红鑫、郭文盛、刘玉秀、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告苗红鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告苗红鑫按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告郭文盛、刘玉秀为被告苗红鑫上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告苗红鑫未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告苗红鑫应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月18日，被告苗红鑫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告苗红鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金84968元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告苗红鑫分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告苗红鑫的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告苗红鑫违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月27日宣告被告苗红鑫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告苗红鑫的全部债务。原告截止2019年12月10日代被告苗红鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45773.83元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告（丁方）与被告苗红鑫（乙方）、被告郭文盛（丙方、共同偿债人）、被告刘玉秀（丙方、共同偿债人）、山西方喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金以取得租赁车辆所有权；乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额92232.76元，包含融资额84968元，银行手续费7264.76元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2563元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金等同于融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方均有权向乙方、丙方及甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费等，合同还对送达地址等内容进行了约定。2017年10月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与被告苗红鑫（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司即原告购买汽车，交易总价为127000元，债务人自行支付首付款42032元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为84968元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告指定账户，同时，债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人自透支次月起于每月25日前将当期应还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费7264.76元，债务人采用分期方式支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同约定的还款期数，以一月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机构冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；对于债务人在合同项下的所有应付款项，债权人有权从债务人的牡丹信用卡账户或债务人开立在中国工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中予以扣收，并无需事先通知债务人。债权人扣收款项不足以清偿债务人所有债务的，债权人有权决定清偿顺序。因扣收造成损失的，由债务人自行承担，合同还约定了其他内容。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明其自愿对苗红鑫与银行签订的前述合同项下全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。2019年11月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：债权人累计5期无法全额扣款受偿，因债务人苗红鑫违反合同约定，现宣布该笔债务提前到期。截至2019年11月27日，债务人尚欠合同项下债务合计33738.58元，自本通知日起至债务全部清偿之日止的手续费、透支利息、复利、违约金等其他各项应付债务按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计算，并要求原告于2019年12月11日前承担共同偿债责任。2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明截至2020年5月20日，原告累计向其代偿债务人苗红鑫合同项下债务45773.83元，其中于2019年8月23日代偿13945.68元，于2019年12月10日代偿31828.15元。原告代被告苗红鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付代偿款项后，被告苗红鑫未曾支付过原告代偿款。以上事实有《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《共同偿债人承诺书》《代偿证明》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方均应按约履行各自的义务。原告依据合同约定代被告苗红鑫偿还了欠付银行的款项45773.83元，有《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、转账凭证予以佐证，现原告主张被告苗红鑫偿还垫付款45773.83元，理由和证据充分，本院予以支持。利息方面，《履约担保服务合同》约定借款人需以原告全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告主张被告苗红鑫按日万分之三标准支付利息，未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持，即被告苗红鑫应以代偿款13945.68元为基数自2019年8月24日起，以代偿款31828.15元为基数自2019年12月11日起，均按日利率万分之三标准向原告支付至代偿款还清之日止的利息。对于原告要求被告郭文盛、刘玉秀承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45773.83元；二、被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（计算方式为：以代偿款13945.68元为基数自2019年8月24日起，以代偿款31828.15元为基数自2019年12月11日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告苗红鑫、郭文盛、刘玉秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野二○二一年七月五日书记员 陈鑫