湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1782号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安街道朝阳路湘龙百货一楼45-2号，统一社会信用代码：91433130394194118M。 负责人：方静，支行行长。 委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：汪某某，女，住龙山县。 被告：杜某某，男，住龙山县。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告杜某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的委托诉讼代理人向德堂到庭参加了诉讼，被告杜某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提出诉讼请求：1、原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行请求判决被告杜某某、汪某某偿还原告借款本金242000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清所有本息之日止）；2、判令被告杜某某、汪某某以其抵押物对贷款本金242000元及该项下产生的利息、复息、罚息承担优先清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告杜某某、汪某某借原告贷款250000元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告杜某某、汪某某签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为36个月（自2017年6月1日至2020年5月31日止），贷款月利率为8.17‰，还款方式为按月付息，按年还本，贷款用途为资金周转。同日，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告杜某某、汪某某签订了一份《抵押合同》，约定杜某某、汪某某用其位于龙山县××街道××路××广场××的房屋（房屋所有权证号：湘（2017）龙山县不动产权第0××3号）为其贷款本金250000元及该项下产生的利息、复息、罚息承担最高额抵押担保责任，并办理了登记。合同签订后，被告杜某某出具了借款借条，原告按照合同约定，将250000元贷款发放给被告杜某某。该笔贷款发放后，被告杜某某并未按照《人民币借款合同》的约定履行还本付息的义务，担保人也未按照抵押合同约定承担责任。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求二被告偿还借款本息但无果。现为了维护原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜某某、汪某某口头辩称：原告诉称属实，同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下： 原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提供的证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及法人的身份证复印件，拟证明原告的事实主体资格。 2、借款合同一份，拟证明原、被告借款合同成立并有效，以及原告向被告发放贷款的事实。 3、借款借据一份，拟证明原被告借款合同成立并有效，以及原告向被告发放贷款的事实。 4、个人账户明细对账单一份，拟证明原告发放贷款到杜某某账户上的。 5、催收列表明细一份，拟证明利息结至2018年9月21日。 6、最高额抵押合同一份，拟证明被告杜某某、汪某某为贷款250，000元贷款提供最高额抵押担保的事实。 本院认证认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告杜某某、汪某某与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行签订合同编号为712620171306990008600的《人民币借款合同》，其合同主要内容为：“借款金额为贰拾伍万元；贷款期限为三十六个月；借款用途为资金周转；借款利率采取固定利率的方式，合同约定利率（月利率）8.17‰，逾期罚息为合同约定利率（月利率）8.17‰的50%；借款人以按年还本、按月付息的方式偿还本金支付利息，贷款人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行盖章；借款人杜某某、汪某某签字，时间为2017年6月1日”。双方借款合同签订后，被告杜某某于当天出具了借款借据一份（借据编号为：712620171306990008600）。2017年6月1日当天，湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按合同约定发放了该笔贷款。同日，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告杜某某、汪某某签订了一份编号为：712620171306990008600《最高额抵押合同》，该合同约定为被告杜某某、汪某某贷款本金250,000元及利息、复息、罚息承担抵押担保责任。借得款项后，被告杜某某、汪某某偿还了贷款本金8，000元，利息付至2018年9月21日，自2018年9月22日起，借款人杜某某、汪某某再未支付利息。2020年5月31日贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，现在尚欠本金242，000元。 另查明，2020年5月31日贷款到期后，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行未就该笔贷款已逾期及欠本欠息情况通知杜某某、汪某某主张行使债权。 本院认为，被告杜某某、汪某某与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行之间签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效；有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已于2017年6月1日按合同约定将250,000元贷款发放给被告杜某某、汪某某，被告杜某某、汪某某借得款项后，并未给湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按期偿还贷款本息，已构成违约，对逾期期间，被告杜某某、汪某某除应承担相应利息外，还应按约定承担复息、罚息。故，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告杜某某、汪某某偿还借款本金242，000元及按合同约定偿还相应利息（含逾期利息、复息、罚息）直至贷款本息实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款于2020年5月31日到期，借款期限届满后，银行应及时通知债务人还本付息，在本案中，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行未能提供证据证明己通知杜某某、汪某某案涉借款期限届满，借款本金及尚欠有利息均为未偿还，应当及时清偿，故对于贷款到期后2020年5月31日至2021年7月13日产生的逾期利息应予偿还。涉案借款自2021年7月13日起直至本息还清之日止所产生的利息（含复息、罚息）应予偿还。本院依法立案受理本案后，已于2021年7月26日依法开庭审理本案；被告杜某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜某某、汪某某于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金242，000元、期内利息4,833.73元、2018年9月22日至2021年7月12日之间的利息以及逾期后相应利息（含复息、罚息，利率按借款合同约定计付，计付期间：自2021年7月13日起至借款本息还清之日止）。 二、被告杜某某、汪某某以其抵押物对上述贷款本金242，000元及利息、复息、罚息承担优先清偿责任。 三、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，930元，减半收取2，465元，由被告杜某某、汪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年七月二十六日 书记员  向思思