徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异148号异议人（被执行人）：燕婕，女，1981年7月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。异议人（被执行人）：赵立冰，男，1977年2月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：乔长春，男，1971年8月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行乔长春申请执行燕婕、赵立冰民间借贷纠纷一案时，异议人燕婕、赵立冰向本院提出书面异议。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，乔长春诉燕婕、赵立冰民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏0302财保131号民事裁定书：一、冻结燕婕、赵立冰的银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封乔长春和担保人赵爱菊共有的位于徐州市××王路××东侧××＃及天××花园xxx是的房产，查封期限三年。2017年5月5日，该院作出（2017）苏0302财保131号协助执行通知书，查封赵立冰坐落在徐州市××山区小康人家××室的房产，并于5月8日送达徐州市不动产登记局。2017年5月10日，该院又作出（2017）苏0302财保131号协助执行通知书，查封燕婕、赵立冰名下坐落在xx庭xx#楼xx（2007060429）、xxx花园xx-xx（2012013422）及土地使用权，自2017年5月10日至2019年5月10日止。同日鼓楼法院向芜湖市不动产登记中心送达保全手续。2019年4月23日，鼓楼法院再次以上述协助执行通知书续封了xx庭、xx花园两处房产。2019年12月26日，鼓楼法院解除对上述两处房产的查封。因乔长春哥哥系鼓楼法院工作人员，2017年7月14日，徐州市鼓楼区人民法院向徐州中院请示案件管辖问题。2017年8月2日，徐州中院作出（2017）苏03民立他150号指定管辖函，指定本院审理此案。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0312民初7285号民事判决书：燕婕、赵立冰于判决发生法律效力之日起十日内偿还乔长春借款本金492483元、利息250268.42元，并支付492483元自2016年3月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算的利息。燕婕、赵立冰不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年3月25日，徐州中院作出（2018）苏03民终8412号民事判决书：改判赵立冰、燕婕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔长春借款本金492483元、利息229927.48元；并支付492483元自2016年3月16日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息，并驳回乔长春其他诉讼请求。根据乔长春的申请，本院于2019年4月29日立案执行，案号为(2019)苏0312执2225号。2019年5月6日，本院作出(2019)苏0312执2225号执行裁定书：一、冻结(扣划)被执行人赵立冰、燕婕在金融机构1086847.90元的存款；二、查封(扣押)被执行人赵立冰、燕婕名下价值1086847.90元的财产。2019年5月22日，本院继续查封赵立冰坐落在徐州市××山区xx人家××室的房产。2020年3月31日，本院作出(2019)苏0312执2225号之二执行裁定书，载明本案执行标的额1086847.9元，执行到位334031元，经申请执行人同意，终结（2018）苏03民终8412号民事判决书的执行。执行终结后，二异议人还缴纳执行款47万元。2021年6月1日，本院恢复对该案的执行，案号为（2021）苏0312执恢536号。异议人提出异议称：1、责令铜山法院赔偿燕婕、赵立冰的损失，解除对徐州市××山区xx人家××室房产的查封；2、责令铜山法院及时返还燕婕、赵立冰多支付的执行款。事实和理由：一、铜山区人民法院超额查封燕婕和赵立冰的财产。赵立冰在2010年9月至2011年10月共向乔长春借款共计492483元，利息为250268.42元。在铜山区法院作出判决前，燕婕和赵立冰已经归还乔长春共计704400元。2017年铜山区法院查封、冻结了燕婕和赵立冰名下的所有财产，包括在芜湖的两套房产、徐州的一套房产以及银行存款33万元，共计财产价值约为500多万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。铜山区法院在没有查明燕婕、赵立冰所应归还的数额的情况下，错误的超额查封燕婕、赵立冰的财产、冻结、查封了两人名下的所有财产，并且在铜山区法院作出判决已经确定了具体的债权金额后，铜山法院在当事人的多次申请之下，才将芜湖的房产办理解封。在此期间，执行局已经把房屋的门锁全部进行了更换，且燕婕、赵立冰收藏的字画等收藏品不知去向，价值大约为几十万元，致使燕婕、赵立冰不能及时清偿债务，债务剧增且给燕婕、赵立冰造成了很大的损。二、铜山法院在没有向燕婕、赵立冰成功送达裁定文书的情况下，径行拍卖燕婕、赵立冰的房产。1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。2019年12月份，铜山执行局开始拍卖燕婕、赵立冰在徐州的房产，但是燕婕、赵立冰本人却没有收到相应的执行通知书等材料。在当事人几经周折后，查询到铜山区法院的电子存档信息中，送达给燕婕、赵立冰的关于拍卖房产的通知书等材料的几件信息中无当事人的联系方式，致使当事人无法对材料进行接收。后当事人通过执行局局长查询到，法院寄出的快递单原件上居然书写了联系方式，法院以“材料已经接收”为由，对当事人的房产进行拍卖，给当事人造成了极大的损失。2、上述房产的拍卖价为140多万，但却在拍卖价确定后，执行局又通知当事人暂时收回拍卖，要重新进行拍卖、另行通知。且执行局通知当事人交执行款47万元，后执行局再次通知当事人向乔长春付执行款70万元。在当事人交了如此巨额的执行款后，执行局仍以威胁、命令的态度强制燕婕、赵立冰执行，却又不对查封的当事人的财产进行拍卖。拖延执行致使当事人每日都需要面对巨额的利息赔偿。本案在审判阶段是由徐州市鼓楼区人民法院移送至铜山区人民法院，原因系乔长春的胞兄在鼓楼区人民法院任职审判工作。案件虽然移送，但是，在审判以及执行的过程中明显存在不公平、不公正的行为。超额查封、伪造信件、伪造送达等情况均严重违反了法律规定。当事人已经多次向铜山法院提出异议、进行申诉，均无果。没有收到过任何反馈、均石沉大海。故，当事人特向徐州市中级人民法院进行申诉，望徐州市中级人民法院能够查清事实，依法责令铜山区人民法院赔偿燕婕、赵立冰的损失，并且因铜山区人民法院上述违法执行行为导致的燕婕、赵立冰多支付的执行款予以返还。本院认为，执行异议有严格的审查范围，应当包含对执行行为的异议及执行标的的异议。二异议人第1项异议请求系其认为司法工作人员给其造成损失主张损害赔偿，不属于执行异议案件审查范围。其第1项异议请求中还包含解除对徐州市××山区xx人家××室房产的查封，根据生效判决书，二异议人应支付申请人的债权金额已达72万余元，且还需负担2016年3月16日至实际给付之日的利息，但本案中二异议人并未按生效法律文书履行完毕其义务，故本院有权对登记在被执行人赵立冰名下的房产采取执行措施。二人主张本院存在超标的查封的行为，根据查明事实，鼓楼法院已经将二人名下的安徽芜湖的两处房产解封，目前仅查封xx人家房产，且该房产为不可分物，不存在明显超标的查封行为。二人主张此前已经偿还乔长春704400元，该主张是对执行依据认定事实提出异议，不属执行异议审查范围，其可通过申诉等途径解决。关于二异议人要求本院返还多支付的执行款，因二人尚未履行完毕法定义务，本院并无多履行的执行款项金额，故更不存在返还执行款的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人燕婕、赵立冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  孙金龙法官助理  苏璐瑶二〇二一年七月八日书 记 员  解 琰