wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3962号原告叶建生，男，汉族，1971年8月26日生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被告余家亮，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省信阳市浉河区。被告薛红纬，女，汉族，1975年10月30日生，住址同上。原告叶建生与被告余家亮、薛红纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行了审理。原告叶建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛红纬于2015年认识，后因资金短缺，2016年至2018年期间，被告夫妇多次向原告借款，原告均以微信支付至被告薛红纬处。经双方于2019年2月9日对账，被告夫妇仍欠原告40000元未还。被告夫妇于当日还款5000元，承诺余款35000元从2019年3月起按月支付至全部还清。协议达成后，被告夫妇至今未还款，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告叶建生起诉状提供的被告余家亮、薛红纬的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶建生的起诉。本案案件受理费338元，退还原告叶建生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月二十一日书记员  付蓉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更797号罪犯路新国，男，1969年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2018年2月11日作出（2017）辽0303刑初第273号刑事判决，以罪犯路新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯路新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯路新国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯路新国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯路新国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月16日起至2026年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4858号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董兆杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董兆杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11282.75元、借期利息477.13元、逾期利息92.51元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告董兆杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计24900元。而后，被告董兆杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董兆杰身份证1份，拟证明被告董兆杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告董兆杰签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董兆杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告董兆杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2021年1月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计24900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董兆杰偿还借款本金13617.25元、利息1775.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金11282.75元、利息569.64元（含借期利息477.13元、逾期利息92.51元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董兆杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董兆杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11282.75元及利息569.64元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董兆杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11282.75元及利息569.64元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.3元，减半收取计48.15元，由被告董兆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1781号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛36号楼一楼。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：魏小鹏。委托诉讼代理人：曹俊连，女，1993年2月14日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：王晓会，女，1982年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告王晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南建业物业管理有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年七月十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3385号原告：牛建国，男，1976年2月18日，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：胡国顺，男，1970年8月16日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郝俊雅，男，1979年4月23日，汉族，住河南省平顶山市鲁山县马楼乡郝楼村一组11号。被告：郝俊雅，男，1979年4月23日，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：田程光，男，1984年8月14日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告牛建国与被告胡国顺、郝俊雅、田程光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国与被告郝俊雅及胡国顺的委托诉讼代理人郝俊雅到庭参与了诉讼。被告田程光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告牛建国向本院提出诉讼请求：事项：一、判令三被告给付原告工钱10000元。二、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2020年11月至2021年2月，原告为被告承包的泌阳县家世界多為向，尚东第一城聚码头火锅城工程干木工活儿，下欠原告工程款10000元，被告于2021年2月10目出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还，原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为此，特向贵院提起诉讼，望判今所求。被告胡国顺、郝俊雅辩称，田程光给原告出具的欠条，我们与原告没有法律关系；另外我们也不欠田程光的工程款，实际上我们向其多付了工程款项。被告田程光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月10日，被告田程光向原告牛建国出具欠条一张：今欠建国工费10000元整，多美奇完工后结清。现原告多资向田程光催要欠款，田程光拒接电话，不予给付。本院认为，债务应予清偿。原告牛建国与被告田程光形成债权债务关系，被告田程光应按依法偿还债务。但田程光所书写欠条上没有被告胡国顺、郝俊雅的签名，且原告也没有证据证实胡国顺、郝俊雅拖欠田程光工程款，故，原告起诉胡国顺、郝俊雅与合同相对性原则不符，其主张证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田程光于本判决生效后十日内偿还原告牛建国欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田程光负担。本判决为终审判决。审判员  成星广二〇二一年七月二十六日书记员  陈 钰案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              合同纠纷              案号              （2021）豫1726民初2163号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2021年2月10日，被告田程光向原告牛建国出具欠条一张：今欠建国工费10000元整，多美奇完工后结清。现原告多资向田程光催要欠款，田程光拒接电话，不予给付。                        法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              被告田程光于本判决生效后十日内偿还原告牛建国欠款10000元。                        信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2306号原告：娄伟强，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：赵变粉，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：毛台、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：周百胜，男，1951年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。原告娄伟强、赵变粉为与被告周百胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟强、赵变粉及二原告的委托诉讼代理人李娟、被告周百胜的委托诉讼代理人万海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计408685.29元。事实和理由：2021年3月24日20时许，原告娄伟强驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车顺幸福路由西向东行驶至安华石化加油站门口处时,与临时停放的被告驾驶的无号牌五征牌三轮汽车相撞，造成两车损坏被告受伤及豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车乘坐人娄珂经抢救无效死亡的道路交通事故。原阳县公安交警大队于2021年4月19日作出原公交认字【2021】第4038号道路交通事故认定书，认定原告娄伟强负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，娄珂被紧急送往中国人民解放军陆军第八十三集团军医院抢救治疗，共治疗7天，后治疗无效于2021年31日死亡。被告未支付娄珂任何费用。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求依法支持。被告周百胜于庭审中口头辩称，被告愿意赔偿原告合理、合法损失，非合理、合法费用，依法予以扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院住院病历、出院证明、诊断证明、出院证明各一份、医疗费票据复印件一张、用药清单一份；3、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院门诊票据一张、费用清单一张；4、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院证明一份、院外购药票据5张；5、户口本一份；6、2021年4月15日原阳县官厂镇三旺庄村村委会证明一份、尸体处理通知书复印件一份、火化证明一份；7、证明一份。被告周百胜未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2021年3月24日20时许，娄伟强驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车顺幸福路由西向东行驶至安华石化加油站门口处时,与临时停放的周百胜驾驶的无号牌五征牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、周百胜受伤及豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车乘坐人娄珂经抢救无效死亡的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，出具原公交认字【2021】第4038号道路交通事故认定书，认定娄伟强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任，周百胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机件不全的机动车载物超长且临时停车时妨碍其他车辆通行，应负事故的次要责任，娄珂无事故责任。该交通事故认定书认定，周百胜系无号牌五征牌三轮汽车驾驶人、车主。当日原告入住中国人民解放军陆军第八十三集团军医院，于2021年3月31日出院，实际住院7天，共花费医疗费132721.91元。其中，重症医学科出具证明，患者住院期间需要家属陪护2人。原告称，医疗费其支付95963.93元，道路救助基金垫付36757.98元。3月24日，原告在原阳县人民医院门诊支付治疗费等共计3165.75元、麻醉费308.7元。2021年4月29日，在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院门诊支付化验费等545.4元。住院期间，医嘱外购药共花费21425元。另查明，2021年4月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2021]病鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据法医学尸体检验，结合案情及伤情资料，被鉴定人娄珂符合重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，娄伟强与周百胜发生交通事故，导致两车损坏、周百胜受伤及豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车乘坐人娄珂经抢救无效死亡。因周百胜负事故的次要责任，且其未依法投保交强险，且原告请求其在交强险责任限额内承担相应责任，故被告周百胜应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任险额外承担30%的赔偿责任。原告的合理损失：按原告主张医疗费103419.77元（95963.93元+3165.75元+308.7元+545.4元+21425元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费1882.25元（2020年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资49073元/年÷365天×7天×2人）、误工费964.31元（2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资50282元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、死亡赔偿金695006.8元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年）、按原告主张丧葬费34152.5元、精神抚慰金酌定20000元，以上损失共计856055.63元。故，被告周百胜应在交强险医疗费限额内赔偿原告18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、精神抚慰金等共计180000元。下余损失658055.63元，被告周百胜应赔偿原告医疗费等损失共计197416.69元（658055.63元×30%）。关于原告主张的处理丧葬费事宜支出的费用，因本次事故发生在2021年3月24日，原告主张该费用已无法律依据，故本院不予支持。关于道路救助基金垫付的医疗费36757.98元，原告未主张，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周百胜于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费等损失共计395416.69元；二、驳回原告娄伟强、赵变粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3715元，由原告娄伟强、赵变粉负担115元，被告周百胜负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年七月二十三日书记员  郭欣源
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2525号原告：沈涛，男，1991年4月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：蒋耀，男，1963年9月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋超，男，1967年2月14日出生，住江苏省泗阳县。原告沈涛与被告蒋耀、蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人李前龙，被告蒋耀、蒋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元及利息（利息自2018年7月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费及律师费2000元。事实和理由：2018年7月15日，蒋耀联系原告称借钱周转一下，借钱还房贷。2018年7月16日，二被告向原告出具借条和收条后，原告将款转给蒋耀，约定利息3分，至今为止，被告共还本金35000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。被告蒋耀辩称，其对原告诉讼请求不认可，其确实出具过一张收条收到原告的钱，但是条子是交给张某的，是张某让其定沈涛名字的，其实际系向张某借钱的，张某说让别人将款转给其的。被告蒋超辩称，借款时其就认识张某，张某借款给另外一个人系其担保的。后来其离婚了，就没有什么经济能力了，涉案借款合同上都是其签字的，其签完字就走了，钱怎么到账的其不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋耀作为借款人、被告蒋超作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，合同约定：出借人以下简称甲方，借款人以下简称乙方，乙方向甲方借款数额为80000元，借款期限为2018年7月16日至2018年9月15日止，月利率为3%。逾期不还自愿承担甲方为实现上述债权而支出的差旅费、律师费、评估费等必要费用等。2018年7月16日，原告向被告蒋耀账户转账80000元。二被告于2018年7月16日向原告出具收条，收条载明的主要内容为：今收到沈涛现金转账捌万元整（80000）。原告沈涛因本案与江苏致强律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告沈涛支付律师费2000元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告与二被告之间的借贷合同成立时，沈涛尚欠到银行贷款未还，其出借款项给被告蒋耀、蒋超属于套取金融机构贷款转贷，其与蒋耀、蒋超之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，蒋耀、蒋超需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付沈涛利息。关于尚欠本金的数额，原告自认被告已偿还35000元，尚欠本金45000元，被告对于还款的数额未能明确，其所提供的证据低于35000元，故本院以原告自认的还款数额35000元为准，据此二被告应偿还原告尚欠的本金数额应为45000元，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋耀、蒋超于本判决生效后十日内返还原告沈涛45000元；二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元已减半收取463元，由被告蒋耀、蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年七月八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1192号申请执行人：黄敏，女，1986年6月8日出生，汉族。被执行人：李跃蕾，男，1985年8月19日出生，汉族。被执行人：黄小瑞，女，1985年2月12日出生，汉族。黄敏与李跃蕾、黄小瑞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人黄敏于2021年7月13日自愿向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日书记员  李 阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6350号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李朋，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已将欠款偿还完毕，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年七月三十日书记员 史芳芳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督175号申请人：严荡，男，1988年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人严荡（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2016年12月起入职被申请人处从事生产工作，工资标准为每月3000元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年5月期间累计拖欠申请人14个月的工资总额42000元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年5月期间的工资总额42000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人严荡2018年2月至2020年5月期间的工资总额42000元。申请费283元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢185号申请执行人刘翊伟，男，1974年9月25日生，汉族，住长葛市。被执行人孙统一，男，1983年1月1日生，回族，住长葛市。刘翊伟与孙统一借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2014年11月19日作出(2014)长民初字第02001号民事调解书，调解如下：一、被告孙统一于2015年3月8日前偿还原告刘翊伟5万元，于2015年3月31日前偿还5万元，于2015年4月30日前偿还5万元，于2015年5月31日前偿还5万元；二、被告孙统一若有一期没有履行，原告刘翊伟有权对剩余全部款项申请强制执行，并自2014年7月10日起被告孙统一按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。调解书生效后，被执行人孙统一未按上述生效法律文书履行义务，刘翊伟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)长民初字第02001号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙统一负有继续向申请执行人刘翊伟履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十七日书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6165号   原告：陆广宁，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亚娟，新疆星愿律师事务所律师。   被告：翟秋伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省。   原告陆广宁与被告翟秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆广宁的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告翟秋伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆广宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款7,000元；2．请求依法判令被告支付原告借款利息449.16元（以7,000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2019年4月8日起计算至2020年12月8日止，计算公式：7000×3.85%÷12×20个月=449.16元）以上共计7,449.16元。事实与理由：原告于2019年4月8日向被告出借7,000元用于车辆顶棚改装，约定在土方拉运开始后在结算费用中扣除。原告多次要求被告归还借款，被告均推脱拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告翟秋伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告陆广宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、欠条，意在证明被告向原告借款7,000元；   2、微信聊天记录截图、微信姓名截屏、支付宝实名验证截屏各一份，证明2019年4月8日原告向被告微信账号（呢成：大漠雄鹰）转账7,000元，以及证明被告使用手机号码“138XXXX****”系其实名手机号，微信昵称“大漠雄鹰”系被告实名账号。   被告翟秋伟未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。   本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告给原告出具一张欠条，载明收到项目部陆广宁现金7000元（预借车辆顶篷改装费），约定在土方拉运开始后结算费用中扣除。但被告未能从事该项土方拉运工作，该借款7,000元被告至今未归还原告。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告陆广宁对本案借贷事实已经提供了《欠条》、《微信转账记录》、《支付宝实名验证截屏》等证据予以印证。本院对被告欠付原告7,000元的事实予以确认，原告要求被告归还借款7,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。被告翟秋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告翟秋伟于本判决生效后十日内偿还原告陆广宁借款7000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告翟秋伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8342号原告张孟丽，女，1998年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。被告河南欧之乐文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与永平路交汇处鑫苑鑫城11号楼201号，统一社会信用代码：91410100MA44CXY18G。法定代表人邵璐钰，董事长。委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师。委托代理人王梦洋，河南致建律师事务所律师。原告张孟丽与被告河南欧之乐文化传播有限公司（以下简称欧之乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟丽及其委托代理人胡晓静，被告委托代理人乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付2020年10月工资3900元，11月工资940元，共4840元；2、被告支付经济补偿金2771元。被告欧之乐公司发表如下答辩意见：1、被答辩人系鞍山师范学院在校大学生，至今未毕业，主体不适格。2、被答辩人入职公司后，经常迟到、早退、甚至旷工，工作散漫，严重违反我公司规章制度，严重影响我们的正常教学，受到学生家长的多次投诉和要求退费，给我公司造成了经济损失及声誉损失。特别是其离职前10月份，基本上没有按施工作。应根据《教师聘用合同》第四条乙方的义务第五款规定，乙方违反甲方规章制或超越甲方授权范围行事，致使甲方蒙受经济损失与声誉损失的，乙方须按实际损失赔偿或最少赔偿人民币5000元的约定对答辩人予以赔偿。3、因被答辩人临时提出离职申请，离职空挡期间学生课程停课，造成我公司重新聘用教师的期间学生停课，被答辩人原因造成其所教学生停课两周，答辩人直接经济损失5400元。被答辩人应当予以赔偿。综上，应驳回被答辩人的诉请，被答辩人赔偿答辩人损失，答辩人保留诉讼权利。经审理查明：2020年6月23日，原告（受聘方、乙方）与被告欧之乐公司（聘用方、甲方）签订《教师聘用合同》一份，约定：合同期限为自2020年6月23日至2022年6月23日止；甲方下达工作任务，安排乙方的工作内容，并按照中心规定的标准和乙方的工作性质等支付工资给乙方。原告称其在被告处负责教钢琴及外出发传单招生，底薪每月1500元，课时费40元/节。2020年11月8日，原告因个人原因离职。根据原告提交的转账记录，其2020年7月工资6001元，8月工资6112元，9月工资3970元，月平均工资5361元。根据原告提交的打卡记录，其2020年10月出勤19天，11月出勤3天。根据原告提交的有学生签字的《上课记录表》，2020年10月原告上课57节，11月上课14节。2021年2月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具郑东劳人仲案字（2021）332号《不予受理通知书》。另查明，原告入职时22岁，系鞍山师范学院即将升入大四的学生。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告入职时已满22周岁，虽系大四学生，但具备与用工单位建立劳动关系的行为能力，在入职时即与被告签订了《教师聘用合同》，双方存在劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，故被告应当及时向原告支付劳动报酬。经审查，原告的工资由底薪及课时费组成。原告10月出勤19天，而2020年10月1日至8日期间为法定节假日，原告在节假日期间仍正常上班5天，被告未安排调休，故被告应按1500元全额支付10月底薪。原告11月出勤3天，经计算底薪应为206.9元（1500÷21.75×3）。根据原告的《上课记录表》，其10月份上课57节，经计算课时费为2280元；11月上课14节，经计算课时费为560元，故被告应支付原告10月、11月工资4546.9元（1500元+206.9元+2280元+560元）。故对于原告主张的2020年10月、11月工资4840元，本院以4546.9元予以支持。关于被告辩称原告多次迟到、旷工、早退，故按公司规章，10月工资应当全部扣除。经审查，被告公司该项规章违反法律规定，故对被告该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称关于原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元的诉讼请求，本案中，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，且其规定的规章制度违反法律、法规的规定，符合支付劳动者经济补偿金的情形。原告在被告处工作不满6个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金2680.5元（5361÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南欧之乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张孟丽2020年10月、11月工资4546.9元，经济补偿金2680.5元；二、驳回原告张孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南欧之乐文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月九日书记员  李亚楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2013号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：梅义强，男，1987年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告梅义强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告梅义强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费4996.96元;2.判令被告支付逾期交费违约金200元；3.诉讼费由被告承担。被告梅义强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院结合庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：1.合同签订时间及主体:2014年5月21日，房屋开发单位大连亿鸿房地产开发有限公司与大连亿达物业管理有限公司（原告曾用名）签订《前期物业服务合同》。2.物业名称：第一郡C02地块。3.物业费标准：住宅为2.1元/月.平方米，其中含电梯费0.3元/月.平方米；按季度当季交纳，即业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向原告交纳当期物业服务费。4.违约责任：业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约赔偿金。5.合同期间：自2012年5月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。案涉小区尚未成立业主委员会。6.房屋情况：被告房屋位于大连市旅顺口区，建筑面积113.31平方米。7.欠费期间：2019年1月1日至2020年9月30日。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年9月30日间所欠物业费4996.96元（113.31平方米×2.1元/月/平方米×21月）的请求予以支持。关于原告提出的违约金请求。案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，被告未按时交纳物业费的行为亦会对原告的经营管理以及其他按时交费业主的合法权益造成损害，本应承担违约责任，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权，应依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅义强于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司物业费4996.96元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，原告已预交；由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年七月二十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）辽1104刑初164号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李宪君，男，1987年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，辽宁常盛法兰管件锻造有限公司员工，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被取保候审。                               辩护人                       穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检一部刑诉[2021]138号                               指控事实                       2020年7月6日21时45分许，被告人李宪君与朋友张明哲、孙卓在盘锦市大洼区荣兴镇长白街“稻之道”饭店饮酒后，驾驶辽LXXXXX号小型轿车，沿辽东湾新区长白街由东向西行驶至向海大道、长白街路口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李宪君血液中酒精含量为140.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李宪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李宪君如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，恳请法院对被告人适用缓刑。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李宪君犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李宪君如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预缴罚金，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人李宪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 孟 利                          二〇二一年七月七日              书 记 员 苗 苗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终191号上诉人（原审原告）:新乡市巨力起重建筑机械有限公司，住所地封丘县冯村乡府前街003号。统一社会信用代码：91410727MA3XE3250X。法定代表人：杨闪闪，任公司经理。被上诉人（原审被告）:广东默克精密工业有限公司。住所地：珠海市斗门区富山工业园富山大道4—2号。法定代表人：赵世德，任公司执行董事。原审被告：王**庆，男，1985年7月15日出生，汉族，住长垣市。上诉人新乡市巨力起重建筑机械有限公司因与被上诉人广东默克精密工业有限公司、原审被告王**庆买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021)豫0728民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案王**庆假冒上诉人名义及公章与被上诉人签订合同，损害上诉人权益，王**庆系本案当事人之一，因其住所地在原审法院辖区，长垣市法院具有本案管辖权，其不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《产品销售合同》的签订主体为新乡市巨力起重建筑机械有限公司与广东默克精密工业有限公司，广东默克精密工业有限公司为合同相对方，王**庆在合同中显示为经办人，并非涉案合同的一方当事人。据原告陈述及起诉情况来看，本案亦不宜以合同履行地确定管辖权。因此，河南省长垣市人民法院不具有本案管辖权，其将本案移送被告广东默克精密工业有限公司所在地珠海市斗门区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年七月九日书记员  张鑫蕾
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执470-1号申请执行人：矫健，女，1967年12月13出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056号。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。矫健申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、北京万恒达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告矫健220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按年利率10%，自2019年5月24日起计算至本息清偿完毕之日止，扣减已付利息14785.21元）；二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告矫健对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权。案件受理费4730元，保全费1660元，合计6390元，由被告漯河银鸽实业集团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，矫健向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已委托北京市海淀区人民法院轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2、已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房屋（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已告知申请执行人，申请执行人代理人称其已经自行将申请执行人有关分配拍卖余款的申请递交首查封法院。3、轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年七月二十六日书记员  蒋梦娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2453号原告：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，无业，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：李英，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：李莉，女，1978年12月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王华强诉被告徐州徐工施维英机械有限公司、李英、李莉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王华强未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华强撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年七月十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初538号 原告：曾华顺，男，1985年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告:四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人:余定杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵璐菡（特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。系该公司员工。 委托诉讼代理人:王萍（特别授权），女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告:吴小兵，男，1988年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告曾华顺与被告四川佳和建设工程有限公司、吴小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告曾华顺于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾华顺撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告曾华顺负担。 审判员 张 闯 二〇二一年七月七日 书记员 赵洁滢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1249号 被保全人：何静，女，1980年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人何静财产10800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人何静财产10800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监63号 原审原告姜永兰，女，1975年10月23日出生，汉族，本溪市人，本溪市园林管理处工人，现住本溪市平山区。 原审被告李铁军，男，1963年4月21日出生，汉族，本溪市人，本钢石灰石矿工人，现住本溪市明山区。 原审原告姜永兰与原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）辽0504民初1872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
睢县人民法院结 案 通 知 书睢县人民法院结案通知书(2021)豫1422执保95号商丘悦鑫服饰贸易有限公司（申请执行人）、北京鸿燕盛达商贸有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1824号原告：田陈旗，女，汉族，1970年7月20日出生。委托代理人：郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，。被告：贾国峰，男，汉族，1972年10月19日出生。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告田陈旗诉被告贾国峰物权保护纠纷一案中，原告田陈旗于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田陈旗撤回起诉。本案诉讼费150元已减半收取由原告田陈旗负担。审判员 王 涛二〇二一年七月十三日书记员 董艳艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12215号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：张瑞芝，女，白族，1945年1月16日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞芝的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张瑞芝的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6070号 喻萍： 关于广州丰力房地产开发有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3193号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州丰力房地产开发有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执6070号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执6070号之一 广州丰力房地产开发有限公司： 关于你公司与喻萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3193号民事判决已经发生法律效力。因喻萍没有履行，经你公司申请，本院依法以（2021）粤0115执6070号立案执行。经本院执行，被执行人喻萍义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4900号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高平兴，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告高平兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高平兴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17150.24元、借期利息670.17元、逾期利息20.62元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告高平兴与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计24615.94元。而后，被告高平兴未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高平兴身份证1份，拟证明被告高平兴的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告高平兴签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告高平兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告高平兴签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日至2021年2月21日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计24615.94元，并约定其中第一、二、三至八笔借款利率分别为年利率18.48%、17.85%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.999325%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告高平兴偿还借款本金7465.7元、利息1170.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金17150.24元、利息690.79元（含借期利息670.17元、逾期利息20.62元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告高平兴签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高平兴未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17150.24元及利息690.79元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告高平兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高平兴在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17150.24元及利息690.79元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.02元，减半收取计123.01元，由被告高平兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：罗一平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗一平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗一平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54527.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗一平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17101225《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为闽F6D338启辰牌租赁车辆（发动机号为228469U、车架号为LGB82AE45GS067361）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年11月1日至2020年11月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2596.55元,第36期租金为人民币21346.55元，租金总额为112225.8元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月17日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计38948.25元，从2019年3月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750元后合计欠租金54527.55元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6418.57元。被告罗一平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗一平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54527.55元； 二、被告罗一平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6418.57元； 上述两项合计60946.12元； 三、被告罗一平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1163.18元，减半收取581.59元，由被告罗一平负担，原告立案时已预交581.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5317号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：柳传振，男，1955年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告柳传振金融不良债权追偿纠纷一案，原告在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年七月十五日书记员  曲 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5824号之一 申请执行人：张露，女，汉族，1987年08月14出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市诺世花艺有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路鑫茂花园C区108，统一社会信用代码91440300MA5G2E1C4W。 法定代表人：李德亮。 申请执行人张露与被执行人深圳市诺世花艺有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2568号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]2568号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]2568号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月五日 书记员  刘楚娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执265号之一申请人：朱靖民，男，1970年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨景鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行朱靖民申请执行杨景鹏、安阳市宏源新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨景鹏名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨景鹏名下豫Ｅ×××**昌河牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  郭洪波二〇二一年七月二十九日书记员  徐 凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1979号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县 负责人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系该行职工。 被告：李某，男，1974年9月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还拖欠信用卡透支款本息及费用合计13750.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告李某在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××03，借用额度为11000元。被告李某使用该卡进行透支业务，共计欠透支本金10346.20元，费用2385.91元，利息1017.91元。累计欠款金额为13750.02元，此款通过我行工作人员多次催收，李某一直未予还款。我行认为，被告李某应依约定偿还信用卡拖欠的欠款，因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 信用卡申请表1份、李某身份证复印件一份、催收业务数据截屏一份、交易明细1份、催收明细1份，拟证明被告李某在原告处办理信用卡使用并形成欠款的事实； 被告李某经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某未到庭，未提出答辩意见，放弃了对原告提交的信用卡申请表1份、李某身份证复印件一份、催收业务数据截屏一份、交易明细1份、催收明细1份的质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案存在客观联系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告李某向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××03，借用额度为11000元。被告李某使用该卡进行透支业务，按合同约定现被告共欠原告透支本金10346.20元、费用2385.91元、利息1017.91元，合计13750.02元，此款原告多次催收，但李某一直未予还款，拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的信用卡申请表1份、李某身份证复印件一份、催收业务数据截屏一份、交易明细1份、催收明细1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理信用卡并进行透支业务，其应遵守合同履行还款义务，但被告却违反合同约定，拒不履行还款义务，属违约行为，因此，被告应继续履行还款义务并承担违约责任。综上所述，原告要求被告按约定偿还透支款本金10346.20元、利息1017.91元、费用2385.91元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行透支款本息及费用13750.02元（包括透支本金10346.20元、费用2385.91元、利息1017.91元，合计13750.02元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费79元（已减半收取），由被告李某承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年七月十三日 法官助理王铮 书记员张名扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保156号申请人：黄朝海，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301MA1R8RA985，住所地徐州市奥体中心下沉式商业街。申请人黄朝海因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月5日向本院提出申请，要求对胡静驾驶的、登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄朝海对胡静驾驶的、登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡静驾驶的、登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年七月五日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1583号原告:张雪娇，女，汉族，1989年4月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫娟，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告:王振强，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。原告张雪娇诉被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张雪娇委托诉讼代理人王卫娟、被告王振强及其委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娇向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款41906.71元及利息共计42403.71元（从2021年1月31日起计算至实际清偿之日，按银行同期拆借利率4.75%暂计至2021年4月31日为497元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日至2019年4月1日期间，被告以手头经济不宽裕、急用钱为由，多次向原告提出借款请求。原告基于对被告的信任，前后通过支付宝、微信转账的方式分别向被告转款13次，共计41906.71元。但是被告收到钱款后，却迟迟没有按照约定向原告返还。后来原告多次与被告联系，协商解决钱款事宜。但被告一直找理由拖延，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王振强辩称，同意返还原告20000元，原因是原告对被告的转账有相当一部分是赠与行为，不需要返还。原、被告自2018年1月份至2020年6月份分手，双方恋爱时间达两年之久。在双方交往期间，被告也多次给原告进行转账，其中2018年4月19日向原告微信转账521元，还有其他转账，并且原告向被告转账当中是用于双方交往，比如旅游、购物等日常消费，并非纯粹的借贷纠纷。另外被告用这些钱给原告购买的有金项链、给原告母亲装空调以及购买衣物。经审理查明，2018年，张雪娇与王振强相识并发展为恋爱关系，双方交往期间，张雪娇于2018年5月29日至2019年4月1日之间分别通过支付宝、微信转账的方式向王振强转款13次，钱款数额共计41906.71元。后张雪娇与王振强分手，双方的微信聊天记录显示，王振强对欠张雪娇钱款的事实并未否认。上述认定事实，有支付宝转账记录、微信转账凭证及聊天记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。张雪娇提交的证据可以印证张雪娇向王振强交付钱款的事实。原、被告双方曾系恋爱关系，但终究分手，王振强应当偿还上述钱款。王振强辩称诉争钱款有一部分系赠与，不应返还，未举证予以证明，本院不予采信。对张雪娇要求王振强偿还钱款41906.71元的诉讼请求，本院予以支持。张雪娇要求王振强支付相应的利息，但双方并未有约定，故本院不予支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王振强于本判决生效之日起五日内向张雪娇偿还钱款41906.71元；二、驳回张雪娇的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由王振强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月七日书记员 刘小东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2584号原告：陈德建，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：高坤，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈德建与被告高坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告陈德建向本院提出诉讼请求：判令被告高坤支付工资款60，000元。事实与理由：被告从原告手中带领工人在濮阳市清风建业城项目从事地面铺装工作,于2020年11月初带领工人班组进场施工。于2020年12月20日完工。经被告高坤核实下欠未付工人工资60,000元。经多次讨要无果。被告高坤辩称，原告陈德建是从被告高坤手中承接的清丰县建业桂圆阳光园林地面铺贴工程，原告陈德建承接工程后未在工地进行施工管理，造成工程质量不合格。阳光园林公司因此拒付工人工资，由此造成我方无法支付工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据规则，本院认定事实如下：原告陈德建和被告高坤经协商一致，被告高坤将承接的清丰建业城项目园林景观工程中的铺装工程转包于原告陈德建。原告陈德建即组织农民工进行了施工。施工完毕后，双方于2020年12月20日进行了清算，双方确认应付工人工资54，900元，其中包括原告陈德建工资10,850元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陈德建依约参与了案涉清丰建业城项目园林景观工程中的铺装工程，经双方核算认定应付原告陈德建工资10,850元，被告高坤理应支付原告。被告高坤以案涉工程质量不合格，发包方未支付其工资的辩解理由，未提供相关证据予以证明，原告陈德建也予以否认。故对此辩解理应不予采信。鉴于原告陈德建主张被告高坤应支付其工资60,000元的请求，其中还包括其他人员的工资，对该部分工资原告陈德建无权主张；对属于原告陈德建的工资10,850元，应当依法予以支持。对属于其他人员的工资，原告陈德建无权请求支付。综上所述，被告高坤应当支付原告陈德建工资10,850元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高坤于本判决确定之日十五日内支付原告陈德建工资10,850元；二、驳回原告陈德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告陈德建负担600元，由被告高坤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年七月十五日书记员  姬晓洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初2307号之一 原告：中材株洲水泥有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。统一社会信用代码：91430200780858023M。 法定代表人：贾相华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓海洋，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响田路大桥附近疏港大道旁（石峰区建设村李家屋组）。统一社会信用代码：914302007903047532。 负责人：孟志锋，系该分公司负责人。 被告：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园（北区）朗山路东物商业大楼10楼。统一社会信用代码：91440300192192827L。 法定代表人：林宏润，系该公司董事长。 本院在审理原告中材株洲水泥有限责任公司与被告深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司、深圳市天地（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中材株洲水泥有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被告深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司、深圳市天地（集团）股份有限公司的诉讼请求的申请。 本院认为，原告中材株洲水泥有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中材株洲水泥有限责任公司撤回对被告深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司、深圳市天地（集团）股份有限公司的起诉。 本案案件受理费30796元，减半收取15398元，保全费5000元，上述费用由原告中材株洲水泥有限责任公司承担。 审 判 员 舒睿 二〇二一年七月九日 法官助理 罗冰 书 记 员 黄郅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1622号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人郭华伟，该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告王志奎，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告王志奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 田 军二〇二一年七月二十三日书记员 杨明亮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1506号申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：吴昊。被执行人李世海，男，汉族，1963年07月19出生，住河南省信阳市息县。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与李世海银行卡纠纷一案中，已经发生法律效力。因被执行人陈丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日，向被执行人李世海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。于2021年6月10日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年6月8日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年5月17日，到信阳房产管理中心对及公积金登记中心对被执行人李世海进行房产查询及公积金查询,被执行人名下没有房产登记信息，申请人同意不处置被执行人名下公积金。四、2021年6月11日，本院依法向被执行人李世海发出了限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为7.2万元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余7.2万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年七月十三日书记员  刘传纲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督319号申请人：张秋芝，女，1968年1月13日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市云山农场水利队住区。被申请人：潘贵财，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市云山农场水利队住区。申请人张秋芝于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2011年至2021年期间，潘贵财在张秋芝处借款并赊欠商品，至今尚欠4000元。潘贵财向张秋芝出具书面欠据，至今未能履行。现张秋芝请求潘贵财给付借款4000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘贵财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋芝4000元。申请费17元，由被申请人潘贵财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年七月七日书记员  张 明
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2368号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：吴小花，女,1987年11月18日出生,汉族，住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告吴小花、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十二日书记员  毕睿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2341号原告：应兰英，女，汉族，1966年11月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市城乡一体化示范区姬石镇小潭村村民委员会，住所地河南省漯河市召陵区姬石镇小潭村。法定代表人：陶景芳，任小潭村村委书记。第三人：盛达，男，汉族，住漯河市召陵区。第三人：张新伟，男，汉族，住召陵区。本院在审理原告应兰英诉被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇小潭村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告应兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应兰英撤回起诉处理。审判员  杨素华二〇二一年七月五日书记员  薛肖寒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4837号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘小梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘小梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2770.78元、借期利息143.7元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告刘小梅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告刘小梅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘小梅身份证1份，拟证明被告刘小梅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘小梅签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘小梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告刘小梅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘小梅偿还借款本金1229.22元、利息286.79元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2770.78元、利息143.7元（含借期利息143.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘小梅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘小梅未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2770.78元及利息143.7元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小梅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2770.78元及利息143.7元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2278号之二 申请执行人:余利红，女,汉族，1972年2月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:高子建,男,汉族,1971年6月19日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：高云霞,女,汉族,1975年1月1日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人余利红与被执行人高子建、高云霞借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高子建、高云霞应履行支付225099.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院已将申请执行人提交的参与分配申请书移送给其他案件参与分配。分配款项扣除案件受理费执行费后，余款支付给申请人24267.02元。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月五日 书记员 何 婉 欣
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1457号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。组织机构代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。委托代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。统一社会信用代码：914104006905507385。法定代表人：刘宏云，董事长。被执行人：舞钢市宇龙纺织有限责任公司，住所地：舞钢市武功迎宾路南段（范庄庄南）。组织机构代码证：76021705-0。法定代表人：董春香，董事长。被执行人：舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码：914104811719668894。法定代表人：刘宏云，董事长。被执行人：刘宏云，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段素香（刘宏云之妻），女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘步阳（刘宏云之子），男，1991年11月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。被执行人：董春香，女，1965年2月26日出生，汉族，住址：河南省舞钢市。本院在执行平顶山银行股份有限公司与舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市宇龙纺织有限责任公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、刘步阳、张勇军、赵大乐、宋耀宗、董春香金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人平顶山银行股份有限公司自愿撤销对(2017)豫0411民初2656号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2021）豫0403执1457号案，并称保留两年内再次申请执行(2017)豫0411民初2656号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月三十日书 记 员  彭 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3509号申请人：许某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周某，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：邓某，女，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人许某与被申请人刘某、邓某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人许某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款及财付通、支付宝等网络资金人民币23.2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、邓某、陈某名下银行存款及财付通、支付宝等网络资金人民币23.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年七月二十一日书记员  滕 云