山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1696号上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：石保国，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。与王艳芳系夫妻关系。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志宏，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。上诉人王艳芳、石保国因与被上诉人王志宏民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳芳、石保国共同上诉请求：1.依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2443号民事判决书，并依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费、保全费都由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王志宏出借金额及还款金额错误。王志宏手中的五份借条共计43万元，而一审法院却认为王志宏共计出借1021800元，明显与事实不符。通过上诉人与王志宏银行往来账，上诉人只欠王志宏25820元，再减去王志宏从上诉人处拿走五套高档化妆品，价值11395元，上诉人只欠王志宏14425元，且石保国不承担责任。王志宏辩称，上诉人认可借条原件，王志宏通过建设银行转账、微信、支付宝一共转给王艳芳657605元。王艳芳和石保国一共还款454410元，尚欠203195元。石保国和王艳芳应及时还款。王志宏向一审法院起诉请求：1.判令王艳芳、石保国共同偿还借款8万元及利息；2.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及其他相关费用由王艳芳、石保国承担。一审法院认定事实：王志宏2018年至2019年期间曾多次借款于王艳芳和石保国，自2018年8月8日至2019年1月5日，王志宏共计出借款项1021800元、王艳芳和石保国共计还款483,395元，后王艳芳、石保国未能依约偿还款项，2020年12月8日，王志宏诉至一审法院，主张王艳芳、石保国应偿还借款8万元。一审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：王志宏的主张有无事实及法律依据。合法的借贷关系应予保护。王志宏与王艳芳、石保国之间存在借贷关系，自2018年8月8日至2019年1月5日，王志宏共计出借款项1021800元、王艳芳和石保国共计还款483395元，王志宏起诉王艳芳、石保国尚欠8万元未予偿还，该8万元在上述款项金额范围内，王艳芳、石保国应予偿还。王志宏主张王艳芳、石保国应支付其逾期付款的利息，因双方未约定还款日期，一审法院酌定逾期利息自王志宏起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决：王艳芳、石保国于本判决生效后十日内偿还王志宏欠款8万元及利息（自2020年12月8日期至一审法院指定的履行期限届满之日止，以8万元为基数，按照2020年12月8日的一年期市场报价贷款利率计算）。案件受理费900元、保全费870元，由王艳芳、石保国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实如下：一、王志宏与王艳芳之间往来借款情况（一）王志宏与王艳芳之间通过银行卡转账、微信转账存在多笔借贷往来，其中王志宏向王艳芳通过微信转账出借40305元（双方无异议）；王志宏主张2018年8月至2019年7月通过银行卡向王艳芳转账出借498700元，经核对，重复计算了2018年12月1日的7500元，2019年3月12日的19200元，故王志宏通过银行卡转账出借472000元（498700元-7500元-19200元）。以上合计512305元（472000元+40305元）。（二）2018年11月30日，王艳芳向王志宏出具8万元现金借条，承诺2018年12月12日还款；2019年1月5日，王艳芳向王志宏出具4万元现金借条；2019年2月1日，王艳芳向王志宏出具20万元现金借条；2019年2月2日，王艳芳向王志宏出具8万元现金借条；2019年3月3日，王艳芳向王志宏出具3万元现金借条。以上共计43万元。2021年5月24日二审调查中，王志宏主张上述借条的款项与上述第（一）项转款存在交叉；2021年6月11日二审调查中，王志宏主张上述借条系王艳芳、石保国承诺给王志宏的利息，所以出具现金借条，王艳芳、石保国对此予以否认。（三）一审中，王艳芳、石保国向法院出具说明及计算明细，主张王艳芳通过微信、建设银行账户、农业银行账户向王志宏共计还款483395元，二审中，王艳芳上诉主张还款数额与一审自认数额不一致，且未提交证据证实，故本院对王艳芳还款金额认定为483395元。二、王志宏与石保国之间款项往来情况2018年9月12日、2019年1月9日、2019年5月13日、2019年6月15日、2019年7月12日王志宏共向石保国信用卡转账113200元，用于信用卡还款。转账后，又通过POS机刷卡的方式向山东省德州市鑫晨日用品服务部、德州市齐河县聚宝阁珠宝行、德州市润泽轩古玩店等付款将款项刷出，刷出款项共计117721元。王艳芳、石保国称系应王志宏要求将款项刷出，王志宏称应王艳芳、石保国要求将款项刷出，同时王志宏认可上述款项均已收到。本院认为，根据本院查明的事实，王志宏向石保国信用卡转账113200元，后通过POS机刷单的方式刷出117721元，王志宏认可上述款项已经收到，故从王志宏与石保国的往来款的角度，上述113200元已经偿还完毕。至于王艳芳、石保国称多支付4521元（117721元-113200元）应在已还款中扣除，根据王艳芳、石保国向法院出具的证据，王志宏每替石保国偿还一次信用卡欠款后，在同日将相应款项刷出，虽然每次刷出金额多于王志宏代偿金额，但因偿还行为已经完成，故对王艳芳、石保国要求在本案中将多刷出的4521元另行扣除的主张，本院不予支持。关于王志宏与王艳芳之间的5张、共计43万元现金借条。王志宏在调查中认可没有实际出借，该现金借条系王艳芳、石保国承诺的利息。王志宏的主张在现金借条上并未体现，且无其他证据可以证明现金借条系王艳芳、石保国承诺的利息，一审法院未审核该5张现金借条的性质及出借行为是否实际发生，故对王志宏的该项主张，本院不予支持，对王志宏出借款项以实际发生为准。关于王志宏与王艳芳之间借贷欠付金额。根据本院查明的事实，王志宏与王艳芳之间通过银行转账、微信转账等方式出借的款项均未约定利息，故可将出借金额与已还金额一并计算。王志宏向王艳芳出借共计512305元，王艳芳已还483395元，尚欠28910元（512305元-483395元），此款王艳芳应当偿还。关于石保国的应否承担还款责任。因王艳芳、石保国系夫妻关系，虽然本院认定的欠付款项均发生在王艳芳与王志宏之间，但因王艳芳、石保国与王志宏均长期存在多笔借款往来关系，王艳芳、石保国对彼此借款均知晓，且每笔借款数额不大，故可以认定上述借款为夫妻共同债务，应当由石保国、王艳芳共同偿还。综上所述，上诉人王艳芳、石保国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2443号民事判决；二、王艳芳、石保国于本判决生效之日起十日内偿还王志宏本金28910元及利息（利息自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由王志宏负担575元，王艳芳、石保国负担325元，保全费870元，由王艳芳、石保国负担；二审案件受理费1800元，由王志宏负担1150元，王艳芳、石保国负担650元。本判决为终审判决。审 判 长 张小雪审 判 员 郝全树审 判 员 高晓敏二〇二一年七月六日法官助理 苑占伟书 记 员 杨 杰