云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行，住所地富宁县新华镇银杏小区**。负责人：钱洪武，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：马秀芬，女，1979年12月1日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县,现住富宁县。被告：韦华生，男，1981年7月18日生，瑶族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县,现住广西都安瑶族自治县。被告：黄明艳，女，1986年4月5日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行（以下简称邮储银行富宁县支行）与被告马秀芬、韦华生、黄明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行富宁县支行的委托诉讼代理人陈正林、被告马秀芬到庭参加诉讼，被告韦华生、黄明艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行富宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令马秀芬、韦华生偿还原告借款本金69996.02元，利息及罚息3593.72元，本息共计73589.74元；2.判令马秀芬、韦华生支付原告所支出的律师代理费5887元；3.黄明艳对上述债务承担连带偿还责任；4.本案所产生的诉讼费、评估拍卖会、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，马秀芬、韦华生与原告签订合同编号为53005496117087764150的《小额贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，借款合同约定:“一、原告根据马秀芬、韦华生的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币100000元;二、本合同项下贷款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准;三、贷款利率为7.75%;四、本合同项下的担保措施包括:法人保证、自然人保证;五、还款方式为按期付息，到期一次性还本;六、原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。”2017年8月25日黄明艳与原告签订合同编号为53005496617086698701的《小额贷款保证合同》(以下简称《保证合同》)，保证合同约定:“一、黄明艳愿意为马秀芬、韦华生与原告签订合同编号为53005496117087764150的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证;二、保证范围为主合同项下的债务本金100000元及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。”原告根据借款合同的约定于2017年8月25日将借款100000元转入马秀芬指定的账户，借款期限自2017年8月25日至2020年8月25日，贷款利率7.75%，逾期利率为10.075%。自此，原告已履行完毕合同约定的义务。但被告在该笔借款还款日期届满后，不按合同约定偿还借款。截至2021年1月25日马秀芬、韦华生共计欠原告借款本金69996.02元，利息及罚息3593.72元，欠原告借款本息合计人民币73589.74元。原告认为，马秀芬、韦华生不按合同约定还款，已构成根本性违约，马秀芬、韦华生应当立即偿还所欠原告借款本息及原告为实现债权所产生的相关费用，黄明艳应按合同约定承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼。马秀芬辩称，我们向原告借款100000元是事实，当时我与韦华生借款的目的是投资做生意，但是我与韦华生已经分居一年多，现在正在闹离婚，我希望他能来一起承担偿还责任，因为他有一辆车和一栋房子。借款本金十万元我已经自己偿还了三万多元，我希望他至少能承担借款的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即邮储银行富宁县支行提交的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《个人贷款手工借据》《放款通知单》《个人贷款放款单》《逾期详情》《委托代理协议》本院予以确认并在卷佐证。因韦华生、黄明艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：马秀芬、韦华生以做生意创业需要资金周转为由向邮储银行富宁县支行借款100000元，2017年8月25日，马秀芬、韦华生与邮储银行富宁县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定:马秀芬、韦华生向邮储银行富宁县支行借款100000元，借款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日，贷款年利率为7.75%;担保方式为自然人保证，还款方式为按期付息，到期一次性还本。双方在合同中还约定借款人逾期不偿还借款，逾期利息在约定年利率基础上上浮30%，并承担邮储银行富宁县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当天，黄明艳与邮储银行富宁县支行签订《小额贷款保证合同》，约定:黄明艳自愿为马秀芬、韦华生上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行富宁县支行支付的其他款项以及邮储银行富宁县支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”。合同签订当天即2017年8月25日邮储银行富宁县支行将100000元贷款发放到马秀芬名下邮储银行账号为62×××17的账户内。借款发生后，马秀芬、韦华生先后偿还了借款本金30003.98元，尚欠借款本金69996.02元至今未还。借期内的利息由有关创业推荐单位代付，马秀芬、韦华生未承担相应借期内利息。本院认为，马秀芬、韦华生与邮储银行富宁县支行于2017年8月25日签订的《小额贷款借款合同》合法有效，邮储银行富宁县支行已依约发放贷款，履行了合同全部义务，马秀芬、韦华生未按合同约定期限偿还剩余借款本金，应当履行偿还剩余借款本金的义务，同时承担逾期还款的违约责任。邮储银行富宁县支行提出要求马秀芬、韦华生偿还剩余借款本金69996.02元及逾期利息3593.72元，本息共计73589.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。关于邮储银行富宁县支行提出要求马秀芬、韦华生承担律师代理费5887元的诉讼请求，虽然双方在《小额贷款借款合同》中有约定，且原告方与云南君山律师事务所签订了《委托代理协议》，但这不足以证明邮储银行富宁县支行已经支出了5887元的律师代理费，而邮储银行富宁县支行并未提供有关律师事务所收取律师代理费的相关税收发票加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。黄明艳作为连带责任保证担保人，依法应当对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。韦华生、黄明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马秀芬、韦华生于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行借款本金69996.02元及逾期利息3593.72元，本息共计73589.74元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元由中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行负担67元，马秀芬、韦华生、黄明艳负担826元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年七月十三日书记员  赵晴晴