wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执981号申请执行人：刘发财，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：杨流海，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出（2020）黔0221民初897号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘发财34640元，执行费420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日本院通过查控系统查询被执行人杨流海的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人杨流海无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月26日依法将被执行人杨流海列入失信人员、限制高消费。2021年3月29日本院前往不动产登记中心调查被执行人杨流海房产信息，经查被执行人杨流海无房产信息。2021年4月26日对被执行人杨流海进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年4月27日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产。2021年4月28日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人刘发财不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十日书记员 宋先指
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1568号 原告：唐火生，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告：唐胜忠，男，1966年1月1日出生，汉族，教师，户籍地广西柳州市柳北区，现住柳城县。 原告：唐丙生，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 三原告共同委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所律师。 被告：罗国生，男，1966年8月4日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者（法律援助）。 原告唐火生、唐胜忠、唐丙生与被告罗国生侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告唐火生、唐胜忠、唐丙生于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐火生、唐胜忠、唐丙生申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐火生、唐胜忠、唐丙生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐火生、唐胜忠、唐丙生负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年七月二十九日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初2001号 原告：董青石，男，汉族，1962年10月11日生，住藁城区。 原告：辛素改，女，汉族，1964年10月19日生，住藁城区。 被告：任志英，男，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 原告董青石、辛素改与被告任志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 董青石、辛素改向本院提出诉讼请求：二原告系夫妻关系，双方建立业务关系后，被告开始陆陆续续进我们的胶条，后就其欠付的货款，被告为我们出具了欠35615元的欠条一张，之后被告又累计还款30000元，现被告扔欠货款5615元未还。后多次找被告要货款，但被告总以没钱为由拖延不还，故无奈诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，本案原告未能提供任志英的个人身份信息（出生年、月、日、均不详），原告起诉的被告任志英不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董青石、辛素改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 张凤娇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2964号之一原告：赵凤环，女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：马小杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告赵凤环与被告马小杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，因本案标的较大双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方对于赔偿数额争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年七月二十九日书记员  石慧慧
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢109号 申请执行人石远何与被执行人陈革平、陈林丰交通事故损害赔偿一案,申请执行人石远何依据已经发生法律效力的（2000）新民初字第322号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年7月2日向被执行人陈革平、陈林丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人陈革平、陈林丰于判决生效后十日内赔偿申请执行人石远何362643元及利息。 本案在执行过程中，被执行人陈革平、陈林丰已自动履行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢277号申请执行人:杨文庆，男，1970年6月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：董事。本院在执行杨文庆与李风民、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文庆于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执恢277号案件的执行。审判员  吕振江二〇二一年七月二十九日书记员  张姗姗
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢205号龙新元、唐定宏：本院执行的申请执行人龙新元与被执行人唐定宏借款合同纠纷一案，经被执行人唐定宏自动履行，执行金额23832.5元已交纳，申请执行人龙新元已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1368号 原告：宋雨妍，女，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：张洪成，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告宋雨妍与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雨妍撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年七月二日 书记员 高原明珠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1694号申请执行人:王市民，男，1972年11月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵朋，男，1987年7月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王双双，女，1985年10月30日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王市民诉赵朋、王双双追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王市民申请撤回对被执行人赵朋、王双双的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1694号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年七月三十日书记员  张 哲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县,法定代表人公正；被执行人：李晓艳,女性,汉族,1971年3月13日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：焦万成,男性,汉族,1968年4月22日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：孙秀杰,女性,汉族,1968年3月5日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：周广林,男性,汉族,1959年7月24日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：吕艳霞,女性,汉族,1958年8月14日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：武广海,男性,汉族,1970年7月15日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李晓艳、焦万成、孙秀杰、周广林、吕艳霞、武广海借款合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年七月二十日书记员  孙佳明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市蒲公英物流有限公司，住所地吉林省榆树市建设街南段原正阳街道办公楼**。法定代表人：韩宝志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜江涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江元富，男，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口恒泰物流有限公司，住，住所地辽宁省营口市**经济开发区西江村/div>法定代表人：尹继强，该公司经理。委托诉讼代理人：马明英，女，该公司员工。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险）因与被申请人长春市蒲公英物流有限公司（以下简称蒲公英物流）、杜江涛、江元富、营口恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财险申请再审称，原审审理认定事实与适用法律均明显错误。一、原审采信的中恒保险公估股份有限公司辽宁省分公司所出具的吉Ａ×××**的损失鉴定报告，因明确违反最高人民法院《新民事诉讼证据规定》法释201919号第三十四条的规定，故不应予以采信。原审认定的蒲公英物流的挂车车损金额，系原审诉讼前该公司单方委托鉴定后所提交的鉴定报告书。此鉴定报告所依据的鉴定材料，并未经过中国人寿财险及其他被申请人的质证与认定。故中恒保险公估股份有限公司辽宁省分公司所出具的涉案鉴定报告，不能作为蒲公英物流挂车真实损失的认定依据。原审庭审过程中，经中国人寿财险申请，原审法院委托辽宁中衡资产评估有限公司拟对挂车车损进行重新评估鉴定。但因中国人寿财险坚持以挂车修复为鉴定范围，而蒲公英物流一直强调以挂车已全损为鉴定范围，故未达成一致而至鉴定机构退鉴。蒲公英物流所强调的以挂车全损为鉴定范围明显违反《民法总则》第一百七十九条的规定，即在可以恢复原状或修理、重做、更换前提下，应先行以恢复原状或修理、重做、更换为承担民事责任的优先选择，只有在通过上述方式无法承担民事责任前提下，才以赔偿损失为承担民事责任的后备选项。另按照《保险法》原则，财产保险合同以“损失填补”为赔偿前提，即亦应对涉案受损挂车优先采用恢复原状或修复、重做为优先选择，而不应在还未认定无法修复前提下即直接认定全损。按照上述法律、司法解释的规定，蒲公英物流所诉请的吉Ａ×××**车损失，理应按照以恢复原状、修理即修复为前提的鉴定事由为依据所认定鉴定结论，即锦州鑫华资产评估事务所所出具的鉴定报告结论为吉Ａ×××**车损失的认定依据。在辽宁中衡资产评估有限公司因鉴定范围争议而无法鉴定而至退鉴前提下，原审法院理应根据上述法律、司法解释的规定，重新委托鉴定机构，并应同时明确委托鉴定范围。从而在再次鉴定报告出具后，依据此鉴定结论予以认定吉Ａ×××**车损失。故，原审明显属认定事实错误。二、原审认定的贬值损失，亦属认定事实不清且适用法律错误。原审以蒲公英物流就其涉案车辆所承运的三辆“别克牌”车辆受损，先行赔偿案外人损失中包含贬值损失为由，即认定中国人寿财险应向蒲公英物流赔偿三辆“别克牌”车辆的贬值损失属明显的认定事实不清且适用法律错误。蒲公英物流先行支付案外人的“别克”车辆贬值损失前，所谓贬值损失并未经过中国人寿财险及其他被申请人的确认。其先行赔偿行为对中国人寿财险不产生法律效力。其次，根据《最高人民法院关于道路交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复及辽宁省高级人民法院《辽宁省高级法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》中均非常明确地指出，交通事故所致车辆的贬值损失不应予以支持。三、关于施救费及鉴定费。上述费用属于间接损失，不属于中国人寿财险的保险赔偿范围，原审法院判决由中国人寿财险承担加重了中国人寿财险的责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法撤销二审民事判决，并改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。恒泰物流提交意见称，二审判决判定我公司无需在该起交通事故中承担任何责任，该纠纷与我公司无关。本院经审查认为，关于中国人寿财险提出中恒保险公估股份有限公司辽宁省分公司出具的吉Ａ×××**的损失鉴定报告不应采信及原审认定涉案货车所承运的三辆“别克牌”车辆的贬值损失属认定事实不清且适用法律错误二项再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见、请求及理由已进行了审理，一、二审法院依据各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，对本案事实的认定及法律适用并无不当。关于中国人寿财险主张施救费及鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围的问题。案涉施救费、鉴定费系蒲公英物流支付的合理的、必要的费用，一、二审法院将其认定为案涉交通事故造成的合理经济损失并无不当。综上，中国人寿财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1212号申请执行人孔秋娥与被执行人贺磊、周新、彭健机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初3068号民事判决书确认，被执行人贺磊、周新、彭健应连带赔偿申请执行人损失79,942元，共同负担900元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周新、彭健的银行存款共计81,942.54元，发放给申请执行人案款80,842.54元（包括诉讼费900元在内，诉讼费票据原件已收回），执行费1,100元已从扣划款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3068号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年七月三十日法官助理曾兴书记员  彭 兢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0191执恢1753号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。被执行人庄寒冰，女，1984年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于招商银行股份有限公司郑州分行与庄寒冰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12086号民事判决书于2021年4月22日立案执行，根据该生效法律文书，招商银行有限公司郑州分行有权就位于郑东新区金水东路3号鑫苑?中央花园西区8号楼东1单元3层0301号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。在执行过程中，本院依据（2020）豫0191执16961号之一执行裁定书于2021年4月21日查封了上述房产，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对庄克连名下位于郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区8号楼东1单元3层0301号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟灵军二〇二一年七月二十六日法官助理谢天亮书记员周二飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初443号之一 原告：李淑珍，女，汉族，1957年8月10日出生，住阜城县。 被告：常连庆，男，汉族，1980年12月25日出生，住阜城县。 被告：孟春风，女，汉族，1981年11月11日出生，住景县。 李淑珍与常连庆、孟春风劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李淑珍于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑珍负担。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  常东斌 二〇二一年七月一日 书 记 员  门胜超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异574号案外人王玉凤，女，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人程云辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王玉凤、程云辉于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于王玉凤、程云辉名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号2号楼3单元502层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王玉凤、程云辉称，2011年3月16日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付248734.20元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）2楼3单元502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第2栋3单元5层2号房，建筑面积111.54平方米，房价2230元），于2011年3月16日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月10日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王玉凤、程云辉主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-2，建筑面积111.54平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、物业费收据、电费收据、水费收据、完税证明、契证、销售不动产统一发票等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王玉凤、程云辉异议理由部分成立，解除对案外人王玉凤、程云辉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-2号3-5-2，建筑面积111.54平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执377号王先锋、丹东祥永和商业地产有限公司：申请执行人王先锋与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司经本院给付申请执行人王先锋31719.36元。执行费376元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司负担。本院作出的（2020）辽0604民初702号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘君二〇二一年七月三十日法官助理孙雷书记员张博文
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1082号关于申请执行人密山市沣达化肥商店与被执行人黑龙江省圣德生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2021年4月20日作出（2020）黑0382民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江省圣德生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，密山市沣达化肥商店向本院申请强制执行，要求黑龙江省圣德生物科技开发有限公司给付18000元，案件受理费250元，申请执行费174元。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江省圣德生物科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江省圣德生物科技开发有限公司于2021年7月23日自动履行18000元、案件受理费250元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江省圣德生物科技开发有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币174元由黑龙江省圣德生物科技开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382民初2257号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1369号之一申请执行人：朱五龙，男性，1989年07月20出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：平顶山市大德源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段路北，统一社会信用代码：91410403349432076E。法定代表人：姬祥圈。关于朱五龙申请执行平顶山市大德源实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，新华区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2020]0095号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的13000元。本院于2021年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人平顶山市大德源实业有限公司名下银行账户内拥有部分财产，本院已依法轮后冻结，冻结届满日为2022年5月18日。3、2021年6月4日本院查封被执行人平顶山市大德源实业有限公司名下拥有福田牌汽车二辆，本院已依法查封，查封届满日为2023年6月3日，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。4、2021年7月9日将被执行人限制高消费。5、2021年7月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2021年7月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市大德源实业有限公司负有继续向申请执行人朱五龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 驰执行员  王亿宁二〇二一年七月九日书记员  徐福海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5133号原告：洛阳市站区美莲副食商行。住所地：洛阳市。经营者：王代见，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄占京，男，系该公司员工。被告：商丘市金仕达食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：徐红霞，系该公司经理。原告洛阳市站区美莲副食商行与被告商丘市金仕达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔付为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市站区美莲副食商行撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告洛阳市站区美莲副食商行承担。审判员  李华伟二〇二一年七月十三日书记员  宋慧娟
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执176号   王玲、芦红军：   本院在执行申请执行人王玲与被执行人芦红军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青28民终522号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢209号之一 申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。 被执行人：周锡武，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周锡武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周锡武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币111604.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月七日 书记员  谭美妮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1456号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：彭元贞，男，1985年1月3日出生，穿青人，农民，现住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人彭元贞、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭元贞名下有车牌号为贵FX号江淮牌轻型普通货车及贵FX号丰田牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭元贞名下所有车牌号为贵FX号江淮牌轻型普通货车及贵FX号丰田牌轿车各一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 黎 江 二〇二一年七月三十日 书记员 彭兴海
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3153号 原告：李凯，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：张利兵，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告李凯与被告张利兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李凯2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计534元，由李凯负担。 审判员  胡伟 二〇二一年七月十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3443号原告：李某，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省郸城县。被告：师某1，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告师某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生子师某2归被告抚养，婚生女师某3原告承担，互不承担抚养费；3、依法分割共同财产，要求婚前女方嫁妆归女方所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人自谈于××××年××月××日结婚，婚后生有2个孩子，长子师某2××××年××月××日出生，长女师某3××××年××月××日出生，原告婚前是对被告不了解，导致婚后二人经常吵架，被告从2016年到2018年搞传销，同时被告把原告及原告亲戚也骗去搞传销，原告及亲戚被骗几十万，后来原告带着孩子在娘家居住，被告对原告及孩子不管不问，2020年7月原告到郸城县人民法院起诉，经法院调解，被告向我写了一份保证书，我当庭撤诉了。2021年5月23日晚上，原告手机上没有钱，让被告充话费，被告不给原告充，并一分钱不给，后来因为小孩二人吵架，被告用手掐着原告的脖子，把原告摔倒在地，原告脖子上腿上都有伤痕，综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。被告师某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚证。于××××年××月××日生育儿子师某2，于××××年××月××日生育女儿师某3。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告师某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年七月十四日书记员  邓琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3823号原告：项城市某某产品销售有限公司。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：凡朋敏。被告：扶沟县某某工程有限公司;法定代表人：王某，该公司负责人。原告项城市某某产品销售有限公司与被告扶沟县某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某产品销售有限公司的委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼、被告扶沟县某某工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市某某产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付燃料油款20330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营燃料油销售、储存生意的，被告自2019年10月9日购买原告的燃料油5.35吨，单价3800元，总货款为20330元，但是被告一直推脱不付，因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告扶沟县某某工程有限公司未到庭及未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项城市某某产品销售有限公司经营燃料油销售、储存，2019年，原告通过其公司业务员韩某某介绍系与被告达成口头买卖协议，原告为被告公司提供燃料油，2019年10月9日，原告项城市某某产品销售有限公司将价值20330元的燃料油通过原告公司的司机送至被告扶沟县某某工程有限公司，经被告公司卸货验收，被告公司法人王某在原告公司提供的收到条中签字确认，收到条出具后，经原告公司业务员多次催要，被告未支付相应的货款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，原被告之间发生买卖合同的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告扶沟县某某工程有限公司购买原告项城市某某产品销售有限公司燃料油，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告货款20330元，由被告公司法人签名的收到条为据，故对原、被告之间存在的买卖合同关系，本院予以认定。原告请求被告支付货款20330元，本院予以支持。被告扶沟县某某工程有限公司没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扶沟县某某工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项城市某某产品销售有限公司货款20330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告扶沟县某某工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年七月六日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1670号 李某勇： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初187号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年7月30日执行完毕。被执行人李某勇应缴纳罚金1000元，现被执行人李某勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 李某勇缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢562号申请执行人：无锡市永盛瑞昊科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区(新芳镇龙村)，统一社会信用代码91320282685861814U。法定代表人：刘波，该公司总经理。被执行人：宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人：许夕群，该公司董事长。无锡市永盛瑞昊科技有限公司（以下简称永盛公司）与宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282民初3662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，宜兴市热圣节能保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市永盛瑞昊科技有限公司货款280000元及利息（以280000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如宜兴市热圣节能保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元、财产保全费2020元，合计4770元，由宜兴市热圣节能保温材料有限公司负担。因被执行人热圣公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人永盛公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院短信送达平台向被执行人热圣公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年4月12日、6月10日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人热圣公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人热圣公司名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人热圣公司名下的车辆登记信息，查明被执行人热圣公司名下有车牌号为苏ＢＵ××××汽车一辆，本院于2021年6月22日对该车依法轮候查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2021年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人热圣公司名下不动产登记信息，查明热圣公司名下坐落于宜兴市和桥镇北庄村【土地证号：宜集用(2009)第22700044号】的集体土地使用权一处，本院于2021年5月13日对该土地使用权依法予以轮候查封，因该土地使用权被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2021年6月2日至被执行人热圣公司住所地宜兴市和桥镇北庄村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年6月15日对被执行人热圣公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月十六日书记员  许菁芸
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执72号申请执行人杨付乔，被执行人杨理湘、杨求保、杨湘爱、米三妹：申请执行人杨付乔与被执行人杨理湘、杨求保、杨湘爱、米三妹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年7月6日强制拆除了申请执行人杨付乔房屋右侧进出口处三米宽围墙及房屋正前方田埂以上部分围墙，并扣划了被执行人杨湘爱银行存款1300元，扣划了被执行人杨求保200元，共计1500元，其中支付拆除围墙的工人劳务费1300元，本案执行费200元，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初627号民事判决书中应执行的拆除围墙的行为已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年七月八日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2481号原告：唐某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。  被告：桦甸市腾驰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省桦甸市一中对过。    法定代表人：刘某。  原告唐某与被告桦甸市腾驰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告唐某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告唐某撤诉。  案件受理费5元，由原告唐某负担。  审判员王冰茹二〇二一年七月二十六日书记员范晓菲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1111号马继信、赵城：申请执行人马继信与被执行人赵城民间借贷纠纷一案，申请执行标的1760000元，现执行到位1680000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此马继信申请执行的（2020）苏0381民初2373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1405号 原告：高亮，男，1980年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。 被告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人:叶旻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。 原告高亮与被告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称“兰驼公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮，被告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亮向本院提出诉讼请求：1.请求兰驼公司支付绩效提成32000元（合同中实际回款总额8000000元，工程管理费160000元的利润20%）；2.请求兰驼公司支付绩效提成工资66799.95元（合同总额2226665.15元的3%的绩效），资料员工资10000元。事实和理由：2017年8月24日,高亮与兰驼公司签订劳动合同，约定合同期限3年，自2017年12月24日至2020年8月23日，职务为市场营销岗位，工资以《兰石集团兰驼公司市场营销部绩效考核办法》的规定支付，如果本月没有回款按兰州市最低工资标准1620元支付。合同到期后,续签至2025年8月23日。2017年12月份，高亮从油漆车间调到市场营销后，分管领导安排负责兰驼公司2017年9月份借用兰州兰石建设工程有限公司（以下简称“兰石建设公司”）建设资质实施的EPC《兰州新区百花园滑水场运营服务中心设施建设总承包》项目，该项目根据合同要求结算金额以第三方审计金额结算，最后兰驼公司认可了13143237.65元的结算工程款。在申请业主兰州新区水上漂体育文化有限公司支付总包建设项目款时，由于兰驼公司没有相关专业人员，在请示分管领导后，安排高亮协调招用一名资料员整理资料，相关费用以劳务合同的形式支付。高亮为尽快办完相关资料,便联系了资料员。在资料员的帮助下,移交此项目四份技术资料及图纸(业主一份、兰石建设公司一份、兰野监理公司一份、新区档案馆一份)，业主验收符合相关要求，高亮累计催回工程款8000000元。但业主以项目专业分包合同未签，兰驼公司未支付专业分包公司工程款为由，拒绝返还盖章资料及剩余工程款。2018年12月，兰驼公司专用事业部申请按2018年市场营销办法前期支付2226665.15元的3%提成于高亮绩效工资，但兰驼公司以亏损为由拒绝支付。高亮与兰驼公司各层领导协商未果。2020年11月24日，高亮联系兰驼公司集团总经理，但至今无法落实。为此高亮于2021年1月27日申请兰州新区仲裁委员会仲裁，但因证据不足仲裁委驳回请求。高亮故诉至法院，望判如所请。 兰驼公司辩称，资料员并非本案原告，主体不适格，高亮主张其10000元工资的诉讼请求应予以驳回。因兰驼公司从未对外签订任何合同金额达到8000000元的合同，更未按照工程管理费20%计提员工绩效奖励，高亮诉请兰驼公司支付绩效提成32000元的诉讼请求，与事实不符，应予驳回。兰州新区百花园滑水场项目的合同是兰驼公司和兰石建设公司签的。两家单位都是兰石集团的下属子公司。2017年7月竣工交付使用。高亮于2017年12月从油漆工转岗为销售员后，只是负责项目竣工后施工资料的补充整理工作，该项目回款工作全部由兰驼公司领导层进行沟通，高亮并未参与实质性的项目回款，3%的绩效提成是兰驼公司制度的内部营销提成管理办法中针对销售员负责产品销售回款额的提成奖励，并非建设工程项目回款奖励。且针对高亮负责整理资料的工作，兰驼公司在已发放2018年工资32647.7元的基础上，又向其发放了5248.62元的绩效奖励工资，故高亮无理由再向兰驼公司索要任何绩效提成奖励，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：兰驼公司与高亮于2017年8月24日签订的书面劳动合同期限至2020年8月23日。合同到期后，续签至2025年8月23日。2017年12月份，高亮从油漆车间调到市场营销后，负责与兰石建设公司协商补充移交项目资料。2018年，兰驼公司支付高亮工资32647.7元，2019年补发2018年绩效工资5248.62元。后高亮向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年3月18日该仲裁委作出兰新劳人仲裁字〔2021〕第20号仲裁裁决书，裁决：驳回高亮的各项仲裁请求。高亮在收到兰州新区劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书后，其不服该裁决于2021年4月7日诉至本院处理。 另查明，2017年9月19日，兰石建设公司作为总包方与作为分包方的兰驼公司签订《施工合同协议书》，约定由兰石建设公司将兰州新区百花园滑水场运营服务设施建设项目以专业分包的形式分包给兰驼公司，合同固定总价为2226665.15元，开工日期2017年9月23日，竣工日期2017年10月23日。兰州新区水上漂体育文化有限公司于2018年累计支付兰石建设公司兰州新区百花园滑水场运营服务中心设施项目工程款8000000元。 认定以上事实的证据有：劳动合同续订书复印件、《兰石兰驼公司市场营销部绩效考核办法(试行)》复印件、《兰州新区百花园滑水运营服务设施建设项目专业分包合同》复印件、文件、电汇凭证及当事人庭审陈述等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，高亮提交的8000000元汇款为兰州新区水上漂体育文化有限公司向兰石建设公司支付的，兰石建设公司是否支付给兰驼公司或者兰石建设公司是否与兰驼公司达成顶账协议，高亮并未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故高亮主张兰驼公司支付绩效提成32000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。兰石建设公司与兰驼公司签订的分包合同，合同目的为由兰驼公司完成专业分包施工内容，并非为购买兰驼公司产品，且该项目已在高亮入职市场营销部前完工，高亮所做补充合同相关资料在合同中并未体现出同等付款条件对价，兰驼公司补充发放的2018年绩效工资5248.62元是否不足以涵盖高亮该部分工作对价，高亮对此并未进行举证，应承担举证不能的不利后果，故高亮请求兰驼公司支付绩效提成工资66799.95元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于资料员工资10000元的诉请，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并处理。 综上所述，高亮的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高亮的诉讼请求。 案件受理费10元，由高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年七月二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12986号原告：贺某，男，1990年5月14日出生，汉族，住长沙县。被告：魏某，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告贺某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告贺某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉；本案案件受理费减半收取计25元，由原告贺某负担。审判员 张 琼二〇二一年七月二十日书记员 谢雨欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1853号冯曼曼：谢月：申请执行人冯曼曼与被执行人谢月民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初1766号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初5082号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李光辉，男，1995年5月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建设银行陕西省分行)与被告李光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理刘多，被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元(截至2020年9月28日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告李光辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年11月23日至2019年11月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李光辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6708等借贷卡共计支付消费6200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告李光辉尚欠原告借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6708银行卡系被告李光辉所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月23日至2019年11月23日期间，被告李光辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6708等借贷卡共计支付消费6200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告李光辉尚欠原告借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，被告未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6708的银行卡一张，2018年11月23日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟壹佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6200元。截止2020年9月28日，被告李光辉尚欠原告借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李光辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元、利息175.04元、罚息240.67元，共计3515.71元(截至2020年9月28日)，并支付自2020年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员   马 涛         二〇二一年七月一日 法 官 助 理     孟  娇书 记 员   张明明1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1259号之一申请执行人：无锡市状元不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场A328。法定代表人：徐建伟。委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：苏州高新区东俊炉业制造有限公司，住所地苏州市浒墅关镇青莲路21号。法定代表人：徐俊良。被执行人：徐俊良，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人无锡市状元不锈钢有限公司(以下简称状元公司)与被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司(以下简称东俊公司)、徐俊良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,东俊公司、徐俊良应向状元公司支付19340元及相应利息。因被执行人东俊公司、徐俊良未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人状元公司的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东俊公司、徐俊良发出执行通知书、报告财产令，责令东俊公司、徐俊良申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但东俊公司、徐俊良均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东俊公司、徐俊良名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐俊良有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐俊良名下有坐落于苏州市××路××号××巷××村××幢××室不动产登记信息，本院已于2021年5月17日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人东俊公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东俊公司、徐俊良名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东俊公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人东俊公司住所地法院苏州市虎丘区人民法院调查，未反馈被执行人东俊公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人徐俊良住所地法院苏州市姑苏区人民法院调查，未反馈被执行人徐俊良有可供执行的财产或财产线索。因被执行人东俊公司、徐俊良违反财产报告制度，本院已将东俊公司、徐俊良纳入失信名单予以公布。因被执行人东俊公司、徐俊良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19340元及相应利息暂未执行到位，执行费190元未能收取。本院已向申请执行人状元公司书面告知上述执行情况并征求意见，状元公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人东俊公司、徐俊良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东俊公司、徐俊良有其他可供执行的财产，申请执行人状元公司亦未向本院提供东俊公司、徐俊良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3818号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人东俊公司、徐俊良确有可供执行的财产，申请执行人状元公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  唐伟勋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执61号被执行人岩叫，男，1983年7月6日出生，布朗族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现在怀化监狱服刑。被执行人岩叫犯贩卖毒品罪、运送他人偷越国（边）境罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘12刑初18号刑事判决书于2020年1月10日发生法律效力。2021年5月17日本院刑事审判部门移送执行(刑事裁判涉财产部分,没收个人财产三万元，罚金人民币一万元)，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人岩叫邮寄送达了执行通知书、报告财产令（2021年6月2日被执行人岩叫向本院申报无财产）。本院于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年7月17日对被执行人岩叫发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2021年5月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人岩叫不动产登记信息；于2021年5月24日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人岩叫住房公积金缴存信息；于2021年5月24日向怀化市市场监督管理局查询被执行人岩叫工商登记股息红利信息；于2021年5月24日向新华人寿保险公司查询执行人岩叫投资、购买收益类保险信息；于2021年5月25日向平安人寿保险公司查询执行人岩叫投资、购买收益类保险信息；于2021年6月24日向云南省西双版纳傣族自治州勐海县不动产登记中心查询被执行人岩叫不动产登记信息；于2021年6月24日向云南省西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心勐海管理部查询被执行人岩叫住房公积金缴存信息，均未发现可供执行财产。2021年7月16日本院委托云南省勐海县人民法院到被执行人岩叫户籍所在地（云南省西双版纳傣族自治州勐海县××镇××村村民委员会）进行现场调查。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。此外，本院于2021年7月21日限制被执行人岩叫（公民身份号码：532822198307××××）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，于2021年7月26日告知了本院刑事审判部门，并征求了相关意见（1、能否移送已查明的财产状况和财产线索，是否有随案移送的财产和已经处置财产的情况？2、对本案“终本”有什么意见？）。本院查明，本院刑事审判部门移送执行的金额为4万元（没收个人财产三万元；罚金人民币一万元）,截至2021年7月28日，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人岩叫目前确无可供执行的财产；本院刑事审判部门未移送已查明的财产状况和财产线索，亦未随案移送财产。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年七月二十八日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执347号 申请执行人：黄德辉，男，汉族，1953年9月22日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。 委托代理人：马锦怡，广东苍华律师事务所实习律师。 被执行人：陈胜利，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市合川区。 本院依法执行申请执行人黄德辉与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初832号民事调解书确定，被执行人陈胜利于2021年3月19日前向申请执行人黄德辉付清123700元及诉讼费1583元，并支付从2017年7月31日起至108700元付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人陈胜利拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈胜利发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈胜利的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1548.87元（不足支付执行费），发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年4月7日向广东省自然资源厅调查被执行人陈胜利在广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈胜利在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年4月20日向重庆市合川区规划和自然资源局调查被执行人陈胜利在重庆市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2021年7月8日限制了被执行人陈胜利的高消费。 7、依职权于2021年7月8日将被执行人陈胜利纳入失信被执行人系统名单。 8、于2021年7月8日，电话约谈了申请执行人黄德辉的委托代理人黄炽民告知：经查被执行人陈胜利所有的相关财产情况，执行到位1548.87元（不足支付执行费），发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈胜利所有的相关财产情况，执行到位1548.87元（不足支付执行费），发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年七月八日 书记员  阮紫永
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初5005号 原告：魏云贵，男，1951年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省漠河县。 被告：天津市丽港通物流有限公司，住所地：天津市东丽开发区一经路天合家园4号楼2门10楼1001室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区北辰道392号。 负责人：黄波，经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云贵的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告朱建平、天津市丽港通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安财险北辰支公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云贵提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计39809元；二、由被告承担诉讼费用。 被告朱建平、天津市丽港通物流有限公司、平安财险北辰支公司缺席无答辩。 经审理查明，2020年11月19日12时50分许，魏云贵驾驶电动三轮车沿黄辛线东侧辅路由北向南行驶至黄辛线旭华五金公司门前处，与朱建平停驶的货车相撞，造成两车损坏，魏云贵受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定魏云贵承担事故的主要责任，朱建平承担事故的次要责任。 朱建平驾驶的津Ｃ×××××／津ＤＸ818挂号车的登记所有权人为天津市丽港通物流有限公司，津Ｃ×××××号车在平安财险北辰支公司投保交强险及限额为100万元的三者险。事故发生在保险期间。 原告魏云贵因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院24天，其伤情为多发肋骨骨折等。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期为60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告魏云贵因此次事故造成的损失为： 1、医疗费25332.8元（依据原告的主张及住院病历、医药费票据、诊断证明予以确认）； 2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天，原告住院24天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费800元（20元/天×40天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期40天，按每天20元计算）； 4、护理费4840元（121元/天×40天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为40天，为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按121元/天计算）； 5、鉴定、检查费1726.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 6、交通费300元（依据原告的住院天数予以确认）； 综上，原告魏云贵各项损失共计34199.6元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告魏云贵在交通事故中承担主要责任，被告朱建平承担事故次要赔偿责任。被告平安财险北辰支公司作为车辆的保险公司应承担保险责任。原告主张的其存在误工损失，但未提供证据证明其达到法定退休年龄后仍有实际收入，故对其误工损失不予支持。原告的损失34199.6元，由被告平安财险北辰支公司医药费项下赔偿18000元，在交强险伤残项下赔偿6866.8元，剩余损失由被告平安财险北辰支公司在三者险范围内按照30%的责任赔偿2799.84元。待被告平安财险北辰支公司履行上述赔付义务后，被告朱建平、天津市丽港通物流有限公司不再履行给付义务。被告朱建平、天津市丽港通物流有限公司、平安财险北辰支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告魏云贵各项损失27666.64元； 二、待被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司履行上述赔付义务后，被告朱建平、天津市丽港通物流有限公司不再履行给付义务。 三、驳回原告魏云贵的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.61元，由原告魏云贵承担152.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担245元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1171号陆诗雨、刘玉新：申请执行人陆诗雨与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币814.82元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5984号原告：郑州银行股份有限公司锦艺城支行，住所地郑州市棉纺西路2号锦艺国际花都4号楼临街商铺，负责人：刘扬，该支行行长。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：宋利彦，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟。本院在审理原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行诉被告宋利彦、郑州港荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行于2021年7月7日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告价值615192.98元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。另原告郑州银行股份有限公司提供担保书为此次保全提供担保。本院认为，原告郑州银行股份有限公司锦艺城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋利彦、郑州港荣实业有限公司价值615192.98元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇二一年七月七日书记员  李 冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：付洪新，男，1972年2月10日生，汉族，住昌图县中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告付洪新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2361号原告：刘培义，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：王华周，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘培义与被告王华周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培义及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加了诉讼，被告王华周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月18日，被告因承包工地需资金周转为由向原告提出借款请求。原告基于信任，于当日通过微信、银行转账等方式向被告出借70,000元。后原告多次联系被告要求其履行还款义务，被告借故推脱，至今仍未返还。王华周经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，王华周从刘培义处借款70,000元。当天，刘培义通过本人河南省农村信用社手机银行及微信支付转账分三笔共向王华周支付70,000元，但双方并未订立书面借款协议。该款后经刘培义催要，王华周久拖不还，双方由此发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘培义向王华周转账支付70,000元有其提供的银行转账凭证为证，王华周拒不到庭应诉，放弃了举证和答辩的权利，根据刘培义提供的证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。双方对支付利息没有明确约定，视为借期内不支付利息。双方也未明确约定借款期限，王华周可随时返还，刘培义也可以催告王华周在合理期限内返还。该款经刘培义多次催要，王华周拖欠至今未还，属违约行为，可自刘培义明确向其主张权利即向本院提起诉讼的2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王华周应于判决生效之日起十日内返还原告刘培义借款本金70,000元，并以70,000元为基数自2021年4月21日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王华周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年七月五日书记员  郑兴茂
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执308号之四中国工商银行股份有限公司舞钢支行：关于中国工商银行股份有限公司舞钢支行申请执行兰某某借款合同纠纷一案，被执行人兰某某已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1653号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执308号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年七月三十日书记员  汪世通
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2713号 原告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹阳，韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：段顺江，男，1977年5月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：河北富泉房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩庄北路街道办事处天鹅中路205号门脸。 法定代表人：李国旺，该公司总经理。 原告河北大桥房地产开发集团有限公司诉被告段顺江、河北富泉房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告河北大桥房地产开发集团有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息金额2062437.35元，并支付自2020年4月1日至本息全部付清之日止的全部利息（按照本金1738009元以年利率15.4%暂计算至2021年1月31日的利息金额为227505.38元）；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月12日签订了一份《借款确认书》，约定一被告应于2020年3月31日前还清全部借款本金及利息，金额共计2062437.35元，二被告同意为一被告的借款行为提供担保，并对不能按期归还的借款本金利息承担连带保证责任。后经原告多次催告，两被告迟迟未能还款，为了维护原告的利益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院公正审理，依法判决，依法支持原告的上诉请求。 本院经审查认为，原告河北大桥房地产开发集团有限公司不能提供被告河北富泉房地产开发有限公司的准确住所地，致使我院无法送达起诉书及应诉手续，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北大桥房地产开发集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年七月二十日 书记员  王清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终133号上诉人（原审被告）：内蒙古润普钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村种子交易与检测服务中心办公楼一期17#01015。法定代表人：崔玉生，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜文锋、赵世静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淅川县泰安保护材料有限公司，住所地河南省淅川县上集罗池贯（华富陶瓷公司院内）。法定代表人：王学林，任董事长。被上诉人（原审原告）：王学林，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省淅川县。二被上诉人委托诉讼代理人：曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师。原审被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李志强，任执行董事兼经理。上诉人内蒙古润普钢铁有限公司因与被上诉人淅川县泰安保护材料有限公司、王学林、原审被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2021）豫1326民初324号之一民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古润普钢铁有限公司上诉称，请求依法撤销河南省淅川县人民法院(2021)豫1326民初324号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，原审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以接受货币支付的原告所在地即为合同履行地，认定原告淅川县泰安保护材料有限公司、王学林所在地淅川县人民法院具有管辖权，明显错误。根据合同的相对性原则，被上诉人与原审被告是买卖合同双方当事人，而上诉人并不是被上诉人买卖合同的另一方当事人，故不应适用该法律规定。二、本案系代位权之诉,被上诉人为次债务人，应适用一般地域管辖原则，由上诉人所在地法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案不涉及专属管辖，也不存在约定管辖、特殊地域管辖等情况，应当适用一般地域管辖，遵循原告就被告的原则，由上诉人所在地法院管辖。三、《民法典》第五百三十五条规定“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”，并未明确对代位权诉讼管辖作出例外规定。《合同法解释》(一)被废止前，第14条明确规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该规定也与一般地域管辖原则相契合。《合同法解释》(一)被废止后，至今未出台具体的法律条文规定代位权诉讼的管辖，因此,理应适用一般地域管辖原则确定管辖，即本案应当由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，本案淅川县泰安保护材料有限公司的主要诉讼请求虽然是因债务人宁城鑫马铸业有限公司怠于行使对内蒙古润普钢铁有限公司享有的债权，要求行使代位权，由内蒙古润普钢铁有限公司直接向其清偿债务。但本案的基础法律关系是淅川县泰安保护材料有限公司与宁城鑫马铸业有限公司之间的买卖合同关系，宁城鑫马铸业有限公司也是被告之一，原告也主张该公司承担一定的民事责任，故可以依据淅川县泰安保护材料有限公司与宁城鑫马铸业有限公司之间的买卖合同关系确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方的买卖合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，发生纠纷时被上诉人淅川县泰安保护材料有限公司作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，则淅川县人民法院依法享有管辖权。同时，淅川县泰安保护材料有限公司与宁城鑫马铸业有限公司之间的买卖合同纠纷已由淅川县人民法院审理并达成调解，进入执行程序，故由该院继续审理本案更有利于查明事实，化解矛盾纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十八日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执58号 申请执行人：马治全，男，汉族，1971年1月20日出生，住高台县。 被执行人：袁世平，男，汉族，1973年8月8日出生，住高台县。 申请执行人马治全与被执行人袁世平承揽合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2012号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人袁世平偿付申请执行人马治全青储池修建欠款243622元。限于2020年1月20日前付10万元，2020年5月20日前付143622元。被执行人袁世平若在2020年5月10日前付不清所有款项，按照年利率6%向申请执行人马治全承担243622元自2019年1月1日起至欠款实际付清的利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人袁世平未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人马治全已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3554元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法留置送达。 2.2021年1月8日、1月13日、2月18日、3月8日、4月2日、4月14日、4月23日、5月10日、6月2日、6月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人袁世平名下无房产、无网络资金，被执行人袁世平名下登记有工商信息，经查该公司未实际经营，被执行人袁世平名下有车辆登记信息，具申请执行人马治全反馈，未见过登记在被执行人袁世平名下的车辆法院也不用处置。 3.被执行人名单发布情况：因被执行人袁世平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法将被执行人袁世平纳入失信被执行人名单库。 4.限制高消费令情况：因被执行人赵兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日依法对被执行人袁世平限制高消费。 5.申请执行人马治全提供被执行人袁世平名下有土地登记，经本院向自然资源局调查核实，该土地登记在甘肃熙耘农牧业开发有限公司名下，土地性质为设施农用备案土地，无法处置，本院将其情况告知申请执行人，申请执行人对核实的情况无异议。 6.2021年7月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的243622元，执行到位0元，案件款243622元及执行费3554元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月六日 书记员  陈文超
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初2139号 原告：董正来，男，1952年11月11日生，汉族，住曲阳县。 被告：李杜，男，1982年12月14日生，汉族，住曲阳县。 原告董正来与被告李杜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告董正来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董正来撤回起诉处理。 审判员  彭少锋 二〇二一年七月二十八日 书记员  王文豪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初677号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东正澳律师事务所实习律师。被告：李丽娟，女，1967年7月7日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：7338002（4）。被告：梁玮浩，男，1990年3月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：5188857（6）。原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李丽娟、梁玮浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2021年3月23日裁定转为普通程序。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2021年6月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计255.42元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长 葛阳辉审 判 员 谢伟东审 判 员 徐艳红二〇二一年六月三十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1807号被执行人胡姿平，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘伟，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖菊辉，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡姿平、刘伟、肖菊辉犯开设赌场罪一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘1302刑初8号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月18日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年5月17日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人刘伟、胡姿平名下有房产，但刘伟、胡姿平已自动履行完毕，无需处置。2021年7月8日，本院依法对被执行人肖菊辉适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行标的金额为46100元，已执行到位41100元（刘伟、胡姿平已履行完毕），尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初2357号 原告：任彩风，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌、李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街。 负责人：宋万宝，任副总经理。 委托诉讼代理人：刘志寰，该公司员工。 原告任彩风诉被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称光大保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任彩风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告保险金10800元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告同意由沈阳众安尊享人力资源服务有限公司为其在被告处投保了“光大永明团体意外医疗保险（2018版）”“光大永明团体意外住院津贴医疗保险”，保险期间自2018年10月13日零时起至2019年10月12日24时止。2019年2月13日。原告在行走时，不慎意外摔倒，住院治疗支出医疗费31546元，事后原告向被告申请理赔，被告于2020年9月30日向原告出具了《理赔通知书》，以保险合同无效为由拒绝赔付，为此原告提起诉讼。 被告光大保险公司辩称，我们和原告联系过，发现原告为当地农民，而非沈阳众安尊享人力资源服务有限公司的员工，在投保的时候，该保单下的所有被保险人都是以员工身份投保的，并且标明了职业类别，原告的职业类别为装配工品管人员，投保单位与原告无保险利益。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在涉县西戌中学务工，西戌中学以沈阳众安尊享人力资源服务有限公司名义为其员工在被告处投保了“光大永明团体意外医疗保险（2018版）”“光大永明团体意外住院津贴医疗保险”，约定意外医疗限额10000元，意外住院津贴每天50元，保险期间自2018年10月13日零时起至2019年10月12日24时止。2019年2月13日原告在行走时，不慎意外摔倒，在涉县医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段骨折，住院16天，支出医疗费31546元，事后原告向被告申请理赔，被告于2020年9月30日向原告出具了《理赔通知书》，以保险合同无效为由拒绝赔付，为此原告提起诉讼。 本院认为，沈阳众安尊享人力资源服务有限公司为原告在被告处投保团体人身意外医疗保险，被告同意承保并收取了保险费、签发了保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是原告与投保单位是否具有保险利益，根据我国保险法第三十一条规定“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”故被告保险公司应承担保险责任。被告提出意外住院津贴免赔3天，属格式条款，根据保险法相关规定，保险人和受益人对合同条款有争议的，应按照通常理解或有利于被保险人和受益人解释。故被告的抗辩主张本院不予采信。原告请求被告按约定支付意外医疗费10000元、意外住院津贴800元（16天×50元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告任彩风保险金10800元； 二、驳回原告任彩风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二一年七月二十七日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十一条 …… 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫金山路61号；被执行人：刘亚辉,男性,汉族,1985年10月11日出生,住所地河南省登封市；被执行人：刘晓琳,女性,汉族,1986年4月10日出生,住所地河南省登封市。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘亚辉、刘晓琳借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0104民初4583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因刘亚辉、刘晓琳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询被执行人刘亚辉名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋已查封。2021年7月10日该房屋以494794.82元拍卖成交。五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月26日，对被执行人刘亚辉、刘晓琳采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为467668.73元及相应利息，房屋成交价494794.82扣除给被执行人刘亚辉预留租金66000，实际执行到位428794.82元，尚余38873.91元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民特10号申请人:青岛鑫训成投资管理有限公司，住所地，山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙，任总经理。委托诉讼代理人：刘世英，男，汉族，1980年11月22日出生，该公司总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人:史军，男，汉族，1973年6月14日出生，现住山东省济南市市中区。被申请人：上海秦森园林股份有限公司，住所地，上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，任董事长。委托诉讼代理人：耿小鹏，男，汉族，1989年9月20日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司与被申请人史军、上海秦森园林股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请事项：1、依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字〔2021〕19-1号仲裁裁决书。改判申请人无需支付被申请人史军经济补偿金6000元；2、本案诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：申请人和被申请人史军之间不存在任何劳动关系；申请人依法注册成立，办公地点在青岛市××区。在义马市没有设立任何办公地点，也没有与被申请人史军形成任何劳动关系，更没有签订过任何劳动合同。李鑫2020年6月已经不再负责申请人河南区域的国家储备林项目。2019年9月，申请人和上海秦森签订的合作协议书并没有实际履行。申请人2020年9月9日在《青岛日报》专门登报声明单位公章（编号3702020360690）、法定代表人章（贺传龙）和财务专用章因为公章丢失，声明作废，丢失公章被人恶意加盖。因此，在仲裁期间，申请人就已经向义马市劳动争议仲裁委员会申请对被申请人史军提交的盖有申请人单位公章的劳动合同，车辆使用书等文书上的公章加盖的时间、笔迹填写时间及签名的时间进行鉴定。但仲裁委没有委托鉴定，就简单的认定双方之间存在劳动关系，并加以裁决，明显不公。综上所述，申请人提起撤销仲裁裁决申请，请判如所请。被申请人史军辩称：劳动关系仲裁时仲裁机构通过调查已确认劳动关系；关于两份仲裁裁决书的问题，我也不懂，不发表意见。被申请人上海秦森园林股份有限公司辩称：我公司不是适格的被告，对申请撤销仲裁裁决不发表意见。经审查查明：申请人史军与被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司（以下简称鑫训成）、上海秦森园林股份有限公司（以下简称上海秦森）关于劳动报酬、经济补偿金、社保待遇及公司福利的劳动争议一案，向义马市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求：2019年9月，鑫训成与上海秦森签订了合作协议书，协议书中载明河南义马市国家储备林基地建设PPP项目，义马投资集团和政府平台公司占股70%,上海秦森占股10%，鑫训成占股20%，约定上海秦森名下的10%出资由鑫训成代为缴纳，作为对价在项目中标后，鑫训成负责实施新建工程的80%。申请人自2020年9月1日起由被申请人鑫训成安排至河南省三门峡市义马市国家储备林基地建设项目总包项目部上班，担任项目部工程部部长，双方签定了书面劳动合同，约定每月工资为1.2万元，每月生活费为0.3万元，每月电话补助为200元，申请人在工作期间的生活费用、办公设施、宿社、出行车辆由鑫训成负责，其中鑫训成支付申请人的月生活费不低于当地最低工资标准的150%或不低于3000元。鑫训成每年12月31日前向申请人发放当年的员工激励金，发放金额由鑫训成确定，但发放金额不得低于申请人的当年平均月工资。申请人与鑫训成所签订的劳动合同对拖欠申请人工资、生活费作出了明确约定，即鑫训成拖欠申请人工资、生活费，需补偿申请人经济损失，补偿金额为拖欠申请人工资、生活费总数的20%。申请人作为鑫训成方派驻上海秦森义马项目部的项目工程部部长，主要负责工程的计划、进度、验收等工作。申请人主要参与了清风山林改培工作，以及对2019年存量工程的验收和对2020年新造林的工作安排。2021年2月10日申请人离开了工作岗位。2020年11月16日鑫训成下文调李鑫同志回青岛总部另有安排。仲裁请求：请求鑫训成向申请人支付经济补偿金1.2万元。义马市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月3日作出义劳人仲案字〔2021〕19-1号裁决：被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司支付申请人史军经济补偿金6000元(大写：陆仟元整)，由被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司于本裁决生效后五日内履行。本裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人青岛鑫训成投资管理有限公司未提供证据证明义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字[2021]19-1号仲裁裁决有上述情形。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司提出与被申请人史军之间不存在劳动关系的理由。在仲裁审理期间，被申请人提供了与申请人之间的劳动合同，证明了劳动关系的存在。申请人亦未能提供证据证明该劳动合同是伪造的。综上，申请人的申请理由不能成立，申请事项不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回青岛鑫训成投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛鑫训成投资管理有限公司负担审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十七日法官助理王凡书记员马志光书记员张**
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执933号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：孙洪山，男，1969年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：王丽华，女，1971年9月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与孙洪山、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向孙洪山、王丽华发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金55000元，利息46165.64元至实际给付之日，合计101165.64元；在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  王欣