天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6104号原告：王钢，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈会武，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵静，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王钢与被告陈会武、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，2021年3月23日经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告王钢、被告赵静到庭参加诉讼。被告陈会武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1．判定两被告共同还款38400元整；2．判定两被告共同支付国家同期利率百分之二十四的利息，从2019年4月17日至实际给付之日止，以38400元为基数，按年利率24%计算利息。19个月共计人民币一万四千五百九十二元总计：52900；3．诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告陈会武通过朋友找到我说需要借款38400元，说可用被告妻子赵静名下的现代ｉｘ25汽车作为质押物，被告陈会武称赵静与其是夫妻关系，所以车是夫妻双方共同财产，我们签订了汽车抵押借款合同，并打给被告陈会武38400元，原告打款账号为工商银行卡卡号：6212××××3324，被告陈会武收款账号为衣业银行卡卡号：6228××××5977后双方协定多次无果。直至2020年11月5日天津市滨海新区人民法院执行局找到我后将赵静名下现代ｉｘ25汽车强制执行扣押走，我这里有被告陈会武当时签署的汽车质押借款合同和法院执行裁定书，由此我认为我丧失了质押物和人民币38400元，所以讼至天津市滨海新区人民法院，请求法院判定原告诉讼请求。被告陈会武未到庭，亦未提交答辩意见。被告赵静辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告诉请不合理不合法。车应该是我拿着大绿本、身份证去质押，上面应该有我的签字。但不是我本人去押的。第二，4月17日后陈会武无转账，把我的钱从银行卡转走，且他转的全是网上赌博，赌博不是夫妻共同债务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，陈会武向王钢借款，王钢通过转账方式向陈会武转账38400元。庭审中，王钢陈述，陈会武在王钢提前打印好的《车辆质押借款合同》借款人处、乙方处签字，其余内容均为王钢本人填写。其中第一条约定陈会武借款40000元，第四条约定：为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有的车辆提供质押担保。车辆型号为现代，车牌为津ＫＤ××××，车辆颜色为白色，车架号为136556，发动机号为11609。王**陈述，陈会武在王钢打印好的《收条》上签字确认收到借款40000元。2019年4月18日，陈会武通过微信向王钢还款1,200元；2019年4月19日，陈会武还款1,200元。另查，陈会武与赵静原系夫妻关系，2019年7月31日协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：“共产财产事项：车辆津ＫＤ××××归女方所有”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容不得违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中，陈会武在王**提供的《车辆质押借款合同》签字确认以及王钢向陈会武转账的行为，应视为双方借贷关系成立。故，王钢请求陈会武归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于剩余未归还本金问题，陈会武还款2,400元，故剩余未还本金为36,000元。关于利息问题，庭审中，王钢陈述双方对利息并无约定，故王钢请求陈会武支付从2019年4月17日至实际给付之日止，以年利率24%进行计算，不符合法律规定，本院予以调整为：自起诉之日开始计算利息，2021年2月25日至实际偿还之日的利息，以36,000元为基数，以2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为利率进行计算。关于赵静承担责任问题。本案中，王钢陈述，陈会武借款是在陈会武与赵静婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务，但并未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果。故，对于王钢请求赵静承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会武于本判决生效后十日内偿还原告王钢借款本金36,000元及利息（2021年2月25日至实际偿还之日的利息，以36000元为基数，以2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为利率进行计算）；二、驳回原告王钢其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元、公告费600元，合计1,723元，由被告陈会武负担1,189元，原告王钢负担534元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  高垚垚审 判 员  候华北人民陪审员  井 燕二〇二一年七月十五日书 记 员  孙琭雅本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。