wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6131号 原告：康厚湘，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李正雄，男，1985年7月10日出生，汉族，住凉山彝族自治州雷波县。 被告：四川省成鑫驾驶员培训有限公司，住所地成都市青羊区金辉路85/87号1层。 法定代表人：李贤国。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书。 原告康厚湘与被告李正雄、四川省成鑫驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，原告康厚湘于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康厚湘申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康厚湘撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3201元，由原告康厚湘承担 审判员  张毅 二〇二一年七月八日 书记员  邹芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执663号之一 申请执行人：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物室，统一社会信用代码91450122340460193F。 法定代表人：张志明，总经理。 被执行人：潘政乐，男，1981年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被执行人潘政乐房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂0122民初1362号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘政乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人潘政乐支付履行款27000元及利息，案件受理费413元，执行费311元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘政乐财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人潘政乐名下的桂Ａ×××××大众牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人潘政乐目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘政乐新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2637号申请执行人：李姗姗，女，2000年1月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座4幢B单元1201-1204号。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2143号 被执行人：朱金山，男性1977年2月18日出生，汉族，住萧县。 本院在执行与朱金山罚金一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月三十日 书记员  朱良猛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3018号原告:刘铁岭,男,汉族,1967年7月16日出生,住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告:陈海立,男,汉族,1970年3月29日生,住许昌市魏都区。原告刘铁岭诉被告陈海立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序审理。原告刘铁岭及其委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁岭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息(利息自起诉之日起按lpr计算至还清借款本金之日止)。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原、被告原系同事关系。2018年7月24日前,被告称要开办幼儿园需要购买校车,向原告请求帮忙给他转借一笔款。为了友情,原告向他人借款后于2018年7月24日向被告转账借款15万元。被告借款时约定利息按照月息2分付息,用一段时间马上还,但借款后原告多次催要还款未果。原告遂向法院起诉。被告陈海立未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间曾系同事关系。2018年7月24日，被告陈海立向原告刘铁岭借款15万元，原告刘铁岭以银行转账方式支付被告陈海立15万元。借款后被告偿还3000元。后未向原告还款，原告遂起诉。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告刘铁岭与被告陈海立的借贷关系依法成立，被告陈海立未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，因原告提出的证据不足以证明原、被告双方约定有利率且利率为月利率2%，本院认定原、被告双方未约定借款期间的利率，又因原告偿还借款3000元，故原告要求被告偿还借款本金147000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付的利息应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈海立偿还原告刘铁岭借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告刘铁岭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年七月十三日书记员  丁 浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5368号 原告：郑发泉，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人姚振宁，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川磊力鑫建材有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇红专村13组66号。 法定代表人李朋，职务：经理。 委托诉讼代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 原告郑发泉与被告四川磊力鑫建材有限公司（以下简称“磊力鑫公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案受理后，由审判员依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑发泉的委托诉讼代理人姚振宁、被告磊力鑫公司的委托诉讼代理人李晨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发泉向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告自2020年8月9日起存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告入职被告处，在被告作为业主直接发包给钟祥西的位于郫都区安德镇红专村被告厂房建设项目从事木工工作。被告将案涉厂房项目发包给钟祥西，钟祥西又将部分劳务发包给王元林，原告系王元林招用，接受徐庆华的管理。2020年9月20日，原告在案涉项目工作中受伤。2021年1月5日，原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对郫劳人仲委裁字（2021）第84号仲裁裁决书不服，故依法诉至法院。 被告磊力鑫公司辩称，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，应该驳回原告诉讼请求；原告未举证证明双方有建立劳动关系的合意，双方未签订劳动合同、未发放过工资及社保缴纳、无招聘登记等，不能证明双方之间在人身、经济上具有劳动关系的从属性，不能证明被告对原告进行了安排和管理；原告从事的厂房维修建设施工工作不是被告经营范围；被告将案涉施工项目发包给钟祥西，原告认可该事实；综上，原被告之间不存在劳动关系。 庭审中，各方当事人出示了当事人身份信息、仲裁裁决书及送达回执、仲裁笔录复印件、调查笔录复印件、合同书复印件、工程劳务承包合同、急救病历等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据各方当事人当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2020年5月28日，甲方磊力鑫公司与乙方钟祥西签订《工程劳务承包合同》，约定钟祥西承包甲方将位于安德镇红专村的工程的基础建设工程。2020年6月20日，甲方钟祥西与乙方王林元签订《合同书》，约定甲方钟祥西将位于红专村××力××建材有限公司厂房建设的木工支撑劳务分包给王林元。 2021年1月15日，郑发泉以磊力鑫公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与磊力鑫公司之间自2020年8月9日起存在劳动关系。2021年4月13日，郫都区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，驳回郑发泉的仲裁请求。后郑发泉不服该裁定，依法提起诉讼。 另查明，2021年3月31日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会对钟祥西、徐庆华进行询问，钟祥西陈述其从磊力鑫公司承包了木工、钢筋、泥工，郑发泉在案涉工地工作，其与王林元2020年6月20签订的合同书载明的“四川鑫力磊建材有限公司厂房建设的木工支撑劳务”即案涉磊力鑫公司厂房建设的木工支撑劳务；徐庆华陈述其与郑发泉均在磊力鑫公司厂房维修做木工，郑发泉工资由王林元支付给徐庆华，徐庆华再支付给郑发泉。仲裁庭审中，钟祥西陈述郑发泉受伤医疗费部分由钟祥西在医院支付，部分由其支付给王林元，王林元再支付给郑发泉；王林元陈述其从钟祥西处承包了案涉厂房维修的木工并签订承包协议，郑发泉在案涉工地作木工，木工管理人员系徐庆华。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。判断双方是否具有劳动关系，应从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面综合考量。本案中，案外人钟祥西从磊力鑫公司承包厂房维修工程的木工、钢筋、泥工后，又将木工劳务分包给王林元，郑发泉由徐庆华介绍至案涉工地，其所从事的木工工作属于钟祥西及王林元承包及分包的范围内，其务工报酬由王林元发放给徐庆华，徐庆华再进行支付，工作由徐庆华进行安排管理，郑发泉并未提供充分证据证明钟祥西、王林元、徐庆华系磊力鑫公司员工或经磊力鑫公司授权招用相应人员，结合其自认的钟祥西承包了案涉厂房维修工程并将木工劳务分包给王林元的事实，可以认定郑发泉与磊力鑫公司之间并没有形成建立劳动关系的合意，不具备构成劳动关系的相关要件。综上，郑发泉主张其与磊力鑫公司存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认郑发泉与四川磊力鑫建材有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告郑发泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月二日 书记员  胡 丹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢859号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙明召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：29650元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙明召银行账户存款30000元，扣缴350元执行费后，余款29650元用于发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：29650元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保215号 中国邮政银行东兴市支行、蒙冠华： 你申请解除保全措施一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈同淼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈同淼的微信、支付宝、银行账户存款9409.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保64号   山西新绛农村商业银行股份有限公司与李咏梅财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2380号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与丁玉龙财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执969号申请执行人：谢永全，男，汉族，1985年10月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李世章，女，汉族，1990年05月09日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人谢永全与李世章婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行，要求被执行人给付7695元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的7695元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7695元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月五日书记员  胡晓艳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3063号申请执行人申晓婉与被执行人丁振鹏、丁平、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为：45463元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：45709.67元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1892号之四被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年01月19日生，居民身份证号码140211198701191338，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟伟在山西省农村信用社联合社604251010100000916772_账户内存款人民币930.00元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月五日书记员  石 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱智武，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省桂东县寨前镇槐村村上盈组。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12660号民事判决，被执行人朱智武应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5557号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费50元后向申请人发放案款XXX元;查封被执行人名下位于桂东县寨前镇XXX。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十七日书记员  刘 思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与席胜涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人席胜涛的微信、支付宝、银行账户存款9549.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12369号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11476号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张驰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张驰的微信、支付宝、银行账户存款5990.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执904号之三 申请执行人：梁吉，男，汉族，1991年07月08日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：谢从兵，男，汉族，1974年4月7日生，贵州，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢从兵在财付通支付科技有限公司085e985XXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月十六日 书记员  杨金龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2654号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：朱建宏，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱建宏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱建宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的8998.76元，被执行人应负担的执行费50元，合计9048.76元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2219号 黄长党、台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社： 本院执行的申请执行人黄长党与被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社已向申请执行人黄长党履行支付2017年征地补偿款的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2219号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘秀。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初14520号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘秀的银行存款16026元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月三十日书记员  吴 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执383号 被执行人：陈冬丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈冬丽追缴受理费执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1936号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈冬丽应缴交受理费240.36元、保全费280元。由于陈冬丽未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈冬丽发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初1936号案件受理费240.36元、保全费280元并限期如实报告财产。由于陈冬丽未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈冬丽有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈冬丽目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈冬丽有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月九日 书记员 张榕榕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3376号申请人：杨生波，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：尹晓丹，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人杨生波与被申请人尹晓丹民间借贷纠纷一案时，申请人杨生波向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结尹晓丹名下合计4万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨生波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结尹晓丹名下合计4万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年七月二十日书记员  陈湘国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁强的微信、支付宝、银行账户存款4243.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11703号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2228号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1984年1月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，女，汉族，2015年2月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某，女，汉族，1984年1月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人龚某、王某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月7日作出（2021）湘0112民初2588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。 2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月23日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为本金108700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1549元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十一日 书记员  侯 军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初776号 原告王**芳，女，汉族，1985年2月15日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。 被告高浚恒，男，汉族，1971年4月23日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人张寒、侯冬梅，河北张寒律师事务所律师。 原告王**芳与被告高浚恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张峰、被告的委托诉讼代理人张寒、侯冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处借款100万元，应原告要求需随时偿还。现原告急需用钱，但被告拒绝还钱。故诉请：1、被告立即返还原告借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、兴业银行转账记录一份，证明2020年10月28日，原告向被告转款1000000元。该款项系被告向原告的借款，原告可以随时要求被告偿还。 被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交如下证据：1、被告中国工商银行电子打印凭证一份，证明被告于2021年3月将涉案款项转至王**芳丈夫康乐的账户内，转款金额是1000000元。2、庭后补充证据为招商银行的转账业务回单及工商银行账户详细清单各一份，证明康乐的身份及接收1000000元的账户信息。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2008年5月，原告通过其前夫康乐认识被告。 2020年10月，被告做生意需要投资，遂和康乐借款。康乐当时在西藏工作，因此让原告给被告转款。 2020年10月28日，原告通过其个人账户向被告转款1000000元，备注为理财。此时，原告没有工作，并当庭确认该款项系当时的夫妻共同财产；原告另称该借款期限为一年。 2021年3月2日，原告与康乐离婚。 2021年3月3日，被告通过银行账户向康乐转款1000000元，康乐收悉。 本院认为，根据查明的事实，康乐让原告以夫妻共同财产向被告转款1000000元用于被告的生意投资，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告已将款项返还至康乐处，本院亦予以确认 按照原告所称，其曾与被告签订过借款协议，并约定借款利率，但未提供证据证明，本院对此不予采信。原告又称涉诉借款期限为一年，那么借款到期日应为2021年10月27日，在期限未届满时，原告本无权主张被告返还借款。虽然原告称其现在困难，但未提供证据证明且被告已将款项偿还至康乐。故，原告的主张与本院查明事实不符，本院对此亦不予采信。 原告主张被告将款项返还康乐并非返还原告，被告应继续返还原告1000000元。本院认为，被告用款时，原告和康乐为夫妻关系，原告确认该款系原夫妻共同财产，虽然被告还款是在原告和康乐离婚后的次日，但是，原告和康乐是否离婚并不影响被告向原告或康乐任一人返还款项以完结双方的债权债务关系。因此，被告将款项返还给原告或康乐都应视为款项返还，双方的债权债务消灭。原告的该项主张，理据不足，本院不予采信。 综上，涉诉款项交易行为是在原告与康乐的婚姻存续期间形成，被告原本就是和康乐协商用款事项，现被告提供证据证明其将款项全部返还康乐，原告无权再向被告主张上述款项的返还。故，原告的诉请，本院不予支持。 另，该笔款项系在原告和康乐夫妻关系存续期间形成，因款项已实际返还至康乐处，原告可就该笔款项的权益向康乐另行主张。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**芳的全部诉讼请求。 案件受理费减半为6900元，由原告王**芳承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年七月十三日 书记员  刘帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1089号原告（反诉被告）：李佃文，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李其田，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李其广，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李步运，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李其越，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李学好，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：朱兰英，女，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李步亮，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李步任，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李井朝，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李佃环，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李其友，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李井棒，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李其让，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李学艾，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李学俊，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李佃彩，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李井先，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李井学，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李学贵，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李江苏，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：朱兰巧，女，汉族，住东海县。原告（反诉被告）：李小阔，男，汉族，住东海县。原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人:姜茂鹏。被告（反诉原告）：葛良帅，男，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：陈文杰，男，汉族，住灌云县。被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：史瑞。原告（反诉被告）李佃文等与被告（反诉原告）葛良帅、陈文杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李其田等人委托诉讼代理人姜茂鹏，葛良帅及其与陈文杰共同委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佃文等人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告付给李佃文、李其田等23户土地租金52510元整；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告等23村民与二被告签订《土地租赁协议书》约定期限2016年6月6日至2026年6月6日，每年于5月7日前一次付清当年租金。到期后经多次催要被告不付给，现诉至法院，请求判决。庭审中原告认可已经支付一半，变更诉讼请求为要求支付租金共计26255元。葛良帅、陈文杰辩称，租赁原告的土地是事实，2017年12月6日涉案的土地又有案外人李军战租赁，2018年11月因为治理共同空间的要求及涉案土地因水产养殖影响了水库水源的原因，东海县水务局三次下达了违法行为通知书，要求立即停止养殖，拆除相关的养殖设施，故该合同无法继续履行。葛良帅、陈文杰提出反诉请求：请求判令解除土地租赁协议书。李佃文等人对葛良帅等人的反诉辩称，不同意解除合同。经本院审理认定如下事实：2016年5月7日，李佃文等村民与葛良帅、陈文杰按地块签订土地租赁协议书，约定按照每亩每年1000元的价格将各村民承包的位于东海县××镇××村×组的土地流转给葛良帅、陈文杰用于养殖水蛭使用，租赁期限十年，自2016年6月6日起至2026年6月6日止。葛良帅、陈文杰即进场经营，后于2017年安排案外人李军战经营。2018年11月20日，东海县水务局向李军战下达通知书，要求限期拆除铁丝网管道等围网设施，后有关部门于2019年开始整改，至2020年中，涉案土地被平整为种植用地，不再具备养殖水蛭的条件。2020年6月之前的流转费用已经支付，经李佃文等村民催要，葛良帅等对2020年度6月至2021年6月的土地租金支付了一部分，尚欠26255元未支付，故原告诉至本院要求被告支付土地流转费用，被告则提出反诉要求解除流转合同。上述事实，有原、被告的庭审陈述，本院与原、被告的谈话笔录、原告提交的合同等予以证实。本院认为，双方签订的土地租赁协议是真实的意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同确认的义务。本案中被告葛良帅、陈文杰自认没有按照约定付清土地流转费用并经庭后双方核对再次明确了对应的金额，应承担相应的违约责任，因此原告李佃文等诉求二被告支付土地流转费用的诉讼请求成立，本院予以支持。现本案被告提出反诉，双方争议焦点是该合同能否解除。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。对于合同当事方的葛良帅、陈文杰而言，该合同主要目的在于通过租赁的方式流转得到村民承包的土地用于养殖水蛭。在经过有关部门整改后，现双方均认可涉案土地被推平，不能再用于养殖，应认为合同目的不能实现。有关部门的整改措施在双方缔约时尚未发生，双方也无从预见，且不可克服，符合不可抗力的外在表征。因此，本案合同的情况符合因不可抗力致使合同目的不能实现的法定解除条件。现葛良帅、陈文杰提起反诉，当庭送达反诉状副本将解除合同的意思通知到了李佃文等人的代理人，应当视为解除通知到达之日，因此葛良帅等要求解除土地租赁合同的反诉主张符合法律规定，本院予以支持，该合同应自2021年5月24日解除。综上，本院对双方诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李佃文等人和被告葛良帅、陈文杰之间签订的土地租赁协议于2021年5月24日解除。二、被告葛良帅、陈文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李佃文等人土地流转费用26255元。三、驳回原告李佃文等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费含反诉受理费共1114元，由原告李佃文等负担557元、被告葛良帅、陈文杰负担557元（双方均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇二一年七月六日法官 助理  汪正伟书 记 员  李梦鸽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更426号罪犯刘彬，男，1990年12月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2019年1月30日作出了（2018）湘0528刑初254号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5,000元。无上诉、抗诉。2019年3月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘彬自2019年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事焊锡工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2021年3月累计获得表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10171号原告：王忠民，男，1965年12月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。被告：倪立君，男，1986年9月18日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院受理原告王忠民诉被告倪立君民间借贷纠纷一案后，原告王忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠民撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年七月三十日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7579号广州鼎标机械租赁有限公司、上海为林绿化景观有限公司：你双方建设工程施工合同纠纷一案，因上海为林绿化景观有限公司未履行（2021）粤0112民初2179号民事判决书确定的义务，根据广州鼎标机械租赁有限公司的申请，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院现足额扣划上海为林绿化景观有限公司名下银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2247号原告：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪卫校。统一社会信用代码：91520328594163869R。法定代表人：刘园园，公司总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，公司员工。被告：陈义锋，男，汉族，1986年10月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司（以下简称安逸汽车公司）与被告陈义锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安逸汽车公司的委托诉讼代理人张泽虎、被告陈义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安逸汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈义锋立即支付2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费86000元；2、诉讼费由被告陈义锋承担。事实和理由：被告陈义锋于2019年5月12日与安逸汽车公司签订《汽车租赁合同》，约定安逸汽车公司将贵Ｃ×××××号小型普通汽车租赁给被告陈义锋使用，租赁费为300元／天。安逸汽车公司按约向被告陈义锋交付了车辆，被告陈义锋一直未归还车辆。2019年8月21日前的租赁费已经人民法院处理。安逸汽车公司于2021年2月11日将贵Ｃ×××××号小型普通汽车收回，但被告陈义锋未支付2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费。被告陈义锋辩称，原告安逸汽车公司出租的贵Ｃ×××××号小型普通汽车不能正常使用，且是原告安逸汽车公司的原因造成。现无力支付租赁费。本院经审理认定事实如下：原告安逸汽车公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括汽车租赁服务。2019年5月12日，原告安逸汽车公司与被告陈义锋订立《汽车租赁合同》，约定的主要内容有：1、原告安逸汽车公司将其贵Ｃ×××××号别克牌小型轿车租赁给被告陈义锋使用；2、租赁费为350元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费；3、双方还约定了其他事项和违约责任。合同订立后，原告安逸汽车公司向被告陈义锋交付了约定的车辆，被告陈义锋一直使用租赁的车辆。2019年8月21日前的租赁费用，经过本院审理并作出判决，责令被告陈义锋支付原告安逸汽车公司2019年8月21日前的租赁费28000元和违约金10000元。2021年2月11日，原告安逸汽车公司发现贵Ｃ×××××号小型普通汽车在修理店维修，就将该车开回。此后，原告安逸汽车公司向被告陈义锋催讨2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费，但被告陈义锋拒不给付，原告安逸汽车公司遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安逸汽车公司与被告陈义锋订立的《汽车租赁合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且经本院生效法律文书确认，应当有效，双方应诚信地履行。被告陈义锋对本院作出的生效判决书不持异议，原告安逸汽车公司已经完成了举证任务。被告陈义锋主张原告安逸汽车公司提供的租赁物（贵Ｃ×××××号小型普通汽车）不能正常使用，被告陈义锋只有口头陈述，没有提供相应的证据反驳，本院对被告陈义锋的抗辩理由不予采纳。双方约定的租赁费计算标准和计算期限，是双方的意思自治，本院应予尊重。按照双方约定的租赁费标准，从2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费应为186550元（350元／天×533天），但原告安逸汽车公司只主张了86000元，这是其权利，本院应予尊重并支持。综上所述，原告安逸汽车公司的主张有事实和法律依据，本院应予支持，被告陈义锋应当支付所欠原告安逸汽车公司2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费86000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条的规定，判决如下：限被告陈义锋在本判决生效后十日支付原告湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司2019年8月22日至2021年2月11日期间的租赁费人民币86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告陈义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月五日法官助理李晓容书记员何宇
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2045号何某某、姚振振:我院立案执行的申请执行人何某某与被执行人姚振振机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行期间，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案剩余全部执行标的2731.5元交至申请执行人处。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执2045号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年七月十六日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1852号申请人：颜晓娜，女。被申请人：朱卫东，男。申请人颜晓娜与被申请人朱卫东民间借贷纠纷一案，申请人颜晓娜于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱卫东名下的微信、支付宝、银行账户内的15000元予以冻结，并以颜文奎所有的晋M*****吉利牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱卫东名下微信、支付宝、银行账户内的15000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人颜文奎所有的晋M*****吉利牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人颜晓娜需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费170元，由申请人颜晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月二十一日书记员  杨 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初2708号 原告：陈祥虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郭家宏，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈祥虎诉被告郭家宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祥虎到庭参加诉讼，被告郭家宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈祥虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭家宏给付原告陈祥虎推鱼塘款15400元；2、本案诉讼费用由被告郭家宏承担。事实与理由：原告有一台推土机帮被人干活。2019年4月，原告通过别人介绍，驾驶自家的推土机帮被告推鱼塘。2019年4月16日，原告作业完成，总计费用15400元，被告出具一张条据交原告收执，言明过两天就给钱，但拖延至今仍未支付。 郭家宏未作答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，郭家宏因生产经营需要，雇佣陈祥虎为其推鱼塘。2019年4月16日双方结算，陈祥虎记录“进场：42.30小时，出场：152.48小时，计110小时×140元＝15400元。”郭家宏在陈祥虎记录的上述内容下方签名确认。结算后，陈祥虎多次向郭家宏催要此款，郭家宏借故拖延未付。 以上事实，有陈祥虎的当庭陈述及其提供的经郭家宏确认的记账凭证一份等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告陈祥虎受被告郭家宏雇佣为其推鱼塘，完工后经结算，被告郭家宏欠原告陈祥虎劳务工资款15400元，有经郭家宏确认的记账凭证在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，原告陈祥虎据此要求被告郭家宏给付欠款，本院依法予以支持。被告郭家宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭家宏于本判决生效之日起七日内支付原告陈祥虎劳务工资款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.5元，由被告郭家宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××4128 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执648号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。 主要负责人：刘宏平，行长。 被执行人：胡泰安，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与胡泰安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡泰安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人李跃华限制其高消费。本案申请执行标的额为20083.62元及相应利息，未执行到位20083.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月三十日 书记员 周 舟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1166号金鑫：关于金鑫犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现金鑫已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年7月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2961号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理。地址：云南省曲靖市陆良县。被告：沈波，男，汉族，现年40岁，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告沈波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年七月十四日书记员  钱程霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1644号 原告：刘霄，男，汉族，1975年9月26日出生，住江苏省兴化市大垛镇。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即变更、放弃诉讼请求，和解，调解，撤诉。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：范鑫，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。 原告刘霄与被告范鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虎城、曾建平，被告范鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款39000元及利息（利息以39000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算利息至借款实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月期间，被告向原告订购螃蟹，原告陆续发了四五批货，但被告一直未付清货款。后于2016年12月1日，被告向原告出具书面欠条，认可尚欠原告41000元。该款经原告多次催讨，被告仅给付了2000元，尚欠39000元。被告的行为侵犯原告合法经济权益，原告特此诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 被告范鑫辩称，原告发货的螃蟹存在死伤问题，质量不过关，被告有证人可以对此事证明，被告不愿意承担原告诉求中要求的金额。由于原告提供的螃蟹质量有问题，原、被告双方曾在派出所达成过调解协议，被告支付原告货款28000元，每月支付2000元，达成协议后被告支付了2000元，后没有能力支付余欠货款，被告现在仍然愿意按照派出所的调解协议，每月支付原告2000元。 经审理查明：2016年11月，被告向原告订购螃蟹，原告陆续发货，但被告一直未付清货款。2016年12月1日，原、被告双方通过结算，确认被告尚欠原告41000元，被告向原告出具欠条。后被告给付了2000元，尚欠39000元未付，故原告为维护自身权益，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,受法律的保护,对当事人具有法律约束力。被告在庭审中认可与原告之间的买卖合同关系，被告范鑫向原告刘霄出具的欠条系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,应当恪守履行，故被告范鑫应当按约定向原告刘霄支付货款39000元。被告称原告发货的螃蟹质量不过关，但未提供证据予以证实，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于利息的认定，被告向原告出具的欠条未约定付款时间和利息，原告主张利息的诉求不符合约定,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告范鑫应于本判决生效之日起10日内支付原告刘霄货款39000元； 二、驳回原告刘霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告范鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年七月十九日 法官助理 张蓉 书 记 员 欧烜 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监34号申请人（申请执行人）：李丽，女，1947年11月16日出生。被执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街112号。法定代表人：田涛，所长。北京市西城区人民法院受理的李丽申请执行北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2014）西执字第07779号]，申请执行人李丽向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李丽向本院申请撤回执行督促申请。本院认为，李丽撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李丽撤回执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇二一年七月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执988号关雪、高思文：关雪与高思文婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现所有案款已全部执行到位。至此，关雪向本院申请执行的（2019）黑0203民初2283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2247号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。被执行人：王建新，男，1971年4月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人王建新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏1283民初6384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建新于判决生效后十五日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款74160.11元及违约金（以74160.11元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担166元，被执行人王建新负担844元（此款申请执行人已垫付，被执行人应给付部分于判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人王建新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人王建新未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、5月19日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王建新名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人王建新名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王建新名下有房产登记信息。3.2021年7月19日,本院至泰兴市××丁庄村进行调查，未发现被执行人王建新下落及可供执行的财产线索。4.2021年5月19日，本院依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建新的财产进行了调查，依法冻结被执行人王建新名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人王建新有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王建新发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6384号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万冰的微信、支付宝、银行账户存款8626.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执706号之一 申请执行人:赖家源，男，汉族，1991年2月2日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:丁金华，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖北省。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9655号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人持有的东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司30862元的股权，冻结期限为三年，冻结期限至2024年6月14日。因申请执行人不同意垫付评估拍卖费用，故暂无法处置。本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年6月17日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月九日 书记员  刘嘉泰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2027号上诉人（原审被告）：王锡家，男，1977年1月28日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人：王永安，系经理。委托诉讼代理人：杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人王锡家因与被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王锡家上诉请求：1.要求撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初331号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担车辆挂靠管理费2400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在车辆挂靠期间，上诉人按时足额交纳车辆挂靠管理费，没有违约行为。一、按照挂靠协议约定，没有交纳管理费的具体时间。2020年车辆年检时，上诉人多次要求被上诉人按时给上诉人案涉车辆检车，被上诉人没有履行车辆挂靠协议的约定。没有按时给上诉人的车辆年检，造成上诉人车辆没有年检手续，不能正常运营。二、在车辆挂靠期间，被上诉人还强行要求上诉人案涉车辆交纳保险费，并要求车辆管理部门对上诉人车辆扣车，严重影响上诉人车辆的正常运营。综上，是被上诉人违约在先，没有按时给上诉人的车辆年检，造成上诉人的车辆不能正常运营。原审法院未查清事实，适用法律不当，请求二审法院撤销盖州市人民法院（2021辽0881民初331号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担车辆挂靠管理费2400元。盖州市凯迪货物运输有限公司辩称，被上诉人不存在违约在先行为，也没有要求车辆管理部门对上诉人车辆进行扣车上诉状所述的事实不属实。一审判决正确，请求维持。盖州市凯迪货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆挂靠管理费4800元及拖欠期间的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日，原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告王锡家签订了《货车挂靠协议》，被告王锡家将自有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车挂靠在原告公司名下经营。协议约定，挂靠经营期限：自2019年3月15日至2022年3月31日止。被告王锡家交付管理费，每年2400元。2019年3月29日被告王锡家交纳了2019年至2020年的管理费2400元。之后被告王锡家未向原告盖州市凯迪货物运输有限公司交纳车辆管理费。原告盖州市凯迪货物运输有限公司按协议约定，要求被告王锡家支付二年的车辆挂靠费4800元及利息。一审法院认为，盖州市凯迪货物运输有限公司与王锡家之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行义务。现王锡家未按协议约定足额及时交纳挂靠管理费，盖州市凯迪货物运输有限公司有权按协议约定要求王锡家支付车辆挂靠管理费，因协议中双方就交纳挂靠管理费的具体时间及违约责任未作出明确约定，故盖州市凯迪货物运输有限公司要求王锡家交纳2020年至2021年车辆挂靠费2400元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王锡家于本判决生效后十日内给付原告盖州市凯迪货物运输有限公司2020年至2021年车辆挂靠管理费2400元；二、驳回原告盖州市凯迪货物运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锡家负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同一旦生效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务。案涉货车挂靠协议中第三项，第二款中约定：“管理费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费200元；全年共计2400元，作为甲方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。”现被上诉人向上诉人主张2020年至2021年车辆挂靠管理费并无不当。上诉人提出被上诉人因未按照挂靠协议约定对案涉车辆进行年检等违约行为，一审审理时上诉人并未对该部分诉请提出反诉，且该部分诉请也不是上诉人不缴纳车辆挂靠费用的法定及约定依据。如被上诉人确实因违约行为侵害了上诉人的权利，上诉人可另行依法主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王锡家负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执288号之二申请执行人：卿磊，男，汉族，1991年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨长翠，女，1992年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人卿磊与被执行人杨长翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。执行标的为37000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨长翠在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结、划拨，划拨案款1621.85元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人杨长翠的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人杨长翠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1621.85元，已支付申请执行人1571.85元，已扣缴执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张淑萍，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省柘城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李秀芳、张淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人人民财险商丘分公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人李秀芳的伤残等级为九级伤残不妥。二、被上诉人要求护理费每天128元计77天的费用为9885.11元不妥。三、被上诉人李秀芳要求误工费128元×108天=13824元，一审判决上诉人承担被上诉人李秀芳的误工费128元×108天=13864.38元显然过高，且没有事实和法律依据，上诉人不应当承担。四、上诉人垫付被上诉人李秀芳的医疗费一万元款项，在上诉人的赔偿给被上诉人的款项中应当予以扣除。被上诉人李秀芳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李秀芳在一审中的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项费用共计22万元。一审法院查明：2020年10月10日11时50分许，在柘城县长江一路劳动局，被告张淑萍驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县长江一路由南向北至上述地点时操作不当，与步行的李秀芳发生碰撞，造成李秀芳受伤的交通事故。责任认定张淑萍负此事故的全部责任，李秀芳无责任。豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告李秀芳1963年10月14日出生，因交通事故住院77天，支付医疗费31216.68元。因交通事故致李秀芳右侧2-6及左侧2-7肋骨骨折，其中右侧2、4肋骨及左侧2、3、4肋骨畸形愈合评定为9级伤残，支付鉴定费700元，鉴定检查费535.5元，鉴定拍照费50元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。被告张淑萍已垫付1000元。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张淑萍负全部责任，李秀芳无责任。豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。因本次事故发生在2020年10月10日11时50分许，按照新的交强险条例规定，应在新的交强险限额内赔付（医疗费限额18000元，伤残赔偿限额180000元）。综上所述，李秀芳的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为139001.36元、13864.83元（按108天计算）、9885.11元，医疗费31216.68元、营养费1540元、交通费1540元、住院伙食补助费3850元、鉴定费700元、鉴定检查费535.5元、鉴定拍照费50元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李秀芳因交通事故致残而形成的残疾赔偿金139001.36元、误工费13864.83元（按108天计算）、护理费9885.11元，医疗费31216.68元、营养费1540元、交通费1540元、住院伙食补助费3850元、鉴定费700元、鉴定检查费535.5元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金10000元，以上共计212183.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿193526.8元，在商业三者险限额内赔偿18606.68元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告张淑萍赔偿原告李秀芳鉴定拍照费50元（已垫付1000元）。三、驳回原告李秀芳其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张淑萍负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告系上诉人公司委托，上诉人再申请重新鉴定不符合法律规定。原审计算的护理费为住院期间的护理费，不需要考虑护理依赖程度，不属于长期护理依赖。关于误工费的认定，被上诉人李秀芳虽已年满55周岁，但从社会实际情况分析，刚年满55周岁，从事社会劳动属于正常现象，原审支持误工费并无不当。上诉人称向被上诉人垫付1万元没有证据支持，在原审庭审中，系被上诉人张淑萍向被上诉人刘秀芬垫付1000元款项，并未提及上诉人垫付款项的事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月二十五日法官助理王颖书记员许小凡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3359号 安徽鲁班建设投资集团有限公司： 你公司与巢湖市中正财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5949号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费715元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1780号原告：付国雷，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告付国雷诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告付国雷的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资116,750元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付116,750元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理工”，剩余工资116,750元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付116,750元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，原告作为受该四人管理的劳动者，其要求何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资116,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告付国雷劳务费116,750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,317元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12197号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘艳的微信、支付宝、银行账户存款7609.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初473号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：康明，女，1995年2月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告康明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告康明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1405.872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。该服务期届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑1栋2单元3003室户主，自2019年6月30日起拒不向原告支付物业费用，截止至2020年6月30日，共拖欠物业服务费1405.872元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订物业服务合同，原告退出该小区物业管理，可被告经原告多次催收物业服务费，被告以各种理由予以拒绝支付服务费。综上，原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费等，而被告作为居住在该小区业主应当依法向原告支付物业服务费，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告康明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告营业执照、被告的身份证复印件、邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同及补充协议、催收通知、欠费详单、被告缴费收据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的前期物业服务合同以及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。故，原告要求被告支付所欠2019年6月30日至2020年6月30日的物业管理费1405.872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康明于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市勇兴物业服务有限公司支付2019年6月30日至2020年6月30日的物业管理费1405.872元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告康明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年七月十五日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3213号关于被执行人臧二昆、马高祥盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已退赔被害人4630元。至此，（2021）苏0722执3213号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2471号原告：康彩霞，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告康彩霞与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告康彩霞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告康彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康彩霞撤诉。案件受理费25元，由康彩霞负担。审判员 唐志坚二〇二一年七月二十日书记员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执428号谢雨涵、谢东宝：谢雨涵与谢东宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，全部执行到位。至此，谢雨涵向本院申请执行的（2018）黑0921民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申441号再审申请人（一审被告）：北京国明众享网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼8层813。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京林学会，住所地北京市西城区裕民中路8号。法定代表人：智信，该会秘书长。委托诉讼代理人：王小川，北京市康达律师事务所律师。再审申请人北京国明众享网络科技有限公司（以下简称国明众享公司）因与被申请人北京林学会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国明众享公司申请再审称，（一）一审判决对房屋租赁关系的解除日期认定错误。再审申请人于2020年1月20日向被申请人发送《解除协议通知单》并与被申请人办理房屋交接手续，双方的房屋租赁关系应于2020年1月20日正式解除。（二）一审判决有关支付滞纳金的事实认定错误。被申请人怠于行使验收并收回房屋的权利，无权要求再审申请人支付2020年1月20日至2020年4月2日的房租及滞纳金。（三）一审将再审申请人向被申请人支付的履约保证金共计179736元判决全部不予退还错误。同时，再审申请人认为履约保证金属于一种担保形式，如果再审申请人未按照约定支付租金，可以从履约保证金中予以扣除，不应作为违约金不予退还。（四）一审送达程序存在错误。一审法院通过电子邮件向再审申请人发送判决书，违反民事诉讼法相关规定，损害了再审申请人的诉讼权利。综上，一审判决认定事实存在错误、送达程序存在错误，因事实认定存在错误也导致法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。北京林学会提交意见称，再审申请人未按照约定时间支付租金且尚在租赁期内即擅自发送《解除协议通知单》，随意违反合同租赁期约定，且在再审申请人未按期支付租金已构成违约的情况下，其亦不享有合同解除权，故再审申请人于2020年1月20日向被申请人发送《解除协议通知单》不产生解除合同的效力。在此前提下，再审申请人所提被申请人无权要求其支付2020年1月20日至2020年4月2日的房租及滞纳金的申请理由也不成立。涉案履约保证金并不是再审申请人支付的资金，不属于再审申请人，和再审申请人无关，且被申请人与再审申请人签订的《房屋租赁合同》明确约定，再审申请人拖欠租金不予退还履约保证金，这是双方签订合同时自愿达成的惩罚性条款，故再审申请人相关申请理由亦不成立。一审中，再审申请人同意电子送达并留有电子邮箱地址，一审送达程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。国明众享公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人北京林学会与再审申请人国明众享公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，一审法院依照法定程序，全面、客观审核双方提交证据，确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月2日解除，并无不当。现国明众享公司虽不认同，但再未提交足以反驳的新的证据。一审法院根据双方合同约定，结合履行实际，考虑国明众享公司未按照约定时间支付租金已构成违约等情况，对北京林学会要求国明众享公司支付租金至合同解除之日的请求予以支持，以及对国明众享公司要求以履约保证金抵扣租金的主张不予支持，具有事实和法律依据，亦无不妥。同时，一审法院结合合同履行情况对北京林学会主张的滞纳金标准酌情予以调整，处理亦无不当。关于一审送达，经查一审卷宗，一审庭审中，双方均明确表示同意电子送达法律文书，并提供电子邮箱地址，在再审申请人向一审法院提交的送达地址确认书中亦明确同意电子送达，一审法院遂以电子方式向再审申请人提供并确认的电子邮箱地址送达判决书，该送达程序符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定。综上，国明众享公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京国明众享网络科技有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  赵 静二〇二一年七月二十六日书记员  程欢欢王昱淇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1873号之一 申请执行人：舒伟林，男，汉族，1969年8月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周旭，女，汉族，1972年6月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒鸿治，男，汉族，1996年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人舒伟林、周旭、舒鸿治与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初1076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。 2021年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月28日向被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为本金68541元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费939元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二日 书记员  侯 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾松的微信、支付宝、银行账户存款4586.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执989号之一申请执行人：周黄飞，男，汉族，1988年11月28日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人周小丽，女，汉族，代理权限为特别授权，系周黄飞姐姐。被执行人：杨飞，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周黄飞与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2021）豫13民终404号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息【具体计算以（2021）豫13民终404号民事调解书表述为准】等。因被执行人杨飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周黄飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人杨飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查，被执行人杨飞名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产信息。2、被执行人杨飞名下有2003年5月10日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××北斗星牌汽车一辆，上述情况告知申请执行人后，申请人明确表示车辆年代较久，价值不大，不要求进行查封。三、本院经传统查控，查明:1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人杨飞名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人杨飞名下无公积金信息。四、本院已于2021年3月12日向被执行人杨飞发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金100000元及利息【具体计算以（2021）豫13民终404号民事调解书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周黄飞享有要求被执行人杨飞继续履行债务的权利，被执行人杨飞负有继续向申请执行人周黄飞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月二十四日书记员 王玉博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10082号上诉人（原审原告）：廖中平，男，汉族，1964年9月25日出生，住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：深圳市置兴物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路1号景桦花园管理处，统一社会信用代码91440300708447297M。法定代表人：王悦丞。上诉人廖中平因与被上诉人深圳市置兴物业管理有限公司（以下简称置兴公司）劳动争议一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2020）粤0304民初50215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖中平上诉请求：一、撤销福田区福田区人民法院（2020）粤0304民初50215号民事判决，查清事实，审核双方是否确实存在劳资纠纷或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由置兴公司承担；三、将涉嫌拖欠员工工资、不签劳动合同、违法开除等违法行为的案件线索移交司法机关。被上诉人置兴公司未作答辩。上诉人廖中平向一审法院起诉请求：一、确认廖中平与置兴公司于2020年8月12日解除劳动关系；二、支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；三、支付拖欠正常工作时间（2020年5月1日至2020年8月12日）工资15300元；四、违反劳动合同法第85条规定，加付赔偿金（2020年5月1日至2020年6月30日）2250元；五、支付正常工作时间（2019年11月1日至2019年11月30日）差额工资2000元；六、支付延长工作时间（2019年10月17日至2020年8月12日）加班工资1350元；七、支付未签劳动合同（2019年11月16日至2020年8月12日）的二倍工资差额40500元。一审法院判决：驳回廖中平的全部诉讼请求。一审案件受理费10元（廖中平已缴纳），由廖中平负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，廖中平提交了微信聊天记录、来访登记表，拟证明其与置兴公司存在劳动关系。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：廖中平与置兴公司之间是否存在劳动关系。廖中平主张其与置兴公司存在劳动关系，但其所提交的微信聊天记录仅能证明其与微信名为“张刚”的个人存在款项往来，无法证明该微信号即为“张刚”本人及“张刚”与置兴公司之间存在何种关系，来访登记表为廖中平单方填写，无置兴公司的签章确认，无法证明访客身份及登记内容为置兴公司岗位上形成。廖中平未能提交如《劳动合同》、工作证件或工作服、工作记录、工资支付流水等有效证据证明其在置兴公司的管理下提供由置兴公司支付报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方并不存在劳动关系，并无不当。因廖中平关于违法解除劳动合同赔偿金、赔偿金、正常工作时间工资、延长工作时间加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额的请求均需以双方存在劳动关系为前提，前述已认定双方不存在劳动关系，其上述主张依法不能成立，一审法院判决驳回廖中平的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于廖中平上诉请求将涉嫌拖欠员工工资、不签劳动合同、违法开除等违法行为的案件线索移交司法机关，与本案不属于同一法律关系，其应另循途径解决。综上，廖中平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖中平负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）