wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8397号 原告：邵显友，男，汉族，1986年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘娟（特别授权），系贵州宇科律师事务所律师，执业证号：15205201611731142。 委托诉讼代理人：何朝鹏（一般授权），系贵州宇科律师事务所实习律师，证号：23072006110013。 被告：彭博，男，汉族，1998年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李连发，男，汉族，1963年11月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告邵显友与被告彭博、李连发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵显友及其委托诉讼代理人刘娟、何朝鹏，被告彭博到庭参加诉讼。被告李连发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 邵显友向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭博立即支付原告房屋装修工程余款56,733.00元及资金占用利息暂计2,000.00元（利息以56,733.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2020年6月20日计算至2020年8月19日；以56,733.00元为基数，按LPR利率1.3倍从2020年8月20日计算至被告履行完毕之日止）；二、判令被告李连发在未支付第一承包人彭博的房屋装修工程款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年5月份，原告经被告告彭博继父介绍，承揽被告彭博从被告李连发处承包的七星国际房屋装修工程，双方口头约定工程实行包干价8万元。施工过程中原告所有的装修均按照被告彭博的要求进行（包括材料选择，风格的把控等）。案涉房屋装修工程于2020年6月19日完工，然被告彭博仅支付了原告23267元（被告总支付原告46000元，其中22733元为小坝工地原告垫付的材料款），尚欠付原告工程款56733元。经原告多次催要，被告彭博均表示会马上找被告李连发要到款项后就支付原告，但每次被告彭博均已要不到钱为由拒不履行付款义务。原告认为：原告与被告彭博约定承揽合同事实真实存在，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按被告彭博要求完成施工，被告彭博应当在原告完工后立即支付剩余价款；被告李连发作为发包人，现已搬入案涉房屋并进行使用，应当在未支付被告彭博工程价款范围内对原告承担支付责任。为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告彭博辩称，这个事情确实是真的，主要是李连发拒不支付剩余的款项，当时我和李连发在微信聊天记录上是讲清楚了。口头约定实行包干价8万元不真实，当时说的是做完了之后实际结算。 被告刘李连发未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告承揽被告彭博从被告李连发处承包的装饰装修工程。施工过程中原告所有的装修均按照被告彭博的要求进行（包括材料选择，风格的把控等）。案涉房屋装修工程于2020年6月19日完工并投入使用，原告与被告彭博结算工程款为80,000.00元，被告彭博仅支付了原告23,267.00元（被告支付原告的46,000.00元，其中22,733.00元为小坝工地原告垫付的材料款），尚欠付原告工程款56,733.00元。因被告彭博未支付上述工程余款，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告及被告彭博的陈述，以及双方提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告彭博口头订立的涉案《装饰装修合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经商量，被告李连发将涉案房屋装饰装修工程发包给彭博后，彭博将该工程转包给原告装修，原告按约定履行了自己的涉案装饰装修义务，原告与彭博在2020年12月4日的微信聊天中对“七星国际80000＋小坝原告垫进去的材料钱22733=102733，彭博付了原告46000，还欠56733”一致认可，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，双方应严格按该约定的内容履行。故被告彭博应当按照约定将工程尾款56,733.00元支付给原告。对于原告要求被告彭博承担资金占用利息的诉讼请求，被告彭博逾期不付，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案客观实际情况，酌情支持利息以56,733.00为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉之日2021年4月30日计算至该款项实际支付完毕之日止。对于原告要求被告李连发承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，与原告订立合同的是被告彭博，而不是被告李连发，故原告的此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对被告彭博称未付原告工程款的原因系李连发拒不支付剩余款项的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”之规定，被告彭博应承担本案的违约责任，至于被告彭博与被告李连发之间的纠纷，相关权利人可另行主张权利，故被告彭博的该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵显友涉案工程尾款人民币56,733.00元及资金占用利息，利息以56,733.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年4月30日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告邵显友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元（已减半收取），由被告彭博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年七月十六日 书记员  王 贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终522号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10344号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：丁井钱,男,1986年2月2日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4922号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行丁井钱信用卡纠纷一案。执行标的为51986.1元。本案在执行过程中，向被执行人丁井钱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人丁井钱名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51986.1元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1198号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月三十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈建吉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈建吉的微信、支付宝、银行账户存款4558.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7256号 申请执行人：陈延玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邱静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈延玲与邱静股权转让纠纷一案，（2020）粤0113民初1270号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7256号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人邱静存款20455.43元，扣除执行费6587.25元，余13868.18元与另（2021）粤0113执9348号案按本金比例进行分配，其中转本案执行费6537.25元、退付本案申请执行人13604.42元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2336号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人：陈磊，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258，代理权限为一般代理。委托代理人：吴佳鸿，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201911191100，代理权限为一般代理。被告：董金莲，女，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗鸿，男，1984年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王跃丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号，组织机构代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。被告：周军，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡波，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王春莲，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓润芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐秋静，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：罗本珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王跃娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李志文，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：余雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：郭天凤，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡晓洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告董金莲、罗鸿、王跃丽、林燕、贵阳曦瀚融资担保有限公司、周军、胡波、王春莲、邓润芝、舒兵、李丹、徐秋静、罗本珍、王跃娟、李志文、余雷、郭天凤、胡晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇二一年七月二日书记员  申学林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23232号原告：龚俊，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：程列，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：江彤，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告龚俊与被告程列、江彤股权转让纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告龚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚俊撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年七月八日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初2985号原告:何宗发,男,1973年7月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省萧县,现住安徽省濉溪县。被告:李卫祥,男,1984年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。原告何宗发与被告李卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。何宗发于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，何宗发在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何宗发撤诉。案件受理费50元（何宗发将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由何宗发负担。审 判 员 余绍德二〇二一年七月一日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执811号 申请执行人：厉明飞，男。 被执行人：肖东军，男。 申请执行人厉明飞与被执行人肖东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款1715500元及利息。因被执行人肖东军未能履行上述法律义务，权利人厉明飞于2021年2月5日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人肖东军到庭，被执行人肖东军未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人肖东军名下银行存款，申请人申请不予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人肖东军名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人厉明飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月十三日 书记员  陈令祥
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1213号原告：黄贤君，男，1962年07月02日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。被告：林奕全，男，1962年07月26日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X本院在审理原告黄贤君诉被告林奕全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理好本案还款计划为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄贤君撤回起诉。本案受理费人民币400元，由原告黄贤君负担。审判员  彭卫强二〇二一年七月二十六日书记员  卢桂萍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3764号之一   原告：石平，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。   被告：陕西尚隆能源科技有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6TXFD67E。   法定代表人：刘随周，系该公司总经理。   被告：李延萍，女，1962年3月9日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。   原告石平与被告陕西尚隆能源科技有限公司、李延萍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。   原告石平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的剩余保证金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工协议，约定甲方将承包的西安市鄠邑区气代煤工程委托给乙方施工，乙方向甲方交纳保证金伍万元，工程竣工验收合格，所有主、辅材结算完毕，甲方在支付乙方95%的工程款时，无息返还乙方材料保证金。随后，第二被告介绍原告带领施工队在西安市长安区XX村施工，对接人为郭胜仗，工程于2019年8月份完工，郭胜仗与原告结算37000元，因扣除整改费用25000元，最终结算12203.06元，已经全部支付给原告，随后第二被告再介绍原告带领施工队在西安市鄠邑区XX村施工，对接人为张伟，工程于2019年10月份完工，张伟与原告结算30000元，已经全部支付给原告。被告却拖延返还原告支付的材料保证金50000元，经原告多次索要，第二被告返还了6000元，仍欠44000元未返还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告李延萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的保证金纠纷的实际施工地址在长安区XX村，故应当由西安市长安区人民法院管辖；2019年4月，郭胜仗将长安区XX村部分施工工程转包给李延萍，2019年4月25日，石平与李延萍签订施工协议，约定施工地点在鄠邑区，并约定石平因工程质量问题被要求退场时，保证金不予返还。在石平向李延萍缴纳50000元保证金后，实际施工地址为长安区XX村，在该工程结算过程中，石平与该工程转包人郭胜仗一起去天燃气公司结算时，天然气公司做出罚款60000元的处罚决定，保证金不予返还，导致李延萍无法向石平返还保证金50000元。原告在鄠邑区XX村施工的项目是张伟转包给李延萍的，原告就该项目施工时既没有向李延萍缴纳保证金，也没有向张伟缴纳保证金，不存在返还保证金的问题，本案所涉及的保证金与鄠邑区XX村的施工项目无关，不应当由鄠邑区人民法院管辖。综上应将本案移送至长安区人民法院审理。   本院经审查认为，原告与被告签订的《施工协议》中虽约定施工地点在西安市鄠邑区，但根据原告诉状中所陈述的事实，本案实际施工地点在西安市长安区XX村，就此工程原告石平向被告李延萍缴纳50000元保证金，该工程对接人为案外人郭胜仗，且该工程是郭胜仗与原告进行结算，被告李延萍已退还原告6000元保证金，所缴纳的保证金是进驻西安市长安区XX村的工程。本案的实际施工地点在长安区XX村，被告李延萍向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送至西安市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告李延萍对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院立案审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长 赵 燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 苏 茹      二〇二0年十一月十六日      书 记 员 张棉棉          1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异96号申请人：上海新世界五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏锋，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰。被执行人：上海能源化工总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡华梁。被执行人：上海第一五金商店［原上海第一五金商店(集团)公司］，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号。法定代表人：倪俊。本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)与被执行人上海能源化工总公司(以下简称能源公司)、上海第一五金商店(集团)公司(已更名为上海第一五金商店，以下简称五金商店)贷款合同纠纷一案中，申请人上海新世界五金机电有限公司(以下简称新世界公司)向本院提出申请，请求变更其为本院(1998)沪二中执字第605号执行案件的申请执行人。本院查明，关于上海浦东发展银行信托证券部(以下简称浦发信托部)与能源公司、五金商店贷款合同纠纷一案，本院于1997年9月19日作出(1997)沪二中经初字第455号民事判决，判令能源公司应于判决生效之日起十日内归还浦发信托部贷款人民币1，000万元(以下币种相同)、利息603，600元及逾期还贷利息；五金商店对能源公司上述债务承担连带清偿责任。判决后，五金商店不服，向上海市高级人民法院提起上诉。二审中，因五金商店申请撤回上诉，上海市高级人民法院于1998年1月21日作出(1997)沪高经终字第489号民事裁定，准许五金商店撤回上诉。后因能源公司、五金商店未履行付款义务，权利人浦发信托部向本院申请执行，本院于1998年7月8日以(1998)沪二中执字第605号立案执行。执行中，因被执行人名下的财产难以处置，经浦发信托部同意，本院于2000年3月30日裁定中止执行。文盛公司以已受让(1998)沪二中执字第605号执行案的全部债权(以下简称涉案债权)为由，于2020年向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2020年5月14日作出(2020)沪02执异100号执行裁定书，裁定变更文盛公司为(1998)沪二中执字第605号案的申请执行人。本院另查明，2021年3月24日，文盛公司与新世界公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给新世界公司。文盛公司于2021年6月29日向能源公司、五金商店邮寄债权转让通知，并于2021年4月3日在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债权变更事项。2021年4月16日，文盛公司出具《债权确认函》，确认涉案债权转让给新世界公司，该债权由新世界公司享有及行使。以上事实有本院(2020)沪02执异100号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知邮寄凭证、《债权转让暨债务催收联合公告》《债权确认函》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由文盛公司转让给新世界公司，并签订了书面转让协议，出让人以邮寄方式和登报公告方式履行了通知债务人的义务，且书面确认新世界公司取得涉案债权。因此，新世界公司以其受让涉案债权为由申请变更其为(1998)沪二中执字第605号案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海新世界五金机电有限公司为上海市第二中级人民法院(1998)沪二中执字第605号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年七月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执714号申请执行人：孔新海，男，1990年5月17日生，住兰陵县。被执行人：姚长立，男，1978年10月9日生，住山东省菏泽市曹县。申请执行人孔新海申请执行姚长立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5422号民事判决书立案执行，本案执行标的为31812元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找,被执行人在监狱服邢。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月十九日书记员  马龙飞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12799号                  原告              周辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住址：贵州省正安县。                  被告              刘付贵，男，汉族，1977年12月28日出生，住址：贵州省黔西县。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：王益锟。                  诉讼请求              一、依法判令被告刘付贵赔偿原告各项损失共计12484.27元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告刘付贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。                              经审理查明：原告周辉向贵阳市公共交通（集团）有限公司承包了贵AUJ803出租车的运营权，2021年3月16日，被告刘付贵驾驶的贵A7Q18X车辆在本市龙水路与二福路交叉口因违规操作与贵A7Q18X出租车发生交通事故，后经交通管理部门认定，被告刘付贵承担全部责任，贵A7Q18X车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险。原告      后将车辆送至贵州哈德姆汽车服务有限公司维修。                        本院认为：贵AUJ803出租车系营运车辆，被告刘付贵违规驾驶车辆致使原告车辆受损的侵权行为，应对原告予以赔偿。对于原告诉请的误工费、台班费等均属于间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不具有赔付义务。被告刘付贵应对自己的过错行为给他人造成的损失应予以弥补。原告主张维修车辆27日的时间过长，超出生活常理，扩大了损失，本院不予认可，本院根据车辆损伤的程度，酌情认定15日。关于赔偿金额：社保费与本案无直接联系，本院不予支持。本院酌情参照运输行业从业人员年平均工资计算误工费：251元×15天=3765元；台班费2725元（5450/30×15天）；共计6490元。在诉讼中，被告刘付贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告刘付贵于判决生效后十日内向原告周辉赔偿误工费、台班费等共计6490元。      二、驳回原告周辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元（已减半收取），由被告刘付贵负担30元，原告周辉负担26元。            本判决为终审判决。                        审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5427号   原告：杨金中，男，1959年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。   被告：潘拥军，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨金中与被告潘拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告杨金中于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨金中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨金中撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨金中负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1683号申请执行人：陆金涛，男，1962年3月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陆金涛与被执行人张同明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏1282民特60号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：张同明欠付陆金涛劳务报酬6200元，约期于2021年4月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的海马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止）。4.本院于2021年5月11日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托泰兴市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特60号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十九日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2981号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘东霞，女，1985年09月20日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙建军，男，1986年05月20日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘东霞、孙建军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初492号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘东霞、孙建军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,453.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2981号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11597号原告：许某某，女，1982年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：金某，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。原告许某某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许某某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告许某某负担。审判员  肖明弟二〇二一年七月一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执733号之一申请执行人：宋益民，男，1988年11月17日出生，汉族，住东营区。被执行人：陈长青，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住。本院在执行申请执行人宋益民与被执行人陈长青民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人陈长青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月24日、3月15日、4月11日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人名下银行存款1524元，并过付给申请执行人；查询到被执行人名下有2004年登记的别克牌汽车一辆，因年限较长、价值较小，未采取查封措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院通过多次调查，发现被执行人已经离开东营，且申请执行人提供的被执行人的手机号码已经变更，无法联系到被执行人。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10000元、利息436元及至实际支付之日止的利息，执行到位1524元，剩余案款8912元及至实际支付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月九日书记员 张泽宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1255号 申请执行人：方心宏，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：方成，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人方心宏与被执行人方成民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初4818号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月三十日 书记员  陈振毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3097号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈贵林，男,汉族，1970年4月2日生，身份证住址：云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈贵林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××32）本金52538.88元，利息1866.23元，违约金2059.68元，共计欠款56464.79元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2823.24元。（以上二项合计59288.03元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2019年6月25日被告陈贵林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××32）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金47486.78元、利息6922.11元、违约金2559.68元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈贵林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金47486.78元、利息6922.11元、违约金2559.68元；二、被告陈贵林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告陈贵林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢823号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行黄婉文行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄婉文已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王海力，女，汉族，1969年8月27日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海力的本院(2019)沪0106民初21544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 决 定 书 （2021）黑10刑更18号 罪犯汪永祥，男，1973年6月2日出生，汉族，原户籍地黑龙江省宁安市，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 黑龙江省牡丹江监狱为罪犯汪永祥提出减刑建议，于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。在本院审理期间，黑龙江省牡丹江监狱提出该犯有违纪行为，要求撤回减刑建议。本案现已审理终结。 本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汪永祥有违纪行为，不符合减刑条件为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯汪永祥的减刑建议。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2555号 申请人深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。 法定代表人肖奋，董事长。 被申请人深圳市光聚通讯技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦C栋402，统一社会信用代码91440300671856758K。 法定代表人于东方。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11833号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市光聚通讯技术开发有限公司在（2020）粤0309执6763号案件以及（2020）粤0309执6820号案件的执行款人民币6500000元财产的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保3017号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈燕霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3128号申请执行人：王语，女，1975年6月10日出生，住：昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。本院受理申请执行人王语与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的55587.50元及利息，执行费734元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈锦昆，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦昆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额4673.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4673.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4673.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈锦昆负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13459号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：蠡县盛伟皮革喷浆有限公司，住所地河北省保定市。原告上海富可耐实业有限公司与被告蠡县盛伟皮革喷浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费人民币457.10元，减半收取计228.50元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 徐小红二〇二一年七月九日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：李有坤，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李有坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保369号 申请人：冷成金，男，1957年10月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：肖三营，男，1978年5月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人冷成金于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人肖三营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冷成金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖三营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人冷成金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十三日 书记员  徐 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执928号申请执行人:焦某，女，1945年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：谷某，男，1968年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人焦某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年3月15日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人焦某于2021年3月15日以（2017）京0116民初1943号民事调解书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人谷某执行调解书第一项（口头变更为要求居住怀柔区滨河新居×单元×室）及给付2017年4月1日至2021年3月赡养费14400元。本院以（2021）京0116执928号立案受理执行申请。本案在执行过程中查明，申请人焦某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案于2017年3月27日达成调解协议，约定：一、被告谷某于2017年5月31日之前为原告焦某提供一处住所（位于北京市怀柔区滨河新居小区内），原告焦某单独居住。二、被告谷淑琴、谷某、谷淑平、谷淑青每人每月给付原告焦某赡养费300元（每月1日给付）。三、被告谷淑琴、谷某、谷淑平、谷淑青四人均摊原告焦某的医疗费（凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费发票于每年6月底、12月底各结算一次）。四、案件受理费35元，由原告焦某负担（已交纳）。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谷某名下银行存款14400元并发还给申请执行人；经询问，被执行人谷某同意在本小区内为申请执行人提供住房一套，供其单独居住，但申请执行人焦某以滨河新居×单元×室是其自有房屋为由执意要求居住该房屋，提供的其他住房拒绝居住。本院认为，已经生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本案中，申请执行人焦某与被执行人谷某达成调解协议，双方均应遵守调解协议书约定的具体内容，现申请执行人要求被执行人谷某提供特定房屋，不符合民事调解书约定的执行内容。申请执行人焦某所提出的执行申请没有法定执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第20条的规定，裁定如下：驳回焦某要求被执行人谷某提供怀柔区滨河新居×单元×室供其居住的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年七月三十日书记员  宋 男
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执2161号   某某建筑装饰有限公司：   某某实业有限公司：   你们双方之间工程施工合同纠纷一案，某某建筑装饰有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1557号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付质保金1,433,184元及利息;承担仲裁费21,160元，本案执行费16,943元。   执行中，本院经银行扣划将案款1,732,514.79元执行到位，其中质保金1,433,184元、利息261,227.79元、仲裁费21,160元，共计1,715,571.79元已向申请执行人某某建筑装饰有限公司发还，剩余16,943元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执2161号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年七月二十一日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲  联系电话：（029）87658124
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2912号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘绍英，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：子庭安，男，1982年3月4日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告子庭安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙智娟人民陪审员  肖 华二〇二一年七月二十七日书 记 员  马星萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3456号原告：王聪燕，女，1985年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张凌娜，系云南朋合力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张留仙，女，1981年8月29日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。原告王聪燕诉被告张留仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张凌娜到庭参加诉讼，被告张留仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金284650元；二、判令被告向原告支付至借款本息全部清偿之日止的利息，以6%为年利率；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转所需，于2013年4月10日向原告出具借条，借款100000元；于2013年4月21日向原告出具借条，借款20000元；于2013年5月19日向原告出具借条，借款100000元；于2013年8月17日向原告出具借条，借款56000元。原告均向被告履行了出借义务，但被告以各种理由为借口迟迟不肯归还。2019年1月30日，原告找被告对账，连同2018年3月7日向被告出借的8650元，被告尚欠原告本金284650元。被告未按约定向原告偿还借款本息，被告的拖延还款行为侵害了原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、欠条1份、还款计划1份、转款凭证2份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年4月10日，赵俊成、被告出具借条给原告，载明：“今借到王聪燕女士人民币100000元，此据，借款人：赵俊成、张留仙”；2013年4月21日，赵俊成、被告出具借条给原告，载明：“今借到王聪燕女士人民币20000元，此据，借款人：赵俊成、张留仙”；2013年5月19日，赵俊成、被告出具借条给原告，载明：“今借到王聪燕女士人民币100000元，此据，借款人：赵俊成、张留仙，备注：以上借款承诺于2013年12月25日前还清”；2013年8月17日，赵俊成、被告出具借条给原告，载明：“今借到王聪燕女士人民币56000元，此据，借款人：赵俊成、张留仙，备注：以上借款承诺于2013年12月25日前还清”。2018年3月7日，被告出具欠条给原告，载明：“兹有张留仙自2013年至2014年期间从怡然养生会所拿化妆品和塑形衣共计人民币8650元整，备注：自用，欠款人：张留仙”。2019年1月30日，被告出具还款计划给原告，载明：“兹有张留仙于2013年8月17日向王聪燕借款56000元，2013年4月10日借款100000元，2013年5月19日借款100000元，2013年4月21日借款20000元，2018年3月7日借款8650元，以上共计人民币借款：284650元，经双方友好协商此借款定于2020年2月份之前还清，若规定日期内没还清欠款借款人愿承担一切法律责任，还款人：张留仙”。庭审中，原告陈述借款是借给了被告，转账也是转到被告账户上，赵俊成与原、被告之间的借贷关系无关，因此放弃对赵俊成的诉讼请求；原告主张的利息为逾期利息，自2020年3月起计算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”规定，本案法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定予以处理。合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、欠条、还款计划、转款凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告未按约定按期偿还原告借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金284650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定借期内利率、逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院支持以未偿还借款本金为基数、自2020年3月1日起至借款实际还清之日止按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算的逾期利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张留仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪燕借款本金284650元，并支付逾期利息（自2020年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取3725元，由被告张留仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年七月十三日书记员 武景涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特419号申请人：奚静娴，女，1940年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：奚淑敏，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：奚仲华，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海航头阳光敬老院。代理人：奚静娟，女，1948年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人奚静娴、奚淑敏申请宣告奚仲华无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。俩申请人称，俩申请人系被申请人之姑姑及表姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：俩申请人系被申请人之姑姑及表姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人奚仲华患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人奚仲华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执963号申请执行人：杨贞贞，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：邱健峰，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：上海吉戈实业有限公司，住所上海市。申请执行人杨贞贞与被执行人邱健峰、上海吉戈实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初27306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨贞贞于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人借款人民币XXXXXXX元及支付法律文书确定的逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费21900元。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年2月10日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海吉戈实业有限公司名下有位于本市金阳路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂不具备处置条件。除此之外被执行人名下无其他实际可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户并将上述房屋进行查封。目前，该案被执行人及上海吉戈实业有限公司法定代表人邱健峰正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年6月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年七月三十日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执4601号招商银行股份有限公司昆明分行、李莉青、李佳：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李莉青、李佳借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云昆明信证执字第220号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费2565.00元,现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2957号 原告：浙江**年能源科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号10-1-46，统一社会信用代码：91330205MA2CH7E29Q。 法定代表人：张学强，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:袁长贵，男，系该单位职工。 被告:华泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523614099690R。 法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江**年能源科技有限公司诉被告华泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**年能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8341元，减半收取4171元，由原告浙江**年能源科技有限公司负担。 审判员  张延翠 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8514号之一原告：济南童聚园经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。被告：上海爱囡囡信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢申彪。原告济南童聚园经贸有限公司与被告上海爱囡囡信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告济南童聚园经贸有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南童聚园经贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南童聚园经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南童聚园经贸有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年七月一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1175号 恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 在执行恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在（2015）江恩法执字第295号案的分配款优先支付本案受理费13324.04元。至此，（2020）粤0785民初406号民事判决书所确定的补缴受理费的义务已执行完毕。依照法律规定，（2021）粤0785执1175号案件执行完毕结案。 二〇二一年七月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执206号 （2021）粤0305执恢781号 申请执行人：梁少玲，女，汉族，1998年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦4楼4007-4008，统一社会信用代码91440300319702805P。 法定代表人：石政。 申请执行人梁少玲与被执行人深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3353号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7693.10及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年5月29日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人梁少玲经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据[2018]3353号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执206号、（2021）粤0305执恢781号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月九日 书记员 彭丽梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13987号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。职务：行长。委托诉讼代理人：陈湘丽、张云，分别系广东懋成律师事务所律师、辅助人员。被告：朱旭辉，男，汉族，1993年11月16日出生，住湖南省资兴市××××××坦一组，公民身份号码：431××××××××××××055。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告朱旭辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年7月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年七月九日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11880号原告：济南茂耀商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝艳，总经理。被告：上海擅韬信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建伟。原告济南茂耀商贸有限公司与被告上海擅韬信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告济南茂耀商贸有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南茂耀商贸有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  凌吕华二〇二一年七月三十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3163号 本院刑事审判庭、李旺： 关于本院刑事审判庭移送执行李旺刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第274号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行。本院受理后，经核实，被执行人李旺在本院受理之前已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第274号刑事判决书所判决对李旺处罚金人民币壹仟元的内容被执行人李旺已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更908号罪犯周军，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年8月21日作出(2018)辽0804刑初254号刑事判决，以罪犯周军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月10日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年3月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯周军予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯周军的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4514号之一 申请执行人李国栋，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人谢丽华，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李国栋与被执行人谢丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币271000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈增庆，男，汉族，1980年12月29日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈增庆的本院(2020)沪0106民初13167号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执826号申请执行人：李萍芬，女，1968年4月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李萍芬与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）云0114民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下房产有案外人提起执行异议之诉，故暂无法处置，被执行人李莉在昆明市中级人民法院有作为债权人的案件，我院已发送参与分配函给中级人民法院，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17205号原告：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶立培，董事长。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：薛招娣，女，1944年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原告上海莘盛发展有限公司与被告薛招娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海莘盛发展有限公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年七月一日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执813号申请执行人：雷贵均，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人：李梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人：雷涵娅，女，2015年10月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。法定代理人：雷雨(雷涵娅之父)，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳陈鹏，上海润一律师事务所律师。被执行人：杨海兵，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院受理雷贵均、李梅、雷涵娅与杨海兵房屋租赁合同纠纷一案，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院(2020)沪0105民初1407号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金42,240元、房屋使用费146,322.58元、违约金504,000元、物业管理费980.8元等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月三日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月十三日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十三日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。二〇二一年四月十五日对被执行人缴纳社保金的单位进行调查。二〇二一年五月十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月二十六日冻结了被执行人的公积金账户。二〇二一年六月二日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十日扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计110,119.19元。二〇二一年七月六日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现其无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案执行到案金额110,119.19元，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月十四日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保573号之一 申请人：胡文鑫，男，2002年1月28日生，汉族，住桓台县。 被申请人：赵鑫淑，女，1999年8月25日生，汉族，住桓台县。 申请人胡文鑫诉被申请人赵鑫淑婚约财产纠纷一案中，申请人胡文鑫于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鑫淑的银行存款76800元进行冻结。申请人胡文鑫以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鑫淑的银行存款76800元。 案件申请费788元，由申请人胡文鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月十四日 法官助理 荆雅迪 书 记 员 宋格格
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2173号上诉人(原审被告)：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号，统一社会信用代码91320700796138936P。法人代表：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔飞，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏两淮盐化有限公司因与被上诉人张翔飞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏两淮盐化有限公司于2021年7月12日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人江苏两淮盐化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏两淮盐化有限公司撤回上诉。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61934元，减半收取30967元，由上诉人江苏两淮盐化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年七月二十八日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘明志，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘明志信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘明志的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2503执1624号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何亮，男，1973年11月14日生，汉族，住建水县。被执行人：戴红云，女，1972年4月25日生，汉族，住建水县。本院在执行中银消费金融有限公司与何亮、戴红云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何亮、戴红云送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2019）云2503民初3305号民事判决书确定的内容，并缴纳执行费1294元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人何亮、戴红云名下无证券、保险、税务、工商、车辆登记信息，部分网络资金、银行存款（已冻结）不足以兑付执行费。经查，被执行人何亮名下按份共有位于建水县住房（房产证号：20××43号），申请执行人于2019年11月13日申请财产保全查封。经合议庭合议，依法对该房产进行评估、拍卖、变卖。2021年5月17日，因无人竞买，第一次、第二次拍卖后变卖流拍。后查明，被执行人何亮名下位于昆明市呈贡区，不动产证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号，该房产价格约为22.34万元，2015年11月12日设有一般抵押债权11万元，本院已于2021年7月13日对该房产进行查封，查封期限为三年。本院认为，本院已于2020年1月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经拍卖、变卖程序，被执行人何亮按份共有位于建水县住房（房产证号：20××43号）暂时无法变现，其名下位于昆明市呈贡区博鼎上城3＃楼7层702号房产设有抵押，价值不具有继续处置条件；本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，且征询得申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十九日书记员  张 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24041号原告：中山市华森五金氧化处理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××土名“老李埔”厂房，统一社会信用代码914×××××××××××418K。法定代表人：熊赵思瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：李小娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会山下组，公民身份号码441××××××××××××847。原告中山市华森五金氧化处理有限公司与被告李小娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案（中山市华森五金氧化处理有限公司于2021年6月21日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。本院经审查认为，在原告中山市华森五金氧化处理有限公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2998号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告李小娟已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初24025号（李小娟于2021年6月15日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初24025号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初24025号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年七月二十一日书记员 蒋诗琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执701号之一申请执行人：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，统一社会信用代码91320213071038452W，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。法定代表人：陈扬，该公司董事长。委托代理人：高敏、朱帆，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人无锡朗贤轻量化科技股份有限公司（以下简称：朗贤公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0206民初2696号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：一、解除朗贤公司与铠龙公司就HB1项目、LWO1-P项目、LOW2项目签订的一系列有关汽车零部件模具开发业务的所有协议；二、铠龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朗贤公司支付模具款13978401.43元及该款自起诉之日2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费106414元、保全费5000元，合计111414元（已由朗贤公司预交），由朗贤公司承担977元，由铠龙公司承担110437元。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朗贤公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的为13707170.55元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朗贤公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人朗贤公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本案在审理阶段已依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已分别在审理阶段及执行阶段办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人朗贤公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人朗贤公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款13707170.55元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月二十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4581号 申请执行人：范永，男性，1983年01月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李宁，男性，1990年05月18日出生，汉族，住桃沟乡桃沟××组××号。 本院在执行申请执行人范永与被执行人李宁劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初688号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人范永申请执行，本院于2021年7月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李宁名下的财产信息： 1、被执行人李宁名下无车辆登记信息。 2、被执行人李宁名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李宁名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李宁有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李宁的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李宁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年7月25日对被执行人李宁的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李宁名下在关联案件中共有案件2件。 本院已告知申请执行人范永本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李宁无财产可供执行，申请执行人范永也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初688号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年七月三十日 书记员 薛鹏飞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1407号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初274号刑事判决书，移送执行被执行人赵汝华罚金一案，被执行人赵汝华应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人赵汝华已缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十一日