wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初798号原告：王志涛，男，汉族，1980年3月21日出生，黑龙江省宾县居民。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。法定代表人：陈国龙，职务：总经理。被告：吴杰，男，汉族，1971年3月16日出生，黑龙江省北安市居民。被告：周子君，男，汉族，1976年2月17日出生，黑龙江省饶河县居民。被告：唐明，男，汉族，1972年12月15日出生，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民。被告：饶河县百汇综合，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：董月忠，职务：总经理。原告王志涛与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司、吴杰、周子君、唐明、饶河县百汇综合体承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王志涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志涛撤回起诉处理。审判员  张然二〇二一年七月六日书记员  王骏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初1171号 原告：焦兰兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县谢炉镇焦园村民委员会，住所地清河县谢炉镇焦园村，统一社会信用代码54130534A118399552。 法定代表人：焦泽军，该村民委员会主任。 焦兰兴与清河县谢炉镇焦园村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告焦兰兴于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦兰兴撤诉。 案件受理费599.0元，减半收取计300元，由原告焦兰兴担负。 审判员  马福俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙孟君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3264号原告：岳发军，男，汉族，生于1971年3月29日，住商丘市。被告：李振涛，男，汉族，生于1963年1月30日，住商丘市睢阳区。原告岳发军与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告岳发军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款25000元及从借款之日起按中国银行同期利率3.85％计算直至还清借款为止；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告系做工程劳务的，2018年8月5日、2018年10月21日陆续向原告借款共计25000元，后原告因生意需要，向被告催要货款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳发军的起诉。案件受理费212.5元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵平二〇二一年七月二十八日书记员  刘倩
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执2059号远智网络科技（营口）有限责任公司、杨杰：远智网络科技（营口）有限责任公司与杨杰追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初4272号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3570号原告：周口市某某商贸有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸14楼1409室，统一社会信用代码：91411602MA3XCK3R2J。法定代表人：张雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师。被告：江某某，女，汉族，1975年2月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。原告周口市某某商贸有限公司诉被告江某某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周口市某某商贸有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市某某商贸有限公司以补充证据为由，提出撤诉申请，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口福裕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告周口市某某商贸有限公司负担。审判员  张玉红二〇二一年七月二十日书记员  李景丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4035号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行，住所地信阳市浉河区广场路与统一街交叉口10号楼。法定代表人：周葱盛，该行负责人。委托代理人：张小乐，系公司员工。被告：殷芳桂，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：项应娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：孙道明，男，1964年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：孙跃，女，1990年4月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行（以下简称珠江村镇银行浉河支行）与被告殷芳桂、项应娟、孙道明、孙跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行浉河支行的委托代理人张小乐、被告孙道明到庭参加诉讼，被告殷芳桂、项应娟、孙跃经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告珠江村镇银行浉河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金1399999.12元及未支付利息（利息按借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2、判令对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原告与第一、第二被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行签订了编号为0104003201900060号《个人借款合同》，与第三、四被告签订了编号为0104071201900038号《保证合同》，与第一、第二被告签订了编号为0104071201900037号《抵押合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币1400000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日，月利率9.0625‰，按月结息，到期一次性归还贷款本金。《保证合同》载明由第三、四被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《抵押合同》载明由第一被告提供的位于信阳市羊山新区前进办事处白高庙村新六大街和源佳苑壹号公馆3号楼2单元104号房产向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款1400000元，第一、二被告向原告出具了借据。2020年6月21日第一、第二被告出现了本金逾期情况，原告与第一、二、三、四被告签订了《贷款展期协议》，展期金额为1399999.12元，展期期限为2020年6月30日至2021年6月21日。目前《借款展期协议》尚未到期，但第一、第二被告出现了《个人借款合同》中第十二条约定的12.1.1即可能影响借款偿还的违约情况。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。被告殷芳桂、项应娟、孙跃未答辩。被告孙道明辩称，银行起诉的时候本金还未到期，昨天我已把欠付的利息全部结清了，经过与银行沟通，对方也基本同意重组，对下欠本金数没有异议。经审理查明：2019年6月21日，原告珠江村镇银行浉河支行（乙方）与被告殷芳桂、项应娟（甲方）签订编号为0104003201900060的《个人借款合同》，约定被告向原告借款140万元，借款期限为12个月，从2019年6月21日至2020年6月21日，固定月利率9.0625‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性归还贷款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件，乙方可单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。同日，原告与被告殷芳桂、项应娟签订编号为0104071201900037的《抵押合同》，约定被告殷芳桂、项应娟以其名下位于信阳市羊山新区××街道办事处白高庙村××和源·佳苑壹号公馆3号楼2单元104号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。同日，原告与被告孙道明、孙跃签订编号为0104071201900038的《保证合同》，约定被告孙道明、孙跃为被告殷芳桂、项应娟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告殷芳桂、项应娟向原告珠江村镇银行浉河支行出具了借款借据。2020年6月20日，原告珠江村镇银行浉河支行与被告殷芳桂、项应娟、孙道明、孙跃签订《借款展期协议》，约定展期借款本金1399999.12元，借款展期至2021年6月21日止，借款利率为年利率10.875%，展期到期一次性偿还，保证人与抵押人仍按照《个人保证合同》、《抵押合同》的约定对本借款展期协议项下的债务承担保证责任。被告支付利息至2021年6月30日，尚有贷款本金1399999.12元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告殷芳桂、项应娟按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷芳桂、项应娟自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，故应在抵押范围内承担连带清偿责任。被告孙道明、孙跃自愿为被告殷芳桂、项应娟的上述借款提供连带责任保证，应对被告殷芳桂、项应娟的上述债务承担连带清偿责任。被告殷芳桂、项应娟、孙跃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷芳桂、项应娟于本判决生效之日起十日内支付原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行欠款本金1399999.12元及利息（自2021年7月1日起至被告还清借款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。被告孙道明、孙跃对被告殷芳桂、项应娟的上述债务承担连带清偿责任。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行在上述债权范围内对被告殷芳桂、项应娟提供抵押的位于信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙村新六大街和源·佳苑壹号公馆3号楼2单元104号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17399.99元，减半收取8700元，由被告殷芳桂、项应娟、孙道明、孙跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年七月十三日书记员  张梦雅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2150号中国光大银行股份有限公司洛阳分行、杨明杰、许官民：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与杨明杰、许官民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76064.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位76064.80元。至此，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民特21号申请人：李鑫，女，1978年4月13日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区34组居民，住。申请人：张立菲，男，1990年2月27日出生，汉族，嘉荫县青山乡建业村居民，住该村。申请人：刘双全，男，1973年3月20日出生，汉族，伊春市汤旺河区汤旺河街绿化委31组，住该处。本院于2021年7月16日立案受理申请人李鑫与张立菲、刘双全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月14日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张立菲在9月15日前归还10万元，11月1日前还清剩余3万元。担保人刘双全承担此借款连带责任。申请人李鑫免除张立菲的借款利息。偿还完借款后，车归还张立菲。本院经审查认为，申请人2021年7月14日达成的调解协议，协议内容中分期给付的时间不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请人李鑫与张立菲、刘双全司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王兴全二〇二一年七月二十一日书记员  肖 瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6018号原告：李树青，男，1951年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告：徐琪，女，1964年1月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：邵双军，男，1976年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李树青、徐琪诉被告邵双军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李树青、徐琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树青、徐琪撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年七月六日书记员  吴肖洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1420号申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史秋梅，该公司总经理。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181055201037A，住所地丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为256747.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初140号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1429号申请人：李昌平，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑江明，江苏开炫律师事务所实习人员。被申请人：黄志国，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2021年7月7日受理了申请人李昌平与被申请人黄志国民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6788号。申请人李昌平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志国的银行存款87万元或查封相应价值的财产。申请人李昌平已提供担保。本院经审查认为，申请人李昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志国的银行存款87万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  陈 岳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执889号被执行人高四化，男，汉族，1978年1月9日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人高四化犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初572号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高四化名下有银行存款合计1258.03元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人高四化名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高四化名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高四化名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金4000元，目前已执行到位1258.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人高四化终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十日书记员 曹 彬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申24号 申请人：解万权。 委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。 被申请人：常州品航百艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1TCNLB7C，住所地常州市天宁区军民路19号。 法定代表人：李雨航，该公司执行董事。 执行过程中，经解万权同意，于2021年7月10日决定将常州品航百艺装饰工程有限公司（以下简称品航公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对品航公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，品航公司成立于2017年11月29日，系由李雨航出资组建的有限责任公司（自然人独资）。公司现登记注册资本为人民币500万元，法定代表人为李雨航。公司现有股东为：李雨航（持股比例为100%）。公司住所地为常州市天宁区军民路19号。经营范围为：室内外装潢设计、施工；建筑幕墙工程、土建工程、空气净化工程、机电设备工程、气动物流系统工程、楼宇智能化系统工程、钢结构工程、园林绿化工程、暖通工程的设计、施工；水暖管道、不锈钢制品、金属结构件、空调安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人解万权对品航公司享有的债权经本院作出的（2020）苏0402民初904号民事判决书确认，品航公司应向解万权支付劳动报酬35000元。该判决书生效后，品航公司未履行义务，解万权向本院申请强制执行，但经本院强制执行，解万权未获清偿。本院执行局在受理品航公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人品航公司的主要资产不足以清偿全部债务。品航公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人解万权作为债权人申请债务人品航公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，品航公司作为被执行人无法清偿债务。综上，品航公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人解万权对常州品航百艺装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5168号原告：王广国，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王**，河南信申律师事务所律师。被告：大家财产保险有限公司河南分公司信阳中心支公司（下称“大家财险信阳公司”），住所地：河南省信阳市固始县蓼城大道28号。统一社会信用代码：91411500MA4848LK2D。负责人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：金维春，该公司员工。被告：固始县畅运城乡联运有限公司，住所地：河南省固始县王审知大道明珠幼儿园对面，统一社会信用代码：91411525766213499F。法定代表人：许金峰，总经理。被告：田文豪，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中原农业保险股份有限公司罗山支公司（下称“中原农业保险罗山公司”），住所地：罗山县灵山大道南段郦水护院朝西门面房7-8号，统一社会信用代码：91411521MA3XAQ5E4Q。法定代表人：王**，总经理。被告：姚家友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚毛毛，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告王广国与被告大家财险信阳公司、畅运城乡联运公司、田文豪、中原农业保险罗山公司、姚家友、姚毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王广国未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广国撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二一年七月三十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10596号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市东丽开发区六经路16号。法定代表人:霍晗亮,执行董事。委托诉讼代理人：张益东，男，该公司员工。被告:长枫建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人:单淳铭,总经理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司于2021年7月1日以本院不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺发文斗五金建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津市顺发文斗五金建材有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年七月一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8501号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：杨金明，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省××州市宁都县××村火草××组，公民身份号码。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与杨金明保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18547号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人杨金明的财付通账户，账户冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月九日 书记员  杨健航
文书内容河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2600号原告：程利敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：韩向勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告程利敏与被告韩向勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告程利敏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程利敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程利敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程利敏负担。                                                        审  判  员    邵高冲             二〇二一年七月二十七日            书  记  员   马庆海
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1844号原告（反诉被告）：信阳香颂置业有限公司，住所地罗山县县委党校院内。法定代表人：席勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马正道，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：曾庆山，男，1980年10月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师，一般代理。原告信阳香颂置业有限公司与被告曾庆山物权保护纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告信阳香颂置业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告曾庆山于2021年7月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告信阳香颂置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，反诉原告曾庆山自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告信阳香颂置业有限公司撤诉；二、准许反诉原告曾庆山撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计900元，由原告信阳香颂置业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告曾庆山负担。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  程 丽二〇二一年七月二十日书 记 员  尚欣怡
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1828号沈阳经济技术开发区热电有限公司（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳经济技术开发区热电有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的659626.20元，现已执行到位659626.20元，余额放弃。沈阳经济技术开发区热电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1828号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终38号上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年11月27日出生，汉族，公务员，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2021）辽1303民初980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某上诉称：一审法院对此案不应移交审理，应对原告刘某及其诉讼代理人捏造事实起诉，涉嫌妨碍司法秩序进行调查、审理或直接驳回起诉（一审法院存在多处程序违法，该案明显不符合法定的受理和起诉条件）。一审法院存在的程序违法有：1、法院违法受案、立案，原因是不属该院管辖；2、起诉状副本严重超期送达；3、原告起诉状格式违法，未标明证据和证据来源，这说明起诉状陈述的事实和理由很不充分，法院在立案审查时应给予纠正。刘某及其代理人捏造事实起诉和一审法院存在多处程序违法的相关证据已经提交给法庭。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我起诉所陈述的都是事实，否则我也不能起诉离婚；我在龙城区人民法院提起诉讼是因为起诉的时候上诉人就在丽江城居住；如果一审法院确实没有管辖权，我同意移送双塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人的身份证明能够证实其户籍所在地为河南省商城县，被上诉人的身份证明能够证实其户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，可以认定上诉人的住所地为河南省商城县，被上诉人的住所地为辽宁省朝阳市双塔区。由于朝阳市龙城区和本案双方当事人住所地均无关联，因此本案不属于该法院管辖。本案上诉人在一审法院询问中自认其在2021年3、4月份之前因工作在喀左居住多年，根据该自认，可以认定在被上诉人起诉之时，上诉人离开住所地达一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。而本案中原审原告的住所地在朝阳市双塔区，因此，朝阳市双塔区人民法院依据上述事实和法律规定对本案具有管辖权。并且上诉人在一审程序中曾明确表示认为本案应当是双塔区人民法院管辖，被上诉人在二审答辩时也明确表示同意移送双塔区人民法院审理。因此，一审法院的裁定不但有事实和法律依据，而且能体现双方当事人意志，其裁定结果并无不当。关于上诉人所提一审法院不应移交审理的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。据此一审法院对上诉人提出的管辖权异议依法进行审查，并作出相应的裁定并无不当。故对上诉人的此点上诉意见，本院依法不予采纳。关于上诉人所提一审法院送达起诉状超期、原审原告起诉状格式违法及存在捏造事实等上诉意见，因与本案管辖权争议审查无直接关系，不是人民法院审理管辖权争议案件的范围，本院在审查本案管辖权阶段依法不予评判。综上，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙成波审判员  路 飞审判员  韩明媚二〇二一年七月二十六日书记员  石靖暇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3818号原告：马金虎，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，男，1965年6月4日出生，汉族，住新野县。被告：马士俭，男,住新野县。原告马金虎与被告马士俭不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二一年七月三十日书记员 罗亚军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1053号之一申请人秦思勇，男，1962年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。秦思勇申请执行王志立追偿权纠纷一案，申请人秦思勇依据生效的（2020）豫0782民初1602号民事调解书，于2021年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦思勇现金25520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费478元、执行费283元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王志立名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王志立可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王志立可供执行的财产线索。已与申请人秦思勇进行终本约谈。本院依法对被执行人王志立采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十八日书记员  王介宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖35号原告：孙浩骞，男，1992年5月27日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。被告：何朦博，男，1989年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原告孙浩骞诉被告何朦博民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年11月4日立案。孙浩骞诉称，1.判令被告偿还原告借款本金56万元及利息(自原告起诉之日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费用由被告承担。事实及理由：原被告素有往来。自2018年7月至2020年7月，被告以各种名义多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账以及现金方式向被告支付借款，累计56万元。被告多次承诺还款，但在还款期限届满后以各种理由拖延。长春市朝阳区人民法院审查认为，自2018年至2020年原告通过支付宝及微信向被告转款525448元，被告偿还165690元。2020年7月29日被告为原告出具借条，载明：本人何朦博自2018年6月至2020年7月收到孙浩骞以现金出借200000元（人民币贰拾万元整），微信转账和支付宝转账共360000元（人民币参拾陆万元整），共计560000元（人民币伍拾陆万元整）。本人承诺2020年8月7日前还清。如到期未还清，愿承担孙浩骞通过诉讼等方式追计借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用若因本借款发生争议由孙浩骞住所地法院管辖。被告虽未提出管辖异议，但在被告为原告出具的借条中明确载明，借款发生争议由孙浩骞住所地法院管辖，而原告提供身份信息显示其住所地为长春市二道区XXXXXXXXXXXXX。故本案应由长春市二道区人民法院管辖。于2020年12月21日裁定：移送至长春市二道区人民法院处理。长春市二道区人民法院以该案件长春市朝阳区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，长春市朝阳区人民法院受理本案后，被告未在答辩期内提出管辖权异议，并已于2020年12月9日对本案公开开庭进行审理，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定。长春市朝阳区人民法院对本案开庭审理后，再依职权作出移送管辖的裁定不符合法律规定。综上，长春市朝阳区人民法院将本案移送至长春市二道区人民法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6658号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月十六日书记员  徐 阳
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执224号 武文文： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月一日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币2000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************4 特此通知。 二〇二一年七月一日 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初886号原告:李国平,男,汉族,1964年2月21日出生,农民,住绥宁县。被告:肖建军,男,汉族,1980年12月18日出生,农民,住绥宁县。本院在审理原告李国平与被告肖建军民间借贷、旅店服务合同纠纷一案中，原告李国平于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李国平负担。审判员  龙宪东二〇二一年七月五日法官助理彭晓芳书记员葛昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1565号 原告：深州金居物业管理服务有限公司，住所地深州市长江路审计路。 法定代表人：高亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞淼，男，1958年1月25日出生，汉族，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1967年5月7日出生，汉族，系该公司主管。 被告：王伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住深州市。 深州金居物业管理服务有限公司（以下简称金居物业）与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告深州金居物业管理服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州金居物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金居物业负担。 审判员  康彦龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  祝丹丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1960号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李岁球本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李岁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岁球存款人民币2699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执815号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孙雪，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委(2021)衢仲网裁字第42281号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙雪借款合同纠纷一案中。经查，被执行人孙雪有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙雪的银行存款26230.45元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年七月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执402号申请人：马振涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李彩，女，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马天才，男，2000年11月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人马振涛申请执行李彩、马天才健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马天才于本判决生效后十日内赔偿原告马振涛医疗费等项损失7762.42元；二、被告马天才于本判决生效后十日内赔偿原告李彩医疗费等项损失7805.36元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人名下银行存款，实际控制3515元，并对该3515元进行了网络扣划。未发现被执行人名下有其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴全齐审判员  蒋 旭审判员  周战士二〇二一年七月三十一日书记员  迟威威
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1358号 原告：常德润达建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区**（华邦国际**公寓**）。 法定代表人：高涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被告：临澧奥园置业有限公司，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局******。 法定代表人：杨振军，该公司执行董事。 被告：湖南炳屹房地产有限公司，住所，住所地临澧县经济开发区安福工业园div> 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 第三人：常德万达建筑工程有限公司，住所，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区桥镇政府院内）。 法定代表人：姚致业，该公司总经理。 原告常德润达建筑工程有限公司与被告临澧奥园置业有限公司、湖南炳屹房地产有限公司、第三人常德万达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告常德润达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常德润达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘鸿 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3963号原告史明。被告林洋。原告史明与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼。被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明诉称，原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款59000元，原告基于对被告的信任，分别于2018年9月8日通过支付宝转账17000元，2018年12月12日通过支付宝转账11000元，2019年3月6日通过支付宝转账4898元，2019年3月6日通过支付宝转账10000元，2019年4月1日通过支付宝转账4000元，另含工资10000元（出具有委托凭证）未支付，后因无力偿还，由2019年7月6日，向原告出具借条一张。时至今日原告曾多次采用电话微信等形式催被告还款，但被告始终处于回避状态。故诉至法院，请求1、请求法院依法判决被告林洋返还原告史明借款本金59000元；2、本案诉讼费受理费等费用由被告承担。被告林洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月8日至2019年4月1日，原告史明通过支付宝向被告林洋转账7笔，共计60898元。同时，原告陈述称被告欠其10000元工资未支付。2019年7月6日，双方经结算，被告林洋书写欠条一份，载明“林洋()欠史明5万9千元”。被告林洋在该欠条欠款人处签字捺印。上述事实，有原告陈述、证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告林洋向原告史明借款并出具欠条，有欠条及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分。同时，原告陈述将1万元工资转化为借款并由被告出具欠条将工资转化为借款的行为不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告偿还59000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林洋应于本判决生效后五日内偿还原告史明借款59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取637.5元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月十二日书记员  符明珠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1631号 原告：曹胜才，男，1967年8月1日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：孙福，男，1970年6月5日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告曹胜才与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曹胜才于2021年7月22日向本院申请撤回对被告孙福的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹胜才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹胜才负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈苒苒
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初2395号原告：韩睿智，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杜庆东，男，1966年12月11日，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。第三人：六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号。统一社会信用代码：915202005993554219。法定代表人：李中宁，系该公司董事长。第三人：黄俊，女，1985年9月11日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路（市环保局内）。统一社会信用代码：9152020071499164Q。法定代表人：韩德坤。第三人：韩德坤，男，1964年11月29日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告韩睿智诉被告杜庆东、第三人六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司、黄俊、六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告韩睿智在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告韩睿智撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年七月六日法官助理张兴友书记员李建军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执988号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人何彩丽，女，壮族，住湖南省常宁市松柏镇南阳村。被执行人阳浩坤，男，汉族，住湖南省衡南县花桥镇龙皮村。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何彩丽、阳浩坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初415号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人何彩丽、阳浩坤应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等135748.21元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人何彩丽、阳浩坤纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人何彩丽、阳浩坤无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人何彩丽提供抵押的坐落于湖南省常宁市水口山镇湘洲小区30栋房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的135748.21元，未执行标的135748.21元。因被执行人何彩丽、阳浩坤无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初427号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李祥，曾用名李平安，男,1980年11月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人孙静、冷志诚，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人李祥犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人孙静、冷志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：经依法审查查明2021年4月15日15时许，被告人李祥驾驶三轮摩托车到信阳市浉河区柳林乡甘冲村牌坊组与东双河镇王店村附近107国道沿线，用油锯将柳林公路道班在道路东侧移植未运走的冬青树(大叶女贞)锯断损毁38棵，在将锯下的树干搬到自己的三轮摩托上准备盗走时被公路道班工作人员杨某发现并制止后离开现场。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗冬青树(大叶女贞)38棵市场零售价格7210元。案发后，被告人李祥亲属赔偿损失3000元，取得被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，被告人供述，证人证言，价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人李祥故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人李祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，系初犯、有投案自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2021年4月14日，被告人李祥驾驶三轮摩托车经过信阳市浉河区柳林乡甘冲村牌坊组与东双河镇王店村附近107国道沿线，看见107国道路边东侧的道路绿化树倒在路上，次日，其骑三轮车又到该地，用油锯将柳林公路道班在道路东侧移植未运走的冬青树(大叶女贞)锯断树根、树头38棵，在将锯下的树干搬到自己的三轮摩托上准备盗走时被公路道班工作人员发现并制止，李祥卸下树干后逃离现场。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被毁坏的冬青树(大叶女贞)38棵市场零售价格7210元。2021年5月19日，被告人李祥主动到柳林派出所投案自首。案发后，被告人李祥亲属赔偿被害方损失3000元，取得被害方谅解。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案陈述，证人易某、杨某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格认定书，户籍信息，前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥盗窃财物并造成财物损毁，数额较大，虽然盗窃未遂，但其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人主动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二一年七月十一日书 记 员 朱姿颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2713号 原告：长安粮华五金建材经销处，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-2-801室。 经营者：王桂华，男，1975年3月31日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司总经理。 原告长安粮华五金建材经销处与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 长安粮华五金建材经销处诉称，被告通过网络购买原告货物，网络购买合同上约定了购买数量、购买价款，被告于2016年至2019年期间通过网络从原告处购买切割片、堵头、波纹管等货物，共计货款1666143.60元，原告已完成发货，被告2020年3月23日通过询证函已经进行结算，原告也已将开具了1626883元的发票，但被告只向原告付款1018751元，剩余货款647392.60元未付，后经原告多次催要，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，为维护原告合法权益，向法院起诉。一、请求被告支付货款647392.60元及其利息15747.82元（自2020年3月23日至付清之日止，同中国银行同业拆借利率计算3.85%），共计663140.42元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案物资是在网购平台上直接采购，根据《民事诉讼法》及最高人民法院新《民事诉讼法司法解释》的规定本案买受人住所地和被告住所地都在山东省青岛市黄岛区，因此本案应移送至该院审理。 本院经审查认为，原被告之间为网络买卖合同关系，被告中铁十七局集团第一工程有限公司为买受人，其住所地在山东省青岛市黄岛区；因此无论是买受人住所地还是被告住所地均在山东省青岛市黄岛区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 中铁十七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二一年七月一日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1750号   原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：刘凤林，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王静，女，系库伦旗慧伦物业服务有限公司职员。   被告：苏日雅，女，蒙古族。   原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告苏日雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2021年7月2日以被告苏日雅已履行给付物业费义务为由申请撤回对被告苏日雅的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司对被告苏日雅的撤诉。   案件受理费658.00元，减半收取计329.00元，由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保82号申请人：张莉娜，女，1975年11月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南省平顶山市食品总公司，住平顶山市湛河区申请人张莉娜于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省平顶山市食品总公司名下银行账户(开户行：平顶山银行股份有限公司平高支行；卡号********；开户行：平顶山银行股份有限公司湛北支行；卡号********)予以冻结（限额318000元）。申请人张莉娜自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192021000163）作为担保，并出具担保函（担保限额为318000元）。经审查本院认为，申请人张莉娜为防止被申请人河南省平顶山市食品总公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人河南省平顶山市食品总公司名下银行账户(开户行：平顶山银行股份有限公司平高支行；卡号：60×××33；开户行：平顶山银行股份有限公司湛北支行；卡号：60×××10)予以冻结（限额318000元）。二、冻结申请人张莉娜在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192021000163）。案件申请费2110元，由申请人张莉娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年七月二十七日书记员  买艳红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1278号申请执行人李兴福：你与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年7月26日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1549号申请执行人王德炳，男，汉族，住商城县。被执行人王世奎，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初3130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王世奎的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十九日书记员  王修成
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执375号 申请人：王学山，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：胡明龙，男，1953年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。 王学山与胡明龙买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2519号民事判决书，确定被执行人支付7640元及逾期付款损失。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓玉楼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2569号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：姚光良，男，1971年01月29出生，汉族，住延津县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与姚光良罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2014）红刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人姚光良缴纳罚金2000元。因被执行人姚光良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.执行中，本院通过扣划执行到位1771.22元。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1771.22元，剩余228.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚光良负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  石 琦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1273号原告：于某，男，1942年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：薄某，男，成人，汉族，农民，住辽宁省义县。原告于某与被告薄某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员  贾颖二〇二一年七月十四日书记员  张策
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4993号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院13号楼3单元商业106号。经营者林道云，男，汉族，1965年5月11日出生，住福建省福安市坂中乡满春满春上街16号。被执行人林道云，男，汉族，1965年5月11日出生，住福建省福安市。被执行人朱娇妹，女，汉族，1967年10月19日出生，住福建省福州市。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人刘慧仁，负责人。杭州银行股份有限公司北京分行与林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初221号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币901.409351万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日备案查封被执行人林道云名下车牌号为×××的汽车一辆,但未实际控制。本院解除被执行人林道云在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的的保单编号为×××的保险合同，扣划退保金人民币31351.06元。解除被执行人朱娇妹在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的保单编号为×××的保险合同，扣划退保金人民币38002.24元。本院扣划被执行人林道云银行存款41958.41元，扣划被执行人朱娇妹银行存款及网络银行存款23431.47元，以上案款共计134743.18元，提取执行费1950.7元后，发还申请执行人132792.48元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人林道云、朱娇妹、北京市朝阳区双桥闽东三和石材经销处、中企达融资担保有限公司纳入限制消费人员名单，将林道云纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林道云、朱娇妹有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初221号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年七月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7566号申请人：詹永传，男，1971年4月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被申请人：傅定双，男，1958年2月23日出生，住宜兴市。被申请人：吴桂平，男，1970年11月9日出生，住宜兴市。原告詹永传与被告傅定双、吴桂平债权人撤销权纠纷一案，申请人詹永传于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅定双、吴桂平价值33.1万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人詹永传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅定双、吴桂平在银行中的存款33.1万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年七月八日书记员  史文意
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2269号 原告：杨友林，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：肖燕飞，男，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告杨友林诉被告肖燕飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告杨友林于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨友林申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨友林撤回起诉。 案件受理费205元，由原告杨友林负担。 审判员  贾娟娟 二〇二一年七月一日 书记员  聂 臻
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1526号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：徐光玉，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告徐光玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光玉偿还原告借款本金200000元及利息（至2019年12月20日的利息为53.52元，自2019年12月21日起的利息按年利率9.71964％计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐光玉因生产需要，于2018年3月31日向原告华容农商行东山支行申请贷款200000元，期限两年，贷款年利率9.71964％，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告徐光玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告徐光玉因生产需要向原告华容农商行申请借款200000元，并签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款用途为生产；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款采用固定年利率9.71964%；借款按期结息，借款到期还本；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息。同日，原告向被告发放了借款200000元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2018年3月31日，借款到期日期为2020年3月20日，借款年利率9.71964％，还款方式为到期还本，按期结息。借款发放后，被告未偿还借款本金，偿还了借款利息33965.22元。经原告核算，截至2019年12月20日，被告徐光玉尚欠原告借款本金200000元、利息53.52元。 上述事实，有原告提供的被告签订的个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光玉向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率9.71964％。原告主张被告未偿还的借款本金为200000元，至2019年12月20日未偿还的借款利息为53.52元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2019年12月21日起的利息按合同约定年利率9.71964％计收，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光玉于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2019年12月20日的利息为53.52元，自2019年12月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9.71964％计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月十三日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终447号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年2月24日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：马某，女，1970年9月26日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初10949号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李某上诉称，李某与马某于2008年5月30日离婚。现马某向法院起诉要求分割李某位于北京市顺义区×房屋，但该房屋已经被纳入拆迁范围，涉及财产较大，情况复杂，属于本辖区内重大、复杂的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。马某对于李某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，故应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。鉴于李某的住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。李某的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1589号原告：程东虎，男，汉族，住商城县。被告：程宏亮，男，汉族，住商城县。原告程东虎与被告程宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东虎到庭参加诉讼。被告程宏亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及利息；2、判令被告承担利息9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告欠别人钱分两次找原告借款80000元，于2019年11月11日向原告出具50000元的借条一张，于2019年11月25日向原告出具30000元的借条一张，并口头约定月利息2分。2020年8月25日，原、被告通过结算，被告共欠原告利息款16500元，扣除程宏伟的7000元，下欠9500元利息款，被告于当天向原告出具了借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由不予偿还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程宏亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程东虎与被告程宏亮系自家亲戚，被告程宏亮称原告程东虎为小爷。被告以偿还欠款为由，于2019年11月11日向原告借款50000元，并出具了一张借条；于2019年11月25日向原告借款30000元，并出具了一张借条。以上款项，原告均是通过银行转账方式交付给被告。2020年8月25日，双方进行结算，被告共欠原告借款利息16500元，扣除被告于2020年6月份已支付的7000元利息，剩余利息为9500元，由被告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。原告当庭陈述双方约定的借款利息均为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宏亮分两次向原告程东虎借款共计80000元，并分别出具了借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告程宏亮应当依约偿还借款及合法利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宏亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告程东虎借款本金80000元及利息（其中50000元借款的利息，自2019年11月11日起至2020年8月19日止，利息按照本金50000元、年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照本金50000元、年利率15.4%计算。30000元借款的利息，自2019年11月25日起至2020年8月19日止，利息按照本金30000元、年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照本金30000元、年利率15.4%计算。被告已支付的7000元利息在结算利息时一并扣除。）。二、驳回原告程东虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.5元，减半收取计1018.75元，由被告程宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年七月五日代书记员 李继辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢373号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、邓小威、莫石媚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人邓小威、莫石媚信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1819号，执行案号：（2021）桂1102执恢373号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1273号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1273号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初450号原告：魏某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告魏某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告魏某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏某负担。审判员 任丽东二〇二一年七月九日书记员 明 明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3521号原告：黄丽娅，女，1990年11月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：赵树宾，男，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：王志芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告黄丽娅与被告赵树宾、王志芹侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄丽娅于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娅申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽娅撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告黄丽娅负担。审判员  代志军二〇二一年七月二十八日书记员  陈嘉启
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3264号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初5509号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62845元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费843元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执3264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁 潮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监17号二审上诉人（一审原告）：侯世强，男，1954年8月5日出生，汉族，住河南省原阳县。二审被上诉人（一审被告）：陈春香，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省原阳县。二审被上诉人（一审被告）：陈新友，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：王普荣，女，1945年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。二审被上诉人（一审被告）：陈春霞，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。二审被上诉人（一审被告）：陈立新，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。二审被上诉人（一审被告）：原阳县宋河农机有限公司，住所地：原阳县县城原新路路西。二审上诉人侯世强与二审被上诉人陈春香、王普荣、陈新友、陈春霞、陈立新、原阳县宋河农机有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）豫07民终657号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月十三日书记员 梁梦思
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2843号 赵某某、杨某： 赵某某与杨某离婚纠纷一案中，本院根据申请执行人赵某某的申请，依据（2021）黔0524民初2843号民事调解书，于2021年7月23日执行完毕。被执行人杨某应支付申请执行人赵某某2021年2月至6月的孩子抚养费2500元，负担本案执行费50元，以上款项共计2550元，被执行人现已履行完毕，申请执行人赵某某认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初2134号原告：李某某，女，汉族，2008年4月2日出生，住河南省宁陵县。原告：李某某1，女，汉族，2006年10月12日出生，住河南省宁陵县。二原告法定代理人：李某某2，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省宁陵县，系二原告之父。被告：郑在方，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层，统一社会信用代码：91330000667116853H。负责人：汪建军，职务：总经理。原告李某某、李某某1与被告郑在方、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某某、李某某1撤回对被告郑在方、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年七月二十八日书记员  张海林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢536号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张耀邦，男，1962年11月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张耀邦借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2005）鲁民再字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张耀邦未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张耀邦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。收到通知书后被执行人向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张耀邦名下财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计12600元，现已依法扣划并转交给申请执行人。其他未查询到被执行人张耀邦有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月29日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人杨国奇就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀邦负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  杨运超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1604号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。法定代表人：原斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾英男，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：吕继武，男，1975年4月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：李长林，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：张卫平，女，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称农业融资齐分公司）与被告吕继武、李长林、张卫平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。农业融资齐分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕继武偿还原告农业融资齐分公司为其代偿的欠款141,313.80元；2.请求被告吕继武依约支付代偿款利息，按代偿之日的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止，并承担律师费3,000.00元；3.请求判令被告李长林、张卫平对被告吕继武的欠款、代偿利息及律师费承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告吕继武与中国农业银行股份有限公司甘南支行签订《农户贷款借款合同》（23020120190055229），借款金额150,000.00元，借款期限一年。2019年4月26日，被告吕继武与原告农业融资齐分公司签订《委托担保合同》（齐分DB2019D-甘-212-1），委托原告为其借款提供担保。同日，被告李长林、张卫平与原告农业融资齐分公司签订《反担保保证合同》（齐分DB2019P-甘-212-2）为该笔借款向原告农业融资齐分公司提供反担保。借款合同签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告账户。贷款到期后，被告吕继武本应及时还清贷款，经贷款人多次催收，被告仍未还款。甘南农行向原告农业融资齐分公司发出《履行担保责任通知书》后，原告农业融资齐分公司于2021年3月3日将被告未能偿还的141,313.80元借款向甘南农行清偿，随后原告农业融资齐分公司分别向被告发出通知，要求其分别履行还款义务、承担连带清偿责任，但被告至今仍未履行，故原告农业融资齐分公司诉至法院。本院经审查认为，原告农业融资齐分公司不能提供被告吕继武、李长林、张卫平的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费1,563.14元，退还原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年七月十二日书记员  吴楠楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2585号原告：时玉凤。被告：周口博恒置业有限公司。统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺。法定代表人：梁家营。本院在审理原告时玉凤与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告时玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时玉凤撤回起诉处理。审判员  何红旗二〇二一年七月十五日书记员  杨**华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7537号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐联三金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初12923号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 钟 浩二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1671号被执行人：陈丹，女，1979年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，自谋职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。关于被执行人陈丹的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2021)辽0302刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2021)辽0302刑初147号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2021)辽0302刑初147号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3013号原告：许家胜，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽同沁建设工程有限公司法定代表人：戴壮志住所地：安徽省安庆市大观区被告：杞县邢口镇人民政府住所地：杞县邢口镇邢北村本院在审理许家胜诉被告安徽同沁建设工程有限公司、杞县邢口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家胜自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许家胜撤回起诉。案件受理费收取为9371元，由原告许家胜负担。审判员  王洪波二〇二一年七月十九日书记员  张梦菲
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：许王荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××102114。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告许王荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告许王荣的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初455号 原告：王玉才，男，1939年8月15日出生，汉族，退休工人，住临城县。 原告：张春景，女，1942年1月1日出生，汉族，农民，住临城县。 二原告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王瑞光，男，2003年3月24日出生，汉族，学生，住临城县。 被告：王某，女，2011年12月12日出生，汉族，学生，住临城县。 法定代理人：张某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住临城县。系王某之母。 三被告委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。 原告王玉才、张春景与被告张某、王瑞光、王某共有纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才、张春景及其委托诉讼代理人路计贞和被告张某、被告王瑞光及其三被告委托诉讼代理人郭书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉才、张春景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法共同分割抚恤金、并判令被告给付应属于二原告所有的抚恤金五分之二的份额354026元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是王爱武的生父母，原告儿子王爱武与张某婚后生育儿子王瑞光，生育女儿王某。王爱武生前是邢台市生态环境局临城县分局职工，于2020年9月8日17时55分许下班途中发生交通事故工伤死亡，该单位应给付家属一次性抚金为884180元。抚偿金是死者生前所在单位根据国务院《工伤保险条例》和劳动社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》有关的规定给死者生前抚养、赡养亲属的一种补偿性费用，是对死者亲属的一种精神抚慰和经济救济方式。《最高人民法院关于审理人身损暂赔偿案件适用法律若干问题的解释》采用“继承丧失说”在第29条中规定的死亡赔偿金，具有遗产性质，应由死者的近亲属依法定顺序共同继承。二原告系死者王爱武的生父母、依法享有纷争财产所有权。加之，二原告年老多病，经常吃药住院，丧失劳动能力，处于弱势，理应依法享受抚恤金待遇，应从中优先分割。公民的合法财产受法律保护，对于该笔抚恤金分配，被告拒不同意二原告分割，想独自占有，显然于法有违，于情相悖。被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益。故二原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第27、第28条提起诉讼，请求法院依法判令被告给付应属于二原告所有的抚恤金354026元。 张某、王瑞光、王某辩称，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金中领取的金额涉及三项，分别是丧葬补助金、一次性工伤补助金、供养亲属抚恤金，原告仅对抚恤金一项提起诉讼，要求分割，但抚恤金是由死者生前单位按死者月工资的比例每月向被扶养人支付，三被告未领取，也未实际占有。以上工伤保险待遇，三被告并不是支付抚恤金的主体，原告的起诉没有事实和法律依据，被告属于主体不适格，贵院应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告王玉才、张春景系被告张某之公婆，王瑞光、王某的爷爷奶奶。原告之子、被告张某之夫、王瑞光、王某之父王爱武生前系邢台市生态环境局临城县分局职工，于2020年9月8日17时55分许下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤死亡。临城县人力资源和社会保障局出具证明，应给付家属丧葬补助费37887.48元和一次性工亡补助金847180元。因原被告双方就分割达不成协议，该款至今未能领取，原告诉至本院，要求分割。另查明，二原告生育有五个子女，除王爱武因交通事故死亡外，其他四个子女均健在。 本院认为，王爱武的后事系张某办理并支付费用，故丧葬补助费37887.48元应由张某享有。工亡补助金不是死者遗产，基本原则可按照法定继承进行，但本案存在诸多因素需要考量、考虑，不应参照法定继承的分配比例进行分配。工亡补助金分配比例应综合本案原被告双方对王爱武的经济依赖程度和与王爱武生活紧密程度及其生活状况等因素确定，即应该从双方的实际情况进行考量。我国现行相关法律对工亡补助金的分配没有明确规定，考虑到工亡补助金是对死者未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同的家庭成员与死者共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该补助金的密切联系程度和对该补助金的依赖程度有所差异。故应从原被告与死者之间的亲密、紧密关系的角度，合理分析家庭成员对工亡补助金的依赖程度，具体到本案中有二点考量：1、王爱武父母一方，根据法定继承可以获得社保部门按月给付的抚恤金，两人共育有五个子女，其他子女仍有赡养两位老人的法定义务，且王爱武父亲系退休职工，每月享有3400元退休金，虽然王爱武父亲患有疾病，但如少分给其工亡补助金不会造成其生活困难；王爱武母亲虽然年老体弱，但有其他子女抚养，故对于该工亡补助金应适当少分。王爱武妻子虽然对王爱武的经济依赖程度和与王爱武生活紧密程度较高，又要独自抚养两个子女，但其年富力强，有劳动能力，故其对于该工亡补助金亦应适当少分。2、王爱武两个子女一直与其生活在一起，对其的生活依赖程度更高，特别是王爱武两个子女均系在校学生，更多需要该工亡补助金，所以王爱武两个子女应分得更多的工亡补助金。 基于上述考虑，本案中王爱武父亲应少分，以分得12％的比例为宜，即分得101661.6元，王爱武母亲和妻子应适当少分，以各自分得17％的比例为宜，即各自分得144020.6元，王爱武的两个子女应多分，以各自分得27％的比例为宜，即各自分得228738.6元。被告辩称不是支付主体，应驳回原告的起诉，因该案系因原被告双方就分割达不成协议，致使该款至今未能领取，原告才诉至本院，要求分割，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原被告诉争的丧葬补助费37887.48元，由张某享有； 二、原被告诉争的工亡补助金847180元，由王玉才分得101661.6元，由张春景分得144020.6元，由张某分得144020.6元，由王瑞光、王某各分得228738.6元。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由王玉才负担396.36元，由张春景、张某各负担561.51元，由王瑞光、王某各负担891.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年七月十三日 书记员  宫潇蕾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢83号申请执行人：刘某1，女，汉族，2013年8月1日出生，住辽宁省彰武县。法定代理人：刘某2，男，1988年1月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人：齐曙光，男，1966年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某1与被执行人齐曙光刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2014）康刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人齐曙光赔偿申请执行人刘某1共计10484.85元。权利人于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人齐曙光被送进精神病院，已将被执行人齐曙光银行卡内816元划拨至申请人账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年七月七日书记员  潘明慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9073号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所基层法律服务工作者。被告：孔纯丽，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市鲁山县。被告：李其兵，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市鲁山县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告孔纯丽、李其兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告孔纯丽、李其兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款29406元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2015年12月1日被告尚欠原告货款6776元未付，被告承诺近期付清，但至今经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告孔纯丽、李其兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:1.被告从原告处购买布料，被告在原告销货单上签署本人名字并对销货单中的欠款数额进行确认，同时，销货单上载明布料类别、数量、单价以及总价款。其中2014年3月23日至2014年4月25日期间的销货清单显示，被告所欠货款共计33246元。被告分别于2014年4月4日、2014年5月14日退货共计3840元。2.被告孔纯丽与李其兵于2008年5月16日登记结婚。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告从原告处进购货物，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供布料，被告应及时并足额向原告支付布料价款。被告孔纯丽、李其兵欠付原告货款不予支付，构成违约，应承担相应的违约责任，结合本院查明，被告孔纯丽、李其兵系夫妻关系，应对案涉债务共同承担还款责任，故原告要求被告支付拖欠货款29406元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未约定履行期限，故原告主张以29406元为基数，自起诉之日（即2021年5月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔纯丽、李其兵于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款29406元及利息（以29406元为计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月10日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告孔纯丽、李其兵负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年七月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健