wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2899号上诉人（原审被告）：林兴军，男，1974年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伟，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。上诉人林兴军因与被上诉人卢伟合伙合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林兴军及其委托诉讼代理人马启忠，被上诉人卢伟的委托诉讼代理人李嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，归纳的法律关系性质为买卖合同纠纷错误，导致虚假诉讼得到了法院支持。二、一审法院仅依据欠条的真实性就作出判决，显然违背了证据规则，导致判决依据严重不足，判决结果错误。三、关于67万欠条的来历及合法性说明问题。这种算法形成的欠条因其缺乏合法性，也不能作为判决的依据。另外，被上诉人委托的管理人裴传斌经被上诉人同意在上诉人公司支取的资金184000元未扣除。被上诉人领走的10万元的银行承兑汇票也未扣除。还有一笔2013年8月28日的农行转款20万元及二笔3万元的转款没有扣除。退一步说，即使不论欠条的合法性，上述款项也应该在欠条总额中予以扣除。卢伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。卢伟向一审法院起诉请求：请求判令被告立即清偿原告货款64万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告卢伟与被告林兴军系亲戚关系，双方在2013年之前有业务及经济往来。在2013年12月19日林兴军向卢伟出具欠条一张，欠条显示“我林兴军今公司清算后欠卢伟陆拾柒万元整（￥670，000.00）林兴军2013年12月19日”，后分别在2015年12月19日、2017年12月19日按照上述欠条内容重新抄写一遍，仅更改了落款日期。林兴军认可该3张欠条均系他本人书写。对2014年5月17日林兴军支付卢伟父亲现金1万元、2016年12月28日转账给卢伟2万元，卢伟认可并在67万元欠款中扣除。一审法院认为，被告林兴军对其向原告卢伟出具欠条、2次更换欠条的真实性认可，且双方之前确实存在经济往来，故对被告林兴军欠原告卢伟货款67万元的真实性予以认可。被告林兴军辩称其在有失公平的情况下向原告出具的欠条，但并没有相关证据证实，故其辩称不予采信。被告林兴军辩称原告提交的欠条被撕下部分，为此提交的欠条照片，但仅经目测就可以确定照片上的欠条与原告主张债权的欠条非同一欠条，故其辩称不予采信。但对原告认可在2016年12月27日转账2万元及交付现金1万元现金，应当抵扣67万元欠款。如被告与原告就67万元欠条之外还有其他债权债务关系，可以另行主张。本案仅就原告、被告欠条所产生的债权债务进行审理。因欠条没有约定还款期限及逾期利息，且原告该诉求利息不明确、不具体，故原告诉求利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：被告林兴军于本判决生效后十五日内向原告卢伟支付货款64万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告林兴军承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，上诉人林兴军与被上诉人卢伟之间一直有经济业务往来。2013年12月19日，林兴军向卢伟出具欠条一张，内容为林兴军公司清算后欠卢伟陆拾柒万元整。2015年12月19日、2017年12月19日，林兴军按照上述欠条内容重新向卢伟出具欠条。2014年5月17日，林兴军支付卢伟父亲现金1万元，2016年12月28日林兴军转账给卢伟2万元，上述两笔款项共计3万元，卢伟予以认可并在67万元欠款中扣除。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人林兴军的上诉理由经查：一、一审定性为买卖合同纠纷是否正确。本案中，卢伟提交的主要证据即欠条，据此主张本案为买卖合同法律关系，但欠条载明的是林兴军公司清算后欠卢伟67万元，并没有说明是购买货物、商品或服务等产生的欠款，卢伟也没有提交证据证明双方存在买卖合同关系，因此案涉欠条仅能证明双方存在债权债务关系，一审据此认定案由为买卖合同纠纷有误，应定性为合伙合同纠纷，本院予以纠正。二、一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。双方存在债权债务关系的债权凭证是林兴军先后三次出具的内容一致的欠条。林兴军认可三次欠条均系其本人出具，且在欠条出具后偿还了3万元欠款，即以实际行为履行了部分还款义务，故该欠条应视为其真实意思表示，理应合法有效，林兴军应及时向债权人卢伟履行还款义务。二审中，林兴军虽提交了收付款账目表、清算单、裴传斌支款明细表、银行交易明细、通话录音等证据，主张双方是合伙关系，其已支付4笔款项，即184000元、10万元、20万元、3万元应从中扣除，但并没有提供充分证据证明双方存在漏算款项的事实，也没有对其先后三次重复书写欠条时并未扣除该四笔款项的原因作出合理说明。鉴于林兴军对欠条的真实性即欠条的书写、数额均予以认可，且该四笔款项均发生在2017年12月19日林兴军第三次出具欠条之前，故案涉欠条应视为双方结算之后形成的债权结算凭证，原审法院据此判决林兴军偿还卢伟64万元并无不当，本院予以确认。综上所述，林兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审案由定性虽有瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由林兴军负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年七月十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初304号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人马某，男，住江苏省泰州市海陵区。2007年5月11日因赌博被行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；2019年7月19日因盗窃被行政拘留十四日；2020年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月15日刑满释放。2021年6月23日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2021年6月8日15时许，被告人马某至泰州市海陵区某路某超市门口，窃得被害人顾某放置于电动车坐垫下储物格中的钱包内的现金人民币2000元。后被告人马某将所窃现金与他人置换。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实；已退还被害人顾某人民币2000元。公诉机关认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年七月十六日书记员 张丽亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执267号申请执行人：李佰兰，女，1978年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马军，男，1959年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李佰兰与被执行人马军餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人李佰兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十二日书记员  胡振宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4648号原告：尤俊，女，1978年1月4日出生，汉族，住泗县。被告：金文朴，男，1972年7月29日出生，汉族，住泗县。原告尤俊与被告金文朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊、被告金文朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80000元,并判令被告自2021年4月24日起按贷款市场公布的一年期贷款利率支付利息至借款还清之日止。(利息到起诉之日约为350元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同行,均跑出租车。2015年左右,被告因资金周转从原告处借现金80000元,约定一年偿还,后被告违约一直没有偿还,却每年重新给原告出具借条,最后一次被告承诺于2021年4月23日偿还,后被告再次违约没有偿还。为维护原告合法权益,现依法诉至你院,请依法判如所请。金文朴辩称：借款是事实，当时借钱不是我用的，我是借给别人用的，我打的借条，原告不同意由实际借款人写借条。我同意偿还借款，但是我现在没有偿还能力。经审理查明：原被告原均跑出租车，系同行关系。自2014年开始，被告金文朴分多笔向原告尤俊共计借款110000元，后偿还30000元，剩余借款本金80000元未予偿还，但金文朴经常给尤俊更换借据。最后一次更换借据的时间为2020年4月23日，金文朴承诺使用期限至2021年4月23日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，金文朴未按时偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告金文朴向原告尤俊借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。金文朴未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，被告应当偿还尤俊借款本金80000元及逾期利息，原告要求自2021年4月24日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告金文朴于本判决书生效后十日内偿还原告尤俊80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2021年4月24日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由金文朴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十四日书记员 沙莉莉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1832号 唐忠贤（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐忠贤追缴违法所得一案，申请执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2060.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0522刑初79号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保317号 申请人：李殿平，男，1954年11月8日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李殿武，男，1966年6月25日生，汉族，住平邑县。 申请人李殿平与被申请人李殿武法定继承纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李殿武的银行存款依法予以冻结，保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李殿武的银行存款22万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1620元，由李殿平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十日 书记员  魏玉静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2720号原告：芦金龙，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭英成，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇接官亭村民委员会推荐人员。被告：卫松峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：武金歌，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告芦金龙与被告卫松峰、武金歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦金龙委托诉讼代理人郭英成到庭参加诉讼，被告卫松峰、武金歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金龙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金27000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在车村街共同经营王子鞋城时，与原告相识。二被告因生意周转资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条。经催要，被告卫松峰分别于2017年5月和2018年7月17日还款20000元和3000元。后原告催要剩余借款无果，提起诉讼。被告卫松峰、武金歌未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告卫松峰、武金歌共同向原告芦金龙出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款发生后，原告经催要，被告未完全履行，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫松峰、武金歌于本判决生效之日起五日内偿还原告芦金龙借款27000元；二、驳回原告芦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告卫松峰、武金歌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年七月十九日书记员 张宇龙
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执548号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，该公司职工，特别授权。被执行人：徐立银，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人：张桂兰，女，1972年09月出生，汉族，住罗山县。被执行人：桂立迟，男，1966年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人：王国强，男，1982年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人：徐立军，男，1965年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立银、张桂兰、桂立迟、王国强、徐立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息（利息从2018年4月1日起至2019年1月19日止以借款本金450万元为基数按月利率10.5‰计算；罚息从贷款逾期之日即2019年1月20日起至本判决确定给付之日止以借款本金450万元为基数按月利率10.5‰基础之上加收50％计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21400元、执行费47614元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人张桂兰名下有梅赛德斯奔驰牌一台，后向信阳市车管所调查，该车辆已于2019年过户他人；被执行人桂立迟名下有摩托车一台，目前已报废。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经调查，被执行人徐立银名下有位于罗山县××小区的住房一套，该房产已于立案前过户他人，另有位于罗山县××××路职业中专对面面积为337.61㎡的住房一套，目前该住房系被执行人徐立银唯一住房，经告知申请执行人后，其明确表示不要求法院处置。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院前往被执行人户籍所在地村民委员会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院于2021年07月16日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案全部未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执548号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月十六日书记员 肖 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异59号 案外人：甄万荣，男，1965年3月8日出生，住石河子西古城镇一五○团。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甄万荣对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄万荣书面异议称，请求第八师中级人民法院停止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产的执行。事实和理由：金嘉公司欠何某工程款，何某欠案外人甄万荣材料款40万元，何某将金嘉公司开发的涉案房产抵偿给甄万荣。因涉案房产被法院查封，导致案外人无法办理不动产权登记及营业执照，无法正常经营使用。对于法院查封该房产，案外人并不知情。案外人已经装修并使用该房产。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×小区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2016年11月4日，案外人甄万荣交纳了涉案房产暖气费、物业费、垃圾清运费。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案发出的公告。后案外人甄万荣向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人甄万荣对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有涉案的不动产，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人甄万荣对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人甄万荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12576号申请执行人:张立东，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行张立东与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1267号原告：北安市福宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91231181MA1B53UEXW,住所地：黑龙江省北安市森萌小区北数第1户商服。法定代表人：韩福海，总经理。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：北安市金海洗浴，统一社会信用代码92231181MA1B1F3390,经营场所：黑龙江省北安市北京路104号。经营者：吴元峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴天宏（系吴元峰哥哥），男，1969年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。原告北安市福宇物业管理有限公司与被告北安市金海洗浴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告北安市福宇物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市福宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告北安市福宇物业管理有限公司负担。审判员  王胜宇二〇二一年七月十九日书记员  公彦鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6982号 申请执行人：张润成，男性,1946年9月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王建炎，男性,1982年3月4日出生，汉族，住中山市石岐区。 关于申请执行人张润成与被执行人王建炎买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月13日立案执行，被执行人王建炎需向申请执行人支付56900.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月八日 书记员  李志健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1057号申请执行人：李宗桥，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆恒泰生物科技有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号8幢25-3，统一社会信用代码91500105MA5UC3AF3E。代表人：任伟，总经理。关于申请执行人李宗桥与被执行人重庆恒健泰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2021）第310号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资10000元。本院于2021年01月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月27日冻结了被执行人重庆恒健泰生物科技有限公司名下的中国银行账户，但是经司法扣划仅兑现案款5931.08元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为5931.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月一日书记员 张雪琪
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2319号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 被执行人：巩贵强。 捷信消费金融有限公司与巩贵强借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8606.01元。本院向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩贵强名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月8日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月八日 书记员 王瑶瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4410号 原告：吴圣芳,女,汉族，1983年7月6日出生,住安徽省六安市裕安区（现住六安市金安区）。 被告:刘杰,男,汉族，1995年5月30日出生,住安徽省六安市金安区。 原告吴圣芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴圣芳到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣芳向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款4.7万元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。 事实和理由：2021年1月11日,被告因临时周转向原告借款4.7万元用于周转,写下并约定2021年4月11日一次还清欠款。到期后被告人以没钱为由拒绝归还。 被告刘杰未答辩。 原告举证： 证据一:原、被告身份信息；证明原、被告诉讼主体资格。 证据二:欠条；证明被告欠款的事实。 经庭审举证、质证，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对 审理查明的事实：2021年1月11日被告刘杰出具借条“今本人刘杰（身份证：342401199505××××）自出借人吴圣芳（身份证：342401198307××××）街道现金人民币（大写）肆万柒仟圆整，（小写）￥47000.00元整。约定于2021年4月11日之前还清该笔借款。电话:180××××1401,借款人：刘杰，出借人：吴圣芳”。但庭审时原告吴圣芳陈述该款系二手车交易产生。 本院认为：本案原告吴圣芳提供借条主张被告刘杰返还其欠款，对该欠款的产生，陈述系二手车交易产生。但原告吴圣芳未就该欠款产生的基础法律关系即二手车交易进行举证。原告吴圣芳对其主张，未提供充分证据证明，应承担举证不能后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴圣芳的诉讼请求。 案件受理费980元减半收取490元，由原告吴圣芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年七月十六日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17097号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邹玲玲，女，公司员工。被告：曾萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：伍文杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告曾萍、伍文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月十二日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4249号申请人：陈帅明，男，汉族，1994年1月2日出生。地址：河南省周口市商水县胡吉乡刘屯村五组，身份证号412723199401026415。被申请人：夏伟博，男，汉族，1998年10月21日。地址：柘城县大仵乡夏庄村夏东组090号，身份证号：411424199810219276。本院在审理申请人陈帅明与被申请人夏伟博民间借贷纠纷一案中，申请人陈帅明向本院提出财产保全申请，要求对被申请夏伟博的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈帅明的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请夏伟博名下150000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二一年七月二日书记员  陈 峰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督344号申请人：代宏伟，男，1968年2月26日出生，汉族，八五七农场个体工商户，住黑龙江省密山市。被申请人：赵立峰，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人代宏伟于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人称，赵立峰先后三次在代宏伟处赊购农药，2020年5月5日13670元，2020年6月24日7161元，2020年6月30日575元，合计农药款21406元。赵立峰向代宏伟出具三份书面欠据，至今未能履行。现代宏伟请求赵立峰给付农药款21406元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代宏伟21406元。申请费112元，由被申请人赵立峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年七月十二日书记员  张 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2539号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务委托代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告陈丽，女，1981年11月6日生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，原告一直没有提供被告的准确地址，起诉状等文书无法送达，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1646元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执188号申请执行人：哈尔滨天坛铅笔板厂，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李鹍龙，职务经理助理。被执行人：北京蓝版远景经贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王煜，职务总经理。本院依据（2020）黑0109民初3001号民事判决书执行申请执行人哈尔滨天坛铅笔板厂与被执行人北京蓝版远景经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1609600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人北京蓝版远景经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京蓝版远景经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨天坛铅笔板厂，申请执行人哈尔滨天坛铅笔板厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初870号之一原告：王守华，男，1974年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：康丽娟，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：袁有，男，58岁，住内蒙古自治区包头市。原告王守华与被告袁有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告王守华于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守华撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告王守华负担。审判员  任忠利二〇二一年七月二十日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1237号原告：吕达，男，1976年2月2日出生，汉族，黑龙江省建边农场12队工人，住黑龙江省嫩江市。被告：陈雷，男，1974年10月15日出生，汉族，黑龙江省大西江农场物业公司副经理，住黑龙江省嫩江市。原告吕达与被告陈雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕达到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机车作业费108000元；2.判令被告给付原告自起诉日至实际给付日的利息（以108000元为本金，按月利率5厘计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雷在大西江农场有在编的机车，但是机车被陈雷卖了，机车户还保留着，在大西江农场有活干。原告是建边农场居民，为了给机车找点活，2020年秋季，原告在大西江农场顶陈雷的机车户干的活，双方约定租陈雷的机车户，一个秋天租金45000元，租金在大西江农场兑现机车作业费的时候给陈雷。2021年1月大西江农场兑现机车作业费144189元，陈雷留下45000元租金后，把剩余款给了原告。2021年5月6日兑现126094元，陈雷说分两次给原告，先给原告18000元，欠原告108000元。经原告多次索要，陈雷在2021年6月16日给原告出具了欠条，6月18日原告向陈雷催要欠款，陈雷说等嫩江的欠款回来就还款，原告不同意。陈雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、原告与陈雷微信聊天截图、原告微信名片、陈雷微信名片，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够形成证据链条，本院予以采信。2020年秋，原告使用被告在大西江农场的机车户，在大西江农场从事机耕作业，双方约定原告使用被告的机车户租金为45000元。2021年大西江农场兑现机车作业费到被告账户内，被告扣除原告应当支付的租金45000元后，将原告的机车作业费部分返还给原告，尚有108000元没有返还。2021年6月16日经原告催要，被告给原告出具了欠条，未约定返还日期。又经原告催要，被告未返还。本院认为，原、被告双方达成原告支付租金，使用被告机车户的协议，双方成立租赁合同，本案案由确定为租赁合同纠纷。由于原告从事机耕作业使用的是被告的机车户，大西江农场兑现作业费时兑现到被告名下，被告向原告返还作业费是双方成立的租赁合同中被告应当履行的义务。现被告收到大西江农场兑现的作业费后未向原告全部返还，被告违约，原告要求被告返还作业费，本院予以支持。原告向被告主张2021年6月22日至实际给付之日的利息，因双方未约定违约责任，被告违反的是向原告返还作业费的义务，原告要求被告以支付利息的方式承担违约责任，本院予以支持。原告主张按月利率5厘计算支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%－50%计算逾期付款损失。2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计30%为5.005%，原告主张按月利率5厘计算支付利息，本院不予支持，本院支持以年利率5.005%计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。综上所述，原告要求被告给付机车作业费108000元，本院予以支持；原告要求被告自2021年6月22日起以108000元为本金，按月利率5厘给付利息至实际给付日，本院支持按年利率5.005%计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雷向吕达返还作业费108000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、陈雷向吕达支付2021年6月22日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的逾期付款损失（以108000元为基数，按年利率5.005%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回吕达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年七月十六日书记员  刘 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执538号 申请执行人:刘永胜，男，1981年6月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路1389-15号，统一社会信用代码：91620200MA71PUEC63。 法定代表人：袁澳峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2051号民事判决书，责令被执行人嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司支付申请执行人刘永胜装修款及赔偿损失共计17100元、案件受理费423元、执行费163元，共计17686元。执行过程中，双方达成协议每月偿还1500元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月十九日 书记员  黄 鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初817号 原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道**，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市小微企业互助协会（以下简称互助协会）诉被告汪功萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助协会委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。被告汪功萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金186000元及利息（利息按月利率1%计算，其中：82000元，利息起止日期自2017年4月1日起至款项付清之日；104000元，利息起止日期自2018年7月1日起至款项付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告会员即铜陵市滕王阁饮食有限责任公司的关联人即被告汪功萍、朱瑞生分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元，2017年、2018年贷款到期后，被告和朱瑞生无钱支付转贷利息，经协商由原告借款给被告解决贷款资金转贷问题，约定月利率1%，其中，2017年3月30日借82000元，2018年6月29日借104000元。2019年银行贷款被告等人不愿续贷，也无钱归还原告借款，后经多次催要未果。 被告汪功萍未予答辩。 经审理查明，被告汪功萍、朱瑞生是原告互助协会的会员。2015年1月，被告汪功萍、朱瑞生分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元。2017年、2018年该两笔贷款到期后，被告汪功萍和朱瑞生无钱支付转贷利息，西郊支行要求互助协会代偿。后经协商由原告借款给被告汪功萍解决贷款资金转贷，被告汪功萍向原告出具《借据》两份，其中约定月利率1%，2017年3月30日，原告互助协会借给被告汪功萍82000元，2018年6月29日又借给被告汪功萍104000元，被告汪功萍向原告出具收条。 上述事实，有当事人身份信息、被告汪功萍向原告出具的借据、收条，进账单等证明材料在案为凭，经庭审举证、质证和本院审核，予以认定。 本院认为，原告与被告汪功萍之间的民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告向被告主张要求归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪功萍于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市小微企业互助协会借款本金186000元及利息（其中，以82000元为基数，按年利率12%计算，自2017年4月1日起至款项付清之日止；以104000元为基数，按年利率12%计算，自2018年7月1日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告汪功萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年七月一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执恢3号之三申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:河南省郑州市西大街216号。负责人：刘向阳，任公司总经理。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市铁西工农路36号107国道西侧。法定代表人：张维峰，任公司董事长。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维峰等人金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫民终284号民事判决，已经发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司受让上述生效判决确定的全部债权后向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因本案被执行人住所地及被执行的财产所在地均在河南省××辖区，为便于案件执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条，并根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院的（2018）豫民终284号民事判决由河南省卫辉市人民法院执行。河南省卫辉市人民法院应在收到本裁定书和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年七月八日书记员  王亚豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执147号之二申请执行人：贺文宁，男，1978年2月18日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺跃兰（系贺文宁姐姐），女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺志德，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺文宁与被执行人贺志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0223民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺志德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人贺志德发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人贺文宁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、1月12日、4月9日和6月24日，本院四次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺志德银行账户有少额存款，已被另案依法冻结。申请人向我院提供财产线索，被执行人有征收补偿款9724元存放在案外人贺志华名下，我院经过查实后已依法冻结，但因为案外人在提异议，另该征收补偿款为家庭成员共同所有，因被执行人暂时无法找到，无法区分份额，该款暂不宜划拨。查明被执行人贺志德证券市场无账户，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明了被执行人贺志德有两条投保信息，在中国人寿保险股份有限公司购买的保险，经向保险公司查询该保险系被保人贺志德与受益人贺诗晴购买的保险已永久失效，无价值；在新华人寿保险股份有限公司购买的保险，经向保险公司查询到该保险系投保人贺志德与被保人贺诗晴购买的保险，在退保险的情况下受益可能是投保人贺志德，也可能是被保人贺诗晴，在不知情况下，本院已依法冻结；本院于2021年1月12日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人贺志德拥有的坐落于攸县××乡××村××组的房屋【不动产权证号：××,709001856，湘（2019）攸县不动产权第0××7号，攸国用（2012）第21／Ｃ001号】状态属于无效，2021年6月27日攸县莲塘坳镇同联社区居民委员会出示证明被执行人贺志德该房屋已出售。本院于2021年1月11日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月9日，本院对被执行人贺志德适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金99125元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产，虽然申请人贺文宁不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，根据相关法律规定一致认为可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二日执行员  贺 军书记员  朱 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民特20号 申请人：石金伟，男，1958年2月27日出生，回族，本溪市衡泽热力公司退休职工，现住本溪市明山区。 被申请人：石宏旭，男，1983年11月3日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 申请人石金伟申请宣告被申请人石宏旭无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案。申请人石金伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人石金伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人石金伟撤诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人石金伟负担。 审判员  田婷 二〇二一年七月六日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初552号 原告：崔新凤，女，1971年8月15日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住该团花园小区××楼××单元××室。 原告：康健，男，1974年10月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团花园小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：崔新凤（系康健妻子），女，1971年8月15日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住该团花园小区××楼××单元××室。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告崔新凤、康健与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告康健的委托诉讼代理人崔新凤、原告崔新凤、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新凤、康健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1847800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月11日，被告陈静及丈夫代刚因扩建霍尔果斯信谷禽业有限公司急需资金向原告借款1847800元，并出具借条两份。2019年10月19日，霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚因病去世。原告多次找被告索要，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还原告崔新凤、康健借款款1847800元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21430元，减半收取计10715元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告崔新凤、康健。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 周正鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终728号  上诉人（原审原告）：王志超，男，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：额敏县欣茂达农业发展有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。 法定代表人：覃正福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈东亮，男，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人王志超因与上诉人额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，经阅卷、组织当事人调查询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。二审中上诉人王志超提交了新证据，即托里县人民政府给托里县水利局的两个批复，是否能证实上诉人额敏县欣茂达农业发展有限责任公司和陈东亮未提供足够的灌溉用水，应予以查证。另，《土地承包合同》的承包方是包括上诉人王志超在内的四人，该四人在本案中应为必要共同诉讼人，原审未予追加遗漏诉讼主体，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初973号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托里县人民法院重审。 上诉人额敏县欣茂达农业发展有限责任公司预交的二审案件受理费13973.83元、上诉人王志超预交二审案件受理费19478.74元予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 丽 萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2186号之一申请人：淅川县乾浩商贸有限公司，住所地淅川县金河镇金源社区。法定代表人：程沛，该公司总经理。被申请人：贾西玲，女，汉族，生于1974年9月9日，住河南省淅川县。申请人淅川县乾浩商贸有限公司因与被申请人贾西玲合同纠纷一案，在起诉的同时，于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾西玲价值55282元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人淅川县乾浩商贸有限公司以太平财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为：申请人淅川县乾浩商贸有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾西玲价值55282元的财产予以冻结、查封或扣押。保全申请费573元，由申请人淅川县乾浩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月五日书记员  周**
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执319号 徐选志、靳旺其： 申请执行人徐选志与被执行人靳旺其排除妨害纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年12月14日作出（2020）陕0122民终2558号民事判决书已发生法律效力，申请人徐选志于2021年2月1日申请强制执行，本院于同日立案。 执行中,经法院反复多次做工作，双方当事人达成协议，同意按照生效法律文书所确定的结果办理，但具体执行中双方因故发生数次反复，法院在仔细做好双方工作的同时，辅以必要的强制措施，该案得以按照生效判决确定的结果执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执319号案件执行完毕，于2021年7月16日结案。 二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2720号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。 法定代表人：曹玉玲，该法院院长。 被执行人：段转平,男,1970年7月9日出生,汉族,无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人段转平罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初460号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人段转平的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人段转平负担本案执行费0元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月六日 书记员  王燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1970号申请执行人姜小红，女，1967年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路**。法定代表人黄平，总经理。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路**。诉讼代表人威海亿鑫房地产开发有限公司管理人。申请执行人姜小红与被执行人山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2496号民事判决书已经生效。经申请执行人姜小红申请，本院于2021年7月12日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋的不动产权登记至姜小红名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人姜小红办理涉案房屋的产权登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2496号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月十四日书记员  黄艳静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8101号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘如冰，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘如冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告刘如冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘如冰偿还原告借款本金24,440.39元、利息0.00元、罚息9,214.39元，合计33,654.78元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月16日）,并自2021年3月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘如冰赔偿原告律师费1,397.66元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘如冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告刘如冰在建设银行开立卡号为62×××91的银行卡，并申请开通电子银行服务。2016年9月22日，被告刘如冰（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号21020160922001736190。合同约定，借款额度为29,300元、借款额度有效期间自2016年9月22日至2017年9月22日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告刘如冰于2016年9月22日向原告申请支用借款29,300元，原告于当日发放了29,300元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2017年9月22日到期，截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金24,440.39元、利息0.00元、罚息10,006.79元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘如冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2017年9月22日到期，被告应偿还原告借款本息。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，应由其承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘如冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金24,440.39元、罚息10,006.79元（以上本金及罚息截止日为2021年6月9日）,并自2021年6月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费371元，由被告刘如冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执864号   申请执行人何永刚，公民身份号码XXX，男，1968年10月09日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人史永洪，公民身份号码XXX，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人何永刚与被执行人史永洪借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月25日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初1810号民事调解书，被执行人史永洪应当于2020年12月31日前给付申请执行人何永刚10000元。但被执行人史永洪未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月25日向被执行人史永洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人史永洪于2021年01月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月26日至2021年07月07日多次对被执行人史永洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史永洪名下有×××别克牌机动车一辆，申请执行人同意被执行人分期履行该案案款，故不要求对该车辆予以查封，除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人何永刚的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十六日   书 记 员 武 菊 香
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9141号 申请执行人：广州市莲美纸制品有限公司,地址：广州市番禺区南村镇梅山村大岗工业终3号101。 法定代表人：谢颠英。 被执行人：广州意路发环保材料有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇动车街33号。 法定代表人：王正波。 关于广州市莲美纸制品有限公司与广州意路发环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14803号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9141号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十四日 书记员  区楚欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3148号原告：路红霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：刘柱兵，男，1970年12月31日出生，汉族，住靖江市。第三人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212826841090731，住所地靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞。原告路红霞与被告刘柱兵、第三人靖江市马洲农村小额贷款有限公司为债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告刘柱兵、第三人靖江市马洲农村小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行代位清偿义务，即向原告支付借款本金980万元，利息235.2万元（按月利率1%、自2019年5月1日起计算至2021年4月30日）；2.本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告与高飞、第三人为民间借贷纠纷，已由靖江法院以（2015)泰靖民初字第2516号及泰州中院（2016)苏12民终783号民事判决书审结,依生效判决：高飞应归还原告借款1,800万元、利息132.1万元（截止2015年12月30日止）、受理费和保全费计79,700元；第三人对高飞的上述债务承担连带清偿之责。因高飞、第三人未自觉履行法律文书确定的义务，原告向靖江法院申请强制执行，通过执行，原告与第三人达成和解协议，确认原告对第三人尚享有1,127万元的合法债权。自2019年3月26日原告与第三人达成和解协议，之后还款500万元。2020年1月，双方第二次达成和解协议，确认尚欠980万元本金，利息每月1%，自2020年1月至12月分期还款，至今第三人未再支付原告任何款项。据了解，截止2016年12月31日，被告确认共欠第三人借款本金61,288,334元。2018年6月1日，经泰州仲裁委员会调解达成协议:被告归还第三人欠款2288万元……。而对余款38,408,334元，则未涉及处理。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故提起本案诉讼。被告刘柱兵、第三人靖江市马洲农村小额贷款有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2516号民事判决书就原告与高飞、第三人为民间借贷纠纷一案判决如下：一、被告高飞于判决生效后10日内归还原告路红霞借款1,800万元，并支付利息132.1万元（按本金1,800万元、年利率18%，自2015年4月1日起计算至2015年12月30日止，已扣除被告高飞已支付路红霞的利息110万元），合计1932.1万元。二、被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司对被告高飞的上述债务承担连带清偿之责。……本案受理费149,400元减半收取74,700元、财产保全费5,000元，合计79700元，由两被告负担。泰州市中级人民法院（2016）苏12民终783号对上述判决予以维持。2018年12月28日，原告与高飞、第三人在执行（2015）泰靖民初字第2516号民事判决书过程中达成和解协议，确认第三人、高飞尚欠原告1000万元、利息371万元，合计1371万元。和解协议出具后，第三人还款500万元。2020年1月20日，原告与第三人、高飞重新达成和解协议：一、被执行人高飞、马洲小贷公司尚欠申请执行人路红霞借款980万元及利息（双方约定利息从2019年5月1日起开始计息，利息由申请执行人决定是否收取）……。嗣后，第三人、高飞未按和解协议履行还款义务。另查明，2017年7月8日，刘柱兵与靖江市马洲农村小额贷款有限公司达成协议，确认截止2010年12月31日刘柱兵结欠靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金61,288,334元，刘柱兵、靖江市马洲农村小额贷款有限公司在协议下方签名盖章。2018年6月1日，第三人与被告刘柱兵通过泰州仲裁委员会达成（2018）泰裁调字第5号调解书，就其中2,288万元达成还款计划，对余款38,408,334元约定另行协商处理。以上事实，有原告提供的（2016)苏12民终783号民事判决书、2017年7月8日被告与第三人达成的协议、2018年12月28日、2020年1月20日原告与第三人、高飞达成的执行和解协议两份、2018年泰裁调字第5号调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘柱兵、靖江市马洲农村小额贷款有限公司经本院送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告对第三人享有的债权经人民法院制作的民事判决书、和解协议予以确认，系合法债权。刘柱兵不履行其对靖江市马洲农村小额贷款有限公司的38,408,334元债务，靖江市马洲农村小额贷款有限公司又不以诉讼或者仲裁方式向刘柱兵主张债权，致使原告的到期债权未能实现。现原告以自己的名义代位行使第三人靖江市马洲农村小额贷款有限公司对被告刘柱兵的债权，有事实和法律依据，本院予以支持，但债权行使的范围应以原告的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。原告诉请要求第三人承担本案诉讼费，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柱兵于本判决生效之日起十日内支付原告路红霞1215.2万元，上述给付义务履行完毕，靖江市马洲农村小额贷款有限公司与刘柱兵相应数额的债权债务关系即告消灭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89,420元减半收取计44,710元，保全费5000元，合计49,710元，由第三人靖江市马洲农村小额贷款有限公司负担。（此款原告已交纳，第三人于本判决生效之日起十日内支付原告，原告多交纳的44,710元由本院退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年七月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第五百三十七条人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 支 付 令 (2021)黔2328民督2号 申请人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：卢世悠，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马传喻，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：景书丽，女，1975年2月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请支付令。 申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司称，2016年8月19日，申请人景书丽向申请人递交了《公务卡申请表》并签名确认愿意遵守《贵州农村信用社信合IC公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社IC卡（贷记卡）章程》和《贵州省农村信用社信合IC公务卡收费项目标准》。依据被申请人的申请，申请人向其核准并发放了公务卡，被申请人激活上述公务卡后，多次使用该公务卡进行取现、消费等交易，但2020年9月11日最后一次使用该卡后，就未能依约履行还款义务，截止至2021年6月16日，共欠公务卡透支本息36112.97元。 申请人向本院提交了公务卡申请表、领用合约、章程，消费交易流水、账户信息截图、公务卡欠款统计表、逾期还款通知书予以佐证。要求被申请人景书丽给付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司截止至2021年6月16日的透支本息36112.97元，如未在期限内归还透支本息则按照双方签订的《贵州省农村信用社信合IC公务卡申请表》计算本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景书丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司公务卡透支本息36112.97元;如逾期未支付上述款项，则按照双方签订的《贵州省农村信用社信合IC公务卡申请表》计算本息。 申请费235元，由被申请人景书丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6906号上诉人(一审原告)：徐海，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕志坚，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人徐海因与被上诉人吕志坚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海未按照上诉费缴纳通知单按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月一日书记员  那爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1181号 申请执行人：赵碧峰,男,1972年2月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：向道荣,男,1969年10月13日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵碧峰与被执行人向道荣“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2017年2月23日作出的（2016）川1921民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人向道荣应向申请执行人赵碧峰支付借款本金250000元及资金利息，并承担案件受理费2525元和执行费1550元，被执行人向道荣拒不履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人向道荣有可供执行的财产；通过房管部门和不动产登记中心也未查找到被执行人向道荣名下登记有房产信息；申请执行人赵碧峰也未能提供被执行人向道荣有其他可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人赵碧峰，告知了本案执行相关情况，申请执行人赵碧峰对案件执行情况予以确认，综合案件执行情况，本院已对被执行人向道荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年七月十四日 书记员  熊柏云
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执432号申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西城路**门市，统一社会信用代码915002286862358310。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。被执行人张翼，男，1963年5月1日出生，汉族。被执行人余贵平，女，1963年4月23日出生，汉族。本院在申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司与被执行人张翼、余贵平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4899号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即支付货款22080元、受理费236元，并负担案件执行费231.20元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人张翼、余贵平名下无存款、车辆等可供执行财产，余贵平名下位于房屋正另案处置中。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22316元及案件执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执432号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十二日书记员  李俊锋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执971号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：吴清全，男，1968年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6318号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴清全金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金156174.09元，并支付利息、罚息和复利（另计）；向申请执行人支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2250.11元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，扣划被执行人名下银行存款9664.48元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，提取被执行人名下住房公积金40163.65元，本院共计执行案款49828.13元，扣缴执行费628.13元后已将剩余款项49200元退转至申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人吴清全采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月八日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执恢788号申请执行人：孙书文，男，1934年12月26日出生，汉族，住。被执行人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。法定代表人：刘会敏，总经理。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村。法定代表人：刘会敏，总经理。本院在执行申请执行人孙书文与被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人孙书文于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月一日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初2074号原告：郎春飞，男，1983年10月26日出生，住所地密山市。被告：张更初，男，年龄不详，住所地密山市。原告郎春飞与被告张更初侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郎春飞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎春飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎春飞撤回起诉。案件受理费25元，由郎春飞负担。审判员 蔡 华二〇二一年七月十九日书记员 刘海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9930号原告：李岩，男，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区潮庭健身中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**万品汇商场**。经营者：王月军。原告李岩与被告银川市兴庆区潮庭健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月16日，原告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李岩负担。审判员 刘 赢二〇二一年七月十六日书记员 程雯雯
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1175号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号； 法定代表人：杜艳军。 被执行人：刘相波，男，1979年5月23日出生，汉族，住。 被执行人：张伟，女，1983年5月18日出生，汉族，住。 被执行人：胡现涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相波、张伟、胡现涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4144号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系该合作社主任。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋世杰，男，汉族，1974年11月23日生，住信阳市浉河区。被告湛祥玲，女，汉族，1975年6月5日生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告宋世杰、湛祥玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，被告宋世杰、湛祥玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告宋世杰因采购汽车配件需要资金，于2017年6月1日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款65万元，贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告湛祥玲与被告宋世杰系夫妻关系，同日被告宋世杰、湛祥玲与原告签订了《最高额抵押合同》，以二人名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062023号）。原告已足额发放贷款，但被告宋世杰、湛祥玲却未按约定偿还利息，故原告依约要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告宋世杰、湛祥玲偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2017年9月2日起至2020年6月1日按月利率8.1‰计算，从2020年6月2日起至本息清偿之日止按月利率12.15‰计算）；依法判令原告对权属于被告宋世杰、湛祥玲名下的房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062023号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。被告宋世杰、湛祥玲未到庭未答辩。经审理查明，被告宋世杰因采购汽车配件需要资金，于2017年6月1日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款65万元，贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告湛祥玲与被告宋世杰系夫妻关系，同日被告宋世杰、湛祥玲与原告签订了《最高额抵押合同》，以二人名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062023号）。原告已足额发放贷款，但被告宋世杰、湛祥玲却未按约定偿还本息，截止到起诉之日，被告宋世杰、湛祥玲尚欠原告贷款本金65万元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告宋世杰签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告宋世杰在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告宋世杰支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋世杰该笔借款系用于家庭共同生产，且被告湛祥玲也在《最高额抵押合同》上签字认可，故原告诉请要求被告湛祥玲对上述借款本息承担还款责任，本院予以支持。因被告宋世杰、湛祥玲与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告名下的房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062023号）为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请要求对被告宋世杰、湛祥玲名下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋世杰、湛祥玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金650000元及利息（利息按照借款本金650000元，从2017年9月2日起至2020年6月1日按月利率8.1‰计算，从2020年6月2日起至本息清偿之日止按月利率12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属于被告宋世杰、湛祥玲名下的房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0062023号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告宋世杰、湛祥玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月二十日法官助理陈建勇书记员胡玲
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保25号 申请人：宋某鹏，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XXX第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXXX号。 因在诉讼过程中，宋某鹏与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除宋某鹏位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除宋某鹏位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单玉波 审判员  韩玉红 审判员  夏 岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执865号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：马春君，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马春明，男，1981年11月26日，出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马春江，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马星为，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马春君、马春明、马春江、马星为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马春君达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执865号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 魏 莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执613号申请执行人：习中宇,男,1962年11月6日出生,住辽宁省北票市。被执行人：邱江涛，男,1976年7月18日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人习中宇与被执行人邱江涛借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱江涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行习中宇与邱江涛借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人邱江涛送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人邱江涛的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人习中宇也未能向本院提供被执行人邱江涛可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1008号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邱江涛确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘明岩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初760号原告：苏良，男，生于1973年4月22日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：苏德明，男，生于1958年9月8日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告苏良诉被告苏德明相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告苏良于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏良负担。审判员  丰书芳二〇二一年七月十二日书记员  周 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8060号 上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：何某，男，1958年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。 上诉人王某因与被上诉人吴某，原审被告何某、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2021年7月1日向上诉人王某送达电子传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月六日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1098号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：李野，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与李野物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因被告已履行全部案涉给付义务，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月十四日书记员  王宾宾
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2986号 原告张子青，女性，1990年12月26日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告白志祥，男性，1973年07月13日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张子青与被告白志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子青到庭参加诉讼，被告白志祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张子青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元；2、请求判令被告支付利息9633元（月利率1.283%从2020年10月30日起至2021年5月8日止）及从5月9日起至判决执行完结之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告白志祥以资金周转需要为由，向原告借款145000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还本金25000元，后双方于2020年10月30日签订了还款协议，对剩余120000元，协议约定月利息20‰计算，并约定1、2020年11月5日前还本金20000元，若逾期未还承担日利率0.005元的违约金；2、2020年11月30日前还款50000元（承担利息和违约金如同第1条）；3、2020年12月30日前还50000元（承担利息和违约金如同第1条）。后原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告白志祥未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告白志祥以资金周转需要为由，向原告借款145000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还本金25000元，后双方于2020年10月30日签订了还款协议，对剩余120000元，协议约定月利息20‰计算，并约定1、2020年11月5日前还本金20000元，若逾期未还承担日利率0.005元的违约金；2、2020年11月30日前还款50000元（承担利息和违约金如同第1条）；3、2020年12月30日前还50000元（承担利息和违约金如同第1条），还款协议达成后被告白志祥分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告张子青向法庭提交的借款条据一支、还款协议一支，及原告张子青在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告白志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告白志祥向原告张子青借款，并出具借款条据，后又达成还款协议，系双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告张子青诉请被告白志祥偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，依法予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白志祥于本判决生效后十日内偿还原告张子青借款本金120000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，时间从2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告白志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   崔光全   二0二一年七月二十日 书  记  员   贺新春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执267号 申请执行人：钱洋洋，男，2015年6月22日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代理人：钱癸灵，女，汉族，系申请执行人母亲，阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查牧民，住住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：张尚奎，男，汉族，1966年11月20日出生，职业不详，住四川省眉山市。 申请执行人钱洋洋申请执行张尚奎抚养费纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2706号民事判决书已经生效，因被执行人张尚奎未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案申请标的117000.00元、执行费1655.00元，执行到位0元，未到位117000.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、通过网络查控查询对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、税务等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。 4、通过委托四川省眉山市彭山区人民法院查询其当地不动产信息，四川省眉山市彭山区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息，四川省眉山市彭山区房地产服务中心反馈被执行人名下无房屋登记信息。经现场调查，被执行人与父母同住，无其他财产。 5、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：钱洋洋申请执行张尚奎抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 王  立  东 审判员 董    萍 二〇二一年七月十二日 书记员 阿拉腾毕力格