wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2494号之一原告：郑州韬宇文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路15号1号楼1单元27层106号。法定代表人：穆雪银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被告：姜波，男，1980年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：郭文俊，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李孟钦，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：高晶，女，1994年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：左伟刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：京航商业管理河南有限公司，住所地郑州新郑国际机场T1航站楼。法定代表人：左伟刚。原告郑州韬宇文化传媒有限公司与被告姜波、郭文俊、李孟钦、高晶、左伟刚、第三人京航商业管理河南有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本院审查处理管辖问题的过程中，原告郑州韬宇文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韬宇文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州韬宇文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州韬宇文化传媒有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月八日书记员  蔡 令
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3395号之三解除保全申请人：闫铁蛋，男，1968年4月11日出生，回族，住河南省沈丘县老城镇北大街444号，身份证号：412728196804115517。被申请人：岳新国，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李福金，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人闫铁蛋与被申请人岳新国、李福金买卖合同纠纷一案，申请人闫铁蛋于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月18日作出（2021）豫1624民初3395号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳新国、李福金的银行存款90000元。在审理过程中，申请人闫铁蛋与被申请人岳新国、李福金达成庭外调解并申请撤诉，故申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人岳新国、李福金的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二一年七月五日书记员  马丽君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执785号 申请执行人:汉源县欣泓建筑租赁站，经营场所：汉源县九襄镇共和街14号。 经营者：孙欣。 被执行人：张林，男，生于1991年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站与被执行人张林建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人张林应支付申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站执行款629000.66元。经查，被执行人张林暂无可供执行的财产，执行款629000.66元尚未执行到位，本院依法向被执行人张林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2162号原告：陈杰，女，汉族，1970年4月8日生，住新乡市。原告：王军，男，汉族，1968年3月15日生，住址同上。委托代理人：陈杰，系原告王军妻子。被告：新乡润田置业有限公司（以下简称润田公司），住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，董事长。委托代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告陈杰、王军与被告润田公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告润田公司委托代理人常超敏、董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰、王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润田公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以房款405145元为基数，自2020年4月1日起至实际办理好房产证之日止，按年利率3.25%×1.3倍计算）；2.依法判令被告润田公司办理润田金域蓝湾5号楼21层2102房屋所有权证并交付给原告。事实与理由：原告于2016年7月28日与被告润田公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××区××田金域××小区××楼××室，房款总额为405145元。原告已按照合同履行付款义务，按照合同约定交房时间为2018年3月31日，自房屋交付之日起720日取得房屋所有权证书，且约定时限届满后90日内取得房屋所有权证书。自约定交房之日起已逾期多天，被告应当支付违约金。被告润田公司辩称，2021年4月29日，原被告双方达成《商品房产权证委托办理协议》，该协议约定自原告提交办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料之日起90日内，为原告办理房屋产权证，如果不能办理每日支付房屋总款万分之零点一的违约金，现在约定的办证期限尚未届满，被告不构成违约。原告办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料于签订协议之日交齐，2021年5月12日，被告已代原告向不动产登记中心交纳了不动产登记费及证书工本费，由于登记中心业务量大，没有当天发证，需要等中心通知再去领证，领证后被告还要代原告到按揭银行办理抵押登记等手续，手续办理完后才能将证书交给原告。因此从2021年5月12日后，被告已经按照合同约定不再承担违约责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日陈杰、王军与润田公司签订商品房买卖合同，约定以405145元的价格购买润田公司开发的润田·金域蓝湾5号楼21层2102号，2018年3月31日前交付该商品房。第二十条约定（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……;2.若出卖人未能在约定时间内取得该商品房的房屋所有权证书，应在约定期限届满次日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。实际交房日为2019年1月1日。2021年4月29日陈杰、王军（甲方）与润田公司（乙方）签订商品房产权证委托办理协议，第一条约定甲方委托乙方全权代理办理房屋产权证权属登记，产权证领取手续。第二条约定自甲方提交办理房屋产权证所需的资料及契税交费等手续之日起90日内，乙方为甲方取得房屋产权证。第三条约定如果乙方未在甲方同乙方签订商品房买卖合同的约定期限内完成房屋产权证办理，乙方应向甲方每日支付房屋总款万分之零点一的违约金。由于不可抗力或政府行为或者甲方未按时交纳资料、契税、房屋被查封等非乙方原因造成的逾期办理房屋产权证，乙方不承担违约责任。……第六条本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。2021年5月12日新乡市不动产登记和交易中心出具不动产登记费、证书工本费票据，2021年6月1日制作了豫（2021）新乡市不动产权第0028964号不动产权证书（权利人陈杰、王军）。随后润田公司将不动产权证书交至本院，本院通知陈杰、王军领取该证书，但至今未来领取。2020年2月2日新乡市不动产登记和交易中心公告，××感染疫情防控工作，从2020年2月3日起市不动产登记和交易中心各业务大厅窗口暂停开放，不受理现场业务办理。2020年3月28日新乡市不动产登记和交易中心通知，2020年3月30日恢复现场受理业务。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、商品房产权证委托办理协议均合法有效，应当受到法律保护。2020年2月份我国突发的新冠肺炎疫情公共卫生事件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此自2019年1月1日案涉商品房交付之日起至2021年6月1日颁发不动产权证书，考虑到不可抗力事件，被告润田公司并未违约，而且已经通知原告领取不动产权证书。因此对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告陈杰、王军的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告陈杰、王军负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十三日书记员  李 瑾
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执772号申请执行人：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。法定代表人：罗为。被执行人：张振兴，男，1986年01月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与张振兴服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2162号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张振兴的银行存款6645.60元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张振兴相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年七月十三日书记员  李士杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6052号上诉人（原审原告）：徐里令，女，1973年5月9日出生，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富宇物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1号楼B座212。法定代表人：陈宇，经理。委托诉讼代理人：郭海潇，男，该公司办公室主任。上诉人徐里令因与被上诉人北京富宇物业管理有限公司（以下简称富宇公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐里令上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.确认自2019年8月7日起徐里令与富宇公司存在劳动关系；2.富宇公司支付徐里令2019年8月7日至2019年8月15日工资差额743元。事实和理由：徐里令工作地点是富宇公司职工食堂，门口张贴的材料显示食品监督员是梅某，梅某是代表富宇公司履行职务，在日常工作中徐里令接受梅某的管理，由她来安排工作。徐里令提供的证据能够证明富宇公司与其存在管理和被管理的关系，徐里令为该公司提供有报酬的劳动，该公司按月支付工资，双方之间符合劳动关系基本特征，应认定双方存在劳动关系，富宇公司应支付徐里令工资差额。富宇公司辩称，不同意徐里令的上诉请求和理由。徐里令向一审法院起诉请求：1.请求依法确认自2019年8月7日起徐里令与富宇公司存在劳动关系；2.请求依法判令富宇公司支付徐里令2019年8月7日至2019年8月15日工资差额743元；3.诉讼费由富宇公司承担。一审法院认定事实：徐里令主张其于2019年8月7日入职富宇公司，在公司食堂从事面点师工作，梅某系食堂负责人，双方口头约定工资5500元，其出勤至2019年8月15日。2019年8月16日在上班途中发生交通事故受伤，梅某向其转账支付2019年8月7日至8月15日工资1120元，但未足额。徐里令就其主张提供了用工说明、照片作为证据。工作说明内容为“徐里令女士与我口头约定，在我食堂聘用面点大工，试用期一个月（试用期工资5500元人民币）。该女士于八月七日入职，因交通事故经本人提出于当月十七日终止其口头约定……”该说明显示有“梅某”字样签名，日期为2019年9月5日。梅某本人未到庭陈述。照片之一为贴在墙面上的“北京市餐饮服务单位食品安全信息公示栏”，此公示栏内容包括食品经营许可证、监督意见书、健康证明及本单位食品安全管理人员姓名等，其中墙面上的食品经营许可证照片显示经营者名称为富宇公司，本单位食品安全管理员为梅某；照片之二为两位女士坐于桌前，环境内无明显标识。徐里令主张照片一拍摄于富宇公司食堂的墙面，照片二人系其与梅某。富宇公司不认可上述证据的证明目的，提出其与徐里令不存在劳动关系，也不清楚梅某的身份。徐里令以被富宇公司拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与该公司存在劳动关系，要求该公司支付工资差额。该委作出京海劳人仲字[2020]第6264号裁决书，裁决：驳回徐里令的全部仲裁请求。徐里令不服仲裁裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。徐里令虽主张与富宇公司存在劳动关系，但其提供的用工说明中说明人梅某并未到庭，亦未有证据显示梅某身份情况，富宇公司对梅某的身份亦不予认可，食品经营许可证的照片并未体现与徐里令存在关联，另一张照片亦并无明显企业标识，上述证据材料不足以证明徐里令与富宇公司存在劳动关系，徐里令应承担举证不能的不利后果。故法院对徐里令要求确认与富宇公司存在劳动关系的诉请不予支持，对其建立在劳动关系基础之上的要求支付工资差额的请求亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回徐里令的各项诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐里令主张与富宇公司存在劳动关系，应对此承担举证责任。徐里令虽提交用工说明，但该证据内容未显示其与富宇公司之间存在劳动关系，且梅某未出庭，该证据不能单独作为认定事实的依据；徐里令提交的照片虽显示梅某为食品安全管理人员，但未体现与徐里令存在关联，另一张照片从拍摄内容上看亦不能证明法律关系相关事实，故徐里令的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。徐里令要求确认与富宇公司存在劳动关系、富宇公司支付其工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐里令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由徐里令负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二一年七月二十三日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1705号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1978年11月3日生，河北省乐亭县人，兰州西机务段陇西作业区工人，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省陇西县。 被执行人：曹庆荣，男，汉族，1982年1月5日生，甘肃省陇西县人，定西工务段探伤车间陇西探伤工区工人，住甘肃省陇西县。 被执行人：康燕燕，女，汉族，1983年11月5日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人刘斌与被执行人曹庆荣、康燕燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）甘1122民特157号民事裁定书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院依法冻结扣划了被执行人曹庆荣名下住房公积金50000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期扣划被执行人曹庆荣名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执1705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年七月二十一日 书记员  董耀强
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执16号   申请执行人：莫自满，男，1972年5月11日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杨体文，男，1987年9月24日生，汉族，四川省荥经县人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   本院在执行莫自满与杨体文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1020号民事判决书确定被执行人支付申请执行人大肉款2094元并负担案件受理费50元、公告费600元，合计2744元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人莫自满送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨体文电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，同时委托被执行人的原籍地四川省荥经县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款2232.96元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年七月九日   书记员 马忠明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢293号之一申请执行人：易刚，男，1961年10月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市富矿饲料添加剂有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡。法定代表人：丁平清。被执行人：叶世莉，女，1951年12月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。易刚申请执行衡阳市富矿饲料添加剂有限公司、叶世莉借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人易刚向我院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十六日书记员 张艳利
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执762号之五被执行人：王兵，男，汉族，1977年02月03日生，住四川省攀枝花市**。关于申请执行人与被执行人王兵罚金一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人王兵在62×××71账户内余额人民币339.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十九日书记员  海明晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢404号 申请执行人：阮友训，男，1987年8月18日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡江，男，1995年8月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11871号民事判决书，受理阮友训申请执行胡江民间借贷纠纷一案。经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，无工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，被执行人无不动产登记信息，现在无可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢404号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴运驰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3557号原告：郑春斌，女，1960年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郑春娟，女，1956年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人:刘金刚,系经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，单位工作人员。原告郑春斌与被告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑春斌的委托诉讼代理人郑春娟，被告市政工程公司的委托诉讼代理人鲁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令市政工程公司立即偿还郑春斌垫付的医保费41267.52元；2.本案诉讼费用由市政工程公司承担。事实与理由：郑春斌系市政工程公司公司职工，因市政工程公司没有依法为郑春斌缴纳医疗保险费，致使郑春斌退休无医保。后经郑春斌等退休职工多次协商、上访沟通，有关部门同意补缴医保费用后办理医保。但市政工程公司以经营状况不善无力缴纳为由，与郑春斌协商，于2018年12月19日签订协议书，由郑春斌垫付应由市政工程公司单位缴纳的医保费用41267.52元，并承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由郑春斌垫付的医保费一次性全部偿还给郑春斌。协议书签订后，郑春斌为市政工程公司垫付了41267.52元的医保费，办理了医疗保险，可是市政工程公司没有按照约定的日期偿还郑春斌垫付的医保费，郑春斌多次催要，市政工程公司均找各种理由推倭搪塞，至今未予偿还。综上事实，市政工程公司的行为严重侵害了郑春斌的合法权益，故此，郑春斌依法提起民事诉讼及上列诉讼请求，请贵院依法支持，以维护法律的公正。市政工程公司辩称，同意调解。今年年底之前给付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，市政工程公司与郑春斌在内的退休无医保人员签订《协议书》。协议书的内容为：2018年12月6日下午，在鞍山市市政工程有限责任公司，公司领导刘金刚、张超与退休无医保人员栗朝义等7名代表进行蹉商。经协商，双方一致认为，退休人员享受医保是正当、合法的权益，而造成退休人员无医保问题的责任在公司。因退休无医保，给多年工作的老同志造成沉重负担，个别重病人员已不勘重负。经多次协商、上访沟通后，有关部门同意我公司可补交费用后办理医保。经公司测算，个人需要补交11790.72元（暂定），单位需补交41267.52元（暂定）。鉴于公司经营状况，目前无力缴纳，而医保问题又迫在眉睫，不容拖延。协商决定，由退休人员全部补交（垫付），公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。另查明，2018年12月4日，市政工程公司出具收款收据。收款收据载明：郑春斌支付了一次性追缴医保费53166.24元，其中单位41267.52元。另查明，2021年5月31日，郑春斌向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请市政工程公司偿还其垫付的41267.52元医保费。同日，该仲裁委员会作出鞍东劳人不仲[2021]252号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理郑春斌的申请。本院认为，本案的争议焦点为市政工程公司应否立即偿还郑春斌垫付的医保费41267.52元。本案中，经协商，由郑春斌垫付单位需补交的41267.52元，市政工程公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。现约定的还款期限届满，市政工程公司至今未付，该公司当庭提出如郑春斌接受年底给付，可调解，但郑春斌当庭表示不同意。故对于郑春斌要求市政工程公司支付其垫付的医保费用41267.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郑春斌人民币41267.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由鞍山市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十七日代理书记员  赵萃婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2845号原告：王念生，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告王念生与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王念生申请撤回对被告朱海昌的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王念生撤回起诉。案件受理费338元，由原告王念生负担。审判员 聂 松二〇二一年七月二十八日书记员 孟明新
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1241号 上诉人（原审被告）：刘智荣，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李电要，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：孔维阔，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王勋，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：连爽，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人刘智荣因与被上诉人李电要及原审被告孔维阔、王勋、连爽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2021)皖0406民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘智荣的上诉请求：撤销一审判决，改判刘智荣不承担返还5000元订金的责任。事实与理由：李电要在购买二手车时已知该车为事故车辆，其欲套牌主动提出交付10000元订金。刘智荣将收取的10000元订金转给了孔维阔，孔维阔转给了王勋，刘智荣与李电要之间不存在买卖合同关系。 李电要未提交书面答辩意见。 孔维阔、王勋、连爽未提交书面陈述意见。 李电要向一审法院起诉请求：请求判令刘智荣、孔维阔、王勋、连爽退还李电要购车款5000元。 一审法院认定事实：2018年3月，李电要因需要购买宝马轿车，遂与刘智荣微信联系协商购买宝马轿车事宜，并于2018年3月24日下午13时10分向刘智荣微信转款10000购车定金。3月25日，李电要得知其要购买的宝马轿车属于事故车，就与刘智荣联系，称要么让评估师联系、要么拜拜，因为这个车属于事故车，一开始没有讲清楚。3月26日，刘智荣将宝马轿车报告信息发与李电要。3月28日、3月29日李电要与刘智荣未就宝马轿车买卖达成一致意见。3月29日下午17时44分，王勋将5000元定金退还于李电要。现李电要因剩余5000元定金退还事宜协商未果，故李电要诉至一审法院，请求判如所请。 一审另查明，3月24日，刘智荣在收取李电要10000元定金后，转于孔维阔，孔维阔转与王勋，王勋转与连爽，连爽转与“河南修复事故车（微信名）”。3月29日，“河南修复事故车”将5000元退还于连爽，连爽退还于王勋，王勋退还于李电要。诉讼中，刘智荣陈述，李电要都是与其商谈对接购买宝马轿车的，其当时也不知道车辆有大的事故，只是知道有小刮碰，因为当时李电要买的不止一个车，当时和李电要商谈的具体价格记不清了。 一审法院认为，关于买卖合同双方的主体问题。通过双方提供的证据及庭审、陈述来看，相关商谈购买宝马轿车事宜均是由李电要与刘智荣进行商谈，且李电要支付的购车定金也是微信转账于刘智荣，李电要并未直接与孔维阔、王勋、连爽联系商谈购买宝马轿车，后宝马轿车买卖未达成一致意见时，李电要也是与刘智荣联系要求退还定金，可见李电要与刘智荣系本案买卖合同买方与卖方，根据合同的相对性原则，李电要与孔维阔、王勋、连爽之间不存在买卖合同关系，故对李电要请求孔维阔、王勋、连爽共同承担退还责任的请求，不予支持。依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李电要因需要购买宝马轿车，遂与刘智荣微信联系协商购买宝马轿车事宜，并向刘智荣微信转款10000元购车定金。因本案车辆本身为二手车，购买人很难直观通过照片判断是否发生过重大交通事故，刘智荣亦向法庭陈述其当时也不知道车辆有大的事故，只是知道有小刮碰，刘智荣也未提供证据证明其在李电要支付定金前如实将宝马轿车的发生事故详细情况告知于李电要，导致双方不能就宝马轿车买卖达成一致意见，故对李电要请求刘智荣退还剩余定金5000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘智荣退还李电要购车定金5000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回李电要的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘智荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令刘智荣退还李电要购车定金5000元是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李电要提交微信截图照片以证明其与刘智荣协商购买二手车相关事宜，且微信支付给刘智荣10000元定金，李电要支付定金后方知晓预购二手车辆为事故车辆，并要求刘智荣退还定金。一审中，刘智荣自认其在收取李电要10000元定金后才知道车辆出过大事故，并将车辆报告详情图片发给李电要，李电要得知车辆出过大事故后要求返还定金。从一审庭审笔录、庭后问话笔录可知，李电要一直与刘智荣通过微信的方式协商买卖二手车相关事宜，刘智荣未在李电要支付定金前告知车辆发生事故详细情况，导致李电要与刘智荣买卖二手车事宜未能达成合意，后经王勋退还5000元定金，刘智荣尚有5000元定金未予退还。刘智荣辩称，其将10000元定金转给孔维阔，孔维阔转给了王勋，其与李电要之间不存在买卖合同关系，但其并未提交任何证据加以证明，且刘智荣的上诉主张与其一审自认内容存在矛盾之处，刘智荣应当承担举证不能的不利后果。一审判令刘智荣退还剩余5000元定金并无不当。 综上所述，刘智荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘智荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶春雨 审 判 员 魏 宁 审 判 员 陈 燕 二〇二一年七月三十日 法官助理 李长梅 书 记 员 张海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1096号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：侯宗辰，系公司员工。被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏峪村。法定代表人：闫润枝。被执行人：洛阳标新铝业有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：武孟玲。被执行人：巩义市新宇科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏峪村。法定代表人：张军卫。被执行人：杨新涛，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫润枝，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨林林，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于丽苹，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司洛阳分行与河南省新宇有色金属有限公司、洛阳标新铝业有限公司、巩义市新宇科技有限公司、杨新涛、闫润枝、杨林林、于丽苹借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年7月7日共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人银行账户存款及网络资金合计47421.55元，已通知申请人领取。三、在执行过程中，因双方协商机器设备处置事宜，申请执行人于2021年7月26日向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日书记员  李 硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执恢12号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托代理人：金碧波。被执行人黎伟，男，1970年12月1日生，汉族，住六枝特区。被执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住六枝特区。被执行人王峰，男，1975年5月4日生，汉族，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年7月21日作出的（2019）黔0203民初字1671号民事判决书，于2021年1月19日立案恢复执行六枝特区农村信用合作联社与黎伟，黎霞、王峰借款合同纠纷一案、该案执行标的338637元，已还234886元，余款103751元，截止到2021年6月2日本金为66203.76元，利息174985.3元，合计241189.06元，经通知申请人与被执行人到法院，双方协商达成和解，由被执行人每月还款3000元，直至付清欠款为止。由于履行时间较长，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执恢12号执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  张道箭二〇二一年七月十四日书记员  胡 波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执481号之五 申请执行人：丁凤侠，女，1969年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人丁凤侠与被执行人任晓东、武中云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96500元，缴纳案件受理费2320元、执行费1347元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年4月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、本案执行过程中，于2021年5月18日查封被执行人任晓东所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆一辆，查封期限自2021年5月18日起至2023年5月17日止，因系轮候查封，故本案不具有处置权。 六、2021年5月26日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、本案执行过程中，于2021年6月9日划拨被执行人任晓东在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司收益类保险现金价值2988.5元。 八、2021年6月16日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、本案执行过程中，于2021年6月18日赴被执行人任晓东、武中云户籍地廊坊市安次区走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十、2021年7月1日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 十一、本案执行过程中，2021年7月2日本院依法查封被执行任晓东名下座落于廊坊市［产权证号:冀（2019）廊坊市不动产权第0001196号］房产一套，查封期限自2021年7月2日起至2024年7月1日止，因系轮候查封，本案不具有处置权。 十二、2021年7月2日划拨被执行人任晓东、武中云名下银行存款共计9211.84元。 十三、2021年7月7日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 十四、2021年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的87966.58元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初1227号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年七月十四日 书记员  杨琨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执129号 申请执行人李博，女，1967年6月29日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人陈杰博，男，1963年9月25日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人陈品芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。 申请执行人李博与被执行人陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李博于2021年2月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李博与被执行人陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  李文龙
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢318号申请执行人张广金、被执行人李冬双、梁喜昌、通河县鑫川货物运输车队：本院依据已经生效的（2014）木民初字第905号民事判决书执行申请执行人张广金与被执行人李冬双、梁喜昌、通河县鑫川货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的138855.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议：再给付执行款90000.00元（其中：法院账户支付45000.00元、张广金儿子张志国微信收款45000.00），剩余赔偿款申请执行人放弃，双方债务结清。本院已将执行款全部交付至申请执行人张广金。至此，申请执行人张广金向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初1311号原告：赵龙，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李叶军，男，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告赵龙与被告李叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免及司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵龙撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二一年七月十三日书记员 刘亮亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7414号申请人：顾亚彬，男，1964年9月22日生，汉族，住通州市。被申请人:史红春，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告顾亚彬与被告史红春劳务合同纠纷一案中，顾亚彬向本院提出财产保全的申请，要求保全史红春价值2.2万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人顾亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史红春的银行存款2.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含史红春对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月六日书记员  李智超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4896号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，男，1965年1月18日生，汉族，住四川省南溪县。 被告：邹婷，女，生于1980年6月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告邹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，后原告四川和黄物业服务有限公司于同年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川和黄物业服务有限公司申请撤回对被告邹婷的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年七月五日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执571号申请执行人：饶云林，男，汉族，1971年3月14日生，住昆明市嵩明县。被执行人：寸云峰，男，白族，1998年7月2日生，住大理州鹤庆县。本院在执行饶云洪与寸云锋经司法确认的调解协议一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年七月七日书记员  吴江锋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1206号原告中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路677号。法定代表人吴忠宪，系该公司董事长。委托代理人孙凯，系该公司员工。委托代理人张勇，系山东文康律师事务所律师。被告远东页岩炼化有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金乡南环路中段1号。法定代表人肇永辉，系该公司董事长。委托代理人梁轩，系该公司员工。委托代理人苏强，系该公司员工。被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂，住所地：抚顺市新抚区人工河路17号。负责人王维明，系该工厂厂长。委托代理人肖**，系该工厂员工。原告中石化第十建设有限公司与被告远东页岩炼化有限责任公司、抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化第十建设有限公司委托代理人孙凯、张勇，被告远东页岩炼化有限责任公司委托代理人梁轩、苏强，被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及保证金11240760.66元。2、判令被告向原告支付自2019年8月20日起至实际支付之日止以11240760.66元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年9月至2019年6月，原告为被告承建工程项目及提供保运服务，最终审定工程款总价6383947元，保运费为3355613.66元。另，按原告与被告远东页岩公司2019年4月8日签订的《协议书》第十条的约定，被告远东页岩公司现尚欠原告工程款1001200元。经原告多次催讨，被告一直未将上述费用支付给原告。根据原告与被告抚顺矿业集团页岩油化工厂签订的《35万吨/年催化裂解装置102单元安装工程施工合同》的约定，原告向被告缴纳履约保证金50万元，现工程已施工完毕并交付使用，被告抚顺矿业集团页岩油化工厂应将履约保证金50万元退还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款及利息，望贵院判如所请。被告远东页岩炼化有限责任公司辩称，原告自2011年以来在我公司承建部分工程及保运工作，发生共计工程款及保运费，双方于2019年6月18日达成调解协议，截止该日共计欠付原告19405880.81元工程款及保运费。现原告诉请金额与我公司财务账目显示不同，高于我公司实际欠款，请求查明金额。另，我公司曾与第二被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂签发过合同主体变更通知，即第二被告对外签订的所有合同，均由我公司承担，故我公司愿为第二被告承担给付合同履约保证金50万元的责任。被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂辩称，1、本案合并审理有误，答辩人与本案另一被告远东页岩公司为不同主体，该案的合并审理未经我方同意，因此是错误的。2、原告要求答辩人返还履约保证金已过诉讼时效，依法不应得到法律保护。案涉工程于2016年5月30日完成交接，以此事实，承包人该项债权2016年6月5日已到期，承包人应于2019年6月4日前要求答辩人返还，该项诉请已超过《民法典》第188条规定的诉讼时效，依法不应支持。第一被告的意见也是愿意承担全部责任，所以希望原告撤回对我方的告诉。本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告为被告远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）承建部分工程及提供保运服务。后因被告远东公司未按合同约定给付工程款，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。2019年6月18日，原告与被告远东公司经本院主持调解达成如下协议：“一、截至2019年4月8日，原告已开具发票且被告已接收部分，被告欠原告工程款人民币19405880.81元；”。现原告以诉称理由来院告诉，请求被告远东公司给付自2018年9月至2019年6月期间的工程款及保运费。被告远东公司认可欠款事实，且经双方核算后，被告远东公司对原告主张的欠款金额无异议。另，被告远东公司自愿为被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂承担向原告给付合同履约保证金50万元的责任；原告亦予以认可，并于庭审中撤回对被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂的告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、补充协议、发票、收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2019）辽0402民初1258号民事调解书佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告远东公司签订的多个建设工程施工合同及保运技术服务合同等协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张已按约定履行了合同义务，但被告远东公司尚欠其工程款及保运费10740760.66元，被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂应返还原告合同履约保证金500000元；被告远东公司对此予以承认；虽然，被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂抗辩称与被告远东公司不是同一法律主体，不应合并审理，且原告主张的合同履约保证金已过诉讼时效，不必再偿付；但鉴于被告远东公司当庭表示自愿负担原告主张的合同履约保证金500000元，原告亦予以同意，并当庭放弃对被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩油化工厂的诉讼请求，故本院对原告与被告远东公司达成的一致意见予以确认。同时，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因其未超过法律规定的迟延履行应承担的违约赔偿责任的范畴，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告远东页岩炼化有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告中石化第十建设有限公司工程款、保运费及合同履约保证金合计人民币11240760.66元及利息（自2019年8月20日起至欠款本金全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中石化第十建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93289元，本院减半收取46644.5元，由被告远东页岩炼化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年七月二十三日代书记员 陈世芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1964号 原告：罗晓琼，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方涛，男。 原告罗晓琼与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗晓琼于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晓琼撤诉。 案件受理费408元减半收取计204元，由原告罗晓琼负担。 审判员  周琴林 二〇二一年七月三十日 书记员  张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2037号神木市原江帆烟酒零售店：申请人神木市原江帆烟酒零售店与被申请人温慧财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5118号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市原江帆烟酒零售店向本院书面申请对被申请人温慧名下24000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温慧在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温慧名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温慧无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执2179号 毕建新、何国林、范建中、周文龙： 淮安市淮安区人民法院申请执行毕建新、何国林、范建中、周文龙缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的为4855元。经本院立案受理，现已强制执行到位4855元，其中本金4855元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月27日将该款转付至本院账户。至此，本院申请执行的（2019）苏0803民初2039号民事判决书所确定的诉讼费负担义务被执行人毕建新已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1605号上诉人（原审被告）：崔继茹，女，1993年5月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：刘宽，男，1992年10月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶云升，男，1976年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖太坤，男，1993年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨美佳，女，1987年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。上诉人崔继茹因与被上诉人刘宽、陶云升、肖太坤、杨美佳合伙合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔继茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔继茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年七月十九日书记员  刘一凝
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执657号申请执行人：王金江，男，1974年8月29日生，汉族，住所地盐山县。被执行人：赵东星，男，1979年11月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人王金江与被执行人赵东星劳动争议一案，本院作出（2020）冀0925民初1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8510元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人赵东星名下银行账户，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人财产线索及其下落；五、2021年4月28日、2021年5月6日、2021年5月31日、2021年6月17日、2021年7月9日本院多次对被执行人名下财产提起网络查控，均未查找到被执行人名下有可供执行财产；六、2021年7月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵东星限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年七月二十七日书记员  卢 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15147号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王修华，男，1984年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市南开区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王修华金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15850号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：顾磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与顾磊金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异205号本院受理申请人王玫与被申请人沈阳铁路配件厂劳务合同纠纷一案中，本院已于2021年7月13日作出（2021）辽0104执异205号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                （2021）陕0482民特332号申请人：彬州好德餐饮管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（西街小学斜对面）。统一信用社代码：91610427MA6XW59R42。法定代表人：王胜英，系该公司执行董事兼总经理。申请人：陕西百順建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100MA6TGB9F1X。法定代表人：任明伟，系该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月26日立案受理了申请人彬州好德餐饮管理有限公司和申请人陕西百順建筑装饰工程有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年7月15日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西百順建筑装饰工程有限公司于2021年7月20继续为申请人彬州好德餐饮管理有限公司完成以下装修：为电视墙做镶嵌并添加钢化玻璃；修复木地板破损及不平整区域；重做大厅软膜及天花板；解决音响串音等遗留问题，并更换功放机一台；补齐未做的地脚线。申请人陕西百順建筑装饰工程有限公司装修期间不得影响彬州好德餐饮管理有限公司正常经营。二、以上工程完成之后，经双方验收合格后，依照合同约定扣除质量保证金7410元，剩余工程款15590元由申请人彬州好德餐饮管理有限公司于验收当日向申请人陕西百順建筑装饰工程有限公司给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彬州好德餐饮管理有限公司与申请人陕西百順建筑装饰工程有限公司于2021年7月15日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                               审 判 员   陈宝珍                             二〇二一年七月二十八日                                 书 记 员   计倩倩 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:邱万鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省米易县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告邱万鑫信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告邱万鑫经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××73）透支本金19998.74元、利息2295.45元、费用（包含违约金）2943.49元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：25237.68元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××73。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计25237.68元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告邱万鑫，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2017年12月8日，邱万鑫向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向邱万鑫发放了卡号为62×××73的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年6月6日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，邱万鑫的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金19998.74元、利息2295.45元、费用（包含违约金）2943.49元，合计25237.68元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予邱万鑫办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告邱万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱万鑫于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金19998.74元、利息2295.45元、费用2943.49元，合计25237.68元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,公告费66元，由邱万鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3067号原告：刘向前，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王鸿涛，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘向前与被告王鸿涛合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月21日，原告刘向前经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘向前撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告刘向前负担。 审  判  员    王彦成  二〇二一年七月二十一日  书  记  员    杨  英
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2309号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：胡裕辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住光山县。被告：罗明琴，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告胡裕辉、罗明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年七月十三日书记员  李清宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2610号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102，统一社会信用代码91230603560641658J。法定代表人：杨国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，系大庆南华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨淑梅，系大庆南华物业管理有限公司员工。被告：刘百良，男，1960年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆南华物业管理有限公司与被告刘百良物业服务合同纠纷一案中，原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年七月五日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4955号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：赵伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵伟名下价值11500元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人赵伟名下的银行账户存款11500元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年七月二十一日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执215号之八   申请执行人：冶庆忠，男，1967年3月4日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张学俊，男，1971年11月30日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省民和县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人冶庆忠与被执行人张学俊租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初999号民事调解书，确定被执行人张学俊支付申请执行人冶庆忠租赁费14000元,该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年2月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张学俊的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款57.46元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；于2021年6月29日委托青海省海东市平安区人民法院查封了被执行人张学俊名下×××号比亚迪牌车辆的登记手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人张学俊户籍所在地法院即青海省民和县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款14000元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人张学俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月10日经电话约谈申请执行人冶庆忠，申请执行人冶庆忠同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十日   书记员 张彦峰
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执597号   拉福录、格尔木市林业工作站：   本院在执行申请执行人拉福录与被执行人格尔木市林业工作站劳动争议一案中，申请执行标的105280元,案件执行费1479元。经本院立案执行，现已强制执行到位106759元，其中执行款105280元，案件执行费1479元。本院于2021年7月19日将执行款105280元转付申请执行人，同日将案件执行费1479元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人拉福录向本院申请执行的（2020）青2801民初2443号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二Ｏ二一年七月十九日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2771号 原告：杨俊秀，女，1961年9月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1968年4月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 原告杨俊秀诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊秀及其代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告王建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨俊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款43465元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我系经营农资的个体，被告系农民。为了种地的需要多年来多次从我处购买化肥等农资，多次赊欠化肥、农药等款项。截至2019年4月26日，被告共拖欠我53465元。后经我催要，被告于2020年9月26日微信还款5000元货款。经催要，被告于2020年11月27日还款5000元。现我急需要用钱，但被告拒绝给付欠款也不接电话，故为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付上述欠款及利息，承担本案的诉讼费用，望从速裁判。 被告王建国在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原为经营农资的个体户。被告自2017年开始多次在原告处购买化肥等农资，均为原告书写了欠账记录。具体为2017年赊欠原告850元，2018年10月15日赊欠原告17700元，2019年2月3日赊欠原告24000元，2019年4月26日赊欠原告10500元，上述合计53050元。后被告于2020年9月6日还款5000元，同年11月27日还款5000元，至今尚欠原告43050元。 以上事实，有原告的部分陈述，原告提交的欠账记录三页、书写在收据上的欠条一页、微信聊天记录截图二页在案佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处购买化肥、农药等物资，双方之间形成了买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，故对原告要求被告给付拖欠货款43050元的诉讼请求，本院应予支持。因被告赊账系经原告同意，且双方并未约定给付货款的具体时间，原告可以随时主张被告给付货款。因被告未能及时给付原告货款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算日期为原告起诉之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨俊秀农资款43050元及利息（以43050元为基数，自2021年5月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告杨俊秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.00元，减半收取计506.00元，原告杨俊秀负担55元，被告王建国负担451元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年七月十三日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4903号 原告：凌受年，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑仕明，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖洋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告凌受年与被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告凌受年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌受年撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年七月七日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14284号原告：郭欣怡，女，1991年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司。本院在审理原告郭欣怡诉被告沈阳屹尔乐博教育科技有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告郭欣怡撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年七月二十九日法官助理孟子煊书记员高岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4439号原告：张更心，男，汉族，1966年7月9日出生，住上蔡县。被告：汪雪刚，男，汉族，38岁,住上蔡县。被告：汪勇，男，汉族，35岁,住址同上。被告：汪恰，男，汉族，52岁,住址同上。原告张更心与被告汪雪刚、汪勇、汪恰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张更心申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张更心撤诉。案件受理费25元，由原告张更心承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年七月九日书记员  张 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执955号之一申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。被执行人：陶利，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李广，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与李广、陶利借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李广、陶利未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人陶利、李广偿还申请执行人借款本金45000元，支付2020年3月21日前的利息5839.45元，2020年3月22日之后的利息（复利、罚息）由被执行人陶利、李广以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.49445‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止，由被执行人支付律师代理费6000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1221元，执行费753元。立案执行后，本院于2021年3月15日向被执行人李广、陶利邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人李广、陶利名下银行存款、房屋、车辆、投资权益等财产进行查询，查询结果反馈被执行人李广有银行存款1625.85元，本院已冻结并扣划该款项，李广有工资收入，本院已裁定轮序扣留其工资收入，李广名下无房屋、车辆、投资权益；陶利名下有零星银行存款，已被多个案件冻结，其名下登记有北京现代牌汽车一辆，车牌贵Ｂ×××××，申请执行人不要求采取强制措施，陶利名下无房产、投资权益。在执行过程中，被执行人陶利未向本院申报财产，也未履行义务；李广已向本院申报财产，但未履行还款义务，本院依法对被执行人陶利、李广采取限制消费措施并列为失信被执行人。申请执行人盘县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1896号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李提称审判员  李文胜审判员  胡 翔二〇二一年七月五日书记员  李祥祥
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保618号 深圳市盛世润达智能科技有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 本院根据深圳市盛世润达智能科技有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月28日作出（2021）皖1622民初5377号民事裁定书。于2021年7月30日冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 深圳市盛世润达智能科技有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1845号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。           法定代表人：卞新，该公司董事长。           委托诉讼代理人：代某，男，该公司职工。                         被告：王某。                         程序                   小额诉讼程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                    审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年七月十七日                      法官助理 周 智 彬           书 记 员 黄 晓 彦                   1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1524号被执行人：薛蕊霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，捕前住宝鸡市陈仓区。被执行人薛蕊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初341号刑事判决书、（2020）陕08刑终446号刑事裁定书向被执行人薛蕊霞发出执行通知书，责令被执行人薛蕊霞缴纳罚金4万元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人薛蕊霞户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。被执行人薛蕊霞尚在监狱服刑，本院依法走访被执行人薛蕊霞住所地宝鸡市陈仓区刘家山村，未发现执行人薛蕊霞有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人薛蕊霞有可供执行财产。4、本院对被执行人薛蕊霞适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1153号被执行人赵艳波，男，住卢氏县。被执行人李海现，男，住卢氏县。赵艳波、李海现罚金一案，因被执行人赵艳波、李海现未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初7号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵艳波、李海现在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵艳波名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结李海现名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十九日书记员  莫其昌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初1273号原告：王海峰，女，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：田金福，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。原告王海峰与被告田金福健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王海峰于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海峰负担。审判员 李 波二〇二一年七月十日书记员 刘亮亮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1147号之一 解除保全申请人：郑立峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：杨志强（小名杨宽），男，1979年11月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：田平平，女，1993年3月28日出生，汉族，住阜城县。 原告郑立峰与被告杨志强、田平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）冀1128民初1147号民事裁定，冻结被申请人杨志强、田平平名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产；冻结担保人谭洪真在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县府前路营业所存款18000元（账号60×××44）。郑立峰于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告郑立峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨志强、田平平名下银行存款40000元的冻结或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对担保人谭洪真在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县府前路营业所存款18000元（账号60×××44）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年七月二十二日 书记员 张文静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4320号之二 申请人：苏州青御建筑装饰材料有限公司，住所地太仓市浏河镇东港路26号D1幢12室，统一社会信用代码91320585086958059C。 法定代表人：蒋雷，执行董事。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：苏州振振好新型建材科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村二十七组，统一社会信用代码913205853235897966。 法定代表人：沈远振。 申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司与被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。诉讼中，申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司名下银行存款774652元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供保函担保。 本院于2021年7月1日作出（2021）苏0585民初4320号民事裁定书，在774652元限额内冻结被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司名下中国农业银行太仓直塘支行账户10×××80（冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月7日止）。 申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司名下中国农业银行太仓直塘支行账户10×××80的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莹 二〇二一年七月二十二日  书记员  张珺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保478号 申请人：沧州百丰商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区工业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：潘成明，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人潘成明的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人潘成明所有的价值530750.5元的财产。 案件申请费3174元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月十九日 书记员  孙悦雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1512号原告：石昌，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王金海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告石昌与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告无法提供被告王金海准确地址，经原告与被告电话联系，被告承诺上秋给钱，原告王晓丰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石昌负担。审判员  郝景武二〇二一年七月三十日书记员  魏嫣嫣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1153号之十三申请执行人：贺奔波，男，1984年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李保明，男，1971年10月1日出生，汉族，住汤阴县。关于贺奔波与李保明劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人李保明在62×××67账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李保明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币6602.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年七月二十九日书记员  李园园
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢289号关于申请执行人彭公孟与被执行人北票市娄家店宝来铁选厂劳动争议执行一案，本院作出(2014)北民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市娄家店宝来铁选厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭公孟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市娄家店宝来铁选厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市娄家店宝来铁选厂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2014)北民二初字第00112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭公孟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出(2014)北民二初字第00112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初2002号之二 解除保全申请人：泊头市荣祥租赁站，住所地泊头市开发区盛嘉锅炉院内。 统一社会信用代码：92130981MRUR30C 经营者：耿春香，女，汉族，1965年2月6日生，住所地泊头市。 被申请人：江苏名筑建设发展有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇骏升路5号，邮寄地址河北省永清县武隆路老交警队西侧江苏名筑建筑公司逸品华庭项目部。 统一社会信用代码：91321023MA1Y3105XT 法定代表人：朱长强，执行董事兼总经理。 被申请人：祁吾银，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，邮寄地址河北省永清县武隆路老交警队西侧江苏名筑建筑公司逸品华庭项目部。 解除保全申请人与二被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）冀0981民初2002号民事裁定，冻结二被申请人银行存款30万元。解除保全申请人于2021年7月21日向本院申请解除对二被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对二被申请人银行存款30万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  郭娜娜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1747号之一被执行人：易进坤，男，汉族，1978年05月09日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易进坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易进坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2521号原告：梁勋平，男，1971年8月7日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：梁勋霞（系梁勋平姐姐），住山东省济宁市。被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，现在监狱服刑。被告：薄志杨，男，1989年12月2日出生，户籍地天津市东丽区。原告梁勋平与被告魏建春、薄志杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁勋平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金270000元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告魏建春、薄志杨为资金周转,向原告梁勋平借款270000元,具体为:1.2016年5月29日,原告通过其妻子刘召娟农业银行账户转账给魏建春40000元,剩余40000元由其姐姐梁勋霞以现金方式支付给魏建春,魏建春于2016年8月11日向原告出具金额为80000元的《借条》,约定月息2.5分;2.2016年期间,原告通过其妻子刘召娟农业银行账户转账给被告薄志杨(魏建春丈夫)100000元、原告于2016年9月份通过中信银行转账给魏建春的姐夫张彪20000元,剩余的70000元由原告姐姐梁勋霞以现金方式支付给魏建春。后魏建春于2017年1月11日出具金额为90000元的《借条》、于2017年1月19日出具金额为100000元的《借条》,均约定月利息2.5分。此后原告多次要求被告偿还借款,但始终未果。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告魏建春未应诉答辩。被告薄志杨未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原告户籍地为山东省济宁市，二被告户籍地均在天津市东丽区，案涉借款给付、《借条》形成地点亦不在天津市河北区，案涉三张《借条》中虽均有“如因以上借款发生任何纠纷，双方均同意由天津市河北区人民法院管辖”的约定，但基于在案证据，天津市河北区与本案双方的争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。为便利当事人诉讼及法院审理，经征询当事人意见，本案宜由有管辖权的天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 明审判员 杨静恬审判员 江学建二〇二一年七月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4803号湖南有色金建机电设备安装工程有限公司：朱光华：本院执行的申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司与被执行人朱光华劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1135号 闫某某： 关于本院受理执行的申请执行人闫某某与被执行人贵州鑫楚能源开发有限责任公司张维煤矿工伤待遇赔偿一案，执行过程中，我院扣划被执行人银行存款，纳劳人仲案字【2021】99号仲裁裁决书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1521号 原告：李兴和，男，1964年10月2日生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：李兴洪，男，1954年7月8日生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：李顺云，男，1981年10月6日生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李兴和与被告李兴洪、李顺云身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李兴和于2021年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴和提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴和撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李兴和负担。 审判员  李生亮 二〇二一年七月六日 书记员  廖文娴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4788号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋聪聪，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宋聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋聪聪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17848.17元、借期利息590.38元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告宋聪聪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计27500元。而后，被告宋聪聪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋聪聪身份证1份，拟证明被告宋聪聪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告宋聪聪签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宋聪聪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告宋聪聪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年2月24日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计27500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宋聪聪偿还借款本金9651.83元、利息1387.84元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金17848.17元、利息590.38元（含借期利息590.38元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宋聪聪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋聪聪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17848.17元及利息590.38元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宋聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋聪聪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17848.17元及利息590.38元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.96元，减半收取计130.48元，由被告宋聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2980号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：曾秋清，女，1980年8月8日生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曾秋清保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾秋清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110705.54元，被执行人应负担的执行费1561元，合计112266.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾秋清银行存款人民币112266.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯