河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8753号上诉人（原审原告）：苑立琪，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谷聪慧、李豪（实习），河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琪，男，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市。原审被告：李娜宁，女，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。上诉人苑立琪因与被上诉人张琪、原审被告李娜宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑立琪上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容,改判为:从2021年1月1日起,以500000元为本金,按照年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止。本案的上诉费用由被上诉人张琪承担。事实和理由：一、一审判决对借款本金认定数额有误,借款本金应当为50万元而非40万元。上诉人苑立琪向被上诉人张琪共计借款人民币50元,交付方式为:其中40万元为银行转账,转账日期为2017年9月28日;10万元为现金交付,交付日期为2020年1月,一审法院以10万元现金交付上诉人缺乏相应的证据为由对该笔借款不予认可。上诉人身为公司的财务总监,工资等其他收入较为可观,本人现金流动较大,具有现金交付借款的经济能力，且上诉人与被上诉人张琪之间对该笔借款已经以签订《借款合同》的方式予以确认，由此可以认定上诉人已经将10万元现金交付给了被上诉人张琪，法院仅以上诉人缺乏证据佐证为由，对该笔借款不予认可属事实认定错误。二、一审判决对利息的起算时间认定错误，应当以上诉人本次诉讼主张的2021年1月1日起算借款利息，而不应当以2021年3月8日起算利息。本案中，关于涉案借款的应付利息，应自每笔借款实际出借之日开始起算，被上诉人均未按期支付，上诉人本次诉讼仅就2021年1月1日之后的利息先行提起主张，完全合理、合法，且不超出应结算利息期间，应予以支持。一审判决对借款金额认定错误，对利息计算期限认定不合理，应予以改判。李娜宁陈述称，一审未认定10万元借款并无不当。上诉人要求自2021年1月1日起算利息不能成立。上诉人主张的借款存在虚假嫌疑，其上诉理由依法不能成立，请求依法维持一审李娜宁不应承担责任的判决。张琪未答辩。苑立琪向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息78683.3元（以50万为本金，按一年期贷款市场报价利率的4倍自2021年1月1日计算至2021年3月15日，之后利息按照上述标准至实际付清之日）；2、二被告承担原告为实现债权支出的律师费，及保函费；3、本案产生的一切诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：原告提交2021年原告苑立琪（甲方、出借人）与被告张琪（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方因资金短缺，向甲方借款，由于乙方目前仍不能还款，经甲乙双方共同结算，确认以下借款事实：一、借款事实：1、乙方于2020年01月01日向甲方借款拾万元（小写：100000元），月息2%，借款期限：2020年01月01日起至2020年12月31日止。借款用途为用于家庭生活，甲方当日已向乙方现金支付该笔款项。2、乙方于2017年8月28日向甲方借款肆拾万元（小写：400000元），月息2%，借款期限为2017年09月28日起至2020年12月31日止。借款用途为经营活动，指定收款账户（户名：胡裕新，账号：62×××27，开户行：工商银行商都路支行）。以上，经甲乙双方共同结算，确认截止目前，乙方拖欠甲方借款本金伍拾万元（小写：500000元），月息2%，按月结算利息。二、乙方债务范围及清偿顺序：1、本合同项下乙方借款所涉及债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）2.甲方依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。如借款人与出借人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，对于借款人给付的款项到底清偿的是哪笔债务也即清偿债务的顺序，由出借人确定。3.乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。三、争议解决，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。乙方本协议填写住址为双方认可送达地址。甲方处有原告苑立琪签字按指印，落款时间为2021年1月1日，乙方处有被告张琪签字按指印，落款时间为2021年3月8日。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2017年9月28日，原告苑立琪用尾号为1404的银行账户向被告胡*新尾号为0227的银行账户转账40万元。被告张琪与被告李娜宁于2020年12月7日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记离婚。当日，被告张琪与被告李娜宁签订《离婚协议书》一份，协议第三条夫妻共有财产的处理约定，1、双方共同所有房产：位于中原区××路××楼××单元××房产，建筑面积153.01平方米，套内面积136.18平方米，房产证号：郑房权证字第**，房房产证号：郑房权证字第**，女方所有。屋内全部家电家私归女方所有。位于中原区××路××楼××单元××房产，建筑面积87.76平方米，套内面积：68.10平方米，房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第04016**，归女方所有。屋内全部家电家私归女方所有。2、女方名下车辆宝马525i，车牌号豫Ａ×××**归女方所有。女方名下车辆奥迪A3，车辆号豫Ａ×××**归女方所有。男方名下车辆日产骐达，车牌号豫Ａ×××**归男方所有。四、夫妻关系续存期间，个人债权债务个人负责。离婚后个人债务债权各自享有与承担，与对方无关。五、协议生效时间约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。原告与河南思敬律师事务所签订《委托代理合同书》一份，主要载明：原告聘请河南思敬律师事务所担任苑立琪诉张琪、李娜宁民间借贷纠纷一案，一审阶段的委托代理人。原告为主张本案债权花费律师费25000元。原告代理人庭审中陈述，原告与被告张琪是朋友关系，以前也是同事，后张琪离职自己从事相应的装修业务，张琪与胡裕新有业务往来，张琪欠胡裕新40万元，借款40万是代张琪还胡裕新钱，原告按照张琪的指示将借款40万直接转给了胡裕新，另外10万，是因为原告有相应的经济实力，以现金的形式交付给了张琪，这10万是当时张琪陈述自己家庭生活需要，向原告借款10万元，10万元什么时候给被告的原告已经记不清楚了，写借款协议时明确了一个时间就是2020年1月1日。2017年的40万转款时并未打借条，被告没还本金，正常还的利息，因为利息产生争议之后，2021年双方签订了纸面的借条，约定利息是2分，合同签订时原告并不知晓被告张琪与被告李娜宁离婚了，所以并未让被告李娜宁签字。原告陈述双方系朋友关系，且金钱往来较多，从账面上无法核实那一笔是还的案涉借款的利息，所以双方才于2021年经过核算之后签订了借款合同。原审法院依法询问原告苑立琪本人，其陈述：我在康利达装饰股份有限公司是财务总监，张琪在该公司是项目经理，我们还在一个小区住，2010年就认识了，之前有经济往来，还信用卡，工程缺钱，我出借张琪一部分钱，这些钱张琪都陆陆续续还给我了。胡裕新是包工头，给张琪施工的，张琪欠胡裕新工费很多，2017年9月28日上午，胡裕新和张琪找到我，说胡裕新儿子结婚要买房子，要40万元整，张琪说自己欠胡裕新40万元，张琪说让我转给胡裕新，我和张琪平时都有资金往来，所以就转给胡裕新40万元。之前借款一转账就给张琪了，周期也短，就没有写过借条。2020年12月份，我得知二被告办理离婚了，张琪把财产转移给李娜宁了，这时候感觉不对劲，就去找张琪了，张琪说不是针对我，是有别人要起诉他，先把财产转移了，这期间我找张琪谈，让他把房子卖了抵债，他说回去找媳妇商量，没有商量通。所以2021年3月8日后补的本案的借款协议，借款协议是我的律师拟的，我先签的字落款日期是2021年1月1日，一直随身带着，后来遇到张琪拿给张琪签的，张琪是在2021年3月8日签的。张琪和我在自贸区大厦18楼19A15房间签订的借款协议。借款协议上写的很清楚，当时借款是张琪欠胡裕新的钱，我替张琪还给胡裕新了。张琪打过借款协议之后没有还款。原审法院依法询问案外人胡裕新陈述，我和被告张琪是朋友关系，于2016年在康利达装饰股份有限公司做工程认识的，和被告张琪一起做工程的，被告张琪欠我工程款，当时欠的有一百万左右，当时我要买房子，急需用钱，然后被告张琪找到原告借钱，原告在2017年9月28日直接把40万元打到我账户上了。这40万元转款不再向张琪主张,由原告主张。一审法院认为，被告张琪经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。被告张琪向原告出具的《借款合同》系其真实意思表示，合法有效，证明原被告之间存在借款关系，并约定借款期限和利息。关于本金，根据原告提交的银行流水显示，2017年9月28日原告向被告张琪指定账户转款400000元，另外10万元，原告称系现金交付，但不能提交相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本案借款本金应认定为400000元。关于利息，原告与被告张琪签订的《借款合同》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故应按照双方签字确认借款合同签订之日2021年3月8日的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止。对于原告诉请的律师费，因借款合同明确约定由被告张琪承担原告为实现债权所花费的律师费，原告也为此实际支出了律师费25000元，故原告该项诉请于法有据，原审法院予以支持。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告与被告张琪于2021年3月8日签订的《借款合同》并无被告李娜宁签字确认，且该《借款合同》载明2017年9月28日的40万元借款用途为经营活动，该40万款项转入案外人账户，显然未用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李娜宁偿还借款的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效后十日内偿还原告苑立琪借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2021年3月8日起按照年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）；二、被告张琪于本判决生效后十日内支付原告苑立琪为实现本案债权所花费的律师费25000元；三、驳回原告苑立琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4793元，由原告苑立琪负担1142元，由被告张琪负担3651元；本案保全费3413元，由被告张琪负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苑立琪上诉称其涉案借款本金应为50万元。李娜宁对此不予认可。苑立琪亦未提交有效的证据证明其向张琪现金交付10万元。对该上诉理由，本院不予采信。关于苑立琪诉称涉案借款利息起算时间应为2021年1月1日的上诉理由，鉴于张琪在涉案借款合同签订确认的时间为2021年3月8日，一审法院据此判令自2021年3月8日起计算利息并无不当。综上所述，苑立琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苑立琪负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年七月二十六日书记员  禄亚楠