沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执异625号 申请人：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：贾良、姜鸿，系辽宁明申律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行（原中国工商银行沈阳市银信支行），住所地沈阳市浑南区朗月街6甲号（20、21门），统一社会信用代码91210112943315999K。 负责人：李燕梅。 被执行人：沈阳市八王寺汽水厂，住所地沈阳市大东区八王寺街90号，统一社会信用代码91210104117882668Y。 法定代表人：李安妮。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行（以下简称“工商银行”）与被执行人沈阳市八王寺汽水厂借款合同纠纷一案中，申请人牛甜甜于执行过程中提出书面申请，请求法院变更牛甜甜为（2002）和执字第1329号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人牛甜甜向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更牛甜甜为（2002）和执字第1329号案件的申请执行人，转让范围为在债权转让协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括工商银行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请理由：原申请执行人工商银行与被执行人沈阳市八王寺汽水厂借款合同纠纷一案，法院于2002年作出（2002）和民初字第1503号民事判决书，后申请执行。2005年7月15日，工商银行将该笔债权转让给沈阳利盟国有资产经营管理有限公司（以下简称“利盟资产公司”）。2012年7月26日，利盟资产公司将此债权再次转让给李峰燕。2019年3月11日，李峰燕将该笔债权转让给申请人牛甜甜。申请人通过债权转让协议方式合法获得债权，向李峰燕支付了转让款，进行报纸公告通知债权人，明确债权及利息金额。之前提起过异议，经和平法院审理驳回了申请人的异议请求，沈阳市中级人民法院对驳回裁定予以维持。原因是缺乏部分转让协议原件和银行对表内利息、表外利息的情况说明。缺少的协议原件和银行表内、表外利息说明，均有原件向法院出示。现申请人依据债权转让协议，请求变更申请人为本案的申请执行人，请予以批准。 本院查明，2002年6月19日，本院出具（2002）和民初字第1503号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳市八王寺汽水厂于本判决书生效后五日内偿还原告本金一百六十八万元；二、被告沈阳市八王寺汽水厂于偿还本金同时，给付原告二ОО一年九月六日前的利息，合计一百三十七万八千五百零五元二角九分；三、被告沈阳市八王寺汽水厂于偿还本金同时，给付原告二ОО一年九月七日起至给付之日止的利息，按欠款额及中国人民银行有关规定和政策支付”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2002年9月24日，工商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2002）和执字第1329号。 另查明，2019年11月20日，本院作出（2019）辽0102执异918号执行裁定书，驳回牛甜甜变更为（2002）沈和执字第1329号执行案件申请执行人的申请；裁定送达后，牛甜甜于法定期限内提出复议。2020年8月6日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01执复78号执行裁定书，内容：“本案中，根据复议申请人提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》中明确约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳市八王寺汽水厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。即中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳市八王寺汽水厂债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，将对沈阳市八王寺汽水厂的债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，将表内应收利息转让给华融资产管理公司。根据复议申请人提供的现有证据无法确认其受让债权利息的数额及范围，在现有情况下，复议申请人的请求不符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，故和平区法院裁定驳回牛甜甜的变更申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛甜甜的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异918号执行裁定”。 另查明，2005年7月15日，工商银行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）（以下简称“长城资产公司”）签订《债权转让协议》。双方约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳市八王寺汽水厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截至2005年4月30日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金168万元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息；2012年7月16日，长城资产公司（甲方、转让方）与利盟资产公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给乙方。乙方确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为1,530,000元。各户债权转让价款的具体情况详见本协议附件八（各户债权转让价款确认书）；2012年7月26日，利盟资产公司（甲方、转让方）与李峰燕（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给乙方。乙方确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为1,580,000元；2019年3月11日，李峰燕（甲方、债权出让人）与牛甜甜（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。双方约定：转让债权的范围包括长城资产公司于2012年7月16日转让给利盟资产公司的债权（详见附表1）。甲方同意将债权转让给乙方，债权一转让价款为145万元，乙方已经完成债权的价款支付。 另查明，变更申请执行人一案审查过程中，经询问李峰燕，李峰燕称其于2019年3月11日通过签订债权转让协议方式，将债权转让给牛甜甜，对债权转让没有异议。李峰燕将（2002）和执字第1329号执行案件的债权及相关权利全部转让给牛甜甜，债权转让后与其无关。转让范围为在债权转让协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括工商银行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。 异议审查过程中，申请人牛甜甜为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2002）和民初字第1503号民事判决书；2.债权转让协议、债权转让清单；3.收条、交易结果详细信息截屏、盛京银行转账/汇款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、盛京银行客户对账单；4.报纸公告；5.（2019）辽0102执异918号、（2020）辽01执复78号执行裁定书；6.关于对沈阳八王寺汽水厂利息说明；7.企业信息截屏、债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人牛甜甜依据债权转让过程中所达成的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、收条、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证，并对沈阳市中级人民法院（2020）辽01执复78号执行裁定中论述的“中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳市八王寺汽水厂债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，将对沈阳市八王寺汽水厂的债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，将表内应收利息转让给华融资产管理公司。根据复议申请人提供的现有证据无法确认其受让债权利息的数额及范围”，明确表示转让范围仅为在债权转让协议附件中列明的贷款本金及相应利息，不包括工商银行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。变更审查过程中，李峰燕亦明确表示同意变更牛甜甜为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与牛甜甜无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，牛甜甜在所受让的债权范围内依法享有对（2002）和执字第1329号执行一案的相应权利。故牛甜甜申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院在其所受让的债权范围内依法享有的相应权利予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人牛甜甜为（2002）和执字第1329号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内（不包括工商银行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）依法享有相应权利。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 赵 博 审判员 祁美楠 审判员 姚 宏 二〇二一年七月三十日 书记员 尹子明