河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2397号原告：王某，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：高某1，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭某，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：高某2，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：高某3，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郭某、高某2、高某3共同委托代理人高贵丽，系被告亲属关系。被告：高贵丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王某与被告高某1、高贵丽、高某3、高某2、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董树刚、付圆圆、被告高某1、高贵丽，被告高某3、高某2、郭某的共同委托代理人高贵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息按照月息1.2分,自2017年4月23日计算至本息偿清之日。)2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民,高其洪一直从事粮食收购生意,2016年2月22日高其洪以做粮食收购生意资金紧张为由从原告处借走现金50000元,约定月息1.2分,未约定还款期限。被告高某1为高其洪上述借款本金及利息提供担保。以上事实由高其洪与高某1当天为原告出具的借条予以证实。之后高其洪仅支付利息8400元，后原告急用钱向被告索要借款，高其洪以各种理由予以拖延。现因高其洪去世，故特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，依法判如所请。被告高某1辩称：自己不是担保人，高其洪只是让我当证明人，自己在经手人后边签了名，担保人是高其洪私下加上的。直到王某起诉，才知道高其洪确实借钱了，高其洪说18年还过8400元利息，还给了28000元。好几年了，即便是担保人，也过期了。被告高贵丽、高某3、高某2、郭某辩称与原告没有任何的借贷关系，房产和耕地都属于家庭人员所有，高其洪的借款没有用于家庭共同生活，综上，要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：证据1、2016年2月22日高其洪书写的借条一份，证明高其洪为收粮食借我50000元，同时该借条的利息约定不违反法律约定，2017年4月22日高其洪曾偿还原告借款利息8400元，原告的证据能够证明原告的主张成立。由被告高某1签字担保。被告应当偿还原告借款本息。原告认可担保人三个字系高其洪所写。证据2、不动产公示信息确认图一份，证明高其洪在东××村有一处宅基，宅基面积为334.52平米，建筑面积为328.99平米。该不动产的权利人为高其洪。证据3、农村土地承包经营权调查信息公示表确认表一份，证明高其洪在东××村××3块耕地承包经营权，面积为9.18亩。证据2、3共同证明高其洪去世后留有遗产，其近亲属郭某等人应在继承遗产范围内承担还款义务。证据4、照片3张，证明高其洪不动产现状为两层楼房及大门院墙。综上，证明高其洪借款属实，并约定月息1.2分，高其洪也提供了担保人，被告应当偿还原告借款本息，其中高其洪的四名亲属继承位于东××村的楼房及9.18亩耕地，该四名被告应当在继承遗产范围内承担还款义务。经庭审质证，被告高某1对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，被告高贵丽、高某3、高某2、郭某对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据均无异议。但原告说的我们4人继承遗产事实并不存在，不动产权利人为高其洪不符合事实，不动产并不属于高其洪个人，而是家庭所共有。耕地承包经营权不属于高其洪个人，也是家庭所共有。原告提出的高其洪亲属应在遗产范围内清偿债务，高其洪亲属也应在继承他个人名下的遗产范围内去清偿他所欠的所有债务，没有先后顺序。针对争议焦点被告高某1向本院提供的证据材料有：视频光盘一份，证明我不是担保人，是个证明人，借款也是事实。针对争议焦点，被告高贵丽、高某3、高某2、郭某未提供证据材料。经庭审质证，原告对被告高某1提供的证据质证认为：这是高其洪和高某1恶意串通的视频。打条的时候就写好了担保人。经庭审质证，被告高贵丽对被告高某1提供的证据质证认为：我不知情。本院认为，原告及被告高某1提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年2月22日，高其洪向原告借款50000元,约定月息1.2分,未约定还款期限。高其洪当天为原告出具了借条。被告高某1在经手人处签字，前面有担保人三个字，原告与被告高某1均认可担保人三个字系高其洪所写。2017年4月22日高其洪支付原告利息8400元。后经原告多次催要，被告未支付。现高其洪已去世，其家庭成员郭某系高其洪之妻，高某2、高贵丽、高某3系高其洪之女。不动产公示信息确认图显示高其洪在封丘县××村有一处宅基，宅基面积为334.52平米，建筑面积为328.99平米，该不动产的权利人为高其洪，系夫妻存续期间所建。农村土地承包经营权调查信息公示表确认表显示高其洪（户主）在封丘县××村××3块耕地承包经营权，面积为9.18亩。本院认为，本案中，高其洪向原告借款50000元，原告王某履行了出借义务后，高其洪应当偿还原告王某借款50000元。在高其洪去世之后，应由高其洪的第一顺序继承人，也就是本案被告高贵丽、高某3、高某2、郭某在高其洪的遗产范围内清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案中，被告高贵丽、高某3、高某2、郭某应当在高其洪去世后以高其洪的遗产来缴纳税款和清偿其债务。原告王某要求被告高贵丽、高某3、高某2、郭某在其继承遗产范围内承担偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据原告的举证及庭审目前查明情况，高其洪在封丘县××村有一处宅基，宅基面积为334.52平米，建筑面积为328.99平米，该不动产的权利人为高其洪，系其夫妻关系存续期间所建，有高其洪的份额，属于高其宏的遗产范围。依照相关法律规定，农村承包土地不属于遗产范围。关于利息问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，约定利息为月息1.2分，符合法律规定，应按照双方约定的利率标准计算利息。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，被告高某1辩称自己系证明人，不是担保人，借条上担保人三个字不是自己所写，是高其洪所写，经查，原告王某认可担保人三个字系高其洪所写，不是本案被告高某1所写，结合录像视频资料，原告王某称被告高某1系担保人，证据不足，本院不予采信。原告王某要求被告高某1承担担保责任，本院不予支持。被告高某1辩称高其洪已还原告王某本金28000元，但未提供证据予以证明，辩解不成立，本院不予采信。被告高贵丽、高某3、高某2、郭某辩称高其洪的借款没有用于家庭共同生活，应在继承高其洪个人名下的遗产范围内去清偿他所欠的所有债务，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高贵丽、高某3、高某2、郭某在继承高其洪的遗产范围内偿还原告王某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1.2分，自2017年4月23日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告高贵丽、高某3、高某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年七月六日书记员  李振鹏