wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7261号原告:尚文旗，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：时梦飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告尚文旗与被告时梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚文旗到庭参加了诉讼，被告时梦飞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告尚文旗向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金101200元及利息（利息自2020年9月14日起至实际付清之日止，按照月息二分计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月被告与原告商订借款一事，让原告帮助其个人借钱创业，被借款人有需要资金时随时还款，2019年7月至2019年12月期间，原告帮助被告借到部分资金，其中向李振飞借本金1000元、渠团云35000元、尚强胜50000元、周春光2000元、张创新2000元、王高超8000元、尚雪丽2000元、高中委1200元。并承诺两个月内返还全部本金。两个月后被借款人多次催促被告还款无果。经双方协商被告向李振飞等人分别出具了欠条，并再次承诺两个月后还款，2020年7月28日，案外人李振飞、渠团云、尚强盛、周春光、张创新、王高超、许卫华、尚雪丽、高中委，与原告签订《债权转让协议》，将其对被告时梦飞的债权，全部转让给原告，并依法通知被告债权转让事宜，要求被告向原告履行付款义务。但时至今日，被告仍未履行任何还本金的义务，其行为严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法查明案件事实，判如所请。被告时梦飞未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因资金周转为由请求原告帮助其借款，分别向李振飞借本金1000元、渠团云35000元、尚强胜50000元、周春光2000元、张创新2000元、王高超8000元、尚雪丽2000元、高中委1200元。以上共计101200元。2020年5月28日，时梦飞向上述各被借款人出具《欠条》，并口头承诺两个月内还款。后经各被借款人催要，时梦飞一直推脱未还，2020年7月28日，上述各被借款人与本案原告签订《债权转让协议》，将共计101200元债权转让给尚文旗。各被借款人共同签订一份《债权转让通知书》，由尚文旗向时梦飞邮寄送达。现时梦飞未向尚文旗偿还债务，尚文旗遂诉至本院。上述事实由转账记录、《欠条》、债权转让协议、债权转让通知书以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告时梦飞经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向各被借款人借款，由欠条及转账记录为证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。后各被借款人将债权转让给尚文旗并通知了时梦飞，该让与合法有效，尚文旗与时梦飞之间成立债权债务关系，故对尚文旗请求时梦飞偿还欠款101200元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息过高，本院酌情认定应按照年利率3.85%计算，自2021年7月15日起至实际付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告时梦飞应于本判决生效后十日内偿还原告尚文旗借款101200元并按照年利率3.85%计算利息，自2021年7月15日起至实际清偿之日止；二、驳回原告尚文旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1466元，由被告时梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年七月二十九日书记员  时忆初
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6841号原告：张某1，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某2，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2021年7月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年七月二十九日书记员  屈光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1517号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1517号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5008号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨明涛，男，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告杨明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金38850元、利息2127.85元、罚息3188.77元，共计44166.62元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月19日至2019年8月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用38900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠44166.62元，构成违约。被告杨明涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7707的中国建设银行银行卡一张，2018年8月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万捌仟玖佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月19日至2019年8月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告杨明涛尚欠原告本金38850元、利息2127.85元、罚息3188.77元，共计44166.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金38850元、利息2127.85元、罚息3188.77元，合计44166.62元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38850元、利息2127.85元、罚息3188.77元，合计44166.62元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，公告费300元，由被告杨明涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨明涛支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执755号被执行人：董方超，男，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市。关于董方超罚金一案，本院作出的（2018）豫0106刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。执行案号为（2021）豫0106执755号，执行标的为被执行人董方超应缴纳罚金2000元，追缴赃款、赃物或赃物折价款5949元返还被害人。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产。三、2021年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、2021年7月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金和向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年七月二十八日法官助理赫金鑫书记员张鹏程
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6607号原告：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县官渡镇孙庄村343号，公民身份号码410122198608075710。被告：张海文，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇罗家村107号，公民身份号码410122199305163419。原告刘勇与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘勇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回对被告张海文的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告张海文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘勇负担。审判员  孙彦伟二〇二一年七月二十九日书记员  何 弯
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执374号 申请执行人岳阳，男，汉族，1977年9月15日出生，住沧州市运河区。 被执行人刘宝发，男，汉族，1979年月29日生。 申请执行人岳阳申请执行被执行人刘宝发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1763号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 高 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3035号 申请执行人：杨秀菊，女,1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘海威，男,1990年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨秀菊与被执行人刘海威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付21000元及利息并承担案件受理费222元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的网络资金1028.78元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员 张 裕 二〇二一年七月六日 书记员 谭文仪
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初906号                            原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王月凤，女，1987年7月24日出生，汉族，住址：山东省单县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年7月2日                       适用程序                       小额诉讼程序公开开庭                               原告             诉讼             请求                       判令被告立即偿还原告借款本金40888元、利息3440.49元、罚息3040.66元及复利363.16元。上述金额合计：47732.31元。                               被告             辩称                       被告王月凤未作答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。                                                                                                                          审理             查明                       合同订立                       合同签订时间：2019年5月14日。             合同名称：《个人借款合同》。             合同编号：。                               合同约定基本情况                       贷款金额：40888元。             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年5月14日止。             借款利率：年利率16.2%。             还款方式：等额本息。             还款日：每月14日。             贷款用途：个人消费。                                            合同约定违约责任                       罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款年利率加收50%，按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。             复利利率及计算方式：以应付未付的利息为基数，按逾期罚息的年利率计收复利。                                                      放款情况                       贷款发放情况：2019年5月14日，发放贷款40888元。                               欠款情况                       首次逾期时间：2019年6月14日。             欠款情况：被告未偿还的本金为 40888元，利息3440.49元，罚息3040.66 元，复利363.16元。                                            定案             证据                       原、被告身份信息、被告申请贷款信息、被告人脸影像信息、《个人借款合同》、《新网银行交易通用凭证》、放款凭证、还款计划表、扣款记录利息、利息计算表、还款统计表、被告欠息表、公证书、联合行授权委托书等证据在案佐证。                               本院             认为                       原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告自2019年6月14日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告依据双方签订的合同请求被告偿还借款本金 40888元、利息3440.49元以及罚息、复利的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。原告按合同约定向被告收取的罚息、复利的年利率为24.3%，超出了受人民法院保护的24%年利率上限，对超出的部分，本院不予支持。因此，原告收取的罚息、复利的年利率应以24%为限。被告王月凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。                               裁判             依据                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                               裁判主文                                    被告王月凤于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金40888元及利息3440.49元、罚息3031.54 元及复利362.07元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费496.66元，由被告王月凤负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判             组织             与判             决时             间                                    审 判 员 唐大成                          二〇二一年七月二十二日                          书 记 员 张 琪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1379号原告：金刚，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：陈凤涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住木兰县。原告金刚诉被告陈凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告金刚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告金刚负担。审判员 韩 文二〇二一年七月五日书记员 孙丽佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1481号 原告：姬庆玉，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:闫绍才，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路。 法定代表人：许云启，该公司经理。 被告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：司磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽权颍律师事务所律师。 本院在审理原告姬庆玉与被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姬庆玉于2021年7月12日向本院申请撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬庆玉撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬庆玉负担。 审 判 长  张满军 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  徐孟芳 二〇二一年七月十二日 法官 助理  李泓霄 书 记 员  来 阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2800号原告：马占花，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：马占方，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告马占花诉被告马占方买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告马占花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马占花撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年七月二十日书记员  郭晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2251号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复路南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭继红，女，汉族，1974年5月9日出生，大专文化，住所地河南省夏邑县，现住地河南省夏邑县龙湖明珠西区。原告夏邑中容物业管理有限公司与被告郭继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告夏邑中容物业管理有限公司委托诉讼代理人李好欣、被告郭继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑中容物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费6397元（2017年至2020年）、逾期滞纳金12873.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为夏邑县龙湖明珠小区服务的物业公司，被告是该小区的业主，原、被告签订有物业服务协议、临时管理规约、龙湖明珠小区装修须知、龙湖明珠小区消防安全责任书，被告并签署承诺书。根据以上约定被告应向原告缴纳2017年12月31日至2021年1月1日的物业费6397元，逾期滞纳金12873.6元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告依法起诉。被告辩称，其在龙湖明珠小区有住房属实，原告在小区居住期间其住房出现质量问题、电动车丢失、小区车库的路面设计存在严重缺陷致其车底受到剐蹭受损、生活垃圾随处堆放、电梯门口、电梯内张贴小广告等等，上述问题被告在物业服务过程中没有给予解决，被告才没有缴纳物业费。另外，其居住的房屋面积为128.89㎡，按照房屋面积计算，被告应交2017年至2020年12月的物业费共计4743.14元。经审理查明：被告居住在位于夏邑县××××大道南段东侧龙湖明珠B66幢2单元604号，该房建筑面积为128.89㎡。原告为该小区提供物业服务，2016年2月28日，原告与被告签订了《物业服务协议》，被告在协议的第3页签名。协议第二条第7项约定，甲方领取钥匙时，应交纳物业服务费，每月每平方米0.80元，首次预交一年的物服务费，以后每年收缴一次等内容。被告自2017年至2020年12月物业费4743.14元至今未交。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述、自认在卷佐证。本院认为，原告为被告所在龙湖明珠小区提供物业服务，被告作为该小区业主，有义务按双方约定交纳相关物业管理费用。双方对物业费4743.14元没有争议，本院对此予以确认，被告依法应予交纳。从原、被告提交的《临时管理规约》来看，《临时管理规约》是格式条款，多页装订成册，可以拆分，该证据最后一页只有被告的签名，没有签订时间，原告亦未提供向被告催收物业费的证据，因此，原告请求的滞纳金本院不予支持。原告提供的是物业服务，在提供物业服务期间，应就相关事项与小区业主多进行沟通协调，建立良好的关系，避免产生群体性的矛盾发生。针对业主专有部分房屋质量出现问题、车库设计问题和电动车丢失问题，房屋质量及车库设计是业主与开发商之间的纠纷，与本案不属于同一种法律关系。另外，在双方未就车辆看管作为特别约定的情况下，业主车辆被偷造成的损失与本案分属不同法律关系，不属于本案审理范围。被告依据上述理由拒交物业费，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭继红于本判决生效后五内支付原告夏邑中容物业管理有限公司物业费4743.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二日书记员  邓高权
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初1114号 原告：象州时尚家俱厂，统一社会信用代码：92451322MA5LNBLJX5－1号，住所地：广西象州县象州镇象江路一巷34号。 经营者：王文春，男，1971年11月17日出生，住广西象州县。 被告：张建军，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州时尚家俱厂与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告象州时尚家俱厂经营者王文春到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州时尚家俱厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告家具款人民币壹万肆仟元整(14000元）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年10月份原告帮被告的房屋进行家具装修，完工后，经被告验收合格，双方进行结算，被告应支付给原告装修家具款14000元。被告因经济困难，向原告出具欠条一张，欠条期限届满后，被告未按期限支付货款。原告诉至法院。 被告张建军未到庭参加诉讼，未提出答辩及证据。 经审理查明，王文春自2015年9月2日起在象州经营象州时尚家俱厂，主要经营家具加工、零售业务。被告张建军到原告家俱厂请求原告帮其店铺做家具装修业务，尚欠14000元未支付。2019年12月4日，被告张建军向原告出具欠条，“今欠象州时尚家具厂装修家俱款14100元正 壹万肆仟元正，定于2019年前清账，身份证：4522241977××××××××。”尔后，被告张建军没有向原告支付货款。2021年7月9日原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，出卖人与买受人基于自愿原则进行的合法商品交易活动而形成的买卖合同关系，依法受到法律保护。作为买受人应本着诚信原则，按照双方所形成的买卖合同关系支付所购商品对应的货款。本案中，被告张建军在原告处所购家具，对于尚未支付的款项，向原告出具了《欠条》，该《欠条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应依欠条履行还款义务，被告至今未付，显然已构成违约。故，原告诉请被告支付尚欠货款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起三日内向原告象州时尚家俱厂支付货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费150元（原告已预交25元），减半收取75元，由被告张建军负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更73号罪犯颜昌盛，男，1982年10月26日出生，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市，租住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日被洪江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年12月10日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1281刑初36号刑事判决，以被告人颜昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2018年6月26日起至2028年11月9日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯颜昌盛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯颜昌盛在服刑期间，累计获表扬四次，余599分。月均消费482.5元，本次呈报减刑履行财产刑判项二千元。该犯患有癫痫病。系累犯、毒品再犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、悔罪书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯颜昌盛在服刑中，能履行部分财产性判项，且属病犯，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，社会危害性较大，且系累犯和毒品再犯，有履行能力而不全部履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯颜昌盛减刑三个月，减刑后的刑期至2028年8月9日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年七月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1806号吕相福：韩小全：申请执行人吕相福与被执行人韩小全买卖合同纠纷一案，执行标的11025.00元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初1321号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托代理人：赵英俊，男，该支行员工。 委托代理人：冯长雄，男，该支行员工。 被执行人：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：郜海霞，女，1986年2月19日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人王发平、郜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日依法作出的（2020）甘0321民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2021年4月6日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行以与被执行人王发平、郜海霞达成和解协议为由，于2021年7月29日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  藏明 二〇二一年七月二十九日 书记员  李苑
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2406号申请执行人：王福仁,男性,1980年2月2日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人王福仁与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将17000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3953号 申请人：无锡鑫旺萱不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期76号311室。 法定代表人：孟宪旺。 被申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。 法定代表人：许伟清。 被申请人：许伟清，男，1974年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：周杰，男，1988年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡鑫旺萱不锈钢有限公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡泰衡环保科技有限公司、许伟清、周杰价值61万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡泰衡环保科技有限公司、许伟清、周杰的银行存款61万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月五日 书记员 唐倩芸
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执358号彭国兵、肖奇：申请人彭国兵与被执行人肖奇民间借贷纠纷一案，申请人彭国兵依据（2020）湘0321民初1611号民事调解书向本院申请执行，被执行人肖奇已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9092号申请执行人：陈秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。被告：冯建辉，男，1990年6月20日出生，汉族，中国航信公司员工，住北京市顺义区。本院在执行陈秀英与冯建辉买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月十九日书记员  储志蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3545号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:刘书娥，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行刘书娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督706号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘书娥履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金27836.76元，利息15392.59元，分期手续费735.27元（利息暂计至2020年4月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止））。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3067号之二 申请执行人：孙坤，男，汉族，1982年9月12日出生，住利辛县。 被告：黄玉江，男，汉族，1972年11月7日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初3825号民事判决书立案执行的孙坤与黄玉江房屋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人黄玉江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人黄玉江列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初3825号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十二日 书记员  王辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6072号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：郑兰叶，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告郑兰叶为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇二一年七月三十日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初530号 原告：李登，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省名山区。 特别授权委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：唐世能，系公司总经理。 被告：天全县中医医院，住所地：四川省天全县向阳大道333号。 法定代表人：陈若雷，该医院院长。 被告：王宏伟，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省成都市青羊区。 原告李登与被告四川大伟工程建设有限公司、天全县中医医院、被告王宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李登向本院提出诉讼费缓交申请未获批准后，又未在法律规定的期限内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年七月六日 书记员 张宇楷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9456号上诉人（原审被告）：李翠玲，女，1970年10月5日出生，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：李聪，女，北京丰台右安门医院法务。上诉人李翠玲因与被上诉人北京丰台右安门医院（下称右安门医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李翠玲、被上诉人右安门医院之委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翠玲上诉请求：撤销一审判决，改判由山西省长治市政府、潞州区政府及其下属西街街道办事处为被告并承担本案医疗欠费，本案一、二审诉讼费全部由右安门医院承担。事实和理由：1.2013年3月7日李翠玲入住山西省长治市潞州区大庆路迎宾宾馆，当晚该宾馆中一家化工公司发生火灾爆炸，李翠玲受到严重烧伤，先后被送至包括本案右安门医院在内的多家医院治疗，此次火灾事故应由山西省长治市政府、潞州区政府及其下属西街街道办事处承担责任，李翠玲的医药费应由该三级政府负担，双方形成了侵权责任之债。2.李翠玲与右安门医院虽然表面上形成了医疗服务合同关系，但自始付款方就是长治市财政局，故右安门医院应当向山西省长治市政府、潞州区政府及其下属西街街道办事处主张医疗费。3.李翠玲因火灾致残生活不能自理，家庭支离破碎，无任何收入来源，申请诉讼费减免，请求法院准许。右安门医院辩称，同意一审判决，不同意李翠玲的上诉请求。本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性，李翠玲接受了我院的医疗服务，应该缴纳医疗费，我院与长治市政府没有合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。右安门医院向一审法院起诉请求：1.要求李翠玲支付医疗费454492.92元；2.诉讼费由李翠玲负担。一审法院认定事实：2014年3月11日，李翠玲因烧伤至右安门医院住院治疗，至2017年11月27日出院，实际住院1357天，产生医疗费用共654732.92元，李翠玲入院时曾交纳押金200100元。2017年11月28日，甲方右安门医院与乙方李翠玲签订《欠费协议书》，约定：李翠玲……因大面积烧伤于2014年3月11日至2017年11月27日在甲方医院住院治疗，住院期间共花费医疗费用654592.92元，已支付医疗费200100元，尚欠医疗费454492.92元，现甲乙双方在平等协商的基础下就该笔欠款达成如下协议：1.本协议签订当日，乙方应当办理出院手续（发票及清单无法提供），腾退病床并与甲方办理交接手续，乙方应于2018年2月28日之前偿还欠款454492.92元……。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李翠玲因烧伤至右安门医院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，右安门医院提供了病历、费用清单、欠费协议书等作为证据，依据右安门医院提供的证据可以看出右安门医院履行了为李翠玲治疗的义务，李翠玲未足额支付钱款，已构成违约，故右安门医院要求李翠玲支付相应的治疗费用并不不当，法院予以支持。关于李翠玲辩称的事故因案外人造成，其不是适格被告的答辩意见，与本案合同关系无关，李翠玲可另行主张。据此，一审法院判决：李翠玲于判决生效之日起十日内向北京丰台右安门医院支付医疗费454492.92元。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，李翠玲因烧伤至右安门医院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，右安门医院已经为李翠玲提供了医疗救治服务，李翠玲应向右安门医院交纳医疗费。原审法院所作判决并无不妥，应予维持。李翠玲上诉称案外人山西省长治市政府、潞州区政府及其下属西街街道办事处为被告并承担本案医疗欠费，但案外人与李翠玲对于医疗费的负担问题与本案不属于同一法律关系，李翠玲应当承担欠付右安门医院的医疗费之后，再与相关责任主体另行解决医疗费的负担问题。综上所述，李翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由李翠玲负担（免于交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王军华二〇二一年七月二十一日法官助理 张增彬书 记 员 张晓鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5848号 原告：方飞军，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李丰伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告方飞军与被告李丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告方飞军于2021年7月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告李丰伟诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告李丰伟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方飞军撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告方飞军负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年七月二十一日 书记员 沈静文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0525民初2138号 原告：陈润清，男，1986年8月9日出生，汉族，公司职员，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住洞口县。 原告陈润清与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润清于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘源名下奔驰小轿车及银行账户存款365942元，并已提供担保。本院于2021年6月18日作出裁定，冻结被申请人刘源名下奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：湘ＥＱ××××，车架号：×××4208）及其在中国银行股份有限公司6217××××9853账户内的银行存款365942元（因余额不足，实际冻结金额为0.22元）。原告陈润清及其委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼，被告刘源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金400000元，并支付债务利息165942元（债务利息暂计算到2021年6月10日，迟延照计。从2019年1月3日到2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，为400000元×1.5%／月×19.5月＝117000元；2020年8月20日到2021年6月10日按年利率15.4%计算，为400000元×15.4%×290天÷365天／年＝48942元）;2.本案案件受理费、财产保全费及为财产保全而支付的保险费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借钱400000元，被告自愿将其所有的车牌号为湘ＥＱ××××的奔驰轿车交给原告作为抵押，因为是朋友关系，原告没有提出抵押登记要求。原告于2019年1月3日当天将400000元通过银行转账到被告指定的银行账户，被告在确认进账后向原告出具了一张《借条》和《收条》，借条约定借款利息按月息1.5%计算。被告借钱后一直未支付原告债务本息，原告多次催收，被告均称有车辆在原告处质押，要原告放心，并称有钱就及时归还。然而，被告隐瞒了该车已在银行办理抵押贷款的事实，2021年6月9日，娄底市交警将该车扣押（交警称收到了株洲市天元区人民法院的协助执行通知书，协助扣押该车辆），原告才知道上当，电话联系被告，被告承认在银行抵押贷款的事实，但称现在没有钱还债，故酿成纠纷。现诉至贵院，请依法判决。 被告刘源未作答辩。 原告陈润清围绕诉讼请求依法提供证据，被告刘源未提供证据。被告刘源未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，经审核，原告提供的借条和收条原件，银行交易明细均系书证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年1月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借钱400000元。原告于2019年1月3日当天将400000元通过银行转账至被告刘源名下6217××××9853的银行账户内，被告当日向原告出具了一张《借条》和《收条》，借条约定还款期限为2019年4月3日，借款利息按月息1.5%计算。被告借钱后经原告多次催收，一直未支付原告借款本息，原告便提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘源向原告陈润清借款400000元并约定利息的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并生效。现借款已逾期，被告刘源经原告陈润清多次催收后未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告借款本金400000元及利息的民事责任。关于借款利息，现原告诉请自2019年1月3日至2020年8月19日按约定月利率1.5%计算借款利率，自2020年8月至20日至2021年6月10日按年利率15.4%计算借款利率，之后利息顺延照计，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告向原告的借款于2021年6月10日应付利息为165942元，2021年6月11日至债务清偿之日止的借款利息按借款本金并按年利率15.4%顺延计付利息。综上，对原告陈润清诉请被告刘源偿还借款400000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘源经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘源于本判决生效之日起十日内支付原告陈润清借款本金400000元，并支付计算至2021年6月10日前所欠的利息165942元，2021年6月11日至债务清偿之日止的按借款本金并按年利率15.4%顺延计付利息。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4730元及财产保全费3349元由被告刘源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年七月十四日 法官助理张倩波 书记员张瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7346号原告：密凤连，女，1933年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王胜利，男，1966年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区，系母子关系。原告：王胜利，男，1966年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌居民委员会。负责人：崔红喜，主任。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄。负责人：李国营。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告王胜利、密凤连诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王胜利、密凤连于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利、密凤连在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜利、密凤连撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告王胜利、密凤连负担。审判员 宋 方二〇二一年七月二十日书记员 李璐璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3982号原告：商水盛华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，公司经理。住所地：商水县周商大道北段。被告：娄言军，男，汉族，1990年11月16日出生，身份证地址：商水县，现住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司与被告娄言军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告在7日内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二一年七月十二日书记员  李泛红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2164号之十一申请执行人：崔冠涛，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔冠涛申请执行刘永钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2163号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钦的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市卢店镇营业所（账号：60×××90）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪卫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1863号申请执行人：唐金苹，男，1999年9月16日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：曹斌，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。唐金苹与曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2021)苏0282民初2856号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，双方一致确认曹斌结欠唐金苹借款本金4000元，在2021年4月15日前付清。本案案件受理费25元(已减半收取)，由曹斌负担。因被执行人曹斌未按调解书履行义务，申请执行人唐金苹向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人曹斌送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹斌既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月20日、同年5月10日、同年6月7日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹斌名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人曹斌名下有网络资金495.15元，本院于2021年4月23日冻结该笔网络资金，现已扣划并发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人曹斌名下可供执行的财产。3、本院于2021年4月25日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人曹斌名下不动产登记信息，经反馈，被执行人曹斌名下无不动产登记信息。4、本院与被执行人户籍地村委联系，未发现被执行人下落及其他财产线索。5、本院已对被执行人曹斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人唐金苹发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年7月14日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人曹斌其他财产线索，但申请执行人唐金苹未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位495.15元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0282民初2856号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  邱志瑞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执恢21号 申请执行人:高某，女，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）。 被执行人：蔡某，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇XX。 本院在执行申请执行人高某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初863号民事调解书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二一年七月二十二日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终547号上诉人（原审被告）：太仓苏创液化气有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路305号301室。法定代表人:袁雪祥。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。负责人：王学祥,该分行行长。被上诉人（原审被告）：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号。法定代表人:苏阿平。被上诉人（原审被告）：苏阿平，男，1948年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：朱亚英，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：苏州苏菱汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号。法定代表人:苏阿平。上诉人太仓苏创液化气有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行、苏州市苏创集团有限公司、苏州苏菱汽车服务有限公司、苏阿平、朱亚英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2021)苏0591民初5408号之一民事裁定，向本院提出上诉。太仓苏创液化气有限公司上诉称：案涉《兴业银行在线融资系统使用协议》《商业汇票银行承兑合同》中管辖条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人充分协商的格式条款。被上诉人作为提供格式条款方，对争议解决方式条款没有履行充分提示或者说明义务，故该条款不成为以上合同的内容。《兴业银行在线融资系统使用协议》第十三条涉及的争议解决条款系手动选择，但是被上诉人未提供视频录像等证据证明其已经向上诉人进行了充分地提示说明、也无法证明其已经与上诉人协商沟通，更无法证明系上诉人手动填写；《商业汇票银行承兑合同》系被上诉人的在线融资系统出具，无法按照上诉人的要求对争议解决条款予以说明，导致上诉人无法理解争议解决条款，且该系统出具的《商业汇票银行承兑合同》无上诉人签章，无法证明上诉人已经知晓争议解决条款。据此，因上述争议解决条款不能成为合同内容，双方之间不存在协议管辖，本案依法应当由被告住所地法院即太仓市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴业银行股份有限公司苏州分行（甲方、银行）与太仓苏创液化气有限公司（乙方、系统使用方）之间签订的《兴业银行在线融资系统使用协议》明确约定：“凡因本协议发生的任何争议，协议各方应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意向甲方住所地之人民法院提起诉讼”。兴业银行股份有限公司苏州分行（承兑人）与太仓苏创液化气有限公司（承兑申请人）之间签订的《商业汇票银行承兑合同》明确约定：“凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向承兑人住所地之人民法院提起诉讼”。上述管辖条款虽系兴业银行股份有限公司苏州分行为了重复使用而预先拟定的格式条款，但已采用“签约重要提示”“字体加粗”等合理的方式提醒对方注意免除或者兴业银行责任的条款，故太仓苏创液化气有限公司主张上述管辖条款无效的理由不能成立。案涉协议管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。现兴业银行股份有限公司苏州分行向一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，太仓苏创液化气有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月十二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢28号申请执行人：胡林锋，男，1981年8月13日生，瑶族，湖南省道县人，住江**瑶族自治县。被执行人：王江涛，男，1975年2月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人胡林锋与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）华法民二初字第63号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年1月11日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人王江涛无财产信息，无存款，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人王江涛收益性保险情况，未发现被执行人王江涛有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人王江涛的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人王江涛有不动产及住房公积金，本院到被执行人王江涛户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人王江涛在户籍所在地无财产，因胡林锋是本院另案的被执行人，现外出不明，上述执行情况及信息，无法告之申请执行人胡林锋，本院于2021年5月27日电话告知了申请执行人胡林锋岳母何玉琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人王江涛适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月5日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王江涛有可供执行的财产。申请执行人胡林锋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月五日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保661号 本院执行申请人康乐与被申请人王树杰诉前保全纠纷一案，根据申请人康乐的申请： 被申请人王树杰在黄骅市不动产登记中心无不动产登记信息，无标的物可提供保全。 现申请人康乐认可本院无标的物实施结案，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年七月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2009号康晓敏（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人康晓敏与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2126.50元，现已执行到位2126.50元，余额放弃。康晓敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2009号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1033号被执行人：宁振红，男，汉族，1968年1月18日生，住三门峡市湖滨区。本院于2021年6月8日作出（2021）豫0323刑初123号刑事判决书。判决如下：一、被告人宁振红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起计算至2021年10月13日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人宁振红分别退赔被害人杨某、武某、郝某、王某经技损失2400、1100、1800、2300元。因宁振红到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日向被执行人宁振红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宁振红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁振红名下财产：1、查明被执行人宁振红名下无银行存款；2、查明被执行人宁振红名下没有股票；3、查明被执行人宁振红在外没有对于第三人的债权；4、查明被执行人宁振红名下没有保险。三、2021年6月25日到三门峡市住房公积金中心查询，未查询到被执行人宁振红名下有公积金信息。四、2021年6月25日到三门峡市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宁振红名下有不动产信息。五、2021年7月16日通过网络总对总查控工商查询，未查询到被执行人宁振红名下有工商登记信息。六、2021年7月29日到被执行人宁振红居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产。七、2021年7月29日向被执行人宁振红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年七月二十九日书记员  韩 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4980号原告：柴付旺，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告柴付旺（以下简称原告）与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛与被告的委托诉讼代理人赵岩、贾昊震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费3985元、有线电视等初装费260元，合计7045元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以300185元的价格购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际15号楼2单元8层2-805号商品房，建筑面积88.55平方米。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告收取了包括天然气初装费、暖气初装费、有线电视等费用。根据2015年7月23日商丘市人民政府办发布的《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条和《河南省价格行政处罚程序规定实施细则》第二十一条的规定，被告收取上述费用的行为违法。双方就退费事宜协商无果，原告诉至法院。被告辩称，原告所要求的天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费没有事实和法律依据，该三项费用被告只是负责代收，相关费用已经交纳至有关部门，且有线电视初装费不属于基础设施配套费用，在《商丘市城市基础设施配套费征收管理细则》中也不包含有线电视初装费，同时对这几项费用要求支付利息也无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际15号楼2单元8层2-805室，房屋建筑面积为88.55平方米，总价款300185元。合同签订后，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费3985元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计7045元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。河南省发展改革委员会豫发改收费[2015]267号《河南省发展和改革委员会关于我省有线数字电视基本收视维护费标准及有关问题的通知》规定，清理有线电视相关收费，对涉及有线数字电视用户申请办理开通、移机、停机、复机、过户等手续，一律不得收取费用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。河南省发展改革委员会及商丘市人民政府下发停止收取有线电视初装费、天然气初装费、暖气初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柴付旺天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7045元。二、驳回原告柴付旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年七月二十三日书记员 李程宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7187号原告：董国宏，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国宝，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告董国宏诉被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董国宏撤回起诉处理。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月二十七日书记员  李晓天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初5477号 原告：六安市红旗新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500MA2N9BQC4W。 法定代表人：赵启兵，公司执行董事。 委托代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：安徽涵场建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区澜溪镇花园22幢1201室，统一社会信用代码91340100MA2RBYD51D。 法定代表人：卢兴祥，该公司执行董事。 原告六安市红旗新型建材有限公司与被告安徽涵场建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。 本院认为：原告未在指定的时间内预交诉讼费用或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红梅 二〇二一年七月三十日 书记员  陈婉倩
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢66号 杨虎虎、刘菲博： 杨虎虎与刘菲博买卖合同纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2020）甘1221民初605号调解书内容，在执行过程中，被执行人刘菲博向申请人杨虎虎给付11000元。被执行人刘菲博缴纳65元执行费至成县人民法院执行费专户内。至此，（2021）甘1221执恢66号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保33号 申请人：金昌市天润汇泽节水材料有限公司，住所地永昌县六坝镇东市场01号。 法定代表人：王壁荣，该公司总经理。 被申请人：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人。 申请人金昌市天润汇泽节水材料有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得雷所有的车牌号为甘Ｃ-0××××号丰田牌ＲＡＶ4小轿车一辆予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2022年7月27日止。申请人金昌市天润汇泽节水材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司永昌营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院于2020年7月28日立案执行，执行中依法对张得雷所有的车牌号为甘Ｃ-0××××号丰田牌ＲＡＶ4小轿车一辆予以查封、扣押。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321财保42号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  藏明 二〇二一年七月二十九日 书记员  李苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1726号原告：吉杰龙，男，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蒋勇，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告吉杰龙与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉杰龙到庭参加了诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉杰龙向本院提出诉讼请求：蒋勇立即归还吉杰龙借款6万元。事实与理由：蒋勇2020年3月7日向吉杰龙借款6万元，并出具了欠条。蒋勇承诺于2020年8月1日前归还欠款，但借期届满后，蒋勇并未归还。蒋勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，蒋勇出具一份《借条》，载明今借到吉杰龙6万元。吉杰龙称，6万元借款实际是将其本人的信用卡借给蒋勇，蒋勇使用该信用卡发生的费用。本院认为，本案的欠款事实有《借条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院对此予以认定，蒋勇应依约履行还款义务。吉杰龙主张蒋勇偿还欠款6万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：蒋勇于本判决生效之日起五日内偿还吉杰龙借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由蒋勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年七月五日法官助理周明璇书记员李晶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1644号吴承：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月7日移送被执行人吴承犯贩卖毒品罪（2016）黔0626刑初350号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，被执行人吴承于2021年7月9日已缴纳罚金1000元并已上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢550号被执行人：王新有，男，1971年10月10日生，农民，汉族，住叶县。王新有犯挪用资金罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王新有有期徒刑一年三个月及退赔“鲁山县嘉裕泰机动车驾驶员培训有限公司”损失13.58万元。由于被执行人王新有没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王新有财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余13.58万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新有负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年七月二十八日书记员  杨运超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1255号楚玉山：本院在执行你（单位）与谭玉宝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1255号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1314号 申请执行人：崔伯明，男，1974年10月15日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李发有，男，1989年2月10日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人崔伯明与被执行人李发有劳务合同纠纷一案中，被执行人李发有于2021年7月14日将案件履行款4000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1314号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年七月十五日 书记员 宫庆伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2010号柳乔华：柳乔华犯贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初598号刑事判决书于2021年7月7日执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1155号申请执行人朱新艳，女，1980年8月16生，汉族，住新蔡县。被执行人何宝林，男，1989年2月2生，汉族，住新蔡县。关于朱新艳申请执行何宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱新艳于2021年4月19日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何宝林名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人何宝林名下有不动产登记信息，但申请人不要求处置。3、查明被执行人何宝林名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人何宝林名下有一辆轻骑·铃木牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7500.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宝林负有继续向申请执行人朱新艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十日书记员  王雪洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2528号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军海，男，1998年4月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初679号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行陈军海犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人陈军海应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人陈军海因犯盗窃罪被判处一年十一个月，刑期自2018年9月1日起至2020年7月31日止，现已出狱。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年7月8日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下的可供执行财产。2021年5月26日，本院委托威宁县人民法院前往被执行人户籍地贵州省威宁县处调查其财产情况，该村委会出具的证明载明“陈军海没有自己的建房和购买商品房，没有车辆，无喂养牲畜，在当地属低收入家庭”，未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院向贵州省威宁县不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月4日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，本案罚金待发现被执行人名下有可供执行的财产后应当继续追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2528号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈军海的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1056号申请执行人王文虎，男，蒙古族，生于1980年2月22日，住河南省镇平县。被执行人何大军，男，汉族，生于1970年3月25日，住陕西省宁陕县。申请执行人王文虎与被执行人何大军为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何大军应支付申请人王文虎劳务费98500元，并承担本案诉讼费、公告费。因被执行人何大军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文虎向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何大军未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月9日、2021年7月8日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月9日，本院依法委托陕西省宁陕县人民法院调查被执行人何大军在宁陕县的房产登记情况，房管局反馈被执行人何大军名下无房产登记信息。2021年7月12日，本院依法委托陕西省宁陕县人民法院调查被执行人何大军在宁陕县住房公积金情况，住房公积金中心反馈被执行人何大军在宁陕县无住房公积金。四、2021年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人何大军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年6月9日本院依法将被执行人何大军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为98500元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓宁审判员  王书凯审判员  陈俊英二〇二一年七月二十六日书记员  刘 亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1419号之一申请人段志强，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人韩红星，男，1966年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人琚瑞花，女，1967年6月5日生，汉族，住辉县。段志强申请执行韩红星、琚瑞花民间借贷纠纷一案，申请人段志强依据本院生效的（2021）豫0782民初478号民事判决书，于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为：借款34800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费338元，执行费422元。执行期间查明，被执行人韩红星名下登记有豫Ｇ×××××号跃进牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人韩红星名下登记的豫Ｇ×××××号跃进牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年七月七日书记员  裴 铎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9659号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军，职务总经理。被执行人刘荣芬，女，汉族，1960年12月23日出生，住河南省林州市。河南盛世物业管理有限责任公司诉刘荣芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7411号民事判决书已发生法律效力。因刘荣芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年7月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘荣芬银行存款5391.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年七月十三日书记员  商巍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保480号 邓伟、贵州恒固房地产开发有限公司： 邓伟与贵州恒固房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人邓伟的申请，依据（2021）黔0524执保480号执行裁定书，于2021年7月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2597号 原告：鲜攀，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙。 委托诉讼代理人：王龙，男。 本院依法受理原告鲜攀与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告鲜攀于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜攀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲜攀撤回起诉。 案件受理费150，由原告鲜攀负担。 审判员  简小利 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3002号贾韵铮、孙菓：贾韵铮与孙菓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给贾韵铮。至此，贾韵铮向本院申请执行的（2016）豫1302民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张新军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1050号之八申请执行人：中国人民银行盘州市支行,统一社会信用代码115202022147008112,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**；被执行人：张凤仙,女,1973年1月18日出生,彝族,住,住贵州省盘州市/div>被执行人：盘州市古城度假酒店有限公司,统一社会信用代码91520222095471816X,住,住贵州省六盘水市盘州市双凤镇人民南路/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月19日生效的（2020）黔0222民初1580号判决，于2021年3月22日向被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司向申请人支付违约金121500元及租金115972.6元、51713元、违约金92310元、40544元，案件受理费4424元、承担本案执行费6231元，以上款项合计432694.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司将涉案租赁房屋即位于盘州市双凤镇人民南路的原办公楼（整栋）、招待所（整栋）、住宿楼临街门面、住、住房**交还申请人被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。后被执行人盘州市古城度假酒店有限公司于2021年7月13日移交涉案房屋给申请人中国人民银行盘州市支行，屋内物品申请人表示不需处置并同意保管一个月，若一个月后被执行人仍未搬离，将视为无主物由申请人自由处置，对此盘州市古城度假酒店有限公司法人陆艳签字确认，对于所欠租金，陆艳表示无力支付。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，房屋已交还申请人，对于租金，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司负有继续向申请执行人中国人民银行盘州市支行履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张凤仙、盘州市古城度假酒店有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月十五日法官助理吴志武书记员瞿川
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初853号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告马凤春，男，1960年6月29日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰农商行）与被告马凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告马凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令马凤春立即偿还借款本金20000元，并给付利息6000元；2．由马凤春承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2005年12月7日，马凤春向原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款20000元，借款期限自2005年12月7日起至2008年11月30日止，借款利率按月息10.56‰计算。借款到期后，马凤春未按约定偿还借款本息。2020年12月8日，经东丰农商行催收，马凤春在东丰农商行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现该款经东丰农商行催要未果，故依法诉至法院。 马凤春经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2005年12月7日，马凤春与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订了农村信用合作社联保借款合同，双方约定：借款本金为20000元，借款期限自2005年12月7日起至2008年11月30日止，借款期限内的利息按照月息10.56‰计算，逾期则加收50％计算。随即，原东丰县农村信用合作联社按照上述合同约定将借款本金20000元交付给马凤春，马凤春在吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认。借款到期后，马凤春未能偿还借款本息。2016年7月14日，原东丰县农村信用合作联社（含分支机构）进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年12月8日，东丰农商行向马凤春催收其借款本息，马凤春在东丰农商行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现东丰农商行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令马凤春立即偿还借款本金20000元，并给付利息6000元（因借款期限过长，持续计算利息对马凤春不利，故东丰农商行仅主张利息为6000元）。 本院认为，马凤春向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限等进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给马凤春，马凤春在原东丰县农村信用合作联社出具的吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与马凤春之间的借贷关系成立，现马凤春未能按照约定偿还借款本息，属违约，故马凤春负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与马凤春就借款利息进行了明确约定，现东丰农商行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告马凤春偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告马凤春于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并给付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  田 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1217号任武、高占林：申请执行人任武与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1034.31元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2321号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族,系该公司员工。被告：申建军，男，1970年12月16日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告申建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年七月二十六日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3181号原告：包全，男，1962年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚照那斯图，男，60岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告包全诉被告姚照那斯图民间借贷纠纷一案中，原告包全于2021年7月9日向本院提出撤回对被告姚照那斯图起诉的申请。本院认为，原告包全撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包全撤回对被告姚照那斯图的起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告包全负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年七月九日书 记 员 阿木古冷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4896号原告：顾振，男，汉族，住太康县。被告：朱留洋，男，汉族，住太康县。原告顾振与被告朱留洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年7月29日，原告顾振向本院提出口头撤诉申请，由于原告顾振未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾振撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年七月二十九日书记员 赵明明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1259号 申请执行人：孙洪斌，男，1969年10月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：于洋，女，1982年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙洪斌申请执行于洋借款合同纠纷一案，申请执行人孙洪斌依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初867号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的113630元、案件受理费1286元、鉴定费1000元、财产保全费1200元、案件执行费1604元。本院受理执行后，依法向被执行人于洋送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人于洋未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明孙志民有存款外，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人予以确认。本院已依法将被执行人于洋执行款依法扣划后并已支付给申请执行人。申请人不要求对已保全查封的被执行人于洋所有的鸡东县罗马太阳城3号楼402室评估拍卖。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1259号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶春鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5395号 原告:张志理，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:孙立东，男，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省临泉县。 原告张志理与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告张志理于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志理自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志理撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告张志理承担。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 阳