wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3477号申请执行人王肖玓,女性,1958年7月30日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区龙华路1825嘉恒大厦A座一层、二层。法定代表人江莉。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。法定代表人江莉申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及不动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院释明，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年七月二十六日书记员 张 沫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3193号原告：孙红伟，男，汉族，1970年12月18日生，住河南省长葛市。被告：闫琦，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省长葛市。原告孙红伟与被告闫琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月14日，原告孙红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告孙红伟承担。审判员  武燕子二〇二一年七月十四日书记员  麻 培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执252号申请执行人包国庆，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民。被执行人谢青春，男，1994年4月16日出生，蒙古族，农民。本院执行包国庆申请谢青春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日、2021年4月23日、2021年7月13日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院执行的（2021）内0522执252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二一年七月十七日书记员 白成格尔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保316号 申请人：胡秀梅，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱利利，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人胡秀梅于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱利利名下的坐落于蚌埠市蚌山区（南苑）18号楼一单元301室房屋一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供678499元担保。 本院认为：申请人胡秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱利利名下的坐落于蚌埠市蚌山区延安××路××路交汇处琥珀新天地三期（南苑）18号楼一单元301室房屋一套。查封期间交由朱利利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3912元，由申请人胡秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年七月二十二日 书记员  许丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3763号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：王广玉，男，汉族，1979年08月04日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广玉在中国工商银行17×××68账户内存款人民币434237.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十六日书记员  李 斌
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢873号通榆县农村信用合作联社、方耀光、赵艳梅：通榆县农村信用合作联社与方耀光、赵艳梅借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计24100.00元，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初1133号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为24100.00元，现（2021）吉0822执恢873号案件的执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2355号上诉人（原审原告）：李兰仙，女，1964年8月14日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：倪国华，男，1963年8月24日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：杨玉兰，女，1965年6月8日生，住南通市崇川区。上诉人李兰仙因与被上诉人倪国华、杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兰仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：虽然本人未在《拆迁安置指标权利转让协议》上签字，但已委托蔡某签订上述协议，蔡某及中介人员彭书云已经向倪国华、杨玉兰披露本人为实际购房人的事实。本人在2017年7月5日向倪国华、杨玉兰发函，说明本人为买受人，本人已在（2017）苏0602民初4694号案件中提供相关材料。倪国华在协议上签字真实，杨玉兰收取本人委托蔡某交付的购房款，二人出售房屋是真实意思表示。一审法院以签订合同时蔡某未出示身份证和委托书为由认定本人非实际买方，与一审庭审查明事实相悖。倪国华、杨玉兰应当全面履行合同义务。倪国华、杨玉兰未答辩。李兰仙向一审法院起诉请求：1.判令倪国华、杨玉兰履行在2015年12月15日签订的《拆迁安置指标权利转让协议》，将南通市崇川区××苑××幢××室、××幢××车库不动产权过户并交付至本人名下。尾款剩余87万元，其中37万元于过户时给付，另外50万元贷款支付。2.判令倪国华、杨玉兰赔偿因无法履行南通市崇川区××苑××幢××室、××幢××车库不动产权变更登记义务而造成的损失1215913.4元。一审法院认定事实：李兰仙起诉陈述：2015年12月15日，其与倪国华、杨玉兰签订《拆迁安置指标权利转让协议》，约定二人将明星社区十四组其名下房屋拆迁取得的安置房转让给李兰仙；倪国华、杨玉兰合法产权安置面积为160平方米，转让价98万元；协议签订时李兰仙支付定金1万元，双方按开发商通知选房，倪国华、杨玉兰无条件配合李兰仙选房；交房时间以开发商通知为准，房屋钥匙由李兰仙领取，交房费用全部由李兰仙支付；领取产权证时间以开发商通知为准，倪国华、杨玉兰领取产权证后一个月内办理过户手续；李兰仙选第一套房先支付23万元，选房（第二套）结束再支付24万元，余款50万元李兰仙于过户贷款后付清。协议签订当天，李兰仙给付定金1万元，后因倪国华、杨玉兰急需用钱，要求李兰仙先行给付部分购房款，李兰仙于2016年3月7日转款10万元至杨玉兰银行账户。后因倪国华、杨玉兰未按协议约定履行义务，而是自行选定××苑××幢××室、××幢××车库和××苑××幢××室、××幢××车库，自行与开发商结算并领取产权证，但拒绝将上述不动产过户给李兰仙。因倪国华、杨玉兰严重违反合同约定，故诉至法院。一审法院认为，李兰仙提供的2015年12月15日签订的《拆迁安置指标权利转让协议》中抬头及落款两处“乙方（买方）”均署名“李兰香”，且未载明身份证号码。该协议由案外人蔡某与倪国华签订。签订合同时未向倪国华出示李兰仙的身份证及委托书。签订合同当天的定金10000元由蔡某给付。2016年3月7日，蔡某通过银行汇款向杨玉兰支付100000元，备注为：“平方款”。后杨玉兰于2017年6月2日将该100000元退回蔡某银行账户。李兰仙主张其于2017年曾与倪国华、杨玉兰在易初莲花的肯德基碰面协商合同履行事项，但该节事实仅有李兰仙提供的证人蔡某及彭书云一审到庭作证，无其他证据相佐证，倪国华、杨玉兰对李兰仙本人到场参与协商的事实亦未予确认。故综合本案现有证据，法院无法确认李兰仙系2015年12月15日《拆迁安置指标权利转让协议》中的实际买方且与本案有直接利害关系。对于李兰仙的起诉，法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回李兰仙的起诉。本院二审查明，2017年5月，倪国华向南通市崇川区山山中介服务部（经营者彭书云）发出告知书，主要内容为：案涉《拆迁安置指标权利转让协议》的买方不在现场，非买方本人签字，其视合同为无效合同。同年7月，李兰仙签字回函，主要内容为：告知书已由彭书云转告，《拆迁安置指标权利转让协议》合法有效，具体履行事宜同意协商解决，否则将通过法律途径解决。还查明，（2017）苏0602民初4694号案件系倪国华起诉南通市崇川区山山中介服务部，要求确认案涉《拆迁安置指标权利转让协议》不成立。该案李兰仙作为证人出庭作证，其陈述没有曾用名，因为普通话不标准，容易混淆“香”和“仙”。其不识字，由蔡某操办购房，其认可《拆迁安置指标权利转让协议》内容。其在回函上签字，不清楚内容，由蔡某操作。彭书云该案陈述：倪国华、杨玉兰决定卖房后，其带蔡某过去，倪国华夫妇认识蔡某，蔡某明确表示代亲家母“李兰香”购房。本案中，彭书云一审作证陈述其不清楚蔡某亲家母的准确名字；蔡某一审作证陈述其不可能核查亲家母的身份证，“李兰仙”在地方方言听起来就是“李兰香”。本院经审理认为，本案中，案涉《拆迁安置指标权利转让协议》上“买方”一栏落款由蔡某代签“李兰香”，导致双方对于协议相对方是否为一审原告李兰仙产生争议。但一方面，李兰仙认可转让协议并持有原件，且蔡某、李兰仙认可彼此之间的委托签订合同关系。2017年倪国华向中介发函提出非买方当面签字后，李兰仙签字回函亦已表明其为合同相对方的身份，可以说明协议的订立主体实为李兰仙。另一方面，对于为何协议上书写“李兰香”，李兰仙、蔡某能够作出合理解释，与中介的陈述亦可互相印证。在现有证据不足以证明另有协议主体“李兰香”的情形下，一审法院否定李兰仙与协议具有直接利害关系并裁定驳回起诉不当。至于李兰仙的主张能否支持，有待实体审理后确定。综上，李兰仙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初5672号民事裁定。二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年七月一日书记员 刘 杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢475号李灿、聂红志：本院立案执行的申请执行人李灿与被执行人聂红志民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3646号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：尤政强，男，1987年07月05日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人尤政强金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月8日作出（2020）辽0202民初7759号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢82号申请执行人:王红梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地：清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅，该公司董事长。被执行人：韩帅，男，汉族，1984年10月2日出生，住濮阳市。王红梅与韩帅民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告人韩帅、濮阳市晟泰板业有限公司共同偿还原告借款本金60万元级利息54万元（利息计算至2018年9月6日），于2018年10月30日前偿还原告借款本金10万元，自2018年11月1日起每月28日之前偿还原告10元，于2019年9月28日之前还清所有借款本息。如二被告能够按照上述约定期限偿还借款，则原告自愿放弃2018年9月7日以后的利息；如二被告有任一期未按照上述约定期限偿还借款，视为借款全部到期，原告有权就全部债权申请法院强制执行。二被告并应继续自2018年9月7日起按照月息2分支付利息至付清之日。因韩帅、濮阳市晟泰板业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩帅、濮阳市晟泰板业未向本院申报财产。二、2021年1月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人韩帅、濮阳市晟泰板业有限公司财产进行查询，查询结果为：经查控发现被执行人濮阳市晟泰板业有限公司名下银行账户存款93元，因不足百元，本案没有冻结处置，发现被执行人濮阳市晟泰板业有限公司名下有一辆车，经调查显示该车辆处于注销状态，无法查封；发现被执行人韩帅名下有4两车其中豫Ｊ×××**经调查发现该车辆所有人不是被执行人韩帅，剩余三辆车本案已查封，查封期限两年自2021年4月28日至2023年4月27日止，因没有实际扣押车辆，暂时无法处置；发现被执行人韩帅名下有公积金，经调查发现公积金已被本院另案2020豫09**执4445号查封，因濮阳市公积金登记中心不支持轮候冻结，本案无法处置。三、2021年7月26日，经申请人王红梅同意不对被执行人濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅进行现场调查。四、2019年9月16日，依据民事执行裁定查封了被执行人韩帅名下房产【房产证号：2015-××2、2015-××3】。查封期限三年，自2019年9月16日起至2021年9月15五日止。因被执行人韩帅名下房产设有高额抵押，房产拍卖后拍卖款尚不足以清偿抵押人，本案没有拍卖房产。五、2021年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院判决，2021年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为347997.16元及相应利息，实际执行到位0元，执行费5120元，尚余347997.16元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人韩帅名下三辆车（因没有实际扣押车辆，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年七月二十六日书记员  孙洪生
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1407号 原告周俊波，男，1967年2月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告谷冀，男，1977年10月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告周俊波诉被告宗大亮、谷冀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊波的诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。被告宗大亮、谷冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周俊波向本院提出诉讼请求：1、被告宗大亮偿还原告借款56000元，支付违约金5600元，支付自2020年5月16日至2021年2月15日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息1617元，合计63217元（以后利息按2020年4月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止）。2、被告谷冀承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告宗大亮通过被告谷冀介绍，以经营为由向原告借款10万元，当日原告支取现金交付给被告宗大亮，2019年春节宗大亮偿还44000元，余款56000元重新形成欠条，被告谷冀提供担保，约定还款日期为2020年5月15日，借款到期后原告多次与二被告联系要求还款，被告宗大亮后拒不接听电话，被告谷冀未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告宗大亮、谷冀未答辩。 经审理查明，被告宗大亮、谷冀向原告周俊波借款56000元并签订欠条一张，该欠条主要载明“本人宗大亮今借到周俊波人民币伍万陆仟元整，小写5.6万元。借款期限自2018年10月23日起至2020年5月15日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：宗大亮身份证号1329031979××××××××担保人谷冀1329031977××××××××” 原告周俊波于2018年12月22日在中国工商银行华北石油支行、中国建设银行燕山道支行、中国农业银行燕山道支行，分别支取现金49900元、20000、20000元。 借款后被告宗大亮、谷冀未偿还原告借款56000元。 以上事实由原告陈述及原告提供的欠条、通话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行账户明细、中国工商银行明细清单等证据予以证明。 本院认为，原告周俊波向被告宗大亮交付借款，被告宗大亮向原告周俊波出具借据，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告宗大亮依法负有偿还原告借款本金及逾期利息的义务，本院予以支持。原被告双方约定借款到期未偿还支付借款总额10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。借款逾期利息按照年利率3.85%自2020年5月16日至2021年2月15日，共计1617元。欠条中有担保人谷冀的签字确认，故本案中借款担保人谷冀应当对本笔借款本金及利息承担连带保证责任。 被告宗大亮、谷冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊波借款本金56000元、违约金5600元、利息1617元（利息计算至2021年2月15日，以后利息按年利率3.85%顺延计算至本息还清之日止）。 二、被告谷冀对上述借款本息承担连带保证责任，被告谷冀承担保证责任后，有权向被告宗大亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.42元，由被告宗大亮承担，被告谷冀承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  都秀成 二〇二一年七月十三日 书 记 员  袁伟苓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4758号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：戚红，男，1967年1月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人戚红金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月22日作出（2020）辽0202民初6871号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年6月7日，本院冻结了被执行人戚红名下中国农业银行、光大银行的银行账户，冻结金额15211.12元，冻结期限一年，2021年6月21日，本院冻结了被执行人戚红名下中国工商银行的银行账户，冻结金额1448.82元，冻结期限一年。2021年7月15日，自被执行人戚红上述账户扣划16659.94元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凤芹，女，1941年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何翠兰，女，1966年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系何凤芹之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美芹，女，1956年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东惠，女，1978年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨美芹之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐岽伟，男，1984年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨美芹之子。再审申请人何凤芹、何翠兰因与被申请人杨美芹、徐东惠、徐岽伟返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4034号民事判决书、云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何凤芹、何翠兰向本院申请再审称，本案所争议的住房历来就是申请人的所有权、使用权；一、二审法院为了偏袒被申请人采信了被申请人提供的所谓《村镇房屋所有权证》和卧佛村委会的调解笔录，错判了本案，村委会调解时，申请人暂时没有找到1985年保山县颁发的《宅基地证》，未能出示给村委会；关于申请人持有的《宅基地证》和被申请人持有的《村镇房屋所有权证》已向保山市不动产登记中心鉴别过，其答复是只承认《宅基地证》，不认可《村镇房屋所有权证》。一审法院认定本案争议的房产是“合同关系”侵权行为，适用《合同法》《侵权责任法》是错误的，认为是申请人侵犯被申请人的住房，实际是被申请人侵害了申请人的房屋权益。被申请人请求法院返还原物的诉讼请求，早已超过诉讼时效，不受法律保护。请求撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4034号民事判决书、云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终1182号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人杨美芹、徐东惠、徐岽伟答辩称，被答辩人的再审申请书与其上诉状内容一致，并无新的观点与事实；不动产物权登记主义，答辩人享有的物权具有绝对的排他性；该案答辩人已经向执行局申请强制执行。二审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回被答辩人的再审申请，并对被答辩人拒不配合法院执行工作的行为作出处罚。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。再审申请人何凤芹、何翠兰若对被申请人持有的《村镇房屋所有权证》的真实性持有异议，可向有关部门请求查证。基于物权登记的公示效力，在该物权凭证未被依程序撤销，或无相反证据足以推翻该登记的情况下，案涉房屋的不动产权属证书记载的权利人为徐正华、杨美芹，一二审判决以登记时间在后的不动产权属证书认定被申请人系案涉房屋的所有权人，要求再审申请人腾让房屋符合法律规定。同时，双方当事人所在的村级人民调解组织通过对争议老宅纠纷的调处，在尊重历史与现实的基础上形成了调解结论，确认“宅基地为集体所有，徐正华有管理权和使用权，何凤琴在15日内自行搬出”的调处意见，也应作为本案纠纷处理的重要参考。再审申请人认为起诉超过诉讼时效的问题，根据我国法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定，故本案被申请人杨美芹、徐东惠、徐岽伟起诉返还原物的诉讼请求依法不审查诉讼时效。综上，原审判决综合当事人提供的证据认定事实清楚，依法作出的裁判并无不当。再审申请人何凤芹、何翠兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何凤芹、何翠兰的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月十九日法官助理李艳梅书记员李宗宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11064号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨伟颜，女，1990年7月15日出生，身份证住址广东省清远市清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟颜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105512元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2311号 邓井武： 原告邓井武与被告法库县包家屯镇包家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：乌晓光 书记员 ：陆禹蒴 二〇二一年七月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢636号中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行、张会新：申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人张会新借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9235号民事判决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢636号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2486号申请执行人：邓春霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧金元，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓春霞与被执行人欧金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0124民初8813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月8日，本院对被执行人欧金元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及案件受理费560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十四日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1624号申请执行人：巩义市元丰给排水材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村，统一社会信用代码：91410181788056797C。法定代表人：费三梁。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村，统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳。本院在执行巩义市元丰给排水材料有限公司与巩义市银龙给排水材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10899号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市银龙给排水材料有限公司在金融单位的存款660000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月六日书记员  徐淑红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8528号 原告：窦某，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邹哲峰、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：胡某，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，现被羁押于石家庄监狱。 被告：冯某，女，1968年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨卫英、米世超，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告窦某与被告胡某、冯某共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告窦某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦某撤诉。 诉讼费80元，减半收取计40元，由原告窦某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2135号申请执行人：关永春，男，1988年02月04日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：魏岩杉，男，1988年06月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：安琪，男，1989年02月17日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行关永春与魏岩杉、安琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏岩杉、安琪未履行（2020）辽0203民初4635号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏岩杉、安琪银行存款23661.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十日书记员  黄诗佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执669号 被执行人：商建平，男，1970年05月25日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初76号刑事判决书，于2021年7月12日立案执行商建平罚金一案，该案被执行人商建平应支付罚金人民币3000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商建平银行存款人民币3000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十二日 书记员  安天添
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏乃迁，男，1986年2月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马凤梅（魏乃迁之妻），住北京市通州区,现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立华，女，1963年10月14日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍猛，男，1982年1月5日出生，住北京市密云区。再审申请人魏乃迁因与被申请人冯立华、霍猛案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏乃迁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律均有误。1．冯立华与霍猛之间签订的《无证房屋买卖合同》系属无效合同，且霍猛将涉案房屋转让给冯立华的行为属无权处分，冯立华不构成善意取得，且冯立华对未办理过户登记存在过错。2．冯立华、霍猛及证人李某、王某存在伪造证据及虚构事实的情形，冯立华未在涉案房屋被查封前支付绝大部分购房款。3．冯立华出示的证据不能证明其已在涉案房屋被查封前实际、合法占有涉案房屋。4．（2019）京0113执异293号执行裁定书，以冯立华并非房屋所有权人为由，驳回了其异议申请，现冯立华以同一理由再次提起执行异议之诉，显然不应得到支持。5．一、二审法院显失公平，不利于起到良好的社会引导作用。（二）冯立华提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中，盖章的“北京美达轩装饰有限公司”无工商注册登记信息，故上述装饰装修合同是伪造的。综上，魏乃迁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。冯立华提交意见称，冯立华与霍猛签订的《无证房屋买卖合同》为有效合同，冯立华在法院查封前已支付全部购房款并已在涉案房屋内实际居住，请求驳回魏乃迁的再审申请。另，根据北京工商信息网数据，北京美达轩装饰有限公司，成立于2009年9月7日，自2017年9月14日名称变更为北京美达轩装饰工程有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏乃迁主张冯立华提交的证据系伪证，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为被执行人已出售但是尚未办理过户登记的房屋，买受人能否提出异议排除执行正确。二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，综合涉案合同签订于人民法院查封之前，绝大部分购房款已支付且剩余购房款已交至人民法院，冯立华已实际占有涉案房屋，涉案房屋未过户并非由于冯立华的原因等事实，在对争议焦点详尽论理的基础上，对冯立华要求停止对涉案房屋查封的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，魏乃迁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏乃迁的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执457号之一申请执行人：熊应海，男，汉族，1956年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡兆光，男，汉族，1957年10月18日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王兰英，女，汉族，1957年10月26日出生，住淮安经济技术开发区。关于熊应海与胡兆光、王兰英民间借贷纠纷一案中，（2020）苏0812民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人熊应海向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人熊应海撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执457号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1461号 原告：王小珍，女，1984年10月29日出生，汉族，住蠡县。 被告：博野县华远汽贸有限公司，住所地：博野县北白沙村南。 法定代表人：崔良彬，该公司经理。 王小珍与博野县华远汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王小珍于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王小珍负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年七月二日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5399号原告：沈阳怡森环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路******，统一社会信用代码91210102780062383N。法定代表人：苏凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区热闹路**代码912101002434901556。法定代表人：崔岩。本院在审理原告沈阳怡森环保科技有限公司诉被告沈阳惠天热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳怡森环保科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳怡森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费16,304元，减半收取8,152元，保全费5,000元，由原告沈阳怡森环保科技有限公司自行承担。审判员  叶芃二〇二一年七月十四日书记员  陈宠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1122执757号申请人:赵某1,女,2012年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，现居住上海市奉贤区。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住上海市奉贤区。法定代理人：叶某（系赵某1母亲），女，1988年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住上海市奉贤区。被执行人:韩天朋,男,1975年6月28日出生，汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:苏小亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王**，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:丰文军，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:余熙静，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人韩天朋、苏小亮、王**、丰文军、余熙静生命权、健康权、身体权纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2147号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人韩天朋、苏小亮至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩天朋、苏小亮、王**、丰文军、余熙静名下的财产信息。期间，王**、丰文军、余熙静已主动履行法律文书生效义务。韩天朋、苏小亮名下仅有少量银行存款，无其他可供处置的财产，且被执行人下落不明。3.本院已对被执行人韩天朋、苏小亮限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人韩天朋、苏小亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王立武审判员  辛明友二〇二一年七月二十八日书记员  余世萍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4751号本院受理的本院刑事审判庭移送执行的周宗国犯危险驾驶罪判处罚金一案【执行依据：（2014）西刑初字第561号刑事判决书】，执行标的为罚金人民币2000元。本院受理后，被执行人自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异86号申请人辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。统一社会信用代码91210100MAOU4B313W。法定代表人袁国利，系该公司董事长。委托代理人于雪、宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路。统一社会信用代码9121010681775005X1。负责人侯丽辉，系该行行长。被执行人东北轻工集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区中山路61号。法定代表人王峰。被执行人沈阳埃默药业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路103号。法定代表人李声萍。本院在执行（2000）沈开法执字第291号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人东北轻工集团股份有限公司、沈阳埃默药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司于2021年6月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等。经审查，本院（2000）沈开法经初字第111号民事调解书调解：一、被告东北轻工集团股份有限公司于2000年8月1日前偿还原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行借款人民币500000元及利息（利息自欠息日起至付清时止，利率按《借款合同》第13条第2款规定办即按日万分之四利息）二、被告沈阳埃默药业有限公司对上述给付内容承担连带保证责任。三、原、被告无其他纠纷。案件受理费10010元，由二被告负担。原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行依此调解书于2000年11月22日向本院申请执行。另查明，中国建设银行沈阳铁西支行于2004年6月28日将该债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年8月3日予以公告；中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年11月29日将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年2月6日予以债权转让暨催收公告；中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年12月21日将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2017年2月27日予以债权转让公告；中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年8月13日将该债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2018年8月24日予以债权转让公告。又查，2016年12月9日中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 松审判员 王智勇审判员 周 骥二〇二一年七月二十八日书记员 陈凌倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2360号王建刚：汤晨尧：申请执行人王建刚与被执行人汤晨尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共52056.25元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人王建刚向本院申请执行的(2019)苏0507民初7844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5167号于茂胜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于茂胜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢442号申请执行人李谟送，又名李文胜、李漠迭，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人廖修安，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗桂花，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人廖修安之妻。关于申请执行人李谟送与被执行人廖修安、罗桂花借款合同纠纷一案，2021年7月27日被执行人廖修安履行了（2017）湘1322民初1521号民事调解书所确定的义务，已交纳申请执行费和诉讼费，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1134号被执行人王洪波，男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，羁押于大庆市。被执行人王洪波罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、等信息，未发现被执行人名下可供执行财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况,未发现被执行人名下可供执行财产。本院依法于2021年6月23日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的罚金数额为0元。本院认为，被执行人王洪波无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年七月十九日书记员  郑 旋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8588号上诉人（原审原告）：王世连，男，1937年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少波，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，营业场所邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛。委托诉讼代理人：赵会献，男，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司职员。上诉人王世连因与被上诉人李少波、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世连上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费由李少波、保险公司承担。事实与理由：一、医药费应当为5819.88元，一审法院对医药费金额计算错误。王世连提交的医药费票据中，5566.93元的医药费有潞河医院开具的北京市医疗门诊收费票据。剩余的252.95元也均有潞河医院开具的处方笺和门诊病历予以证明是王世连花费的医药费。二、交通费用共花费771元，一审法院只认定750元是错误的。王世连提交的交通费均有相关票据，这也是受伤以来所花费的交通费用，一审法院没有相关依据，没有写明酌定理由，显然对交通费金额认定错误。三、目前法律尚未规定护理费主张的前提是需要有医院的医嘱，一审法院认定事实错误。从潞河医院出具的病历及诊断证明来看，本次交通事故导致王世连腰背部、左肘、髋等多处疼痛，并且这些部位均为软组织损伤，胸腹部有外伤，小腿疼痛20天，右大腿上端外侧外伤。王世连受伤的部位有腿部，腰背部，这些部位受伤后，导致行动不便。王世连是一位83岁的老人，身体的各项机能恢复缓慢。受伤之后自然是需要人照顾。四、一审法院认定王世连主张精神损害抚慰金的请求依据不足而不予支持是错误的。在侵权人的过错程度方面，交通事故认定书中明确写明，李少波对本次交通事故负全部责任，证明李少波具有重大过错才导致该交通事故的发生。在侵害行为造成的后果方面，王世连今年已经83岁高龄，完全经受不起一场交通事故带来的伤害，由于该场交通事故，上诉人的身体大不如前，目前为止还有淤血块未消除。在侵权人承担责任的经济能力方面，保险公司有能力承担该笔费用。北京市的平均生活水平相较于其他省份高一些，王世连主张的金额并未过高。李少波未到庭，未答辩。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。王世连向一审法院起诉请求：1.判令李少波、保险公司支付医药费5819.88元、护理费12000元、交通费771元、精神抚慰金5000元，以上共计23590.88元；2.本案的诉讼费由李少波、保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确定并在卷佐证。一审法院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；李少波驾驶的重型栏板货车（车牌号为×××）与王世连相撞，事故造成王世连受伤；李少波驾驶车辆在保险公司投保交强险，且事发于保险期内，法院予以确认。经核实，王世连的合理损失为：医药费5566.93元、交通费750元，以上共计6316.93元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李少波经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。李少波驾驶的机动车同王世连相撞，造成王世连受伤，事故认定书载明李少波负事故的全部责任。故李少波应赔偿王世连的合理合法损失。因李少波驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险限额内对王世连予以赔偿。王世连主张的医药费，具体金额以法院核实为准，请求过高部分不予支持。对于王世连主张的护理费，未有医院出具的需要护理医嘱，法院不予支持。对于王世连主张的交通费，法院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王世连主张的精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿王世连医疗费、交通费共计人民币6316.93元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王世连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审期间，保险公司同意王世连上诉主张的医疗费数额，即按照5819.88元支付医疗费。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故已经公安交通管理部门进行了责任认定，本院予以确认。保险公司认可王世连上诉主张的医疗费数额，本院亦予确认。对于护理费问题，王世连在一审期间虽提交了家政服务雇佣合同和发票，但王世连未充分举证证明其因交通事故进行护理的必要性，对王世连上诉主张的护理费，本院不予支持。对于交通费，王世连提交的各项票据无其他证据佐证，结合其就医地点、就医次数等，一审法院酌定的交通费数额并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，王世连提交的证据亦不足以证明因交通事故存在精神损害问题，其上诉主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，王世连的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112民初10758号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿王世连医疗费、交通费共计人民币6569.88元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王世连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元，由王世连负担112元（已交纳），由李少波负担83元（王世连已预交，李少波于本判决生效后7日内直接给付王世连）。二审案件受理费232元，由王世连负担182元（已交纳）,由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担50元（王世连已预交，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后7日内直接给付王世连）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执200号申请执行人：姚庆华，男，1962年1月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张健，男，1971年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。姚庆华与张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）苏0831民初59号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张健偿还姚庆华借款8万元，此款分四期偿还：1.2019年3月30日前偿还2万元；2.2019年6月30日前偿还2万元；3.2019年9月30日前偿还2万元；4.2019年12月30日前偿还2万元。二、如上海融颖金融信息服务有限公司向朱柏玲及张健主张上述借款，偿还责任由姚庆华承担，诉讼费用1015元由姚庆华承担。调解书生效并至期后，因义务人张健未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚庆华于2021年1月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向淮安市自然资源和规划局发出查询通知书，查明在调解书第一期申请执行时，已轮候查封了被执行人位于淮安市××区××花园××室的不动产；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2675元，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位12675元，未执行到位7325元及执行费200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2675元，查明在调解书第一期申请执行时，已轮候查封了被执行人位于淮安市××区××花园××室的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初59号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月十二日书记员  姜锦林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2412号上诉人（原审被告）：朱克海，男，1972年4月5日出生，汉族，兰州新区商投出租有限公司出租车司机，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州宝运驾驶培训服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇中川村九社。法定代表人：顾生娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝峰，甘肃天旺律师事务所实习律师。上诉人朱克海因与被上诉人兰州宝运驾驶培训服务有限公司（以下简称：宝运培训公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2021）甘0191民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱克海及其委托诉讼代理人张金辉，被上诉人宝运培训公司的委托诉讼代理人葛正军均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2021）甘0191民初49号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人朱克海预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年七月六日书记员 徐梦君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6004号上诉人（原审被告）：于美波，女，1973年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郭克慧（于美波丈夫），男，1973年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴安强，瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李纲，男，1961年8月2日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人于美波与被上诉人李纲劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人对被上诉人李纲在案外人张国旭处提供劳务的事实均予以认可。被上诉人李纲主张其曾向案外人张国旭主张劳务费用，案外人张国旭主张案涉工程发包给上诉人于美波，劳务费用应与于美波结算；而于美波则主张其只是中间人，介绍李纲到案外人张国旭处从事劳务，劳务费用应由张国旭与被上诉人李纲结算。因此，本案与案外人张国旭存在利害关系，上诉人于美波亦申请追加案外人张国旭参加诉讼，故本案应追加案外人张国旭参加诉讼。综上，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2991号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人于美波预交的二审案件受理费492元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年七月二十九日书记员  张美健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申20号再审申请人（原审被告）：张小捞，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审原告）：余小北，女，1955年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审原告）：李霞，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人张小捞与被申请人李峰、余小北、李霞不当得利纠纷一案，张小捞不服本院（2021）豫1723民初719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，1、案涉土地2017年被平舆县人民政府确权给张小捞，张小捞对案涉土地享有土地承包经营权，且张小捞是实际耕种者，原审判决认定事实不清。原审法律事实发生在民法典施行前，不应当适用民法典的规定，原审判决适用法律错误。张小捞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年七月十九日书记员 张金良
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1573号 上诉人（原审原告）：骆宝荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人骆宝荣与上诉人安徽中恒商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2021年7月12日向本院书面申请撤回上诉，上诉人骆宝荣于2021年7月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司、骆宝荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽中恒商业发展有限公司、骆宝荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由安徽中恒商业发展有限公司、骆宝荣各负担2540（均已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 凯 审 判 员  王宇堂 审 判 员  罗正环 二〇二一年七月二十二日 法官助理  毛婉月 书 记 员  邵荣芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1114号上诉人（原审被告）：李建平，男，1961年9月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：曲庆福，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕绍红，女，1968年9月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人铁岭市财政金融审计服务中心、吕绍红追偿权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第四项规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。铁岭市商业银行在《辽宁日报》上发布催收公告是否诉讼时效中断？公告中是否包括对被上诉人铁岭市财政金融审计服务中心的催收？铁岭市商业银行对铁岭市财政金融审计服务中心的扣划清偿是否属于铁岭市财政金融审计服务中心自愿履行义务？应在查明以上事实后作出相应判决。综上所述，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1454号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人李建平预交的二审案件受理费802元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年七月二十日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1814号之二十本溪华厦(集团)有限公司：与本溪华厦(集团)有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民申23号再审申请人（原审被告）：北京市西城区广电银河艺术幼儿园，住所地北京市西城区平安里育德胡同15号。法定代表人：刘小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李剑鹏，北京市锦象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田润，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京市西城区广电银河艺术幼儿园（以下简称广电幼儿园）因与被申请人田润教育培训合同纠纷一案，不服本院于2021年1月8日作出的（2020）京0102民初34292号民事判决，于2021年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电幼儿园申请再审称：原审关于2020年2月保教费退还问题的审理没有充分理解保育教育费的概念，案件纠纷中保育教育费的定义，应参照《中华人民共和国民办教育促进法》及《国家发展改革委、教育部、财政部关于印发的通知》的规定来确认幼儿园保育教育费的具体内容。依据《国家发展改革委、教育部、财政部关于印发的通知》第十条第（二）项“制订收费标准的具体成本列支项目，包括教职工工资、津贴、补贴及福利、社会保障支出、公务费、业务费、修缮费、固定资产折旧费等正常办园费用支出。不包括灾害损失、事故、经营性经费支出等非正常办园费用支出”及《中华人民共和国民办教育促进法》第三十八条“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动、改善办学条件和保障教职工待遇”的规定，幼儿园保育教育费不只是包括幼儿园提供面对面幼儿教育服务才享有的，而应是幼儿园给幼儿提供一系列服务所享有，这一系列服务包括教育服务、创造良好环境服务、家园共育服务、卫生保健服务等。结合上述法律法规内容，再审申请人认为保育教育费不是简单地为幼儿提供教学而收取的“学费”，而是一笔用于维持幼儿园正常经营的综合收入费用（包括但不限于教师薪资福利、幼儿园修缮费用等）。再审申请人在2020年2月顶住疫情压力，艰难维持幼儿园整体运营及团队完整，并积极配合政府防疫管制措施，对在园幼儿进行每日体温测量统计，并开展教师师资培训，这一点原审是审理确认的，所以怎么能认定在园幼儿没有享受相关服务呢？其次，再审申请人不同于社会上的培训机构，其属于民办学校范畴，受《中华人民共和国民办教育促进法》管控约束。故原审法院认为，因为再审申请人没有在2020年2月份为被申请人幼儿提供教学服务，所以应退回全部费用，是完全忽略了保育教育费涵盖有教师工资、固定资产采买及房屋修缮等费用这一实质内涵。最后，再审申请人认为，应该依照“公平公正”原则，在综合考虑2020年疫情这一不可抗力因素导致被申请人幼儿无法入园的情况，双方应各自平等承担幼儿不能入园的相应损失，所以再审申请人坚持认为有关2020年2月份保育教育费退还问题，幼儿园仅需退还被申请人人民币1700元即可。再审申请人依据《最高人民法院印发的通知》“当事人对于人民法院适用小额速裁作出的判决不服，可以在收到判决书之日起十日内向原审人民法院提出异议申请”的规定向原审法院提交异议申请，原审法院向再审申请人表示，上述文件已不适用。综上所述，本案一审终审判决适用小额速裁审理，认定的部分事实不清，部分法律适用错误。恳请法院依法纠正原审法院对本案所作的部分错误判决。本院经审查认为：广电幼儿园在2020年2月疫情期间未开展教学活动。根据北京市教育委员会等相关主管单位的规定，幼儿园未复园期间原则上不得收取保育教育费。广电幼儿园认为保育教育费不是简单地为幼儿提供教学而收取的“学费”，而是一笔用于维持幼儿园正常经营的综合收入费用，因此保育教育费只应退还50%，是其对于保育教育费的单方解释，亦与相关政策规定不符。综上所述，广电幼儿园主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市西城区广电银河艺术幼儿园的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年七月二日书记员 陈 楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执955号之一 申请执行人:方小老,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:毕金平,男,1976年4月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 方小老与毕金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。申请执行事项：给付申请人方小老300000元及利息。2021年6月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2530号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人方小老和被执行人毕金平达成和解协议，申请人方小老向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执955号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年七月二十六日 书记员  张璐珺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8161号原告：陈玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院凤凰置地广场A座5-8层。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津仰先律师事务所律师。被告:上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2503室。法定代表人：杨树，经理。原告陈玲诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告陈玲于2021年7月20日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年七月二十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1360号廖淑慧、房伟：申请执行人廖淑慧与被执行人房伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，房伟向廖淑慧给付了价款7350.00元、案件受理费25.00元，合计7375.00元，并支付了申请执行费50.00元。至此，蛟河市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）吉0281民初2133号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8495号上诉人（原审原告）：王峰锁，男，1975年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京多彩乐学教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场2F-B-02。法定代表人：辛丽，职务不详。被上诉人（原审被告）：多彩启迪（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：何思佳，总经理。上诉人王峰锁因与被上诉人北京多彩乐学教育咨询有限公司、被上诉人多彩启迪（北京）投资控股有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王峰锁于2021年7月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王峰锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王峰锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人王峰锁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁立君审 判 员 王 磊审 判 员 赵胤晨二〇二一年七月十四日法官助理 何海云书 记 员 赵 越
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执242号 吴芳谊、李佳玲、唐咸文、灵川县第四中学: 本院执行的吴芳谊、李佳玲与唐咸文、灵川县第四中学生命权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2346号申请执行人冯三韦，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人沈阳山和建筑劳务有限公司。住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。法定代表人刘家成，系总经理。申请执行人冯三韦与被执行人沈阳山和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初5143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十九日书记员  廖 理
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1813号原告：迟文福，男，1971年4月4日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，现服刑于延边朝鲜族自治州龙井监狱。    委托诉讼代理人：马凤荣（系迟文福母亲），住吉林省蛟河市新区。    被告：贾颜巍，女，1958年9月5日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街道居民，蛟河市住吉林省吉林市。    委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。    原告迟文福与被告贾颜巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文福的委托诉讼代理人马凤荣，被告贾颜巍及其委托诉讼代理人葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    迟文福向本院提出诉讼请求：要求贾颜巍立即给付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2021年7月1日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担诉讼费。事实和理由：2015年，贾颜巍累计在迟文福处借款2万元。后因迟文福于2019年案涉刑事案件服刑，导致上述借款未能及时索要。后母亲马凤荣到狱中探视迟文福得知贾颜巍之前借款事实，故其委托母亲向贾颜巍索要上述借款。    贾颜巍辩称：我不欠迟文福钱，不同意偿还。    本院认为：迟文福称其在贾颜巍处借款，但未能提供有效证据证明借款事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对贾颜巍的诉讼请求，本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告迟文福的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元，由原告迟文福负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员关宏志二〇二一年七月二十九日书记员王延升
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执976号之一申请执行人：苏州味仕全贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区洋南路30号-2库。法定代表人：卞菲。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬念琛，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州佳乐美便利店有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路482号62幢一楼。法定代表人：盛利群。被执行人：杭州怡升记贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道华宁路6号（余杭经济技术开发区华宁路6号）2幢1042室。法定代表人：盛利群。申请执行人苏州味仕全贸易有限公司与被执行人苏州佳乐美便利店有限公司、杭州怡升记贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初5281号民事判决书判令：一、原告苏州味仕全贸易有限公司与被告苏州佳乐美便利店有限公司签订的《冷链物流服务业务合同》于2020年9月8日解除。二、被告苏州佳乐美便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州味仕全贸易有限公司配送费等相关费用为324923.79元。三、被告苏州佳乐美便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州味仕全贸易有限公司逾期付款利息（以324923.79元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。四、被告杭州怡升记贸易有限公司对被告苏州佳乐美便利店有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告苏州味仕全贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告苏州味仕全贸易有限公司负担1973元，被告苏州佳乐美便利店有限公司、杭州怡升记贸易有限公司共同负担2727元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未如期履行前述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月22日、23日、3月24日、5月17日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人苏州佳乐美便利店有限公司在银行有若干账户，但均无存款；被执行人杭州怡升记贸易有限公司在银行有若干银行账户，其中中国农业银行账户有存款17417.01元，本院均予扣划，其余账户均为零星存款，不足扣划。本院执行中对被执行人杭州怡升记贸易有限公司部分银行账户予以冻结，期限一年（至2022年2月24日止）。(2)两被执行人在互联网银行无存款。(3)执行人苏州佳乐美便利店有限公司名下未见股票、车辆、财产性保险等财产信息。被执行人杭州怡升记贸易有限公司名下未见股票、财险性保险等财产信息。（4）被执行人杭州怡升记贸易有限公司名下有牌照为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆，本院在执行中已对该车辆予以查封（期限两年，至2023年3月7日止），但目前下落不明，故本案难以实际处置。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未见可供执行财产线索。4、执行中，本院委托被执行人杭州怡升记贸易有限公司住所地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。5、另查明，被执行人苏州味仕全贸易有限公司在本院另有其他被执行案件，该案亦因无财产可供执行而终结该次执行。被执行人杭州怡升记贸易有限公司在本院有保全案件，该案执行中未能实际查获财产。6、2021年7月7日，因本院数次约谈申请人其均未到庭，本院遂依法向申请人发出限期举证通知书，告知上述执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供确切的被执行人可供执行的线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为：配送费等相关费用324923.79元、逾期付款利息（以324923.79元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）迟延履行期间的债务利息、本案执行费4901.72元，执行到位17417.01元（其中4901.72元用以支付执行费），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月十九日书记员  胡 骏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1333号 陕西泉财集团运输有限公司、刘彦文、王兔平、张琳琳： 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人刘彦文、王兔平、张琳琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初479号民事判决书，由被执行人刘彦文偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司垫付款186325.97元，并支付2307.97元垫付款从2017年5月11日起、180元垫付款从2017年6月6日起、11176元垫付款从2017年7月6日起、1179元垫付款从2017年8月8日起、11177元垫付款从2017年9月6日起、11209元垫付款从2017年10月11日起、11177元垫付款从2017年11月7日起、11188元垫付款从2017年12月7日起、11194元垫付款从2018年1月8日起、11183元垫付款从2018年2月6日起、11183元垫付款从2018年3月6日起、11177元垫付款从2018年3月20日起、81995元垫付款从2018年3月20日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人王兔平、张琳琳对被执行人刘彦文偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。案件受理费5480元，申请执行费3930元由被执行人刘彦文、王兔平、张琳琳负担。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已经履行完毕和解协议的内容，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司申请撤销本案的执行。案件受理费5480元，申请执行费3930元由被执行人刘彦文负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1333号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执469号田小平、湖南佰诺酒业股份有限公司：本院在执行田小平与湖南佰诺酒业股份有限公司劳动争议一案中，被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司依据已经发生法律效力的劳人仲字【2021】2号仲裁裁决书支付申请执行人田小平工资7440元，解除劳动关系经济补偿金5000元，支付执行费86.6元，申请执行人田小平表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执469号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执307号申请执行人陈西英。被执行人罗进。被执行人罗艳舞。关于陈西英与罗艳舞、罗进共有纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初10873号民事判决书，向被执行人罗艳舞、罗进发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款168,903元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗艳舞、罗进银行存款168,903元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二一年七月十三日书记员  周秀青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保139号申请人：宁乡县双檀混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇。法定代表人：罗军良，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道。负责人：蒋贱均。被申请人：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路。法定代表人：郑英杰。申请人宁乡县双檀混凝土有限公司因与被申请人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司、张家界市宏生建筑装饰有限责任公司诉前财产保全一案，申请人宁乡县双檀混凝土有限公司于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司、张家界市宏生建筑装饰有限责任公司的银行存款共计500000元（户名：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司张家界分行，账号：8942xxxxxxxx881；户名：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司，开户行：湖南宁乡农商银行沩东支行，账号：8201xxxxxxxx24179）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡县双檀混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司、张家界市宏生建筑装饰有限责任公司的银行存款共计500000元（户名：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司张家界分行，账号：8942xxxxxxxx881；户名：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司长沙分公司，开户行：湖南宁乡农商银行沩东支行，账号：8201xxxxxxxx24179），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费3020元，由申请人宁乡县双檀混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年七月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1708号原告：周立新，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省湘阴县。原告：姚红旗，男，汉族，1977年1月23日，住湖南省湘阴县。原告：卢立龙，男，汉族，1996年6月22日出生，住湖南省湘阴县。被告：陈铁军，男，汉族，1967年3月20日出生，住湘阴县。原告周立新、姚红旗、卢立龙与被告陈铁军劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新、姚红旗、卢立龙到庭参加诉讼，被告陈铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立新、姚红旗、卢立龙向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告196000元挖机工程款，以及从2017年10月1日年利6%的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉求，利息是要求按年利率6%的标准支付至款项还清之日止。事实和理由：被告2016年至2017年调原告两台挖机去常德工地做事，两年合计挖机工程款241030元，被告陈铁军2017年付款4万元给原告周立新，余欠201000元，陈铁军于2018年春节通过微信付款5000元，还欠原告196000元，原告催要未果，故诉至法院。被告陈铁军未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，被告陈铁军于2016年至2017年9月期间雇请三原告周立新、姚红旗、卢立农在其工地上驾驶挖机提供劳务。工程完工后，2017年10月1日三原告与工地证明人杨国保初步结算，确认被告欠付原告挖机工资款为241030元。后被告陈铁军向原告支付了4万元工资款，2019年5月2日，原告与被告陈铁军本人进行了最终结算，确认被告欠付原告的工资款为201000元。同时，被告陈铁军在结算单据尾部注明：“经陈铁军手以付款肆万元（￥40000.00元）正余欠贰拾万零壹仟元（201000元）正”。2020年1月23日，被告又支付原告5000元工资款，尚欠原告196000元，因原告催要未果，故诉至法院。被告陈铁军虽未到庭参加诉讼，但本院庭前联系被告陈铁军，陈铁军表示对欠款196000元无异议。以上事实，有原告提供的结算单据与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为被告陈铁军雇请三原告周立新、姚红旗、卢立龙驾驶挖机为其提供劳务，同时，原、被告在工程完工后进行了结算，被告出具了结算条据确认，原、被告间成立了合法、有效的劳务合同关系。被告对所欠原告的工资款196000元无异议，但被告一直未履行工资款支付义务，故对原告要求被告支付挖机工资款196000元的诉讼请求依法予以支持。因被告一直未支付工资款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任，逾期年利率本院认定为年利率3.84%，逾期日认定为被告最后一次付款日2020年1月23日，故被告应当以未付196000元为基数，按照年利率3.84%的标准，向三原告支付自2020年1月23日起至此款清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈铁军在本判决生效之日起十五日内向原告周立新、姚红旗、卢立龙支付劳务工资款共计196000元，并按照年利率3.84%的标准，向原告周立新、姚红旗、卢立龙支付自2020年1月23日起至此款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告周立新、姚红旗、卢立龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年七月二十六日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3580号 申请执行人：郑桂英,女性,1949年4月7日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：沈阳嘉兴置业有限公司,91210100MA0P4H50XQ,住沈阳市浑南区王家湾211-2号15门。 被执行人沈阳嘉兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳嘉兴置业有限公司的银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 （） 书记员 宋玉洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2943号原告:许雅如，女，1998年7月9日出生,汉族，居民，住市阜宁县徐州路新城花园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：张利娟，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许雅如与被告张利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许雅如于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雅如提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雅如撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元（原告已交），由原告许雅如负担。审 判 员 刘洁二〇二一年七月十三日法官助理 于绘书 记 员 常晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9646号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，行长。 被执行人：俞元春，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴云琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一、基本情况 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人俞元春、吴云琴金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17606号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人俞元春、吴云琴应向申请执行人偿还借款本金95971.77元及利息。上述审判案件受理费2604元，保全费1096元，由俞元春、吴云琴承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行费2591元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十五日 书记员  陈盛豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更476号罪犯徐红，男，1990年7月6日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云09刑初125号刑事判决，以被告人徐红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（原缴纳二千元，呈报期间缴纳四万八千元）。刑期自2015年6月1日起至2030年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更421号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3084分。据此，执行机关认定罪犯徐红确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯徐红减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执749号 申请执行人：魏学礼，男，汉族，1957年11月8日生，现住吴起县。被执行人：曹金山，男，汉族，1970年1月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人魏学礼与被执行人曹金山民间借贷纠纷一案，申请执行人魏学礼于2021年7月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初494号民事调解书，即由被执行人曹金山偿还申请执行人魏学礼借款本金20000元及利息，利息按年利率15.4%从2018年7月29日起计算至借款偿还完毕之日止。由被执行人曹金山承担案件受理费259元。同日本院立案执行，并向被执行人曹金山送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人曹金山偿还申请执行人魏学礼借款本金20000元及利息，利息按年利率15.4%从2018年7月29日起计算至借款偿还完毕之日止。由被执行人曹金山承担案件受理费259元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月28日自行达成和解协议，由被执行人曹金山于2021年8月28日前偿还申请执行人魏学礼借款本金10000元，于2021年9月28日起每月偿还借款本金2500元，直至借款本金偿还完毕，下余利息部分于2022年1月28日前一次性偿还完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇二一年七月二十九日  书  记  员   薛  腾  皓
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终71号 上诉人（原审被告）：湖南可诺耶生物科技有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪桥镇唐四村。 法定代表人：文湘琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：邵东市人合融资担保有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道百富路建设银行三楼。 法定代表人：曹少杰，该公司总经理。 上诉人湖南可诺耶生物科技有限公司（以下简称可诺耶公司）因与被上诉人邵东市人合融资担保有限公司（以下简称人合公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。 可诺耶公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。理由如下：原审法院认为可诺耶公司与人合公司协议约定了管辖法院，故原审法院具有管辖权，而事实上可诺耶公司从未与人合公司签订《企业反担保协议》，协议管辖无从谈起，本案应按照民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地即大祥区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求：撤销原审法院（2021）湘0521民初2516号民事裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。 人合公司未予答辩。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。本案现有证据显示，被上诉人人合公司与湖南威斯珈生物科技有限公司于2015年10月16日签订的企业反担保合同及后续签订的协议书中均约定，协议履行发生争议的管辖法院为人合公司所在地人民法院。2018年10月19日，湖南威斯珈生物科技有限公司的名称变更为湖南可诺耶生物科技有限公司。由此可知，可诺耶公司是上述协议的当事人，应受协议约定的约束。原审法院作为人合公司所在地人民法院，对本案具有管辖权，其驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人可诺耶公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执485号申请执行人：王长军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：张勇，厂长。本院在执行申请执行人王长军与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长军以被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月一日书记员 任庆帅
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4867号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初366号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。被执行人于2021年7月28日自行缴纳罚金1000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执193号之一 申请执行人：张丽君子，女，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王杰，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行张丽君子与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王杰有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十七日 书记员 余 军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5852号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：陈慧，男，1991年4月2日出生，居民身份证号码，土家族，住湖北省建始县景阳镇谢家湾村一组21号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈慧名下的银行存款人民币70265.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈慧名下的银行存款人民币70265.90元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十三日书记员  罗翠