四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民1974号 原告：李胜斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张顺君，女，1991年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李胜斌与被告张顺君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李胜斌及其委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，被告张顺君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30,000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本清）；2.依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且相互认识并有远房亲戚关系。2019年7月2日，被告通过微信向原告提出借款20,000元的请求，原告同意后，被告写好借条拍照用微信发给原告，原告用微信分两次转款共计20,000元给原告。2019年7月14日、7月19日、7月27日、11月22日，被告以急需用钱为由分四次向原告借款5000元、1000元、1000元、3000元，原告全部通过微信转账给被告。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张顺君未作答辩。 本案原告李胜斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.《借条》照片，拟证明被告于2019年7月4日在原告处借款20,000元的事实；3.微信聊天记录截图及聊天记录的原始载体，拟证明被告在原告处借款总计30,000元（其中2019年7月4日转账20,000元，2019年7月14日转账5000元，2019年8月11日转账1000元，2019年8月27日转账1000元，2019年11月22日转账3000元），原告已履行了出借义务的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村并系远房亲戚关系。2019年7月4日，被告以租门市缺资金为由向原告借款20,000元，并出具借条，载明：“借条，2019年7月4日，本人张顺君在李胜斌那里借人民币20000元（贰万元整），用途交房租，在2019年10月底还给李胜斌20000元整。借款人，张顺君，日期：2019年7月4日，并附身份证正面复印件”。2019年7月14日，被告向原告借款5000元；2019年7月27日，被告向原告借款1000元；2019年8月11日，被告向原告借款1000元；2019年11月22日，被告向原告借款3000元。以上借款原告均通过微信转账的方式出借给被告，共计30000元。嗣后，涉案款项经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告向原告借款共计30,000元的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故原告主张被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。在利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因本案原告主张从起诉之日即2021年5月24日起计算资金占用利息，应视为原告对自身权利的处置，并不违反法律规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案原告主张的利息，应以30,000元为基数，从起诉之日即2021年5月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张顺君于本判决生效之日起十日内向原告李胜斌归还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2021年5月24日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李胜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张顺君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年七月十九日 书记员  罗维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。