wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初5410号原告陈传强，男，汉族，1976年9月17日出生，驾驶员，住信阳市浉河区。委托代理人王建，男，汉族，1989年6月24日出生，远洋数据公司员工，住平桥区，信阳市浉河区吴家店镇杨岗村民委员会推荐。被告张忠良，男，汉族，1982年8月4日出生，个体户，住信阳市羊山新区。委托代理人钱坤、胡洋，河南申威律师事务所律师。原告陈传强诉被告张忠良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传强的委托代理人王建、被告张忠良的委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传强向本院提出诉讼请求：一、判令被告张忠良给付原告陈传强运土车费40300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原告陈传强到被告张忠良承包的息邢高速路口段工地干活（拉土），前后共3个多月，被告张忠良承诺工程结束付清陈传强全部工钱，然而张忠良只给付部分款项。被告张忠良于2018年10月给原告陈传强出具欠条一张，后陈传强多次向被告催要未果，只好请求法院为民作主，判决被告张忠良给付原告的工钱。被告张忠良辩称，一、被告张忠良并非适格被告，被告作为信阳市威亚建筑材料有限公司（以下简称威亚公司）会计，不应对公司债务承担清偿责任。威亚公司成立于2017年2月28日，公司法定代表人、执行董事、总经理均为刘洁、监事刘世才，该公司于2019年3月1日核准注销。2017年至2019年期间，威亚公司为息邢高速TJ2-1段工区经理部供应石料，原告为威亚公司运送材料。被告在该公司担任会计，被告给原告签的单据系职务行为，不应当对职务行为所产生的债务承担连带责任。同时，因威亚公司已于2019年3月1日核准注销，根据《公司法》相关规定，公司注销的，公司股东、实际控制人应当对公司债务承担清偿责任。故原告应当以威亚公司的股东刘洁、刘世才为被告。二、被告无相应的销售及施工资质，无法参与息邢高速的石料供货项目，同样也可以说明张忠良非适格被告。三、单据虽为被告所写，但威亚公司已偿还原告24000元，还欠原告30300元，而非原告诉求的40300元。经审理查明，2018年6月，原告陈传强在被告张忠良的安排指挥下向息邢高速TJ2-1段工区运送石料。工程结束后，被告仅支付了部分劳务款，就下欠劳务款于2018年10月24日向原告出具欠条一份，载明“欠老陈8169车票，10月8号到10月24号票，1公里（含4车白土）1201车×60=72060；2公里32车×70=2240；合计74300元，已付20000元，欠54300元”。原告主张欠条出具后，被告除于2018年12月28日支付10000元外，余款未再支付，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告提交河南省公路工程局集团有限公司息邢高速TJ2-1段工区经理部与信阳市威亚建筑材料有限公司签订的《补充协议》、信阳市威亚建筑材料有限公司营业执照、工商登记信息及被告向原告的转账记录，拟证明原告受信阳市威亚建筑材料有限公司雇佣向息邢高速TJ2-1段工区运送石料，被告张忠良作为该公司会计，向原告出具欠条系履行职务行为，其个人不应承担支付劳务款责任以及被告于2020年2月3日另向原告支付劳务款14000元，下欠数额应为30300元。本院认为，原告陈传强接受被告张忠良安排指挥向息邢高速TJ2-1段工区运送石料，原告按约定提供劳务后，被告张忠良与其进行结算并就下欠劳务款出具欠条，双方建立事实上的劳务合同关系。被告张忠良虽辩称其系履行职务行为，但欠条由被告个人出具，并未加盖信阳市威亚建筑材料有限公司的公章，欠条出具后原告向张忠良催要，由被告张忠良个人向原告支付劳务款，被告所举证据无法证明其系信阳市威亚建筑材料有限公司职员以及其出具欠条的行为系履行职务行为的待证事实。在现有证据无法证明信阳市威亚建筑材料有限公司系劳务合同相对人的情形下，应由被告张忠良继续承担支付劳务款的责任。故对被告张忠良的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的转账记录能够证明欠条出具后又向原告支付劳务款24000元的事实，因此，被告应向原告支付剩余劳务款30300元。对原告诉请中要求被告支付劳务款30300元的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告张忠良在本判决生效后五日内，支付原告陈传强劳务款30300元。二、驳回原告陈传强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告陈传强负担100元，被告张忠良负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年七月二十七日法官助理齐眉书记员黄胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德玉，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人李德玉因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德玉申请再审称，中铁十九局将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应当依法承担向劳动者支付工资的义务。二审中，我提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决请求类案类判。即使我与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担法定义务。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，李德玉在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划。李德玉并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。仅凭中铁十九局曾为李德玉缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。二审法院判决驳回李德玉的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李德玉申请再审的理由不能成立。综上，李德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德玉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9696号                               公开开庭：2021年7月29日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市颍州路运有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11#2007室，统一社会信用代码913412007139158923。             法定代表人：张显忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。                               被告                       廖纯宏，男，1979年2月3日出生，汉族，住淮南市寿县。                               诉讼请求                                    1、判令解除原、被告关于皖KH7565车辆挂靠合同；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2015年3月10日原被告双方签订挂靠协议，被告廖纯宏出资购买的重型自卸车车号皖KH7565号，发动机号1610H201070；挂靠于阜阳市颍州路运公司名下经营，由原告阜阳市颍州路运公司提供车辆年审、保险服务，由被告廖纯宏自主经营，合同有效期2015年3月10日至2016年3月10日，现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议；但该车仍挂户于原告名下。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。因原、被告签订的《车辆挂靠协议书》合同已期满，被告未续签合同，原告请求解除合同本院予以支持。被告廖纯宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告廖纯宏于2015年3月10日签订的《车辆挂靠协议书》。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖纯宏负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月二十九日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1313号原告（反诉被告）：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场。法定代表人：于文涛，该公司总经理。被告（反诉原告）：宋伟，男，1967年1月16日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏万合商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）宋伟物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦万合商业运营管理有限公司与反诉原告宋伟均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤回对本诉被告宋伟的起诉；准许反诉原告宋伟撤回对反诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告宋伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张 铎
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 负责人刘凯，该行行长。 被执行人蒙志霖，男，1987年9月9日出生，住广西田林县。 被执行人蒙秀英，女，1985年12月16日出生，住广西田林县。 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人蒙志霖、蒙秀英借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂1029民初868号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向法院申请恢复执行，申请执行标的为78657.93元，负担案件申请执行费1080元。 本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢89号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年七月十九日 书记员  罗尹俞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7253号之一 被执行人：罗冠强，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于罗冠强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗冠强应缴纳罚金人民币20,000元。因罗冠强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗冠强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人名下银行存款1261.06元上缴国库。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初19号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月十五日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3473-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人刘福军，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘福军买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘福军名下的存款3848.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福军名下的存款3848.00元，冻结期限一年。申请费58.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十一日书记员  王珊珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2831号关于席时红与席时珍财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执309号申请执行人：高亚琴，女，1958年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：曹珺，男，1966年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣妹，女，1974年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人高亚琴与被执行人曹珺、孙荣妹民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0206民初1555号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：曹珺、孙荣妹向高亚琴清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年8月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹珺、孙荣妹负担。该款已由高亚琴预交，曹珺、孙荣妹于判决生效之日起十日内支付给高亚琴。因被执行人曹珺、孙荣妹未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下没有房产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏ＢＷ××××和苏Ｂ0ＷＣ27车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额101150元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序，本院依申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0206民初1555号民事判决书的本次执行程序。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年七月二十八日书记员  梁 快
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执恢175号之二   申请执行人姜爱玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。   申请执行人付晓辉，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。   被执行人王越，男，汉族，1977年1月25日出生，住陕西省黄陵县。   被执行人陕西捷信和投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人张军，该公司总经理。   申请执行人姜爱玲、付晓辉与王越、陕西捷信和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的1050000元。因被执行人王越、陕西捷信和投资管理有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人姜爱玲、付晓辉的申请，本院于2021年2月1日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；被执行人名下无房产。经申请人提供被执行人在雁塔法院有到期债权，本院作出（2021）陕0104执恢175号执行裁定书及协助执行通知书提取王越在雁塔法院案款1050000元，尚未收到回复。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人王越、陕西捷信和投资管理有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人姜爱玲、付晓辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1050000元，已执行给付0元，未执行标的1050000元。执行费未缴纳。   申请执行人姜爱玲、付晓辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 杨兴龙       二Ｏ二一年七月二十六日       书 记 员 张家豪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1917号上诉人（原审原告）：尹培林，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵守明，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡。上诉人尹培林因与被上诉人赵守明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初8027号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹培林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者直接改判由被上诉人承担40万元购房款及占用期间利息的连带返还责任；并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：在合同关系中，虽有相对性的属性，但赵守明却在实际地履行合同的内容，即替张太雷、周套贤收取购房款，其实际己成为合同的当事人；而且，赵守明明知张太雷、周套贤的开发行为是违法的譬如他不断地上告，但赵守明仍然收取购房款；同时，赵守明索取张太雷、周套贤45万元好处费的行为也是严重扰乱市场秩序的违法行为。因此，赵守明依法应承担连带返还购房款的责任。一审裁定书以赵守明不是合同当事人为由，裁定驳回对其的起诉是不合法律规定的。被上诉人赵守明答辩称：这个地是我要开发的,被张太雷、周套贤从中作梗,生意就没做成,我就向相关部门反映张太雷、周套贤,他们两找中间人协调,说有钱大家一起挣,要给我好处,我是要100万元,通过中间人苏加中协调,张太雷答应给我45万，上述情况在派出所有相关谈话笔录。我们街上的尹培林想买房子，正好张太雷想给我一套房子，是按照75万一套价格定的，张太雷、周套贤想把从西面数第二套房子给我，朝南的四套房子都是75万一套。因为之前说给我45万，所以当时我们谈的第二套房子我只要给30万就行了，正好尹培林想买房子，我们在一起吃饭，他说儿子结婚想买房子，我就说正好我这个房子给他，尹培林后来请我吃饭，把张太雷也叫过来，协议就是在周套贤的厂里签的，张太雷、周套贤，我和尹培林夫妻两都在场，还有一个村里的会计交尹苏云，是尹培林的见证人，确认了把上述第二套房子卖给尹培林。尹培林向一审法院起诉，请求判令：1.因返还财产纠纷案，由张太雷、周套贤、赵守明连带返还尹培林已付的购房款40万元及占用期间的同期银行贷款利息；2.由张太雷、周套贤、赵守明承担本案的诉讼费用。一审庭审中，经一审法院释明尹培林明确基于《购房协议》无效，坚持要求赵守明承担连带责任。一审法院经审查认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则,合同在特定的合同当事人之间发生法律上的拘束力,只有作为合同当事人一方,才能基于合同向其他合同当事人提出请求或提起诉讼。非因法定情形,不能突破合同相对性原则。尹培林明确因基于与张太雷、周套贤签订的《购房协议》无效，而要求赵守明连带返还40万元。但赵守明并不是《购房协议》的相对方，不是适格的被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹培林对赵守明的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人赵守明是否负有向上诉人尹培林返还40万元的义务。本院经审查后认为，与尹培林订立2018年6月20日《购房协议》的是张太雷、周套贤，且该协议上约定的购房款为30万元，与赵守明收取的40万元金额不同，即便由赵守明实际收取部分房款，也不能因此认定赵守明为购房协议的相对人，不排除赵守明受张太雷、周套贤指示收取房款的可能性。尹培林还上诉认为赵守明应当与张太雷、周套贤连带承担返还40万元的义务，依据是赵守明明知张太雷、周套贤违法开发还收取好处费也是严重违反市场秩序的违法行为，应当对此承担连带责任，对此本院认为，张太雷、周套贤是否涉嫌违法开发尚没有有权机关作出判断，尹培林的该主张没有证据证明，其要求赵守明对此承担连带责任的主张的无法得到支持，本院对其该上诉理由不予采信。综上，上诉人尹培林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10034号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王洪银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洪银的微信、支付宝、银行账户存款8979.50元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11176号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1121号 原告：胡鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李宝忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：陈迅宏，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 胡鑫与陈迅宏、李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡鑫于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鑫撤诉。 案件受理费400元，由原告承担。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  张 艳 二〇二一年七月三十日 书 记 员  白金奎
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1056号 周某云、刘某： 关于申请执行人周某某与被执行人刘某离婚执行一案，本院作出的（2021）黔0525民初36号民事调解书已发生法律效力，于2021年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘某于2021年5月25日将本案的全部执行款2000元及执行申请费50元已自动履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执860号之一申请执行人南阳市高新区技术创业服务中心，住所地南阳高新区三号工业园，统一社会信用代码91411300F83250767B。法定代表人张常聚，任该中心主任。委托诉讼代理人杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市盛源印务有限公司，住所地南阳高新区光电孵化园，统一社会信用代码91411300706689794Y。法定代表人马光照，任该公司董事长。申请执行人南阳市高新区技术创业服务中心与被执行人南阳市盛源印务有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1959号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金744821元【具体计算以（2019）豫13民终1959号民事调解书表述为准】等，并将位于南阳市高新区岗王庄路与孵化园路交叉口路东南阳高新光电孵化园院内东南角被执行人南阳市盛源印务有限公司占有、使用的5层办公楼及两栋钢结构厂房及附属物依法强制腾空交付申请执行人南阳高新区技术创业服务中心。因被执行人南阳市盛源印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区技术创业服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人南阳市盛源印务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人南阳市盛源印务有限公司名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院经传统查控，查明:经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市盛源印务有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已将位于南阳市××新区××与××交叉口路东××光电××院内东南角被执行人南阳市盛源印务有限公司占有、使用的5层办公楼及两栋钢结构厂房及附属物依法强制腾空并交付给申请执行人。五、本院已于2021年3月6日向被执行人南阳市盛源印务有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为租金744821元及利息【具体计算以（2019）豫13民终1959号民事调解书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市高新区技术创业服务中心享有要求被执行人南阳市盛源印务有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳市盛源印务有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区技术创业服务中心履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月二十四日书记员 王玉博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执737号 申请人：张宁宁，男，1988年03月26出生，汉族，住萧县。 被执行人：杜西洋，男，1970年10月22出生，汉族，住萧县。 被执行人：胡磊，女，1972年12月05出生，汉族，住同上。 申请执行人张宁宁与被执行人杜西洋、胡磊其他案由一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初7586号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7586号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初748号 原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人:吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：严卫义，公司员工。 被告:安庆市巨晖商贸有限公司，住所地:安庆市大桥经济开发区。 法定代表人：陈健。 被告:陈义胜,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:刘同琴（与被告陈义胜系夫妻关系）,女,1969年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:陈健,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:占青青（与被告陈健系夫妻关系）,女,1991年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:安庆市华伟工贸有限公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人:陈义胜。 本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市巨晖商贸有限公司、陈义胜、刘同琴、陈健、占青青、安庆市华伟工贸有限公司委托保证合同纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市巨晖商贸有限公司、陈义胜、刘同琴、陈健、占青青、安庆市华伟工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安庆市巨晖商贸有限公司、陈义胜、刘同琴、陈健、占青青、安庆市华伟工贸有限公司的起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年七月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初725号 原告：杨文才，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：贾平，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号1栋1-3层171号。 法定代表人：陈兴贵。 委托诉讼代理人：韩存娥，女，1986年11月3日出生，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼、3幢1楼。 法定代表人：何驿，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 本院在审理原告杨文才诉被告贾平、雅安市万虎达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文才于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文才提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文才撤诉。 案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告杨文才负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年七月十三日 书记员  唐双萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保816号 申请保全人：曲晶，住长春市九台区。 被保全人：耿晶，住长春市九台区。 本院在审理原告曲晶与被告耿晶民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1802号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  钱 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11984号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李学如金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李学如的微信、支付宝、银行账户存款9463.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10853号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沙波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沙波的微信、支付宝、银行账户存款9531.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林祥龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林祥龙的微信、支付宝、银行账户存款4464.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4607号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码91500222675008221XH。法定代表人：廖正中，董事长。委托诉讼代理人：何瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李炜，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆速达物业服务有限公司诉李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆速达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月十九日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初323号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住沈阳市苏家屯区碧桂园。因犯盗窃罪，于2002年4月被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年12月29日14时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市，趁被害人杨某某不备，将被害人杨某某外衣兜内的一部华为手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币600元。 2、2021年1月24日13时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市，趁被害人周某某不备，将被害人周某某衣服兜内的一部华为牌手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币899元。 当日14时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市，趁被害人伊某不备，将被害人伊某外衣兜内的一部OPPO手机盗走。 当日15时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市内，趁被害人孙某某不备，将被害人孙某某外衣兜内的一部华为Nova7手机盗走。 3、2021年2月1日14时许，被告人李某来到沈阳市大东区某超市内，趁被害人邹某某不备，将被害人邹某某上衣兜内的一部绿色苹果12手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币6000元。 当日16时许，被告人李某来到沈阳市大东区某超市内，趁被害人张某不备，将被害人张某衣服兜内的一部黄色VIVO手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币150元。 4、2021年2月2日11时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某卖童装区，趁被害人刘某不备，将刘某衣服兜内的一部蓝紫色OPPOR17手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币650元。 当日13时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某内，趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某上衣兜内的一部蓝色OPPOA5手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币300元。 当日14时许，被告人李某来到沈阳市某超市内，趁被害人阎某不备，将被害人阎某上衣兜内的一部黑色华为荣耀手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1800元。 当日15时许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市内，先后趁被害人袁某某和白某某不备，分别将被害人袁某某上衣兜内的一部蓝色华为手机和白某某上衣兜内的一部黑色华为手机盗走。经认定，被盗手机价值分别为人民币250元和1900元。 当日15时30分许，被告人李某来到沈阳市于洪区某超市一楼，趁被害人李某2不备，将被害人李某2上衣兜内的一部黑色苹果11手机盗走。被害人李某2当场发现手机被盗后将手机从被告人李某处要回。经认定，被盗手机价值人民币3900元。 被告人李某于2021年2月2日被抓获。被告人李某盗窃物品价值共计人民币16449元，其中被害人邹某某、张某、刘某、刘某某、阎某、袁某某、白某某的手机已被依法扣押后返还各被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有镊子等物证；被害人杨某某等人的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；指认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品被扣押并已返还被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李某依法退赔被害人杨某某经济损失人民币六百元、退赔被害人周某某经济损失人民币八百九十九元。 三、扣押作案工具镊子一个、卡针一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  赵 杰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张翠萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何刚辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审诉被告、二审被上诉人）：成都牵银置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：朱国刚，该公司总经理。 再审申请人何刚辉、王利娜因与被申请人成都牵银置业有限公司（以下简称牵银公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终6093号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：补充协议第十七条第2项、第5项是否为无效条款；何刚辉、王利娜与牵银公司是否建立了委托装修合同关系；房屋装修价款能否从房屋价款中拆分；原审法院未予准许调查收集证据是否违反法律规定。 （一）关于补充协议第十七条第2项、第5项是否为无效条款的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应认定该格式条款无效”。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，首先，双方签订的补充协议第十七条关于装修的补充约定“2.买受人认可并接受出卖人统一的装修方案，最终装修效果以实际交房为准，买受人不得以不满装修方案、装修标准价格、效果为由要求退房或者提出其他要求”“5.出卖人有权按实际情况以同等或类似品质、品牌的材料、设备予以替代或修复且无需向买受人承担违约责任，买受人也同意不以此为由拒绝收房或向出卖人主张任何权利。”其中第2项内容字体加黑。其次，何刚辉、王利娜就购买牵银公司开发建设的“花样年·智荟城一期”项目商品房，在签订合同、补充协议等文件时签署的《签约声明》中确认“销售人员已按本人要求就上述合同中的全部内容向本人进行了逐条说明与解释(尤其是黑体部分)，履行了提示注意义务和说明义务，本人对前述全部内容均已知晓并予认可”。第三，在案涉合同中，何刚辉、王利娜也抄写“本人已知晓并认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修价格标准”。由此可知，上述合同条款虽系由牵银公司拟定并反复使用的格式条款，但该格式条款已经向买受人何刚辉、王利娜进行了说明、提示，且何刚辉、王利娜已知晓和认可合同、补充协议的全部内容，并且牵银公司作为提供格式条款一方，在前述条款中并未免除其根据合同约定对房屋进行简装修的责任，也没有加重购房人何刚辉、王利娜的责任或排除其作为购房人购买简装房的主要合同权利，故何刚辉、王利娜主张上述条款无效的理由不能成立。原审判决驳回何刚辉、王利娜确认案涉合同第十七条第2项、第5项无效的诉讼请求，并无不当。何刚辉、王利娜申请再审还提出其签署的《签约声明》的内容虚假，但其未提供充分确实的证据予以证明，其的该项理由本院不予采纳。 （二）关于何刚辉、王利娜与牵银公司是否建立了委托装修合同关系的问题。本院认为，房屋委托装修合同是否在法律性质上独立于商品房预售合同，应当结合《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的订立、约定和履行情况综合判断。在清水房实际交付前装修房屋，交付标的物为装修房的，应按照商品房预售合同纠纷处理；在清水房实际交付后装修房屋，交付标的物为清水房的，应按照装修合同纠纷处理。本案中，何刚辉、王利娜与牵银公司双方交易的标的物为带装修的成品房，双方签订案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》，未签订过《装修委托协议》，案涉房屋为简装的商品房，约定牵银公司出售的房屋已包含了装修的内容，无需另行委托装修公司重新进行装修。由此可见，《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的内容系一个意思表示前后连贯的整体，应进行整体认定而不能孤立处理。原审法院结合前述合同的订立、约定和履行情况，认定何刚辉、王利娜与牵银公司之间系商品房预售合同法律关系并无不当。 （三）关于房屋装修价款能否从房屋价款中拆分的问题。本院认为，带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，系将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，何刚辉、王利娜与牵银公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有关装修标准为2801.01元/平方米的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”的条款中，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据该《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款。其装修标准为2800.01元/平方米是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，相关合同中约定的装修标准所涉及的价款属房价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应当单独拆分。故何刚辉、王利娜主张牵银公司退还多收的装修款的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 （四）关于调查收集证据的问题。何刚辉、王利娜认为其向二审法院提交的《提交书证资料申请书》，要求二审法院责令牵银公司提交相关书证，原审法院不予支持是剥夺了其辩护权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于案件的处理是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，本案中，牵银公司与何刚辉、王利娜合同约定销售的房屋为简装房，房屋的装修合同、装修验收报告、装修费用等不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，何刚辉、王利娜的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,何刚辉、王利娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何刚辉、王利娜的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十五日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10334号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋质龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋质龙的微信、支付宝、银行账户存款11167.65元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11349号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7396号之一原告：无锡太一广告有限公司，住所地无锡市五爱路小木桥北48号701。法定代表人：张戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴奕，男，该公司员工。被告：宜兴王子湾酒店管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高温涛。被告：无锡大地房产管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路55号1118。法定代表人：盛巧珍。原告无锡太一广告有限公司与被告宜兴王子湾酒店管理有限公司、无锡大地房产管理有限公司合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告无锡太一广告有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太一广告有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡太一广告有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取为650元、保全费620元，合计1270元，由无锡太一广告有限公司负担。审 判 员 郁宝根二〇二一年七月二十八日法官助理 李绥栋书 记 员 宋赟琰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1279号之一 申请执行人广州广源激光科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇草塘一路6号（自主申报），统一社会信用代码91440111558395961L。 法定代表人刘继德。 被执行人深圳深呼吸医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技园B座1219，统一社会信用代码91440300MA5G2FPL36。 法定代表人王易。 被执行人王易，男，1979年6月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人广州广源激光科技有限公司与被执行人王易、深圳深呼吸医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付740000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人财产人民币36961.28元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 王 少 枫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执363号申请执行人：靳中治，男，汉族，1967年7月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司法定代表人：徐泽明工商号：410781000015848地址：卫辉市狮豹头乡东栓马村本院根据（2020）豫0703民初2301号民事判决书依申请人靳中治申请，立案执行靳中治与卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人靳中治询问后，申请人靳中治未在诉讼中保全被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  王盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2602号申请执行人：山西临机贸易有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城38幢8号，统一社会信用代码：91140700MA0K09NP0Q。法定代表人：王友生，执行董事兼总经理。被执行人：晋中开发区金生金商贸有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城63幢1-3层12室。法定代表人：王晓辉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初4422号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中开发区金生金商贸有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年七月十四日书记员  米 兰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1170号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张孟杰，男性，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行张孟杰罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初46号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11060号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张佳斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳斌的微信、支付宝、银行账户存款5801.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12291号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2363号之一 申请执行人：长沙市兴恒建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园282-1。 法定代表人：何兴，系该公司执行董事。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵，系该公司董事长。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 申请执行人长沙市兴恒建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0112民初742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市兴恒建筑设备租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月8日向被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年7月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月28日对被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为1453496.53元，本次执行未执行到位款项，仍有 1453496.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月三十日 代理书记员  罗紫芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执51号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 被执行人：张凌，女，汉族，1974年3月15日出生，捕前住上海市某区某公路某弄某橡树庄园某号,现服刑于新疆生产建设兵团第某师某监狱。 被执行人张凌财产刑执行一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年11月5日作出的（2019）兵0102刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张凌未缴纳新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102刑初87号刑事判决书所确定的罚金及追缴的违法所得2,013,317.05元，本院刑事审判庭于2020年11月26日移送执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人张凌送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（邮寄送达），但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张凌的财产状况，调查结果如下： 1、2021年2月18日，2021年3月10日，2021年4月7日，2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人张凌在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续（扣划了被执行人张凌银行存款、网络资金2175.04元，该款项已上缴国库）。 2、2021年2月18日，2021年3月10日，2021年4月7日，2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人张凌的工商、证券、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、保险登记信息，查询结果为被执行人张凌无证券、车辆、税务、保险信息；被执行人张凌有工商登记信息，被执行人张凌开办或持有5家公司股份（上海某食品有限公司、上海某商务咨询有限公司、乌鲁木齐某贸易有限公司、上海某食品有限公司、上海某建筑装潢有限公司），但上述5家公司已被吊销或注销；有民政登记信息，离婚登记时间2014年6月10日（女方姓名张凌，男方姓名高某）；有不动产登记信息，登记机关上海市不动产登记局，房地坐落位置：上海市某路某弄某号某室，建筑面积78平方米（上海市长宁区人民法院首次查封，上海市浦东新区人民法院轮候查封），本院于2021年6月30日委托上海市浦东新区人民法院查封或轮候查封上述房屋，查封结果为2020年12月17日该套房屋已强制转移的方式过户至阮某某名下；有网络资金信息，但无存款（本院已办理冻结手续）。 3、2019年3月8日,本院在阿克苏市不动产中心查询了被执行人张凌的房产登记信息，查询结果无不动产登记信息。 4、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部查询被执行人张凌的住房公积金登记信息，查询结果为无公积金登记信息。 5、2021年6月2日，本院在阿克苏市交通警察大队车辆管理所查询被执行人张凌的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。 6、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询被执行人张凌的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 7、2021年6月7日，本院在新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局查询被执行人张凌的工商及股权登记信息，查询结果为无工商及股权登记信息。 8、2021年3月12日，本院依法将被执行人张凌纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 9、2021年3月12日，本院依法将被执行人张凌发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张凌的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年七月十三日 书记员 米    兰 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2516号原告：李艳红，女，汉族，1974年10月6日生，住河南省商水县。被告：赵童鹤，男，1981年6月28日生，住漯河市源汇区。原告李艳红与被告赵童鹤民间借贷纠纷一案,本院2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告李艳红诉称,被告于2019年8月25日向原告借款22000元，于2019年9月20日借款10000元，约定按支付宝蚂蚁借呗的利息支付利息，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告返还借款及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为,起诉应当有明确的被告，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李艳红的本次起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李艳红的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年七月十三日书记员 乔银龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2412号上诉人（原审原告）：蔡新保，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市中州时尚驾驶员培训有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：王海潮，经理。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。上诉人蔡新保因与被上诉人永城市中州时尚驾驶员培训有限公司（以下简称中州驾驶员培训公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人蔡新保上诉称：一、原审判决认定事实不清。一审判决内容流于形式，就当事人之间纠纷的终结性解决未提供实质性的帮助。二、原审适用法律错误。上诉人提供的证据足以证明被告不让原告上班后，被告也未向原告发放工资，在不让上班的一年内，原告一直积极主动通过法律途径维护自己的合法权益，反倒是被告对自己行为的态度模棱两可，不以诚信态度对待庭审。一审直接以证据不足为由驳回原告诉请，法律适用严重错误，实体判决结果严重不公。被上诉人中州驾驶员培训公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人蔡新保在一审中的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违法解除或终止劳动合同赔偿金37400元；2、被告向原告支付代通知金2200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年8月底，原告蔡新保应聘为被告公司职员，每月工资2200元，并在被告公司担任副校长，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费和住房公积金。2018年12月，原告不再在被告处上班，被告也不再支付原告工资。2019年8月23日，原告申请劳动争议仲裁，请求：1.裁决被申请人为申请人安排合适的工作；2.裁决被申请人为申请人缴纳2010年10月至今的医疗保险、工伤保险、养老保险、失业保险及住房公积金；3.裁决被申请人支付没签劳动合同经济赔偿金28050元；4.裁决被申请人支付2010年10月至2018年12月加班工资89719.2元。永城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出永劳人仲案字（2019）第29号裁决书，裁决：驳回申请人蔡新保对被申请人永城市中州时尚驾驶员培训有限公司的仲裁请求。原告蔡新保不服该裁决，向该院提起诉讼。该院于2020年2月4日作出（2019）豫1481民初9595号民事判决书，判决驳回原告蔡新保的诉讼请求。原告不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫14民终1302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫民申4996号民事裁定书，裁定驳回蔡新保的再审申请。2020年8月18日，原告蔡新保再次申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金37400元；2、裁决被申请人支付代通知金2200元。永城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出永劳人仲案字（2020）第31号裁决书，裁决：驳回申请人蔡新保对被申请人永城市中州时尚驾驶员培训有限公司的仲裁请求。原告蔡新保不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告蔡新保要求被告支付违法解除或终止劳动合同赔偿金37400元、代通知金2200元，但其并未提交有效证据证明被告存在违法解除或终止劳动合同的行为，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告蔡新保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡新保负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人蔡新保主张被上诉人中州驾驶员培训公司存在违法解除劳动关系的事实，应当对该事实进行举证。其一审中提供的证据，仅是证实双方曾经存在劳动关系，但关于该劳动关系解除的原因，从上诉人提供的证据中不能认定，应当由上诉人蔡新保承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡新保负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月十九日法官助理王颖书记员许小凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12079号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈继营，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市××龙归镇××村三队6号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈继营信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9699号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8718号 董廷发、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于董廷发与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6978号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初4681号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：钟露露，女，1995年5月30日出生，壮族，住广西南丹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟露露信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审判员  李晓 二〇二一年七月二十一日 书记员  蒋昱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1548号上诉人（原审被告）：谢书章，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李美丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。上诉人谢书章与被上诉人李美丽排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢书章的委托诉讼代理人凡亚晨，被上诉人李美丽的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢书章上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人不享有案涉厂房的物权。案涉厂房的原所有人为常震，常震于2016年5月25日与上诉人谢书章签订《财产抵押协议书》，因常震无力支付厂房及施工人员费用，谢书章作为案涉厂房的实际施工人，应当享有优先受偿权。该协议早于被上诉人李美丽与常震于2016年7月14日签订的合同书。且谢书章与常震签订合同后，就将厂房交付给谢书章使用。即使经过民事判决认定李美丽的合同有效，也不能证明李美丽实际占有了该厂房，该厂房没有任何合法手续，应当以合同签订的先后顺序及谁实际占有该厂房来认定谁为所有人。2.案涉厂房自2016年5月，上诉人就已经合法占有，永城市信雅服饰有限公司与李美丽签订的租赁合同实际上是民间借贷，支付的租金3万元也是民间借贷剩余的149万元利息，6份收到条不合常理的写着“还款人常小东”，由此可见，3万元为每月249万元的利息。（2017）豫1481民初5837号和（2017）豫14民终4886号民事判决仅证明的是签订的合同有效，但不能证明谁实际占有并使用了厂房，这仅是被上诉人为侵占常震资产而设计的虚假诉讼。2017年至2019年的地租均由谢书章支付，从而证明实际占有人为谢书章。谢书章的公司河南瑞源服饰有限公司的成立时间并不能证明其实际占有与使用的时间。3.2018年7月2日，永城市国土资源局对李美丽名下河南鹏腾制衣有限公司土地违法案件进行了行政处罚。行政处罚为没收非法占用的土地及地上新建建筑物和其他设施。虽然永城市国土资源局并未申请强制执行，不申请并不代表行政处罚决定无效，李美丽不再享有案涉厂房的物权。永城市国土资源局不作为的行为，应当受到制裁。被上诉人李美丽答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李美丽在一审中的诉讼请求为：一、判令被告停止侵权，立即从位于永城市高庄镇××路花卉市场东××北的厂房迁出；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2016年7月14日，永城市永兴服饰有限公司（自然人独资）之法定代表人常震（称作甲方）与朱行义、李美丽（称作乙方）签订《合同书》，双方约定甲方因生产经营需要此前分多次向乙方借款249万元，甲方因经营不善，现将厂房转让给乙方，以清偿乙方的债务，具体事项如下：一、厂房位于永城市东城区××北，厂房占地面积约18亩，该宗土地系甲方租赁使用；二、厂房清单如下：生产车间约4000平方米、职工宿舍26间及所有设备（详见设备清单）；三、抵债金额249万元，甲方将厂房于本协议签订之日起交付给乙方；四、自交付之日起，双方的原债权债务关系消灭；五、本协议经双方签字或捺印后生效；六、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等效力；七、本协议没有约定的事项，双方可以签订补充协议，与本协议具有同等效力。2016年7月16日，永城市东顺商贸有限公司之法定代表人常小东（称作乙方）与李美丽、朱行义（称作甲方）签订《租赁合同书》，约定乙方租赁甲方上述厂房及生产设备使用，租赁费用每月30000元。2016年10月12日，李美丽与朱行义签订《协议书》，朱行义将从常震处受让的生产设备、厂房及其他全部附属设施转让给李美丽。2017年3月11日，原告李美丽与永城市信雅服饰有限公司之法定代表人马倩签订《租赁合同书》，原告李美丽将上述厂房及生产设备又租赁给永城市信雅服饰有限公司使用，约定租赁期限为2年，每月租金30000元。常震曾于2017年8月23日向该院提起诉讼，请求判决确认常震与朱行义、李美丽于2016年7月14日签订的《合同书》无效，经该院（2017）豫1481民初6545号民事判决及河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4885号民事判决，确认常震与朱行义、李美丽于2016年7月14日签订的《合同书》合法有效，判决驳回常震的诉讼请求。被告认可于2018年7月份占有使用涉案厂房及部分生产设备开始经营，原、被告双方为此发生纠纷。一审法院认为，原告李美丽经合法受让取得涉案厂房及生产设备的物权，被告谢书章擅自占用上述厂房及部分生产设备，妨害原告李美丽的物权，原告李美丽可以请求停止侵害、排除妨碍，原告李美丽的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称理由不能成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项和第（二）项、第二百三十六条之规定，判决：被告谢书章于该判决生效后30日内停止对原告李美丽位于永城市高庄镇××路花卉市场东××北厂房的侵权，并从上述厂房内迁出。案件受理费100元，由被告谢书章负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，（2017）豫14民终4885号民事判决属于生效判决，该判决认定被上诉人李美丽与常震签订的以物抵债合同合法有效，被上诉人李美丽基于有效的以物抵债协议取得对案涉厂房的占有使用权。上诉人谢书章主张其基于以物抵债协议而享有优先受偿权，其是否是案涉工程的实际施工人，应当提供证据予以证实，而且建设工程价款优先受偿权为法定权利，必须通过法律规定的程序确认，上诉人谢书章没有就建设工程价款或者优先受偿权提出诉讼，并未经过人民法院予以确认，因此，其主张基于建设工程的优先受偿权而认为其权利优于被上诉人李美丽的理由不能成立。（2017）豫14民终4886号民事判决亦属于生效民事判决，该判决认定被上诉人李美丽于2017年3月11日与永城市信雅服饰有限公司签订案涉厂房及机器设备租赁合同，并判决解除了租赁合同，永城市信雅服饰有限公司支付李美丽租金15万元及违约金5万元。该生效判决表明李美丽在2017年就已经将案涉厂房及机器设备进行了租赁。上诉人谢书章称2016年5月对案涉厂房进行了占有，没有客观证据予以支持。2018年7月2日，永城市国土资源局对李美丽进行的行政处罚，属于行政法律关系，行政机关的处罚决定是否执行，需要提供证据予以证实，上诉人没有相应的证据证实该处罚决定予以执行实施。而且该处罚决定是被上诉人李美丽与行政机关之间的行政法律关系，即便被上诉人李美丽对案涉厂房的占有不合法，亦不能以此认定上诉人谢书章对案涉厂房进行了合法占有。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢书章负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月五日法官助理王颖书记员许小凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10021号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林娜君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林娜君的微信、支付宝、银行账户存款5762.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9577号之三 宋伟： 宋伟与庞立君民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年七月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11266号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄春香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄春香的微信、支付宝、银行账户存款19848.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1118号之二申请执行人：常志华，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。被执行人：薛锋，男，汉族，1974年8月1日生，住泰州市高港区。关于申请执行人常志华与被执行人薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏1283民初7114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致同意被告所欠原告借款本息以140000元结账，被告薛锋保证于2021年2月10日前给付原告40000元，2021年7月1日前给付原告100000元；二、如被告未按期履行，则原告可以按照165000元未付款部分，一并向法院申请强制执行。案件受理费3408元，减半收取计1704元，保全费1270元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2021年7月1日前一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、3月10日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托泰州市高港区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人薛锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人薛锋其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛锋的财产进行了调查，依法冻结了薛锋名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人薛锋有其他可供执行的财产，已依法将被执行人薛锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人薛锋其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人薛锋新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初7114号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  张 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1534号申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：中商国能集团西北有限公司，统一社会信用代码91640122MA76240W9G。法定代表人：李某。申请执行人闫某与被执行人中商国能集团西北有限公司劳动争议一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2020）第179号仲裁裁决书，确定由被执行人中商国能集团西北有限公司支付工资申请执行人闫某欠款共计18901.33元。申请执行人闫某于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行费184元，执行标的共计19085.33元。本案在执行过程中，被执行人中商国能集团西北有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中商国能集团西北有限公司的银行存款19085.33元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年七月十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保723号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：王钦峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：李风芹，女，1974年9月14日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王钦峰、李风芹金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王钦峰、李风芹银行存款393339.4元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王钦峰、李风芹银行存款393339.4元或查封等价值其他财产。案件申请费2487元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年七月十三日书记员  马 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7951号申请人：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明，无锡市亨利富建设发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司，住所地无锡市钟书路99号办公楼62单元6、7、8、9、10、11、12及13。被申请人：艾迪森海安数字医疗装备有限公司，住所地海安市立发大道10号。法定代表人：陈玉兵。法定代表人：ＣａｒｏｌＬｅｅ。被申请人：ＣａｒｏｌＬｅｅ，女。被申请人：陈玉兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住如皋市。申请人无锡市亨利富建设发展有限公司与被申请人新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司、艾迪森海安数字医疗装备有限公司、CarolLee、陈玉兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市亨利富建设发展有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司、艾迪森海安数字医疗装备有限公司、CarolLee、陈玉兵名下3000万元的财产采取保全措施，申请人无锡市亨利富建设发展有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市亨利富建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司、艾迪森海安数字医疗装备有限公司、CarolLee、陈玉兵名下的存款3000万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年七月二十八日法官助理 何玉文书 记 员 王 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2406号申请执行人：叶兆贵，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：金美，女，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市荣昌区。关于叶兆贵申请金美借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)渝0153民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行请求被执行人支付案款44850元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，发现被执行人金美有工资收入2600元，本院每月提取被执行人金美工资收入1000元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的44850元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月二十七日书记员 刘佩佩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李智超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李智超的微信、支付宝、银行账户存款5559.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13175号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10042号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖菊阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖菊阳的微信、支付宝、银行账户存款10319.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2383号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与牛成财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2624号关于王跃华与辽宁五星建设集团建筑工程有限公司、辽宁五星建设集团有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执30号 中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、张国峰： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与张国峰借款合同纠纷一案，被执行人张国锋已自动履行完毕，执行金额174829.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1142号 上诉人（原审被告）：马鞍山市人民医院，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路45号。 法定代表人：张明林，该院院长。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：谢某1，女，2015年7月30日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：谢某3（谢某1父亲），1992年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：谢某2，男，2017年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：谢某3（谢某2父亲），1992年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：王义芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：武磊，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 上诉人马鞍山市人民医院因与被上诉人谢某3、谢某1、谢某2、王义芳医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马鞍山市人民医院上诉请求：1.撤销原判，依法改判马鞍山市人民医院承担次要赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由谢某3、谢某1、谢某2、王义芳承担。事实和理由：一审判决马鞍山市人民医院承担同等责任，有失公平。本案中，患者未进行尸检，在此情况下，马鞍山市人民医院同意鉴定并认可死亡原因，鉴定结论对马鞍山市人民医院是不利的，且马鞍山市人民医院的诊疗行为即便存在过错，原因力大小也难以达到同等原因，认定在35%—40%之间更为适宜。 谢某3、谢某1、谢某2、王义芳辩称，一审认定事实清楚、证据充分。患者虽未进行尸检，但根据患者的临床表现及有关检查结果，反映出患者的死亡原因系失血性休克死亡。鉴定机构建议医方过错原因力大小为次要至同等之间为宜，马鞍山市人民医院未提供证据推翻该鉴定意见，一审据此作出判决，并无不当。 谢某3、谢某1、谢某2、王义芳向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山市人民医院按照医疗过错的同等责任赔偿谢某3、谢某1、谢某2、王义芳各项费用合计643762元；2.判令马鞍山市人民医院向谢某3、谢某1、谢某2、王义芳公开赔礼道歉；3.由马鞍山市人民医院承担案件受理费。 一审法院认定事实：陈馥芸系谢某3妻子，谢某1、谢某2母亲，王义芳女儿。2020年4月4日17时38分，因“腹痛伴晕厥数小时，伴随恶心呕吐，无发热畏寒”被送到马鞍山市人民医院进行治疗，马鞍山市人民医院诊断为“腹痛、异位妊娠（？）休克”，急请妇科、普外科会诊并进行相关治疗，后于18时58分入住马鞍山市人民医院普外二科，拟急诊行“剖腹探查”手术，19：20突发心脏骤停，经抢救无效死亡。后经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：马鞍山市人民医院对陈馥芸的诊疗行为存在过错，该过错与陈馥芸的死亡后果存在一定的因果关系，综合分析，建议医方过错原因力大小为次要至同等之间为宜。谢某3、谢某1、谢某2、王义芳认为马鞍山市人民医院存在医疗过错造成了患者死亡要承担相应赔偿责任。一审认定因陈馥芸死亡产生的经济损失为：医疗费1533元、死亡赔偿金788840元（20年×39442元／年）、被抚养人生活费344839元（谢某123782元／年×14年／2＋谢某223782元／年×15年／2）、丧葬费39518元、鉴定费10200元（含专家会诊费3000元）、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费4000元、精神损害抚慰金酌定为60000元,合计1248930元。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。马鞍山市人民医院对陈馥芸的诊疗行为存在过错，该过错与陈馥芸的死亡后果存在一定的因果关系，鉴定机构建议医方过错原因力大小为次要至同等之间为宜。综合考量案件的损害结果，结合鉴定机构的鉴定意见，酌定马鞍山市人民医院承担谢某3、谢某1、谢某2、王义芳各项经济损失50%的赔偿责任，即624465元（1248930元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、马鞍山市人民医院赔偿谢某3、谢某1、谢某2、王义芳经济损失624465元；二、驳回谢某3、谢某1、谢某2、王义芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取5006元，由马鞍山市人民医院负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决马鞍山市人民医院承担50%的赔偿责任是否适当。本案中，经南京东南司法鉴定中心鉴定，马鞍山市人民医院的诊疗行为与患者的死亡存在一定的因果关系,建议过错原因力为次要至同等之间。马鞍山市人民医院对该鉴定结论不持异议，一审结合鉴定机构的鉴定意见，综合考量本案的损害结果，认定马鞍山市人民医院承担50%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，马鞍山市人民医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10044元，由马鞍山市人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月二十日 法官助理  周真真 书 记 员  周 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3601号申请人：无锡市森森管业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R6KFB6M，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰路。法定代表人：唐宏海。被申请人：温州广华塑料机械制造有限公司，统一社会信用代码913303263299113364，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇西桥村鳌江大道690号。法定代表人：陈树广。本院在审理申请人无锡市森森管业有限公司诉被申请人温州广华塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款18万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结温州广华塑料机械制造有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月十五日书记员 顾月红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3876号之一 申请执行人：丁克法，男，汉族，1966年3月6日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈永军，男，汉族，1973年10月28日生，住亳州市谯城区。 申请执行人丁克法与被执行人沈永军劳务合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）皖1602民初2433号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向我院申请执行，要求被执行人沈永军依照该判决书向申请执行人丁克法支付劳务费3700元。 本院在执行过程中于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院轮候查封了被执行人名下皖ＳＬ××××五菱牌汽车一辆，但并未实控该车辆；经查，被执行人名下有一处位于谯城区××路××小区××号楼××单元××户［产权证书号：xxxxxxxxxx］不动产一处，因该不动产价值明显超出本案标的额，不符合处置条件；且本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依申请人申请对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁克法尚有3700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月六日 书记员  张 崴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市经开大道101号，统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人：夏龙秀，该行行长。委托诉讼代理人：张保太，该行职工。委托诉讼代理人：王文生，该行职工。被告：周丽霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码：91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告周丽霞、河南弘毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告周丽霞、河南弘毅置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年七月五日书记员  杨媛媛