wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1834号之三移送机关：本院。被执行人：石涛，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：骆齐林，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市陆良县。被执行人：胡敏，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市五华区。被执行人：郑丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市西山区。关于移送被执行人石涛、骆齐林、胡敏、郑丽娟追缴违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼02刑终114号刑事裁定书，于2021年1月21日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑两台予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年6月18日，竞买人梁龙委托其代理人陈健签订成交确认书，以3601元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部，以981元最高价拍卖竞得随案移送的涉案HUAWEI牌手机一部；同日，竞买人潘高勇签订成交确认书，以1401元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华硕牌笔记本电脑一部，以291元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌手机一部；同日，竞买人任亚丽签订成交确认书，以1301元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华硕牌笔记本电脑一部；2021年6月21日，竞买人袁波委托其代理人梁文豪签订成交确认书，以3201元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部。2021年6月13日，竞买人张尊寿、黄明分别以601元、451元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑、三星牌手机各一部，2021年6月25日、7月2日，经本院电话分别联系竞买人张尊寿、黄明，均表示放弃到本院领取上述苹果牌笔记本电脑及三星手机。2021年6月13日，竞买人梁龙、潘高勇、任亚丽、袁波、张尊寿、黄明分别向本院当事人案款专用账户存入共计11828元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人梁龙、潘高勇、任亚丽、袁波、张尊寿、黄明分别以最高价竞得涉案物品，应确认三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑分别为竞买人梁龙、潘高勇、任亚丽、袁波、张尊寿、黄明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人梁龙、潘高勇、任亚丽、袁波、张尊寿、黄明分别向本院当事人案款专用账户存入共计11828元上缴国库。二、确认苹果牌笔记本电脑、HUAWEI牌手机为竞买人梁龙所有；确认华硕牌笔记本电脑、苹果牌手机为竞买人潘高勇所有；确认华硕牌笔记本电脑为竞买人任亚丽所有；确认苹果牌笔记本电脑为竞买人袁波所有；确认苹果牌笔记本电脑、三星牌手机分别为竞买人张尊寿、黄明所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14343号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨民源，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：周廷友，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦泽英，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行与被告周廷友、韦泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费1048.02元，减半收取计524.01元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年七月十四日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10118号原告：黄钰莹，女，1998年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江**北滨一路****中心商业区**，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告黄钰莹与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告黄钰莹于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄钰莹撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钰莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄钰莹负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执463号申请执行人：崔艳海，男，1976年2月17日出生，汉族，现住桦南县五道岗乡。被执行人：姜喜财，男，1946年2月10日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：徐景芝，女，1947年8月14日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：张桂玲，女，1936年7月4日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：姜鸿旭，女，1998年6月20日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：姜皓，男，2004年10月29日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行崔艳海与姜喜财、徐景芝、张桂玲、姜鸿旭、姜皓被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的400000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月十六日书记员  宋士杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8376号之一 申请执行人：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区工业区桂丰路8号车间二301。经营者：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北南丰楼705号，公民身份号码。 被执行人：深圳市名气生活电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐七巷12号802室。法定代表人：郭杰。 被执行人：郭杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于顺德区容桂大顺裕辉五金厂与深圳市名气生活电器有限公司、郭杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22337号民事判决已于2021年4月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，深圳市名气生活电器有限公司、郭杰应于判决生效之日起十日内向顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款127749元及逾期利息（以127749元为基数自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计至实际清偿之日止），并负担诉讼费3000元。因深圳市名气生活电器有限公司、郭杰未按上述生效判决履行义务，顺德区容桂大顺裕辉五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2021年5月12日轮候冻结了郭杰的银行账号一处。因账号内仅有零星余额，尚不够支付郭杰在本院所涉执行案件执行费，暂不予扣划。 2.查明郭杰名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车一部、号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一部。该两部车初次登记日期分别为2011年3月16日、2015年1月27日，其中奔驰车抵押给中国金融租赁有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估吉利美日牌小型轿车已临近报废状态、奔驰车变现价值亦不大。两部车均已被宁波市奉化区人民法院首查封，另被深圳市罗湖区人民法院、中山市第二人民法院及本院另案多次轮候查封，本案于2021年5月12日再次轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年（均自转为正式冻结/查封之日起算），届时如需续冻/封，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭杰纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人郭杰采取司法拘留措施，并已在（2020）粤0606执457号案件执行过程中致函公安协助查控。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款127749元、逾期利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3000元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8376号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市名气生活电器有限公司、郭杰负有继续向申请执行人顺德区容桂大顺裕辉五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十日 书记员  胡颖琪
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2608号原告：贾得贤，男，1975年11月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道。法定代理人：方健宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金保，男，系该公司项目经理。原告贾得贤与被告重庆黄金建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告贾得贤以已与被告协商解决为由，于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾得贤撤诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告贾得贤负担。审判长 张 瑾审判员 李 华人民陪审员 李万青二〇二一年七月十二日书记员 徐 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10077号上诉人（原审被告）：深圳市前海卖货郎电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335069923K。法定代表人：李东翼。被上诉人（原审原告）：惠州市利兴纺织有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇南亚南路边金彪厂区，统一社会信用代码91441322MA53J9TE6H。法定代表人：梁嘉棋。上诉人深圳市前海卖货郎电子商务有限公司（以下简称卖货郎公司）因与被上诉人惠州市利兴纺织有限公司（以下简称利兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卖货郎公司上诉请求：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8602号民事判决；二、改判卖货郎公司无需向利兴公司支付货款余款100000元；三、改判卖货郎公司无需向利兴公司支付违约金34800元；四、判令利兴公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人利兴公司未作答辩。被上诉人利兴公司向一审法院起诉请求：一、判决解除利兴公司、卖货郎公司签订的《商品采购合同》；二、卖货郎公司向利兴公司返还100000元；三、卖货郎公司向利兴公司支付违约金34800元；四、卖货郎公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、卖货郎公司应于该判决生效之日起十日内向利兴公司支付货款余款100000元；二、卖货郎公司应于该判决生效之日起十日内向利兴公司支付违约金34800元；三、驳回利兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2996元（已由利兴公司预交；利兴公司多预交部分39324元退回利兴公司），由卖货郎公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：卖货郎公司是否应向利兴公司支付货款余款100000元及违约金。卖货郎公司与利兴公司签订的《商品采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行合同义务。卖货郎公司主张案外人韩金龙借卖货郎公司的名义签订上述合同，但未提交相关证据予以证明，且涉案货款定金1740000元由卖货郎公司账户收取，同时亦由卖货郎公司向利兴公司退回定金1640000元，应认定卖货郎公司为涉案合同的买方，其请求追加案外人韩金龙作为第三人或者被告参加诉讼，依法不能成立。卖货郎公司与案外人韩金龙是否存在合作关系以及两方之间的内部关系与本案没有直接关联性，卖货郎公司可另寻法律途径解决。利兴公司已依约向卖货郎公司支付定金1740000元，卖货郎公司未履行供货义务，并于2020年5月12日开始向利兴公司退回货款，一审法院认定卖货郎公司与利兴公司之间的采购合同因合同目的无法实现实际已于2020年5月12日解除，并无不当。卖货郎公司未按照合同约定供货，也未及时将收取的定金退回给利兴公司，构成违约，应承担相应的违约责任。卖货郎公司除应退还剩余定金款外，还需按合同约定支付违约金。卖货郎公司主张韩金龙在2020年5月12日向郑姓中间人微信退回34000元，但未举证证明韩金龙实际向郑姓中间人支付该款项，也未举证证明该郑姓中间人是受利兴公司指示代其收取该款项，故卖货郎公司主张应认定该34000元亦为其退还的货款，依法不能成立。一审法院判决卖货郎公司应向利兴公司退回剩余款项100000元及违约金34800元（1740000元×2%），并无不当，本院予以维持。综上，卖货郎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人深圳市前海卖货郎电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月十四日书记员 王婷（兼）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1773号 原告：赵吉，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵吉与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵吉到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵伟偿还原告赵吉借款本金30000元，利息从农历2018年9月15日起每月按1.5％计算到本息还清为止；2.本案诉讼费由被告赵伟承担。事实和理由：原被告系同乡同村人亲戚关系，2018年农历9月被告因欠银行贷款，向原告借款3万元偿还银行贷款，原告当时考虑系同乡同村人还有亲戚关系，就通过手机银行转账给被告3万元，分三次转，被告在2018年农历9月15日（阳历2018年10月23日）给原告打下借条为据，被告并在借条上自愿承诺在1个月内偿还原告，每月并按3％的利息付给原告。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告赵伟未答辩。 原告赵吉围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，赵伟向赵吉借款30000元，并于当日出具了借条，该款系转账至赵伟账户，约定借款期限为一个月，月利率为3%。借款后赵伟未偿还赵吉借款本息，后经赵吉多次催要，赵伟仍未履行还款义务，赵吉遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告赵吉有权主张要求借款人还款。故对于原告要求被告赵伟偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，从2018年10月23日至2020年8月19日的利息本院予以按原告主张的年利率18%予以支持，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息本院予以按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵吉借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数分别按年利率18%从2018年10月23日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告赵吉的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4890号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，住所地河南省安阳林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该行行长。委托诉讼代理人：方华飞，该行职工。委托诉讼代理人：杨国利，该行职工。被告：孙彩凤，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙青香，女，1973年10月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙晓峰，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：路世豪，男，1996年5月8日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与被告孙彩凤、孙青香、孙晓峰、路世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社合涧信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社合涧信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行撤回起诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行负担。审判员  高志鸿二〇二一年七月六日书记员  郭林楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2678号 申请执行人：王元福，男，汉族，1966年6月24日出生，住址：重庆市九龙坡区。 被执行人：惠州市皇家金品家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长棚岭工业区。 法定代表人：黄建平。 关于申请执行人王元福与被执行人惠州市皇家金品家具有限公司工伤待遇等劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]450号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、确认双方动关系于2021年2月23日与解除。二、由被请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤柒级伤残待遇的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额共计288500元(此款项包含工伤保险基金支付部分，具体金额以工伤保险基金支付为准)。三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年8月4日至2021年1月4日停工留期工资差额20000元。四、由被申请人自本仲裁決书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年8月4日至2020年9月27日住院期间护理费差额7545.82元。五、驳回中请人的其他仲裁请求。因惠州市皇家金品家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王元福向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市皇家金品家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4641元，但被执行人未履行。2021年7月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容如下：甲方：惠州市皇家金品家具有限公司；乙方：王元福，身份证号码：。1、甲方给予乙方一次性工伤赔偿总额为28万元整（大写：贰拾捌万元整）（含保险赔偿在内），全部款项转到乙方指定银行账户（王元福：62×××12中国邮政）。2、第一笔款项10万元（大写：拾万元整）于2021年7月15日之前支付；第二笔款项10万元（大写：拾万元整）于2021年8月31日之前支付；第三笔款项8万元（大写：捌万元整）于2021年9月30日之前支付。3、该协议赔偿款在约定时间之前未及时支付的此协议不生效，按原裁决金额继续执行。4、甲乙双方签署本协议及甲方按时支付完赔偿款之后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。2021年7月15日，被执行人惠州市皇家金品家具有限公司向本院执行款账户汇入人民币4641元，该款系本案执行费，应予以上缴国库。 本院认为，申请执行人王元福与被执行人惠州市皇家金品家具有限公司已达成执行和解，和解内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本案执行费亦已收取，和解需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）粤1303执2678号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1484号 原告：王青海，男，1969年6月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李金奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王丽秋，女，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，工作单位：乾安县。 被告：张海明，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省乾安县，工作单位：乾安县农业银行。 原告王青海与被告李金奎、王丽秋、张志福、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青海、被告张海明到庭参加诉讼，被告李金奎、王丽秋、张志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志福、李金奎、王丽秋共同给付借款人民币本金19.7万元，并自2021年3月17日起至给付之日止按照中国人民银行公布的一年期贷款利率市场报价的4倍给付利息；2.承担本案的诉讼费、律师代理费；3.被告张海明承担一般保证责任。事实与理由：2021年3月17日，经中间人许占波介绍，被告张志福、王丽秋、李金奎向原告借款人民币20万元。原告于当日在乾安县建设银行支取现金人民币19.7万元交付给三借款人，3000元作为当月借款利息扣除。三借款人共同为原告出具20万元借据一枚。约定利息为月利率1.5分，于2021年4月16日前还清。若发生纠纷由乾安县人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、律师费由借款人承担。并由被告张海明提供担保。按照民法典规定，未约定担保方式的，为一般保证。到期后，三借款人均未履行还款义务。保证人也拒不承担保证责任，现诉至法院，请依法判决。 张海明辩称，请求乾安县人民法院撤销解除张海明为张志福、李金奎、王丽秋与王青海借款担保关系。借贷双方恶意串通，提供虚假的借款事实，以欺骗的手段，违背借贷真实意思，骗取保证人提供保证，2021年3月17日上午，被告儿子李子原找到我说和徐占波借款20万元买老牛，一个月卖牛归还，徐占波答应让我做担保人可以借款，中午李金奎、王丽秋、张志福开车来接我到建行做手续，徐占波让现被告四人在借据上签字，签完字后，说让我和张志福作借款人，我听说后，事情和所说不符，我随即要回借据将其撕掉，在王丽秋和李金奎再三央求下，徐占波与李金奎、王丽秋商量数分钟后，同意我做担保人，答应借款，双方在借据上签字，王丽秋收取现金，事后，现查明出借人不是徐占波，经询问，被告将现金用于偿还他人借款，没有购买老牛，综上，担保人担保关系不成立，借贷双方违背借贷事实原则，上述事实依据担保法第三十条、《民法典》第一百四十八条规定，当事人被骗为他人做担保的，请求人民法院予以撤销。 李金奎、王丽秋、张志福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，李金奎替李金奎、王丽秋、张志福向王青海借款19.7万元，将当月利息计入本金后为王青海出具20万元借据一枚，约定2021年4月16日前偿还完毕，按月利率1.5分计息，借据载明若发生纠纷，由乾安县人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费均由借款人承担，张海明在担保人处签字。借款到期后未按约偿还借款，经王青海索要未果，诉至法院。 另查明，王青海委托吉林乾龙律师事务所律师郑万春作为代理律师，支付律师代理费用6000元。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王青海持借据要求偿还借款本息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持，张海明辩称担保关系不成立，借贷双方违背借贷事实原则，未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予支持，依法应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李金奎、王丽秋、张志福于本判决生效之日给付原告王青海借款19.7万元并自2021年3月17日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 二、被告李金奎、王丽秋、张志福于本判决生效之日给付原告王青海律师6000元； 三、被告张海明对上述款项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年七月二十日 书记员 李大伟
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1929号之二原告杨阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县二道街。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告杨阳与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨阳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县府谷镇杨家圪塄房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告杨阳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司下的车辆（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1206号申请人：吴谦，男，1984年4月22日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场小学教师，住黑龙江省。被执行人：常洪波，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请人吴谦与被执行人常洪波借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执1206号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  陈艳红人民陪审员  于 娜二〇二一年七月一日书记员刘鹏程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4095号之二 申请人：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被申请人：解春宇，男，1989年6月7日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。 原告周立清与被告解春宇民间借贷纠纷一案，申请人周立清于二〇二一年七月十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人解春宇在中国建设银行的银行账户（62×××62）予以冻结（金额六千八百元）。申请人周立清以中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的保险作为担保。 本院经审查认为，对于可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人的申请，本院裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解春宇在中国建设银行的银行账户（账户号：62×××62）中存款六千八百元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  张龙 二〇二一年七月十九日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6721号 申请执行人：谭伟红,女，汉族,1982年7月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈艳红,女,汉族,1984年11月7日出生,住广州市番禺区。 关于谭伟红与陈艳红借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16905号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6721号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已冻结被执行人在广州市番禺区化龙镇沙亭村村民委员会、广州市番禺区化龙镇沙亭村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  区楚欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢236号申请执行人：王书娟，女性，1971年02月20出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：苏士亮，男性，1968年10月25出生，汉族，住鹿邑县。关于执行王书娟与苏士亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王书娟于2021年7月12日，书面撤回执行申请，双方达成长期和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢236号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月十二日书记员 郑洋洋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1018号之三 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人朴永目，男，朝鲜族，1973年5月21日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人佟玲，女，满族，1979年4月13日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人朴永目、佟玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年3月9日作出（2019）辽0202民初9268号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人佟玲中国农业银行账户余额人民币5043元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月六日   法官助理 白雪   书记员 王歌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执316号申请执行人：金沙县安底供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街，统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人张兴建，男，系该合作社主任。被执行人张金福，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省金沙人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人邹德梅，女，1966年9月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张**，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘清木，男，1963年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人张纯新，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人张波，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初210号民事调解书,立案受理了金沙县安底供销合作社申请执行张金福、邹德梅、张**、刘清木、张纯新、张波民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人金沙县安底供销合作社借款人民币35,00000.00元及利息，负担案件受理费17400.00元、执行费37400.00元。执行过程中，双方协商达成如下和解协议:“由张金福、邹德梅、张波于2021年9月6日前付清金沙县安底供销合作社尚欠350万元本金及利息（利息自2019年11月18日起算至本息还清之日止），如被执行人张金福、邹德梅、张波不能按期偿还借款本息，被执行人张**、刘清木、张纯新按照原（2020）黔0523民初210号民事调解书确定的义务进行履行。”因双方和解履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月六日书记员  刘家伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2423号原告崔守根，男，汉族，1957年11月29日生，住河南省西平县，现住漯河市源汇区。被告周国贤，男，1957年4月9日生，住舞阳县。原告崔守根诉被告周国贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理，依法由审判员韩闯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔守根到庭参加了诉讼，被告周国贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守根诉请：1、判令被告支付（货款）本金8000元及利息（利息按年利率6％从2015年7月21日起开始计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明,2014年11月18日至2015年7月21日期间，周国贤作为分销商从原告处以赊账的方式，分四次拉走价值12124元的瓷砖，并向崔守根出具四份手写欠条，出具时间分别为：2014年11月18日、2015年4月8日、2015年7月15日和2015年7月21日，后经催要至今尚欠8000元货款。2018年崔守根在源汇区人民法院以同样理由起诉周国贤，要求支付所欠货款，周国贤承诺先撤诉就清偿欠款，但在崔守根撤诉后，周国贤电话号码更换，也无法找到人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告周国贤以赊账拿货的方式，欠付原告崔守根8000元的货款，周国贤出具了欠条，原告作为出卖人已经向被告履行了交付标的物的义务。原告要求被告支付货款，被告应当按照约定的数额支付价款。本院对原告崔守根要求被告周国贤支付下欠货款8000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2015年7月21日（周国贤最后出具的欠条日期）起至货款清偿之日止，按照按年利率6％支付利息的主张，关于利率的部分有误，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周国贤在本判决生效后七日内给付原告崔守根货款8000元，利息以本金8000元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告周国贤负担。本判决为终审判决。审判员 韩 闯二０二一年七月二十日书记员 史梦筱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1688号 原告：韩想平，男，1988年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘建军，男，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆苏隆建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老金沟河北路**（宝源市场**楼**）。 法定代表人：眭江伟，职务公司经理。 委托诉讼代理人：臧少华，女，系公司职员。 被告：李兵强，男，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韩想平与被告刘建军、新疆苏隆建设有限责任公司（以下简称苏隆公司）、李兵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、7月6日公开开庭进行了审理。原告韩想平、被告刘建军及其委托诉讼代理人王阿静、被告苏隆公司的委托诉讼代理人臧少华、被告李兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩想平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军向原告支付劳务费25000元；2、判令被告刘建军向原告赔偿损失3750元；3、判令被告李兵强、苏隆公司对上述全部诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担包括诉讼费用在内的全部费用。事实与理由：被告苏隆公司承接了沙湾县安集海创业孵化基地项目，被告苏隆公司转包给被告刘建军；经朋友介绍原告为被告刘建军做钢筋、模板和外架等工程工作。工程完工之后，2017年12月被告刘建军在该项目的负责人即被告李兵强和原告进行核算，被告李兵强在结算单上签字确认原告的工程劳务费合计232222元，被告刘建军支付了大部分之后剩余25000元至今未付。依法原告向被告刘建军主张赔偿逾期付款损失3750元（自2018年1月1日起至2020年10月1日合计30个月，按月利率0.5%计算）。原告认为被告李兵强、苏隆公司应当对原告的全部诉求承担连带责任。故此原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求判如所请。 被告刘建军辩称，对原告主张不认可，原告主张的劳务费已全部结清，而且刘建军也从未委托李兵强与韩想平进行结算。李兵强也不是涉案项目的负责人，其要求刘建军承担劳务费及损失没有事实与法律依据。该项目结算均是由刘建军负责，经苏隆公司确认后予以支付款项。 被告苏隆公司辩称，原告主张的涉案劳务费用与苏隆公司没有任何关系。苏隆公司从未委托李兵强与原告进行结算，2016年11月所有的工人工资苏隆公司都已结清。 被告李兵强辩称，我认为我不应该承担韩想平起诉的25000元及利息，我与原告是甘肃老乡，我也是打工的，是当时安集海项目的技术员；当时是原告让我帮他算算干了多少活，大概多少钱；他说他要找刘建国要工资，我就帮他算了。结算单也不是2017年写的，是2016年发工资前写的，具体月份记不清了；韩想平提供的结算单右边内容我从未见过，以及抬头韩想平钢筋、木工、架子班组结算都不是我写的，我个没有资格帮工人算费用；刘建军和苏隆公司也不会授权我帮工人算费用；工人干了多少钱活都是刘建军最后结算确认，我是出于好意帮他算的账。2016年底，在安集海政府处理农民工工资时，劳务费用已经领完了，韩想平不应该找我和公司再要劳务费用。 本院经审理查明认定事实如下，2016年，被告苏隆公司承揽新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇创业孵化基地项目施工建设，被告刘建军系涉案工程项目施工工地现场负责人；被告李兵强系涉案工程项目施工工地现场技术人员。经被告刘建军联系介绍，原告分包涉案工程项目钢筋、木工、架子工等劳务。2016年11月4日，对原告分包劳务人工工资予以结算，被告刘建军以现场负责人身份、被告李兵强以施工员身份签字确认，原告亦签字确认，分别于不同工种工人工资表上注明2016年架子工工资结清、木工班组工资已发清、钢筋班组已全部结清。 2017年12月，原告找被告李兵强核算其为涉案工程项目分包劳务完成工程量，由原告本人书写结算单，其中主要内容为钢筋、木工、架子零工劳务工程量计价232222元，借木方、大板、小板等施工用辅料合计6180元，借资：钢筋班60458元、木工83420元+2000元、架子6300元、5000元（转账）、1000元（转账），余：67884元。 另查明，2017年4月27日，眭江伟通过支付宝向原告实名开户银行卡号6212********转账1000元。2017年7月5日，眭江伟通过同一路径向原告转账5000元。 又查明，2018年11月20日、2018年11月27日，原告与被告刘建军通过电话交涉劳务费欠款未付问题。 以上事实有原告向本院提交的结算单、转账凭证、通话录音等证据，被告苏隆公司向本院提交的工人工资表以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本案争议焦点：1、原告建立劳务合同的相对方系谁？2、各被告之间建立何种法律关系。3、原告主张劳务费的事实与法律依据。 本院认为，被告苏隆公司承揽涉案工程项目建设，被告刘建军系涉案工程项目施工工地现场负责人。原告虽经被告刘建军联系介绍，但不能认定其双方建立劳务合同关系，被告苏隆公司对原告分包涉案工程项目钢筋、木工、架子工劳务予以认可，故与原告建立劳务合同关系之相对方系被告苏隆公司，而非被告刘建军。被告李兵强仅为涉案工程项目施工工地现场技术人员，其签字确认的劳务工程量结算单未经被告苏隆公司确认，原告亦未提交证据证明被告李兵强系经被告苏隆公司授权而与原告核算劳务工程量。被告李兵强当庭陈述其考虑与原告系甘肃老乡而帮忙核算，其并未获得被告苏隆公司授权，而被告苏隆公司不认可其授权被告李兵强与原告核算劳务工程量。因被告刘建军未与原告建立劳务合同关系，故原告主张由被告刘建军承担未付劳务费用及利息损失，无事实依据且于法无据，本院依法不予支持。原告主张由被告李兵强与被告苏隆公司就未付劳务费用承担连带责任，亦无事实依据且于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩想平的诉讼请求。 案件受理费259元，由原告韩想平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 高 靖  二〇二一年七月八日  书记员 朱海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3733号原告孙红恩，男，汉族，1954年7月8日出生，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被告孙参军，男，汉族，1964年3月1日出生，住上蔡县。原告孙红恩与被告孙参军恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙红恩于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孙红恩撤诉。案件受理费100元，由原告孙红恩负担。审判员  余双军二〇二一年七月二十日书记员  李 果
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2076号原告：农志雄，男，1974年10月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××417。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告农志雄与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志雄的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告农志雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬15216元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是66354元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资66354元。后被告支付了部分工资，尚欠15216元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为66354元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为51490元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁显灵拖欠原告报酬14864元未付的事实，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬14864元。本院对原告该项主张，予以部分支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告农志雄支付报酬14864元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告农志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执946号被执行人：康玉超，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县。被执行人康玉超罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫07刑终87号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月15日、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年7月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫07刑终87号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  王盼盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6706号原告：沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：杜怀明，系该公司经理。被告：秦雪莲，女，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：秦洪刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司诉被告秦雪莲、秦洪刚权限责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司负担。审判员  于茗芳二〇二一年七月二十日书记员  高 娜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执675号申请执行人：贾永森，女，汉族,1975年3月13日出生，公民身份证号码:XXX，住西宁市城中区。。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市七一路**。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人贾永森与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人违约金50000元、迟延履行期间的债务利息630元、并承担本案的执行费650元，合计51280元。本案在执行过程中，申请执行人贾永森与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初999号原告：刘金龙，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省始兴县都亨乡。被告：何笃松，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍地址湖南省汝城县。原告刘金龙与被告何笃松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘金龙到庭参加诉讼，被告何笃松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27000元，并支付延期付款利息500元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告刘金龙撤回支付延期付款利息500元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告达成协议，约定2021年4月21日被告在原告处拉走柴火100吨，约定价为270元/吨，货款装好挂车，马上付款，逾期不支付的应当承担违约责任。但被告拉走柴火后，很快杳无音信，经原告多次打电话、发短信等方式催促，被告均不予理会。被告的这种行为既是一种严重的违约行为，也有违民事法律关系应当遵守的诚实信用原则，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，被告何笃松于2021年5月18日收到本院邮递送达的本案起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料。其在举证及答辩期内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年12月原告刘金龙为始兴县××××××村民卢细东砍伐运输柴火（做燃料用的材料），并与被告何笃松口头约定将柴火以270元/吨卖给他。直至2021年4月21日双方结算，除已给付的价款外，被告何笃松尚有27000元价款未付清给原告。被告当场出具送货单一张，注明“刘金龙100吨×270元，27000元”并签名确认。之后，原告与卢细东之间的账目已结清。庭审中原告刘金龙称，被告何笃松出具送货单后答应过两天就付清款项，但随后却以各种理由拖欠价款不予清偿，导致起诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告刘金龙庭审中撤回要求被告支付延期付款利息500元之诉请。以上事实有原、被告身份信息材料，送货单，法院调查材料，开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告自2020年12月始将柴火卖给被告，双方约定单价后，以口头约定履行，至2021年4月21日，双方结算后，被告何笃松在送货单上签名确认欠原告刘金龙价款27000元。由于被告欠原告价款27000元经催收未果，原告诉至法院，要求被告如数支付27000元价款有事实及法律依据，本院予以支持。被告何笃松收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何笃松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告刘金龙柴火价款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），该款原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇二一年七月八日书记员  朱文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2660号申请执行人：李某，男，1984年10月16日出生，汉族，阿克苏市职业技术学院教师，住新疆维吾尔自治区。被执行人：马某，女，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入18,400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某负担本案执行费176元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月一日书记员  王燕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执177号之二 被执行人：熊富文，男，1966年11月25日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊富文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊富文在贵州省农村信用社联合社27990XXXXXXXXXXXX06568_1账户内存款人民币39437.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 杨木兰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执87号 申请执行人：胡君莲，女，1975年11月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：王长庚，男，1984年10月28日出生，汉族，双峰县人，身份住址：湖南省双峰县荷叶镇新民村莲碧村民组。 关于申请执行人胡君莲与被执行人王长庚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）粤1882民初1157号生效民事判决确定，被执行人王长庚应支付胡君莲1.6万元及违约金。因被执行人无履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行系统网络查控被执行人的财产状况。依法扣划被执行人银行存款2510元，扣减案件受理费100元，被执行人实际履行案款2410元。除此扣划款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法已将被执行人列入失信名单及限制高消费令等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：依法扣划被执行人的银行存款偿还了部分案款，余款被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月一日 书记员  陈文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2736号申请执行人：伍旗，女，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐健君口腔门诊部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路229号。法定代表人：肖建军，乌鲁木齐健君口腔门诊部院长。申请执行人伍旗与被执行人乌鲁木齐健君口腔门诊部劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第217号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐健君口腔门诊部的存款、收入29,565.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐健君口腔门诊部负担本案执行费343元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月六日书记员  王燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2336号 原告：四川通兴铸管有限责任公司，住所地四川省崇州市元通镇兴店村。 法定代表人：张润明，总经理。 被告：崇州市兴洲新能源有限公司，住所地四川省崇州市元通镇兴店村5组。 法定代表人：蒋贤平。 原告四川通兴铸管有限责任公司与被告崇州市兴洲新能源有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，原告四川通兴铸管有限责任公司于2021年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川通兴铸管有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川通兴铸管有限责任公司负担。 审判员  周亚军 二〇二一年七月八日 书记员  宛 悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4650号原告：吕某，男，出生于1969年2月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：楚某，男，出生于1988年9月2日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕某诉被告楚某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吕某撤回起诉。本案受理费减半收取为1,150元、保全费1,020元，由原告吕某负担。审判员  陈洪之二〇二一年七月十二日书记员  曹 乐
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1255号 原告：邓小明，男，汉族，生于1973年12月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：翟强，男，汉族，生于1968年7月18日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告邓小明与被告翟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓小明撤回起诉处理。 审 判 长 曾 涛 人民陪审员 李 毅 人民陪审员 蒋开均 二〇二一年七月十四日 书 记 员 陈珂伊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3491号原告：齐云春，男，1961年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：齐开亮，男，1953年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告齐云春与被告齐开亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日、7月1日公开开庭进行了审理。原告齐云春，被告齐开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云春向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失1150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村紧密邻居，原告住东边，被告住西边。两家土地交界处有界址，被告从1998年土地二轮承包至今，一直侵占原告土地（长约80米、宽约0.6米）。2021年4月经村干部调处，被告先同意，后又反悔。后经村处理决定，南边以齐云春门前电线杆向西0.6米为南边界址，北边双方宅基地后边有双方认可的界址。因被告继续侵占原告土地，故原告起诉至法院。庭审中，原告撤回赔偿损失的诉讼请求。被告齐开亮辩称，原告所述不属实，被告没有侵占原告的土地，原告所说的被侵占土地一直是被告家的土地。本院经审理认定事实如下：原告齐云春与被告齐开亮系邻居，原告家住东边，被告家住西边。原、被告均于八十年代建造了座北朝南主屋三间，并建有院墙。本院调取的双方集体土地建设用地使用权申报登记表和地籍调查表显示：原淮阴县人民政府于1993年底核准双方住宅用地面积均为169平方米，同意发放集体土地建设用地使用权证，实际调查数据原告户南北约20米、东西约16米，被告户南北约16米、东西约20米。原告家屋后是林地（南北约十余米），被告家屋后现种植的是水稻和油菜（南北约十余米），两家中间有宽约2-3米的巷道，双方屋前均为小菜地（南北约十余米），在小菜地南侧为团结村后来建造的东西方向水泥路。在原告家小菜地东南角靠近水泥路边有一根电线杆。该电线杆西侧土地多年来一直由被告家使用。原告认为该电线杆向西0.6米的土地使用权应属原告所有，对该讼争土地使用权，被告主张为被告所有。为此，双方发生诉讼。2020年9月，原、被告所在村淮安市淮阴区淮高镇团结村出具一份《关于齐开亮和齐云春宅基地纠纷处理决定书》，主要内容为：齐开亮户宅基地房前宽度（东西）为20.8米，齐云春户宅基地房前宽度20.2米，宅基地后边界址以双方共同认可的界址为准，南边界址以齐云春门前电线杆向西0.6米为准。对该决定，原告认可，被告不予认可。庭审中，原、被告一致陈述：原、被告双方之间在九十年代曾设有界桩（石灰桩），北边的界桩在双方屋后向北十余米处至沟边，南边的界桩在双方院墙前向南十余米至路边电线杆附近（南北界桩直线距离约60米），但该两个界桩现在均找不到。团结村曾于2020年调处双方北边界桩，即在原告家主屋西北角向西边4.8米处新设立石灰桩，双方对该北边界桩无异议。对于村调处的南边界桩即电线杆向西0.6米，被告不予认可。双方还一致陈述：双方房前屋后的土地不是宅基地，也不是承包地。以上事实，有原告齐云春提交的处理决定书、本院调取的地籍资料、现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告齐云春主张电线杆向西0.6米的土地被被告侵占，诉请停止侵害、恢复原状，但被告对所在村出具的有关宅基地纠纷处理决定不予认可，主张对涉案土地享有使用权，且双方均认可涉案土地南边的界桩现已找不到，故当事人实质上是对涉案土地的使用权形成争议。根据上述法律规定，原告齐云春应当依法向有关行政机关申请解决。本案不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院无权进行处理。原告自愿撤回赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐云春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告齐云春的缴费账号：62×××45；被告齐开亮的缴费账号：62×××37）。审 判 员 陈国君二〇二一年七月二十日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执307号 申请执行人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 被执行人：林江城，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人林江城借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）深国仲裁1031号】，在执行过程中，2021年7月8日，申请执行人银广厦集团有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人银广厦集团有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年七月十四日 书记员  陈钰娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3503号申请执行人：顾丽，女，1983年5月19日出生，汉族。被执行人：朱勤卫，男，1975年7月21日出生，汉族。顾丽申请执行朱勤卫买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱勤卫未按上述生效法律文书履行义务，顾丽申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人朱勤卫名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余268138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勤卫有继续向申请执行人顾丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢60号之一申请执行人王菊，女，1947年07月03出生，汉族，住河南省叶县。被执行人平顶山市光明彩印有限公司，住所地平顶山市建设路西段270号（市审计局西侧）。法定代表人：柴会勤。被执行人柴会勤，女，1964年11月07出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王菊与平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1872号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的230000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人柴会勤名下账户内有少量存款60余元,被执行人光明彩印有限公司名下账户内有少量存款60余元，上述账户查封期限届满日均为2022年7月6日；被执行人平顶山市光明彩印有限公司名下有平集用（2014）第XH0004、（2014）第XH0005号土地，我院已依法查封，查封到期时间为2022年12月19日，经实地调查，该不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，暂未找到被执行人下落及可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为230000元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月十日书记员  邱锦涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执215号 关于申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会与被执行人韦捷、罗桂花、盘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）桂1324民初198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦捷、罗桂花、盘斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本息131836.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，被执行人韦捷于2021年6月22日主动向申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会转账95160.00元，本院于2021年7月1日将（2020）桂1324执45号申请执行人韦捷与被申请执行人罗桂花民间借贷一案案款47456.45元分配至本案子账户。其中的45578.45元发放给申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会，剩余的1878.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执恢8号申请执行人：南阳市富恒房地产开发有限公司,住南阳市新华西路**。法定代表人：李长勇，任公司总经理。委托代理人：李发奋，男性，汉族，1983年10月4日生系南阳市富恒房地产开发有限公司职员。被执行人：邓州市盛唐针织厂，住，住所地邓州市南一环与人民东路交叉口西/div>法定代表人：唐祖晓,任公司董事长。被执行人：南阳市奥德曼环保建安有限公司，住所地南阳市信臣路**。法定代表人：余申扬,任公司董事长。被执行人：唐祖晓，男性,1969年7月31日生，汉族，住，住邓州市/div>被执行人：马孟礼，男性,1970年12月21日生，汉族，住，住邓州市/div>南阳市富恒房地产开发有限公司与邓州市盛唐针织厂、南阳市奥德曼环保建安有限公司、唐祖晓、马孟礼借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无车辆登记信息。被执行人南阳市奥德曼环保建安有限公司名下有土地、房产等不动产，本院已轮候查封，因无处置权，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人邓州市盛唐针织厂、南阳市奥德曼环保建安有限公司、唐祖晓、马孟礼无其他可供执行财产。四、申请执行人向本院申请执行的邓州市盛唐针织厂对常熟凯兰针织有限公司的到期债权，本院已向常熟凯兰针织有限公司发出履行到期债务通知书，该公司已书面向本院提出了异议，并表示该到期债权系邓州市盛唐针织厂伪造，并向原申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行进行质押，该到期债权应依法终止执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院约谈了申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司委托代理人李发奋，李发奋表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，不申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司委托代理人李发奋书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市盛唐针织厂、南阳市奥德曼环保建安有限公司、唐祖晓、马孟礼有继续向申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年七月十九日书记员  李涓睿
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5167号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。被告黄继强黄某，男，1978年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区东涧河香榭丽景小区4号楼301，住太原市，身份证号码142225197807221019。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇及被告黄继强黄某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金4939.72元及自2020年3月7日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息36.76元、逾期罚息892.88元、复利79.92元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年4月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.1%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年3月7日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见外欠债务较多，家庭开支较大，现无能力偿还欠款；如减免部分本金、利息、罚息和复利，可一次性偿还。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 《开支明细》证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院认为该证据与本案借款事实无关，不予确认。认定事实依据当事人的陈述及原告提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2017年4月7日至2020年4月7日贷款实际发放日及数额2017年4月7日原告发放贷款100000元贷款利率年利率13.2%利率调整方式固定利率罚息利率年利率19.8%复利利率年利率19.8%逾期起算日2020年3月7日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金4939.72元罚息1196元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无证据证明受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.自2021年6月18日起至利全部清偿之日止的罚息按年利19.8%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决主文一、被告黄继强黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4939.72元；二、被告黄继强黄某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的罚息1196元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率19.8%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告黄继强黄某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月六日书 记 员 史晓宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异600号异议人（被执行人）：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦16层。法定代表人：叶森，董事长。委托诉讼代理人：冯兵（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。申请执行人：陈广斌，男，1954年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行山东永胜建设集团有限公司与陈广斌商品房销售合同纠纷一案中，异议人山东永胜建设集团有限公司对（2020）鲁0811执恢1358号执行决定书及恢复执行程序提出执行异议。因异议人与申请执行人陈广斌达成和解协议，现异议人山东永胜建设集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人山东永胜建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许山东永胜建设集团有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月十六日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3375号 原告：林付山，男，1968年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王存海，男，1974年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：董治强，男，1982年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内。 负责人：张顺海，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司经理。 原告林付山与被告王存海、董治强、河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林付山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林付山撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年七月十九日 书记员  王佳曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3903号原告：北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道东白庄街北城工大厦东塔9座。法定代表人：曹丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：程铭，男，1999年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李成，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司与被告程铭、李成劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天龟教育科技有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京天龟教育科技有限公司郑州分公司负担。审判员  贾思凤二〇二一年七月八日书记员  李冬蕊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢540号申请执行人:孙运宏，男，汉族，1977年10月28日生，大专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:刘力萍，女，汉族，1972年11月25日生，高中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。孙运宏与刘力萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初6065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的人民币868530元，申请执行费人民币11178元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有不足额银行存款可供执行，申请执行人以进行分配后金额较少为由不申请划拨。本院依法查询到被执行人名下有房产可供执行，申请执行人以房产设置了抵押须优先实现他人抵押权为由不申请处置。本院依法进行了传统查询，未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月二十日书记员  沈 豪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3797号原告程龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李宝生，广东商达律师事务所律师。被告河南阿拉惠商贸有限公司。法定代表人李付明，该公司董事。委托诉讼代理人朱荣昌、朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。原告程龙与被告河南阿拉惠商贸有限公司（以下简称阿拉惠公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙委托诉讼代理人李宝生、被告阿拉惠公司委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认原、被告之间解除合同；2、依法判令被告退还原告公共建设费、合同经营保证金、节庆宣传服务费合计15500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年10月29日订立《联合经营合同》。原告在被告经营的位于太康县城关回族镇建设路世贸公园6号楼，太康县阿拉惠超市负一楼生鲜部冷鲜区，合作经营商场专柜为双汇冷鲜肉、牛羊肉、鸡鸭副产品。在合同履行过程中,被告多次违反合同第三条第一款及第十条第四款的约定,未在结算账期内支付账款,严重拖延账期,造成原告资金流转困难,被告构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定,原告有权解除合同,于是在2021年1月24日向被告送达《解除合同通知》,被告收到解除合同通知后,未作任何回应,拒绝按照通知要求退还原告因签订合同,支付给被告的公共建设费、合同经营保证金、节庆宣传服务费合计15500元。于是,双方酿成纠纷,原告只得起诉至贵院,请求依法判如所请。被告阿拉惠公司辩称，原告请求不是事实，也不符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月29日原告程龙与被告阿拉惠公司签订联合经营合同一份，联合经营合同主要载明“甲方:阿拉惠公司乙方:程龙甲乙双方经友好协商，就合作事宜达成如下条款，以资共同信守:一、位置面积1、甲方以太康阿拉惠超市店负一楼生鲜部冷鲜肉区域用作与乙方合同经营商场专柜为双汇冷鲜肉、牛羊肉、鸡鸭副产品，乙方自负盈亏。甲方基于统一管理、经营或实际需要,可变动乙方所设专柜区域位置、增减其经营面积或其他改变,但应提前15天通知乙方。二、合同期限1、合同有效期从2020年10月29日起至2021年10月28日止。三、结算方式。1、账期7天,付款方式转帐。四、公共建设费、合同经营保证金、节庆宣传服务费用。1、乙方在本合同生效之日前须向甲方一次性交纳公共建设费￥5000元/店和合同经营保证金￥10000元/店。合同经营保证金在合同期满后,若无其他抵扣事宜,甲方在三个月后无息退给乙方。乙方在合同生效后若未按甲方指定日期营业，每拖延壹日,相应扣除保证金的10%，超出一周，甲方有权终止合同,并没收保证金;正常营业后,乙方需按照甲方营业时间正常营业,如有一天没有按正常营业时间营业，扣除保证金的20%,连续三天不正常营业，甲方视为乙方自动解除合同,甲方从第四日起收回专柜使用权,保证金不予退还。本合同无论以何种形式终止,公共建设费一律不予退还。2、节庆宣传服务费用:500元/年。十、其他补充条款如下：④、7天账期3日内打款”。原告程龙、被告阿拉惠公司分别在该合同上签字、盖章予以确认。2020年7月1日被告阿拉惠公司向原告出具公共建设费5000元、合同经营保证金10000元的收据两份。原、被告在合伙经营期间，因被告逾期打款，原告程龙向被告阿拉惠邮寄送达合同解除通知书一份，2021年1月24日被告签收。上述事实有当事人联合经营合同、收据、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的联合经营合同中第三项、第十项明确约定：“账期为7天，付款方式7天账期3日内打款”，合伙期间原告因被告逾期打款向被告邮寄送达合同解除通知书一份，2021年1月24日被告签收该合同解除通知书。对原告以被告构成违约，要求解除原、被告之间于2020年10月29日签订的联合经营合同的请求，本院予以支持。2021年7月1日被告向原告程龙出具公共建设费5000元、合同经营保证金10000元的票据两份，因原、被告双方在联合经营合同第四项明确约定：“1、乙方在本合同生效之日前须向甲方一次性交纳公共建设费￥5000元/店和合同经营保证金￥10000元/店。合同经营保证金在合同期满后,若无其他抵扣事宜,甲方在三个月后无息退给乙方。乙方在合同生效后若未按甲方指定日期营业，每拖延壹日,相应扣除保证金的10%，超出一周，甲方有权终止合同,并没收保证金;正常营业后,乙方需按照甲方营业时间正常营业,如有一天没有按正常营业时间营业，扣除保证金的20%,连续三天不正常营业，甲方视为乙方自动解除合同,甲方从第四日起收回专柜使用权,保证金不予退还。本合同无论以何种形式终止,公共建设费一律不予退还”。本案系因被告逾期打款而解除合同，依据联合经营合同约定，对原告要求被告给付保证金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付公共建设费5000元、宣传费500元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告程龙与被告河南阿拉惠商贸有限公司于2020年10月29日签订的联合经营合同。二、被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告程龙10000元。三、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告程龙负担33元，被告河南阿拉惠商贸有限公司负担61元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年七月十九日书记员  郑文迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10470号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：金国惠，男，1976年1月11日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人金国惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53203.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初247号原告许会庆，男，1968年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店驿城区平安街215号。负责人邓新民，该公司经理。原告许会庆与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告许会庆于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许会庆申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许会庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许会庆负担。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  王保瑞二〇二一年七月十六日书 记 员  杨 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6131号 原告：邵菊红，女，1970年1月8日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,辽宁金宗律师事务所律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连开发区倚山里26栋13-3-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘贵香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2号，统一社会信用代码91210213818372134A。 本院在受理原告邵菊红与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵菊红的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵菊红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵菊红负担。 审判员 王 雪 二〇二一年七月二十日 书记员 肖宏宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2044号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行客户经理。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：贺哲清，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王**超，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：阎某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：祝芳婷，女，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺哲清、王**超、阎某某、祝芳婷借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺哲清、王**超立即偿还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息从2020年6月23日起，以本金70000元为基数，按月利率14.85‰计算至贷款偿还之日；二、要求被告阎某某、祝芳婷对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贺哲清、王**超签订借款合同的时间：2018年6月21日。   二、被告贺哲清、王**超借款的数额：90000元。   三、被告贺哲清、王**超借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2018年6月21日起至2020年6月20日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告贺哲清、王**超发放借款的时间：2018年6月21日。    七、被告贺哲清、王**超借款后偿还本金情况：2020年6月23日偿还20000元。   八、被告贺哲清、王**超借款后偿还利息情况： 2020年6月23日之前的利息已还清，此后再未偿还。   九、保证事宜：被告阎某某、祝芳婷为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告贺哲清、王**超与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告阎某某、祝芳婷为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间自2020年6月21日起至2022年6月20日止。现债务人贺哲清、王**超未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人阎某某、祝芳婷承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贺哲清、王**超向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月24日起至本金实际偿还之日止，按月利率14.85‰计算）；    二、被告阎某某、祝芳婷对被告贺哲清、王**超的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告贺哲清、王**超、阎某某、祝芳婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年七月十二日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保692号申请人北京大成（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环20号海联大厦4层，统一社会信用代码：31410000665999920B。负责人李煦燕。委托代理人李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨钊，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人欧阳军，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。申请人北京大成（郑州）律师事务所因仲裁程序中的委托代理合同纠纷一案，于2021年7月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人欧阳军银行存款83945元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳军银行存款八万三千九百四十五元整或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十四日书记员  孙 培
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4343号原告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****,统一社会信用代码：91520303573339159Q。法定代表人：徐学宝。委托诉讼代理人：涂登莓，该公司员工。被告：林小松，男，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于黔西看守所。原告遵义市亚龙汽车运输有限公司与被告林小松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遵义市亚龙汽车运输有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市亚龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告遵义市亚龙汽车运输有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月十二日法官助理伍盈奕书记员成语
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1121号 陈刚、山东省临沂市平邑县平邑街道老邱峪村民委员会： 本院于2021年03月12日立案执行的（2021）鲁1326执1121号陈刚、山东省临沂市平邑县平邑街道老邱峪村民委员会服务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7657号民事判决书，平邑县平邑街道老邱峪村民委员会于本判决生效后7日内支付陈刚餐饮费24699元及利息（以24699元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止按全国银行同业间拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计付利息）。驳回陈刚的其他诉讼请求。案件受理费917元，减半收取459元，由平邑县平邑街道老邱峪村民委员会负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月六日