wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初4783号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人:周锐,支行行长。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：胡绪珍,女,汉族,1978年12月23日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉被告胡绪珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加了诉讼。被告胡绪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉称，1、判令被告偿还原告信用卡本金44358.21元,利息4258.77元,费用17752.23元,合计66369.21元,后续利息及费用自2021年4月9日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由:2013年9月10日,被告胡绪珍在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程””）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××7729的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金;合约约定:履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖,并约定被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址,合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定,被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2021年4月9日,被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计66369.21元,经原告多次催要,被告至今未能偿还。 被告未到庭，庭前未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明目的:原、被告诉讼主体资格适格。 证据二:《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程、《申请表》，证明目的:1、证明被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡,并签字确认知悉全部材料信息内容及含义,自愿遵守各项规则。2、信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定。 证据三:信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图，证明目的:1、被告存在逾期还款行为,已构成违约,原告通过短信、电话等方式向被告主张债权。2、被告累计欠付原告66369.21元。 被告未到庭进行质证。 经审理查明，2013年9月10日,被告胡绪珍在阅读、了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××7729的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按利息日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的每月5%的标准支付原告违约金。被告领卡后于2013年10月16日开始消费，第一笔信用卡透支金额是30026元，第二笔信用卡消费是29900元，后还款60000元，后期被告继续透支并还款，截止至2021年4月9日，被告信用卡透支本金是44358.21元,利息4258.77元,费用17752.23元,合计66369.21元； 本院认为，被告胡绪珍申请使用黄山信用卡，并同意遵守该卡章程和领用合约，应按照该卡使用规则履行其义务，现其透支该卡项下款项，应及时还款。故原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉请被告胡绪珍偿还截至2021年4月9日信用卡透支本金44358.21元,利息4258.77元,费用17752.23元,合计66369.21元，有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张后期利息问题，因信用卡领用合约约定逾期还款按照日万分之五计算利息，故应按照上述规则主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绪珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行本金44358.21元,利息4258.77元,费用17752.23元,合计66369.21元； 二、被告胡绪珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行本金44358.21元的利息（以44358.21元为基数，按照日万分之五计算，从2021年4月10日起计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告胡绪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月十四日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7924号 原告：赵仕高，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郭仁兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵仕高与被告郭仁兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，赵仕高经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵仕高撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1531号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王威，系淮滨农商行期思支行行长。被告：余晨，女，汉族，1972年6月9日生，住河南省淮滨县。被告：费海洋，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告余晨、费海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一、被告二共同偿还贷款本金30万元及利息20810.83元，合计：320810.83元（利息计算截止2021年3月1日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告一、被告二的房产（淮房字第**）有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月22号被告一到原告期思支行借款30万元，期限1年到2021年1月22号止，利息月利率8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该笔借款有被告一、被告二的房房产（淮房字第**抵押担保。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告余晨的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3056.8元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8488号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪波。委托代理人：郑洁、秦晓玉。被告：杨忠峰。被告：范淑娟。原告沈阳绿建物业服务公司与被告杨忠峰、范淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十四日书记员  孙 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保84号 申请人：王福生，男，1993年3月11日出生，住新疆哈密市。 被申请人：马俊，男，1981年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被申请人：姜志晶，女，2001年8月8日出生，住新疆伊吾县。 申请人王福生于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜志晶名下东风牌车辆相关手续。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人王福生提供担保。 本院经审查认为，申请人王福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜志晶名下东风牌车辆手续。 案件申请费100元，由申请人王福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年七月五日 法官助理  马靖钊 书 记 员  杨丽霞 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执224号申请执行人：会泽宏森建材批发经营部。住所地：会泽县宝云街道洪都商贸城C17幢15、33号。统一社会信用代码：92530326MA6L4WJB70。经营者：熊建，男，1988年8月27日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：孙泽荣，男，1982年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨文俊，女，1980年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人会泽宏森建材批发经营部于2021年1月19日依据发生法律效力的（2019）云03民终1951号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人孙泽荣、杨文俊履行判决书确定的义务：赔偿申请人会泽宏森建材批发经营部19452元及承担申请执行费192元，合计19644元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人孙泽荣、杨文俊的财产情况如下：孙泽荣、杨文俊名下有3个银行账户，已冻结，并划拨存款819元；有3辆车，已查封其中2辆，另1辆是昆明牌照，无法办理查封手续，但未实际控制；无房屋登记信息、无工商注册信息、无证券信息。本院依法将被执行人孙泽荣、杨文俊纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽宏森建材批发经营部经营者熊建，将本院财产调查情况进行告知，熊建对本院的财产调查情况没有意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月十六日书记员  罗跃辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20679号原告:李清如，女，1994年8月28日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××849。被告：叶新兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××752。原告李清如诉被告叶新兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告李清如在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清如撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇二一年六月二十八日书记员 程杰殷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4279号被执行人：李玉攀，曾用名李海勇，男，1994年9月18日生，贵州省正安县人，汉族，贵州大学理学院学生，住贵州省正安县。本院在执行李玉攀罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉攀银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1790号申请人：朱丛玲，女，生于1968年2月26日，汉族，住邓州市。被执行人：李秀丽，女，生于1969年2月10日，汉族，住内乡县。被执行人：鄂举武，男，生于1970年2月22日，汉族，住内乡县。本院在执行朱丛玲与李秀丽、鄂举武为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月二日书记员 张 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5821号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周建勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县刘集镇姚孙村10号，公民身份号码41012219820410807X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13456号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1759号申请人：丁某1，男，生于2011年2月9日，汉族，住邓州市。申请人：丁某2，女，生于2012年8月29日，汉族，住邓州市。法定代理人：丁某3，男，生于1987年3月4日，汉族，住邓州市。被执行人：吕某，女，生于1990年10月22日，汉族，住邓州市。本院在执行丁某1、丁某2与吕某为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人身份信息有误，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 磊
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执257号   申请执行人李娟霞，女，生于1974年4月18日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙军利，女，生于1975年12月25日，汉族，高中文化，现住陕西省咸阳市秦都区号门面房，系陕西曼尼餐饮文化管理有限公司总经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西曼尼餐饮文化管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区号门面房。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX6950。   法定代表人：孙军利，系该公司总经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李娟霞与孙军利、陕西曼尼餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019)陕0581民初2604号民事调解书，确定：孙军利、陕西曼尼餐饮文化管理有限公司偿还李娟霞人民币625500元，负担案件受理费4400元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年7月1日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。   3、查明被执行人孙军利在法院有多件执行案件，经法院穷尽财产调查措施后，现已终结本次执行程序。   4、在韩城市不动产登记局和咸阳市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法在咸阳市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   6、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人无公积金账户。   7、本院依法对被执行人孙军利、陕西曼尼餐饮文化管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   8、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为629900元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，我院执行的涉及被执行人的其他案件均终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月十六日   书 记 员 高建奎      1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执恢16号申请执行人：高新民,男性,1956年1月1日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：冷万群，男性,1963年7月20日生，汉族，住新乡市。本院在执行高新民与冷万群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）卫滨民一初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年1月21日、2021年7月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未查询到被执行人可供执行财产财产信息；2021年2月3日、2月4日查询了被执行人冷万群及其担保人冷全威名下房产与公积金登记信息；2021年2月24日对担保人冷全威进行了约谈；2021年7月19日，我院对被执行人进行了限制高消费措施；2021年7月19日我院将被执行人冷万群列为失信被执行人名单。综上所述，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十九日书记员  王盼盼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终18号上诉人（原审被告）：吉林省世鑫冲压有限公司。住所地：吉林省公主岭经济开发区腾飞大路2号。法定代表人：富钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李飒，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵安新区新特电动汽车工业有限公司。住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。上诉人吉林省世鑫冲压有限公司（以下简称世鑫公司）因与被上诉人贵安新区新特电动汽车工业有限公司（以下简称新特公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2021）黔01民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，世鑫公司于2021年7月3日向本院邮寄了撤诉申请书。世鑫公司在撤诉申请书中称，因其与新特公司之间已就案涉纠纷达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。本院认为，世鑫公司在本案审查期间提出撤回本案管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省世鑫冲压有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇二一年七月十二日法官助理龙怀亮书记员梁先晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9613号 原告：常熟市海虞镇东泾村村民委员会，住所地常熟市海虞镇东泾村东泾路，统一社会信用代码5432058176736079X7。 法定代表人：彭利峰，该单位村主任。 委托诉讼代理人：唐昱芊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：王东华，男，1963年6月28日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被告王东华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用小额程序进行了审理。审理中，原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会于2021年7月12日表示已经与被告协商解决，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月十二日 书记员  卢艳慈
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执107号 申请执行人南宁晟运科技有限公司，住所地南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地科技孵化大楼三楼304室，统一社会信用代码91450100322600703B。 法定代表人钟治昌，该公司总经理。 被执行人韦庆民，男，1982年6月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人南宁晟运科技有限公司与韦庆民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除已执行的款5000.00元外，其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为45875.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月22日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十日 书记员  林枝新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19867号原告河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人梁刚。委托代理人宛莹，系公司员工，特别授权。被告鲁山县雅韵纺织有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区光明路北，统一社会信用代码：91410423MA45NAQ23G。法定代表人刘增广。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告鲁山县雅韵纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南千盈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南千盈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十二日书记员  于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22260号原告宋知新，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告曾建荣，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地址广东省博罗县。原告宋知新与被告曾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，于2021年6月29日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016002494427）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按宋知新撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年七月十六日书记员 徐慧婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李燕飞，女，1971年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李燕飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52184.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021)陕0103刑初248号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人李路，男，1988年10月15日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市富平县，2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人李路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人李路及其指定辩护人李德兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月2日1时许，被告人李路饮酒后驾驶白色东风日产小型轿车（车牌号为陕AXXXXX），沿本市碑林区XX环XX道由东向西行驶至南二环草场坡口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李路血醇浓度为124.44mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役拘役一个月，并处罚金。   被告人李路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人李路归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法庭依法从轻处罚。   经审理查明，2021年1月2日1时许，被告人李路饮酒后驾驶白色东风日产小型轿车（车牌号为陕AXXXXX），沿本市碑林区XX环XX道由东向西行驶至南二环草场坡口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李路血醇浓度为124.44mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书及告知笔录、被告人李路供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李路醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李路所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人李路的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审 判 长 贾 曼 莉    人民陪审员 李 宗 秀   人民陪审员 孙 萌       二Ｏ二一年六月三十日      书 记 员 贠 伟 伟         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11338号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝其瑞，男，1956年8月13日出生，满族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川律航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊枭杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝其瑞、熊枭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判保险公司赔偿郝其瑞金额为在一审判决金额的基础上减少15720元。事实和理由：一审法院认定郝其瑞误工时长超首次定残前一天，根据省高院审判指南，务工时长不得超首次鉴定前1日，本案误工时长应计算在定残前一天，即应为93天；根据四川鉴定指引通知和三期鉴定引言，护理时长原则上不得超误工时长，不得超定残前1日，院外护理按照60元/天计算。因此，请求二审法院依法改判。 郝其瑞辩称，1.对于保险公司所称，误工时长不能超过定残前一日，该主张没有法律依据，法律规定为“误工时间......可以计算至定残前一日”，该法条表述为“可以”，而非“应当”，根据一般人的理解，该法条的适用背景应当是鉴定材料或证明材料所认定的误工期少于首次鉴定前一日；2.本案中，郝其瑞第一次鉴定为九级伤残，第二次鉴定为十级伤残，如此重的伤情住院时间仅为10天，也由于郝其瑞基于把事情解决，所以按规定出院后3个月就去做了司法鉴定，也因此导致客观上鉴定机构确定的误工期长于定残前一日，但从两次鉴定来看，第一次鉴定的误工期为240天，第二次鉴定的误工期为270天，客观上反应了郝其瑞的伤情比较严重，误工期也是客观的，一审判决是合理的。 熊枭杰辩称，对保险公司的上诉请求、事实和理由没有意见。 郝其瑞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令熊枭杰赔偿郝其瑞各项损失274192元（其中医疗费28180.41元、误工费24000元、护理费49364元、交通费700元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、残疾赔偿金122923.6元、残疾辅助器具费3324元、康复费1200元、后续治理费12000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元）；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、保险公司于判决书生效之日起十五日内赔偿郝其瑞各项损失116570.4元；二、保险公司于判决书生效之日起十五日内支付熊枭杰理赔金19013.41元；三、驳回郝其瑞的其他诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对郝其瑞误工时间及护理费的认定是否正确。针对该争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案中，郝其瑞2020年5月17日因交通事故致伤残，后住院10天，《出院病情证明书》出院医嘱载明“休息4月”“院外需护理人员护理4月”。关于对郝其瑞于2020年8月19日及2020年12月11日分别作出的两次伤残鉴定，本院认为，首先，第一次鉴定为郝其瑞单方委托鉴定机构作出，在一审法院审理阶段，保险公司申请重新鉴定并得到各方认可，最终由一审法院摇号选取的鉴定机构进行了第二次鉴定，因此，第二次鉴定具有法律效力；其次，因两次鉴定郝其瑞均构成伤残，且第二次鉴定伤残等级由九级降为十级，也即第一次鉴定时郝其瑞还未达到身体特征较为平稳的状态，以第二次鉴定结论作为定残日依据更为宜，故，保险公司主张以首次定残日前一天计算误工时长无事实和法律依据，本院不予支持。关于郝其瑞误工时长，2020年12月11日四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定郝其瑞伤残等级为十级，并载明“被鉴定人郝其瑞的误工期为270日”，因该鉴定意见认定的郝其瑞误工时长270日远超医嘱的4个月休息时长也超过自2020年5月17日受伤之日起至郝其瑞定残前一日的时长，一审法院依据上述法律并综合考虑郝其瑞受伤部位、伤残等级及出院医嘱证明、鉴定意见尤其是郝其瑞“左髋关节丧失功能达25%”伤情较为严重等实际情况，酌情认定郝其瑞误工时长为180天并无不当，本院予以确认。关于郝其瑞院外护理费标准问题，本院认为，参照一审法院酌情认定的郝其瑞住院护理费100元/天的标准，其院外护理费为80元/天更为适宜，根据其出院医嘱：院外需护理人员护理4月。故郝其瑞护理费共计为10600元（120天×80元/天+10天×100元/天）。因各方对一审法院认定其他金额没有异议，本院予以确认。综上，保险公司理赔的金额共计135213.81元，事故发生后，熊枭杰已支付了29180.41元，此款扣除熊枭杰应承担的鉴定费3030元及自费药7137元，余额19013.41元由保险公司直接理赔给熊枭杰。因此，保险公司实际支付给郝其瑞的金额为114170.40元（135213.81元-19013.41元-保险公司已支付的鉴定费2030元）。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1554号民事判决书第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告熊枭杰理赔19013.41元”； 二、变更四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1554号民事判决书第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郝其瑞各项损失116570.40元”为：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿郝其瑞各项损失114170.40元。 三、驳回郝其瑞的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2706元，由郝其瑞负担706元，熊枭杰负担2000元；二审案件受理费5412元，由郝其瑞负担974元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担4438元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月二十日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13092号原告冯芳，女，汉族，1996年12月25日出生，住河南省光山县。原告许襄恒，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省睢县。被告河南鼎佑房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元9层902号，统一社会信用代码：91410104MA46HCEUXC。法定代表人高文豪。原告冯芳、许襄恒诉被告河南鼎佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯芳、许襄恒到庭参加诉讼，被告河南鼎佑房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告请求法院判令：1.被告返还原告租金2690.4元、物业费123元、管理费191元；2、被告赔偿原告双倍违约金1600元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河南鼎佑房地产经纪有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2020年10月11日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于郑东新区博学路磨李社区7-1-5南户大厅的房屋出租给二原告，租期自2020年10月12日至2021年10月31日，月租金800元，押一付三，管理费385元、物业费382元、押金800元；合同第四条第三款约定：租赁期内被告不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30天通知原告并承担相应责任。落款处有二原告许襄恒、冯芳的签字和被告河南鼎佑房地产经纪有限公司的盖章予以确认。原告提交的支付宝支付记录显示：原告向被告员工高文豪转账8410元。原告提交的两份《房屋租赁合同》显示：2021年4月25日，原告许襄恒和案外人刘腾辉签订《房屋租赁合同》，合同约定由案外人刘腾辉将位于西临街7-1-5南厅隔的房屋出租给原告，租金800元，押一付一，租期2021年4月25日至2021年5月24日止，备注：物业费15元/月。2021年5月27日，原告冯芳和案外人刘腾辉签订《房屋租赁合同》，合同约定由案外人刘腾辉将位于磨李社区西临街7-1-5南厅隔的房屋出租给原告，租金800元，押一付一，租期2021年5月25日至2021年5月24日止，备注：物业费15元、水费20元。原告提交的支付宝支付记录显示：2021年4月25日，原告向案外人刘腾辉转账3305元。二原告庭审时称：二原告向被告共转账8410元；其中包含缴纳9个月20天租金7733元，其中物业费292元，管理费385元，租金物业费管理费均是按照合同约定向被告缴纳。从2021年4月24日起，二原告与房东刘腾辉签订合同并交纳房租，且二原告未搬离涉案房屋。原告提交的微信聊天记录显示：2021年4月15日，房东刘腾辉向被告公司员工高文豪称“今天该交房租了”，被告公司员工高文豪回复“今天打不了啊哥，这会儿账上没有钱，过完年房子不好租”。本院认为，本案中，案外人刘腾辉为涉案房屋房东，其将涉案房屋出租给被告公司后，被告公司将房屋转租给二原告。二原告与被告履行合同过程中，因被告未向房东刘腾辉缴纳房租，二原告被迫与房东刘腾辉另行签订《房屋租赁合同》并向其缴纳2021年4月25日之后的租金、物业费。故对于二原告主张被告返还租金2690.4元的诉讼请求，有原告提交的《房屋租赁合同》、支付宝支付记录在案佐证，被告未到庭提出相反意见及相关证据，本院按原告提交的证据认定事实，经计算，被告应返还二原告租金2533元。对于二原告主张被告退还物业费123元诉讼请求，二原告庭审时称：向被告缴纳物业费292元，经查，二原告向被告支付2020年10月12日至2021年6月30日的物业费，其中二原告与被告约定2021年4月1日至2021年6月30日的物业费为90元，因二原告已向房东刘腾辉支付2021年4月当月的物业费，故被告应退还二原告物业费90元。对于二原告主张被告返还管理费191元的诉讼请求，二原告和被告合同约定一年的管理费为385元，因被告未按时向房东支付租金，导致原告又与房东签订合同，故被告应返还管理费191元。对于二原告主张被告赔偿双倍违约金1600元的诉讼请求，经查，二原告与被告签订的合同并未违约金额的赔偿标准，结合本案案情，本院酌定被告向二原告支付违约金400元。被告河南鼎佑房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鼎佑房地产经纪有限公司返还原告冯芳和原告许襄恒租金2533元和物业费90元及管理费191元并支付违约金400元，共计3214元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鼎佑房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二日书记员  王奇昌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0225民初3971号 原告：沈平，女，1976年10月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：包先昌，男，1968年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：孙士海，男，1963年4月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告沈平与被告包先昌、孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈平特别授权委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼。被告包先昌、孙士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告沈平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2018年2月6日起至给付之日止按年利率15.4%计算，暂计1397833元）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告包先昌、孙士海向原告沈平借款人民币100万元，并出具借条一张，原、被告口头约定月利息为1.5%。2017年2月7日，原告通过银行转账向被告孙士海汇入100万元。2018年2月，被告向原告支付了一年利息18万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，无果致诉。 被告包先昌书面答辩称没有收到款项亦未提供证据。 被告孙士海未作书面答辩但提供了其与原告沈平之间通话录音，证实对此债务100万元，原告沈平同意其与包先昌平均分摊。 原告沈平为支持其主张，提供了被告包先昌、孙士海于2017年2月6日共同出具的借条原件、2017年2月7日原告沈平在中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行账号****6270向被告孙士海账号****6877转账100万元明细证据，具备证据要件形式，予以认定； 对于原告沈平提供的其与被告孙士海通话录音证据，证实原、被告之间曾口头约定借款月利率为1.5%，对此证据经审查核实，原告沈平与被告孙士海之间对月利率约定不明，同时原告对其“支付了一年利息18万元”主张并无证据支持，对原告之利息证明主张不予支持。 对被告孙士海提供的通话录音，经原告沈平委托诉讼代理人当庭向原告沈平核实，对此借款100万元，原告沈平同意对由被告孙士海、包先昌平均分摊事实予以认可，但与被告包先昌没有收到款项之辩称之间存在矛盾，故不予认可； 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：2017年2月6日，被告包先昌、孙士海向原告沈平借款人民币100万元，并出具借条，其内容载明：“借条今借到沈平人民币壹佰万元整，¥1000000.00元借款人包先昌孙士海2017年2月6日1370113938813911881577”。2017年2月7日，原告沈平通过在中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行账号****6270向被告孙士海账号****6877转账100万元。现原告沈平对其出借款项催讨无果而致诉。 本院认为：依《中华人民共和国民法典》之相关规定，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则,对自己的主张应当提供证据予以支持。现本案中，原告沈平诉求被告孙士海、包先昌共同归还借款本金1000000元，仅对被告孙士海而言，证据确实充分，本院予以支持，被告孙士海应当承担归还借款本金1000000元责任；但对被告包先昌而言，因并无证据显示被告包先昌收到款项，结合被告包先昌在借条上签字意思表示，应当认定其为保证意思表示，按一般保证承担保证责任；对原告之利息诉求无证据支持，不予采纳；被告孙士海、包先昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈平借款人民币1000000元； 二、被告包先昌对被告孙士海之借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8690元，由被告孙士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年七月十九日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年  书记员 江璐璐  书记员 黄 珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十九条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条、借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 第六百八十六条、当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4773号原告：唐宇，男，汉族，1977年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：王香，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省西平县。本院在审理原告唐宇诉被告王香民间借贷纠纷一案中，原告唐宇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐宇撤回起诉。案件受理费130元（已依法减半收取），由原告唐宇负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十九日法官助理季琴书记员陈聪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执136号申请执行人：孙世举,男性,1962年6月21日出生,住信阳市平桥区。被执行人：张锦斌，男性,1972年7月28日生，居民身份证号码413021197207282213住信阳市。关于申请执行人孙世举与被执行人张锦斌民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张锦斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙世举向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张锦斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张锦斌仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人张锦斌名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人张锦斌发出限制消费令、并依法将被执行人张锦斌纳入失信被执行人名单。四、本院已对被执行人张锦斌采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年七月十二日书记员 孙 刚
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1674号 原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道，统一社会信用代码91510823708981238H。 法定代表人：贾军，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱剑婴。 被告：徐志，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王洪艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与被告徐志、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二一年七月二十日 书记员 吕正辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6554号原告：门广月，女，满族，1997年9月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：万家安房地产经纪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街********。法定代表人：王鹏。原告门广月诉被告万家安房地产经纪（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门广月撤回起诉处理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  王有敏二〇二一年七月十四日书 记 员  周思雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4293号被执行人：胡涛，男，1990年6月15日生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。本院在执行胡涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡涛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1120号 原告：郑仁浩，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张锡刚，男，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宁显柱，女，1977年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告郑仁浩与被告宁显柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑仁浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告郑仁浩于2021年5月14日以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑仁浩撤回起诉处理。 审判员 木乃热都 二〇二一年七月一日 书记员 孙 登 伟
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执951号之一申请执行人：杨增川，公民身份号码XXX，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：祁生龙，公民身份号码XXX，男，1991年11月23日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4522号民事调解书，被执行人应当给付申请人租赁费26700元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月2日至2021年7月14日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，对其名下银行存款7446元予以划拨并发放给申请人。被执行人名下车辆×××号车辆已由我院依法查封车辆过户手续。2021年7月14日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月十四日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2546号原告：方天增，男，汉族，1953年2月1日出生。被告：临颍县金泰源电子警示器厂。法定代表人：张育豪，任厂长。被告：张志杰，男，汉族，1967年10月26日出生。原告方天增诉被告临颍县金泰源电子警示器厂、张志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告方天增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除2004年10月28日原告与被告签订的《合同书》。2、判决被告将原告的土地恢复原状返还给原告。3、判决被告支付拖欠的租金21476元。4、判决被告偿还损失2000元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案受理前，被告临颍县金泰源电子警示器厂在国家企业信用信息公示系统中显示已吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方天增的起诉。本案受理费193元已减半收取，退回原告方天增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月二十日书记员  王婷
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执298号申请执行人彭凌素，女，汉族，1979年5月5日出生，广西龙胜人，住广西龙胜各族自治县。被执行人唐钴，男，汉族，1991年10月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人彭凌素与被执行人唐钴借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)渝0155民初5544号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐钴逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人彭凌素于2021年1月25日向本院申请执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人彭凌素支付借款65709.00元，并负担案件受理费749.00元，执行费885.63元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人唐钴名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐钴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执298号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十日书记员  徐浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18408号原告宋磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭正伟，河南科言律师事务所律师，特别授权。被告乔小才，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋磊诉被告乔小才合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人郭正伟到庭参加诉讼，被告乔小才经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告退还款项10000元。经审理查明：2020年11月12日，原告向被告乔小才微信转账20000元。2021年7月11日，被告乔小才向原告微信转账10000元。庭审中原告称原告向被告转账20000元用于介绍承包工程，后原告仅进场施工四天，后续工程停止，公司因故退场导致原告合同目的无法实现，故被告应退还原告20000元。原告起诉后2021年7月11日被告退还1万元，现还剩1万元未退还。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告退还10000元，有转账凭证、微信聊天记录相印证，被告并未提交证据证明转账金额用途及退还情况，故原告诉请，本院予以支持。被告乔小才经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔小才退还原告宋磊10000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔小才负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十日书记员  何迎倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6794号 原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市白依路**商住楼第102铺。统一社会信用代码：91341600568967572C。 法定代表人：孟杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李井侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔先玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告崔先玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年七月二十日 书记员  许萌萌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执474号申请执行人云南大为制焦有限公司。法定代表人陈举，董事长。委托代理人祁律、邱李利，该公司职工，系特别授权。被执行人曲靖恒远化工有限公司。法定代表人朱修良，董事长。委托代理人王立新，系特别授权。关于申请人云南大为制焦有限公司与被执行人曲靖恒远化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）云0328民特430号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“曲靖恒远化工有限公司与云南大为制焦有限公司双方一致确认，截止2020年10月31日，在《12万吨/年苯加氢装置合作经营合同》项下曲靖恒远化工有限公司尚欠云南大为制焦有限公司债务人民币3686804.01元。”被执行人曲靖恒远化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南大为制焦有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖恒远化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人曲靖恒远化工有限公司无存款;通过执行系统查询被执行人曲靖恒远化工有限公司无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人曲靖恒远化工有限公司名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人云南大为制焦有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曲靖恒远化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年7月16日午以谈话的方式书面告知了申请执行人云南大为制焦有限公司，云南大为制焦有限公司表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人曲靖恒远化工有限公司报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月十六日法官助理吴学华书记员郝敏
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初2149号原告:田俊玲,女,1968年10月24日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被告:河南鲁木匠家居有限公司,住所地:温县产业集聚区谷黄路西段南侧(兴邦涂装设备院内)，统一社会信用代码:91410825MA447CPG95。法定代表人:蒋中生,总经理。被告:蒋中生,男,汉族,1976年11月13日出生,汉族，现住:温县产业集聚区(兴邦涂装设备院内)。原告田俊玲诉被告河南鲁木匠家居有限公司、蒋中生合同纠纷一案，原告于2021年6月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告双倍返还原告所支付的定金共计100000元，2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原告田俊玲与被告河南鲁木匠家居有限公司、蒋中生双方协商二被告返还原告定金为50000元及利息（利息按月息1分从2018年8月20日起计算至实际支付之日止），二被告于2021年7月15日前支付原告10000元及相应利息（利息按上述约定计算），于2021年8月30日前支付原告10000元及相应利息（利息按上述约定计算），于2021年9月30日前支付原告10000元及相应利息（利息按上述约定计算），于2021年10月30日前支付原告10000元及相应利息（利息按上述约定计算），于2021年11月30日前支付原告10000元及相应利息（利息按上述约定计算）；二、若被告未按上述期限履行，原告可就下欠款项一并申请执行，二被告还应支付原告5000元违约金；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  段爱霞二〇二一年七月六日书记员  张闪闪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初801号原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。执行事务合伙人：张步辉。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人：杜鸿起。被告：天津第一机床有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道11号。法定代表人：纪华青。原告天津市德通木型制造厂（以下简称德通木型厂）与被告天津第一机床总厂（以下简称第一机床总厂）、天津第一机床有限公司（以下简称第一机床公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。天津市德通木型制造厂提出诉讼请求：1.确认二被告之间转让第12594357号注册商标的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德通木型厂与第一机床总厂之间存在债权转让纠纷，德通木型厂诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初7325号民事判决，判决第一机床总厂于判决生效之日起十日内向德通木型厂支付1012992.28元，后第一机床总厂上诉至天津市第二中级人民法院，二审判决驳回德通木型总厂的上诉请求，维持原判。第一机床总厂未履行判决书的给付义务，德通木型厂向河东区人民法院申请强制执行，执行中发现第一机床总厂于2020年12月6日将其所有的第12594357、8921087、8880413、8880473、289177号注册商标无偿转让给关联企业即第一机床公司名下，致使德通木型厂无法执行上述财产，第一机床总厂与第一机床公司作为关联企业，在第一机床总厂无力向德通木型厂偿还合法债务的情况下，恶意串通，转移财产，损害了德通木型厂的合法权益，其转让行为应为无效。本院经审查认为，商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标的转让所订立的合同而发生的纠纷。本案中，德通木型厂主张第一机床厂与第一机床公司转让第12594357号注册商标行为无效，原告德通木型厂并非诉争注册商标的所有人和受让人，根据德通木型厂诉请的事项和理由，本案不符合商标权转让合同纠纷的相关要件，本案不属于由中级人民法院管辖的知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告第一机床厂住所地位于天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月六日书记员 张雅姣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保397号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人刘宇与被申请人惠东县同心汽配批发市场有限公司、黄裕环房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3998号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币890600元为限，已续冻被申请人惠东县同心汽配批发市场有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州惠东县支行的银行账户（账号：73×××69）的存款人民币2.06元，未冻结人民币890597.94元，续冻期限为一年。 二、以人民币890600元为限，已续冻被申请人黄裕环名下在中国农业银行惠州惠东支行的银行账户（账号：62×××19）的存款人民币7.15元，未冻结人民币890592.85元，续冻期限为一年。 三、以人民币890600元为限，已续冻被申请人黄裕环名下在中国银行惠州惠东华侨城支行的银行账户（账号：62×××98）的存款人民币7.53元，未冻结人民币890592.47元，续冻期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1968号 原告：芦春华，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李洪涛，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告芦春华与被告李洪涛健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春华、被告李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2000元，误工费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月24日，张玉华找到原告，让原告为被告李洪涛装白菜。原告从小拖拉机往大车上装的时候，因大车没有栓车门，大风将车门刮动，车门将原告脸部打伤，当时司机给了原告100元钱。原告受伤后到诊所输液治疗并再医院拍片，共花费约2000元。随后原告找被告索要经济损失，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告李洪涛辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，被告李洪涛为吉林省松原市的货主收菜，由货主在配货站雇佣的车装菜，由张玉华找人装车，车辆的运输费、人工费全部由货主承担，与被告并无任何关系；二、被告在装车过程中，面部被风吹的车门打伤后，原告向司机索要50元，大车司机给付原告100元，原告与司机达成了赔偿协议，此事已经处理完毕，被告不应承担赔偿责任。 庭审中，双方为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告芦春华所举证据及证明事项。 1、照片四张，拟证明原告在装菜过程中受伤的事实； 2、黑山县第一人民医院门诊病志一份，拟证明原告治疗情况； 3、医疗费收据原件二张，拟证明原告花费情况。 （二）被告李洪涛所举证据及证明事项。 张玉华证人证言一份，拟证明被告非雇主及实情发生的具体情况。 被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以采信，但原告提供的证据2、证据3中日期均为2021年6月7日，因原告于2021年4月24日受伤，此证据不能证明原告受伤与此次治疗之间存在关联性，本院对原告提供的证据2、证据3不予确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月24日，原告芦春华通过张玉华为吉林省松原市的货主装菜，由货主将日工资付给张玉华，张玉华付给原告。原告在装菜过程中，被风吹的车门打到脸部，货车司机付给原告100元，并由张玉华转交给原告，原告未住院治疗。2021年6月7日，原告于黑山县第一人民医院做头部CT检查，共花费276元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告李洪涛系原告雇主，且原告受伤后未住院治疗，亦未向本院提供医院诊断证明，故原告提供的证据不能形成证据链，被告李洪涛对原告受伤不应承担民事责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年七月十九日 法官助理陈杰 书记员刘洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3712号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：徐凌，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告徐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告徐凌主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十二日书记员  梁嘉丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4278号被执行人：穆世琳，男，1993年8月6日生，贵州省赤水市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行穆世琳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆世琳银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执674号 申请执行人：郑步操，男，1968年1月9日出生，汉族，住蒙阴县；。 被执行人：平邑县地方镇仙泉农村社区村民委员会，住所地平邑县地方镇大泉村，组织机构代码暂无证件号码。 法定代表人：刘敬福。 本院在执行申请执行人郑步操与被执行人平邑县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑步操与被执行人平邑县地方镇仙泉农村社区村民委员会达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月六日 书记员  尹蒙蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22155号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：孙晗，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓小华，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：孙常均，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告孙晗、邓小华、孙常均金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3058.41元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8816号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：刘星星，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘星星应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡欠款本金276333.28元，利息、违约金、手续费;加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费4753.00元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年4月26日立案执行，本案执行费5260.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院以（2020）粤0604执15820号案件拍卖被执行人刘星星名下位于佛山市南海区丹灶镇不动产，因上述房产设立了抵押，拍卖款项不足以清偿抵押债权，故本案未分配到款项。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人刘星星未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月26日向本院提供了其被执行人刘星星签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打刘星星联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人刘星星未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人刘星星采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对刘星星采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人刘星星存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月六日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:刘和，广东信孚律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 刘星星，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢260号关于申请执行人熊宗平申请执行被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，熊宗平依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特163号民事裁定书向本院申请强制执行，即原（2021）黔0382执239号案，该案在执行过程中，被执行人李小勇因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人李小勇于2021年7月1日向申请执行人熊宗平微信支付了本案案款29150元，被执行人李小勇交纳了执行费350元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5847号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：易世丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡董家垱村05012号，公民身份号码430721197505045207。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13445号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1374号 上诉人（原审被告）：郑某1，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：郑某2，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：郑敏（郑某2之女），女，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：郑某3，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢再琼（郑某3之妻），女，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:李某，女，1943年11月12日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蔡加美（李某儿媳），女，居民，住四川省会理县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郑在琳（李某之孙），男，居民，住四川省会理县，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 上诉人郑某1、郑某3、郑某2因与被上诉人李某、郑某4赡养纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑某1、郑某3、郑某2于2021年7月14日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑某1、郑某3、郑某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑某1、郑某3、郑某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郑某1、郑某3、郑某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  李亚莉 审判员  朱 江 二〇二一年七月十四日 书记员  盘其川
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1928号之一原告王蕊，女，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告王蕊与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王蕊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告王蕊的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执434号之二被执行人：黄孝贤，男，汉族，1985年05月25日生，住贵州省黎平县凤镇黎平所村四组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄孝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝贤在中国工商银行19×××967950账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年七月八日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执528-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：张祚建，男，1979年9月26日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李长青，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀霞，女，1986年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢桂超，男，1986年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘淑依，女，1990年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李杰，男，1980年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢桂美，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴辉，男，1967年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仇汉秀，女，1966年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人；陈燕青，男，1986年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈修红，女，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风泉，男，1953年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人；邱淑媛，女，1954年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6139号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、李秀霞、卢桂超、刘淑依、李杰、卢桂美、吴辉、仇汉秀、陈燕青、陈修红、李风泉、邱淑媛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为802866.19元，已实现债权47021元。本院于2021年2月26日向被执行人李长青、李秀霞、卢桂超、刘淑依、李杰、卢桂美、吴辉、仇汉秀、陈燕青、陈修红、李风泉、邱淑媛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月4日、6月24日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年3月22日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人李长青、李秀霞、卢桂超、刘淑依、李杰、卢桂美、吴辉、仇汉秀、陈燕青、陈修红、李风泉、邱淑媛名下的房产、土地等信息。 3、2021年5月14日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人陈燕青名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号北京现代牌车一辆，被执行人李杰名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号奥迪牌车一辆，被执行人卢桂超名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号猎豹牌车一辆，鲁Ｇ×××××号长安牌车一辆，被执行人李长青名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号五菱牌车一辆，办理了查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年6月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6139号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月十四日 书记员  郑淑敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢126号 申请执行人：内江市东兴区鼎建建材综合经营部，住所地：四川省内江市东兴区翡翠国际12幢2单元902号。 经营者：陈兵，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江市东兴区鼎建建材综合经营部申请执行王鹏买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初259号生效法律文书确定的义务，即支付货款37000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人内江市东兴区鼎建建材综合经营部同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年七月二十日 书记员 白帅锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2021）藏01执异10号   申请执行人：西藏长峰贸易有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540091MA6TC6A501。   法定代表人：刘俊清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：龙琼措姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被执行人：中铁十九局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000MA6T1CD80H。   法定代表人：赵胤辉，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人西藏长峰贸易有限公司与被执行人中铁十九局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十九局集团西藏工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏长峰贸易有限公司以被执行人中铁十九局集团西藏工程有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当追加该股东为被执行人为由，请求追加中铁十九局集团西藏工程有限公司股东中铁十九局集团有限公司（统一社会信用代码：91110000122027391R,法定代表人：杨哲峰）为（2021）藏01执恢29号案件被执行人。   经查，本院认为中铁十九局集团西藏工程有限公司为一人有限责任公司，其作为（2021）藏01执恢29号案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人西藏长峰贸易有限公司请求追加中铁十九局集团西藏工程有限公司股东中铁十九局集团有限公司为（2021）藏01执恢29号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：   一、追加中铁十九局集团有限公司为（2021）藏01执恢29号案件被执行人；   二、中铁十九局集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人西藏长峰贸易有限公司履行支付货款6,583,840.50元及利息和损失、执行费60,319.20元。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 洛桑益西   审 判 员 米玛次仁   审 判 员 桑  吉   二〇二一年七月六日   法 官 助 理 张 栋 卿   书 记 员 次仁平措
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1256号申请执行人：蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦1号楼24层02、03、04、05、06室。法定代表人：张中应，总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师被执行人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根，董事长。蒂森电梯有限公司郑州分公司申请执行金源百荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初8657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金源百荣投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒂森电梯有限公司郑州分公司申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人金源百荣投资有限公司名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余961590.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金源百荣投资有限公司有继续向申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理王磊书记员孙大豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初358号之一原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，该公司员工。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京聚欣影视传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚欣影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月八日法官助理孙成伟书记员刘如会
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执573号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6988号 申请执行人：吴海明，男性,1988年9月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：冯锐森，男性,1979年11月14日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人吴海明与被执行人冯锐森的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴海明依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十二日 书记员  黄炜家
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢56号 申请执行人：郭红玲，女，汉族，1976年12月1日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：高龙超，男，汉族，1991年10月30日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：许强强，男，汉族，1992年1月15出生，住山东省滨城区。 申请执行人：张希艳，女，汉族，1964年4月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：王国永，男，汉族，1968年1月29日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：孙令美，女，汉族，1970年5月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：王帅帅，男，汉族，1985年1月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：张冬梅，女，汉族，1978年12月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：赵雪针，女，汉族，1977年8月24日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东凯菱电器有限公司，住所地：山东省滨州高新区虎跃路**。统一社会信用代码91371600MA3D85NQ0Y。 法定代表人：陆煜林，该公司执行董事。 郭红玲、高龙超、许强强、张希艳、王国永、孙令美、王帅帅、张冬梅、张雪针与山东凯菱电器有限公司劳动争议纠纷一案，滨区劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人山东凯菱电器有限公司应支付112259.19元。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，郭红玲、高龙超、许强强、张希艳、王国永、孙令美、王帅帅、张冬梅、张雪针依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滨区劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  陈建强
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4265号 原告：花正业，男，1970年5月5日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：鲁凯京，男，1967年4月4日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 原告花正业与被告鲁凯京承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告花正业向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告油工和木工工程款计357495元并自本案起诉之日起按年利率3.85%计算的利息损失、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告鲁凯京及黄志保将北京市朝阳区将台路海德花园嘉裕公寓A栋1-11层油工及木工工程发包给原告施工。2013年5月16日，原告花正业与被告鲁凯京、黄志保签订协议并结算，被告拖欠工程款合计357495元。经多次催要均无果，诉请给付。 本院经审查认为：1、依据原告提交的协议书证据显示，与原告花正业签订协议书的相对方为鲁凯京、黄志保，而原告花正业认为黄志保已死亡遂对其诉讼资格予以放弃。对此，本院认为，原告花正业与被告鲁凯京、黄志保之间为合同关系，非具有专属性，作为合同一方的当事人黄志保订立的合同尚未清偿，其继承人亦无放弃继承意思表示时，继承人应于被继承人死亡时法定承受被继承人的合同地位，原告方对之予以放弃无法律依据；2、原、被告之间所诉争的标的北京市朝阳区将台路海德花园嘉裕公寓A栋1-11层装修工程，其承包方为安徽顺达建筑劳务有限责任公司（法定代表人为刘其保），非为本案被告鲁凯京。故对原告之诉请，被告主体资格不符，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告花正业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年七月十九日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3254号之一原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：苏州里欧环保工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号101室。法定代表人：陈永俊,该公司总经理。原告徐州登高工程机械有限公司诉被告苏州里欧环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日根据原告徐州登高工程机械有限公司的申请，对被告苏州里欧环保工程有限公司名下银行存款80000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告苏州里欧环保工程有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告徐州登高工程机械有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告苏州里欧环保工程有限公司名下银行存款80000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十日法官助理 张想书 记 员 尚楠