湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7057号原告长沙市艺成教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋塔楼2510室。法定代表人李亚敏，系该公司经理兼执行董事。委托代理人张杰，湖南罡翅律师事务所律师。委托代理人王曾云，湖南罡翅律师事务所律师。被告李凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙市艺成教育科技有限公司（以下简称“艺成公司”）诉被告李凯财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告艺成公司的委托代理人张杰，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺成公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告返回钢琴两台，如不能原物无损返还，按原价赔偿原告共计18800元；2.判令被告承担原告的经营损失34544元，律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月5日成立，主要经营钢琴培训业务，被告在原告处任监事。2020年3月，被告在未经原告许可的情况下搬走原告的教学设备“塞纳尔123”钢琴两台以及原告的所有账本资料。事后原告多次电话催促被告返还，未果。直到起诉时，被告仍拒不返还。被告的上述行为侵害了原告的财产所有权以及使用权，严重影响了原告的正常经营活动。原告基于无教学设备，又暂无富余资金重新购置钢琴，最终迫不得已将预收的学费34544元退还给学员。另，原告为维护自身权益支出律师费7000元。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李凯辩称：一、原告的法定代表人李亚敏自2017年6月至2020年2月期间与本人处于恋爱期间，期间，李亚敏通过微信、支付宝、信用卡消费、银行卡转账、网购和现金红包等方式收用被告近25万元。双方分手后，被告多次要求李亚敏退还借款、存款和不当得利相关款项，但其拒绝退还。被告被逼无奈，为催讨相关款项于2020年4月10日搬走原告两台二手钢琴，但李亚敏仍未退还相关款项，后被告诉至法院，现法院已经判决。二、李亚敏于2019年春节后到长沙一直处于无业状态，在被告与其多次沟通后于2019年5月在长沙一家钢琴培训机构上班，但不到一周即离职。后李亚敏执意坚持自己办培训机构，并称其向被告借款，后期再还给被告，李亚敏前期开设培训机构的款项均是从本人银行卡中的取款，被告搬走原告两台二手钢琴，系为维护自身合法权益。三、李亚敏系因其个人原因想离开长沙一直无心经营培训机构，才退还学员款项。根据原告提供的退费统计表显示，其退款金额为34544元，而两台二手钢琴购买的原价为18800元，与原告所称的“苦于无教学设备，又暂无富余资金重新购置钢琴”完全不符，其完全有经济能力继续经营。四、原告主张的律师费与被告无关，不属于必要花费，李亚敏完全可以自己参加诉讼。五、李亚敏违反事实依据起诉被告，其起诉状与证据材料自相矛盾，因此相关诉讼费用不应由本人承担。经审理查明，原告艺成公司成立于2019年6月5日，主要从事钢琴培训业务。被告李凯与原告艺成公司法定代表人李亚敏原系恋爱关系，两人于2017年3月确定恋爱关系。两人恋爱期间，双方之间曾发生多次经济往来。后双方终止恋爱关系，因双方就恋爱期间相关经济往来结算未能达成一致意见，被告李凯于2020年5月19日起诉至本院，要求李亚敏返还155837.2元款项并支付相应的利息。后本院于2020年9月7日作出（2020）湘0104民初6456号民事判决书，判决：“一、李亚敏在本判决生效之日起十日内支付李凯83794元；二、李亚敏向李凯支付以1000元为基数按照年利率6%从2020年5月19日起计算至实际清偿之日止的利息，并支付以82794元为基数按照中国人民银行存款基准利率从2020年5月19日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回李凯的其他诉讼请求。”该判决现已生效。另，被告李凯因原告艺成公司法定代表人李亚敏未向其偿还款项，遂于2020年4月10日将原告艺成公司于2019年5月27日购买的两台“塞纳尔123”二手钢琴（购买价格为9400元/台）搬走，其中一台现已被盗，另一台现仍在被告李凯处，庭审中，李凯表示愿意将该台钢琴返还给原告。另查明，被告李凯将涉案两台钢琴搬走后，原告将向学员收取的34544元培训费用退还给学员，并停止了经营。上述事实，有当事人当庭陈述，原告艺成公司提交并经庭审质证的通话视频（光盘）及文字说明、微信聊天记录截图、微信及银行交易明细、支付宝转账记录、乐器销售单及发票，被告李凯提交并经庭审质证的（2020）湘0104民初6456号民事判决书、长沙市中级人民法院（2021）湘01民终3650号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，私人所有的合法财产依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案两台“塞纳尔123”钢琴系原告艺成公司的合法私有财产，被告李凯以原告艺成公司法定代表人李亚敏未偿还其款项为由，将原告艺成公司的两台涉案钢琴擅自搬走，显然侵犯了原告的特权，理应承担相应的侵权责任。现原告要求被告返还涉案钢琴，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告将涉案两台钢搬走后因失窃而导致其中一台钢琴丢失，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”现被告因失盗而丢失的钢琴无法返还给原告，故被告理应依法折价赔偿给原告。关于折价后的具体金额，本院结合该钢琴购买的时间、新旧程度及购买时的价格，从公平原则的角度出发，酌定由被告就该丢失的钢琴向原告一次性支付赔偿款7000元，对其中一台仍在被告处的涉案钢琴，被告应立即返还给原告。关于原告要求被告赔偿其经营损失34544元的诉请。本案中，原告购买的涉案两台钢琴系其用于培训学员教学使用，被告擅自将原告的两台涉案钢琴搬走客观上对原告的正常教学产生了直接影响，其理应对原告因此遭受的经营损失承担赔偿责任。然庭审中原告明确表示其主张的上述34544元经营损失系其实际退还给学员的培训费用，虽然被告将原告所有的两台涉案钢琴搬走构成侵权，但原告在被告搬走涉案两台钢琴后，完全可以采取另行购买或租用钢琴的形式继续从事培训业务以防止损失扩大，然其并未采取相应措施，而是武断地采取退还学员培训费用、停止经营的措施，导致自身损失扩大，亦存在过错。因此，在确定原告的经营损失时，本院结合案件实际情况及原、被告双方的过错大小，从公平原则的角度出发，酌定由被告李凯一次性赔偿原告经营损失3000元。关于原告主张的7000元律师费。原告支出的该项费用并非其必要支出费用，且原、被告双方对此项费用的承担并无其他相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、限被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告长沙市艺成教育科技有限公司“塞纳尔123”钢琴一台；二、限被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市艺成教育科技有限公司“塞纳尔123”钢琴赔偿款7000元；三、限被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙市艺成教育科技有限公司经营损失3000元；四、驳回原告长沙市艺成教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取654元，由原告长沙市艺成教育科技有限公司负担154元，由被告李凯负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年七月十六日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。