贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初326号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，该公司员工。 被告：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州平远矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇凤栖巷56号，统一社会信用代码91520000573327844Y。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：何正华，男，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴彦霖，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告吴学举、贵州平远矿业有限公司（以下简称平远公司）、王**、杨琴、何正华、吴彦霖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司的委托诉讼代理人陆祥海、被告吴学举、平远公司的法定代表人王**到庭参加诉讼，被告杨琴、何正华、吴彦霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众隆公司向本院提出的诉讼请求为：1.恳请人民法院依法判决六被告立即给付原告贵州众隆融资担保有限公司的代付执行款693,685.08元及该款项产生的违约利息（分别为：以364,000元为基数按月利率2%从2020年11月3日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以329,685.08元为基数按月利率2%从2020年12月7日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止）；2.由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1340号民事调解书内容，吴学举向贵州织金农村商业银行股份有限公司申请借款4,000,000元，并恳请原告公司为其担保，原告公司作为吴学举的担保人，承担的是连带清偿责任，因吴学举未履行判决书上规定的还款义务，由原告公司于2020年11月3日为其代偿执行款364,000元，2020年12月7日为其代偿执行款329,685.08元。根据担保人为借款人代偿后有权向借款人追偿，并且要求借款人支付违约期间违约利息的法律规定，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告吴学举辩称：原告起诉不属实，原告确实为我方偿还了部分银行贷款，但代偿金额不正确，我方在贷款时原告已经扣除了40万元保证金，该40万元是否用于还款不清楚，法院在执行时拍卖我的房屋用于偿还银行贷款，我们现在所欠的金额仅有10多万元，原告起诉的金额不符。综上，不同意原告的诉请求。 被告平远公司辩称：我方不清楚原告所诉代偿60多万元的构成部分，为了偿还案涉借款，王**与吴学举已被法院执行房屋，所偿还金额已有100多万元，原告起诉代偿60多万元不清楚还在何处，原告代偿贷款是否属实还需进一步确认，即使原告代被告偿还了借款，也不应当由被告支付利息。 被告王**辩称：我个人并未负担该笔债务，原告要求我承担该笔债务无事实依据，我仅是平远公司法人，并未以个人名义承担债务。 被告杨琴、何正华、吴彦霖未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告吴学举与织金县信用合作联社（现名称变更为贵州织金农村商业银行股份有限公司，以下简称织金农商行）签订了编号为织农信小微个借字（2014）第03020号的《借款合同》，约定被告吴学举向织金农商行贷款400万元，贷款期限为2年。2014年4月4日，原告与被告吴学举签订了合同编号为织众隆委保字（2014）第034号的《委托贷款担保合同书》，约定众隆公司为吴学举向织金农商行贷款的4,000,000元提供担保。同日，原告与被告吴学举、杨琴、平远公司签订了合同编号为织众隆反字（2014）第034号《反担保（抵押）合同》，反担保期限自本合同生效之日起至甲乙双方债权债务结清时终止，被告平远公司、杨琴向原告出具《抵押担保承诺书》，均约定被告吴学举、杨琴、平远公司愿意为吴学举上述借款向原告众隆公司提供抵押反担保。同时，被告王**、何正华、吴彦霖向原告众隆公司出具《反担保保证人承诺书》，同意为吴学举上述借款向原告众隆公司提供反担保，并自愿承担连带保证贵任，保证期限为众隆公司为吴学举代偿借款本息之日起两年。吴学举贷款时缴纳了400,000元在银行保证金专户里，并向众隆公司缴纳了2014年至2015年的担保费160,000元。案涉借款系被告吴学举与王**实际使用。 被告吴学举于2016年3月29日与织金农商行签订展期协议，申请案涉贷款展期。2016年4月1日，被担保人吴学举、王**、何正华以资金周转困难，不能按期偿还案涉贷款，申请延期12个月为由，申请众隆公司继续为案涉贷款提供担保，并出具《担保贷款延期申请表》，经众隆公司确认。 后被告吴学举、王**未按约偿还织金农商行贷款本息，原告代其偿还了部分贷款本息，后原告以向被告追偿代偿款及要求被告支付担保费为由，于2016年8月22日诉至本院，案号为（2016）黔0524民初2474号，经审理作出判决，被告吴学举不服，上诉至毕节市中级人民法院，案号为（2017）黔05民终687号，经审理作出生效判决:由吴学举、王**偿还原告代其偿还给织金农商行借款本金100,000元（已用保证金抵扣400,000元）及利息160,179.77元；其中本金100,000元按月利率2%计算从2016年4月8日起至给付之日止的利息；由吴学举、王**偿还众隆公司2015年至2016年担保费200,000元及按月利率2%计算从2016年6月30日起至给付之日止的违约金。 案涉贷款展期届满后，被告吴学举、王**未按时偿还织金农商行所欠贷款本息，该行于2019年3月12日向织金县人民法院提起诉讼，案号为（2019）黔0524民初1340号，经组织调解，达成由被告吴学举定期偿还银行借款本息，被告王**及原告众隆公司承担连带清偿责任的协议。后被告吴学举未按约履行该调解协议，原告代其偿还了银行部分贷款本息，原告于2020年1月13日诉至织金县人民法院进行追偿，案号为（2020）黔0524民初379号，经判决，由被告吴学举、王**支付原告众隆公司为其代偿银行本息1003458.22元及利息，被告贵州平远矿业有限公司、杨琴、何正华、吴彦霖承担连带清偿责任。后六被告未按约履行义务，原告就（2020）黔0524民初379号申请法院强制执行，执行案号为（2020）黔0524执1784号，该案在执行中拍卖了被执行人吴学举所有的位于织金县住房及附属设施（含通道），成交价为364000元，该款全部用于清偿吴学举应偿还原告众隆公司代偿款。在本院发放执行款时，原告众隆公司同意将本属于访公司的该笔执行款用于代偿该公司为吴学举担保的所欠案外人织金农商行的贷款本金。本院在执行原告众隆公司申请执行吴学举的（2020）黔0524执1784号案件中拍卖吴学举房屋所得款项820127.9元。原告众隆公司同意将应受偿的该笔执行款中的329685.08元代偿该公司为吴学举担保的所欠织金农商行的贷款本金，故本院执行局根据原告众隆公司的意见于2020年12月7日将以上两笔执行款直接划至织金农商行用于代吴学举偿还其所欠织金农商行的贷款。 上述事实，有原告提交的原告众隆公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告平远公司机构代码证（编号：57332784-4）、被告吴学举、杨琴、王**、何正华、吴彦霖身份证复印件、织金县人民法院（2020）黔0524民初379号民事判决书、客户担保申请书、反担保保证人承诺书、民事起诉状、执行笔录、申请书、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终687号民事判决书、本院调取（2020）黔0524执199号案件中的财产分配笔录、（2020）黔0524执1784号案件中的执行笔录在卷证实，并经庭审核实。以上证据虽未经被告杨琴、何正华、吴彦霖质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应当由其承担对己不利的法律后果。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳。 本院认为：原告与被告吴学举订立的《委托贷款担保合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告吴学举向织金农商行的贷款为被告吴学举及王**实际使用，原告众隆公司按照约定代被告吴学举、王**偿还所欠织金农商行贷款本息后，被告吴学举、王**应当偿还给原告。对原告要求按月利率2%计算利息的主张，超过国家规定最高利率标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨琴、平远公司与原告签订《反担保（抵押）合同》，被告何正华、吴彦霖向原告出具《反担保保证人承诺书》，均同意为吴学举上述借款向原告众隆公司提供反担保，并自愿承担连带保证责任，故被告平远公司、杨琴、何正华、吴彦霖对上述债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王**、吴学举在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州众隆融资担保有限公司为其代为偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款693,685.08元及以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（其中364,000元从2020年11月3日起计算至偿付完毕之日止，329,685.08元从2020年12月7日起至偿付完毕之日止）； 二、由被告贵州平远矿业有限公司、杨琴、何正华、吴彦霖对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州众隆融资担保有限公司的其他诉讼请求； 四、案件受理费10,736元，减半收取计5,368元，由被告王**、吴学举负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年七月八日 书记员  朱宇杰