广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初883号原告：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。被告：罗清兰，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告罗石荣与被告罗清兰赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石荣、被告罗清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财物3002元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告母亲托本村罗风堂为媒介绍被告给原告的儿子罗剑强。被告于2020年1月20日带着两个男儿来到原告家，进门礼原告和老婆给了被告共600元，第二天晚上，被告的母亲和弟弟及介绍人每人100元共300元。2020年1月24日（大年30晚）给被告和两个儿子每人100元共300元，2020年1月25日（大年初一），原告和妻子给了被告及两个儿子共600元。物品有三箱苹果150元，猪肉6斤92元，两瓶好酒60元，给被告小孩治病买蜜糖100元，累计2402元，全是原告付给被告，加上原告儿子去广州会面给被告600元。2020年2月10日，被告从原告家出走与别人结婚后，原告到被告家找她母亲评理时，被告母亲说她退回原告儿子600元，原告儿子未收的说法。依据最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编（一）的解释第五条第一款，被告应返还原告的财物，彰显法律尊严和公平正义。被告罗清兰辩称，原告的民事诉讼状内容，纯属诬告、扭曲事实，强烈要求其提供相关事实证据，证明我们跟其有“赠与合同纠纷”客观事实凭证，并找其儿子罗剑强当面对质。我也可以找相关证人证实事情由来和具体经过，如果是原告因和其儿子矛盾，没沟通对质清楚，而扭曲事实，诬告我。请秉持客观、公正的执法，要求原告承担相关法律责任，赔偿我所有法律诉讼相关费用和名誉、精神损失费等。一、客观事实。1.2020年1月份，我村罗堂凤（叔公）在我家闲坐，了解到我本人情况，便将原告大儿子罗剑强介绍给我，罗剑强通过我妈要到我的联系方式，于是2020年1月7日下午下来广州追求我，1月8日在广州游玩一天，傍晚还去我二弟罗滨生工作地广州市海珠区琶洲万胜围的保利广场聚餐，晚餐钱是我弟付的。晚餐后去黄埔古港散步，期间的甜品消费均是我弟支付。原告儿子下来广州，我并没有收过其任何财物，并没有像原告详单中“2020年1月16日在广州给我600元”事实。这有悖客观事实，可以找原告儿子和我二弟，出示相关凭证，对质清楚的。2.自从2020年1月7、8日广州见面后，原告儿子一直是微信上对我嘘寒问暖，表示追求。我2020年1月21日从广州回来，到正月期间确实有去过他家做客，了解其家境和其为人，主要居住还是在我娘家。在交往期间听闻了原告儿子的负面消息，例如因多次偷抢、斗殴入狱的前科，原告也曾向我坦诚并解释过原因。就此我才了解原告儿子真实面目，也对其“刮目相看”，我娘家人也极力反对跟原告儿子在-起，我自己心中也有所顾虑，忧心惶惶。3.2020年2月9日经我村中阿叔他们介绍，与我现在丈夫见面结缘，两人情投意合。在犹豫徘徊之际，我家人都强烈建议不要跟原告儿子在一起，我本人对原告儿子的前科也心有余悸，我便果断选择现在丈夫黎某正式交往。4.在确定不和原告儿子来往了，在2020年2月12日晚八点多，我和我小弟罗华亲自将原告说的红包钱，交给其儿子，当时原告儿子不接受便把钱丢地上，我和我小弟跟他说明立场（婚姻自由，不能强迫），便捡起地上的钱离开了。次日我妈也把原告托媒人罗堂凤（叔公）的彩礼钱，原封不动的给到媒人退回给原告了。原告提及春节期间给我小孩买的蜜糖，实则是他老人家自己吃的，买的60块钱玩具，我们没有要求购买，出于他个人意愿，且我小孩也没有带走原告的玩具，这些是原告扭曲事实。给我娘家送的物品（苹果、饼干、酒水等），我娘家也没有收，原装回礼叫原告儿子提回去了。2020年3月4日，原告儿子心生怨恨，在微信上威胁我再次提起旧账，我按他的要求微信转账共计1900元整给他，结清后他便把我微信拉黑删除了。当时因为要把这个情况告知我弟他们，相关的微信聊天记录和转账记录都有发给我二弟。相关佐证记录，我二弟可以证实和提供。二、答辩状。1.本人上述均为客观事实，也可以找上述涉及的当事人核实、对质。原告跟其儿子有矛盾，日常没有信息沟通交流，对其儿子婚事操办没有成功，心存私怨，扭曲事实，诬告我。建议让原告儿子当面对质核实清楚，同时建议原告去医院做相关检验，确定其是否精神正常，是否患有老年痴呆或是其他精神疾病。2.我跟原告儿子罗剑强来往期间，并没有向其本人和家属索要金钱和礼物，也没有跟原告存在“赠与合同纠纷”，原告所提及的给我和我娘家人的红包，我在2020年3月4日一分不少的通过微信转给其儿子罗剑强。3.原告不遵守客观事实，随意捏造是非，扭曲事实，控告起诉我，本人要求其相关的事实凭证。如无凭证，口述瞎编诬陷我本人，我强烈要求给我赔礼道歉，赔偿我的名誉和精神损失费，并承担所有诉讼费用和所有法律责任。4.本人育有小儿，现在家带小孩，不便抽身出庭。为澄清事实，希望贵法院，秉持公正执法原则，找到原告和其儿子罗剑强对质清楚，需要我和我娘家人这边证实，我这边也会第一时间极力协调配合的。三、附件，以下为我跟原告儿子罗剑强相关的转账交易和聊天记录。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告的儿子罗剑强经媒人介绍与被告谈婚，因被告在广州打工，双方于2020年1月7日、8日在广州见面后一直通过微信联系。在双方明确恋爱关系后，原告家按风俗过了彩礼给被告家。被告于2020年1月21日从广州回来后，带着两个小孩到了原告家与原告家人见面，原告与妻子按礼节给了红包给被告及被告的两个小孩。在与原告的儿子交往期间，被告在了解原告儿子的情况后，决定不再继续交往，被告家也通过媒人将彩礼退回给了原告家，双方为此产生纠纷。原告于2021年2月4日向广东省信访局反映被告与其儿子结婚为名骗取钱财3000余元。乐昌市梅花镇人民政府接访后做出了信访事项处理告知书给原告，原告遂向本院提起如前诉请。原告提供一份自制详单，列明“2020年1月16日在广州给罗清兰600元，2020年1月20日进门礼给罗清兰600元，2020年1月21日给罗清兰母、弟上门礼、介绍礼三人共300元，2020年1月24日（大年）压岁钱给罗清兰300元，2020年1月25日（大年初）给罗清兰600元，2020年2月2日给罗清兰小孩买儿童玩具车100元，2020年2月3日给罗清兰小儿买蜜糖100元。物品：苹果三箱150元、猪肉6斤192元、酒两瓶60元。累计3002元”。经质证，被告认可2020年1月24日给了压岁钱一人一百共300元，2020年1月25日过年收到原告及其妻子给的红包共600元，对其他不予认可，并提供微信转账记录佐证收到原告家的红包钱全部已退回给了原告儿子。被告提供的微信转账记录显示，被告于2020年1月31日支付给原告儿子100元；于2020年2月25日转账给原告儿子800元，并注明“我用了你的钱，已还清”。之后，原告儿子在微信聊天中要求被告退回原告等人给的红包钱1000元。2020年3月4日，被告转账给了原告儿子1000元，并注明“所以红包钱退还”。庭审中，原告称，当时想着被告做媳妇，就自愿购买了小孩玩具、蜜糖、苹果、猪肉、酒给被告方，2020年1月16日在广州给被告600元是听被告母亲说的，被告给其儿子钱，他们不知道、不认可，是原告给的钱应该退回给原告，要求被告退回1500元。被告称，蜂蜜是原告自己吃的、小孩玩具是原告自愿买的，从他家走的时候也没带走，原告所述购买苹果、猪肉、酒等自己不清楚，但听母亲说当时回礼就让原告儿子带回去了，现红包钱也全部退完了，原告应当去向其儿子要。本院认为，本案是赠与合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告在2020年因被告与其儿子谈恋爱到家中见面后给付被告及被告小孩红包以及为被告小孩买玩具等，原告也认可系自愿赠与性质，双方形成赠与合同关系。虽然原告给付带有博取欢心，促成儿子婚事的目的，但该种所附的条件没有法律约束力，不宜认定是原告的赠与所附的义务。原告所列给付详单为其自制清单，被告认可给付红包合计900元，原告对其主张未能提供其他证据佐证，依法应承担相应的不利后果。原告给付的红包钱，在原告儿子明确返还要求后，被告自愿已予以返还，该返还行为并无不当。同时，原告的涉案给付不属于按习俗给付的彩礼，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款双方未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼的规定主张权利，属适用法律依据不当，本院不予支持。鉴于双方赠与已经完成，且不属于法律规定可以撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告罗石荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗石荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二一年七月五日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦