wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终979号  上诉人（原审被告）：叶枫，男，1975年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：廖忠明，男，1962年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人叶枫因与被上诉人廖忠明房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担50,320元的给付责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，以至于做出错误判决。1.一审法院通知开庭的时间上诉人并不知道，当时上诉人在乌鲁木齐陪自己的父亲检查身体，上诉人没有收到法院的传票，只看到了一条信息，上诉人就赶紧赶回额敏县，到达法院才知道此案已审结完毕。2.上诉人从租上该房后，就开始装修，使用过程中，才发现此房没有安装暖气，因为没有暖气，上诉人多次给被上诉人打电话要求安装暖气，被上诉人一直都说给上诉人装暖气，由于被上诉人屡次违约，上诉人就没有给付剩余租房款，因为被上诉人的不讲诚信，致使上诉人刚装修好房屋只使用了3个月就暂停营业了（因为天冷，没有暖气），被上诉人应该赔偿上诉人装修费及营业损失。时至今日，额敏县巴黎都市对面所有门面，只有被上诉人家的房屋没有出租（因为没有安装暖气）。上诉人一直在和被上诉人协商装暖气一事，是被上诉人违约在先，上诉人所以无法给付租赁费。根据合同法67条规定，上诉人有权拒付租赁费。3.上诉人只使用了此房3个月，房租也给付了10000元，所以上诉人不欠被上诉人的房租。被上诉人租房前没有告知上诉人此房没有暖气，如果上诉人知道此房没有暖气，上诉人也不会装修此房屋。4.房子里我的家具都被拆除、损坏了，还有我的装修费用，被上诉人都应赔偿。 廖忠明辩称，租金支付了10000元，剩余的没有支付，找了上诉人好几次没有找到。家具我只是搬到另一间房屋了，是在一审判决后，当时社区和派出所民警都在场，有照片可以证实。合同约定了暖气的安装费用由上诉人自己负责。请求驳回上诉，维持原判。 廖忠明向一审法院起诉请求：1．判令被告给付租金34,000元，支付违约金18,320元，共计52,320元。2．判令被告立即将沙发一套（一大两小）、桌子一张、茶几一张、小保险柜一个、电脑一台从原告的出租房内搬出腾空。 一审法院认定事实：2017年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于额敏县巴黎都市小区对面约70平方米门面房，租赁期限两年，自2017年6月至2019年6月9日，每年租金22,000元。被告交房屋押金2,000元，被告在每年6月1日前付清当年租金。逾期付款每日支付滞纳金200元，合同自行终止，押金不予退还，被告自行搬出房屋等内容。合同签订后，被告给付原告押金2,000元。原告将房屋交付被告使用。2017年6月至2019年6月9日两年租金44,000元。另查，2017年7月5日，被告给付租金1万元。2019年6月9日合同到期后，原告找不到被告，打电话不接，被告的物品至今存放在原告出租房内。原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将租房交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告交付租金。被告未按照合同约定向原告支付租金，属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告交付租金，并支付违约金。合同约定：合同自行终止，押金不予退还。但合同并未终止，合同继续履行合同，押金应当折抵房款。2017年6月至2019年6月9日两年租金44,000元。扣除被告已付1万元，扣除折抵押金2,000元，剩余租金32,000元，被告应当给付原告。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物。至今，被告占有原告的房屋未返还，属于违约行为，造成原告经济损失，被告应当承担违约赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此规定，违约金的支付应当以实际损失为基础。原告要求被告支付违约金为18,320元，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告叶枫于判决生效之日起十五日内给付原告廖忠明租金32,000元，支付违约金18,320元，共计50,320元。二、被告叶枫于判决生效之日起十五日内将占有在原告廖忠明出租房内的沙发一套（一大两小）、桌子一张、茶几一张、小保险柜一个、电脑一台搬出腾空。三、驳回原告廖忠明的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人叶枫是否存在违约行为，应否向被上诉人廖忠明支付租金及违约金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 本案中，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限为两年，自2017年6月10日至2019年6月9日，每年6月1日前一次性交清全年租金22,000元，如不按时交清每天加收200元滞纳金等。合同签订后，被上诉人廖忠明将房屋交付给上诉人叶枫，上诉人叶枫仅支付了10,000元租金和2,000元押金，对剩余两年房租均未支付，其行为已构成违约，依法应当承担付款义务和违约责任。上诉人叶枫称被上诉人廖忠明未安装暖气，房屋不符合使用条件，但在租期内，未主张解除合同。双方租赁合同已于2019年6月9日到期，履行期限已届满，但至被上诉人廖忠明2020年向一审法院提起诉讼，上诉人仍未支付剩余房租、腾退房屋，被上诉人依据双方合同约定主张上诉人支付拖欠租金并承担违约金，符合法律规定。被上诉人廖忠明在合同期限已满，而上诉人叶枫迟迟不腾退房屋的情况下，为减少损失，将上诉人的物品另行放置，亦属合理。 综上所述，叶枫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,058元，由上诉人叶枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月二十日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执184号申请执行人：叶贵丽，公民身份号码：XXX，女，汉族，1992年7月23日出生，住西宁市城中区。被执行人：缪利，公民身份号码：XXX，男，汉族，1984年9月5日出生，现住西宁市城中区。申请执行人叶贵丽与被执行人缪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）青0103民特126号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13241元、并承担本案的执行费99元，合计13340元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月9日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民特126号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2227号原告：赤峰双盈物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工商局北侧。法定代表人：李国明，总经理。被告：莫瑞海，男，出生日期、身份证号、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰双盈物业服务有限公司与被告莫瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰双盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十日书记员  王天琦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3874号 原告刘锦利，男，1989年12月15日出生，汉族，住横山县，现住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县修理厂实际经营者。被告王志荣，（又名王满娃），男，1978年2月1日生，汉族，住靖边县。原告刘锦利与被告王志荣修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告修理费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告在原告经营的修理厂进行维修车辆，欠原告修理费11800元。欠款后，被告偿还部分，尚欠8000元，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向本院起诉。本院经审查认为，原告刘锦利起诉被告王志荣修理合同纠纷一案，原告刘锦利是靖边县刘锦利修理厂的实际经营者，被告在靖边县刘锦利修理厂修理车辆，且靖边县刘锦利修理厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告刘锦利以经营者作为原告起诉被告王志荣，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，刘锦利作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县刘锦利修理厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦利的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月十六日      书记员   贺新春 2021082438741989121519612724198912151171978020100003612725197802012410202106211
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3868号 申请人：沈凤捷，男，1985年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：季琳芾，女，1986年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人沈凤捷于2021年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人季琳芾价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结季琳芾的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1610号原告：李贺贵，男，1953年4月3日出生，汉族，住喀左县。被告：李森荣，男，1951年1月10日出生，汉族，住喀左县。被告：王俊海，男，1952年4月28日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：周文莲（王俊海妻子），住喀左县。原告李贺贵诉被告李森荣、王俊海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺贵、被告李森荣、被告王俊海及其委托诉讼代理人周文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将侵占原告家的承包地交还原告使用；2.判决二被告各赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告在大坎子的承包地与二被告的承包地左右相邻，自2009年起二被告开始挤占原告的承包地，各挤占约一根垄，原告多次找村委会、司法所解决，但始终未能解决，故诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回了要求赔偿损失的诉请。被告李森荣、王俊海辩称：原告的该块承包地在分地时是2.2亩，村委会和司法所在解决纠纷时经测量，原告这块地实际是2.31亩，所以没有挤占原告的承包地。经审理查明：1994年，喀左县十二德堡乡白庙子村三组将承包田（口粮田）均包到户时，原告李贺贵、被告李森荣、被告王俊海三户在大坎子地块各分得一块土地，三户承包地具体情况是：王俊海户土地居东，为3口人地，宽度为11.45米；李贺贵户土地居中，为4口人地，宽度为13.74米；李森荣户土地居西，为4口人地，宽度为12.71米。本案在诉讼过程中，经现场勘验，三户承包地实测宽度为：王俊海户土地南头宽12.55米，北头宽12.20米，中间值为12.38米；李贺贵户土地南头宽13.24米，北头宽13.20米，中间值为13.22米；李森荣户土地南头宽16.90米，北头宽15.83米，中间值为16.37米。另查，因案涉地块为形状不规则的地块，故在1994年分地时为确保公平合理，本组的分地方法是：先确定该地块总面积，再根据本组人口数求出平均每人应分得的面积，最后根据每人应得的面积和不同的长度再确定每人及每户土地的宽度，最终各户均按宽度确定其承包的土地。上述事实，有本院依法制作的勘验笔录，本院依法调取的原始分地账，本院对冯勤林、冯贺林的询问笔录，白庙子村委会出具的情况说明以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉承包地的现宽度与1994年分地时相比，原告李贺贵少0.52米、被告李森荣多3.66米、被告王俊海多0.93米，因此应认定二被告挤占原告承包地的事实存在，二被告应予退还。关于二被告认为原告承包地不少于2.2亩，二被告没有挤占原告承包地的意见，本院认为：首先，1994年本组采用的分地方法表明承包地系按宽度确定，本院调取的原始分地账亦能对此佐证，且二被告对该分地方法和分地账均予认可，故按宽度确定各户承包地符合实际，具有合理性；其次，虽然十二德堡镇政府保存的承包田均包到户情况表记载原告承包地的面积为2.2亩，但无宽度记载，且该数据未经过严格的确认程序，故其无法证实原告承包地的实际宽度；再次，从证据证明力的角度，分地账是在1994年分地时形成，属于原始证据，而承包田均包到户情况表是于2005年所制作，属于传来证据，故分地账的证明力高于承包田均包到户情况表。综上，本院对二被告的该抗辩意见不予采信。关于二被告辩称因该地块修道占地，二被告将在西地所补的承包地又与该地块的东西邻换地，使其该承包地有所增加的意见，因未提供证据，故本院对此不予采信。关于承包田均包到户情况表中显示被告李森荣户人口为5人，而原始分地账记载为4人，两者不一致的问题，本院认为，根据国家土地承包“增人不增地、减人不减地”的原则，李森荣户的承包地不应增加，如因特殊原因而增加，那么根据其1994年分地时的标准，其该块承包地总宽度也只应增至15.89米，相比现在的实际宽度16.37米，仍超占0.48米。综上所述，二被告分别实施了挤占原告承包地的行为，致原告承包地宽度减少0.52米，因各自挤占的宽度不确定，故二被告应依法平均承担退还责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百七十二条之规定。判决如下：被告李森荣、王俊海于本判决生效后15日内，将其大坎子地块的承包地在原告李贺贵承包地一侧，各向原告李贺贵退还0.26米宽的承包地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李森荣、王俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年七月一日书记员  王晓光（法官助理代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1235号 申请执行人：赵潇楚，女，汉族，1987年9月19日出生，现住山东省青岛市。 被执行人：嘉峪关让爱文化传媒有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩花园B区中天美湖居1390-14号，统一社会信用代码91620200MA73PEJM8G。 法定代表人：韩雪，该公司总经理。 本院在执行赵潇楚与嘉峪关让爱文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3347号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款33526元，承担案件受理费506.5元，缴纳执行费411元，合计34443.5元。执行过程中，双方于2021年7月6日达成协议：当日支付14597.5元剩余部分2021年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执957号之一申请执行人牛志国，男性，1979年09月06出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人喻明家，男性，1966年11月13出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行牛志国与喻明家租赁合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的46375元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人喻明家名下账户内有少量存款200余元,本案查封期限届满日为2022年7月31日。除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为46375元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月三日书记员  邱锦涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1163号 原告：桑某，男，1981年2月4日出生，汉族，住xxx。 被告：张某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住xxx。 被告：蒋某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 原告桑某与被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告张某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付借款20万元；2.要求两被告支付自2020年3月25日至2021年6月22日期间利息59600元(起诉之后利息按月息2%计算至还清止)；3.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年3月25日，被告张某某以承包交警监控工程为由，从原告处借款20万元，合同约定被告于2021年3月24日前还款，蒋某某签订现场作为连带担保人。时至今天仍分文未兑现，原告为此起诉，请求依法判决。 张某某辩称，借款属实，事由为资金周转。 蒋某某辩称，一、蒋某某所担保的债务并未实际发生，借款期限是2020年3月25日至2021年3月24日，借条落款时间是2020年3月25日，但原告转账时间是2020年3月20日，故案涉借款与蒋某某无关。二、即便案涉借款存在，原告计算的利息过高，根据规定，本案借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分不应支持。三、主债务人张某某涉及经济诈骗现在被羁押在霍山县看守所，本案借款是否涉及刑事诈骗案，请求法院依法审查，若涉及申请暂停本案民事案件的审理。四、本案的出借人与借款人、担保人均不认识，借款人在未审查借款人的偿还能力、担保人担保能力的情况下将大额款项出借给借款人，并要求担保人担保，其出具的借条格式规整，被告认为有职业放贷嫌疑，请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：桑某系个体工商户。桑某与张某某经人介绍结识。张某某与蒋某某原系同事关系。2020年3月20日，张某某因资金周转向桑某借款20万元，桑某于当日11:16向张某某尾号为4266的工商银行卡转账10万元，12:52向张某某该银行卡转账10万元，合计20万元。2020年3月25日，张某某与蒋某某、桑某三人当面向桑某出具20万元借条，约定借款期限自2020年3月25日至2021年3月24日，月利息2%，蒋某某在借条的连带担保人栏签了姓名。该笔借款，张某某一直未归还，蒋某某也未履行保证责任。 另查明，张某某因犯诈骗罪由本院作出刑事判决，张某某已提起上诉，正在二审审理中。一审判决未涉及本案借款。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，张某某向桑某借款，桑某已向张某某提供了借款，桑某履行了出借义务，张某某与桑某之间的借款合同依法成立。张某某收到借款后于2020年3月25日与桑某、蒋某某三人当面向桑某出具借条确认，蒋某某在借条的连带担保人栏签名担保，案涉担保合同依法成立，蒋某某辩称借款未实际发生，其辩称理由不成立，本院不予采纳。张某某出具借条约定了借款期限，张某某在借款逾期后未还，桑某诉请其还款，本院予以支持。原被告约定月息2分，但约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率（年利率4.05%）的四倍，应以四倍利率计算，即按年利率16.2%计算。蒋某某系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，承担责任后，有权向张某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告桑某借款本金20万元及利息（自2020年3月25日起至借款返还之日止按年利率16.25%计算）； 二、被告蒋某某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿； 三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告张某某、蒋某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年七月十二日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 附：汇款账号 账号：3405××××0510 户名：霍山县人民法院立案庭 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行 （汇款单须注明案号）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2171号原告：郑天常，男，汉族，1960年5月12日出生，住河南省温县。被告：田建军，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省临颍县。原告郑天常诉被告田建军追索劳动报酬纠纷一案，本案原告郑天常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑天常负担。审判员  李小梁二〇二一年七月二十日书记员  王 博
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1910号孔会春：你与徐庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐庆涛于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人徐庆涛143000元借款。二、案件受理费1580元，执行费2069元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李振河联系电话：13273785677
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保894号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告徐郡曲靖市麒麟区农村信用合作联社与徐郡借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2563号原告：常向阳，男，1971年2月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被告：刘霄，男，1983年6月4日生，汉族，住封丘县。被告：朱广顶，男，1989年9月4日生，汉族，住封丘县。原告常向阳与被告刘霄、朱广顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常向阳委托代理人翟文杰到庭参加诉讼，被告刘霄、朱广顶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月10日至2020年8月20日按照月息1分2计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告是邻村的，相互认识。2017年5月10日，二被告以搞工程为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息1分2，期限为一年按期归还。后来还款期限到后，原告多次向二被告催要借款，二被告以工程款不到位为由说没钱。被告刘霄、朱广顶未答辩。原告常向阳围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2017年5月10日二被告出具的100000元借条一份，证明原被告存在借贷关系，被告刘霄、朱广顶向原告借款100000元的事实；证据2、2021年4月27日原告与被告刘霄通话录音一段、2021年4月27日原告与被告朱广顶的通话录音一段，证明被告刘霄、朱广顶向原告借款100000元的事实。被告刘霄、朱广顶未向本院提交证据。本院确认原告常向阳提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告刘霄、朱广顶共同从原告常向阳处借款100000元，二被告于2017年5月10日向原告出具了一份100000元的借条，借条内容为：“今借到常向阳现金：100000元整大写拾万圆整（利息1分2），期限暂定一年按期归还借款人：刘霄139××××3373朱广顶139365061112017.5.10”。借款到期后，被告刘霄自2020年7月至2021年5月期间合计向原告支付了9500元利息，被告刘霄、朱广顶一直未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告刘霄、朱广顶共同从原告常向阳处借款100000元，事实清楚、证据充分，有原告常向阳提供的借条予以证明，被告刘霄、朱广顶应向原告偿还借款100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款利息约定为月息1.2分，即年利率14.4%，并未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款自2017年5月10日起均应按照年利率14.4%计息，但应从利息中扣除已支付的9500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霄、朱广顶于本判决生效后十日内偿还原告常向阳借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%自2017年5月10日计算至实际清偿之日止，但应从利息中扣除已支付的9500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘霄、朱广顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年七月十四日书记员 贾俊坡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初206号原告：梁玉芝，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人，王冰（王兵兵），龙江县龙江镇法律服务所法律工作者。被告：翟庆军，男，1978年8月28日出生，农民，户籍地黑龙江省龙江县。原告梁玉芝与被告翟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，由审判员郝景武、高云、李竞茹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉芝及委托诉讼代理人王兵兵到庭参加了诉讼，被告翟庆军经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23,000元，利息按约定算至实际给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以生活用款为由,向原告借款11,500元,约定2020年5月1日还款，2019年8月9日被告又向其借款11,500元，约定2020年6月9日还款，后经原告多次索要,被告均以暂时没有钱,一拖再拖,拒不偿还。多次索要无果后，现被告又去向不明，故到法院起诉。被告翟庆军经本院依法公告传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告梁玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟庆军经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告因承包工程活无钱于2019年7月1日向原告借款10,000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，直接打欠据11,500元,约定2020年5月1日还款，2019年8月9日被告又向原告借款10,000元，借款期限10个月，直接打欠据11,500元，约定2020年6月9日还款，借款到期后，经原告多次索要,被告以没有钱为由,拒不偿还，现被告又去向不明，原告利益无法实现，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款二次，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告主张债权时，被告应予还款。该二笔借款中双方关于借款利息的约定符合当时的法律规定，本院予以确认。对原告请求2020年6月10日以后的利息按1.2分计息，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟庆军于本判决生效之日起3日内偿还原告梁玉芝欠款23,000元及利息（利息：以20,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年6月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.6元，公告费560元，均由被告翟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年七月十二日书记员  朱洪运
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2266号原告：黄红涛，男，1977年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410221576334556N。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工。代理权限：特别授权。原告黄红涛与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄红涛、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理不动产权证书并按房价款的1%支付违约金3300元。事实与理由：2014年7月21日，原告购买了被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段恭禧苑8幢8号5层西户房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告向被告支付了房屋价款330000元，被告只是按合同约定，向原告交付了房屋，至今被告没有按照与原告签订的《商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证，故原告提起诉讼，请求判如所请。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：按照规定，商品房登记由购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证、在缴纳完相关税费后去申报，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；另合同约定由出卖人将办理权属登记的资料报产权机关登记，如因出卖人责任××不能在规定期间内取得房产证，出卖人才支付违约金，而作为本案被告已经将相关资料报有关部门备案，且已办出分割证，延迟办证是因为当时该房屋土地被法院查封，现已解封，故被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告黄红涛（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告黄红涛购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段路南的恭禧苑小区财富广场8幢1单元502号房（建筑面积：118.08㎡）住宅一套，总价款为330000元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给××。3、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的每日0.02％向××支付违约金。原告于2014年12月22日向被告开封鑫昌房地产开发有限公司交纳购房款330000元，2014年12月24日原告缴纳契税6600元。2019年5月7日原告缴纳维修基金7085元。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关权属证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金3300元，未超过合同约定的违约金数额，本院予以支持。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，拖延办证是因为土地被查封所致，其不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内协助原告黄红涛办理所购恭禧苑小区财富广场8幢1单元502号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内支付原告黄红涛逾期办理权属证书的违约金3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年七月十四日书记员  李艳芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终163号上诉人（原审被告）：罕王微电子（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区北厚西出口21#楼（一层）。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛亚平，辽宁观策律师事务所实习律师。原审被告：罕王实业集团有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区丹东路西段21号。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：边琦，男，该公司员工。原审被告：杨敏，女，1954年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：温忠孝，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人罕王微电子（辽宁）有限公司（以下简称罕王微电子）因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审被告罕王实业集团有限公司、杨敏建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2021）辽04民初31号民事裁定，向本院提起上诉。罕王微电子上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2021）辽04民初31号民事裁定书，将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。事实与理由：罕王微电子与中建二局已根据案涉工程进度对工程进度款审核产值予以确认，合计金额为人民币48604592.58元。因上述实体产值是按中建二局应提报的全部进度款审核产值申请给予审核确认的，即应报尽报、应审尽审，即使有遗漏未能签证的部分施工内容，所涉及的工程款金额也较小，案涉工程的实体产值不会超过48604592.58元。故中建二局在《竣工结算书》内主张的77772999.84元实体产值实际已虚增近3000万元。另，中建二局主张近620万的“人员工资”索赔，仅罗列数字，实为虚增诉讼标的的金额。扣除罕王微电子已实际给付工程款35706268.21元，中建二局实际诉争的标的金额低于辽宁省所辖中级人民法院级别管辖的下限金额，罕王微电子提出的级别管辖异议，立案法院应对案件进行一定的实质审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，中建二局住所地在北京市通州区，罕王微电子住所地在辽宁省抚顺经济开发区，结合本案的诉讼标的额，辽宁省抚顺市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院以诉讼标的额3000万元为标准认定抚顺市中级人民法院对本案有管辖权不当，本院予以纠正。关于罕王微电子称中建二局主张的实体产值及索赔为虚增诉讼标的金额，故意规避案件级别管辖的上诉理由。根据立案登记制的基本要求，人民法院在接收、登记起诉状后，为确定案件的管辖权，应当对当事人诉请的事实与理由是否有形式上的证据材料支持进行审查。本案中，中建二局提起本次诉讼提供了《建设工程施工合同》《建筑施工合同补充协议》等相关的证据材料，并对其主张的诉讼标的额提交了计算明细，能够在形式上初步证明中建二局诉请的事实和理由，以及诉讼标的额的相关计算依据，辽宁省抚顺市中级人民法院受理该案符合法律规定的受案条件。综上，一审裁定认定事实及结果正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年七月十九日书记员 崔珊珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3034号原告：吴继昭，男，1990年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡孝伟，男，1981年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴继昭诉被告胡孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴继昭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继昭自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继昭撤诉。审判员  王磊二〇二一年七月六日书记员  闫琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执375号申请执行人：于德龙，男，1970年3月25日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人于德龙与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月八日书记员  宋士杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6202号原告：龚少付，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：洪淼，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邓书林，男，汉族，住沈阳市。被告：沈阳中迗建筑工程有限公司，注册住所地新民市，实际住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘兴岩，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告龚少付与被告洪淼、邓书林、沈阳中达建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月07日立案。2021年7月12日，原告龚少付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚少付撤诉处理。案件受理费减半收取4374.00元，由原告龚少付负担。审判员  赵崇邦二〇二一年七月十二日书记员  张明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10755号原告：金小亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：金松，系广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛紫灵，系广东威法律师事务所实习人员。被告：广州致尚服装有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-4-1区C3008展厅。法定代表人：鹿维付。被告：鹿维付，男，1983年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区，原告金小亮诉被告广州致尚服装有限公司（以下简称致尚公司）、鹿维付加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金松、毛紫灵到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告支付加工费人民币22585元及逾期利息287.43元（以22585元为基数，按照当时全国银行间同业拆借利率3.85%计算，自2021年1月15日起算，暂计至2021年5月13日，应计算至实际清偿之日）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用；3、判令二被告共同承担本案的律师费8000元。事实和理由:原告与被告一为承揽合同关系，自2020年4月13日起原告与被告一开始合作，被告一提供布料、样衣，原告按照被告一指定的服装样衣进行承揽加工。2020年11月23日，原告按被告一的样衣加工，交付毛毛皮条款483件，单价55元，共计26565元。2020年12月22日，原告按被告一的样衣加工，交付女童毛毛外套172件，单价35元，共计6020元。2021年1月15日，原告与被告一、被告二通过微信对账确认被告一尚欠2020年11月23日及2020年12月22日的加工费32585元，被告一于当日支付加工费10000元，后原告多次催促被告支付剩余加工费22585元，但被告均已各种理由拒绝支付。被告一为一人公司，未实缴注册资金，唯一的股东为被告二，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告主张两被告尚欠其加工费22585元未支付，遂提起本案诉讼。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告与被告鹿维付的微信聊天记录；2、致尚公司的企业信用信息公示。其中，微信聊天记录显示2021年1月15日，原告向被告发送了加工费的清单，载明尚欠加工费32585元；1月25日被告支付了10000元，同时被告表示“剩下的客户这边给我转了马上给你转”。另外，被告鹿维付的微信名片显示其为致尚公司的总经理。另查，致尚公司登记的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为被告鹿维付。诉讼中，原告提交了《民事委托代理合同》以及发票，证明其因本次诉讼支付律师费8000元。本院认为：原告主张涉案加工合同的相对方为致尚公司，根据原告提交的微信聊天记录及被告鹿维付微信名片显示的信息，同时被告鹿维付作为致尚公司的法定代表人签收本案诉讼材料后未到庭应诉，亦至今未就此提出相关抗辩意见，本院对原告上述主张予以确认。在原告于2021年1月15日发送给被告鹿维付加工费的清单中明确记载了尚欠加工费32585元，被告并未对数额提出异议且已支付了10000元，致尚公司及鹿维付已确认拖欠原告加工费，却至今未予以履行足额付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告现主张致尚公司支付尚欠的加工费22585元及逾期付款利息（以22585元为基数，自2021年1月15日起，按照年利率3.85%的标准计付至清偿款日止），本院予以支持。对于被告鹿维付的承责问题。根据致尚公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即为一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告鹿维付作为致尚公司的唯一自然人股东，至今未予举证证明其个人财产独立于公司财产的情形存在，故原告请求被告鹿维付对致尚公司的上述债务承担连带责任，本院亦予支持。至于原告请求律师费8000元，因原、被告双方并没有关于律师费负担的约定，且该律师费亦非必然产生的费用，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告致尚公司、鹿维付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州致尚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金小亮支付加工费22585元及逾期付款利息（以22585元为基数，自2021年1月15日起按年利率3.85%的标准计算至付清款日止）；二、被告鹿维付对被告广州致尚服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担74元，两被告负担212元。上述受理费已由原告预缴，两被告在履行本判决书义务时将应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇二一年七月十九日书记员  李敏燕梁倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3373号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：李华建，女，1978年3月13日出生，汉族，人，保康镇振兴社区职工，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)委托诉讼代理人：曹**荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李华建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨志远二〇二一年七月十二日书记员 谭宏志
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1097号原告：孙某，住葫芦岛市龙港区。被告：宋某，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，住葫芦岛市龙港区。原告孙某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告孙某与被告宋某原系同事关系，二被告系夫妻关系，因其儿子婚事急需用款资金周转不足，二被告提出向原告借款，称三个月就能归还。2019年7月6日，被告从原告手中借款20,000.00元，并书写了一份借条，载明：“今日从孙某借人民币贰万元整，借款人：宋某、刘某，借款日期：2019年7月6日”，双方约定按银行借款支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告孙某借款人民币20,000.00元，并支付利息（利息自欠款之日起按银行利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，欠款属实，但我们现在没有能力偿还，现在正在处理房子的问题，处理完毕后可以还给原告。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙某与被告宋某系同事关系，被告宋某与被告刘某系夫妻关系。2019年7月6日，二被告因家事用钱向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今日从孙某借款人民币贰万元整。借款人：宋某、刘某；2019年7月6日”。孙某以现金方式将上述借款给付与二被告，并口头约定按照银行利率给付利息。上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效,依法受法律保护,当事人应按照合同约定行使权利、履行各自的义务。原告按约定提供了借款,被告亦应按约定偿还本金。双方未约定还款期限,原告可随时要求被告返还,故对原告要求被告返还借款本金20,000.00元的诉请,本院予以支持。关于利息的主张，双方在借条中未书面约定借款利息,虽然原告称口头约定按照银行利率计算利息,但未提供证据证明,故本院不予认可。本院酌定以20,000.00元为基数，自主张权利之日起即2021年3月4日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋某、刘某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙某借款20,000.00元，并以此为基数，自2021年3月4日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告已预交，由被告宋某、刘某负担300.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王大立人民陪审员  李秀红二〇二一年七月十二日书 记 员  陈雨含
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3360号辽宁竑瀚建设工程有限公司：你方起诉康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是331168。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2658号 原告：滁州鹏达机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区双庙路28号3号厂房，统一社会信用代码91341103MA2W3TX3XH。 法定代表人：程亚平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告:刘永斌,男,1977年3月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 第三人：滁州博智智能机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣工业园区，统一社会信用代码91341103MA2T2XFM3W。 法定代表人：赵德飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德翔，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：安徽博润机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103397045003H。 法定代表人：李铸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告滁州鹏达机械有限公司诉被告刘永斌、第三人滁州博智智能机械有限公司、安徽博润机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，查明原告公司另有诉被告高光文及被告徐先哲、第三人滁州博智智能机械有限公司、安徽博润机电科技有限公司劳动争议纠纷案件，且已经向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1103民初2656号、2657号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”而（2021）皖1103民初2656号、2657号、2658号，均基于同一事实发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1103民初2656号案件审理。 审判员  许安源 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书            (2021)兵1202财保85号   申请人：柳安江，男，1962年11月15日出生，住新疆哈密市。   被申请人：周刚，男，1962年8月10日出生，户籍所在地新疆石河子市。   申请人柳安江于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周刚名下的银行账户资金、微信账户、支付宝账户存款共计102 377.8元。申请人柳安江已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为102 377.8元的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人柳安江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周刚名下的银行账户资金、微信账户、支付宝账户存款共计102 377.8元。   案件申请费1032元，暂由申请人柳安江负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 董如意      二〇二一年七月五日      书 记 员  唐 慧
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2882号   原告：宋某1，住太原市。   原告：宋某2，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：董某，山西毅达律师事务所律师。   被告：张某，山某法人，住太原市。   被告：王某，住太原市。   被告：山西诚某股份有限公司。   法定代表人：张某。   被告：山某。   法人代表人：张某。   被告：山西成某有限公司。   法定代表人：王某。   原告宋某1、宋某2与被告张某、王某、山西诚某股份有限公司、山某、山西成某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宋某1、宋某2于2021年7月1日因证据待核实为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告宋某1、宋某2撤诉。   案件受理费14782元，减半收取计7391元由原告宋某1、宋某2负担。   审判员 张 奕      二〇二一年七月一日   书记员 李婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异64号 案外人：包琪林，男，1993年11月18日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人包琪林对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包琪林书面异议称，请求第八师中级人民法院中止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产的执行。事实和理由：2014年，金嘉公司与张某签订世纪华庭一、二期水暖电分项工程施工承包合同，工程完工后，金嘉公司欠张某工程款约1100万元。张某将工程的部分水暖电承包给包琪林，完工后，张某欠包琪林50万元人工工资。2016年，包琪林与张某协商将金嘉公司开发的涉案房屋抵偿给包琪林，后包琪林将房屋装修并入住。2020年10月12日，第八师中级人民法院查封涉案房屋，导致案外人包琪林已全额抵付工程款却因房屋查封而无法办理不动产权登记手续。案外人认为，法院查封金嘉公司涉案房产时，案外人并不知情，且案外人已装修并使用该房产，故法院应按照法律规定解除查封。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×小区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2016年5月25日案外人包琪林与金嘉公司签订商品房定购协议，2016年10月27日，案外人包琪林交纳了涉案房产暖气费、装修费、垃圾清运费。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案发出的公告。后案外人包琪林向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人包琪林对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人包琪林对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九规定，裁定如下： 驳回案外人包琪林的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执561-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王国亮，该行员工。被执行人：郭民，男，1967年12月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被执行人郭民借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2978号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，截止2019年10月9日，郭民尚欠中国农业银行股份有限公司本金69645.64元、利息21017.27元、违约金4002.50元、手续费1539.80元，合计96204.76元及2019年10月10日以后至本金还清之日的利息。郭民从2019年12月份开始每月还款不低于500元至2024年12月底将上述款项全部还清。因被执行人郭民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司孟州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟州市支行与郭民借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年4月13日向被执行人郭民发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人郭民未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年4月13日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭民名下的财产，发现被执行人郭民名下在中国人寿保险股份有限公司有保险账户，已采取冻结措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行暂不要求处置；郭民名下有存款已冻结，并扣划给付中国农业银行股份有限公司孟州市支行。其他未发现被执行人郭民有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郭民的住房公积金情况，发现被执行人郭民名下有住房公积金缴存记录已冻结，但无法处置。四、本院于2021年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郭民的房产情况。未发现郭民名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年7月14日向被执行人郭民发出限制消费令。六、本院于2021年7月13日对申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人郭民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行可申请律师调查令进一步查明被执行人郭民财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行也不能向本院提供被执行人郭民的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有90687元、案件受理费2680.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行履行债务的义务，被执行人郭民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年七月十四日书记员  王 婧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1701号原告：王某某，男，汉族，2001年6月8日出生，住河南省延津县。被告：葸某某，男，汉族，1998年6月4日出生，住甘肃省会宁县。原告王某某与被告葸某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告葸某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11700元，并自未按期还款起至还清欠款之日止每月按2％支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月6日因缺乏资金为由向原告借现金11700元整，被告还当即写下借条一张交原告收执，并约定每月利息按2％支付。后经原告多次追讨，被告有偿还能力而迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告葸某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.2020年1月6日手机银行转款记录打印件一份，证明被告向原告借款10000元，原告还给过被告其他零钱。2.借条二份，证明被告欠原告款项的事实，并约定利率为月息2%。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某某称原告与被告葸某某系朋友关系，原告给了被告一些费用，让被告给原告找人提供劳务，但被告并未找到人提供劳务，也未将收取的费用予以退还给原告。原被告双方于2020年1月6日经结算，被告共欠原告11700元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条借款人：葸某某身份证号：出借人：王某某身份证号：葸某某于2020年1月6日向出借人王某某借款11700元（壹万壹仟柒佰元）支付方式：银行转账于2020年3月20日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（以11700元为本金，按照月利息2%支付至实际还款之日起）。特立此据！借款人：葸某某身份证号：出款人：王某某身份证号：日期：2020年1月6日”。因被告未履行还款义务，原告王某某于2021年5月7日来院起诉。另查明，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，当事人通过清算达成的债权债务协议，应当依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条系原被告经核算被告所欠原告支出的劳务费用后达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确，且借条中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款逾期利率为月息2%即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的自2020年3月20日起至2020年8月19日止期间的利率按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2020年8月20日起至借款还清之日止的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%，原告主张按照年利率24%计算过高，本院对该期间的利率按照年利率16.6%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款、第二十五条第一款、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葸某某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款11700元及利息（利息以11700元为基数，自2020年3月20日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24%计算为1170元，自2020年8月20日起计算至11700借款还清之日止按照年利率16.6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75元，由葸某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年七月十二日书记员  李 轩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执709号申请执行人：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵玉萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵子彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于张学友与赵玉萍、赵子彬买卖合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初5153号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执709案执行结案。二〇二一年七月十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执377号申请执行人；荀旭明，男，1963年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：李想，男，1977年生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人荀旭明与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀旭明于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金5000000元及利息，律师费15000元并承担一审案件受理费46800元、保全费5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人房籍已保全查封，被执行人住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人荀旭明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年七月六日书记员 ： 徐 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2351号  原告：王**，男，1974年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告王**与被告秦忠云民间借贷纠纷一案中，原告王**未预交诉讼费，本院于2021年7月12日向原告王**发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王**至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 史 晶  二〇二一年七月十九日  书 记 员 陈渝涓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3933号原告卜瑞彬，男，1982年2月23日生，汉族，住内黄县城关镇。身份证号：.被告董海军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告卜瑞彬与被告董海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞彬到庭参加诉讼，被告董海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卜瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款70500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月12日，被告以资金周转为由从原告处借款70500元，后经多次催要，被告至今未还，无奈起诉。被告董海军未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年左右从内黄县农村信用合作联社贷款50000元，并将该50000元贷款全部出借给被告，原告现已将贷款本金50000元及利息20500元全部偿还内黄县农村信用合作联社。原被告之间于2021年4月12日算账，被告向原告出具了金额为70500元的借条。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告2013年左右在金融机构贷款50000元，并将此款出借给被告，原告现已将该款本息70500元全部结清，原被告之间经算账，被告向原告出具70500元的借条，原告向被告主张该款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海军于本判决生效后三十日内偿还原告卜瑞彬借款本金50000元及利息20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.25元，由被告董海军负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2902号原告：喻龙，男，1973年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦忠文，男，1962年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告喻龙与被告秦忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻龙到庭参加了诉讼，被告秦忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还167000.00元借款及利息49660.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告从原告处借走人民币50000.00元，2013年9月7日，被告从原告处借走人民币50000.00元,均约定了利息。2017年9月7日，经结算后被告尚欠原告利息67000.00元，被告将该利息计入本金重新给原告出具了借条，并定于2018年9月7日前归还。但此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院望判如所请。秦忠文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”两份、银行账户交易明细，本院主持庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告向原告借款50000.00元，约定月息2.5%，原告以现金方式交付了借款，被告支付了六个月的利息7500.00元。2013年9月7日，原告再次给被告出借现金50000.00元，双方约定共计100000.00元本金按月息2%计算利息，至2014年9月6日期间的利息共计24000.00元，被告支付了12000.00元。2014年9月7日至2015年9月6日期间，原、被告更改利息标准为按年利率20%计算，利息共计20000.00元。2015年9月7日，被告给原告出具了“借条”，载明：“今借到喻龙人民币144000.00元，定于2016年九月七日前归还，如到期未还则按月息3%计算”。原告自认该“借条”将前期利息44000.00元计入本金。2015年9月7日至2018年9月6日期间，原、被告再次更改利息标准为按年利率12%计算，利息总计36000.00元。2017年9月7日，被告重新给原告出具了“借条”，载明：“今借到喻龙人民币167000.00元，定于2018年九月七日前归还，如到期未还则按月息3%计算”。原告自认该“借条”书写当日收到利息1000.00元，双方将前期未付利息和后期计算至2018年9月7日的利息共计67000.00元计入本金。诉讼中，原告主张2018年9月8日至2019年9月7日期间的利息按照年利率24%计算，被告欠息24000.00元；2019年9月8日至2021年5月8日共计20个月的利息按照年利率15.4%计算，被告欠息25660.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告分两次共计出借现金100000.00元的事实有“借条”、银行账户交易明细和当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告订立借款合同的时间在2020年8月20日之前，原告主张此前的利率分别按照年利率24%、年利率20%、年利率12%计算的尚欠利息67000.00元，未超出法律保护的民间借贷利率标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2017年9月7日出具“借条”时，将利息67000.00元计入本金，且该利息未再重复主张利息，原告要求判令被告支付本金167000.00元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，被告在“借条”中约定逾期还款利息按月息3%计算，现原告主张2018年9月8日至2020年5月8日期间分别按年利率24%和年利率15.4%计算的逾期利息共计49660.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦忠文于本判决生效后十五日内偿还原告喻龙借款本金167000.00元（已含“借条”形成时尚欠的利息67000.00元）和截止2021年5月8日的逾期利息49660.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.90元（原告已预交），由被告秦忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  田海燕人民陪审员  高亚琼二〇二一年七月十四日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保356号保全申请人:重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张雁林。被申请人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗正中。被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟。重庆澄江建设工程有限公司诉重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人重庆澄江建设工程有限公司于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司名下价值124万元的财产采取保全措施,永安财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5797号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司名下价值124万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十二日书记员  曾珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1509号 关于惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与惠州大亚湾腾鑫超市、刘冬英行政非诉执行一案，惠州市博罗县人民法院作出的（2021）粤1322行审325号行政裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1509号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州大亚湾腾鑫超市、刘冬英送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人刘冬英在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1704号申请执行人姜秀仁，男，汉族，1964年8月6日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司法定代表人张焕凤，系法人。本院在执行申请执行人姜秀仁与被执行人公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人公主岭市宏昌畜禽屠宰有限公司未能按生效的公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4989号民事判决书确定的期限履行给付义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十日书记员 李英杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：何志伟，男，1964年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人何志伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109820.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6316号原告：段军辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王平，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：沈阳寰陆星文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1511房间，统一社会信用代码91210102MA0UT0723C。法定代表人：陈加燏。原告段军辉诉被告沈阳寰陆星文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、雷璐璐参加评议的合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告段军辉的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告沈阳寰陆星文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告段军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告本金15万元，利息5万元；2.判令被告自2019年9月2日起按本金15万元，日千分之一支付逾期还款违约金直至还清全部款项为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订名为投资实为民间借贷协议，约定原告向被告投资15万元，投资期限自2019年5月30日至2019年9月1日，该期间的固定收益为5万元，被告于2019年9月1日一次性向原告回款20万元，如果被告不能及时回款则每逾期一日支付投资总款项千分之一的违约金。原告于2019年6月13、14、15日按照协议将约定的15万元转入被告指定帐户中。但到期后被告不按照约定支付原告相关款项，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳寰陆星文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，根据当事人当庭陈述笔录及原告提供的《投资协议》、帐户对帐单等证据，认定以下事实：原告段军辉（甲方）与被告沈阳寰陆星文化传播有限公司（乙方）于2019年6月12日签订《投资协议》，约定甲方向乙方2019年6月所承接项目活动进行投资，总金额15万元，投资时间为2019年5月30日，回报时间为2019年9月1日，固定回报为5万元，即2019年9月1日乙方向甲方一次性回款20万元到甲方指定帐户。甲乙双方应按照约定履行投资协议，违约方每逾逾期一天将支付对方投资总额度千分之一违约金等。原告于2019年6月13日、6月14日、6月15日向被告指定帐户分别转款5万元，共计15万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护。原告依据双方于2019年6月12日签订的《投资协议》向被告投资15万元，被告未到庭应诉，未提供相关证据证明其已履行返还投资款的义务，被告应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告返还15万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于《投资协议》约定的利息5万元及日千分之一逾期违约金，因违约金标准过高，本院根据相关法律规定予以调整。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳寰陆星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段军辉投资款15万元，并给付原告段军辉投资款15万元的利息5万元（自2019年9月1日起至原告起诉之日即2021年3月9日止）共计20万元；二、被告沈阳寰陆星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段军辉投资款15万元的逾期利息（以15万元为本金，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告段军辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元（原告已预交），由被告沈阳寰陆星文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  徐海霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年七月十六日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3686号 广东正采商贸有限公司（申请执行人）、潘佳连（被执行人）： 关于广东正采商贸有限公司申请执行潘佳连保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本案全部义务，至此，广东正采商贸有限公司（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3686案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执823号      大荔县自然资源局、大荔县交通运输局：   申请执行人大荔县自然资源局与被执行人大荔县交通运输局行政处罚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05行审复4号具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人大荔县交通运输局逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人大荔县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人大荔县交通运输局向申请执行人大荔县自然资源局缴纳罚款945786元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人大荔县交通运输局已自觉向申请执行人大荔县自然资源局缴纳罚款945786元。现申请执行人大荔县自然资源局已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05行审复4号行政裁定书执行完毕。         二0二一年七月十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢903号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人于爱敏，女，汉族，1980年11月28日生，住大连市金州区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金338129.62元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1781号之一申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委会主任。委托代理人：戴莉妍、王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：包福元，男，1947年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委会）与被执行人包福元租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包福元于判决生效之日起10日内向严家桥村委会支付房屋及土地租金合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由包福元负担。因被执行人包福元未履行判决书确定的义务，根据申请执行人严家桥村委会的申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包福元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包福元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包福元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人包福元名下有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人包福元名下有位于无锡市锡山区××村××弄房产，本院于2021年6月25日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人包福元名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人包福元名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人包福元户籍地无锡市锡山区××镇××村××弄××号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人包福元拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14075元及相应利息未执行到位，执行费111元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人严家桥村委会，严家桥村委会对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包福元有其他可供执行财产，申请执行人严家桥村委会对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5818号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人包福元确有可供执行的财产，申请执行人严家桥村委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月一日书记员 李凯凯
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1882号樊清信（申请执行人）、樊春信（被执行人）：樊清信与樊春信婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年七月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1047号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广东益华百货有限公司，住所地：中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。统一社会信用代码：91442000282114937E。 法定代表人：冯宝伦。 被执行人：恩平市益华百货有限公司，住所地：恩平市锦江大道6号D区。统一社会信用代码：91440785303810588M。 法定代表人：陈健仁。 本院在执行被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司应向本院补缴案件受理费120877.25元。但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初2036号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月19日立案执行，并于2021年5月19日依法向被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费120877.25元。至今为止，被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息等均无发现有可供执行的财产；发现被执行人恩平市益华百货有限公司名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执382号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年6月9日对被执行人广东益华百货有限公司、恩平市益华百货有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十四日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1308号 广州花都稠州村镇银行股份有限公司、温雄辉、邱凤英、温欢容、林远辉： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人温雄辉、邱凤英、温欢容、林远辉公证债权文书一案，本院在（2017）粤0114执6529号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人温雄辉、邱凤英、温欢容、林远辉已经履行（2017）粤广花都第27483号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初561号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人李立文，男，汉族，1980年9月26日出生于山东省莘县，初中文化，个体经营，户籍地山东省莘县。2021年5月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人李立文犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人李立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月10日2时许，被告人李立文翻墙至青岛市城阳区户院内，因房门上锁未能进入房间，该在院内等候至早上7时许，趁被害人李某开门之际，该用塑料手枪指着李某的头部强行闯入，后被李某制服。被告人李立文被抓获到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李立文非法强行闯入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、照片、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、证人陈某、计某、孙某的证言、被害人李某、尹某的陈述、被告人李立文的供述与辩解、监控视频等证据证实上述指控。 被告人李立文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李立文非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人李立文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  李兆杨 二〇二一年七月二十日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。