wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保47号 唐其华、龙仕兰、陈国玲、梁雪莉： 唐其华、龙仕兰与陈国玲、梁雪莉财产保全一案，申请保全标的共计55000元。经本院立案执行，现已冻结梁雪莉在工行浙江省温岭支行箬横分理处12×××05账户存款5274.06元、工行湖南省湘西凤凰支行19×××89账户存款16807.85元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户存款268.00元，陈国玲在中国农业银行股份有限公司温岭箬横支行62×××12账户存款2454.75元、中国农业银行股份有限公司凤凰县支行62×××78账户存款2537.86元、浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行白峰分理处62×××71账户存款1510.41元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5887ｆ31ｆ5ａ97ｃｃ02＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户129.04元、085ｅ9858ｅ80ｂ24ｄ2105637890＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户156.84元，合计保全成功29138.81元。上述账户冻结期限至2022年7月22日止。本院已于2021年7月26日查封申请人位于镇远县舞阳镇铁溪街20号不动产权证为镇房权证镇远字第××号房屋，期限为三年。至此，唐其华、龙仕兰向本院申请执行的（2021）黔2625民初589号民事裁定书已保全完毕，现已结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢252号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑喜财，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑喜财借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人郑喜财采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初1050号 原告 广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路99号金龙首府小区5栋1单元301室，统一社会信用代码：914513223995543032。 负责人 覃晶晶，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人 谭斌，男，该公司会计。 委托诉讼代理人 黄冰华，男，该公司员工。 被告 黄文芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西象州县象州镇建新路99号金龙首府小区2栋1单元1303室，公民身份号码：4522261986××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二一年七月六日 开庭日期 二〇二一年七月二十九日 原告诉讼请求 1、判令被告给付2019年10月1日至2021年3月31日物业管理费共计2226.58元；2、判令被告应交物业管理费按照每日千分之三支付逾期的违约金3654元（自2019年10月1日计至2021年3月31日止）；3、判令被告承担本案诉讼费 2 用。诉讼过程中，原告变更第二项诉请，酌情要求被告支付违约金500元。 被告答辩意见 未到庭参加诉讼，无答辩。 查明事实 原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司与象州县振业房地产开发有限公司签订金龙首府小区前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。前期物业服务合同约定，住宅按建筑面积每平方米每月0.80元进行收取，电梯电费9－13层25元/月/户；生活垃圾费每月5元/户；化粪池清掏费20元/年/户。业主应在办理交房手续时一次性预付一年的物业服务费，此后，当季首月10日内业主应缴交本季的物业服务费。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费、水电费和其他有关费用，物业公司按每日所欠费用千分之十的比例收取滞纳金，滞纳金收取时间从应交之日起到支付之日止。 被告黄文芳是金龙首府小区2栋1单元13层3号房的业主，该房屋建筑面积为115.04平方米。被告黄文芳尚欠2019年10月至2021年3月期间的物业服务费1656.58元，及该期间的电梯运行费450元、市政垃圾费90元、化粪池清掏费30元，共计2226.58元。 本院意见 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司与作为建设单 3 位的象州县振业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告黄文芳应依照《前期物业服务合同》的规定，向原告支付相应的物业管理费用，现被告黄文芳尚欠2019年10月至2021年3月期间的物业管理费共计2226.58元，原告诉请要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告明确表示只要求被告支付违约金500元，系其自愿处分其权利，未违反法律的强制性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 判决主文 一、被告黄文芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司物业服务费、电梯运行费、市政垃圾费、化粪池清掏费等物业管理费共计2226.58元； 二、被告黄文芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西和睦家物业管理有限责任公司象州分公司违约金500元。 判决依据 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 诉讼费 案件受理费减半收取25元，由被告黄文芳负担（ 4 判决生效后七日内交纳）。 上诉权利 本判决为终审判决。 审判员梁俊玲 二〇二一年七月二十九日 法官助理韦如意书记员林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 5 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初19534号原告：郑州银行股份有限公司天健湖支行，住所地河南省郑州市高新区科学大道与银兰路交叉口西北角，统一社会信用代码为91410100796776081X。负责人：李森林，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：朱武团，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：叶素芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：骆瑞斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:张朝华，女，1975年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司天健湖支行诉被告朱武团、叶素芬、骆瑞斌、张朝华借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司天健湖支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十九日书记员  梁卫士
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1983号原告:郏县博雅口腔门诊部，住所地：河南省平顶山市郏县东坡大道145号。统一社会信用代码：92410425MA47ROHH5C。经营者：刘鹏博。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告：王梦娇，女，1992年3月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县博雅口腔门诊部诉被告王梦娇名誉权纠纷一案中，原告郏县博雅口腔门诊部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县博雅口腔门诊部申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县博雅口腔门诊部撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由郏县博雅口腔门诊部负担。审判员  王昊珂二〇二一年七月十九日书记员  范永存
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3715号 原告：魏香珠，女，1957年3月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国秀，河北吴春江律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：魏秀合，男，1959年11月9日出生，汉族，住迁安市。 原告魏香珠与被告魏秀合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告魏香珠于2021年7月26日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏香珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告魏香珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏香珠负担。 审 判 员 王永军 二〇二一年七月二十六日 法官助理 侯凌云 书 记 员 张若楠
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1058号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理职务。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：浦继华，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告浦继华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月8日原告云南紫昌物业服务有限公司以被告浦继华已向其交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南紫昌物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  赵勃二〇二一年七月九日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执725号申请执行人：袁琳，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘英，女，1976年7月5日生，汉族，住河南省睢县。袁琳与刘钦军、刘英民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘钦军向袁琳偿还借款本息共计600000元，该款从2020年5月份起每月月底之前偿还50000元，最后一笔款项于2021年4月底之前偿还完毕。上述款项汇入袁琳的睢县农村信用合作联社城关信用社账户，账号：62×××18。如上述款项逾期还款，袁琳同意刘钦军自行处理房产，自逾期之日给予刘钦军三个月的宽限期，三个月后仍未偿还下余款项，先执行刘钦军睢县城关镇老东街不动产，如六个月之内不能执行变现，不足部分再加上20000元利息由刘钦军、刘英共同承担偿还责任；一审案件受理费10180元，二审案件受理费2748元，减半收取1374元，合计11554元，由刘钦军负担。因刘钦军、刘英未按上述生效法律文书履行义务，袁琳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘钦军、刘英银行内有存款合计23946.88元，退还刘英生活费1000元后余22946.88元已支付给申请执行人。2．查明被执行人刘英名下有豫Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人刘钦军名下有位于睢县城关镇老东关街有不动产一套，本院已依法查封，现该不动产已另案正在评估、拍卖，待拍卖成交后参与分配；刘英名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人刘钦军、刘英发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，刘钦军作为被执行人共有9件系列案件，1件执行完毕结案，1件终结执行结案，5件终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钦军、刘英负有继续向申请执行人袁琳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  张海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执788号之一申请执行人：耿百创，男，1984年1月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞街坊24-2-102号。法定代表人：张红波被执行人：张红波，男，1976年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行耿百创与洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院于2021年3月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月30日、2021年6月30日、2021年7月27日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，但未发现其名下有银行存款信息。2021年5月18日，本院对被执行人进行房产、公积金调查，经查，被执行人名下无房产，无公积金。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人张红波到院应询，其未到院。本院于2021年6月28日到被执行人张红波户籍地调查核实财产线索，经实地调查发现其家中无人，询问街坊邻居均不知其下落。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人张红波作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为9000元及利息等，全部未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年七月十八日书记员  张爱平
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2153号 上诉人（原审原告）：朱利民，男，1976年9月13日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人朱利民因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 朱利民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币9436.87元（其中休息日部分7747.07元，法定节假日部分1689.80元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱利民的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3449号 原告：张莉，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳城房置业有限公司，住安徽省阜阳市颍**向阳街道振兴路与幸福东路交汇处安建九坊世家**楼**，统一社会信用代码91341200MA2UNHAH2R。 法定代表人：李光明。 被告：杨沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，住，住湖北省广水市/div> 第三人：李振，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 原告张莉与被告阜阳城房置业有限公司、杨沙沙，第三人李振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张莉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张莉负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4139号原告：李彩霞，女，1952年8月15日出生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：林计春，男，1971年11月14日出生，汉族，住灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧奥泰克中央广场9幢111-116。责任人：姜涛。委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所律师。原告李彩霞与被告林计春、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李彩霞于2021年7月8日向本院提出对被告林计春撤诉申请。本院认为，原告李彩霞自愿撤回对被告林计春起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李彩霞撤回对被告林计春起诉。审判员  王成利二〇二一年七月八日法官助理王**坤书记员王宁
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3259号                  原    告              张海胜，男，汉族，生于1952年7月16日，住河南省唐河县文峰街道办事处大张庄社区居委会小张庄49号。      委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师（唐河县法律援助中心指派）。      执业证号：14113201710560962。                  被    告              刘金明，男，汉族，生于1969年1月14日，住河南省唐河县昝岗乡和庄村马楼组。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法调解或判令被告支付拖欠的原告工资21450元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告张海胜诉被告刘金明为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告张海胜撤回起诉。      案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张海胜负担。                                                                    审判员   杨国华                        二〇二一年七月八日            书记员   郭春芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2572号 原告：长安泽伊五金产品商行,住所地石家庄市长安区栗胜路59号栗鑫小区1号楼2单元202室。 经营者：王桂华，男，1975年3月31日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司总经理。 原告长安泽伊五金产品商行与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 长安泽伊五金产品商行诉称，被告通过网络购买原告货物，网络购买合同上约定了购买数量、购买价款，被告于2018年至2019年期间通过网络从原告处购买切割片、堵头、波纹管等货物，共计货款1009540.35元，原告已完成发货，被告2020年3月23日通过询证函已经进行结算，原告也已将开具了997750.35元的发票，但被告只向原告付款40万元，剩余货款609540.35元未付，后经原告多次催要，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，为维护原告合法权益，向法院起诉。一、请求被告支付货款609540.35元及其利息14827.07元（自2020年3月23日至付清之日止，同中国银行同业拆借利率计算3.85%），共计624367.42元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案物资是在网购平台上直接采购，根据《民事诉讼法》及最高人民法院新《民事诉讼法司法解释》的规定本案买受人住所地和被告住所地都在山东省青岛市黄岛区，因此本案应移送至该院审理。 本院经审查认为，原被告之间为网络买卖合同关系，被告中铁十七局集团第一工程有限公司为买受人，其住所地在山东省青岛市黄岛区；因此无论是买受人住所地还是被告住所地均在山东省青岛市黄岛区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 中铁十七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二一年七月一日 书记员  赵 萍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1783号 原告：冯某，男，1967年1月30日出生，住宁安市。 被告：张某，男，1969年2月11日出生，住宁安市。 原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告冯某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某以与被告张某自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建卫负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年七月十二日 书记员 张龙喜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2383号解除保全申请人：张晓丽，女，汉族，1994年2月11日生，住河南省长葛市坡胡镇苇子园村**。身份证号：4110821994********。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。系特别授权。被申请人：杨侦，男，汉族，1992年11月17日生，住南阳市桐柏县。申请人张晓丽与被申请人杨侦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫1330财保61号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人杨侦银行存款320000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人杨侦其他同等价值财产。申请人王张晓丽于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张晓丽申请解除对被申请人杨侦的保全，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨侦银行存款320000元（额度冻结）的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉利二〇二一年七月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2730号 原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码：913402005914041882。 法定代表人：鲍凡，董事长。 被告：王光华，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市弋江宜居投资有限公司与被告王光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告芜湖市弋江宜居投资有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取77.5元，由原告芜湖市弋江宜居投资有限公司负担。 审判员  任学影 二〇二一年七月九日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1012号赵德明、郎波：申请执行人赵德明与被执行人郎波劳务合同纠纷一案，申请执行人赵德明申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初540号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郎波自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初540号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执125号 申请执行人：宽城宏宇热力有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇张杖子村，统一社会信用代码911308276958901336。 法定代表人：周德武，职务董事长。 被执行人：宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河园小区**。 法定代表人：唐仕国，男，职务村主任。 申请执行人宽城宏宇热力有限公司与被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初1823号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月19日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会给付宽城宏宇热力有限公司16.4982万元，被执行人依法应承担执行费2375元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月19日、2021年04月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年6月30日将被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.本院已经冻结被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会在宽城满族自治县财乡管账户，查明村里暂无收益。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县宽城镇上河西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城宏宇热力有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初1823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月九日 书记员  冯荣生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执354号 被执行人：张振山，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市磁县，捕前住该地。 关于被执行人张振山罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张振山送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张振山名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人张振山居住地，进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。 4、本案被执行人尚有罚金2000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张振山经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年七月二十七日 书记员  任更石
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1924号申请执行人：王利，女，1970年11月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张威，男，1981年7月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崇慧慧，女，1986年10月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人王利与被执行人张威、崇慧慧借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初197号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人张威、崇慧慧未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张威、崇慧慧银行存款766730元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7337号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人:武文娟，该公司总经理。委托代理人：郑付来，该公司员工。被告：王喜亮，男，1970年2月25日出生，汉族，现住。本院于2021年7月7日预登记受理原告郑州金桥物业服务有限公司诉被告王喜亮物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州金桥物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州金桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二一年七月二十七日代理书记员  张好莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2099号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王某，男，系该公司董事长。被执行人：张某，男，1981年2月9日生，汉族，住汝州市。被执行人;仝某，女，1990年11月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1985年10月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：谷某，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行张某、仝某、谷某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）豫0482民初1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷某在中国银行263771837614CNY0账户内存款人民币19911.90元。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年七月三十日书记员  李世昌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5156号王喜红、天津市天飞海泰阀门有限公司：申请执行人王喜红与被执行人天津市天飞海泰阀门有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1053号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初599号原告：张素芳，女，1990年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告:绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人:龙章平，该村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。原告张素芳与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张素芳于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张素芳自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张素芳撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张素芳负担。审判员  龙宪东二〇二一年七月十二日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢218号 申请执行人：冯贞，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 冯贞申请执行李宗辉经司法确认的调解协议一案，本院依法对被执行人李宗辉的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人李宗辉名下有川Ａ5××××、川Ｍ1××××汽车两辆，本院已在另案（2021）川0180执恢96号案件中采取了查封措施，但尚未实际控制，暂不具备处置条件；本院冻结了李宗辉在四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处的存款1730617.71元，但案外人钟官府提出执行异议，现还未审理完毕，不具备处置条件；另冻结了李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司的股份57.31%，对该部分股权的处理意见，本院征询了保全冻结申请人的意见，保全申请人建议暂不处置上述股权，待简阳市建元油脂有限责任公司的土地执行完毕后，再做处置。被执行人李宗辉名下有位于简阳市××路××号××室××楼××号车位【网签（或备案）号5XXXX5号】；有位于简阳市××路××号××栋××单元××层××号的房产【网签（或备案）号5XXXX3】；有位于简阳市××路××号××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】的房产，上述财产除位于简阳市××路××号××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】房产已设置抵押，应在抵押权人申请执行的案件中予以处置外，其它2处财产本院决定并案在（2021）川0180执恢96号案件中予以处置，已进行挂网拍卖，待处置完毕，本院将依法进行分配。因李宗辉案属系列案件，应当进行并案处置，如下一步查控到其它李宗辉的财产仍将处置后制作分配方案，依法予以分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对李宗辉进行了限制高消费、纳入失信名单和司法拘留等强制措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年6月23日约谈了系列案件申请人。本案尚有执行标的107200元，执行费1508元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十三日 书记员  陈志强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执509号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执509号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1974号申请执行人何姣彦，男，1996年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人何清华，男，1974年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郭天生，男，1996年5月25日生，汉族，住福建省闽侯县。何姣彦申请执行郭天生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初7936号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人郭天生送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费804元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人在其户籍地不动产登记中心无房产登记。我院于2021年6月8日对被执行人限制高消费，且于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之委托代理人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初7936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月二十九日书记员  赵紫霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2819号 原告：韩振建，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙昌军，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告韩振建与被告孙建忠、孙昌军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩振建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩振建撤回起诉处理。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2435号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：马文超，系公司刘店支行员工。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：张书信，男，汉族，1971年8月17日出生，住汝阳县。被告：段燕歌，女，汉族，1984年2月10日出生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告张书信、段燕歌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文超、李逯炜到庭参加了诉讼，被告张书信、段燕歌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书信偿还借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告段燕歌对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月13日原告与被告张书信签订了《最高额个人借款合同》，约定被告张书信向原告借款5万元，借款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日。借款利率为固定利率，月利率为10.8‰。逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。2017年10月13日原告与被告段燕歌签订《最高额保证合同》，约定被告段燕歌对被告张书信在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告张书信发放贷款5万元，但被告张书信在借款期限届满后现仍未归还借款本金5万元及利息，被告段燕歌也未履行其相应的还款义务。原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张书信、段燕歌未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告张书信与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款5万元，用于建房，借款期限自2017年10月13日至2019年4月13日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告段燕歌与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有段燕歌的签字。合同签订后，原告于2017年10月13日向张书信发放了贷款5万元，被告张书信支付利息共计7.5元。剩余本金及利息未偿还。原告为实现债权支付诉讼费525元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告张书信未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以5万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年10月13日至2019年4月13日；按月利率16.2‰自2019年4月14日起至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息7.5元。被告段燕歌签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年4月13日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告段燕歌依法应当对被告张书信应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，原告不存在过错，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张书信于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按月利率10.8‰自2017年10月13日计算至2019年4月13日；按月利率16.2‰自2019年4月14日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息7.5元）。二、被告段燕歌对本判决第一项确定的被告张书信应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告段燕歌承担连带清偿责任后有权向被告张书信追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张书信、段燕歌承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年七月八日书记员  李亚鑫
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执354号 被执行人：黄生齐，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人黄生齐追缴罚金及违法所得一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）湘3122刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄生齐未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月28日，本院依法向被执行人黄生齐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人黄生齐在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司达岚支行有存款190元，本院已依法扣划；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月11日、6月17日、6月21日、7月23日依法对被执行人在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人黄生齐适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人黄生齐纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为6968.57元，已执行到位190元，尚有6778.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  曹玉芝 执 行 员  张雪丽 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢554号申请执行人：左红卫，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：卜贤伟，男，1958年6月6日生，汉族，住淮阴区。被执行人：陈进，男，1956年10月17日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘志柱，男，1969年11月26日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人左红卫与被执行人卜贤伟、陈进、刘志柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  车正义审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十二日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保672号申请人：刘作梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人:珲春市九洋装饰材料商店。住所:珲春市。经营者：刘洋。被告:刘洋，女，1981年8月25日出生,汉族，住吉林省珲春市。申请人刘作梅于2021年7月21日向本院申请财产保全,要求查封被申请人珲春市九洋装饰材料商店、刘洋名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1797号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4863号 原告：张士迎，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘益树，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 原告张士迎与被告刘益树不当得利纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，原告张士迎向本院申请撤诉。 本院认为，张士迎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士迎撤诉。 案件受理费85元，由原告张士迎负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月三十日 书记员  邱晚秋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2681号申请人：杜喜军，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。执业证号：14108201711435053。被申请人：段朝阳，男，1974年8月18日出生,汉族,住河南省沁阳市。本院在审理申请人杜喜军诉被申请人段朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人杜喜军于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元。申请人杜喜军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杜喜军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人段朝阳名下存款70000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二一年七月十五日书记员  姬勇君
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1888号原告：山西格拉瑞斯金属科技有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：陈某，住太原市。被告：交城京汇中环保科技有限公司。法定代表人：明某。原告山西格拉瑞斯金属科技有限公司与被告交城京汇中环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告交城京汇中环保科技有限公司已履行买卖合同，原告山西格拉瑞斯金属科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西格拉瑞斯金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西格拉瑞斯金属科技有限公司撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月二十三日书记员 孙伟敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10364号上诉人（原审被告）：单树沦，男，1974年2月8日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路**。法定代表人：李朝，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊驰，女，1986年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人单树沦因与被上诉人新民市众成物业管理服务有限公司（以下简称“众成物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单树沦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人车库门多次被不明车辆堵门造成上诉人自家车辆无法进出，上诉人家门口及楼道内大白菜、酸菜缸等乱摆乱放，反映到被上诉人处让上诉人自己处理，足以证明被上诉人未按《物业管理服务合同》履行义务，也不为业主提供物业服务。一审依据合同法进行判决适用法律不当。《民法典》规定只有物业服务人按物业合同履行了合同义务及提供了物业服务，业主才有义务缴纳物业费。《物业管理条例》规定物业管理企业提供的服务不符合合同约定时，有权拒绝支付物业管理费用并有权提出赔偿请求。被上诉人未按合同约定履行，业主有权拒绝交纳物业管理费。众成物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。众成物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日物业费1,247.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，原告与新民市东城接到华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：第二条，物业管理服务期限为五年一个周期，自2019年7月1日至2024年6月30日止。第三条，乙方应当提供的物业服务内容：……6．维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查。7．维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。……第四条物业服务质量要求：……（四）环境卫生管理……（3）楼道、通道、走廊地面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮，楼道内乱堆乱放及时提示清理。……（六）……3．门卫值岗，争取凭卡出入，一车一杆（尊重业主意愿是否实施）。第七条物业服务费用：……2．收费标准多层住宅、经营性车库0.8元每月每平方米；商业网点0.8元每月每平方米。原告入驻小区后，王宇、孙德芳、薛海龙等业主缴纳了物业服务费。被告房屋建筑面积面积129.91平方米。一审法院认为，原告与被告所在小区即新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业服务合同，并进行了备案，该物业服务合同对小区内所有业主具有约束力，小区的业主应按合同约定的价格向原告支付服务服务费。原告按合同约定的时间入驻该小区并提供了物业服务，因王宇等业主已于2020年6月、7月缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费。本院受理原告起诉的同批案件中，胡建新、白宏亮等5人亦缴纳了物业费，上述事实证明原告为本小区业主按合同约定提供了物业服务，且收费价格合理。关于被告辩称外来车辆堵其车库门、小区未封闭的情况，因合同中约定了“门卫值岗，争取凭卡出入，一车一杆（尊重业主意愿是否实施）”，故不能认定为物业服务不到位。被告辩称“楼道乱摆乱放的大葱、白菜、土豆、酸菜缸等物品不予打扫清理”，因摆放的物品系其他业主所有，故物业仅能提示物品所有权人进行清理，物业无权进行处分，故被告的相关答辩意见不予采纳。一审法院判决：被告单树沦向原告新民市众成物业管理服务有限公司给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费1,247.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告单树伦承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交照片及光盘，证明：公共绿地、绿化带被业主铺砖，建立私自的停车位，车辆乱停乱放，小区内早晚都有炸串车经营，物业不制止，物业服务不到位。被上诉人质证意见：照片真实性无异议，视频里的小摊都是业主的东西，我们无权管。打过电话制止。本院对上述证据予以采纳，对所要证明问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，上诉人所在园区业主委员会与被上诉人签订的《物业管理服务委托合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于上诉人提出车库门被不明车辆堵门造成自家车辆无法进出，楼道内杂物乱摆乱放，被上诉人未履行物业服务义务的主张，本院认为，一方面，从上诉人提供的现有证据看，上诉人所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化；另一方面，如若多数业主对物业公司提供的服务不满意或认为选聘程序违法，可通过召开业主大会解聘或另聘其他物业公司等途径维护自身权益，而不应以此作为拒绝交纳物业服务费用的事由或依据。同时，被上诉人应在接收到业主就园区管理问题的意见后，及时查明情况并履行相关物业服务义务，维护园区的良好运行。综上所述，上诉人单树沦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单树沦负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十八日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1047号申请执行人：任百龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张磊，男，1985年5月26日出生，汉族，住新沂市。关于任百龙与张磊民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊应偿还任百龙借款本金40000元及利息（自2015年1月26日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至本金还清时止）。因张磊未按上述生效法律文书履行全部义务，任百龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1047号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人任百龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年七月三十日书记员 方 超
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2655号 原告：隆冬艳，女，1968年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：隆昶明，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告隆冬艳之夫。代理权限为特别授权。 被告：刘龙金，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍瑞群，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告隆冬艳诉被告刘龙金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆冬艳及其委托诉讼代理人隆昶明、被告刘龙金的委托诉讼代理人伍瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2、请求法院判令被告支付逾期未办理房屋不动产权证的逾期违约金；3、请求法院判令被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告向被告购买了位于××路××小区××栋××号××房，总价338000元整。当时被告约定先付318000元整，尾款2万元待被告给原告办好了产权证后一起支付给被告。被告在购房合同第二条特意加注：甲方为乙方办好产权证时交清，并加盖了被告公章。签好合同后，原告给被告支付了318000元的购房款，被告开具了收款收据。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款后，履行了付款义务，被告应在合同约定的时间内给原告办理房产证明。原告只需承担合同规定契税、印花税及公本费，维修基金房管部门如收取，原告愿意承担。因被告长期未给原告办理产权证，原告为维护合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘龙金辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，原告已交款31.8万元，被告已向原告交付房屋，原告已实际入住。2020年8月，被告全面启动办证，并通知各业主办理不动产证，除原告之外的其他所有业主均已办好并领取，只有原告经多次通知但明确表示不办理，故未予办理的责任不在被告。请求法院不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告修建的位于隆回县××路××小区××栋××座××号房，房屋总价款为33.8万元。双方在协议中约定原告于签订协议当日向被告支付房款31.8万元，余款2万元在办好产权时交清，原告需承担契约税、公共维修基金、印花税及办理房屋所有权证、国土使用证所需工本费，被告从交房之日起一年内为原告办理好产权证。同日，原告向被告交付购房款31.8万元。次日，被告将案涉房屋交付给原告。2020年8月，被告全面启动办证，并在业主微信群中通知各业主办理不动产证。除原告之外，金怡华庭小区的其他业主均已办理好不动产权证。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人应依约履行各自的义务，原告依约定向被告支付了房款，被告应按约定向原告交付房屋及为原告办理好不动产权证，现被告未按约定及时为原告办理好不动产权证，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期办证的违约责任没有明确约定，且被告在业主微信群中通知各业主准备资料和费用办理不动产分证时，原告未积极予以配合导致其不动产权证未能办理，原告自身也有责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定了原告需承担契约税、公共维修基金、印花税及办理房屋所有权证、国土使用证所需工本费，在办证过程中所需的上述费用应由原告承担。双方在合同中约定了购房余款2万元，原告在办好产权时交清，原告亦应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘龙金于本判决生效后三十日内为原告隆冬艳办理好位于隆回县××路××小区××栋××座××号房的不动产权证，原告隆冬艳应提供办证所需资料予以协助，办证需缴纳的契约税、公共维修基金、印花税及办理房屋所有权证、国土使用证所需工本费用由原告隆冬艳承担； 二、原告隆冬艳于被告刘龙金办理好位于隆回县××路××小区××栋××座××号房的不动产权证后五日内支付给被告刘龙金购房款20000元； 三、驳回原告隆冬艳的其他诉讼请求。 本案受理费6370元，减半收取3185元，由原告隆冬艳承担1500元，被告刘龙金承担1685元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年七月十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异247号异议人卢欣鑫（案外人），男，汉族，1946年12月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市金明区。申请执行人张文秀，男，汉族，1955年7月10日生，住郑州市。委托代理人赵茹鑫、王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人张孝寒，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人张文秀申请执行被执行人张孝寒民间借贷纠纷一案中，异议人卢欣鑫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢欣鑫称，请求法院中止对位于开封市顺河回族区穆家桥街4号富寓星级花园10号楼东单元301室房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2017年1月1日，张孝寒、卢向娜与异议人卢欣鑫达成协议以29万元价款购买案涉房屋且已缴纳全部购房款，因法院查封导致该房屋无法正常过户，继续执行将侵害异议人卢欣鑫的合法权益。根据相关法律规定，请求法院解除对案涉房屋的执行。申请执行人张文秀辩称，第一、对房屋买卖协议书内容系全部手写，其真实性无法核对，第二、协议书约定的购房价格，远远低于购房价格，现该房屋在中介平台均价为7350元一平。第三、买受人与出卖人存在近亲属关系，买受人是出卖人的岳父。协议内容无法核实。第四、协议书当事人均没有纳印，其真实性无法核对。第五、协议约定付款方式与通常房屋交易的方式存在较大区别，不符合交易常理。故应驳回其异议。本院查明，原告张文秀诉被告张孝寒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0103民初5338号民事判决书，判决：一、被告张孝寒于本判决生效之日起十日内偿还原告张文秀500万元及利息（以500万元为基数，按月息1%标准计算自2019年9月1日起至债务实际清偿之日止）。张孝寒不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，经张文秀申请，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）豫0103执7846号。在执行过程中，本院于2020年12月29日向开封市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张孝寒名下位于开封市××区××花园××楼东单元××东户（不动产权证号：3302350）的房屋。案外人卢欣鑫对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议。另查明，根据异议人卢欣鑫提交的《房屋买卖协议书》显示，卖方张孝寒、卢向娜（甲方）与买方卢欣鑫（乙方）双方约定，甲方张孝寒、卢向娜将名下位于开封市××区××花园××楼××单元××号房屋出售乙方卢欣鑫，建筑面积139.81平方米。售价为29万元整，房屋价款支付方式为从2017年元月1日开始四年内付清29万元购房款，购房款由卖房人卢向娜收取。该协议落款时间为2017年元月1日。根据异议人卢欣鑫提交的《收据》显示，“2017年到2020年四年内共收到卢欣鑫老先生贰拾玖万元购房款，现购房款已全部付清”。落款签字为张孝寒、卢向娜，落款时间为2020年9月18日。根据异议人卢欣鑫提交的银行汇款凭证显示，其于2017年8月2日向卢向娜名下银行账户（41×××02）转入30000元、2018年10月9日转入50000元；2019年6月25日向卢向娜名下银行账户（62×××80）转入50000元、同年8月22日转入10800元、同年11月4日转入50000元、2020年9月3日转入100000元。以上转款记录共计为29800元。根据异议人卢欣鑫提交的《开封市不动产登记信息记载表》显示，位于开封市××区××花园××楼东单元××东户，所有权人为张孝寒、共有人为卢向娜，不动产权证号为3302350。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人卢欣鑫对案涉房屋即位于开封市顺河回族区穆家桥街4号富寓星级花园10号楼东单元301室房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人卢欣鑫提交的购房协议虽早于本院查封时间，但其价款支付方式明显有悖常理，结合异议人卢欣鑫与被执行人张孝寒系亲属关系的情况，本院无法认定异议人卢欣鑫对案涉房屋享有相应权益。综上，异议人卢欣鑫所提供证据未能满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卢欣鑫的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月六日书记员  张瑞亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1738号之一申请人郭保中，男，1969年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人张安祥，男，1972年11月19日生，汉族，住辉县。郭保中申请执行张安祥买卖合同纠纷一案，申请人郭保中依据生效的（2020）豫0782民初5753号民事调解书，于2021年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人张安祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭保中货款16250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费103元、执行费144元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张安祥名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人张安祥名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张安祥名下存款8250元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十四日书记员  王介宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3117号上诉人（原审原告）：杨立明，男，汉族，1948年6月12日出生，住平桥区。被上诉人（原审被告）：吕小平，男，汉族，1979年1月26日出生，住平桥区。委托诉讼代理人：张家攀，河南申鼎成律师事务所律师。上诉人杨立明因与被上诉人吕小平买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨立明，被上诉人吕小平的委托诉讼代理人张家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立明上诉请求：一、依法撤销平桥区法院（2021）豫1503民初4374号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中，被上诉人已经确认收到了上诉人《证明》单证上的货物白酒，那么其与上诉人之间是买卖合同关系还是不当得利关系才是本案的焦点之一。因为被上诉人未能举证证明系代他人运送白酒货物，那么其就应当承担代送不能的法律后果。要么被上诉人支付上诉人起诉的货款，要么应当返还不当得利白酒货物或在无法返还时折价赔偿。但是，一审判决却未能在查明事实的基础上，作出上诉人应得买卖合同酒款，也未能判决返还不当得利或折款，显然不利于保护债权人的合法权益。因此，应予纠正改判。二、被上诉人在一审中已经承认代送货物白酒，但是一直未向法庭举证代送的事实依据，也未能举证证明已经偿还了《证明》单证的货款。因此，被上诉人应当承担还款的责任。三、白酒单价在一审中，上诉人已经明确当时口头单价为1200元/件，且提供了《三十年酒团购价格表》印证了上诉人对白酒单价的基本事实。因此，一审是可以根据生活经验法则和交易习惯进行合理性的判断，作出支持上诉人的判决。吕小平辩称，一、本案并不属于买卖合同关系，答辩人并未向被答辩人购买此酒，而是按照上诉人的旨意负责将该酒运往上诉人指定的收货人处，交付给特定人。被答辩人为了证明送酒的事实，才让答辩人写此证明。故该《证明》仅证明答辩人按照被答辩人旨意取酒和送酒的事实，至于说上诉人与收酒人什么法律关系，应该由其双方解决，与答辩人（送酒人、代工人）无关。二、被答辩人仅提供一份《证明》，上面并未提供该酒每件多少钱，所以该购酒结算，应当由购酒人和上诉人进行结算解决。三、被上诉人仅是本案上诉人的代工人，至于说是谁收到此酒，付款与否，应由上诉人与收酒人之间进行结算，代工人仅按上诉人的旨意履行代工义务，所以本案应当由上诉人直接与收酒人进行结算。综上所述，原一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院查清事实，依法判决驳回上诉，维持原判。杨立明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告酒款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月29日，被告吕小平向原告杨立明出具《证明》一份，载明：“30年功夫天下10件（拾件）吕小平2017.5.29”。庭审中，原告陈述称系本案被告吕小平与原告口头谈的买酒一事，双方并未约定单价。被告认可其从原告处收取《证明》中所载货物，但辩称其只是送货人并且不记得送给谁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告杨立明与被告吕小平之间并未签订书面的买卖合同，杨立明据以主张其与吕小平之间存在买卖合同关系的仅有吕小平出具的《证明》一份，但该《证明》仅能证明案涉货物的规格和数量，并不能证明吕小平系基于买卖合同关系而收取货物。且该《证明》中也没有体现货物单价等买卖合同的必备要件，其只是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能证明买卖合同的成立。庭审中，原告亦自认其未与被告吕小平就案涉货物的单价达成合意，双方亦未进行对账、结算。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，现原告提供的证据不足以证明与被告吕小平就酒买卖达成合意，应自行承担举证不能的不利后果。且即使原、被告之间买卖合同关系成立，双方之间亦未就案涉酒的单价达成合意，原告仅根据安徽功成天下酒业有限公司出具的《三十年酒团购价格表》中所载单价向被告主张货款，于法无据，亦无法支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立明的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告杨立明负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实和一审一致。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：杨立明与吕小平之间是否成立买卖合同关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人一审中提供了吕小平出具的《证明》“30年功夫天下10件（拾件）吕小平2017.5.29”，该证明仅标注了标的物的规格和数量，未标注价格，无法确定案涉货物价款总额；上诉人未能提供证据证明其与吕小平之间的交易方式、交易习惯，亦未提供证据证明其在吕小平出具证明后至本次诉讼前索要货款，原审法院认定杨立明提供的证据不足以证实其与吕小平之间存在买卖合同关系正确。综上，杨立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨立明负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年七月二十八日书记员  王怡超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6240号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行员工。被告：王建立，男，汉族，1968年12月7日出生，住濮阳县。被告：王振，男，汉族，1973年12月13日出生，住濮阳县。被告：孟红卫，男，汉族，1966年9月26日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王建立、王振、孟红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年七月十五日书记员 郑利兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6711号原告：贾伟敏，女，1985年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴小祥，男，1971年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张胜杰，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告贾伟敏诉被告吴小祥、张胜杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟敏、被告张胜杰委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告吴小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小祥、张胜杰偿还原告借款5万元；2、被告张胜杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告吴小祥、张胜杰向原告借款5万元，约定借款期限12个月，二被告出具借条一张。后经催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。被告张胜杰辩称：一、原告要求被告张胜杰偿还借款5万元，承担连带还款责任，无事实依据；二、原告未在法律规定的保证期间对被告张胜杰提起诉讼或申请仲裁，被告张胜杰不再承担任何保证责任。被告吴小祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月5日，被告吴小祥由张胜杰、张到营担保向原告借款。吴小祥、张胜杰、张到营向原告出具借条一份，主要内容为：今借到贾伟敏现金50000元（大写：伍万元整），借款期限：2020年9月5日。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴小祥由被告张胜杰担保向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告吴小祥偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张胜杰偿还借款，故张胜杰免除保证责任，原告要求被告张胜杰偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟敏借款5万元；二、驳回原告贾伟敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴小祥负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十六日书记员  杜丽晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2734号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：单雪，女，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：蒋东翰，男，1970年10月23日出生，回族，住吉林省吉林市丰满区。被告：蒋昕航，女，1991年4月19日出生，回族，住吉林省吉林市丰满区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告单雪、蒋东翰、蒋昕航金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告单雪、蒋东翰、蒋昕航名下银行存款241372.42元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  王星元
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初577号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：王劲波，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司（以下简称泽信物业）与被告王劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告泽信物业的委托诉讼代理人张文丽到庭参加了诉讼。被告王劲波经本院传票传唤，没有出庭参加诉讼，也没有提出正当理由，本案缺席审理终结。 泽信物业公司向本院提出诉讼请求：判令王劲波支付物业费2746元，违约金254元。事实和理由：泽信物业于2016年5月30日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日物业服务合同》，物业服务合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日。王劲波系太平假日小区x幢x单元xxx室和xxx室业主，建筑面积146.86平方米，每月每平方米收费0.55元，每月应交物业服务费80.77元，其欠交2017年1月1日至2019年3月30日即34个月的物业服务费2746元，违约金254元。 审理查明：泽信物业于2016年5月30日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日物业服务合同》，物业服务合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日，并约定了物业费收费标准即每月每平方米收费0.55元。王劲波系太平假日小区5幢2单元401室、402室业主，建筑面积146.86平方米，每月应交物业服务费80.77元，其欠交2017年1月1日至2019年3月30日即34个月的物业服务费2746元，违约金254元。 本院认为，王劲波系太平假日小区5幢2单元401室和402室业主，欠2017年6月1日至2019年3月30日即34个月物业服务费2746元，事实清楚，应予缴纳。泽信物业该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泽信物业公司与黄山区太平假日小区业主委员会签订的《太平假日物业服务合同》第7条约定业主应于每年6月10日之前交纳本年度下半年度物业费，12月10日之前交纳次年上半年度物业费。第20条约定逾期未交的，应按每日千分之三的标准支付违约金，但不应超过本金，拖欠三个月以上的方可提起诉讼。现王劲波逾期未交物业服务费，已经违反了合同约定。泽信物业主张违约金应予支持，但按照逾期未交的物业费数额日千分之三的标准收取过高，其自愿按照年利率6%计算违约金，计254元，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王劲波于本判决生效后三日内给付通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务费2746元、违约金254元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取25元，由王劲波负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年七月十五日 书记员  吴诗云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢341号申请执行人：张晓宁，女，1979年10月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张晓宁与被执行人赵慧利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2057号民事调解书，确定，一、被告赵慧利于2016年12月底前归还原告张晓宁本金200000元及利息。下余200000元及利息于2017年6月底前一次性还清，利息自2015年8月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。二、案件受理费7300元减半收取3650由被告赵慧利负担。已经发生法律效力。因被执行人赵慧利未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张晓宁于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人赵慧利送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月30日、4月23日、5月31日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，亦未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年4月9日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵慧利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因暂未发现赵慧利行踪，故未实施拘留。本院于2021年7月30对申请执行人张晓宁进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，张晓宁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人赵慧利有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢341号案件的本次执行程序。被执行人赵慧利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年七月三十日书记员  刘鑫源
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3566号原告：祝金怀，男，1951年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：祝兵兰，男，53岁，汉族，住新野县。原告祝金怀与被告祝兵兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告祝金怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝金怀撤回起诉处理。审判员 吴 军二〇二一年七月十五日书记员 李明远
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1926号李**与沈杨劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。执行中，被执行人沈杨自行向申请执行人李**履行3000元，本院依法扣划被执行人银行存款6050元，收取执行费50元后退付于申请执行人6000元，余款及案件受理费25元申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执365号之一申请执行人：王海花，女，1980年7月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于王海花申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的25815.72元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，但也不提供财产线索，对是否同意终结本次执行程序不发表意见，应视为不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4672号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年7月15日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告莫某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年七月十五日 书记员 唐景姣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢458号 申请执行人：李洪，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨仁军，男，1978年5月18日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 关于李洪与杨仁军民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7406号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：杨仁军于本判决生效后十日内偿还李洪借款本金50000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由杨仁军负担。因杨仁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执2451号案立案执行，在执行过程中，被执行人履行15000元后双方当事人自愿达成执行和解协议，该案依法终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人李洪向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月7日、2021年5月12日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨仁军在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至10915.08元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人杨仁军在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人杨仁军名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨仁军名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨仁军无证券登记信息；工商登记信息为：系晴隆县紫马乡兴顺养殖场投资人，该公司住所地贵州省晴隆县小屋基林场。经告知后，申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托晴隆县人民法院到被执行人杨仁军居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨仁军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，自愿用执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7406号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计35950元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仁军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7406号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李洪尚未受偿的借款本金及案件受理费共计35950元、迟延履行期间的债务利息被执行人杨仁军负有继续向申请执行人李洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5785号原告：河南岚光房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号2号楼13层1308号。法定代表人：孙留宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：河南百弘网络科技有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路55号7号楼2单元15层1507号。法定代表人：路学良，该公司执行董事兼总经理。被告：石振兴，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田磊，河南首航律师事务所律师。原告河南岚光房地产营销策划有限公司与被告河南百弘网络科技有限公司、石振兴服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河南岚光房地产营销策划有限公司以通过其他途径解决纠纷为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南岚光房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南岚光房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费713元，已减半收取，原告河南岚光房地产营销策划有限公司自愿承担。审判员  张燕杰二〇二一年七月八日书记员  屈西方
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1600号申请执行人：王某某,男,汉族,1958年8月28日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：夏某某,男,汉族,1972年1月10日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：李某某,男,汉族,1983年1月3日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行过程中，被执行人夏某某、李某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初44号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二一年七月二十九日书记员  周莉莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6897号原告：毕志超，男，1986年6月1日出生，汉族，住新郑市。被告：王启明，男，1956年4月9日出生，汉族，住新郑市。原告毕志超与被告王启明合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告毕志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毕志超撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年七月十九日代理书记员  王慕曦
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初14782151号 原告：方某某，男，汉族，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彬州某某建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：秦某某，该公司总经理。原告方某某与被告彬州某某建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某某撤回起诉处理。   审   判  员    王  征    二〇二一年七月二十六日     法 官 助 理     窦莹莹   书   记  员     池  琳1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终4824号 上诉人（原审被告）：遵化市富日兴贸易有限公司。住所地：遵化市燕山花园公寓办公楼。 法定代表人：杨彬，该公司经理。 上诉人（原审被告）：杨彬，男，1985年1月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审被告）：孟庆杰，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三上诉人委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社。住所地：遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该联社职工。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 上诉人杨彬、遵化市富日兴贸易有限公司、孟庆杰因与被上诉人遵化市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨彬、遵化市富日兴贸易有限公司、孟庆杰于2021年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨彬、遵化市富日兴贸易有限公司、孟庆杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨彬、遵化市富日兴贸易有限公司、孟庆杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181800元，减半收取90900元，由上诉人杨彬、遵化市富日兴贸易有限公司、孟庆杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹