上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13768号原告：徐禕，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中互傲雪(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阎磊，执行董事。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院受理原告徐禕与被告中互傲雪(上海)文化发展有限公司(以下简称“中互公司”)身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐禕及其委托诉讼代理人陈强、被告中互公司的委托诉讼代理人王强文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐禕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21,243.15元，医疗辅助器具费3,934元，住院伙食补助费110元，营养费3,000元，护理费7,440元，误工费78,958.80元，衣物损500元，交通费500元，鉴定费1,950元，律师费7,000元，上述合计124,635.95元。事实及理由：2019年8月10日13时28分许，原告在被告经营的艾瑞克冰雪仙境乐园游玩时，因没有尽到安全保障义务，场所没有相应的安保人员做指导亦没有提示及安全警示标语，导致原告受伤。经医院诊断，原告右侧肱骨外髁骨折及右尺骨冠突骨折。后虽经手术治疗，目前仍遗留右侧肘关节活动障碍。不仅给原告带来身心创伤和经济损失，还对原告今后执业造成重大影响，故起诉来院。被告中互公司辩称，不同意原告全部诉请。首先，现场录像显示，原告是在将雪圈交给其丈夫时身体失去重心摔倒，并非因被告未提供安全防护设备导致，原告与其家属都是完全民事行为能力人，均未尽到注意和保护义务；其次，被告作为冰雪乐园经营者提供的安全保障义务是有合理限度范围的，从现场录像来看，事发现场照明充足，人流不大，不存在拥挤碰撞和原告所诉称的安全隐患。综上，被告对原告的摔倒没有任何过错，原告也未举证证明被告对其摔倒存在过错。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，误工费若原告提供的三张银行卡均为工资卡，则原告休息期收入减少为10,481.90元；营养费认可40元/天；医疗辅助器具费无医嘱不认可，衣物损不认可，交通费应提供发票，律师费不认可。原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：事发时视频、照片、大众点评截图、淘宝订单、支付信息截图、病历卡及医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、执业证书、银行流水、工资汇总表、个人所得税纳税证明、误工及收入证明、医疗辅助器具费发票、处方笺、购买凭证、委托合同及律师费发票。被告中互公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对大众点评截图真实性无法确认；对纳税记录真实性无异议，但原告缴税金额与原告诉称的收入金额不符，原告2019年9月起全额抵扣继续教育费用，故其缴纳的个人所得税减少；对误工及收入证明的真实性、合法性均不认可，加盖的系“病区医疗专用章”；对医疗辅助器具费发票要求提供医嘱；对其他证据无异议。被告中互公司为证明其主张，向本院提交以下证据：事发时视频、入园须知和安全须知照片。原告对被告提供的视频真实性认可，与原告方提供的视频内容一致。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月10日，原告在被告经营的位于上海市吴中路XXX号爱琴海购物公园购物中心7-706的艾瑞克冰雪仙境乐园游玩时，滑倒受伤。原告为治疗伤情，发生医疗费21,243.15元。并为解决本案纠纷支出律师费7,000元。原告伤情由上海市闵行区人民法院委托，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐禕因意外致右肘关节脱位，右肱骨外髁骨折，右尺骨冠突骨折，现右肘关节活动功能部分受限，未达到残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他社会组织，应当对相关公众的人身安全负担合理的保障义务。安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。本案中，中互公司作为提供滑雪运动设施的经营者，对于从事该项运动的危险性预知能力应明显高于运动的参加者。从现有证据来看，中互公司未能证明其在场馆内已提供足量的安全保障设施，例如安排专业工作人员在滑雪区域巡逻管理或指派相应教练在运动者出现危险动作时予以及时制止。而上述安全保障设施的不足也大大增加了原告进入场馆后的危险系数，故中互公司确实存在管理失当，应承担赔偿责任。从中互公司在运动场馆内张贴入园须知、安全须知来看，其作为该场所的经营管理人已尽到了一定程度的安全保障义务，故可适当免除部分责任。就原告自身因素而言，其系完全民事行为能力人，已具备充分的是非认知观念，在进入该类运动场馆后，理应具有高度的安全风险意识，且明白适当的自我保护措施与方法以避免或减轻运动过程中的危险或伤害。故其自身在运动过程中未尽到必要的谨慎注意义务也应自行承担相应的责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，本院酌情确定由被告中互公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费21,243.15元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,000元、护理费7,440元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为110元；4、医疗辅助器具费3,934元，是原告为了康复所产生的必要支出，本院予以支持；5、误工费，根据原告提供收入的银行流水及缴纳社保的相关记录，其事发前一年(2018年9月至2019年8月)月均收入为21,825.17元，事发后的四个月(2019年9月至2019年12月)月均收入为16,672.41元，故本院酌定误工费为21,000元；6、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；8、衣物损，本院酌定200元；9、律师代理费系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院酌定3,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费21,243.15元、住院伙食补助费110元、营养3,000元、护理费7,440元、医疗辅助器具费3,934元、误工费21,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损200元、律师代理费3,000元，合计62,377.15元，由被告中互公司按70%责任比例赔偿43,664元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告中互傲雪(上海)文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐禕43,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,403.81元，由原告徐禕承担421.14元，由被告中互傲雪(上海)文化发展有限公司负担982.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年七月七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。