wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3812号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：马利明，女，汉族，1988年07月15日出生，住河南省杞县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人马利明银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2428号支付令，责令被执行人马利明偿还申请执行人欠款147291.86元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费1082元、执行费2109元，以上暂计150482.86元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2782.65元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马利明发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  吴瑞喆
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督177号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日20幢116室。负责人：张志成。委托代理人：张文丽，该公司员工。被申请人：周向农，男，1969年12月14日出生，安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人周向农申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后。2021年7月15日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以周向农已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督177号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二一年七月二十六日书记员  吴 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5335号原告：吕然，女，1952年5月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张景旗，男，1970年3月1日出生，汉族，住汝州市。被告：郭爱宽，男，成年，汉族，住汝州市。原告吕然与被告张景旗、郭爱宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吕然于2021年7月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张景旗、郭爱宽的起诉。本院认为，原告吕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕然撤诉。案件受理费370元，由原告吕然负担。审判员  崔光辉二〇二一年七月二十六日书记员  鲁爱晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执740号之二申请执行人:刘冰，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王卫宾，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于刘冰诉王卫宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7581号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，原、被告于2018年11月1日签订的《合伙协议书》解除，被告王卫宾退还原告刘冰合伙投资款77万元，以后有关合伙的全部事务与原告刘冰无关。二、原被告一致同意还款计划如下：被告王卫宾于2021年2月5日前偿还原告刘冰20万元；自2021年3月1日开始，被告王卫宾于每月月底前偿还原告3万元，直至投资款清偿完毕。三、如被告王卫宾任一期未按时足额还款，原告可就剩余未还全部投资款向法院申请强制执行，并要求被告王卫宾自逾期还款之日起，以剩余未还投资款为基数，按照年利率6%的标准，支付逾期还款的利息。四、案件受理费11660元，减半收取5830元，保全费4520元，共计10350元，原告已经预交，由被告王卫宾承担，被告王卫宾于2021年2月5日前支付给原告刘冰。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘冰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.分别于2021年2月25日、3月12日向被执行人王卫宾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2.分别于2021年2月26日、3月12日、5月7日、6月16日本院通过网络司法查控系统对被执行人王卫宾名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，于2020年12月4日以（2020）豫0183民初7581号民事裁定书保全查封了被执行人王卫宾所有的豫Ａ×××××三菱牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。于2021年5月17日、5月26日、5月31日扣划被执行人王卫宾支付宝及银行账户存款共计42357.83元并支付给申请执行人刘冰，除此之外，未发现其他可供执行财产。3.于2020年12月7日以（2020）豫0183民初7581号民事裁定书保全查封了被执行人王卫宾所有的位于新郑市××镇商业路北侧，学府路南侧龙泊桂园二期20号楼2单元13层1302房产一处（产权证号：15××37）。查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日止。因案外人李宁向本院提出执行异议，2021年4月20日本院作出（2021）豫0183执异76号执行裁定书，裁定驳回案外人李宁的异议请求。李宁于2021年4月28日向本院提起执行异议之诉，2021年6月11日本院作出(2021)豫0183民初3548号民事判决书，判决驳回李宁的诉讼请求。因李宁不服本判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年7月29日立案审理，案件号：（2021）豫01民终9577号，现正在审理中。4.于2021年3月4日本院对被执行人王卫宾采取限制高消费措施。5.于2021年5月11日经郑州市不动产登记中心查询，王卫宾名下无登记信息。6.于2021年5月25日至被执行人王卫宾户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。7.于2021年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，王卫宾名下无住房公积金缴存记录。8.于2021年5月27日经新密市不动产登记中心查询，王卫宾名下无登记信息。9.于2021年6月25日将被执行人王卫宾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10.于2021年7月28日至郑州市市场监督管理局冻结被执行人王卫宾在郑州华勤轮胎销售有限公司的49%股权，暂无法处置。截止2021年7月30日本案申请执行人刘冰已实际受偿42357.83元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年7月30日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫宾负有继续向申请执行人刘冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  魏弘毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3574号原告：商丘和谐汽车维修服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向南50米路西。法定代表人：杨磊，经理。委托代理人：张秀芳，女，1987年10月16日出生，汉族，系公司员工，住河南省商丘市。被告：王银行，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王富豪，男，2000年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘和谐汽车维修服务有限公司诉被告王银行、王富豪劳动争议纠纷一案中，因原告商丘和谐汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘和谐汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1771元，减半收取885元，由原告商丘和谐汽车维修服务有限公司负担。审判员  刘正平二〇二一年七月十四日法官助理黄亚楠书记员徐亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4965号原告：于宵锋，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘少波，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：河南省汝州市。被告：汝州市运润实业有限公司，地址：汝州市高速引线与工业大道交叉口向北100米，统一社会信用代码：91410482MA9FEJ2AXF。法定代表人：赵乔丹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，营业场所：汝州市烟风北路西侧楼宇1-4楼整层，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：朱洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，男，汉族，1990年6月24日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层6、7、12号商业裙房1层104、106号，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告于宵锋与被告刘少波、汝州市运润实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于宵锋于2021年7月26日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宵锋撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  马晓培二〇二一年七月三十日书记员  王艳勺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3265号原告:郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层。统一社会信用代码:91410100268083943G。法定代表人:薛永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆水英，女，1984年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：马晓溪，男，1977年12月6日出生，汉族，住荥阳市。系公司员工。被告:刘长坤，男，1989年6月28日出生,汉族,住安阳县。原告郑州绿城房地产开发有限公司与被告刘长坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郑州绿城房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州绿城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州绿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑州绿城房地产开发有限公司负担。审判员  李晔二〇二一年七月八日书记员  曹南
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执704号 申请执行人王达华，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住织金县原城关镇花园村31号，公民身份号码：522425199011206631。 被执行人殷中富，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住四川省九龙县三岩龙乡白杨坪村白杨坪组，公民身份号码：513422197408165816。 本院在执行王达华与殷中富劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2020）黔0524民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷中富至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人王达华工程款158836元及利息、并支付案件受理费1738元的义务。 另查明，位于四川省九龙县呷尔镇团结上街68号x栋x单元x楼x号住房一套（不动产权证号为：川（2019）九龙县不动产权第xx号）系被执行人殷中富所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人殷中富所有的位于四川省九龙县呷尔镇团结上街68号x栋x单元x楼x号住房一套（不动产权证号为：川（2019）九龙县不动产权第xx号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  熊恩刚 二〇二一年七月二十日 书记员  彭兴海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1829号之一 被执行人吴晨凯，男，汉族，1994年10月5日出生，住湖南省衡山县。 关于吴晨凯犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1829号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月九日 书记员  梁颖瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1458号申请人：无锡太湖通用航空有限公司，统一社会信用代码91320211MAINU2C3XT,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区缘溪道188-8号.法定代表人：杨潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋瑜、江苏荣庭律师事务所律师。被申请人：王顺航，男，1991年7月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年6月7日受理了申请人无锡太湖通用航空有限公司与被申请人王顺航民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5872号。申请人无锡太湖通用航空有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺航的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人无锡太湖通用航空有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡太湖通用航空有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺航的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十日书记员 华永忠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4610号原告：董晓峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王慢，女，汉族，1982年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告董晓峰与被告王慢、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓峰撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇二一年七月十九日书记员  邓高权
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2817号原告：泌阳县意通汽车服务有限公司第一分公司，住所地：郑州市惠济区开元路省汽贸中心8排北3号。法定代表人：刘书明。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被告：董闪闪，女，汉族，1984年8月7日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告泌阳县意通汽车服务有限公司第一分公司与被告董闪闪租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县意通汽车服务有限公司第一分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县意通汽车服务有限公司第一分公司撤诉。案件受理费970元（已减半收取），由原告泌阳县意通汽车服务有限公司第一分公司负担。审判员  王雪琪二〇二一年七月二日书记员  刘晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12417号原告：李志航，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：吴捷，广东中泽（白云）律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：天津雅居乐企业管理服务有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第554号）。法定代表人：黄智霞，职务：经理。委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈绮婷，女，该公司工作人员。原告李志航与被告天津雅居乐企业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志航及其委托诉讼代理人吴捷，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人彭雯静、陈绮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志航向本院提出诉讼请求：1.被告按绩效等级B级支付2020年1月1日至2020年12月31日年终奖金14433.51元给原告；2.被告负担诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告支付解除劳动关系经济补偿金28767.23元的诉讼请求。事实和理由：李志航于2018年3月20日入职雅居乐公司，任职客服专员，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年9月4日起至2021年6月30日止，双方在劳动合同期限届满后未续签，工资构成为基本工资+月固定奖金+绩效+年终奖，雅居乐公司有为李志航缴纳社保。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]3897号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。李志航遂诉诸法院。雅居乐公司辩称：一、年终奖的设立及发放是企业内部管理事务的一部分，答辩人有权决定年终奖的发放条件、发放标准等，且李志航与答辩人在劳动合同中并未就年终奖进行约定。二、李志航2020年工作质量欠佳，不服从答辩人的工作安排，绩效考核被评定为D级工作绩效不理想，不能满足岗位需求。综上，请求驳回李志航的诉讼请求。本院认为：李志航与雅居乐公司存在劳动合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。双方的劳动权益均受法律保护。关于年终奖问题。本院认为，发放年终奖系用人单位给予劳动者的福利待遇，用人单位有自主发放的权利，雅居乐公司与李志航并未就年终奖进行书面约定。根据经双方确认的《雅生活2020年员工绩效管理办法》，雅居乐公司年终绩效考核一般应考虑员工年度重点工作完成情况，包括日均话务量、工单差错、出勤率等因素，以及公司领导对员工年度工作总结的综合评价等。李志航作为客服专员，话务量系衡量其工作完成情况的主要指标，李志航年度重点工作中共有7个月话务量未达标，结合《400呼叫指挥中心绩效考核办法——话务员（客服专员）》中关于话务量的考核指标，李志航年度重点工作并未达到绩效等级B级“工作绩效基本达到要求”的标准，雅居乐公司以话务量不达标、多次出现工单差错、出勤率不达标、不服从工作安排为由认定李志航2020年绩效等级为D级并无不妥。李志航未提供证据证实雅居乐公司系因其曾于2020年起诉公司要求支付加班费，对李志航进行打击报复故将其年度考核评定为不达标，亦未能提供证据反驳雅居乐公司对其年度工作业务达标情况的认定，李志航向本院申请调取400呼叫中心话务组所有组员“2020年度员工绩效面谈记录表”与本案不具有关联性，本院对李志航提出的调查取证申请不予准许。李志航主张按照月度绩效考核评估标准其年度绩效考核等级应为B级，要求雅居乐公司按绩效等级B级支付2020年1月1日至2020年12月31日年终奖金14433.51元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回李志航的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李志航的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李志航负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年七月二十一日书记员 卢倩莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1800号申请执行人：隋广安，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：王吉乾，男，1962年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人隋广安与被执行人王吉乾借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一法官助理王鹏法官助理孙振爔二○二一年七月十九日书记员邹卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初3961号原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530627778572544J。住所地：镇雄县波机镇老包寨。法定代表人：黄伟杰，董事长。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵菊，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李守君，男，汉族，生于1968年4月16日，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司诉被告李守君工伤保险待遇纠纷一案的过程中，原告镇雄县大海子煤矿有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告镇雄县大海子煤矿有限责任公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年七月十三日书记员  刘妍平
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2536号原告：吕风兰，女，汉族，1964年10月28日出生，住河南省扶沟县。被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。原告吕风兰与被告陈纪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕风兰到庭参加诉讼，被告陈纪超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕风兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈纪超给付原告借款本金20000元。2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事收粮工作，原告家庭将粮食出售给被告，经核算被告共计应当向原告支付粮食款20000元。在给付款项时，被告向原告借该款项。原告表示同意，随后被告出具借款凭证。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈纪超缺席未答辩。为证明其诉称的事实和主张，吕风兰向本院提交如下证据：借款凭单一份，证明20000元的凭单是陈纪超开的票并加盖公司印章。对吕风兰向本院提交的证据，被告陈纪超未到庭提出质证意见。对证据的分析与认定，对吕风兰向本院提交的证据，本院认为其真实性、合法性与本案有关联，被告陈纪超、扶沟县纪超合作社未到庭提出质证意见，对上述证据本院予以采信并作为有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈纪超收购粮食期间，吕风兰向陈纪超及扶沟县纪超合作社出售粮食后，将售粮款出借给陈纪超。2015年7月9日陈纪超向原告吕风兰出具一份收粮借款凭证，主要内容为：“陈纪超收粮借款凭单，NO.0005027，今借用吕风兰现金20000元，大写：贰万元，期限不到一年按每天4元，大写肆元结算期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天6.66元，大写陆点陆陆元结算，不到一个月没利息。借款人陈纪超借款人签字：陈纪超，加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章2015年7月9日”。出具借款凭单后，被告未向吕风兰偿还借款本息。本院认为，关于本案法律适用问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案争议的焦点为：被告是否应当对吕风兰诉称的借款本息承担返还责任。根据吕风兰提交的借款凭单上借款人处有陈纪超的名字、并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章，及吕风兰是向陈纪超及扶沟县纪超合作社出售粮食、经营粮食收购点的是陈纪超。所以吕风兰要求陈纪超偿还本案借款本金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。吕风兰未要求扶沟纪超合作社承担还款责任是其民事权利的放弃，不违反有关法律规定，本院予以支持。吕风兰所销售的粮食经吕风兰同意，陈纪超将应付货款转为借款的事实，有收粮借款凭单为凭，双方形成民间借贷关系。陈纪超向吕风兰出具的收粮借款凭单，是双方当事人的真实意思表示，陈纪超应当按照约定的期限及利息返还本案借款本息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕风兰未要求陈纪超承担约定的利息是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。陈纪超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纪超于判决生效后十日内偿还原告吕风兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈纪超负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年七月十九日书记员  徐西文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2021号原告：张永，男，1990年9月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张永与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资6825元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资46000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资44900元，现下欠我们班组工人劳务工资83075元，其中包含原告劳务工资6825元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推拖，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张永向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、欠条；3、工程结算明细；4、责任书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张永及十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资46000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资44900元，现下欠原告班组工人劳务工资83075元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭志华出具欠条一份，其中包含原告劳务工资6825元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张永及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张永工资6825元。原告要求支付利息，与法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资帐户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永工资6825元；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3796号 原告：李振，男，1980年2月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：郑英茹，女，1982年4月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 本院在审理原告李振、郑英茹与被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李振、郑英茹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘 坤 二〇二一年七月十九日 书 记 员  杨迎雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初856号 原告：陈昭宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄进明，广西皓元律师事务所律师。 被告：罗雨玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告陈昭宇与被告罗雨玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月28日，原告陈昭宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昭宇向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昭宇撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告已预交法院），由原告陈昭宇负担。 审判员 马 华 炎 二〇二一年七月二十八日 书记员 李郑晓霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执恢39号申请执行人刘鹏，男，汉族，生于1992年3月8日，住贵州省湄潭县。被执行人张伟，男，汉族，生于1992年7月14日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1049号民事判决书，于2018年5月19日受理了申请执行人刘鹏申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案。后双方当事人达成和解，案件于2018年9月25日终结执行。现因被执行人未按和解协议按期履行，申请人申请恢复执行。恢复执行标的为案款9185元及申请费50元。恢复执行过程中执行到位244.29元（已兑付申请人），现未执案款为8990.71元。现查明被执行人张伟无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执恢39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年七月二十二日书记员  王云玲
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保409号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：姚中营，男，1971年05月17日出生，汉族，住址周口市淮阳县鲁台镇大姚营村，身份证号412727197105174516。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人姚中营名下价值130000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请姚中营名下价值130000元的财产。      案件申请费1170元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执745号被申请人：何志琳本院执行的何志琳罚金一案，经执行已执行完毕。本院于2021年7月19日立案执行，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2905号原告：南乐投资集团有限公司，住所：南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码：91410923MA40FRP76C。法定代表人：姜自凯。被告：南乐县永得棉纺织品厂，住所：南乐县县城产业集聚区。统一社会信用代码：92410923MA44NQBH3F。经营者：王亚博。被告：王亚博，男，1986年10月27日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐投资集团有限公司诉被告南乐县永得棉纺织品厂、王亚博租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，原告南乐投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南乐投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年七月二十三日书记员  鲁 陶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10908号上诉人（原审原告）：陈春生，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：陈文胜，男，汉族，1970年11月23日出生，身份证住址深圳市福田区。上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：张春艳，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟运平，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾原洗涤有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道水头社区水头第一工业区红13号4栋，统一社会信用代码91440300599093652A。法定代表人：蔡跃军。委托诉讼代理人：钟兴田，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址广东省紫金县苏区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道河滨路证券大厦第十八层A06，统一社会信用代码91440300595665369X。法定代表人：汤志鹏。委托诉讼代理人：张根生，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址甘肃省景泰县，系公司员工。委托诉讼代理人：劳国兴，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上诉人陈春生、陈文胜因与被上诉人钟运平、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财产保险深圳分公司）、深圳市腾原洗涤有限公司（以下简称腾原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。陈春生、陈文胜上诉请求：1.依法改判钟运平、腾原公司向陈春生、陈文胜赔礼道歉并连带赔偿陈春生、陈文胜55万元；2.依法改判紫金财产保险深圳分公司向陈春生、陈文胜支付住宿费等50397元；3.本案一审及二审诉讼费由钟运平、腾原公司、紫金财产保险深圳分公司承担。钟运平、腾原公司、紫金财产保险深圳分公司未作答辩。陈春生、陈文胜向一审法院起诉请求：1.判令钟运平、腾原公司、紫金财产保险深圳分公司共同赔偿陈春生、陈文胜各项损失共计529809.5元，并依法判令紫金财产保险深圳分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.判令钟运平、腾原公司分别向陈春生、陈文胜赔礼道歉并连带赔偿陈春生、陈文胜550000元；3.判令本案诉讼费用由钟运平、腾原公司、紫金财产保险深圳分公司承担。以上费用共计1079809.5元。一审判决主文：一、紫金财产保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈春生、陈文胜111635.99元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、紫金财产保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈春生、陈文胜349921元；三、驳回陈春生、陈文胜的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决已经就赔偿明细逐一进行核算说明，陈文胜、陈春生在赔偿项目之外又额外要求给与55万元赔偿没有法律依据。综上，陈文胜、陈春生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076.8元，由上诉人陈文胜、陈春生负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月六日书记员 周超凡书记员 古 榕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢185号申请执行人黄建荣，男，1959年4月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张德文，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人于成君，女，1963年9月13日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄建荣与被执行人张德文、于成君排除妨害纠纷一案中，本院（2020）湘0802民初694号民事判决书，判决：“被告张德文、于成君在判决生效之日起二十日内，对原告黄建荣所有的坐落于张家界市永定区××路××宿舍××房屋，以及其占有的前述3-401房屋上面的加层房屋排除妨害”。判决生效后，被执行人张德文、于成君未履行判决义务，黄建荣申请执行。2021年4月8日，本院向被执行人张德文、于成君送达执行通知书，4月14日发出腾让公告，两被执行人未履行。2021年7月16日，本院依法强制执行腾让并将房屋交付申请执行人黄建荣，申请执行人同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员彭宁二〇二一年七月二十二日书记员 王           鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1015号   原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：蔡武田，男，汉族。   被告：勿力吉仓，男，蒙古族。   被告：阿古达木，男蒙古族。二被告系父子关系。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告勿力吉仓、阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告勿力吉仓、阿古达木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因二被告未履行给付货款的义务，拖欠于2019年9月3日从原告处赊购的摩托车款7616.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告给付原告摩托车款7616.00元及利息（自赊购之日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，于2019年9月3日被告勿力吉仓、阿古达木从原告处赊购豪江125型号摩托车一台，价款为7616.00元，并双方签订赊销合同书，确认二被告拖欠原告摩托车款7616.00元，约定于2019年12月23日还款，如到期不还，从赊销之日起按25‰计息。因此二被告拖欠原告摩托车款7616.00元属实。原、被告约定月利率为25‰，现原告要求被告按月利率20‰计算支付利息，本院予以调整，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告勿力吉仓、阿古达木经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告勿力吉仓、阿古达木于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款7616.00元及利息（以7616.00元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告勿力吉仓、阿古达木负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2071号申请执行人：李龙克，男，1987年02月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张少杰，男，1989年06月02出生，汉族，住河南省巩义市。李龙克与张少杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7327号民事调解书已经发生法律效力。因张少杰未按上述生效法律文书履行义务，李龙克向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2071号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人张少杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张少杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月22日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张少杰名下无房产信息；2021年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张少杰名下无住房公积金信息。六、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少杰负有继续向申请执行人李龙克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7534号原告：赵莉，女，1983年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告赵莉与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1123号毛彻辉：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人毛彻辉的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2949号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428018034329特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2036号被执行人：冯剑，男，1984年1月26日，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行冯剑诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑终216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯剑犯诈骗罪，并处罚金10000元。二、被告人冯剑连带退赔尚未退清的违法所得共计人民币70200元。因冯剑未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人冯剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人冯剑未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯剑名下的财产，未查询到被执行人冯剑有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年7月1日通过茂名市电白区不动产登记中心调查，查明被执行人冯剑名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年7月2日通过茂名市住房公积金管理中心电白管理部调查，查明被执行人冯剑名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人冯剑发出限制消费令，并依法将被执行人冯剑纳入失信被执行人名单。本案被执行人冯剑应缴纳的罚金尚余10000元和连带退赔尚未退清的违法所得人民币70200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯剑负有继续缴纳罚金的义务，被执行人冯剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十九日书记员 ：赵志洋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1237号 被执行人李莹罚金刑执行一案，我院（2020）吉0781刑初104号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初5960号原告：李帅军，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：戚行洲，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐延召，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李帅军与被告戚行洲、徐延召买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅军委托诉讼代理人郎彦宾到庭参加了诉讼，被告戚行洲、徐延召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戚行洲偿还原告借款本金51000元及违约金（以51000元为本金，从2019年8月20日起至实际还清之日止,按银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、被告徐延召对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告戚行洲、徐延召未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告戚行洲拖欠原告李帅军货款51000元未给付，有原告提交的销售发货单、借条等证据互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告戚行洲负有给付原告李帅军货款51000元及逾期付款损失的义务，故原告李帅军要求被告戚行洲给付货款51000元及逾期付款损失（以51000元为基数，自2019年8月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐延召作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故原告李帅军要求被告徐延召承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律处问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚行洲于本判决生效之日起十日内给付原告李帅军货款51000元及违约金（以51000元为基数，自2019年8月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告徐延召对被告戚行洲的上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理538元，已减半收取，由被告戚行洲、徐延召共同负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月十五日书记员  耿 茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4475号原告：李玉红，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章海波，男，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。原告李玉红与被告章海波加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉红撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇二一年七月十六日书记员  邓高权
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1744号 原告：李某1，男，1973年3月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某，女，1972年1月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某2，男，1976年8月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某3，男，1980年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某4，男，1946年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王某2，女，1943年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。依法适用简易程序于2021年7月16日、2021年7月22日两次公开开庭进行审理。2021年7月22日庭审，原告李某1、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某1、王某撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告李某1、王某负担。 审判员  熊训培 二〇二一年七月二十二日 书记员  李**翔
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢207号之一被执行人：刘正贤，女，汉族，1952年09月05日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正贤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币19408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7185号申请人：张桂香，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：刘丽，湖南韬略律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：许发田，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理申请人张桂香与被申请人许发田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张桂香于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许发田的银行存款480000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》为申请人张桂香的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张桂香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许发田的银行存款480000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇二一年七月五日书记员  刘颖仪
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3343号 原告：李有乐，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：天长市渔水湾餐饮管理有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧401-402-403-404，统一社会信用代码91341181MA2UP66410。 法定代表人：孙宝平，该公司总经理。 被告：王大清，男，1979年2月27日出生，汉族，住南京市高新开发区。 原告李有乐与被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司（以下简称渔水湾公司）、王大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有乐、被告王大清到庭参加诉讼，被告渔水湾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬15000元；2.判令被告支付从起诉之日起到该款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的为标准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告渔水湾公司提供贴瓷砖的劳务，2021年1月21日，经原告与被告渔水湾公司结算，被告渔水湾公司欠原告李有乐劳务费92100元，已经支付22000元，下欠原告70100元。之后被告王大清作为被告渔水湾公司的股东在欠条上签字同意支付5万元，目前下欠15000元未支付。 渔水湾公司未答辩，亦未提交证据。 王大清辩称，我承诺付给原告的5万元已经支付给原告了，后续的15000元，因为公司经营不善，暂时是没有钱给的，我们调整好后会第一时间解决这一问题。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年1月21日，被告渔水湾公司向原告李有乐出具条据，载明欠到李有乐贴瓷砖款92100元，已付22000元，下欠70100元。2021年2月1日，被告王大清在条据上签字，承诺于2021年2月5日付款50000元，此款已经支付给原告李有乐。截止到起诉时，被告渔水湾公司尚欠原告李有乐劳务费15000元。 本院认为，原告李有乐按照约定为被告渔水湾公司提供了劳务，被告渔水湾公司向原告李有乐出具劳务工资欠款证明条据，双方形成劳务合同关系，原告李有乐主张剩余劳动报酬15000元，本院予以支持。因被告渔水湾公司逾期付款给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。王大清作为渔水湾公司股东，个人不对公司债务承担责任，其在条据上承诺支付李有乐50000元，已经履行完毕，故李有乐要求王大清对渔水湾公司的剩余债务承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告渔水湾公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李有乐劳务费15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月23日起计算至款项支付完毕止）。 二、驳回原告李有乐的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年七月十四日 法官助理 郭开倩 书 记 员 张元景 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1023号 赵志有： 关于你诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）吉0621刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人赵志有交纳罚金5,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵志有主动向本院交纳罚金5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2049号 原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地辛集市**朝阳路明珠花园西院1—17号。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男，1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 委托诉讼代理人：任亚琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 被告：刘博乾，男，1987年7月23日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称：乐泰物业公司）与被告刘博乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰物业公司的委托诉讼代理人周萌萌、任亚琴、被告刘博乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费1,630元及利息。事实和理由：2020年1月1日，原告与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订《时代豪庭住宅小区物业管理服务合同》，由原告为时代豪庭小区提供物业管理服务。物业费收取标准（按建筑面积计算）为：住宅每月每平方米0.58元、储藏间每月每平方米0.3元、电梯费每月每平方米0.3元、公共照明每户29元，原告按年直接向业主或物业使用人收取，收费时间为每个收费周期届满前45日内。被告刘博乾为时代豪庭小区14号楼4单元601室的业主，住宅建筑面积144.36平方米、车库建筑面积21.25平方米，电梯费520元，公共照明费29元，2020年的物业费为1,630元，被告王刘博乾拖欠至今。为证实自己的主张，原告提供了时代豪庭住宅小区物业管理服务合同。 刘博乾陈述，原告服务质量差，消防设施不健全，物业费单方面涨价，公共收益不透明，原告应将公共收益返还业主，或者抵扣一定金额的物业费，自己可以履行缴纳物业费的义务。2020年自己的电梯卡未升级，不缴纳物业费则不允许使用电梯，希望法院维护合法权益。 本院认为，乐泰物业公司与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律强制性规定，合法有效。乐泰物业公司根据物业管理服务合同约定为小区提供物业服务，刘博乾在享受乐泰物业公司提供物业服务的同时，拒绝缴纳物业费，违反合同约定，应承担向乐泰物业公司支付欠缴的物业费的义务。刘博乾如认为乐泰物业公司存在服务瑕疵，可向乐泰物业公司反映，或者通过业主委员会或居民委员会向乐泰物业公司提出协商改进意见，而不应成为其拒交物业费的理由。小区物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，刘博乾以乐泰物业公司服务不合标准拒交物业费，不仅损害了刘博乾的利益，而且也损害了正常交费业主的利益。刘博乾不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。综上所述，乐泰物业公司主张刘博乾支付物业费1,630元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘博乾于本判决生效后三日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司物业费1,630元。 二、驳回原告辛集市乐泰物业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘博乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年七月十九日 书记员  张 俏
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保217号之三 ： 关于朱金福与王双机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初531号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322民初531号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十二日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：联系电话：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13288号原告：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××362Y。法定代表人：李慰，总经理。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓雯，广东大润律师事务所实习律师。被告：杜昊，男，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区×××××××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××21X。第三人：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××157。法定代表人：张开宇。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司与被告杜昊、第三人禾乐合众置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司撤回起诉。本案以原告撤回起诉的方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的50元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  何少琼人民陪审员  杜敏玮二〇二一年七月十九日书 记 员  潘倩琪
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢232号申请执行人：张瑞莲，女性，1949年07月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘春华，女性，1980年03月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行张瑞莲与刘春华借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘春华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7174号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人贺东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16694号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺东银行存款25908.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3450号申请人：张建峰，男，汉族，1964年6月9日生，住尉氏县。被申请人:何国宪，男，汉族，1959年3月11日生，住尉氏县。被申请人：何建辉，男，汉族，1985年12月5日生，住四川省双流县。被申请人：朱广有，男，汉族，1970年2月28日生，住尉氏县。被申请人：尉氏县城市管理局。住址:尉氏县人民路中段4号。统一社会信用代码：124102233175592400。法定代表人：崔卫东。任局长。申请人张建峰与被申请人何国宪、何建辉、朱广有、尉氏县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）豫0223财保169号民事裁定书，要求保全被申请人何建辉名下、何国宪所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车和被申请人尉氏县城市管理局名下、朱广有所驾驶的无号牌专项作业车。申请人张建峰于2021年7月15日向本院递交解除保全申请书。本院经审查认为，申请人张建峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人何建辉名下、何国宪所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车。解除对被申请人尉氏县城市管理局名下、朱广有所驾驶的无号牌专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年七月十五日书记员  文 丛
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初299号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人敖显发，男，1990年2月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省盘州市，现住贵州省盘州市两河开发区。2020年12月10日因本案被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］287号起诉书指控被告人敖显发犯挪用资金罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人敖显发指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师黄冲为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月9日和7月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人敖显发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年1月以来，被告人敖显发在六盘水三特医药有限责任公司（以下简称三特医药公司，公司类型为自然人投资或控股的法人独资）担任业务驾驶员，负责销售药物及收取药款，在2020年7月至12月期间，敖显发利用担任三特医药公司业务员的职务便利，将收取的人民币90余万元药款用于在“豪运国际APP”上进行赌博。敖显发于2020年12月9日被公安民警拘传到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，其家属于2020年12月10日、16日、17日代其退还共计人民币15万元至三特医药公司。公诉机关认为，被告人敖显发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人敖显发一年十个月有期徒刑。另查明，2019年6月1日，被告人敖显发与六盘水三特医药有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2年，自2019年6月1日至2021年5月31日止。案发后，被告人敖显发的作案工具“viov”牌黑色手机一部被提取、扣押，并随案移送。上述事实，被告人敖显发在庭审中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人胡某、王某1、邹某、朱某、赵某2、张某1、张某2、张某3、余某、叶某、王某2、万某、钱某、麻某、罗某、陆某、蒋某1、姜某1、姜某2、董某、蔡某、张某4、侯某、毕某、谢某、安某、纪某、唐某1、石某、沈某、蒋某2、何某、刘某、周某、张某5、唐某2、唐某3、孙某1、孙某2、司某等到人的证言，企业对账函，交易清单，质量保证协议，销售合同，微信转账截图，微信转账记录，“ｖｉｏｖ”牌黑色手机一部，企业信息查询结果单，刑事控告书，营业执照，六盘水三特药业有限责任公司劳动合同，贵州省三特药业（集团）有限公司工资表，岗位调整通知，银行流水及账户明细，敖显发挪用三特医药有限公司药款汇总表，六盘水三特医药有限责任公司老厂片区异常应收款核对表，六盘水三特医药有限责任公司敖显发事件部分异常应收款核对表，敖显发微支付交易明细，六盘水三特医药有限责任公司销售回款清单，关于敖显发退赃的情况说明，指令明细信息，收据，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖显发在担任六盘水三特医药有限责任公司业务驾驶员，负责销售药物及收取药款工作期间，利用职务便利，挪用收取的药款人民币90余万元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖显发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退赔六盘水三特医药有限责任公司部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人敖显发犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年10月9日止。）二、责令被告人敖显发退赔六盘水三特医药有限责任公司人民币七十五万元。三、被告人敖显发的作案工具“viov”牌黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  沈所英人民陪审员  黄 萍二〇二一年七月十五日书 记 员  潘 桂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5784号原告：冯新亮，男，1954年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区,现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯新亮诉被告程锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新亮及委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告程锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率16%，自实际支付日起计算至实际偿还之日止）；当庭将该项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率15.4%，自2018年10月9日起计算至实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月，被告向原告借款400000元，原告分两次向被告转款，一次是通过原告本人交通银行卡向被告转款200000元,一次是2018年4月4日原告通过杨红升的农业银行卡向被告转款200000元，双方约定利息按年利率16%计算，每月16日付息，借款于2021年10月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任。2018年10月9日，被告向原告出具了《借条》，书面认证了此笔欠款。被告借款后并没有按照约定按月付息，原告向被告主张利息，被告多次推诿，并且故意与原告切断联系，以实际行为表示不再履行借款合同，被告恶意拖欠借款及利息的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告程锐未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.中国农业银行股份有限公司郑州龙湖花园分理处出具的户名为杨红升（账号62×××76）的中国农业银行卡交易明细清单载明：2018年4月3日资金交易记录显示：现存10000元、冯新亮（账号62×××74）转存170000元、冯新亮（（账号62×××62））转存20000元；2018年4月4日资金交易记录显示：程锐（账号62×××98）借款200000元。2.2018年6月29日，原告通过其交通银行账户（账号62×××80）向被告民生银行账户（账号62×××98）转款200000元。3.2018年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今有程锐向冯新亮借到人民币400000元，利息16%，每月16日付息，上述借款约定2021年10月9日前还清，逾期不还，借款人承担违约责任。4.原告提交落款日期为2021年7月1日杨红升出具的《情况说明》一份，主要载明：2018年4月3日，冯新亮通过我的中国农业银行账户62×××76转款200000元，第二天我又转给了程锐，备注借款，该笔借款实际出借人是冯新亮。5.诉讼中，原告就涉案《借条》的形成过程向法庭做如下陈述：原、被告系通过杨红升介绍认识的，涉案借款400000元系原告的自有资金，其中200000元由原告直接转账给被告，另有200000元原告先转账给杨红升，杨红升又转账给被告。2018年10月9日，杨红升、被告在郑东××路被告开办的郑好火锅店见面，被告在火锅店给原告出具的《借条》，借条内容均是被告本人书写，后杨红升将《借条》交给原告。被告出具《借条》后，分别于2018年10月17日、2018年11月24日、2018年12月23日、2019年1月21日以银行转账的形式向原告支付借款利息，每次转款均为5333元，共计支付利息21332元，之后被告未再按照约定每月向原告支付利息，也未偿还过借款本金。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据本院认定的法律事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款400000元的义务，但被告在支付部分利息后，未再按照约定于每月16日向原告支付借款利息，已经构成预期违约，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款400000元及自2018年10月9日起按照年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锐自本判决生效之日起十日内偿还原告冯新亮借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，从中应扣除被告程锐已经支付的利息21332元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告程锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年七月七日书记员  李 冰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地：商水县行政路中段2号法定代表人：高晓燕，该行行长统一社会信用代码：914116236700856994.委托代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，系该行员工。被告：何某，女，1962年5月13日生，住商水县。被告：张某，男，1963年2月10日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1963年10月4日生，住周口市。被告：何某，男，汉族，1965年6月15日生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告何喜梅、张继成、王新伟、何永昌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对被告何喜梅、张继成撤回起诉，本院准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何喜梅、张继成还贷款8868.95元，截止2021年5月10日拖欠利息2871.29元、本金5997.66元，以后产生的利息及罚息另算；2、请求法院依法判令被告王新伟、何永昌对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年9月8日被告何喜梅及配偶张继成在我行贷款300000元，期限24个月，年利率15.3%，采用按周期结息到期还本还款方式还款。客户经营不景气停业，2021年5月10日拖欠利息2871.29元、本金5997.66元，本息合计8868.95元。该笔借款并由被告王新伟、何永昌提供保证担保。2019年9月8日该笔借款到期，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王新伟、何永昌辩称，担保借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王新伟、何永昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金5997.66元及利息2947.15元（自2019年12月29日还款后结余利息1362.87元，从2019年12月30日算至2020年8月19日按年利率19.8%计算共计768.60元；从2020年8月20日计算至2021年7月6日按年利率15.3%计算共815.68元）本息共计8944.75元，被告王新伟、何永昌当庭付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年七月六日书记员  省 坤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更490号 罪犯张丽红，女，1977年10月9日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年10月18日作出刑(2018)冀0802刑初276号刑事判决，以被告人张丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。河北省承德市中级人民法院于2019年1月25日作出(2018)冀08刑终398号刑事判决，以上诉人张丽红犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2018年3月23日起至2021年9月22日止。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯张丽红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯张丽红提请减刑。 经审理查明，罪犯张丽红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张丽红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张丽红减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年3月23日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1153号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2019）黔0626刑初202号刑事判决书中被告人伍海浪犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1153号，被执行人伍海浪已于2021年7月28日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十八日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1153号伍海浪：本院刑事审判庭移送执行（2019）黔0626刑初202号刑事判决书中被告人伍海浪犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1153号，被执行人伍海浪已于2021年7月28日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。2021年7月28日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6293号原告：梁金桥，男，1992年7月1日出生，汉族，住址广东省罗定市。被告：黄艳妮，女，1980年1月28日出生，汉族，住址湖南省株洲县。原告梁金桥与被告黄艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金桥到庭参加诉讼，被告黄艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梁金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及至今相应的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年，被告因归还信用卡账单，别人欠款，租房租金，回家办事，父亲去世等各种由头，以现金和转账两种方式向原告多次借款合计70000元人民币，承诺2018年1月25日先归还20000元并在2018年6月25日全部还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;后面原告再多次向被告催讨借款之后被告电话也不接，为躲避欠款2018年底至今被告电话信息己联系不上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月12日，被告黄艳妮出具借条，称“本人黄艳妮因资金周转问题，向梁金桥借款现金人民币36000元整，借款期限：2017年10月12日至2017年11月11日止，借款方式为现金”，借条上注明“1、借款人出具本借条时即已收到上述借款，本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。2017年12月25日，被告再次向原告出具借条，称“本人黄艳妮今借到梁金桥70000元整，并暂将本人持有深圳市南山区新一代国际公寓1栋1436之物业的股权作抵押，并承诺2018年1月25号之前先结清2万元，若不及时兑现将按每天本金1%罚取违约金，本金70000元，若2018年6月25日之前未结清，本人持有的新一代国际公寓1/3股权将归梁金桥所有”，借条上注明“1、借款人出具本借条时即已收到上述借款，本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”，借条同时附上了被告的身份证复印件。截止至起诉之日，被告尚未偿还原告任何款项。以上事实，有借条、照片以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间已形成了民间借贷关系。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告主张由被告向其偿还70000元本金的主张，本院予以支持。至于利息的起算点，由于原告与被告之间没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告于2017年12月25日在《借条》中承诺在2018年6月25日前结清，故其逾期利息的起算点应从2018年6月26日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告黄艳妮应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2018年6月26日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄艳妮负担。原告已预交的775元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十一日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执221号申请执行人湖南智慧出行科技服务有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡石马村戽桶塘组1栋原南二环269号。法定代表人：秦双，该公司执行董事。被执行人兰宁，男，1987年10月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人伍进进，男，1993年9月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。湖南智慧出行科技服务有限公司申请兰宁、伍进进机动车交通事故责任纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年6月25日，被执行人兰宁自动履行了3000元，2021年7月7日，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。申请执行人湖南智慧出行科技服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初659号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月七日书记员 彭 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2293号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：胡月云，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告胡月云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡月云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告胡月云偿还借款300000元及利息152724元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年3月26日，被告胡月云在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。被告胡月云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭证；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告范县农商行与被告胡月云签订借款合同一份，约定胡月云从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年3月26日起至2020年3月26日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告胡月云签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告胡月云未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告胡月云偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡月云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年3月26日起按照月利率10.68‰计算至2020年3月26日；2020年3月27日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告胡月云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十二日书记员  于 赞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初937号 原告王录波，男，汉族，住长春市九台区。 被告杨东，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告王录波与被告杨东民间借贷纠纷一案中，原告王录波于2021年7月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王录波撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年七月十四日 书记员 韩雨东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执926号之一申请执行人朱*，男，汉族，1986年6月20日生，住商水县。被执行人朱**，男，汉族，1974年10月14日生，住商水县。申请人朱*与被执行人朱**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱**支付给申请执行人朱*执行款10000元及利息。因被执行人朱**未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱*向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱**有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人朱**无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。3、查明被执行人朱**有车辆已予以查封，查封期限二年。因车辆未能实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人朱**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执926号案件本次执行程序。被执行人朱**负有继续向申请人朱*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年七月三十日书记员  徐英伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1202号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：张掖市甘州区上秦镇。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高振涵，该支行客户经理。 被执行人：周刚，男，汉族，1987年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周伟，男，汉族，1969年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：高义，男，汉族，1963年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周多贤，男，汉族，1988年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周忠，男，汉族，1972年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周刚、周伟、周多贤、周忠、高义借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分摊和解协议，协议内容为：“一、被执行人周刚、周多贤、周伟、高义、周忠应该向申请人张掖农村商业银行股份有限公司履行案件款349871.73元（利息清止2021年1月31日），分摊如下：1、被执行人周伟承担200000元，周伟已于2021年7月25日前履行5028.92元；下剩的194971.08元，于2022年2月20日前履行完毕，并利随本清；2、被执行人周多贤承担49958元，于2022年2月20日前履行完毕，并利随本清；3、被执行人周忠承担49958元，于2022年2月20日前履行完毕，并利随本清；4、被执行人高义承担49958元，于2022年2月20日前履行完毕，并利随本清；二、申请人张掖农村商业银行股份有限公司撤回对（2021）甘0702执1202号案件的执行；三、如逾期，申请人可于2022年2月20日后恢复案件的执行”，2021年7月26日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1202号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  史 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2423号申请执行人史琪云，女，1988年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人管文涛，男，1986年8月8日生，汉族，住宜兴市。史琪云与管文涛离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出案号为（2016）苏0282民初7416号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：儿子管玺程由史琪云负责抚养至独立生活时止，管文涛自2016年12月起每月支付抚养费1000元，于每月5日前付至史琪云农业银行6228××××1815帐户。管文涛每月可探望管玺程一次或带管玺程外出游玩，但应提前通知史琪云。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月17日通过电子送达的形式向被执行人管文涛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人管文涛未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人管文涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，管文涛名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人管文涛名下不动产信息，经反馈，管文涛名下无不动产。4、本院于2021年7月14日对被执行人管文涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月9日至被执行人管文涛户籍地宜兴市××街街道××花园××村××幢××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月16日约谈申请执行人的代理人周鹏，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  金喆赟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1347号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：石松岭，男，1974年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告石松岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年七月六日 书记员  靳梦颖