wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4539号原告：河南瑞达网业科技有限公司，住所地：沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码914116247631353090。法定代表人：范东磊，总经理。被告：鹤壁瑞澜纸业有限公司，住所地：鹤壁市淇县卫都街道办事处工业路消防队北侧100米处，统一社会信用代码91410622MA47DXNF0X。法定代表人：关宝艮，总经理。原告河南瑞达网业科技有限公司与被告鹤壁瑞澜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南瑞达网业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南瑞达网业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年七月十五日书记员 刘晓静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执467号之一 申请执行人:四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队,住所地：四川省石棉县新棉镇解放路三段4队。 负责人：郑建平，系该大队负责人。 被执行人：李坤，男，生于1991年12月26日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队与被执行人李坤行政处罚一案中，被执行人李坤应支付申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队罚款和违法所得10260.00元。执行过程中，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队与被执行人李坤达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823行审4号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2283号 原告：赵健，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：申夫元，男，1960年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。 赵健与申夫元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告赵健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵健撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二一年七月八日 书记员  王瑞雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初331号 原告：刘德海，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 原告：刘德永，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘德亮，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 三原告共同委托诉讼人：梁天武。（特别授权） 被告：刘汉礼，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：刘德炎，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘德海、刘德永、刘德亮与被告刘汉礼、第三人刘德炎排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日开庭进行第一次审理；原告方于2021年6月24日向本院提出追加刘德炎为本案第三人，本院依法予以准许，并于2021年7月12日开庭进行第二次审理。原告刘德永及其委托诉讼代理人梁天武、被告刘汉礼、第三人刘德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德海、刘德永、刘德亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘汉礼排除妨害，将停放在三原告必经的通行道路上桂Ｒ×××××号长城牌轿车立即移走；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方祖父、母刘贤祯、刘潘氏育有三子，长子刘汉福、次子刘汉禄、三子刘汉寿。刘汉福生育了原告刘德永、刘汉寿生育了原告刘德亮、刘德杰。三原告祖辈在土改时分得房屋、晒坪、大路、田地等，1954年10月15日由刘潘氏遗嘱分给刘汉福、刘汉禄、刘汉寿三人，晒坪 及大路由三兄弟共同使用。被告刘汉礼自2020年12月22日起至今将桂Ｒ×××××号长城牌轿车停放在三原告所在生产队共同通告的道路上，严重影响了三原告的通行。该道路系三原告及本生产队正常生活所需的必要通道，生产队也未明确作出过任何规划或者分给哪一户使用，被告非法侵占该道路，构成妨害。为此，三原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃桂奇辩称，其停放车辆是在其所有的土地，争议地系其父亲刘培贞所有并在地上建成猪栏、粪坑，后由其使用至今，由于房屋属于危房其于2012年拆除，2013年刘德把华清理大路的泥土倒进猪栏、粪坑（经本人同意），2015年刘德永建房时请钩机在我未同意的前提下将猪栏、粪坑石脚拆除，后2016年刘德永将一车砖头、垃圾倒进猪栏、粪坑内，2017年起双方就该地发生争议，2020年11月经官成镇司法所调解处理未果。请求法院驳回原告的诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原告方祖父、母刘贤祯、刘潘氏育有三子，长子刘汉福、次子刘汉禄、三子刘汉寿。刘汉福生育了原告刘德永、刘汉寿生育了原告刘德亮、刘德杰。三原告祖辈在土改时分得房屋、晒坪、大路、田地等，1954年10月15日由刘潘氏遗嘱分给刘汉福、刘汉禄、刘汉寿三人，晒坪及大路由三兄弟共同使用。被告刘汉礼自2020年12月22日起至今将桂Ｒ×××××号长城牌轿车停放在三原告所在生产队共同通告的道路上，严重影响了三原告的通行。2021年1月19日原告方将被告起诉到本院。 上述事实，有原、被告提供的证据及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.被告是否存在妨害行为；2、被告是否需要将桂Ｒ×××××号汽车移走，保障原告方的通行。 本院认为，一、关于被告是否存在妨害行为的问题。被告将车辆停放在原告方及生产队必经通道上，影响了通行，构成了无理由的妨害行为。 二、关于被告是否需要将桂Ｒ×××××号汽车移走，保障原告方的通行的问题。被告将车辆停放在原告方及生产队必经通道上，影响了通行，构成了无理由的妨害行为。民法典明确规定了通行权，被告应停止侵权行为。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告被告刘汉礼将桂Ｒ×××××号汽车移走，保障原告方的通行 案件受理费100元，由刘汉礼负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二一年七月十八日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6115号原告：马某1，男，1947年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：岳某，女，1949年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：马某2，男，1973年10月3日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告马某1、岳某与被告马某2赡养纠纷一案中，二原告于2021年7月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告马某1、岳某申请撤回对被告马某2的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1、岳某撤回对被告张建奇的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马某1、岳某承担。审判员  张丽丽二〇二一年七月二日法官助理张鑫书记员代利君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11363号之一 被执行人：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。 一、基本情况 关于李惠珍诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李惠珍应向本院缴交案件受理费5350元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十二日 书记员  张志斌 附： 当事人的联系相关信息 被执行人：李惠珍，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4035号原告：张善见，男，汉族，1970年6月10日出生，住太康县。被告：秦自强，男，汉族，1976年8月11日出生，住太康县。原告张善见诉被告秦自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张善见到庭参加诉讼，被告秦自强未到庭。本案现已审理终结。原告张善见诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，利息2分，利息为5400元，本息合计25400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，2020年4月23日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息2分，并说两个月归还。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还该款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦自强缺席未答辩。经审理查明，被告秦自强于2020年4月23日向原告张善见借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金贰万元整（20000）秦自强。被告秦自强至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告秦自强欠原告张善见款事实清楚、有借条证据证明，被告秦自强应承担还款责任。因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦自强于本判决生效之日起三日内偿还原告张善见款20000元；二、驳回原告张善见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告秦自强负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年七月九日书记员 顾晨曦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保230号 申请人：刘笑笑，男，1992年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰。 被申请人：柳梦梦，女，1993年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘笑笑于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款126万元或者查封其他等值财产。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳梦梦的银行存款126万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年七月一日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11797号之一原告：白亚新，女，1970年3月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张炎，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳普拉斯酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：胡伟燕。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。原告白亚新与被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。原告白亚新于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亚新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白亚新撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告白亚新负担。审判员  由成二〇二一年七月二十六日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢92号之一 申请执行人刘某，男，1976年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某，男，1976年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2011）楼民三初字第128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年2月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人刘某送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人赵某送达恢复执行通知书。2021年2月8日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，2021年2月24日，扣划被执行人赵某银行存款15296.64元，其名下无房产、住房公积金、保险财产、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年4月2日，经法院调查，被执行人赵某在江苏省无锡市惠山区××工业园务工。 本院于2021年2月9日将被执行人赵某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人刘某，被执行人赵某名下暂无可供执行财产，申请执行人刘某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人刘某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人赵某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的为557900元，已执行到位15296.64元，尚有542603.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保717号之一申请人：陈东禄，男，1970年10月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：李德立，男，1981年4月13日出生，汉族，现住山东省荏平县。申请人陈东禄与被申请人李德立买卖合同纠纷一案，申请人陈东禄向本院申请财产保全。请求对被申请人李德立在金融机构账户内的存款冻结人民币101万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3670号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李德立在金融机构账户内的存款人民币101万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1209号 郑日玲、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑日玲与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初276号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1209号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执21号   申请执行人：次桑，男，1993年5月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：吴志国，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人次桑与被执行人吴志国劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴志国下落不明，我院通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；多次通过执行网络查控系统查询被执行人吴志国银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息，通过传统查控查询被执行人吴志国名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行财产；通过委托被执行人户籍所在地法院对其居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人吴志国有可供执行财产；依法对被执行人吴志国发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人次桑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人次桑亦无法提供被执行人吴志国有其他可供执行财产，且同意本院的终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人吴志国有其他可供执行财产，申请执行人次桑亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 李   军  审 判 员 扎西卓玛  审 判 员 巴桑措吉   二〇二一年七月五日   书 记 员 赤美益西
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5676号原告：张新文，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告：程鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告张新文诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告张新文于2021年7月12日向本院提出对被告程鹏的撤诉申请。本院认为，原告张新文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新文撤回起诉。案件受理费3293元(已减半收取），由原告张新文承担。审判员  夏振亚二〇二一年七月十四日书记员  陈 辰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执353号 被执行人：赵泽柱，男，1970年2月16日出生，汉族，捕前住邯郸市。 关于被执行人赵泽柱罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵泽柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵泽柱名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人赵泽柱居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。 4、本案被执行人赵泽柱罚金5000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人赵泽柱经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年七月二十七日 书记员  任更石
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖55号原告：朱昌志，男，1955年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇245省道泗阳县现代农业产业园内。法定代表人：葛广英，该公司董事长。原告朱昌志与被告江苏国润农业科技股份有限公司劳动争议一案，泗阳县人民法院于2021年5月26日立案。原告朱昌志向泗阳县人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资款共计15240.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起在被告处从事修建大棚工作，于2020年底离开，离职时被告尚欠原告工资款15240.43元。经原告多次索要，被告至今未付。后原告申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2021）第138号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。泗阳县人民法院经审查认为，被告江苏国润农业科技股份有限公司原法定代表人暨现公司实际控制人尤某原系该院在编干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告江苏国润农业科技股份有限公司原法定代表人暨现公司实际控制人尤晓明原系泗阳县人民法院在编干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月九日书记员 王与同
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执473号 关于本院依法立案执行的兴业银行股份有限公司廊坊分行与谢少春借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢少春财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执473号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初939号原告：那顺朝克图，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝宏伟，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告那顺朝克图与被告郝宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。原告那顺朝克图向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款人民币29000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告将乌审旗XXX度假村内整体的卫生清理工作承包给原告，双方商定卫生清理款共计30000元，卫生清理完工后由被告一次性向原告付清。后原告雇用了近20人在乌审旗XXX度假村开始打扫卫生，然而，在卫生工作清理完工后，原告向被告索要欠款，但被告一推再推，向原告支付了1000元后，拖欠的29000元至今未付。原告认为，原告为被告提供了劳务服务，被告理应本着诚实守信的原则向原告支付欠款，但被告却一再推托，其行为严重侵犯了原告的合法利益。为此，现原告根据法律规定，诉至法院，恳请贵院依法支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告那顺朝克图起诉必须有明确的被告，原告那顺朝克图提供的被告郝宏伟的住址、工作单位等不能明确其具体身份情况，其起诉不符合起诉的实质要件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那顺朝克图的起诉。案件受理费262.50元，退还原告那顺朝克图。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 哈斯达来二〇二一年七月十二日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执619号申请执行人：集安市文化广播电视和旅游局。法定代表人：初延慧，局长。被执行人：孙建，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市文化广播电视和旅游局申请执行被执行人孙建行政非诉执行一案中，执行依据为（2021）吉0582行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款20180元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日，本院依法调取了集安市下解放村第五居民组组长刘凤娟笔录，证实被执行人在户籍所在地居住，无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人孙建采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年七月十八日书记员 方金涛
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特51号 申请人：夏河县某某信用合作联社，住所甘肃省夏河县。法定代表人，柳彦飞。 委托代理人：杨某某，男，汉族，住址甘肃省夏河县。 申请人：拉某某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 申请人：久某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 申请人：才某某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 申请人：闹某某某某，男，藏族，住址甘肃省夏河县，系拉某某儿子。 共同委托代理人：拉某某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 本院于2021年7月27日立案受理申请人夏河县某某信用合作联社与拉某某、久某、才某某、闹某某某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷,于2021年7月27日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 一、由申请人拉某某于2021年10月15日前支付申请人夏河县某某信用合作联社贷款本金15万元，利息按个人借款保证担保合同约定偿还至贷款还清之日； 二、由申请人久某、才某某、闹某某某某对以上借款承担连带清偿责任。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏河县某某信用合作联社与拉某某、久某、才某某、闹某某某某于2021年7月27日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵闹卡草 二〇二一年七月二十七日 书记员 马 晓 娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特87号 申请人：吴**思，男，1952年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴**惠，女，1948年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：吴**宝（吴**惠之弟），男，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人吴**思申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴**思称，吴**惠与吴**思系姐弟关系，吴**惠患精神分裂症，无民事行为能力，故申请宣告吴**惠无民事行为能力，并指定吴**思为吴**惠的监护人。 被申请人吴**惠没有陈述意见。 代理人吴**宝称，情况属实，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人吴**惠，女，1948年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。吴**惠未婚，无子女，其父母已去世，吴**思系吴**惠之弟，吴**宝系吴**惠之弟。 2021年7月5日，吴**思委托成都蓉城司法鉴定中心对吴**惠进行民事行为能力鉴定。2021年7月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴704号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴**惠患精神分裂症，现社会功能明显下降，对所进行民事活动的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。吴**惠经鉴定为无民事行为能力，其弟弟吴**思申请宣告吴**惠无民事行为能力，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”的规定，吴**惠现无配偶，无子女，其父母已去世，吴**思作为吴**惠的弟弟，具有监护能力，依法由吴**思担任吴**惠的监护人，且吴**惠的代理人吴**宝对吴**思作为吴**惠的监护人无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吴**惠为无民事行为能力人； 二、指定吴**思为吴**惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏曾浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10232号申请人：张家港市骐凯包装科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村新塘路。法定代表人：缪卫东。被申请人：张家港叶盈包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇棋杆村新泾东路。法定代表人：贾秋。申请人张家港市骐凯包装科技有限公司与被申请人张家港叶盈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港叶盈包装材料有限公司的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十六日书记员  朱晓琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1521号原告：鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇八一路聂下务村路南。经营者：王启金，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站负担。审判员  王丽芳二〇二一年七月十三日书记员  关 芯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17633号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门创客猫网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼D-36区，统一社会信用代码91350203M0005X。法定代表人：卢某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门创客猫网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8734号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘培起，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘培起物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初663号原告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××。法定代表人：龚福强，董事长。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所律师。被告：韶关市金贝乐教育咨询有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：周国冬，经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。原告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司诉被告韶关市金贝乐教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  付嘉诚人民陪审员  陈美莲二〇二一年七月十二日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保267号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914××××××××××557X4。法定代表人：钟征宇，该公司董事长。委托代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。被申请人：李红珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××846。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李红珍价值710050.27元的财产。2021年7月14日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第7691号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费4070.25元。本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红珍的银行存款710050.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十一日书记员  乡惠芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1836号原告：李加春，男，1966年9月24日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告李加春诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李加春的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资60,160元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款60,160元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“工人”，剩余工资60,160元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款60,160元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资60,160元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告李加春劳务工资款60,160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3211号被执行人王美林，男，1985年1月7日生，汉族，住重庆市彭水县。本院依职权执行王美林民间借贷纠纷诉讼费部分一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10629号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由王美林负担。因被执行人王美林未按判决书交纳案件受理费2670元，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过短信送达的形式向被执行人王美林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王美林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月25日、同年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美林名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王美林名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月25日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人王美林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王美林名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王美林名下不动产登记信息，查明被执行人王美林名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月25日通过点对点网络查控系统查询被执行人王美林住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王美林名下无公积金登记信息6、本院于2021年7月15日已对被执行人王美林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10629号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果本院发现被执行人王美林有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十五日书记员  仇乾玺合议笔录时间：2021年7月15日地点：执行局参加人员：丁平、邢旭东、魏涛记录员：仇乾玺丁：今日向合议庭汇报本院依职权执行王美林民间借贷纠纷诉讼费部分执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过短信送达的形式向被执行人王美林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王美林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月25日、同年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美林名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王美林名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月25日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人王美林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王美林名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王美林名下不动产登记信息，查明被执行人王美林名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月25日通过点对点网络查控系统查询被执行人王美林住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王美林名下无公积金登记信息6、本院于2021年7月15日已对被执行人王美林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10629号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。邢：同意。魏：同意。一致意见：终结本院（2019）苏0282民初10629号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4362号 申请执行人：珠海市斗门区丰元地产物业代理行,地址：珠海市斗门区城南白藤三路******铺。组织机构代码：92440400MA4WNHUM6B。 法定代表人：徐秋月。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),,住所地：珠海市横琴区宝华路****-2755组织机构代码：34553370-X。 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市斗门区丰元地产物业代理行与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12428号民事判决书已经发生法律效力。因珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐未按上述生效法律文书履行义务，珠海市斗门区丰元地产物业代理行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐负有继续向申请执行人珠海市斗门区丰元地产物业代理行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执703号申请执行人河南卓达房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县，统一社会信用代码：。被执行人姚瑶，女，1982年11月13日生，汉族，住河南省渑池县。河南卓达房地产开发有限公司申请执行姚瑶追偿权纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上官铁锁应偿还借款本金32985元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月3日、2021年7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月9日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，轮候查封被执行人位于渑池县世纪××小区××楼××单元××号（合同备案号：2012339）房产一套。1.2021年4月9日，向不动产登记中心调查被执行人的房产情况，未发现被执行人不动产登记信息。2.2021年4月9日，向渑池县公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月20日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年七月二十九日书记员 王 昊 天
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2423号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，该银行员工。   被告：贺金龙，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张卫侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺永社，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏淑娃，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺金龙、张卫侠、贺永社、魏淑娃借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺金龙、张卫侠立即偿还原告借款剩余本金100000元，截止2021年3月31日结欠利息3942.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2021年3月31日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；二、要求被告贺永社、魏淑娃对上述贷款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贺金龙、张卫侠签订借款合同的时间：2018年8月3。   二、被告贺金龙、张卫侠借款金额：200000元。   三、被告贺金龙、张卫侠借款的用途：核桃加工。    四、双方约定的借款期限：2018年8月3日起至2020年8月2日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同内按月利率7.5‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年7月24日放款100000元;2019年7月26日放款100000元。    七、被告贺金龙、张卫侠借款后偿还本金：2019年7月24日放款本金已还清；2019年7月26日放款本金未偿还。   八、被告贺金龙、张卫侠借款后偿还利息：2019年7月24日放款利息已还清；2019年7月26日放款偿还利息13275元，截止2021年3月31日尚欠3942.5元。   九、担保人：贺永社、魏淑娃。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2020年8月2日至2022年8月1日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。   判决结果   被告贺金龙、张卫侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告贺永社、魏淑娃与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担保证担保责任。   综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告贺金龙、张卫侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；   二、自本判决生效后十日内，由被告贺金龙、张卫侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款截止2021年3月31日的利息3942.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；   三、被告贺永社、魏淑娃承担上述债务的连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元（原告已预交），减半收取1189元，由被告贺金龙、张卫侠、贺永社、魏淑娃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 刘 贤      二〇二一年七月七日      法 官 助 理 郭 全 栋     书  记  员 岳 晨 曦                1
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢74号之一申请执行人：胡安法，男，1956年5月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人胡安法与被执行人何广永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、本案恢复执行后，本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已依法将被执行人何广永纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2020年10月13日、2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人何广永名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查封的被执行人何广永名下位于襄城县××中××小区××楼××西××房产及储藏室，经拍卖流拍后，申请人不同意以物抵债，且无其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人何广永名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月三十日书记员  朱红权
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3045号 原告：唐小敏，女，汉族，1984年4月9日出生，住湖南省宁乡县。 原告：李湘，男，汉族，1984年3月27日出生，住湖南省宁乡县。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷（系该公司员工），女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：石喻华（系该公司员工），男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 原告唐小敏、李湘与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月22日受理。2021年7月2日原告唐小敏、李湘向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 本院认为，原告唐小敏、李湘撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小敏、李湘撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告唐小敏、李湘负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年七月二日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6818号申请执行人：金红利。被执行人：彭明奇。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2352号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭明奇在银行的存款101389.59元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十一日书记员 钱江凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：龚美君，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷27号，公民身份号码：440××××××××××××627。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告龚美君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告龚美君经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计4839.80元(其中本金4645.28元、利息33.00元、费用261.52元，数据暂算至2021年4月1日）。2.判决被告偿还自2021年4月2日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告龚美君于2020年1月20日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622××××××××××594)，信用额度为5000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2020年1月20日向被告履行了发卡义务，被告于2020年2月14日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2021年4月1日，被告拖欠原告共计4839.80元(其中本金4645.28元、利息33.00元、费用261.52元，数据暂算至2021年4月1日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2021年4月1日欠款总数。被告龚美君没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告龚美君于2020年1月20日向原告邮政银行四会市支行申请办理信用卡普卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622××××××××××594的信用卡，信用额度共为×000元。从2020年2月14日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2021年×月1日止，被告共拖欠原告透支款本金4645.28元、利息33元、费用261.52元，合共4839.80元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告龚美君在原告邮政银行四会市支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年4月1日止，被告共拖欠原告透支款本金4645.28元、利息33元、费用261.52元，合共4839.80元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年4月2日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告龚美君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚美君应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金4645.28元、利息33元、费用261.52元，合共4839.80元[利息、费用计至2021年4月1日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告龚美君负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年七月九日书记员  刘如宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1195号申请执行人：柴玉环，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李光明，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于柴玉环申请执行李光明民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初120号民事判决书已发生法律效力。李光明于本判决生效之日起十日内偿还柴玉环24000元及利息（自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李光明负担。因李光明未按上述生效法律文书履行义务，柴玉环向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月12日、2021年4月15日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年4月19日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人缴存有住房公积金；在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、2021年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月2日，通过实地走访等形式对被执行人李光明居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李光明的下落或可供执行的财产。六、2021年7月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光明负有继续向申请执行人柴玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  尚玉拴审判员  张军辉二〇二一年七月二十六日书记员  魏立强
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0925执912号 关于申请执行人张振杰与被执行人刘龙江人格权纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2021）冀0925民初144号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘龙江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振杰向本院申请强制执行，要求被执行人刘龙江给付执行款1500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘龙江主动将本案执行款交付到本院并已发放给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2021）冀0925民初144号民事调解书确定的被执行人刘龙江应履行的内容现已履行完毕，申请执行人张振杰基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执912号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢227号之一申请执行人：余飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：黄大龙，男，1972年08月15日出生，汉族，住安庆市。关于余飞申请执行黄大龙民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2010）迎民二初字第00283号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款28380元及相应利息；负担案件受理费510元。被执行人应依法承担案件执行费333元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的28890元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十九日书记员  汪 杨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢218号 关于申请执行人王绍龙、宋加营、姜基海与被执行人韩培森合伙协议纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王绍龙、宋加营、姜基海于2021年4月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩培森给付执行款20000.00元。 在执行过程中，依法划拨被执行人韩培森银行存款20000.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初75号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）吉0621民初75号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执768号 官仕民、沅江市好达蔬菜种植专业合作社 本院执行的官仕民申请沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社自动履行，执行金额1370.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执535号申请执行人：刘丽娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住河南省焦作市山阳区解放东路****楼。法定代表人：沈建卫，经理。本院在执行刘丽娜与焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初3735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告刘丽娜工资9975元，被告于2021年2月1日之前支付原告1995元，2021年4月1日之前支付原告1995元，2021年6月1日之前支付1995元，2021年8月1日之前支付原告1995元，2021年10月1日之前支付原告1995元，通过银行转账方式支付，支付至中国银行卡号为60×××55，户名为刘丽娜；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽娜于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。三、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司法定代表人沈建卫下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十七日书记员  李亚辉
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申40号刘卫：你因刘万亮（刘卫之父）犯诈骗罪一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初482号刑事判决以及本院（2020）京03刑终628号刑事裁定，以原审适用法律错误，刘万亮系从犯，不应当对全部犯罪数额承担刑事责任；刘万亮分赃数额事实不清，证据不足；原审审判程序有失公正等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，对刘万亮减轻处罚。本院经审查认为，在申诉阶段你未提供新的证据。原审被告人刘万亮在一审审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，并签署具结书。依据本案在原审中的被害人陈述、司法鉴定意见书，银行交易明细以及刘万亮在原审中的供述等证据相互印证，能够证实刘万亮伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实，故其行为已经构成诈骗罪，且原审依据刘万亮在共同犯罪中地位、作用、情节等已经对刘万亮予以减轻处罚。原审裁判认定刘万亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5854号上诉人（原审被告）：北京天顺八酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人：陈焯，执行董事。被上诉人（原审原告）：国家工业信息安全发展研究中心，住所，住所地北京市石景山区鲁谷路**div>法定代表人：赵岩，主任。委托诉讼代理人：李红全，国家工业信息安全发展研究中心职工。原审被告：北京玉松园物业管理服务中心，住所地，住所地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松园招待所**iv>法定代表人：江汉芝，执行董事。上诉人北京天顺八酒店管理有限责任公司因与被上诉人国家工业信息安全发展研究中心、原审被告北京玉松园物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京天顺八酒店管理有限责任公司于2021年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京天顺八酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天顺八酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16690元，减半收取8345元，由北京天顺八酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  张建清二〇二一年七月二十三日法官助理  高天琪书 记 员  卢 希
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终708号上诉人（原审被告）：王泰松，男，1971年10月20日出生，满族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。代表人：陈德胜，该支行负责人。委托诉讼代理人：韩秀江，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该支行员工。上诉人王泰松因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泰松上诉请求：改判撤销原审判决第一项。事实和理由：一审按照合同约定判决王泰松返还房屋，属认定事实不清。王泰松在租赁房屋过程中，工行长风支行承诺并保证到期后续签租赁合同，一审判决返还房屋不当。工行长风支行辩称，王泰松上诉主张工行长风支行承诺并保证到期后续签租赁合同不是事实。王泰松强占房屋至今不还，工行长风支行为此要求王泰松返还房产。工行长风支行向一审法院起诉请求：1.完整返还租赁房产（房屋包括合同中的工行长风支行院内的南楼、西楼、北楼、门岗、锅炉房）；2.王泰松支付工行长风支行自2019年10月20日至2021年3月25日期间占有使用费286056元，之后的占有使用费按照每日548元计算至实际腾房之日止；3.本案诉讼费由王泰松承担。一审法院认定事实：双方签订房地产租赁契约一份，约定工行长风支行将坐落在山城区长风路工行院内南楼、西楼、北楼和门岗房（房屋建筑面积2212平方米）出租给王泰松使用。年租金三年一定，年租金为200000元，租赁期内年租金定价浮动幅度不大于上次定价的3％，租赁期限自2009年10月19日到2019年10月19日止。租金按年结算，王泰松在每年三月份给付工行长风支行。上述房屋承租给王泰松使用时，其建筑物范围内的土地使用权同时由王泰松使用。房地产租赁期内，王泰松如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得工行长风支行书面同意，费用由王泰松自理。租赁期满，王泰松不再续租须将租赁房屋完整、完好、畅通地交给工行长风支行。王泰松在租赁期限届满时，如需继续承租上述房地产，应提前六个月与工行长风支行协商，王泰松优先租用，双方续签契约。契约还约定了其他内容。2019年4月15日，工行长风支行向王泰松出具的告知书载明“您于2009年10月19日承租我单位位于山城区长风路工行院内南楼、西楼、北楼和门岗房的房产，于2019年10月19日租赁期满（租赁到期），我单位接上级行通知，对您承租我单位的上述房产租赁期限到期后不再续租（依据省行管理要求，行内所有闲置固定资产一律不允许对外出租），请您及早准备，清空内部财产，按时将房屋归还我单位”。王泰松于2019年4月24日在该告知书上签名并载明“告知书已收到，但我不同意”。根据工行长风支行的陈述及一审法院庭后对王泰松的询问，双方均认可王泰松同时使用了工行长风支行的位于山城区长风路工行院内的锅炉房。王泰松承租上述房屋用于经营酒店。另外，王泰松向工行长风支行交纳租金至2019年10月19日，2019年10月19日租赁期满后，王泰松至今仍占有、使用涉案租赁房屋。另查明，位于鹤壁市山城区××路工行院内的鹤房权证市字第××（涉案房屋西楼）、鹤房权证市字第××（涉案房屋南楼）、鹤房权证市字第××（涉案房屋门岗）、鹤房权证市字第××（涉案房屋锅炉房）、鹤房权证市字第××号（涉案房屋北楼）房屋登记在中国工商银行股份有限公司鹤壁分行名下。中国工商银行股份有限公司鹤壁分行出具的情况说明载明，上述房产由工行长风支行管理、使用、出租、收益。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人应当按照合同约定支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的房地产租赁契约约定的租赁期限自2009年10月19日到2019年10月19日，工行长风支行于2019年4月24日明确告知王泰松租赁期满后不再续租，将收回房屋。故双方租赁关系至2019年10月19日终止，王泰松应于2019年10月20日将所租赁的房屋返还工行长风支行。另外，双方签订的房地产租赁契约约定租赁期满，王泰松须将租赁房屋完整、完好、畅通地交给工行长风支行。经一审法院询问，工行长风支行陈述涉及租赁房屋的装修由王泰松自行处理（拆除），故此涉及租赁房屋的装修部分，由王泰松自行处理（可拆除，但不得毁损房屋）。综上，工行长风支行要求王泰松将承租的鹤壁市山城区××路工行院房屋（包括南楼、西楼、北楼、门岗房、锅炉房）返还工行长风支行的诉讼请求，予以支持。关于租赁期满后房屋使用费的问题。租赁期限届满前，工行长风支行已明确告知王泰松租赁期满后不再继续租赁房屋，租赁期满后，王泰松并未按照约定将租赁房屋返还工行长风支行并继续使用房屋至今，给工行长风支行造成了一定的损失，故工行长风支行要求王泰松按照房地产租赁契约中租金的标准支付占有使用费的诉讼请求，予以支持。王泰松应自2019年10月20日起至实际返还工行长风支行房屋之日止，按每日548元（200000元÷365天=548元）支付工行长风支行房屋占有使用费用。故工行长风支行要求王泰松支付2019年10月20日至2021年3月25日期间房屋占有使用费286056元，不违反法律规定，予以支持。另外，王泰松应自2021年3月26日起至实际返还工行长风支行房屋之日止，按每日548元计算支付工行长风支行房屋占有使用费。一审法院判决：一、王泰松于判决生效后三十日内将位于鹤壁市山城区××路工行院内的房屋（包括南楼、西楼、北楼、门岗、锅炉房）返还工行长风支行。二、王泰松于判决生效后三十日内支付工行长风支行2019年10月20日至2021年3月25日期间房屋占有使用费286056元，自2021年3月26日至实际返还房屋之日，按每日548元的标准，支付工行长风支行房屋占有使用费。一审案件受理费5590元，减半收取2795元，由王泰松负担。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王泰松所提出的一审按照合同约定判决王泰松返还房屋属认定事实不清的上诉理由。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，王泰松与工行长风支行签订的房地产租赁契约所约定的租赁期限为2009年10月19日至2019年10月19日。工行长风支行在租赁期限届满前已明确告知王泰松，租赁物到期后将不再续租。租赁期限届满后，承租人王泰松应当按照合同约定返还租赁物。王泰松上诉主张工行长风支行承诺并保证合同到期后续签租赁合同，但并未提交有效证据予以支持。王泰松上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王泰松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王泰松负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年七月二十一日书记员  张立平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1754号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：陈德军，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于成都市中级人民法院指定本院执行陈德军没收财产、罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人陈德军有银行存款39.05元可供执行，本院依法予以冻结、划拨，已全部用于支付罚金至财政专户；另查明被执行人陈德军有车牌号为川Ａ×××××号的汽车，本院裁定予以查封，但该车已达到报废标准，故不具备处置条件。因被执行人陈德军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈德军采取限制高消费与纳入失信人员名单。陈德军罚金尚余21960.95元未履行，没收财产尚余100000元未履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对陈德军没收个人财产的执行程序； 二、终结对被执行人陈德军罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十七日 书记员 周若馨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1789号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：江小文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人江小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江小文存款人民币2910.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4595号原告：郑州君轩道路运输有限公司，统一社会信用代码91410183MA44505586，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组。法定代表人：余强慧，经理。委托诉讼代理人：朱贺宽，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙。关于原告郑州君轩道路运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郑州君轩道路运输有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州君轩道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州君轩道路运输有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二一年七月二十七日书记员  马钰航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再20号原审原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，原住禹州市，现在河南省第二监狱服刑。原审被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭。原审被告：张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住禹州市。原审被告：李花君，女，生于1979年8月2日，汉族，住禹州市。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：王顺杰。原审被告：张建业，男，汉族，生于1964年11月5日，住禹州市。原审原告朱应伟与原审被告张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司、张建业、禹州市隆鑫发制品有限公司、李花君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1081民初4545号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告朱应伟于2021年6月16日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告朱应伟撤回原审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告朱应伟撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1081民初4545号民事判决。原审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告朱应伟负担。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保247号申请人：贵州钢钢好商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层1号[二戈寨社区]。法定代表人：黄樱，该公司总经理。委托代理人：吴剑，该公司法务（特别代理）。被申请人：贵州罗甸跃靖商贸有限公司，住所地贵州省黔南州罗甸县龙坪镇湖滨大道东段一楼门面（千岛湖酒店内）。法定代表人：易成莉。被申请人：李靖，男，1969年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州钢钢好商贸有限公司与被申请人贵州罗甸跃靖商贸有限公司、李靖诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李靖、贵州罗甸跃靖商贸有限公司在罗甸县农村信用合作联社：820000000004543764以及被申请人名下的其他关联账户及同等价值项下240841.31元。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州钢钢好商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州罗甸跃靖商贸有限公司、李靖在相关银行的存款240841.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年七月五日书记员  李 彬
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终166号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）庞伟，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，系权极安生物科技发展（天津）有限公司法定代表人，户籍所在地及捕前住址天津市武清区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的被告人庞伟犯生产、销售有毒、有害食品罪附带民事公益诉讼一案，于2021年5月6日作出（2021）辽0804刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庞伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月以来，被告人庞伟伙同刘某1（另案处理），通过委托恩益达（天津）药业有限公司代加工和在天津市武清区的四间平房内生产加工的方式，生产“权极安柠檬牡蛎粉”，在其中非法添加“他达拉非”并进行销售，销售金额超过50万元。经辽宁省药品检验检测院检测：“权极安柠檬牡蛎粉”检测出他达拉非。另查，营口市鲅鱼圈区人民检察院于已于2020年10月15日在正义网上对该案进行了公告。公告期满后，无法律规定的机关和有关组织对本案提起诉讼。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、身源证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、扣押清单等书证，证人张某、杨某、肖某的证言，被告人庞伟及同案刘某1、范某、王某1、王某2、宋某郝某、刘某2、刘某3、马某的供述和辩解，鉴定意见等。原审法院认为，被告人庞伟违反国家食品管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庞伟认罪认罚，酌情从轻处罚。关于被告人庞伟及其辩护人认为，被告人庞伟系自首、从犯及他达拉非不会对人体造成严重后果的意见，因与查明的事实不符，故不予采信。被告人庞伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵害了消费者的身体健康，损害了公共利益，故应向消费者赔偿道歉。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人庞伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。二、责令被告人庞伟于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。三、责令被告人庞伟终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业安全管理人员。上诉人庞伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见：庞伟在犯罪中处于次要、辅助地位，应当认定为从犯；庞伟有自首、初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪等从轻、减轻情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，一审法院认定上诉人庞伟的犯罪事实清楚，证据均经一审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人庞伟违反国家食品管理法规，生产、销售掺入国家食品药品监督管理总局颁布的《保健品食品中可能非法添加的物质名单》中有毒、有害非食品原料“他达拉非”的食品，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，该犯罪行为危害社会公众身体健康和生命安全,损害社会公共利益。对于上诉人庞伟及其辩护人提出庞伟属于从犯的上诉理由、辩护意见，经查，庞伟积极参与生产、销售有毒、有害食品犯罪活动，其负责购买原料、生产、销售、送货、转移赃款等主要犯罪环节，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出庞伟符合自首等从轻、减轻情节的上诉理由、辩护意见，经查，庞伟在侦查阶段作为共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，并未如实供述其所知同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首；原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑其认罪认罚等量刑情节，刑罚裁量并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事公益诉讼部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 王晓龙审判员 杨薏擎二〇二一年七月三十日法官助理丁驰书记员丁秋雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢324号于治洲、郝艳秋：本院在执行于治洲与郝艳秋合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2015)昌民一初字第912号已发生法律效力，首执案号为（2016）吉0202执529号，本院已强制执行88766.24元，并支付给申请执行人，现双方达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人53万元，申请执行人同意该案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人所有强制措施。执行费7712元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人于治洲向本院申请执行的(2015)昌民一初字第912号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特233号申请人：北京众和通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区福宁街5号院3号楼10层1007。法定代表人：徐岩龙，执行董事。委托诉讼代理人：雷永忠，男，北京众和通达商贸有限公司员工。被申请人：杨晓明，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人北京众和通达商贸有限公司与被申请人杨晓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京众和通达商贸有限公司（下称众和通达公司）申请请求：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字［2021］第3297号仲裁裁决。事实和理由：一、众和通达公司认为依照《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，本案北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委），没有管辖权，本案应当由众和通达公司注册地及实际经营地北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）管辖和审理。二、大兴区仲裁委在案件审理过程中，存在程序违法情形。仲裁庭在没有按照法律规定组织双方质证，对于相关事实未予查证，违反审判程序。此外，本案仲裁审理严重超期，属于程序违法。三、大兴区仲裁委作出的裁决书，认定事实错误，对影响案件裁决结果的主要事实在没有证据证明的情况下，作出了错误认定，导致其作出错误裁决。四、大兴区仲裁委核算的众和通达公司应当支付杨晓明2020年12月1日至2021年1月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额的数额不准确，应予调整。五、仲裁裁决书适用法律错误。杨晓明辩称，同意仲裁裁决，要求驳回众和通达公司的申请。经审查查明，2021年6月17日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2021]第3297号裁决：一、北京众和通达商贸有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨晓明2020年12月1日至2021年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万元；二、北京众和通达商贸有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨晓明2020年12月1日至2021年1月31日期间工资八千零三十六元；三、驳回杨晓明其他仲裁请求。大兴区仲裁委认定事实：杨晓明2020年6月25日入职众和通达公司，岗位为快递员，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资为计件工资，正常工作至2021年2月5日，劳动关系于当日解除。杨晓明主张月平均工资9000元。其未提交证据。众和通达公司不认可杨晓明月平均工资为9000元，主张公司是代派快递。庭审中众和通达公司主张核算的工资中未扣除客服理赔及发货费，于庭后提交具体明细，即工资扣款表。杨晓明认可工资扣款表上核算的2020年12月工资3978元、2021年1月工资4058元。大兴区仲裁委认为，杨晓明依法申请劳动仲裁，双方的合法权益均应依法受到保护，当事人对自己提出的申请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方共认杨晓明2020年6月25日入职，于2021年2月5日解除劳动关系，仲裁委不持异议。因双方共认杨晓明的工资发放至2020年11月30日，仲裁委不持异议，众和通达公司应按法律规定支付杨晓明2020年12月1日至2021年1月31日期间工资，杨晓明认可工资扣款表上核算的2020年12月工资3978元、2021年1月工资4058元，仲裁委不持异议，经核算，众和通达公司应支付杨晓明上述期间工资8036元。杨晓明主张在职期间未签订劳动合同，众和通达公司虽主张系因杨晓明拒签，但其未能提交证据证明，故仲裁委采信杨晓明的主张，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对杨晓明主张2020年12月1日至2021年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁委予以支持，因其主张数额不超出法律标准，仲裁委对此不持异议。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。众和通达公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是本案应当由房山区仲裁委管辖和审理，大兴区仲裁委在审理过程中程序违法，存在未按照法律规定组织双方质证、超期审理等程序违法的情形，此外该裁决书在认定杨晓明的入职时间、核算未签订劳动合同二倍工资差额的数额等方面存在错误，适用法律亦存在错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。仲裁委员会应当审查当事人提出的管辖异议，异议成立的，将案件移送至有管辖权的仲裁委员会并书面通知当事人；异议不成立的，应当书面决定驳回。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行。故众和通达公司关于本案应由房山区仲裁委审理的管辖异议应当在仲裁答辩期满前提出，众和通达公司现以管辖异议为由要求撤销该裁决书缺乏法律依据，故对于其该项申请撤销仲裁的理由，本院不予采纳。经审查，大兴区仲裁委在审理本案的过程中并不存在严重程序违法之处，关于超期审理的程序瑕疵并未影响本案的实体裁决结果的公正性。此外，众和通达公司关于仲裁委认定杨晓明入职时间以及核算未签订劳动合同二倍工资差额有误等理由实质上是对于仲裁裁决实体裁决结果的不认可，其该项申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。综上所述，众和通达公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京众和通达商贸有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字［2021］第3297号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京众和通达商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年七月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3446号原告:付某，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:林某，男，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告付某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告付某在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年七月六日书记员 刘佳明
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保190号申请人：铁岭市开原专用肥有限公司，统一社会信用代码：912112821229497756，住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街工业园区。被申请人：郭金伟，男，1968年5月2日生，现住西丰县。被申请人：于文霞，女，1969年8月1日生，现住西丰县。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金伟、于文霞名下的银行存款人民币375000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭金伟、于文霞名下的银行存款人民币375000.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2395.00元已由申请人铁岭市开原专用肥有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙奎胜二〇二一年七月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢347号申请执行人：徐芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：孙胜志，男，1947年11月20日出生，汉族，住新疆霍城县。关于徐芳与孙胜志借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙胜志于本判决生效之日起三十日内向原告徐芳偿还借款本金人民币共计596500元及利息，案件受理费收取9800元。由被告孙胜志承担，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人孙胜志有银行存款50064元，本院予以冻结、扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人孙胜志有零星银行存款742.10元。本院予以冻结，并告知申请人。对此申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50064元，本案债权尚余546436元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜志负有继续向申请执行人徐芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制,申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱玉豪