湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1714号 原告：聂军洪，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周旭辉，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告聂军洪诉被告周英其、周旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂军洪到庭参加诉讼，被告周英其、周旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂军洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周英其偿还借款本金20万元及利息197919元（利息按月利率2%从借款之日计算至2020年8月8日止，此后按年利率15.4%计算利息，息随本清）；2、判令被告周旭辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周英其因经商需要资金，于2017年3月24日向原告借款40万元，约定月利率3分，由被告周旭辉作为担保人签字认可，被告借款后，于2017年8月8日偿还本金20万元，于2017年年底偿还利息12000元（此息为40万元的一月利息），其他本金与利息全部未偿还，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周英其、周旭辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告聂军洪与被告周英其是朋友关系，与周旭辉是同事关系。2017年3月24日，被告周英其因做生意需要资金向原告借款40万元，原告于当日将40万元现金交付给被告周英其。周英其向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到聂军洪现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元），月利息3%。借款人：周英其2017年3月24日”。被告周旭辉作为担保人在借条上签上了自己的名字。借款后，被告周英其于2017年8月8日经被告周旭辉之手向原告偿还借款本金20万元。2017年年底被告周英其向原告支付利息12000元，2021年2月11日周旭辉通过微信向原告转账5000元。此后，因被告未按原告要求向原告偿还借款，原告遂向本院提起民事诉讼。 上述事实，有借条、银行交易流水、当事人陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款期间的月利率为3%，原告的诉讼请求为从借款之日至2020年8月8日按月利率2%计算利息，此后按年利率15.4%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，根据原告的诉讼请求，结合原、被告的借款、还款情况，从2017年3月24日至2017年8月8日，以40万元为基数，按月利率2%计算，利息为3.6万元，从2017年8月9日至2020年8月8日，以20万元为基数，按月利率2%计算，利息为14.4万元，共计利息18万元，减去已支付的利息1.7万元，被告还应支付利息16.3万元。自2020年8月9日起至借款还清之日止，被告应按年利率15.4%向原告支付利息，息随本清。被告周旭辉自愿为案涉借款提供担保，但在借条上未约定为连带责任保证或一般保证，依照民法典的规定，被告周旭辉应按一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂军洪借款本金200000元，自2017年3月24日至2020年8月8日止的利息163000元，本息合计363000元；自2020年8月9日起的利息，以借款本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、被告周旭辉对被告周英其财产被依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告周旭辉承担保证责任后，有权向被告周英其追偿。 三、驳回原告聂军洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7269元，减半收取3634.5元，由被告周英其承担3300元，由原告聂军洪承担334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年七月六日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。