wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2967号原告：石永财，男，1974年12月15日出生，满族，住辽宁绥中县。委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤印，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。被告：安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路678号。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。原告石永财与被告安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司（以下简称永媛淮安公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告石永财的委托诉讼代理人沈楚雄、尤印，被告永媛淮安公司的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费138610元及利息（以138610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月30日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系运输合同关系。被告系从事供应链管理服务、道路普通货物运输等项目的公司，其分公司负责人王某于2019年12月4日找到原告，让原告为被告承运货物，承诺以每公里8元的价格支付运费，后双方一直按照先运输后结算的模式操作。自2019年12月4日至2019年12月30日间，原告共为被告承运货物26车次，双方共产生242800元运输费，经原告催要，被告陆续支付104190元，尚欠138610元未付，原告多次催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永媛淮安公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。从原告所举的证据看涉案运输车辆所有权并非原告，而是相应的公司；2、被告是分公司，注册资金为零，分公司名下没有财产，不具备独立承担民事责任的主体，相应的责任应由安徽永媛供应链管理有限公司承担，申请追加安徽永媛供应链管理有限公司为被告；3、涉案运费没有结算，双方之间没有书面合同，对货物的具体运输单价、运输吨位还需要结算，原告主张没有事实依据；4、涉案运输车辆因在运输过程中没有达到上游公司的要求，被罚款5万元左右，该罚款应从运费中扣除；5、本案原告非法扣留王某挂靠在被告处的一辆货车，造成的损失远大于原告的诉讼请求。因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理确认事实如下：原告提供与被告负责人王某之间微信聊天记录截图（共54页），从对话中可以反映运输往返地点和运费结算，王某支付运费的记录。原告提供被告从2019年12月20日至2020年2月16日陆续通过银行转账或微信转款已付款104190元，其中2020年1月9日，被告永媛淮安公司通过银行转款35000元给原告。原告还提供为被告运输货物的四名驾驶员的书面证词，证明在2019年12月份从合肥至沈阳、济南往返运输的事实。被告除认可已付运费外，对原告提供的证据均不认可，同时称王某是安徽永媛供应链管理有限公司的监事，其付款是代表安徽永媛供应链管理有限公司的职务行为。另查，被告安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司于2019年11月4日成立，公司类型：有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围：供应链管理服务、道路普通货物运输等。本院认为：从原告与王某之间的聊天记录可以认定原、被告之间的运输合同关系。从被告认可支付原告的运费看，双方也存在运输合同关系。故本院确认原告主张的被告欠运费138610元事实。对原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院确定自起诉之日起计算。关于原告主体问题，从被告负责人和原告微信聊天记录、付款看，被告也认可原告是承运人，对于车辆行驶证登记的所有人，并不当然就是承运人，原告也陈述车辆是挂靠在车辆登记所有人处。故原告主体适格。关于被告主体问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼法司法解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。据此规定，被告可以成为诉讼主体。关于被告提出申请追加安徽永媛供应链管理有限公司为本案被告，其理由有二，一是被告无独立的财产，二是王某是该公司监事，是职务行为。对无独立财产问题，原告提供的付款转账记录，被告曾通过银行付款35000元，证明被告有财产；对王某履行的是安徽永媛供应链管理有限公司的职务行为，被告未能提供证据，且作为公司的监事，其职责应是监督而不是经营。被告作为自然人独资的分公司，根据公司法第六十四条规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对被告申请追加安徽永媛供应链管理有限公司为被告的理由，本院不予采纳。关于被告提出的原告运输过程中给其造成的损失及扣车损失，因被告在庭审中未提供证据，被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司于判决生效后十日内支付原告石永财运费138610元及利息（以138610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2021年5月7日至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1536元，由被告安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告石永财：6232******7640；被告安徽永媛供应链管理有限公司淮安分公司：6232*****7632）。审判员  岳朝友二○二一年七月一日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执242号被执行人：周仁泉,男,汉族，1982年3月1日出生,务农，住云南省镇雄县，现在服刑。本院2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第116号刑事判决：一、被告人周仁泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因600克、手机二部及作案工具车牌为云Ａ×××××“长安”轿车依法予以没收。本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院将没收车辆云Ａ×××××“长安”轿车作了报废处理，残值600元，经司法网络查询扣划了被执行人周仁泉账户内的6460.53元并没收，经查询被执行人周仁泉无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）云06执242号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  穆运康二〇二一年七月十四日书记员  刘啟文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黔2301执3331号 申请执行人：许顺彪，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州成年律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 许顺彪与朱忠华追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8612号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由朱忠华偿还许顺彪460000元及利息（利息以460000元为基数按年利率6%从2018年7月11日计算至代偿款还清之日止）；二、由朱忠华给付许顺彪诉讼费和执行费4347元。案件受理费11798元，由许顺彪负担3704元，由朱忠华负担8094元。因被执行人朱忠华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许顺彪向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月27日向被执行人朱忠华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱忠华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月28日、2021年7月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱忠华名下的财产。 1.查明被执行人朱忠华在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等有18个银行账户，余额分别为0元至7233.22元不等。本院已依法对朱忠华的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年4月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法以（2021）黔2301执2763号案件从上述银行账户内扣划到账7294元，扣缴该案申请执行费307元后余6987元转入本案用作缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人朱忠华名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人朱忠华名下位于贵州省兴义市坪东新区有房屋一栋（不动产权证书号：xxxxxx，建筑面积：569.17㎡）。该房屋本院已在兴义市不动产登记中心予以查封登记（查封期限截止至2024年3月23日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其以朱忠华名下的房屋价值明显超过申请执行标的，不要求处置。 4.查明被执行人朱忠华名下工商登记如下：兴义市盘江惠民种养殖农民专业合作社（企业注册号522301NA000799X，注册资本50万元），朱忠华在该公司认缴出资10万元。经告知申请执行人，其以朱忠华投资的公司未实际经营，处置股权无意义，不要求法院处置朱忠华在上述公司的股权，也不要求法院对上述公司进行审计。 5.查明被执行人朱忠华名下无证券信息。 6.查明被执行人朱忠华在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险（保单编号为xxxxxxxxx，累计缴纳保费2262元）。经告知申请执行人，其以朱忠华有系列案，保险提取意义不大，不要求提取。 三、本院查明被执行人朱忠华在兴义市承接得有工程，但因审计还未通过三方认可（业主方、施工方和审计方），暂未达到支付条件。该笔工程款本院已以（2020）黔2301执3207号之一执行裁定书到兴义市予以冻结（冻结期限截止至2021年9月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 四、于2021年7月1日到被执行人朱忠华居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 五、于2021年4月28日向被执行人朱忠华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将朱忠华纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人许顺彪未申请本院对被执行人朱忠华发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许顺彪的委托代理人罗江琳，罗江琳对本院经过财产调查未发现被执行人朱忠华有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8612号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权472441元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱忠华有可供执行的财产，被执行人朱忠华暂无财产可供执行，申请执行人许顺彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8612号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人许顺彪尚未受偿的债权472441元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱忠华负有继续向申请执行人许顺彪履行的义务。被执行人朱忠华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许顺彪发现被执行人朱忠华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许顺彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执820号 申请人：黄书文，男，1959年01月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：彭国社，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行黄书文与彭国社机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员 詹天赐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2920号 原告：滁州市腾鑫新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）**厂房，统一社会信用代码913411035815436788（1-1）。 法定代表人：陈玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：郑州市恢弘包装有限公司，住所地河南省新密市米村镇杨岗村**，统一社会信用代码91410183MA3XG7F392。 法定代表人：陈永超，该公司董事长。 本院受理的原告滁州市腾鑫新材料有限公司与被告郑州市恢弘包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市腾鑫新材料有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告滁州市腾鑫新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市腾鑫新材料有限公司撤诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告滁州市腾鑫新材料有限公司负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年七月十九日 书记员  成 现
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3710号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：苏金莲，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，公民身份号码：44078×××××********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告苏金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告苏金莲主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十二日书记员  梁嘉丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之五 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐文泽在中国农业银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐文泽在中国农业银行的存款53188元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月14日起到2022年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2467号 原告：孙宇，男，1978年11月11日生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：张建波，男，1990年8月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告孙宇与被告张建波劳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇及委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼，被告张建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还已支付的工资款17070元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年5月2日给原告在辽宁阜新牧原农牧有限公司的钢结构工程干活。当时约定每天400元工资，上班期间有工资，不上班时不支付工资。被告共计干活9.5天，应支付工资3800元。因干活时被告带来樊东光、赵盈、朱红三人一起干活。故原告共计支付给被告工资16200元，但被告没有给付该三人工资。后因被告工作期间打架支付赔偿金3000元，因被告违章施工公司罚款1500元，原告给被告垫付保险费170元以上共计支付20870元，扣除应当支付的3800元剩余的17070元应当返还给原告。 被告辩称，原告所说纯属他自己的一面之词，我于2021年4月29日带领五人前往阜新牧原公司隔离给原告干活，五人分别为：于冬宝、吴迪、樊东光、朱红、赵盈，隔离期间原告承诺正常开支400元一天，至于原告所说的我没有给他们五人发放工资纯属胡编乱造，我有给五人发放工资的转账记录可以证明。干活期间原告分别以微信转账、现金方式向我支付所有人工资为16200元，后于冬宝、吴迪撤场。我应支付三人每人12.5天工钱共计15000元，减去我给樊东光、赵盈、每人的三天工钱3600元，还剩下12600元，原告还欠我2400元，还有之前怕我不给他找人干活压我500元，原告共计还欠我2900元，要求原告偿还。 经审理查明，原告系辽宁阜新牧原农牧有限公司的钢结构工程承建方，被告及赵盈、樊东光、朱红为该工程原告雇佣的施工工人，被告系工长，双方约定日工资400元。自2021年5月2日起至2021年5月13日止，被告、樊东光、赵盈、朱红共计工作9.5天，原告共计支付被告16200元，包括被告个人应得工资3800元。此间，原告为被告垫付人身损害赔偿金3000元，扣除原告应当支付被告本人的3800元工资，余款15400元，被告占有至今。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对微信记录、樊东光、赵盈、朱红申诉材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告是接受劳务方为雇主，被告是提供劳务方为雇员。被告在为原告提供劳务过程中，因其本人侵权行为给他人造成损害，原告为其垫付赔偿金3000元，原告承担的是雇主责任，其有权向被告追偿；原告作为雇主监管不力，雇员违章施工，原告被公司罚款1500元，原告是安全生产责任主体，此款其无权向被告追偿；原告为被告缴付保险费170元，是其法定义务，其无权向被告追偿。按照双方的约定和本案的事实，被告应取得劳务报酬3800元，应返还原告垫付的赔偿金3000元，余款15400元，其中包括樊东光、赵盈、朱红的劳务报酬7200元，为原告个人财产，被告无权占有，应返还原告。被告无证据证明雇员防疫隔离3天计入工时可得工资，其按12.5天工时计算可得工资15000元再加上押款500元，原告尚欠其2900元的主张不成立，其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条、第五百零九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建波返还原告孙宇工资款15400元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，原告负担12元，被告负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月二十日 书记员  李 然
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H,营业场所：青海省西宁市城西区五四西路90号。负责人：王宝寿，该支行行长。委托诉讼代理人：毛静威，男，1988年1月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该支行副行长，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：郝爱民，男，1968年12月31日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该支行客户经理，住西宁市城**。被告：马振青，男，1990年2月12日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省湟中区。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告马振青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马振青偿还原告欠付的贷款本息20940.22元，其中贷款本金20446.85元，利息493.37元，罚息100.09元，复利393.28元（截止2021年6月30日）；2、判令被告马振青支付2021年6月30日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、罚息，利息和计算方式以借款合同约定为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，原告向被告发放贷款68700元，期限1年。合同约定被告马振青在上述合同签订后，原告依照约定向被告提供贷款68700元借款本金额度内向贷款人提供借款，借款额度可循环使用。截止2021年6月30日，被告欠付原告贷款本息20940.22元，其中贷款本金20446.85元，利息493.37元，罚息100.09元，复利393.28元。原告经过多次催收，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告马振青签订的《个人自助小额借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行。”本案贷款人所在地为青海省西宁市城西区五四西路90号，即贷款所在地为西宁市城西区。原告向本院起诉违反了约定管辖的规定，本院无管辖权。据此，原告的诉讼请求不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的起诉。案件受理费885元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有集体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8421号之三于坤：于坤与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年七月一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓恩全，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告邓恩全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告邓恩全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓恩全偿还原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金9925.84元、利息1367.16元、逾期还款违约金505.36元，共计11798.36元；2.判令被告邓恩全支付从2020年11月8日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告邓恩全支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2015年11月21日，被告邓恩全向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。依被告邓恩全的申请，原告农行长寿支行向被告邓恩全发放了信用卡，被告邓恩全激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2020年11月7日，被告邓恩全尚欠原告农行长寿支行借款本金9925.84元、利息1367.16元、逾期还款违约金505.36元、共计11798.36元。原告为实现债权已产生律师代理费1000元。故提起诉讼，望判如所请。被告邓恩全未作答辩。本院认为，被告邓恩全向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告邓恩全在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告邓恩全未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告邓恩全偿还信用卡透支本金9925.84元，支付截至2020年11月7日的利息1367.16元、并支付自2020年11月8日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告邓恩全就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告邓恩全支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的律师代理费1000元，符合《领用合约》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓恩全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金9925.84元，截至2020年11月7日的利息1367.16元，共计11293元，并支付自2020年11月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告邓恩全于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.98元，由被告邓恩全负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月十九日书记员  冉静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1410号申请执行人：长葛市漆彩油漆经营中心,住长葛市后河镇刘士华村。投资人：任寿三。被执行人：长葛市加莱美卫浴有限公司，社会统一信用代码91411082344981148R，住所地长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：张浩亮,该公司总经理。本院在执行长葛市漆彩油漆经营中心与长葛市加莱美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长葛市漆彩油漆经营中心向本院提交撤回执行申请，称双方私下协商处理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执1410号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4825号 原告：薛红运，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨保安，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王继英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告薛红运与被告杨保安、王继英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛红运到庭参加诉讼，被告杨保安、王继英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 薛红运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款149000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月19日，被告杨保安、王继英因在无锡市经营停车场、旅馆等生意需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款期限2年，借款月利息2分。借款期满后，两被告未积极按约履行偿还义务，2015年5月11日，经双方核算，扣除被告先期已偿还的部分，被告尚欠原告借款195000元，有两被告出具的借款借据为凭。后两被告又陆续偿还原告借款46000元，剩余149000元经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 杨保安、王继英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告薛红运针对其诉讼请求向本院提交的证据，本院认证如下：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告向原告借款195000元的事实。被告杨保安、王继英未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2015年5月11日，被告杨保安、王继英因做生意资金短缺，向原告薛红运借款195000元，并出具借条，被告杨保安、王继英签名确认。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款52000元，剩余借款143000元，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告薛红运将借款195000元出借给被告杨保安、王继英，被告杨保安、王继英出具的借条，能够说明原告薛红运与被告杨保安、王继英之间形成了借贷关系，借款未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，经原告催要，二被告仅偿还欠款52000元，剩余欠款143000元至今未偿还。因此，原告薛红运要求被告杨保安、王继英偿还欠款本金143000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告薛红运自愿放弃资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨保安、王继英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨保安、王继英于本判决生效后十日内偿还原告薛红运借款143000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告杨保安、王继英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年七月十二日 书记员  吴鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢980号之三 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人丛品，男，汉族，1981年8月8生，住辽宁省庄河市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛品金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月20日作出（2019）辽0202民初7021号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人丛品大连银行账户余额人民币3164.2元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月六日   法官助理 白雪    书记员  王歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2170号 原告：赵君，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：季鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：吴磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告赵君与被告季鹏、沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司（以下简称“文鑫挖掘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君委托诉讼代理人邢立新、被告季鹏、被告文鑫挖掘公司委托诉讼代理人吴娜、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失20,251元（已扣除残值3686元）、评估费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日12时19分，季鹏驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶至沈阳路口时与赵君驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致赵君及辽Ａ×××××乘员刘德明两人受伤和车辆损坏的交通事故。案经辽中交警大队事故认定书认定季鹏负此事故全部责任，赵君、刘德明无事故责任。经查辽Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆保险情况属实，在保险期间内，肇事车辆和司机应当证件齐全，原告应为受损车主，应有证据支持其诉求，诉讼费不同意承担。本案保险公司交强险及商业险已经进行了赔偿，与本案是否具有关联关系及赔付的项目是否包括原告车损，庭审后需进一步核实。 被告季鹏辩称，我是事故车辆实际车主，挂靠在挖掘公司，其他同保险公司意见。 被告文鑫挖掘公司辩称，肇事车辆实际车主为季鹏，是挂靠在我公司，其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日12时19分，被告季鹏驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳路口时与原告赵君驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致赵君及辽Ａ×××××乘员刘德明两人受伤和两车损坏的交通事故。案经辽中交警大队事故认定书认定季鹏负此事故全部责任，赵君、刘德明无事故责任。经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失20,251元（已扣除残值3686元）。原告支出评估费2000元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，季鹏负此事故全部责任，赵君、刘德明无事故责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失20,251元、评估费2000元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告季鹏、文鑫挖掘公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵君评估费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵君车辆损失20,251元； 三、驳回原告赵君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告季鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二一年七月十四日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执267号申请执行人：党明洪，男，汉族，无固定职业。申请执行人：丝拉，女，藏族，无固定职业。被执行人：侯劲松，男，汉族，无固定职业。申请执行人党明洪、丝拉与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4508号民事判决书，被执行人侯劲松应当给付申请执行人党明洪、丝拉7500.66元，但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人侯劲松送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月10日、2021年5月6日及2021年7月5日对被执行人侯劲松进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人侯劲松名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人党明洪、丝拉享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人党明洪、丝拉的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月六日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2003号申请执行人：遵义顺心闽盛商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路320号，统一社会信用代码91520302337367465J。法定代表人：王金波，系该公司总经理。被执行人：郑显强，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特378号民事裁定书，于2021年5月17日立案受理遵义顺心闽盛商贸有限公司申请执行郑显强承揽合同纠纷一案，被执行人郑显强应支付给申请执行人遵义顺心闽盛商贸有限公司案款150000元，并承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人郑显强纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年7月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月二十日书记员  陈 威
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执238号申请执行人：马英，女，1966年7月23日生，回族，大专文书，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权年代理。被执行人：李红新，女，1966年9月24日生，哈尼族，原住普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人马英与被执行人李红新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初442号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人李红新送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李红新偿还申请执行人马英借款本金30000.00元，并以该款为基数，支付申请执行人马英自2017年2月2日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）;由被执行人李红新支付申请执行人马英公告费900.00元；由被执行人李红新支付申请执行人马英迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人李红新负担案件受理费550.00元、申请执行费364.00元。但被执行人李红新未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李红新在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨了被执行人李红新名下的财付通账户存款余额13121.90元，该案已实际执行13121.90元。被执行人李红新所有位于普洱市思茅区【房产证号：20××90号，建筑面积：86.21㎡】，申请执行人马英表示因未执行到位标的较小自愿放弃对上述房产进行查封，不要求本院对该房产进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人李红新所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李红新采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人马英，申请执行人马英表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李红新已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员  禹 凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1838号原告：杨发勇，男，苗族，1994年6月22日生，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。被告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码915201120760208844。法定代表人：汪政波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何旖，女，汉族，1986年5月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨发勇与被告贵州德鑫置业有限公司（以下简称德鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨发勇的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽，被告德鑫置业公司的委托诉讼代理人何旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金31564.83元及资金占用费（违约金自2018年12月27日起至2020年4月21日，按购房款656233.42元的万分之一每日的标准支付；资金占用费自2020年4月22日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为951.94元）；二、判令被告赔偿原告2017年4月1日至2019年4月17日的物业费3109.68元以及资金占用费,2018年1月1日至2019年4月17日的物业费6084.02元及资金占用费754.54元（资金占用费暂计算至2021年1月28日直至履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告德鑫置业公司辩称：一、被告已于2019年1月17日登报通知办理产权证等手续，故原告主张的逾期交付商品房转移登记所需文书的违约金及资金占用费不应支持；二、原告要求赔偿物业费及资金占用费于法无据，且部分已过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定：2016年8月28日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。其中房屋的总价款为656233.42元，原告已向被告全额支付该款项。合同第二十二条约定：出卖人承诺于2018年12月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能按约交付的，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2019年1月11日取得案涉小区的初始登记，并于2019年1月17日在《贵阳晚报》刊登办理产权通知,通知原告进行产权办理。自2018年12月27日至2019年1月17日共计23天，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任即656233.42元×0.0001×23天＝1509.34元。被告支付违约金系对违约行为承担责任，不应再另行支付资金占用费，故原告主张被告支付违约金的资金占用费的诉请，本院不予支持。被告于2016年12月26日登报通知业主进行收房，原告于2017年7月2日实际收房，在收房时向物业公司交纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，可视为被告于2017年7月2日向原告交付使用该商品住房。此外，物业公司也已向原告实际提供了物业服务，故2017年7月2日后的物业费，应由原告自行承担。对于2017年4月1日至2017年7月1日期间的物业费，根据《物业管理条例》第四十一条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，未交付房屋的物业服务费用由建设单位承担，应由被告德鑫置业公司承担。本案在诉讼中被告答辩物业费部分已过诉讼时效，因原告向本院起诉的时间为2021年3月30日，且原告未提交证据证明其在向本院起诉之前向被告主张过权利，民事权利的诉讼时效为三年，被告的答辩有理，2017年4月1日至2017年7月1日期间的物业费已过诉讼时效。故对于原告请求被告赔偿物业费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨发勇支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金1509.34元；二、驳回原告杨发勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告杨发勇负担377元，由被告贵州德鑫置业有限公司负担15元（此款原告杨发勇已预交，被告贵州德鑫置业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杨发勇）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年七月二十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10534号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱振斌，男，1975年2月1日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱振斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108773.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1008号原告：白春英，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：任长青，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告白春英与被告任长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白春英及其委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼，被告任长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白春英向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款本息合计42,800.00元，并自2021年4月11日开始至本息还清时止，以20,000.00元为本金,按月利1.2分计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告任长青在原告白春英处借款20,000.00元，约定月利2分，借款后，欠款至今未给付，故原告诉至法院。被告任长青未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份、视频光盘一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告任长青于2013年5月10日在原告白春英处借款20,000.00元，约定月利2分，白春霞为该笔借款担保，现被告任长青外出务工，此款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利2分，原告主张按月利1.2分计算利息，是对自己权利的处分,且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长青于本判决生效之日立即给付原告白春英借款本息合计42,800.00元，并自2021年4月11日起至本息还清时止，以20,000.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，公告费560.00元，由被告任长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十日书 记 员  郭东杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2539号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，总经理。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301被告：亢宝宝，男，汉族，1986年11月15日生，住汝阳县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告亢宝宝金融借款纠纷一案，本院立案受理后。2021年6月23日向原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司送达开庭传票，2021年7月12日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  常静然二〇二一年七月十二日书记员  刘志辉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执341号 申请执行人：曹建生,男,1967年10月18日出生,汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：玉门市荣升房地产开发有限公司，住所地玉门市石油大道东侧，社会统一信用代码91620981098658918X。 法定代表人：徐荣亮,系该公司总经理。 本院在执行曹建生与玉门市荣升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初10号民事调解书，被执行人玉门市荣升房地产开发有限公司应给付申请执行人案件款303616元，并承担执行费4454元，合计308070元。在执行过程中，查明被执行人债务较多，因资金欠缺，其在玉门市新市区开发建设的房地产项目至今未完工，尚在建设过程中，在我院有多个做为被执行人的案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人玉门市荣升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年7月19日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年七月二十日 书记员  贾程霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3262号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝璐，河南问津律师事务所实习律师。被告：闫清水，男，1984年11月4日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告闫清水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫清水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商砼款28280元。事实与理由：被告因项目建设需要商砼，与原告口头协商确认混凝土的方量、价格、及运送浇筑方式等，原告依据双方的约定交付混凝土。被告两次支付部分欠款，余额已经逾期将近一年多，经原告追要至今未付。被告闫清水未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系混凝土生产、销售企业。被告在新蔡县××村镇镇建设房屋时购买原告的混凝土，后被告于2019年8月29日、2020年1月23日分别通过微信向原告会计支付20000元、10000元。审理中原告出具被告父亲闫泽富签名的混凝土结算单8张，用以证明被告使用混凝土总价款为58280元的事实；并提供原告公司会计郭中豪与被告的通话录音、微信转账记录，证明被告尚欠原告28280元的事实，上述能证据相互印证，对原告主张事实予以认定。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。本案被告尚欠原告货款28280元未付，证据充分、事实清楚。故对原告要求被告支付货款28280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫清水于本判决生效后十日内支付原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司货款28280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告闫清水负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年七月十二日书记员  贾永亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3857号 原告:施光春，男，1980年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本巨，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:惠东县志恒新能源科技有限公司，住所地:广东省惠州市惠东县平山旱坑仔50米路边.法定代表人:谭志恒，执行董事。 被告:谭志恒，男，1999年8月28日出生，住湖南省茶陵县。 被告:刘香兰，女，1970年5月20日出生，住湖南省茶陵县。 原告施光春与被告惠东县志恒新能源科技有限公司、谭志恒、刘香兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施光春及其委托诉讼代理人丁舟、张本巨到庭参加了诉讼，被告惠东县志恒新能源科技有限公司、谭志恒、刘香兰经传票传唤，无正当理由，不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施光春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还原告购车订金25万元及违约金2万元;二、判令三被告共同支付原告利息200元（自2021年4月29日起按月利率0.08%计算至本清息止，暂计算至起诉之日）;三、判令三被告共同支付原告因维权支出的律师费12000元;四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日,原告与被告惠东县志恒新能源科技有限公司签订《车辆买卖合同》,合同约定:被告惠州市汽车运输集团有限公司将20辆2015年9月宇通ZK6938HB9型37座客车以每辆45000元价格卖给原告,并于2020年9月24日前完成该20辆客车交付,原告按照约定将订金25万元转入被告惠东县志恒新能源科技有限公司指定账户(谭思宇银行账户内),后因被告未能购得惠州市汽车运输集团有限公司的车辆,至合同目的不能实现。2021年4月份,三被告承诺:2021年4月29日前,偿还原告本金25万元及违约金2万元,逾期不还自愿承担原告因为维护该权利而产生的交通费、律师费及每月万分之八的逾期利息等支出。经原告多次催要,被告均未返还任何款项,原告为维护合法权益,依据法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 三位被告均未到庭、未举证、未答辩。 原告就其主张举证据如下：证据一：原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、被告身份证复印件，证明目的:证明原被告诉讼主体身份信息。证据二:《车辆买卖合同》复印件，证明目的:1、2020年8月24日,原告与被告惠东县志恒新能源科技有限公司签订《车辆买卖合同》的事实；2、合同约定:被告惠州市汽车运输集团有限公司将20辆2015年9月宇通ZK6938HB9型37座客车以每辆45000元价格卖给原告,并于2020年9月24日前完成该20辆客车交付的事实。证据三:银行转账回单复印件、收条复印件，证明目的:原告按照合同约定将购车订金25万元转入被告指定账户(谭思宇)、被告谭志恒出具收条予以确认的事实。证据四:微信聊天记录，证明目的:证明原告多次要求被告交付车辆,被告均推脱延期的事实。证据五:承诺书复印件，证明目的:1、被告惠东县志恒新能源科技有限公司独资股东及法定代表人谭志恒、刘香兰自愿承担连带保证责任的事实。2、被告承诺2021年4月29日前,偿还原告本金25万元及违约金2万元,逾期不还自愿承担原告因为维护该权利而产生的交通费、律师费及每月万分之八的逾期利息等支出的事实。证据六:《委托代理合同》复印件、发票复印，证明目的：原告为维权支出律师费12000元。 三位被告未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日,被告谭志恒以惠东县志恒新能源科技有限公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《车辆买卖合同》,被告谭志恒与原告施光春在合同上签名，合同内容为:甲乙方协商就甲方转让给乙方惠州市汽车运输集团有限公司和{惠东到港口}所有的2015年9月宇通ＺＫ6938ＨＢ9型37座客车20辆达成一致意见:合同第一条车辆总数量20台，每辆价格45000元，总价款玖拾万元。同时约定于2020年9月24日前完成该20辆客车交付,原告按照合同第四条约定将订金25万元转入谭志恒指定的谭思宇建设银行账号为6217××××4602账户内,被告谭志恒向原告施光春出具收条，内容:“今收到施光春老板购车订金，人民币贰拾伍万元整，此款以到谭思宇账户为准。收款人谭志恒，2020年8月24日”。被告没有按合同约定履行义务，2020年10月21日谭志恒承诺延至2020年11月10日交车，如不履行合同，卖方在11月10日退还买方的本金贰拾伍万元，外加2万元违约金。2021年1月17日被告谭志恒再次承诺:于2021年4月29日前偿还施光春合同项下本金贰拾伍万元及违约金2万元，不做任何抗辩，逾期不还，自愿承担乙方因维护该权利而产生的交通费、律师费以及每月万分之八的逾期利息等支出…。被告谭志恒、刘香兰在该承诺上签名。经原告多次催要,被告未予返还上述款项，形成诉讼。 本院认为，被告谭志恒与原告施光春签订《车辆买卖合同》，合同上仅有卖方谭志恒和买方施光春签名，该合同对谭志恒和施光春具有约束力，对被告惠东县志恒新能源科技有限公司无约束力，被告谭志恒不能按合同约定履行交车义务，又不兑现其返还订金25万元和给付违约金2万元的承诺，构成违约，应当承担相应责任。被告刘香兰虽然在被告谭志恒出具的承诺书上签名，但不能准确判断刘香兰是承诺人或是担保人，故原告主张被告刘香兰承担责任，本院不予支持。原告要求谭志恒按承诺承担自2021年4月29日至起诉之日按月利率0.08%计算的利息200元，符合法律规定，予以支持；原告被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告谭志恒于本判决生效之日起五日内给付原告施光春购车订金250000元及违约金20000元； 二、被告谭志恒于本判决生效之日起五日内给付原告施光春利息200元(以25万元为基数自2021年4月29日至起诉之日按月利率0.08%计算的利息); 三、驳回原告施光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元减半收取2765元，由被告谭志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年七月十一日 书记员  牛 露
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执603号 申请执行人：公保某某，男，1977年7月15日生，公民身份号码XXX，藏族，住化隆县。 被执行人：共和县某某商贸有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街。 申请执行人公保某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月1日依法受理。于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人公保某某也同意被执行人共和县某某商贸有限责任公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2912号 申请人：朱成兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚。 被申请人：魏恒，男1985年12月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：夏连巧，女，汉族，1979年8月15日出生，住来安县。 本院在审理申请人朱成兵与被申请人魏恒、夏连巧民间借贷纠纷一案中，朱成兵申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人魏恒、夏连巧名下的银行账户及其名下价值人民币35000元的财产（含微信、支付账户），并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人朱成兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏恒、夏连巧名下银行存款35000元或相当于35000元的其他财产（含微信、支付账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2519号原告：王腾飞，男，汉族，1985年12月27日生，住汝阳县。被告：姬向超，男，汉族，2000年6月26日生，住汝阳县。原告王腾飞与被告姬向超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2021年6月21日向原告王腾飞送达开庭传票，2021年7月7日，原告王腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王腾飞撤诉处理。案件受理费25元，由原告王腾飞负担。审判员  常静然二〇二一年七月十二日书记员  刘志辉
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执保15号 申请人：四川省德宇晖建设工程有限公司 被申请人；四川非然建设有限公司、鞍钢建设集团有限公司 本院立案保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计1400000元。经本院立案执行冻结被申请人鞍钢建设集团有限公司账户存款1400000元，现已保全完毕。至此，四川省德宇晖建设工程有限公司向本院申请保全的(2021)川3226民初290号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执517号之五 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：黄金蓉，女，生于1973年5月26日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨子坤，男，生于1985年9月29日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行杨子坤犯盗窃罪判令责令退赔一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初73号刑事判决书申请执行，责令被执行人杨子坤赔偿被害人黄金蓉损失4800.00元。 本案在执行过程中，向向被执行人杨子坤发出执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人杨子坤名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号1595账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2822账户予以冻结（实际控制0.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号1202账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号1574账户予以限额冻结（实际控制0.00元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨子坤名下的财产，均未查找到被执行人杨子坤有其他可供执行的财产，本院已向被执行人杨子坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨子坤具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月六日 书记员 冯劲豪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2711号 朱峻松（被执行人）： 关于朱峻松犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的共计2380.00元。朱峻松（被执行人）已于2021年7月19日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判应移送执行的（2016）黔0522刑初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3485号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：黄某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年七月十四日   书记员 张 倩
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执27号   申请执行人：杨根财,男,1987年11月11日出生,公民身份证号码XXX,住贵南县。   被执行人：王委涛，男,1982年3月4日生，公民身份证号码XXX，汉族，住河南省叶县。   本院在执行杨根财与王委涛买卖合同纠纷一案中，采取以下执行措施：   一、本院于2021年1月17日对被执行人王委涛发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；于2021年1月15日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年5月20日网络查控，查询被执行人王委涛的银行账户信息、车辆、房产、网络银行、财付通、支付宝、保险、证券等财产信息，反馈均无财产可供执行；   二、于2021年1月15日委托河南省叶县人民法院查询被执行人王委涛的房产信息和家庭情况，经查被执行人王委涛名下无房产，其他信息为反馈；   三、2021年4月25日本院通过微信联系，被执行人王委涛称，其现在没有能力履行，等过农历五月份赚钱还款，之后无法联系；   四、2021年2月8日本院前往贵南县不动产登记中心，查询被执行人的房产信息，经查，被执行人王委涛名下无房产信息。   五、于2021年5月20日限制高消费、纳入失信被执行人。   六、2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人杨根财同意终结本次执行。   本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，也无法查到被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，又无法提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。符合终结本案本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉      二〇二一年七月一日   书 记 员 仁青闹热
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢709号申请执行人：李彩玲，女性，1972年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：张付勤，女性，1965年08月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行李彩玲与张付勤其他案由一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张付勤的名下银行账户。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2884号申请执行人：王占魁，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：徐锡琴，女，汉族，1973年5月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被执行人：刘紫钰，女，汉族，1998年6月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘祖勤，男，汉族，1942年11月13日出生，住四川省攀枝花。本院在执行王占魁与徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤其他案由一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执96号之一 申请执行人：蒋宁勇，男，1978年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：刘霜，男，1972年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：贵州精彩苗家食品有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇空港经济产业园内，统一社会信用代码91522730MA6H3MEL00。 法定代表人：蒋宁勇，系该公司总经理。 被执行人：贵州空港经济产业园开发有限公司，住所地龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码915227300630933393。 法定代表人：谭文雄，该公司总经理。 本院在执行蒋宁勇、刘霜、贵州精彩苗家食品有限公司与被执行人贵州空港经济产业园开发有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据(2020)黔2730民初2510号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、除有银行账户外均未发现被执行人有可供执行的线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，因轮后冻结不能采取强制措施。 三、本院查询了被执行人的房产、不动产登记信息，被执行人可供执行的财产为龙里县的4套住宅，该住宅设置抵押，且系轮后查封，不能在本案中处置。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3664号 原告：廖金伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马柳明，女，1988年3月9日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告廖金伟与被告马柳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告廖金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖金伟撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十六日 书记员 李乙伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保633号申请人深圳韬盛达工程技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山东区84号208，统一社会信用代码：9144030032668780X1。法定代表人付军。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人深圳韬盛达工程技术有限公司因仲裁程序中的建设工程分包合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1328836.19元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款一百三十二万八千八百三十六元一角九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执771号之十三 被执行人：卫广栓，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫广栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫广栓在中国银行xx账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年七月二日 书记员  王维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4676号 原告：崔越，男性，汉族，1988年3月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：行唐杂谈电子商务有限公司，住所地：石家庄市行唐县衡阳大街**，统一社会信用代码：91130125MA07L7GA0T。 法定代表人：李江波，经理、执行董事。 本院在审理原告崔越诉被告行唐杂谈电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告行唐杂谈电子商务有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔越撤回对被告行唐杂谈电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  陈彦宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5576号原告：苗道春，男，1977年4月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁德基混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300667631759E，住宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人：刘益艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬律师事务所律师。原告苗道春诉被告宿迁德基混凝土有限公司（以下简称德基公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗道春及其委托诉讼代理人仓义、被告德基公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗道春向本院提出以下诉讼请求：1.被告双倍返还原告买卖合同定金100000元，庭审中，原告变更该项诉讼请求为，被告双倍返还原告买卖合同定金95000元并解除2021年4月26日签订的《搅拌混凝土买卖合同》；2.被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原告与被告于2021年4月26日签订混泥土搅拌车买卖合同，根据合同约定，被告将其所有的5辆中联牌混泥土搅拌车以总价475000元的价格出售给原告，并约定付款方式为：双方合同签订后，原告向被告指定账户（刘某、民丰银行）支付定金100000元，2021年4月27日支付300000元，余款75000元在过户之前付清。原告于2021年4月26日向被告指定账户支付定金100000元，并于2021年4月27日向被告指定账户支付300000元，后因被告原因致使合同约定车辆无法出售给原告，被告于2021年4月28日退还原告已经支付的购车款400000元，根据民法典关于定金的相关法律规定，为维护原告方合法权益故诉至贵院，诚望判如所请。被告德基公司辩称：原被告就买卖合同解除达成一致，即解除合同返还已支付价款。买卖合同中定金的约定随之消灭，被告返还定金无法律依据。2021年4月26日双方签订混凝土搅拌车买卖合同对于数量、价款、付款方式等进行约定，在履约过程中抵押在小贷公司的五辆车因小贷公司手续未齐全的原因，涉案车辆暂时不能过户，且需要等待时间周期很长，被告第一时间将该情况告知原告，并征求原告是否解除合同，原告默认且未提出异议，双方就买卖合同的解除意见一致。合同解除后，被告于2021年4月28日将原告购车款40万元退回，买卖合同消灭。合同中定金约定也随之消灭，故原告以定金合同纠纷为由于2021年5月9日提起诉讼于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2021年4月26日，原被告签订《搅拌混凝土买卖合同》，被告将其所有的5辆中联牌混泥土搅拌车以总价475000元的价格出售给原告，双方合同约定“双方合同签订后，买房向卖方指定账户支付购车定金款人民币大写拾万元整（￥100000元）。2021年4月27日支付人民币大写叁拾万元整（￥300000元），余款人民币大写柒万伍仟元整（￥675000元）在过户之前付清。2021年5月8日交车”。2021年4月26日，原告向被告指定账户支付定金100000元；2021年4月27日，原告向被告指定账户支付300000元。被告于2021年4月28日退还原告已经支付的购车款400000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《搅拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本院认为，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告退还原告已经支付的购车款400000元，系被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同，本院予以支持，合同解除时间为2021年7月1日。关于定金，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；定金约定不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。原告主张被告违约，要求被告双倍返还定金。具体到本案，原被告之间签订的合同标的额为475000元，故涉案定金金额为95000元，现被告德基公司作为收受定金的一方不履行约定的债务，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金，原告主张被告再返还95000元，本院予以支持。被告辩称，原被告在其退款前已就合同解除达成一致意见，原告不再主张被告退还定金。本院认为，被告未提供证据证明其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：一、确认原告苗道春与被告宿迁德基混凝土有限公司于2021年4月26日签订的《搅拌混凝土买卖合同》于2021年7月1日解除；二、被告宿迁德基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗道春支付95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告宿迁德基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年七月二日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执284号申请执行人：甘肃汇元商贸有限公司被执行人：青海林川文化旅游产业有限公司本院在执行申请执行人甘肃汇元商贸有限公司与被执行人青海林川文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的货款及案件受理费270283元、延迟期间的债务利息37650元，并承担本案执行费3954元，合计311887元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3518号 原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛赛，该公司员工。 被告：吴建辉，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告宁波汝智生信息科技有限公司与被告吴建辉、第三人安徽银博资产管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁波汝智生信息科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波汝智生信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汝智生信息科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终19号上诉人（原审被告）：王施予，男，1993年2月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山恒德物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市调兵山街道育才路中段南侧。法定代表人：孙铭阳，系该公司总经理。上诉人王施予因与被上诉人调兵山恒德物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初832号民事裁定，向本院提起上诉。王施予的上诉请求：一、请求撤销调兵山市（2021)辽1281民初832号民事裁定书的错误裁定。按照《民事诉讼法》第二十一条规定，支持上诉人的管辖异议，申请重新裁定支持本案由铁岭县人民法院管辖。二、本案所涉的一切费用由被申请人承担。事实和理由：一、上诉人的居住地和住所地均为铁岭县。根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由铁岭县人民法院管辖。调兵山人民法院没能依法支持，并作出“驳回被告王施予对本案管辖权提出的异议”是错误的。二、原裁定认定中所示根据《民事诉讼法》第二十三条也应由被告居住地和合同履行地，本案不可原告所在地立案，原审未能依照《民事诉讼法》第一百二十四条（四）存在故意偏坦。三、原裁定认定适用《最高人民法院关于适用〈民诉法〉解释》第十八条二款不正确。因为本案案由为运输合同纠纷，不存有书面合同，其中也不单单为接受收货币的纠纷。上诉人不能同意被上诉人的诉讼请求，还有其他争议可作为本案焦点。事实上，该条还有第三款，是被上诉人心知肚明，蓄意择地强求立案。原裁定断章取义，不妥。被上诉人调兵山恒德物流有限公司辩称，本案事实关于运输货物部分已经实际履行完毕，答辩人的诉讼请求为给付尚欠运费。根据民诉法第23条及民诉法解释第18条，“因合同纠纷提起诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案事实符合以上法律情形，争议标的为给付货币，答辩人住所地为调兵山市，所以调兵山市人民法院、铁岭县人民法院对本案均有管辖权。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，调兵山恒德物流有限公司诉讼请求是要求王施予支付尚欠运费，支付运费是双方运输合同中王施予的合同义务，故本案应以运输合同法律关系确定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审法院调兵山市人民法院既不是运输合同的始发地、运输目的地法院，也不是被告住所地法院,因此,原审法院不具有管辖权。上诉人王施予主张该案应由被告住所地铁岭县法院管辖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市（2021)辽1281民初832号民事裁定；二、本案由辽宁省铁岭县人民法院管辖；本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年七月一日法官助理王铜书记员刘爽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执382号之一 申请执行人中国农业银股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人潘廷良，男，1984年1月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人何兰同，女，1973年1月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆继纯，男，1969年6月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银股份有限公司马山县支行与被执行人潘廷良、何兰同、陆继纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，同年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为59244.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月8日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十一日 书记员  林枝新
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7909号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款10.9元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月29日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“奶酪紫薯”一袋，生产日期为2019年10月2日，保质期至2020年10月1日，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月29日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“奶酪紫薯”一袋，商品编号4897082460046，价格10.9元，生产日期为2019年10月2日，保质期至2020年10月1日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款10.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款10.9元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1010.9元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“奶酪紫薯”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4804号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人高瑛珞，女，1977年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高瑛珞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月29日作出（2020）辽0202民初4921号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高瑛珞银行存款43184元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月十日   法官助理 白雪   书记员  王歌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2514号 申请执行人：刘雅峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘雅峰申请执行被执行人高丽莉婚约财产纠纷一案，双方于2021年7月8日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2514号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月八日 书记员  张雷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保942号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告赵玉仙、刘春连曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与赵玉仙、刘春连借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执105号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地:范县王楼镇西街路南。负责人：王书伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张刘现，男,1979年9月7日出生，汉族，住范县。被执行人：王百峰，男,1957年4月26日出生，汉族，住范县。被执行人：苗新亚，男,1994年2月21日出生，汉族，住范县。被执行人：苗永振，男,1969年4月24日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与张刘现、王百峰、苗新亚、苗永振借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张刘现偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金51963.57元及利息（自2015年4月16日至2015年5月22日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2015年5月23日至2016年8月30日按照借款本金151963.57元及月利率15.75‰计息，自2016年8月31日起按借款本金51963.57元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止，其中已支付逾期利息3884.96元予以抵扣）；被执行人苗永振、苗新亚、王百峰对上述判决内容承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人苗永振2783.12元，冻结被执行人王百峰银行存款2456.6元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人苗永振名下有车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车，但该车辆现处于注销状态，无法进行查封、处置。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5239.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刘现、王百峰、苗新亚、苗永振负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月十六日书记员 张爱如
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保917号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告罗兴云曲靖市麒麟区农村信用合作联社与罗兴云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日