wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5025号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王鹏飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26000元、借期利息827.65元、逾期利息69.33元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日，被告王鹏飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元。而后，被告王鹏飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王鹏飞身份证1份，拟证明被告王鹏飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王鹏飞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王鹏飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月10日，原告宁波银行与被告王鹏飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告王鹏飞偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息896.98元（含借期利息827.65元、逾期利息69.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王鹏飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王鹏飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息896.98元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26000元及利息896.98元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.42元，减半收取计236.21元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16958号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：夏春梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告夏春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4432号申请人：朱茜，女，汉族，1969年7月21日出生，地址：柘城县。被申请人：张庆光，男，汉族，1981年2月9日，地址：柘城县。被申请人：李平，女，汉族，1978年9月9日，地址：柘城县。本院在审理申请人朱茜与被申请人张庆光、李平民间借贷纠纷一案中，申请人朱茜向本院提出财产保全申请，要求对被申请张庆光、李平的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱茜的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张庆光、李平名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年七月九日书记员  刘 悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3157号关于林盛明与吴常伟、金碧财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10327民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初256号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人龙某君，男，1967年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2021年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人孟某，男，1975年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。2021年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z237号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，被告人龙某君犯容留他人吸毒罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人龙某君、孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪。2021年1月17日、2月1日、5日，被告人龙某君在位于邵阳市大祥区××路的家中，三次容留吸毒人员阳某吸食毒品海洛因。二、贩卖毒品罪2021年1月21日、2月2日、3日，被告人孟某三次在邵阳市双清区“多福海鲜楼”对面汽车行贩卖给被告人龙某君毒品海洛因，获取毒资共590元。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金；被告人龙某君的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，并提供了被告人的供述及辩解、抓获经过、现场照片、电子数据、微信截图、证人阳某的证言及户籍证明等证据证实。被告人孟某、龙某君均自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孟某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，系情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪;被告人龙某君提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某、龙某君均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人孟某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，对被告人龙某君适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2024年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人龙某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 岳 静人民陪审员 朱玲俐二〇二一年七月十三日代理书记员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6092号原告：李书勤，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告李书勤与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书勤、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东北角××单元××房，原告交纳了全部房款579136元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年12月26日才交房，逾期392日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计22702.13元。故请求依法判令报告向原告支付逾期交房的违约金22702.13元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；逾期交房的责任不完全在被告，我市应创文创卫的要求多次要求市区的在建工程停工，且每年都不低于一个月的封土行动，根据合同的约定，非因出卖人的原因该期限应扣除，我方申请扣除不低于90天的时间；原告要求的违约金计算的标准过高，鉴于公司目前经营困难，要求对违约金予以核减；总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道与××交叉口东北角福华御苑住宅小区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第4号楼东2单元1604号房，建筑面积140.37平方米，单价4125.78元，总金额579136元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年12月8日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月23日，本院受理的日期为2021年4月26日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称曾向物业反映过，具体的时间、人员记不清了，也无证据提交。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告出具书面意见不予认可。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年12月8日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年4月26日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书勤的诉讼请求。案件受理费184元（已减半），由原告李书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月十五日书记员  栗文骏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1516号林秀申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4848.00元，实际执行标的为4848.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保512号邹城市庆东房地产开发有限公司（申请执行人）、刘群、邹城市源盈电缆电器有限公司（被执行人）：你们之间承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计1200000.00元。依据（2021）鲁0883民初4508号民事裁定书经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人刘群银行账户3个、邹城市源盈电缆电器有限公司银行账户1个，已冻结可用金额21695元，冻结期限至2022年7月14日止。查封被申请人刘群名下位于邹城市圣地雅阁XXX号房产，查封期限至2024年7月14日止。查封被申请人刘群名下鲁Ｈ×××××汽车一辆，查封期限至2023年7月13日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1378号之十二被执行人：杨书钦，男，汉族，1966年07月29日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人杨书钦其他案由一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人杨书钦在1004XXX账户内余额人民币2540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨书钦在新郑郑银村镇银行1004XXX账户内存款人民币2540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十九日书记员  王赞翔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执451号 申请执行人：江波,男性,1976年5月13日出生,住兴文县。 被执行人：赵必强,男性,1966年2月25日出生,住兴文县。 本院在执行江波与赵必强纠纷一案中，兴文县人民法院作出的（2020）川1528民初2278号民事判决书已经发生法律效力，于2021年04月14日立案执行，采取了以下措施： 一、本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭接受调查，也未向本院报告财产。 二、通过执行房产查询、网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过兴文县不动产登记中心，进行调查，未查询到被执行人赵必强有可执行的房产 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有少量存款，本院已采取冻结措施，同时告知了申请人在冻结期限届满前向本院提出继续冻结申请。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有公司登记信息。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执348号申请执行人：王国祥，男，1969年11月1日生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人：曹睁睁，男，1988年2月6日生，汉族，住济源市。本院在执行王国祥与曹睁睁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫96民终1216号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹睁睁应于本院判决生效后10日内支付王国祥164221.00元；一审案件受理费收取2566元，由王国祥负担165元，曹睁睁负担2401元；保全费1820元，由被告曹睁睁负担。二审案件受理费5132元，由王国祥负担330元，曹睁睁负担4802元。因曹睁睁未按上述法律文书履行义务，王国祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹睁睁有银行存款1000.08元，本院已扣划1000.08元支付本案执行费。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有164221.00元未能实现。本院认为，关于王国祥申请执行曹睁睁一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹睁睁负有继续向申请执行人王国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月七日书记员  李 洋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2679号 黄祖军： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行黄祖军责令退赔一案，由被执行人黄祖军缴纳罚金1000元，退赔被害人胡玉峰经济损失1245元、被害人凌何经济损失800元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年6月30日将上述款项支付到本院。被害人胡玉峰、凌何已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5884号移送执行人：本院刑庭。被执行人：宋延平，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇。关于本院移送执行宋延平罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初208号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金4000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5010号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张青朝，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省淅川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张青朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张青朝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金199919.38元、借期利息4701.94元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率10.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月28日，被告张青朝与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月28日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计222200元。而后，被告张青朝未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张青朝身份证1份，拟证明被告张青朝的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张青朝签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张青朝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月28日，原告宁波银行与被告张青朝签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月28日至2021年2月7日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计222200元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率12%、6.96%、12%，逾期利率分别为年利率18%、10.44%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张青朝偿还借款本金22280.62元、利息1669.39元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金199919.38元、利息4701.94元（含借期利息4701.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张青朝签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张青朝未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金199919.38元及利息4701.94元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率10.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张青朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张青朝在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金199919.38元及利息4701.94元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率10.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369.32元，减半收取计2184.66元，由被告张青朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1424号原告：李明波，男，1988年1月2日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曹中飞，男，1992年8月6日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李明波诉被告曹中飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李明波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李明波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明波负担。审判员  龙正勇二〇二一年七月一日法官助理冯俊芳书记员张劲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1459号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2号。负责人倪立。被执行人侯海涛，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人雷娟，女,1988年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人侯海涛、雷娟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰、陈迎春信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初10714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯海涛、雷娟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰、陈迎春至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人侯海涛、雷娟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰、陈迎春的银行存款156810.73元(含2218.88元执行费)；或扣留、提取其应得收入156810.73元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月二十三日书记员 唐荣华
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执63号申请执行人：那某1,男，土族,2013年6月5日出生,住青海省互助县。被执行人：那某2，男,土族，1972年11月28日生，居民住青海省互助县。申请执行人那某1与被执行人那某2婚姻家庭纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，申请标的15700元。经本院网络查询，被执行人那某2在中国建设银行处有存款1600元，本院依法划拨后给付申请人。剩余案件款14100元未执行到位，申请人于2021年6月29日向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结（2021）青0223执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年七月九日书记员 李生昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执551号之一申请执行人：张琴琴，女，1993年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘金马，男，1993年8月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初3925号民事判决书受理了张琴琴与刘金马不当得利纠纷一案，申请执行人张琴琴请求被执行人刘金马支付人民币2495.00元及相应利息。本院向被执行人刘金马发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘金马仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权2495.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月五日书记员  王梦娴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4022号原告：李秀英，女，汉族，1939年7月21日生，住新蔡县。原告：李中良，男，汉族，1961年8月4日生，住正阳县。原告：李中保，男，汉族，1963年3月25日生，住新蔡县。原告：李中华，男，汉族，1964年6月28日生，住新蔡县。原告：李中飞，男，汉族，1972年1月3日生，住正阳县。原告：李小玲，女，汉族，1971年9月18日生，住正阳县。被告：王云枝，女，汉族，1949年11月17日生，住新蔡县。被告：张金伟，男，汉族，1980年3月2日生，住新蔡县。原告原告李秀英、李中良、李中保、李中华、李中飞、李小玲与被告王云枝、张金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李秀英、李中良、李中保、李中华、李中飞、李小玲以漏起诉被告为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英、李中良、李中保、李中华、李中飞、李小玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英、李中良、李中保、李中华、李中飞、李小玲撤回起诉。案件受理费减半收取计3544元，由原告李秀英、李中良、李中保、李中华、李中飞、李小玲负担。审判员  王志伟二〇二一年七月十三日书记员  徐 喆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执996号申请执行人王某某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61250119XXXXXX5412。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。王某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1022号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人王某某返还房屋维修专项基金16,160元及利息，被执行人承担仲裁费995元，本案执行费181元。执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执996号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1320号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某1，该行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：苏某，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：吴某2，男，汉族，住江西省南昌市。被申请人：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：上官某某。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人苏某、陈某、吴某2、靖江市新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出(2021)苏1202民初1320号民事裁定书，依法查询并冻结被申请人苏某、陈某、吴某、靖江市新碧房地产开发有限公司名下银行账户存款1700000元。现申请人兴业银行股份有限公司泰州分行申请解除对被申请人靖江市新碧房地产开发有限公司名下位于靖江市的房产（不动产权证号：苏（2019）靖江不动产权第00XX66号）以及对被申请人苏某、陈某、吴某、靖江市新碧房地产开发有限公司名下银行账户存款1700000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人靖江市新碧房地产开发有限公司名下位于靖江市的房产（不动产权证号：苏（2019）靖江不动产权第00XX66号）的查封。二、解除对被申请人苏某、陈某、吴某2、靖江市新碧房地产开发有限公司名下银行账户存款1700000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  黄 飚人民陪审员  邓 影二〇二一年七月二十二日书 记 员  林 超
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3364号 吴伟亮(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）： 申请执行人吴伟亮申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9313.00元。本院已于2021年07月31日将该款转付给申请执行人吴伟亮。至此，吴伟亮向本院申请执行的（2021）皖1622民特1020号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1888号曹其华：申请执行人曹其华与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3812号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3812号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢57号之十 申请执行人：束学武，男，1968年9月28日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。 被执行人：吕少柱，男，1963年3月21日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。 本院在恢复执行束学武与吕少柱身体权、健康权纠纷一案中，于2021年1月29日依法向被执行人吕少柱发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人吕少柱银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，发现其银行账户有存款，本院依法予以冻结、划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向吕少柱发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人吕少柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为94274元，执行到位标的为31250元，未执行到位标的63024元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  张 灿 审判员  陈 振 二〇二一年七月二日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1394号申请执行人：张艳丽，女，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯财伟，男，汉族1979年4月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行张艳丽申请执行冯财伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0192民初2069号民事判决书已经发生法律效力，于2021年5月27日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款197505.15元及利息，负担案件受理费2104元，缴纳执行费2863元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人冯财伟所有的，与执行标的197505.15元及利息，案件受理费2104元，执行费2863元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月九日法官助理高鹏松书记员魏巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付国伟，男，汉族，1986年04月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付国伟在中国建设银行6227002466040026761_156_1账户内存款人民币1933.61元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初425号 原告：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**（**11段）**房。 法定代表人：杜海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：余翼江，男，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告余翼江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人金立新到庭参加诉讼。被告余翼江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆金鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付混凝土款300,000元及利息49,920元（月利率3.21‰，2020年1月1日至2021年1月18日，13个月）；2．本案保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年至2020年期间，被告承揽了阜康市222团水电站渠道闸门维修工程，被告在原告处购买了商品混凝土价值300,000元，双方约定于2020年12月1日前付清，并约定违约利息按银行同期利率四倍计息。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余翼江未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据 1．欠条一份。证实原被告双方之间存在买卖合同关系，2019年至2020年期间被告欠原告混凝土款300,000元，约定2020年11月10日前支付100,000元，剩余款项于2020年12月1日前付清，若未支付按照银行同期四倍利率计息；2．保全费票据一份，保全裁定书一份，保险费票据一份。证实原告因诉讼支出保全费及保险费。因被告余翼江经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告因承揽阜康市222团水电站渠道闸门维修工程，向原告赊购了商品混凝土。2020年10月30日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“2019年-2020年期间共欠新疆金鑫商品混凝土有限公司叁拾万元混凝土款，将于2020年11月10日前还壹拾万元，剩余款项于2020年12月1日前付清，若付不清则按银行同期利率四倍计息。” 2021年2月2日，原告向本院申请诉前财产保全支出保全费2303元，保险费713元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的混凝土款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息应按照双方约定还款的时间开始计息，利息应计算为7580元（年利率4.35%，100,000元自2020年11月11日计算至2021年1月18日止，100,000元×年利率4.35%÷365天×67天×4倍=3194元；200,000元自2020年12月2日计算至2021年1月18日止，200,000元×年利率4.35%÷365天×46天×4倍=4386元），本院对此予以支持。原告要求被告承担保全费2303元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保险费713元的诉讼请求，因该费用不是原告为诉讼必须支出的费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余翼江于本判决生效后十五日内向原告新疆金鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款300,000元及利息7580元； 二、被告余翼江于本判决生效后十五日内向原告新疆金鑫商品混凝土有限公司支付保全费2303元； 三、驳回原告新疆金鑫商品混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，由原告新疆金鑫商品混凝土有限公司负担792元，被告余翼江负担5756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇二一年七月七日 书 记 员 郭苗苗
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执11号   申请执行人：昂治才让，男，藏族，1980年5月15日出生，身份证号码XXX，住青海省玛多县。   被执行人：叁旦，男，藏族，1973年04月16日生，居民身份证号码XXX，住青海省玛多县。   本院依据玛多县人民法院作出的（2020）青2626民初21号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人叁旦履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叁旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人叁旦在青海省农村信用社联合社6230171388002485账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。   （2021年7月15日至2022年7月15日）   本裁定立即执行。   审 判 员 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年七月十五日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2299号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地：徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人:张彤，女，汉族，1968年6月12日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:庞士平，男，汉族，1970年5月12日生，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告庞士平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告庞士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还贷记卡本金59997.58元、利息10099.34元及违约金3419.28元、其他费用1924.06元，合计75440.26元（暂计算至2021年5月13日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告在原告处申请办理贷记卡1张，卡号62×××80，信用额度48000元。被告于2014年6月4日第一次消费，2020年3月9日最后一次还款，经多次催要，一直未予还款。至2021年5月13日被告尚未结算的还款本金59997.58元、利息10099.34元及罚息3419.28元、手续费1924.06元，合计75440.26元。故诉至法院请求依法支持诉请。被告辩称，对原告起诉事实全部予以认可，也愿意还款，但目前经济困难，被告分期偿还，每月偿还1000元。本院查明事实与原告诉状、庭审陈述的事实一致，被告对事实及欠款本息数额均予以认可。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金59997.58元、利息10099.34元及违约金3419.28元、其他费用1924.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告庞士平一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金59997.58元、利息10099.34元及违约金3419.28元、其他费用1924.06元，合计75440.26元。（利息及违约金暂计算至2021年5月13日，此后利息及违约金自2021年5月14日至本金偿还完毕之日，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年5月14日后，被告庞士平如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元由被告庞士平负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5051号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑永友，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑永友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑永友经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金161000元、借期利息2997.5元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率11.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告郑永友与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计161000元。而后，被告郑永友未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑永友身份证1份，拟证明被告郑永友的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑永友签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑永友未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告郑永友签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计161000元，并约定借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑永友偿还借款本金0元、利息7501.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金161000元、利息2997.5元（含借期利息2997.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑永友签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑永友未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金161000元及利息2997.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率11.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑永友在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金161000元及利息2997.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率11.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579.94元，减半收取计1789.97元，由被告郑永友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执348号申请执行人：陈殿文，男，1974年8月15日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县龙滨粮油有限公司，住所，桦南县土龙山镇。法定代表人：姜海蛟，男，1975年6月26日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行陈殿文与桦南县龙滨粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为47185.46元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月五日书 记 员  朱新华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1064号申请执行人李海军，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏华海钢结构有限公司，社会统一信用代码9132031275846575XT，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜志勇。关于李海军申请执行被执行人江苏华海钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初10752号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告工资款共计120000元，于2021年2月1日前给付原告80000元，剩余欠款40000元于2021年5月1日前付清；如被告未按协议足额履行给付义务，原告有权就欠款未给付部分一次性申请执行;二、原告放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案受理。本案执行标的为人民币120000.00元，执行到位标的为人民币51446.00元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、5月、6月、7月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并划拨被执行人银行账户存款人民币51446.00元，并已发还于申请执行人。除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2021年2月、5月、6月、7月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、5月、6月、7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年7月报批相关领导拟对被执行人江苏华海钢结构有限公司采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2021年7月与申请执行人谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；八、2021年7月因被执行人江苏华海钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏华海钢结构有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年7月因被执行人江苏华海钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏华海钢结构有限公司法定代表人姜志勇限制高消费；十、2021年7月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初10752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年七月二十一日书记员 刘思维
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：杨全学，男，1969年4月12日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告杨全学金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回对杨全学的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  闫向杰二〇二一年七月二十一日书记员  郭文娟
淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执1076号申请执行人：李中魁,男性,1951年5月5日出生,住淮滨县。被执行人：张红军，男性,1986年9月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李中魁与被执行人张红军买卖合同纠纷一案中，张红军于2021年7月15日给付李中魁现金6000元并承诺案件余款14243元于2021年农历年前腊月20日还清，双方达成和解协议签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1527执1076号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效调解书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初3569号民事调解的内容。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年七月十五日书记员 徐大龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4851号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程钦儿，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程钦儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程钦儿经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6941.28元、借期利息319.69元、逾期利息43.19元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告程钦儿与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计10600元。而后，被告程钦儿未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程钦儿身份证1份，拟证明被告程钦儿的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告程钦儿签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程钦儿未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告程钦儿签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2021年2月25日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程钦儿偿还借款本金3658.72元、利息671.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金6941.28元、利息362.88元（含借期利息319.69元、逾期利息43.19元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程钦儿签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程钦儿未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6941.28元及利息362.88元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程钦儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程钦儿在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6941.28元及利息362.88元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程钦儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保91号 申请人王小香，女，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人岳鑫，男，1982年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年7月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车架号为COD1A4J1011210电动四轮车一辆。 扣押期间自2021年7月7日至2023年7月6日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年七月七日 书记员  刘 颖
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3931号 原告:于宝新，男，汉族，1969年11月18日出生，住址新民市新区。 被告：李玉峰，男，汉族，1979年7月9日出生，住址彰武县。（未出席） 原告于宝新诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告于宝新到庭参加诉讼，被告李玉峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李玉峰于2018年10月在原告处多次购买汽车防冻液，共欠原告防冻液款2145元，有欠条载明。经原告多次崔要未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款2145元并由被告承担诉讼费用。 被告李玉峰未出庭，未答辩。 经审理查明，2018年10月前，被告李玉峰多次在原告处购买汽车防冻液。2018年10月3日，原告与被告结算，被告就所欠货款给原告出具欠条一张，载明欠款2145元，未约定利息及还款日期。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款2145元并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供的欠据、出开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李玉峰于判决生效后十日内给付原告货款2145元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告李玉峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十九日 书记员  祁 樊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：秦海，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人秦海信用卡纠纷一案，申请执行标的16972.5元。执行中依照（2020）皖1721民初109号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对查询到被执行人的车辆已在相关部门登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，且被执行人目前正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保766号申请人郑州有充智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元34层3413号,统一社会信用代码：91410100092087341F。法定代表人杜继红。委托代理人吴高攀，男，汉族，1984年1月18日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。被申请人深圳座联互动科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋8层,统一社会信用代码：91440300MA5FL9LD9X。法定代表人陈栋。申请人郑州有充智能科技有限公司因合同纠纷一案，于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人深圳座联互动科技有限公司银行存款614000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳座联互动科技有限公司银行存款六十一万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月三十日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17453号原告刘洪升，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告卢文立，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告刘洪升诉被告卢文立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪升到庭参加诉讼。被告卢文立经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告支付原告工资3500元。经审理查明：原告为被告工作，被告拖欠其工资3500元。原告提交聊天记录显示，原告向被告追讨3500元，被告一直推脱未还。本院认为，对于原告请求被告支付工资3500元，有聊天记录予以证明，被告未提交相反证据，也未提出反驳意见，故对原告诉请，本院予以支持。被告卢文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢文立于本判决生效后十日内支付原告刘洪升工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文立负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  何迎倩
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书    （2021）青0122执2241号   申请执行人：王孝，公民身份号码XXX，男，1995年5月13日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中区。   被执行人：王承辉，公民身份号码XXX，男，2004年8月18日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。   申请执行人王孝与被执行人王承辉买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初861号民事调解书，于2021年7月15日已执行完毕。申请标的为2000元，执行到位标的为2000元。本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1304号焦永才：本院在执行你和焦福喜、戚艳红、焦永发与吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会不当得利纠纷一案中，现因被执行人履行了（2021）吉0822民初1689号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月九日
盘锦市大洼区人民法院       刑事判决书             （2021）辽1104刑初182号                               公诉             机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人李浩，男，1992年7月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住址及户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月9日被监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检一部刑诉[2021]151号                               指控事实                       2019年11月23日至2019年12月1日期间，被告人李浩与乔某共同出资购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，李浩在其驾驶的辽LX**号轿车内容留乔亮吸食毒品四次。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人李浩认罪认罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人李浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从 2021年5月12日起至2021年11月11日止。罚金已预缴。）             二、随案移送的作案工具黑色“VIVO”手机一部（XXX1），予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 永                          二〇二一年七月二十二日              书 记 员 郑 茜                 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初327号原告：胡风金，女，1974年8月26日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：贾玉宾，男，1976年9月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：胡金连，女，1950年5月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告胡风金与被告贾玉宾、胡金连相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡风金于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡风金撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡风金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡风金负担。审判员 尤 超二〇二一年七月三十日书记员 窦丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5583号之一申请执行人：李友良，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：杨立新，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人李友良与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5376号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月21日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月25日）。2021年7月29日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘ＡＲ××××揽胜极光牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月29日至2023年7月28日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年7月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的额为507228元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为507228元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执612号   申请执行人：牛生军，男，藏族，1967年12月19日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：周哲强，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证号XXX，住德令哈市怡景**。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初116号民事调解书,并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月十五日   书 记 员 旦 木 登
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4141号原告：田延龙，男，汉族，1984年8月5日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：田坦、孙张**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116201710677435、14116201810040219。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师，执业证号：14116201610601973。原告田延龙与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田延龙向本院提出诉讼请求：1判令被告依据保险合同向原告支付车辆修理费24980元，施救费1800元，共计26780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月14日1时许，田延龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车，由东向西行驶到沈丘县冯营乡李寨村路段时，碰撞住损坏的路基，造成车辆部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队事故中队出警后认定田延龙负该起事故的全部责任。原告为该事故车辆在被告保险公司处投保有车辆损失保险，保险期限：自2020年6月3日起至2021年6月2日止。由于此次交通事故发生在保险合同期限内，根据保险合同约定，原告的车辆损失应由被告保险公司承担，现依据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自收到调解书之日起15日内赔偿原告田延龙汽车维修费20000元整（汇款至田延龙在中国农业银行沈丘产业集聚区分理处设立的银行账户：62×××75）；二、原告田延龙在收到被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款后，不再就该起事故向被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司主张任何保险赔偿责任，就该起事故双方永无纠葛；案件受理费235元（已减半收取），由原告田延龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年七月九日书记员  邵艳娇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执159号 申请执行人：马贵才，男，1971年1月28日出生，住贵德县。 被执行人：宋发海，男，1969年10月28日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人马贵才与被执行人宋发海追偿权纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民特77号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宋发海未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人马贵才于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为59300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人马贵才向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十五日 书记员 马 晓 平
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1342号原告：熊登基，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省新县。委托代理人：吴丽华，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上，系原告熊登基妻子。被告：张和富，男，汉族，成年，住新县。本案在审理过程中，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊登基撤回起诉处理。审判员 田 军二〇二一年七月七日书记员 杨明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12529号原告：丁英林，男，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：汪为军，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告丁英林与被告汪为军买卖合同纠纷一案中，原告丁英林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中丁英林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁英林撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月七日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3144号原告：付晓东，男，1988年5月30日出生，汉族，住淮阴区。被告：淮安万优信息科技有限公司，住所地淮阴区汽配城城南路6号统一社会信用代码91320891MA1UXRNN47。法定代表人：吉仕宏。被告：花月单，男，汉族，住淮安区。被告：陈明花，女，1978年8月19日出生，汉族，住淮阴区。原告付晓东与被告淮安万优信息科技有限公司、花月单、陈明花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告付晓东于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晓东撤回对被告淮安万优信息科技有限公司、花月单、陈明花的起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告付晓东承担。审判员  谭云云二〇二一年七月十三日书记员  董理雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3124号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：常方顺，男，1960年9月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告常方顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1261号 被保全人：何艳，女，汉族，1977年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人何艳财产27000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人何艳财产27000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7634号原告：上海高地物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路******。负责人：王会学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：于晓宁，女，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市中山区v>原告上海高地物业管理有限公司大连分公司与被告于晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费248.5元，由原告上海高地物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢927号之三 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人尹守侠，女，汉族，1964年1月23日生，住黑龙江省讷河市。 被执行人王殿龙，男，汉族，1966年1月24日生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人尹守侠、王殿龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月23日作出（2019）辽0202民初7102号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王殿龙交通银行账户余额人民币1999元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月七日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1376号申请人：邢思杰，男，汉族，1965年11月14日出生，住柘城县。被执行人：张胜进，男，汉族，1963年4月25日出生，住柘城县。被执行人：张洪青，男，汉族，1985年6月19日出生，住柘城县。被执行人：刘金良，男，汉族，1969年10月2日出生，住柘城县。本院在执行申请人邢思杰与张胜进、张洪青、刘金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。执行过程中，双方于2021年7月24日达成执行和解，申请人邢思杰于2021年7月24日向本院撤回对被执行人张胜进、张洪青、刘金良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月三十日书记员  王志才
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1237号 被保全人：付金燕，女，1963年8月15日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人付金燕财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人付金燕财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初2237号 原告:安庆和美物业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺。 法定代表人：田松青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告:操慧，女，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：苏顺，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆和美物业有限公司与被告操慧、苏顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆和美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告安庆和美物业有限公司负担。 审判员  曹拥军 二〇二一年七月二十三日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4649号杨建四:湖南江坤置业有限公司：杨建四与被执行人湖南江坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执211号申请执行人：李石岭，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口。法定代表人：王云，该公司董事长。被执行人：姜广培，男，1959年9月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李石岭与被执行人濮阳濮范高速公路有限公司、姜广培机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李石岭已支付申请执行人赔偿款11012.29元，剩余案款与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回对被执行人姜广培的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执211号案件中对被执行人姜广培的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十七日书记员 张爱如
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1631号原告：李振兴，男，1965年4月25日出生，汉族，系获嘉县徐营镇大林村人，现住获嘉县。被告：徐成，男，1969年8月14日出生，汉族，住获嘉县。原告李振兴诉被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告徐成均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告铺装机款17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，从2020年1月11日计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年购买原告一台铺装机，约定价款为27000元，后被告以资金周转不便为由，仅支付原告10000元，剩余17000元向原告出具欠条一份，约定2020年1月10日偿还。欠款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐成辩称：欠款属实，但是现在没有能力归还，当时口头说干几个月就给原告钱，但是一直没有开始生产，所以没有钱给原告。原告李振兴向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告徐成未向本院提交相关证据材料。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年，被告徐成在原告李振兴处购买铺装机一台，双方约定价格27000元，被告徐成通过其子支付原告李振兴10000元后，下余17000元铺装机款由原告李振兴书写条据如下：“欠条因本人资金监（暂）时周转不便，兹欠李振兴共计人民币壹万柒仟元整（17000.00）上速（述）款项本人承诺2020年1月10日无条件偿还，并保证：1、欠款期满，保证一次还清，否则愿承担一切法律责任。特立此据，以资证明”，被告徐成在该欠条上欠款人处签名。该款后经原告催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告铺装机款17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，从2020年1月11日计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐成向原告李振兴购买铺装机一台，双方已形成买卖合同关系。原告李振兴履行交付义务后，被告徐成通过其子支付铺装机款10000元，下余铺装机款17000元，有被告徐成签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，该欠条上明确约定还款日期为2020年1月10日，现该期限已届满，被告徐成仍未履行支付义务，酿成纠纷，应负全部责任。原告李振兴要求被告徐成支付铺装机款17000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未明确逾期付款利息，但被告在约定的期限内未支付铺装机款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年1月11日起至实际还款日的利息，本院予以支持，利息应以一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐成应于判决生效后十日内向原告李振兴支付铺装机款17000元，并以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告李振兴支付从2020年1月11日起至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐成承担。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年七月三十日书记员  宋浩静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1375号之一申请执行人：周武江，男，1978年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：高正元，男，1972年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3395号民事判决书，受理执行周武江申请执行高正元之间的借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款41620.00元及利息，承担执行费524.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××大众汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限：2021年6月21日起至2023年6月20日止，查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××中华牌汽车一辆，该车辆已达到报废标准，经申请人同意不处置该车辆;3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月十五日书记员 申恒军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8589号移送执行人：本院刑庭。被执行人：秦树权（绰号“大姐”），男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于执行秦树权罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1271号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，移送执行人称本案为重复移送，申请撤销该案的执行。本院认为，因本案为重复移送，申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执8589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月十七日书记员  李宏晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12243号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李为群，男，汉族，1953年12月20日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李为群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李为群的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李为群的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1000号 被保全人：白德顺，男，1948年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人白德顺财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人白德顺财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1494号之一原告：易才堪，男，2003年3月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。法定代理人：杨彩云，女，1969年7月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告：杨彩云，女，1969年7月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告易才堪、杨彩云与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易才堪、杨彩云撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告易才堪、杨彩云负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇