wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4043号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司客户经理。被告：宋磊，男，1987年10月13日生，汉族，住丰县。被告：王天，男，1987年10月23日生，汉族，住丰县。被告：刘浩，男，1989年8月9日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告宋磊、王天、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告宋磊、王天、刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋磊偿还我行借款本金279000元及利息（以279000元为基数，按照合同约定，从2019年12月21日起计算至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息16014.87元）。2、要求被告王天、刘浩承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告丰县农商行作为贷款人，被告宋磊作为借款人，被告王天、刘浩作为担保人，三方签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为279000元，借款期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止。原告丰县农商行于2019年12月21日向被告宋磊发放贷款279000元。借款到期后，被告仅归还借款利息16014.87元，借款本金没有归还，经多次催要未果。被告宋磊、王天、刘浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告宋磊作为借款人，被告王天、刘浩作为担保人，三方于2019年12月21日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为279000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；约定贷款年利率为10.57%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年12月21日向被告宋磊发放贷款279000元。贷款到期后，被告仅归还借款利息16014.87元，借款本金没有偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告宋磊是否应当偿还原告丰县农商行借款本金279000元及利息、罚息、复息（以279000元为基数，按照合同约定，从2019年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还利息16014.87元）；2、被告王天、刘浩对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告宋磊发放贷款279000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还部分借款利息。被告宋磊应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告宋磊不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王天、刘浩自愿为被告宋磊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋磊的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王天、刘浩承担保证责任后，有权向被告宋磊追偿。因此，原告丰县农商行要求被告宋磊偿还所欠的借款本息并要求被告王天、刘浩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋磊、王天、刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金279000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以279000元为基数，自2019年12月21日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还利息16014.87元）。二、被告王天、刘浩对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2743元（原告已预交），由被告宋磊、王天、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1231号 申请执行人：彭美云，男，生于1998年12月22日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人彭美云与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5605号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月30日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和2-55号商铺（查封时间2020年10月13日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执464号 申请执行人：唐梅开，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐梅开与被执行人易建新、永州市双电化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行唐梅开于2021年7月12日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月十九日 书记员 胡江英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初27392740号原告：万某某，女，汉族，2013年8月8日出生，住西安市高陵区。法定代理人：董萌，女，汉族，1989年4月6日出生，住西安市高陵区，系原告的母亲。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，住西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会。负责人：王徐，系该村村长。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组，住西安市高陵区崇皇街道船张村**。原告万某某与被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村村委会）、西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组（以下简称船张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人董萌到庭参加诉讼，被告船张村村委会、船张村四组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告征地补偿款500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为船张村**村民，系船张村**村民。2020年9月，本村土地被征收，村组制定“分配方案”，每人应分得征地补偿款500元。此款未分配给原告。原告为此多次找被告协商土地补偿分配问题，但被告均以无理拒绝。原告认为，原告作为船张村**村民，应享有与同村村民同等的权益，根据相关法律规定，征地补偿款原告应有一份。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。被告船张村村委会未出庭应诉答辩。被告船张村四组未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告提交证据户口本、证明一份，以上证据均提交了原件予以核对，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，原告于2013年8月8日出生，于2020年3月4日将户口自高陵区毗沙村****迁至被告船张村**处，其在高陵区姬家街道毗沙村未享受征地、拆迁村民待遇。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告应向其支付土地补偿款500元，但当庭仅提交了户口本、村委会证明，原告未提交有关征地补偿款发放情况的相关证据，亦并未提交其它有关二被告未给原告发放土地补偿款的证据，综上，其证据不足以证明事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年六月二十八日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执614号之一申请执行人芦淞区百变空间服装店，经营场所：湖南省株洲市。经营者：夏泽文。被执行人李立志，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省。芦淞区百变空间服装店申请执行李立志买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初1177号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，芦淞区百变空间服装店于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，并在院内公告栏公告。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有无房产。2021年4月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知申请执行人的，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为123901元，已执行到位0元，尚有123901元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 裴 炎书记员 李 平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1071号申请执行人：冷放山，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石子香，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人冷放山与被执行人石子香民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2668号民事判决书已发生法律效力。被执行人石子香未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷放山向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，本院向申请执行人冷放山送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人石子香送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人石子香名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额、无收益类大额保险。线下查询查实被执行人石子香在本市无不动产、无公积金登记信息。本院于2021年6月2日将被执行人石子香纳入限制高消费名单。本院已告知冷放山所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石子香暂时没有其他可供执行的财产和下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人石子香有可供执行的财产。申请执行人冷放山未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十六日书记员  许振武
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5115号许开乐：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许开乐追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执107号 申请执行人：石某某，男，1975年8月12日生，汉族，无极县人。 申请执行人：张某某，男，1989年2月24日生，汉族，无极县人。 被执行人：万某某，男，1985年6月9日出生，汉族，现住无极县人。 本院在申请人石某某、张某某与被执行人万某某为劳动报酬纠纷一案中,无极县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）冀0130民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某、张某某于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦怡含
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2675号上诉人（原审被告）：潘广阔，男，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉众，男，1966年1月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区朱坝街道办事处浔南路南侧洪泽县。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。上诉人潘广阔因与被上诉人张玉众买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初1201号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘广阔上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在2017年7月1日向被上诉人转账6360元，一审法院未予扣除不当。被上诉人张玉众辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告张玉众向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告肥料款33530元，并承担逾期付款的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从2019年1月1日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告潘广阔向原告张玉众购买肥料、农药，一直未能付清货款，2018年3月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张玉众人民币33530元整，欠款事由肥料款。”另查明，被告潘广阔向原告张玉众出具了9张欠条，落款时间从2017年1月26日至2017年8月1日，金额总计33535元。2017年7月1日，被告潘广阔向原告张玉众银行转账6360元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告潘广阔基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点是被告欠原告货款是多少。经查，被告潘广阔向原告转账6360元是2017年7月1日，而最后结算形成的33530元的欠条时间是2018年3月3日。被告潘广阔辩称结算形成的欠款33530元应当扣减转账的6360元，之所以在结算时没有扣减，是因为当时原告不认可收到了该6360元，不同意扣除，但原告同意被告如提供证据就扣减，被告向原告转账6306元是真实的，所以被告尚欠原告货款27170元；同时被告举证其2017年共向原告出具了9张分欠条，金额总计33535元，十分接近原告主张的数额，被告出具了一张总欠条后，原告将分欠条还给了被告，2017年没有其他欠条了，所以总欠款是33530元，转账的6360元应当从33530元中扣除。原告张玉众对收到6360元无异议，主张在结算时已经扣除了6360元，扣除后结算形成33530元欠条，被告尚欠原告货款33530元。原告对被告提出在结算时未扣减6360元不予认可，同时陈述除了被告举证的9张欠条，被告处尚有其他分欠条。一审法院认为，涉案转账付款时间在前，而结算时间在转账之后的几个月，从常理上看，在结算时被告没有受到胁迫、欺诈或者存在重大误解，其如对欠款金额存在异议，可在欠条上作出备注或者拒绝向原告出具欠条，但其仍然向原告出具了欠条，对原告提出的被告欠原告货款33530元的主张可信度更高，对被告的辩称意见，不予采信。故被告潘广阔尚欠原告张玉众货款33530元未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告双方在欠条中未约定还款日期及利息，但被告购买原告的肥料、农药，多次未付清货款，被告也陈述原告每年年底都向其催要货款。故原告要求被告从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款的损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告潘广阔应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉众支付欠款33530元，并支付以33530元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍，自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际付款之日的逾期付款的利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告潘广阔负担，于判决生效后十日内向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。关于上诉人在2017年7月1日向被上诉人转账6360元是否应予扣除的问题。上诉人认为，2018年3月3日结算时，因上诉人失误未将该6360元予以扣除，被上诉人认可收到该部分转账，故应当扣除。被上诉人认为，双方在2018年3月3日结算时，已经将上诉人在2017年7月1日转账6360元予以扣除，形成33530元的债权债务，上诉人主张扣除没有事实依据。本院认为，双方对于被上诉人在2017年7月1日收到转账6360元并无争议，争议核心在于该款项是否应当扣除。根据查明的事实，上诉人主张扣除没有事实依据，其理由如下：第一，上诉人因种植需要从被上诉人处购置肥料，双方发生经济往来多年，按照双方的交易习惯，均是每年年底结账，如有欠账计入下一计账年份。第二，上诉人在2017年7月1日向被上诉人转账6360元，而双方在2018年3月3日结算确认债权数额33530元，转账在前结账在后，且转账仅有一次。根据上诉人单方陈述，当时之所以没有扣减，系因被上诉人不认可收到该转账且不同意扣除，并表示如提供证据就扣除。如上诉人陈述属实，说明双方在2018年3月3日已经对此产生争议，在当事人当时已经产生争议的情况下，上诉人在结算时既没有备注也没有拒绝出具欠条的行为，明显与上诉人的主张不符。第三，上诉人虽然主张2018年3月3日形成的欠条33530元系根据2017年1月26日至2017年8月1日期间九张欠条汇总形成，但被上诉人对此不予认可，且九张欠条金额与2018年3月3日的欠条金额数额不符。另在九张欠条中，上诉人在2017年7月1日向被上诉人出具欠条金额为6360元，该欠条金额与本案争议金额数额相符、时间相符。此外，上诉人在二审中申请对九张欠条与2018年3月3日的欠条是否系同一时间形成进行鉴定，本院认为，因被上诉人不同意，且无鉴定必要，故不予准许。综上所述，潘广阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘广阔负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年七月十四日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8204号申请人：王成立，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：何绍新，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王成立与被告何绍新修理合同纠纷一案，申请人王成立于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何绍新银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月14日为上述财产保全提供保函担保（保险单号：ＰＺＰＰ2143010022000000××××，保险金额：70000元）。本院经审查认为，原告王成立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何绍新的银行存款70000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二一年七月十四日法官助理彭英书记员彭英（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1126号 申请执行人:饶正文，男，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：蒋林俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人饶正文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初164号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人工资22821元及利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。无车辆登记信息。本院对被执行人蒋林俊适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初164号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十三日 书记员  张 瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1564号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵和平、白仙仙、李建斌、马胜利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1392号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人赵和平、白仙仙、李建斌、马胜利名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵和平、白仙仙、李建斌、马胜利在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵和平、白仙仙、李建斌、马胜利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵和平、白仙仙、李建斌、马胜利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2644号 原告：霍君鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：刘鹏帅，男，1993年2月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 原告霍君鹏与被告刘鹏帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍君鹏及其委托诉讼代理人王德权、被告刘鹏帅及其委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍君鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2019年7月16日车辆转押协议并返还原告购车款23,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年7月16日，被告找到原告称赵笑梅有车辆委托其出售，定价23,000元。双方协商后原告付给被告23,000元，被告承诺待车贷还清后办理过户手续。合同签订后，因被告原因车辆被赵笑梅开走，原告多次找被告索要购车款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 刘鹏帅辩称，1、原被告原系同事关系，原告从单位离职后从事二手车抵押业务，明知案涉车辆系抵押车仍主动找被告签订《车辆转押协议》，视为自愿承担合同风险。该协议约定如车主需要取回车辆，原告应积极配合被告取回且被告为该车购买了保险并无转押意思表示。签订协议时，已告知原告如需购买，应向车主另行支付差价。因此，被告的权利瑕疵因原告明知或应知而免除。2、案涉车辆所有权人赵笑梅委托被告寄卖车辆，被告享有该车处分权，有权将该车转押。原告提出解除协议不符合法定协议解除情形，民法典规定行使解除权期限为一年，已超过解除期限，该权利消灭。3、原告称转押车辆丢失，但未提交证据证明，被告有理由认为原告将车辆出售。综上，原告自身存在重大过错，不应返还购车款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，赵笑梅（甲方）与刘鹏帅（乙方）签订二手车委托转让协议，约定甲方以总金额18000元委托乙方转让车牌号为冀Ｅ×××××车辆；自2019年2月11日起至2019年3月11日止；如车辆转让成功，乙方于车辆过户转籍手续完成后将车款一次性支付给甲方；车辆在未过户前属于甲方财产，乙方应妥善保管车辆并选择适当位置展示，未经甲方同意，乙方不对车辆进行维修、保养或拆卸车辆任何零件。2019年7月16日，刘鹏帅（甲方）与霍君鹏（乙方）签订车辆转押协议，约定甲方将车牌号为冀Ｅ×××××车辆转押给乙方，甲方保证对该车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方给付乙方相关权属证书及手续；车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，一切法律责任与乙方无关。同日，霍君鹏通过微信向刘鹏帅转账22000元，于2019年7月22日支付1000元。协议签订后，霍君鹏使用该车辆至2020年年初，此后该车被登记车主赵笑梅开走。 本院认为，原被告签订车辆转押协议时，双方无任何债权债务关系，更不存在担保法律关系。原告交付购车款23,000元，被告出售抵押车辆，原被告签订的车辆转押协议，实为车辆买卖合同。车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，不因处分权瑕疵而导致合同无效，在车辆无法过户情况下，原告通过诉讼方式要求解除协议并退还购车款，并无不当，本院予以支持。被告对案涉车辆没有合法物权，为保护合法物权人利益，不应将车辆返还给被告。从协议内容看，原告作为买主对该车实际状况是明知的，其作为完全民事行为能力人明知该车存在风险仍以低于市场价格购买，应当承担因此带来的风险。原告使用该车五个多月，应当支付车辆使用费、折旧费，本院酌定车辆使用费、折旧费费为原告购买价的20%，即4,600元，其余购车款由被告返还原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2019年7月16日原告霍君鹏与被告刘鹏帅签订的车辆转押协议。 二、被告刘鹏帅于本判决生效之日起十日内返还原告霍君鹏购车款18,400元。 三、驳回原告霍君鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告霍君鹏负担37.5元，由被告刘鹏帅负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年七月八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3280号罪犯阿勇，男，藏族，1994年2月8日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月20日作出（2015）瑶刑初字第00364号刑事判决，以被告人阿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金三万元。对被告人阿勇违法所得人民币5750元，继续予以追缴。被告人阿勇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）合刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿勇确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阿勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿勇减去自本裁定送达之日起至2021年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2082号申请执行人：翁明勇，男，1974年3月5日出生，汉族，重庆市綦江区人。被执行人：杜仕军，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省南部县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4236号民事判决书，在执行翁明勇与杜仕军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杜仕军发出执行通知书，责令被执行人杜仕军履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人翁明勇偿还借款本金6万元，负担案件受理费650元，执行费810元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杜仕军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杜仕军名下的财产，未发现被执行人杜仕军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杜仕军所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人杜仕军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人杜仕军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人翁明勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翁明勇在指定期限内不能向本院提供被执行人杜仕军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  高 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6400号申请执行人：刘妍，女，1985年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：北京潮家科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区复康路18号科研楼6层671室。法定代表人：耿磊。申请执行人刘妍与被执行人北京潮家科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第7924号法律文书已发生法律效力。刘妍已向我院申请执行，要求北京潮家科技有限公司赔偿人民币共计13747.13元。本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京潮家科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京潮家科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘妍申请执行的13747.13元赔偿款已执行0元，尚有13747.13元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京潮家科技有限公司高消费及有关消费,已将北京潮家科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京潮家科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十三日书记员  杜潇潇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5094号原告:杨礼艳，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:李秀永，男，1955年5月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。原告杨礼艳与被告李秀永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨礼艳于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨礼艳申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨礼艳撤诉。案件受理费900元，由杨礼艳负担。审判员 陈 珍二〇二一年七月二十八日书记员 单倍倍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1271号淮安金筑物业服务有限公司、严冰：关于你们在本院服务合同纠纷执行一案，申请执行人淮安金筑物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人严冰依法履行（2019）苏0891民初4115号民事判决书，向其支付2016年1月30日至2018年12月31日期间物业服务费9188元。本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已经执行完毕。执行费50元，已由被执行人负担。申请执行人申请执行的（2019）苏0891民初4115号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3201号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：吕浴晖，男，1977年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告吕浴晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  胡威威二〇二一年七月二日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执772号之一 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，统一社会信用代码91340700786528367L。 法定代表人：鲍文惠 被执行人：梁志宏，男，1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市中南建材大市场一栋二层，统一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏 被执行人：青阳县飞达制丝有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码91341723MA2N8TUEXN。 法定代表人：梁志宏 被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。 法定代表人：储芳润。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司典当纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司立即向申请执行人铜陵国元典当有限责任公司给付当金5000000元、综合息费1880000元及逾期利息并承担债权费用158300元、负担案件执行费61800元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执772号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1566号 申请执行人：王孝宝，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：安徽省潜兴渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路282号，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X。 法定代表人：丁昌国，该公司总经理。 被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙。 本院在执行申请执行人王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司与被执行人中禛交通运输有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人中禛交通运输有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人中禛交通运输有限公司发出限制消费令，并将被执行人中禛交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20339元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月七日 书记员  肖 飞
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑2722执异9号案外人：张君，男，1967年5月27日出生，现住密山市密山镇。委托诉讼代理人：李立华，北京市律师事务所律师。申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，现住塔河县塔河镇。被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族，现住塔河县塔河镇。第三人:密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：侯继平，该公司董事长。在本院执行周锐诉高思政借款合同纠纷一案中，案外人张君于2021年7月7日对本院执行坐落于密山市密山镇学府名居小区一区29号车库房产提出书面异议。在异议审查过程中，张君于2021年7月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张君的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张君撤回异议申请。本裁定送达后生效。审判长 孙 勤审判员 李新生审判员 宋建英二〇二一年七月十二日书记员 陈 悦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初911号原告：葛恒玉，女，1965年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：翟志兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市开发区。原告葛恒玉与被告翟志兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告葛恒玉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛恒玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛恒玉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告葛恒玉负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年七月五日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2166号之一申请执行人：高山俊，男，汉族，1952年7月12日出生，住湖南省桃江县。被执行人：赵正求，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人高山俊与被执行人赵正求买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0903民初783民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正求未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高山俊于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人高山俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人赵正求名下无足额银行存款、无微信存款，无车辆、无工商登记信息、无证券持有数额。于同日向不动产登记中心查询被执行人赵正求的不动产，被执行人赵正求名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月3日告知了申请执行人高山俊，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人赵正求纳限制高消费。本院于2021年7月16日当面约谈了申请执行人高山俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人高山俊同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为167100元，尚有167100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人赵正求有可供执行的财产。申请执行人高山俊也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈 华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢83号之一申请执行人：廖中荣。申请执行人：刘周华。被执行人：苏儒。被执行人：苏龙达。本院依据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2018）湘1028民初1260号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人苏儒、苏龙达发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人苏儒、苏龙达没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现苏儒、苏龙达有足额存款可供执行，已冻结苏儒、苏龙达在中国邮政储蓄银行等银行的账户，共划拨苏儒、苏龙达互联网银行账户内存款17648.27元。2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询未发现苏儒、苏龙达有可供执行的财产。3.通过车辆查询，发现苏龙达名下有两台车辆，本院已委托东莞市第一人民法院进行查封，但未能扣押，暂不能处置。4.本院委托广东省高州市人民法院对苏儒、苏龙达进行户籍地调查，未能发现可供执行的财产线索。5.因苏儒、苏龙达未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院决定对苏儒、苏龙达限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人苏儒、苏龙达目前暂无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年七月二十三日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2009号上诉人（原审被告）：巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆街。法定代表人：朱峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温心，女，1964年12月29日出生，满族，公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人巴彦县宸缘房地产开发有限公司因与被上诉人温心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2345号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人巴彦县宸缘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月三十日法官助理李清昊书记员李科霏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10200号上诉人（原审原告）：李军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福顺，男，1968年5月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人李福顺租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定我的诉求违反了双方之间的约定，缺乏事实和法律依据，是完全错误的。关于拆除利益的分配，法院已有明确答复“租赁合同有效的，在合同中约定拆迁利益分配方案的，应当按照约定处理；没有约定规定，应征求拆迁单位意见并结合拆迁档案及拆迁政策进行合理分配。租赁合同无效的，应当综合考虑租赁主体在北京市大兴区青云店镇南大红门村北246号院（下称涉案房屋）即拆迁场地的经营状况、实际投入及合同无效的过错责任等因素进行合理分配，同时兼顾各方利益平衡。”而一审法院在认定双方租赁合同无效的情况下，却依据租赁合同有效的原则，驳回了我的诉讼请求，属明显的错误判决。李福顺辩称：同意一审判决，不同意李军的上诉请求和理由。涉案房屋是在2017年11月20日被镇政府消防整改责令腾退的，李军没有按照要求腾退。我们之间的诉讼于2019年3月作出判决，而现在的拆迁腾退是在2019年9月，李军从2017年11月20日之后就没有在涉案房屋处经营，涉案房屋也是我交给拆迁单位的，所以现在李军的诉讼请求是没有事实和法律依据的。对于装修附属物的问题，在我们之间的《房屋租赁合同》对此已经明确约定，虽然该合同被认定无效，但是该部分约定是双方当事人真实意思表示，一审法院就此予以判决，我表示同意。李军向一审法院起诉请求：1.判令李福顺给付装修设备及附属物补偿费600000元；2.判令李福顺给付一次性停产停业综合补助费400000元；3.判令李福顺给付搬迁补助费120000元；4.判令李福顺给付工程配合奖500000元。一审法院认定事实：2016年5月23日，李福顺（甲方）与李军（乙方）签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》载明房屋位置为南大红门村北246号院。甲方提供房屋用地2100平米。出租给乙方作为住宿、出租、公寓等用途。合同有效期为2016年7月30日至拆迁之日止。承租期内，如遇国家征用土地，房屋及地上物补偿全部归甲方，包括其它索赔。室内可移动物件归乙方所有，不可移动的产物归甲方所有。但甲方应退还乙方未到期的剩余租金。2018年，李福顺以房屋租赁合同纠纷为由将李军诉至法院，要求李军给付租金等，后法院作出（2018）京0115民初11569号民事判决，判令李军于本判决生效后十日内将其租赁的房屋腾退给李福顺。李军不服前述判决，提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终414号民事判决。（2019）京02民终414号民事判决载明，“根据李福顺向法院提交的建设工程规划许可证，建设项目为业务用房，建设规模为298平方米；根据李福顺提交的集体土地使用证，土地总面积为0.364公顷（约3640平方米），建筑占地面积为288平方米，土地用途为服务业。”“故李福顺与李军所签订的合同无效。”“法院二审查明的其他事实与一审查明事实无异，法院予以确认。”“根据本案查明的事实及双方陈述，可以认定系相关政府部门对李军经营的出租房进行了查封，自2017年11月20日起，李军未再使用诉争房屋继续经营”，并判决维持了（2018）京0115民初11569号民事判决中要求李军腾退房屋的内容。2019年3月25日，法院发布公告，责令被执行人李军于2019年4月10日前腾退位于北京市大兴区青云店镇南大红门村北246号院内2100平方米房屋。2019年9月5日，北京青云宏展置业有限公司（腾退人、甲方、下称青云公司）与李福顺（被腾退人、乙方）签订了《拆除腾退补偿协议》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《房屋租赁合同》已经另案生效判决认定无效，法院对此不再赘述。实践中，拆迁单位进行拆迁补偿通常不审核房屋建设工程手续是否完备，也不考虑租赁合同的效力问题，因此租赁合同的效力问题不应影响租赁主体间拆迁利益的分配。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》载明，承租期内，如遇国家征用土地，房屋及地上物补偿全部归李福贵，包括其它索赔。室内可移动物件归李军所有，不可移动的产物归李福顺所有。现在李军又起诉主张装修、设备及附属物补偿费、停产停业损失、搬迁补助和工程配合奖等费用，其诉求违反了双方之间的约定，故其各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月14日判决：驳回李军的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，李军称2017年11月相关政府部门对涉案房屋进行查封就是拆迁的意思。李福顺对此不予认可。李军未能就其该项主张提交相应证据证明。本院认为：本案中，经查明，2019年1月24日，生效的（2019）京02民终414号民事判决认定李军与李福顺签订的《房屋租赁合同》无效，并基于李福顺诉请判决李军腾退涉案房屋，至此，双方已无任何租赁合同关系。此后，2019年9月，李福顺才与青云公司签订《拆除腾退补偿协议》。虽李军称（2019）京02民终414号案件查明事实即2017年11月相关政府部门对涉案房屋进行了查封就是拆迁的意思，故其现有权要求李福顺给付相应的拆迁补偿款，但在李福顺对此不予认可的情形下，李军未能就其该项主张提交相应证据予以证明，故其全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19380元，由李军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年七月二十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1757号 申请执行人：陆玉年，女，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 关于申请人陆玉年与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，案件执行期间，申请人与被执行人和解，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十二日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执907号之一申请执行人：苏州精力思电气材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路40号。法定代表人：高俊。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房。法定代表人：颜增虎。原告苏州精力思电气材料有限公司与被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初11998号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州精力思电气材料有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的212647.75元，执行费3090元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2021年1月25日、2021年3月3日、2021年4月27日、2021年6月1日、2021年7月14日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；查封被执行人名下一辆牌号为苏Ｅ×××××的机动车，（查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日），但该车辆现下落不明，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、2021年7月14日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的212647.75元，执行费3090元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月十五日书记员 沈 澜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初437号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：原阳县永乐便利店，住所地原阳县葛埠口朱柳园村，注册号：410725615142779。经营者：朱红彬。原告上海家化联合股份有限公司诉被告原阳县永乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已履行完毕赔偿款为由，提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二一年七月七日书记员员 荣 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执814号之一申请执行人：陈电华，男，1971年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：吴克凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人陈电华与被执行人吴克凯买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘0903民初4994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴克凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈电华于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈电华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人吴克凯送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月9日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴克凯有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人吴克凯名下有车辆一台。2021年2月25日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人吴克凯的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2021年2月18日，本院冻结了被执行人吴克凯的银行账户，2021年7月28日，本院扣划了被执行人吴克凯的银行存款5,200元。2021年3月23日，本院查封了被执行人吴克凯的车辆一台，但未扣押到位。上述情况和信息，本院于2021年７月2８日通过短信告知了申请执行人陈电华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈电华未能提供。本院于2021年７月2８日对被执行人吴克凯适用限制高消费措施。本院于2021年７月2８日通过短信约谈了申请执行人陈电华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴克凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为80,000元，已执行到位5,200元，尚有74,800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴克凯有可供执行的财产。申请执行人陈电华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十八日代理书记员  李奇峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1739号白云飞、内蒙古金盛源能源有限公司、李**、焦平平、纪雄、吕孟庭、杨建雄：申请人白云飞与被申请人内蒙古金盛源能源有限公司、李**、焦平平、纪雄、吕孟庭、杨建雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4315号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白云飞向本院书面申请对被申请人内蒙古金盛源能源有限公司、李**、焦平平、纪雄、吕孟庭、杨建雄名下2870000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人内蒙古金盛源能源有限公司、李**、焦平平、纪雄、吕孟庭、杨建雄在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人杨建雄在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另五被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4315号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢549号 申请执行人：台常波，男，汉族，1982年04月18日出生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，组织机构代码：72555364-9。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市街道办事处香江迎宾大道128号，组织机构代码：67176848-3。 法定代表人：曲秀芳，经理。 胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初7327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执3381号案件，因双方达成和解协议，案件终结执行。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢549号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1433号原告：李祖仁，男，1975年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伦全，男，1972年8月21日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，公民身份号码:510521197208213816。被告：云南万创建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532300069834572G。法定代表人：张正能，系公司经理。住所：云南省楚雄高新区。原告李祖仁与被告张伦全、云南万创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李祖仁于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祖仁向本院提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖仁撤回起诉。案件受理费减半收取498元（已交），由原告李祖仁负担。审判员  李玲红二〇二一年七月十二日书记员  张庭芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3009号原告：胡孝军，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。被告：许龙生，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告胡孝军与被告许龙生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡孝军撤回起诉处理。审判员 顾 标二〇二一年七月六日书记员 刘晓露
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执175号  申请执行人张榆琴，女，汉族。被执行人冯建军，男，汉族。申请执行人张榆琴与被执行人冯建军保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7487号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯建军偿还申请执行人张榆琴借款250000元，并承担案件受理费47001元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、协议约定由被执行人偿还申请执行人借款120000元，由被执行人冯建军于2021年10月31日前一次性清偿完毕,申请执行人不申请对被执行人采取其他强制执行措施。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人需在法律规定的期限内申请恢复执行并按原调解书执行。三 、案件受理费4700元、保全费3320元及执行费1700元由被执行人冯建军承担。四、申请执行人同意解除对被执行人冯建军名下所有银行存款账户及互联网银行存款账户的冻结、同意解除限制高消费。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○二一年七月十七日   书  记  员   杨  迪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执240号 申请执行人：吕丽斌，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：于祖超，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人吕丽斌与被执行人于祖超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于祖超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于祖超名下所有银行账户内存款395750元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十日 代书记员 陆燕婷
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执671号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码。    负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行客户经理。   被执行人：刘雷，男，1991年7月7日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西腾宇置业有限公司，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：侯建民。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘雷、陕西腾宇置业有限公司借款合同纠纷的(2020)陕渭荔证执字第81号执行证书一案中，执行标的为借款118154.46元。在执行过程中，双方私下协商偿还借款，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执671号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 员 毕初来         二0二一年七月八日       书 记 员 李新发
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1323号罪犯王鹏飞，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人王鹏飞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月22日起至2024年2月21日止。于2018年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王鹏飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王鹏飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月22日起至2023年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保52号 申请人：铜川鼎润新能源发展有限公司,住所地陕西省XXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：焦佳琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被申请人：遵化市添宝商贸有限公司，住所地河北省XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 负责人：梁丽丽，该公司总经理。 申请人铜川鼎润新能源发展有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市农村信用合作联社XXXX社账户（账号：XXXX）内存款1264740.27元予以冻结、被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市农村信用合作联社XXXX账户（账号：XXXX）内存款1264740.27元予以冻结。担保人焦佳琦以其所有的位于陕西省XXXX房屋【权属证号：陕XXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市农村信用合作联社XXX账户（账号：XXX）内存款1264740.27元，冻结期限为一年； 冻结被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市农村信用合作联社XXX账户（账号：XXXX）内存款1264740.27元，冻结期限为一年； 三、查封担保人焦佳琦所有的位于陕西省XXX房屋【权属证号：陕XXXX号】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人铜川鼎润新能源发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年七月十二日 书记员  张云霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2435号之一 申请执行人：叶红胜，男性，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴洪新，男性，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人叶红胜与被执行人吴洪新为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初4903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴洪新银行账户内690.54元存款。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年七月二十日 书 记 员 李 文 辉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执恢1490号  申请执行人姚居富，男，汉族。被执行人赵泰，男，汉族。被执行人杨秀梅，女，汉族。申请执行人姚居富与被执行人赵泰、杨秀梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4090号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵泰、杨秀梅偿还申请执行人姚居富借款400000元，并承担案件受理费3650元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案。在执行过程中，申请执行人姚居富与被执行人杨秀梅自愿达成和解协议： 一、由被执行人赵泰、杨秀梅偿还申请执行人姚居富借款400000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨秀梅自2021年7月9日起至2022年6月9日至，每月9日偿还申请执行人借款2000元，下欠部分双方于2022年6月9日另行协商还款事宜。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人需在法律规定的期限内申请恢复执行并按原判决书执行。三 、案件受理费3650元及执行费5900元（本次执行未缴纳）由被执行人赵泰、杨秀梅承担。四、申请执行人同意解除对被执行人杨秀梅名下所有银行存款账户及互联网银行存款账户的冻结、同意解除被执行人杨秀梅的限制高消费。申请执行人姚居富从本院领取了杨秀梅交来的案件款2000元后向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○二一年七月十七日   书  记  员   杨  迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9344号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱寿庆，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告朱寿庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月5日以被告已去世为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年七月十二日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初7082号 原告：雷波，男，1988年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:李云鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雷波与被告李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼；被告李云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停运损失8820元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月26日10时，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行驶至成都双流国际机场时光路口时，与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损。同日公安交警部门作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告将车送往成华区兴达汽车修理厂维修，至2021年5月4日下午17时取出车辆，维修期间共9天，造成原告运营损失8820元。雷波据此请求判如所请。 李云鹏辩称：对事故发生及责任划分无异议。对方请求过高，李云鹏车辆也有损失。 本院经审理认定事实如下：2021年4月26日10时2分，李云鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车由西向北方向，沿成都双流国际机场东三路行驶至成都双流国际机场时光路口时左转弯，与左侧雷波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车由南向北方向（限速60㎞／ｈ的一般城市道路，川Ａ×××××小型客车行车记录仪视频记录的时速达65㎞／ｈ）直行发生碰撞，事故致川Ａ×××××小型客车车头受损，川Ａ×××××小型客车左前侧受损，无人伤。当日，公安交警部门出具认定书，确定：李云鹏负主要责任；雷波负次要责任。 事故发生并处理完毕后，原告即将受损的川Ａ×××××小型客车送到成都市成华区兴达汽车修理厂维修，于2021年5月4日将车取走。 另查明，川Ａ×××××小型客车车主为李云鹏。川Ａ×××××小型客车车主为成都市春雨出租汽车有限责任公司，使用性质为“出租客运”，该车由雷波承包从事客运服务。2021年5月18日，成都市春雨出租汽车有限责任公司出具《情况说明》，将本案权益转让与雷波。 庭审中，原告为主张停运损失，向法庭提交了2021年3月8日至事发前的《营运报表》，拟证明每天收入为980元。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，《情况说明》，修车《证明》、《营运报表》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于各方当事人的责任。各方当事人对交警部门确定李云鹏负主要责任、雷波负次要责任均无异议，对该事故认定书本院予以采信，并确定李云鹏对事故造成的全部损失承担70%的民事责任，雷波承担30%民事责任。由于李云鹏未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。川Ａ×××××小型客车使用性质为“出租客运”，属营运车辆，只要受到损害进行维修，停止营运，就会产生损失，而该损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，对该损失的认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（营业收入明细）等法定、酌定情形予以认定。对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，本案修理厂仅提供了书面证明，证明落款处既没有出具证明的经办人签字，又未出庭作证，其提供的证明仅供参考，结合川Ａ×××××小型客车的受损情况，酌定停运天数为6天；关于雷波提交的《营运报表》，出具人是其服务的成都市春雨出租汽车有限责任公司，存在利害关系，该材料不能作为定案依据，但可作参考，本院结合营运市场及自身的不确定因素、以及营运成本（车辆折旧、动力成本、劳动力成本等），酌定每天收入460元。故川Ａ×××××小型客车的停运损失为2760元（460元／天×6天），雷波应获得赔偿1932元（2760元×70%）。关于李云鹏受损车辆川Ａ×××××小型客车的损失可另行向侵权人主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李云鹏于本判决生效之日起三日内向雷波支付赔偿款1932元； 二、驳回雷波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷波负担8元，李云鹏负担17元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年七月十三日 书记员 王玲丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1045号 申请执行人：毛兵华，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人毛兵华与被执行人湖南银顶置业有限公司支付令一案,本院作出的（2020）湘0821民督2号支付令已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人毛兵华于2021年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人毛兵华，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人毛兵华表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月27日约谈了申请执行人毛兵华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人毛兵华表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金1.2509万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人毛兵华也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛兵华发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执570号之八被执行人：肖顺，男，汉族，1998年11月6日生，住四川省遂宁市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖顺在中国银行账户内存款人民币540000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月二十六日书记员  马 烁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢471号吴江市明港道桥工程有限公司:苏州澳翔纺织有限公司、沈健、沈阿二、徐美雪:吴江市明港道桥工程有限公司申请执行苏州澳翔纺织有限公司、沈健、沈阿二、徐美雪追偿权纠纷一案，申请执行标的为4880504.50元，执行费51205.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执653号申请执行人：郑继强，男，1968年2月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：汪然，男，1987年1月9日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人郑继强与被执行人汪然合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初759号民事调解书明确：被告汪然给付原告郑继强合伙财产分割款280000元，被告于2020年8月31日前支付原告140000元，余款140000元于2021年2月11日前支付。汪然支付140000元后，对余款140000元未按期支付，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求被执行人给付未予履行的合伙财产分割款及分红140000元并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，承担执行费2017元。在执行过程中，被执行人汪然主动履行80000元后，双方当事人达成执行和解，约定余款60000元及迟延履行期间的债务利息于2021年10月30日前付清。因和解履行时间较长，且双方当事人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执653号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月二十三日书记员  蔡琴琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4924号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人：常伟，系总经理。委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，系该公司职员，住大连市中山区。被告：路岭花，女，汉族，1970年6月19日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告路岭花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告大连百安物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十二日书记员  田美环
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执776号被执行人：范鑫卫，男，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初16号刑事判决书，于2021年7月6日向被执行人范鑫卫下达执行通知书，但被执行人范鑫卫至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款范鑫卫10000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十日书记员  刘丽娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码证：70745873-6。被执行人：彭中皇，男，汉族，1960年9月28日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人：王存娥，女，汉族，1962年9月29日出生，住所地同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人彭中皇、王存娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1202民初1502号民事调解书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产和公积金信息，无公积金和房产登记信息。本院依法查封了被执行人彭中皇所有的车牌为湘N8VB88轿车一辆，但实际未能扣押到位，暂无法执行。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2020）湘1202执恢567号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年7月12日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为190659.91元等，该案执行到位106920.96元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年七月十三日书记员 刘杰林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执492号申请人：王立臣，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城**。被执行人：楚俊强，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区爱丁堡家园别墅**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请人王立臣申请楚俊强买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4224号民事判决书已经发生效力，本院于2021年1月13日立案强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604民初4224号民事判决书尚未履行的欠款11300元。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的执行线索。2021年7月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（（2020）黑0604民初4224号民事判决书确定的欠款已到位2255元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月九日书记员 刘 娜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1258号 原告：山东康威仪器有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处李楼村北西50米路北。统一社会信用代码：91371726349221113Q。 法定代表人：赵万库，经理。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被告：承德市双滦区农业农村局，住所地承德市双滦区滨河大街184号。统一社会信用代码：11130803MB18877905。 负责人：孙国鹏，局长。 原告山东康威仪器有限公司与被告承德市双滦区农村农业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东康威仪器有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东康威仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东康威仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6589.30元，由原告山东康威仪器有限公司负担。 审判员  刘树军 二〇二一年七月二十二日 书记员  张广玉
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2628号   原告：张舜，住长春市。       被告：二道区动力一百健身俱乐部，住所地吉林省长春市自由大路6151号恒客隆超市三楼。       经营者：赵立军。       原告张舜与被告二道区动力一百健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二道区动力一百健身俱乐部的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张舜撤诉。       案件受理费已减半收取25元，由原告负担。       审判员张金燕   二〇二一年七月二十一日   书记员董塔
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1372号原告：陈玉宝，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。    被告：刘刚，男，1982年4月1日出生，农民，现住吉林省白城市。    原告陈玉宝与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈玉宝、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    陈玉宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付房屋租赁期间的水费1，978，560元、采暖费2，437.84元，合计22，223.44元；二、请求判令被告赔偿原告经济损失3，000.00元；三、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2020年6月17日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》。按合同约定，原告将位于镇赉县镇赉镇4区3段388号（团结路北与庆生北街东）189平方米1至2层商服楼出租给被告，租期一年（2020年6月17日至2021年6月17日），租金11，000.00元。同时约定，被告在租赁期间自行承担水、电费、物业费及其他一切税费。合同签订生效后并在合同履行期间，被告没有缴纳水费19，785.60元、采暖费2，437.84元。同时，被告在租赁期间未正常使用自来水，导致原告房屋墙面受侵，墙体脱落，地面地板腐烂等损失约3，000.00元。为维护原告合法财产权益，现根据我国民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。    刘刚辩称，取暖费我同意给付；水费我有异议，当天办理水费的时候最开始说一万，之后又说五千，所以对这个水费数额有异议，不同意给付；损失我不同意赔偿。    本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，陈玉宝与刘刚签订一份《房屋租赁合同书》。按合同约定，陈玉宝将位于镇赉县镇赉镇4区3段388号（团结路北与庆生北街东）189平方米1至2层商服楼出租给刘刚，租期一年（2020年6月17日至2021年6月17日），租金11，000.00元。同时约定，刘刚在租赁期间自行承担水、电费、物业费及其他一切税费。合同签订生效后并在合同履行期间，因刘刚没有缴纳水费19，785.60元、采暖费2，437.84元，陈玉宝已缴纳。陈玉宝要求刘刚给付水费、采暖费并赔偿损失，刘刚同意给付采暖费，水费同意按照正常使用给付费用，不同意赔偿损失。    认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、水费票据、采暖费票据、证人证言及当事人陈述。    本院认为，刘刚同意陈玉宝关于采暖费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于自来水的费用，因刘刚在租赁期间将取暖报停了，导致水暖管道结冻，在开春时开化，致使管道爆裂漏水，又因刘刚在此期间未在承租的楼房居住，未能及时发现自来水漏水，造成自来水流失，产生大量水费。因双方在租赁合同中约定水费由刘刚支付，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。并且案涉水费系刘刚租赁期间产生的，故案涉水费应由刘刚承担。刘刚抗辩与陈玉宝协商水费时，自来水的工作人员明确表示可以交一万元，之后又说交五千，这与常理不符，可以任意讲价，太随意了。但陈玉宝实际缴纳水费的金额是确定的，有水费票据在卷为凭。故本院对刘刚的抗辩不予采信。另关于陈玉宝要求刘刚赔偿损失的诉求，因其未向本庭提供证据证明自己的主张，对方又否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对于陈玉宝关于赔偿损失的主张不予支持。    依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、刘刚于本判决生效后立即给付陈玉宝水费19，785.60元、采暖费2，437.84元；    二、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费215.29元，由刘刚负担177.79元，陈玉宝负担37.50元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员王洪伟二〇二一年七月二十一日书记员史飞
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2199号之二 申请人：朱凤扬，男，1974年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：雷子明，男，1986年10月4日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：石家庄市奥赛防水材料有限公司，住新乐市承安 镇十三里村。 法定代表人：雷涛，该公司经理。 朱凤扬与雷子明、石家庄市奥赛防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）冀0123民初2199号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人金融机构存款55707元或同等价值的财产。朱凤扬于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对雷子明、石家庄市奥赛防水材料有限公司的金融机构存款55707元或同等价值财产的查封或冻结。 案件申请费577元，由朱凤扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初780号原告：黄某，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：罗杨树，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司法律顾问。原告黄某与被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉国，被告某某公司委托诉讼代理人彭晓晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期交房违约金16542元（480888元×0.02%×172天）；二、请求被告支付延期办理房屋产权登记手续违约金36355元（480888元×0.01%×756天）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人要在2017年12月31日前将房屋交付给买受人使用，房屋交付后365个工作日办理商品房所有权证。原告按照合同约定履行交款义务，被告未及时交付符合合同约定标准的房屋，应按照合同约定支付全部房款万分之二的违约金。被告未在交付房屋后的365个工作日内办理产权，应按照合同约定万分之一的标准支付违约金。被告辩称：一、原告诉请被告支付延期交付违约金没有事实依据。原、被告双方签订的买卖合同第12条约定，延期交付房子超过60日原告有权请求解除合同或请求继续履行合同。原告既请求继续履行合同，即违约金按日万分之无，也就是说没有违约金；二、支付延期办证的违约金同样没有事实依据。延期办证是政府原因和自然灾害的原因，被告主观上没有过错，不应承担违约责任；三、原、被告双方违约责任已经达成共识，且双方已经实际履行，被告公司不再承担违约办证的责任。原告在计算迟延交付违约金的金额是错误的。根据买卖合同约定是按已付房款万分之一计算，我方认为是按房屋首付款万分之一计算。本案逾期办证或交房并没有给原告造成实际损害，目前不动产证已全部办好，我方请求降低违约金的标准，依法驳回原告全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月5日，原告购买被告开发的东城明珠XX室住房一套，房屋价值480888元，原告首付150888元，贷款330000元。合同约定房屋应于2017年12月31日交付，交付条件为被告取得法定建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等，被告未按约定时间交付房屋逾期六十日后，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付价款万分之无（该比率应当不低于第1（1）项中的比率）的违约金。房屋交付之日起365个工作日内原告未取得房屋所有权证书的，被告按已付房款根据逾期天数以日万分之一的标准计算违约金。被告于2018年6月21日取得工程竣工验收备案表。2020年3月20日，东城明珠部分业主与被告达成协议，约定：在未办好房产证之前，由被告支付物业公司从2020年1月1日起至房产证办好之日止全体业主的物业管理费。2020年已交物业费退还给业主。2021年1月26日，原告办理了不动产权相关证书。原告未缴纳2020年1月1日之后的物业管理费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权登记证书、工程竣工验收备案表、东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称应按照首付款来计算违约金，本院认为应按照合同约定的原告已付房款480888元为基数计算。根据合同约定交房时间为2017年12月31日，而被告符合合同约定的交房条件的时间为2018年6月21日，被告认为逾期办证系政府的原因导致，但其提供证据无法达到证明目的，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。被告应按照合同约定，支付从2018年1月1日至2018年6月20日止延期交房违约金，违约金按照合同约定的日万分之二的标准计算。被告在原告依约支付购房款后，未在合同约定的期限办理所有权证书，客观上存在违约事实，应按照每日万分之一的标准支付违约金。合同中约定的办证时间为商品房交付之日起365个工作日，根据2008年1月3日，劳动和社会保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为250日，365个工作日折算后为一年零五个月。根据合同约定交房时间为2017年12月31日，被告应从2019年6月1日起至2021年1月25日止，按照日万分之一的标准支付延期办证的违约金。被告辩称已与部分业主签订《东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议》，被告按照协议约定履行了给付物业管理费的约定，不应再次支付违约金，本院认为该协议签名的业主不能代表全体业主的意愿，原告庭审中也表示愿意交纳物业费，本院认为该协议与本案没有关联性，被告要求按协议要求免除违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄某因延期交房的违约金，违约金以480888元为基数按照日万分之二的标准计算从2018年1月1日至2018年6月20日止；二、被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄某因延期办理房产证的违约金，违约金以480888元为基数按照日万分之一的标准计算从2019年6月1日起至2021年1月25日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年七月十六日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。