wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4265号原告：解双全，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：连永利，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：苏静，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告解双全与被告连永利、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解双全的委托诉讼代理人陈立群、被告连永利、苏静均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告50000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月、2018年12月、2019年8月，二被告分三次在原告处借款共计50000元，并为原告出具借款凭证一份。此款二被告至今未给付。被告连永利、苏静辩称，对借款凭证真实性没有异议，但原告主张的借款事实有误。1、借款数额实际为45000元，是分多次在原告处借的。第一次原告扣除3000元利息后，给付我们27000元；第二次借款5000元；第三次原告扣除2000元利息后，给付我们8000元；第四次借款5000元，合计借款本金45000元。2、因为被告苏静的身份证押在原告处，只有还钱才能归还，所以我们在2019年9月还清了上述45000元，但原告未给出具任何收条，我们也未将借款凭证收回，对于还款也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年-2019年9月间，二被告多次向原告借款共计50000元，并为原告出具借款凭证一份，载明“苏静欠解双全人民币30000元正2018-2019年8月1日一次付清。苏静又拿伍仟元正合计35000元正一次付清苏静连永利又借15000元正总合计5万元五月1日付1万元”。该借款凭证未约定利息。原告现金交付借款后，二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，二被告应及时偿还，至今未偿还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据二被告为其出具的借款凭证要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求合理，同时原告诉请的利息起算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告辩称涉案借款本金为45000元且已全部偿还完毕，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连永利、苏静于本判决生效后十日内偿还原告解双全借款本金50000元，并承担自2021年6月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由二被告承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月十九日书记员  陈晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5429号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路1148号。组织机构代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：梁承进，男，汉族，1973年02月03日出生，身份证住址：广西兴业县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁承进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因梁承进未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁承进负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十三日 书记员  汤家麒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2313号申请执行人：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人：王大军。被执行人：李海洲，男。亚太财产保险有限公司郑州中心支公司诉李海洲追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的(2021）豫0183民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告李海洲于判决生效后十日内偿还原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司交强险垫付款共计108062元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无可供执行财产。三、于2021年7月5日经新密市房地产管理服务中心查询，于2021年7月5日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年7月26日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年7月5日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月29日通过短信与申请执行人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海洲负有继续向申请执行人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  乔 磊
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1632号申请人熊霄，女，1989年10月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州大地华融城置业有限公司,住贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人黄士冯。本院在执行申请人熊霄与被申请人贵州大地华融城置业有限公司财产保全中，本院对被申请人贵州大地华融城置业有限公司的财产在价值159106元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人贵州大地华融城置业有限公司价值159106元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十六日书记员 罗梦雅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1230号申请执行人：柘城县天顺金属制品有限公司，住所地柘城县梁庄乡高庄户村北头，统一社会信用代码91411424MA3X40EC1T。法定代表人：郭俊同，系公司经理。被执行人：张国瑞，男，汉族，1956年1月23日出生，住河南省武陟县。本院在执行柘城县天顺金属制品有限公司与张国瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张国瑞按照（2021）豫1424民初485号民事调解书确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1230号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终609号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马玉龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因与被上诉人马玉龙追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2021年7月12日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年七月十二日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10020号之一申请人：顾敏，男，1970年10月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈**龙，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄裕香，女，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人顾敏诉被申请人陈**龙、黄裕香民间借贷纠纷一案，申请人顾敏于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈**龙、黄裕香的银行存款250万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人顾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**龙、黄裕香的银行存款250万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年七月二十日书记员  戴 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2932号 原告：张彬，男，1992年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告：李维凤，女，1965年10月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：刘静，女，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：卢莉莎,湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌,湖南金州律师事务所律师。 原告张彬、李维凤与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告张彬、李维凤诉称，请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款人民币五十八万八千零八十五元六角七分（¥588085.67）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:本案被告刘静系原告张彬的前女友,在双方恋爱期间,被告向原告张彬提出想借款买房。原告考虑到双方系恋爱关系遂同意,后原告张彬及其母亲李维凤为被告购买的湖南省长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋支付了首付款及维修基金、契税等费用。购房后,双方因感情不和分手,张彬向刘静提出归还借款,刘静承诺归还原告的出借款。经多次协商,被告就归还该款一事百般拖延,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉请法院判决被告归还原告购房款等费用。 被告刘静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。因为本案不是民间借贷纠纷，涉案房屋并不是刘静向原告张彬、李维凤借款购买，双方未达成借款买房的合意，实际上涉案房屋系张彬在恋爱期间以结婚为目的为刘静购买的婚房，购买房屋的整个过程都是在双方协商下进行的，本案应适用不当得利法律关系，由被告住所地管辖，故申请将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告的经常居住地在湖南省长沙市开福区，两原告也同意被告提出的本案为不当得利法律关系，故本案应由被告经常居住地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告刘静对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年七月十二日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执807号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，统一社会信用代码913205947715106828，住所地江苏省苏州工业园区娄镇通园路西侧。法定代表人：沈诗雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇成，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：李梦申请执行人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被执行人李梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2019)苏0591民初11006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原被告之间签订的关于苏州工业园区东兴路84号房屋的《租赁合同》解除；二、被告李梦于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区东兴路84号租赁房屋返还原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司；三、被告李梦于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司租金34888.35元、违约金23258.9元及房屋占有使用费（计算方式为：自2019年9月17日起，按30236.57元/月计算至被告实际返还房屋之日止）；四、驳回原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，由被告李梦负担7000元，由原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司负担1048元。被告负担部分原告已预交，本院退还原告7000元，被告李梦于本判决生效之日起十日内向本院交纳7000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李梦户籍地湖北省××××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。2.2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李梦名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月1日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月4日，本院委托被执行人李梦户籍地湖北省通城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月8日，本院依法对被执行人李梦采取限制消费措施。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李梦名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月5日，本院经关联案件查询发现，被执行人李梦已因容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。10.2021年7月24日,本院执行干警至苏州工业园区东兴路84号，于门旁张贴迁让公告，限期要求实际占有人腾让上述房屋。11.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的451222.66元，实际执结到位0元,尚未执行到位451222.66元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费7168元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1231号上诉人（原审原告）：王振中，男，1930年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：康秀娥，女，1933年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王国锋（王振中、康秀娥之子），住河南省襄城县姜庄乡大营北村3组。被上诉人（原审被告）：王俊叶，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：王淑云，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人王振中、康秀娥因与被上诉人王俊叶及原审被告王淑云案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2825号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人王振中、康秀娥预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 蔡文慧审判员蒋家康审判员颜森二〇二一年七月五日书记员 杨            阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2904号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：施龙清，男，1964年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与施龙清银行卡纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0582民初5463号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、施龙清结欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心的本金166770.90元以及自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息、费用，中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意施龙清于2020年12月31日前一次性支付本金166770.90元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心，利息、费用中国民生银行股份有限公司信用卡中心予以放弃。二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心的律师费损失4500元，由施龙清负担，该款于2020年12月31日前支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。三、案件受理费减半收取5164元，由施龙清负担，该款于2020年12月31日前支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。四、上述第一、二、三项，如施龙清有一期未能按约履行的，中国民生银行股份有限公司信用卡中心放弃的第一项中的利息、费用仍有施龙清承担，中国民生银行股份有限公司信用卡中心并可就施龙清未履行部分及自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息、费用之和全额向法院申请执行。因施龙清未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理，立案标的176434.9元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月6日、5月7日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日止），并扣划被执行人存款4960.93元（其中2547元作为执行费，2413.93元已发放给申请执行人）。另查明被执行人施龙清名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车,但均已达到报废标准，故未进行查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人施龙清名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市××镇江××路××号（不动产权证书号：张房权证金字第**）不动产（查封期限三年，自2021年4月8日起至2024年4月7日止），经查该不动产系门面房，也已拆迁，拆迁支付的是货币且已支付完毕，故已无法处置。4、2021年6月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人施龙清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2413.93元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行2413.93元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 徐隽娴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4106号申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李梅，女性1991年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：代红芳，女性1968年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李亚，男性1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李梅、代红芳、李亚婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6752号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座501室503、505、511单元。负责人：翟丽，副总经理。委托诉讼代理人：奚玥，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担。审判员 王 虎二〇二一年七月二十日书记员 嵇洋洋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执285号 申请执行人：李兴君，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：李东，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人李兴君与被执行人李东建设工程合同纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东应给付申请执行人李兴君赔偿损失590000元及利息、案件受理费10383元，并承担执行费8300元。因被执行人李东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴君向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李东采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人李东名下无银行存款、不动产、股权、有价证券等可供执行财产。经查，被执行人李东名下登记有五菱牌（车牌号为贵Ｃ×××××）一辆，该车辆年限较长，且无可供执行价值，名下登记有北京牌（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，本院已对该车辆查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4、委托遵义市播州区人民法院到当地不动产查询，被执行人李东在其户籍地无不动产登记； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执285号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月九日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1938号 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青龙街路51号1栋19层1-4号。法定代表人吴良鸽。 被执行人成都因明管业有限责任公司，住所地成都市大邑县。法定代表人陈耀炜。被执行人陈耀炜，男，汉族，1962年11月6日出生，住成都市成华区双桥路南四街144栋，被执行人邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区蜀汉路528号，被执行人廖清蓉，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区蜀汉路528号，被执行人廖清珍，女，汉族，1963年1月19日出生，住成都市金牛区星河街38号，被执行人四川省川百企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道。法定代表人刘华蓉。 四川省经济技术融资担保中心与成都因明管业有限责任公司、陈耀炜、邓光伟、廖清蓉、廖清珍、四川省川百企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16464号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为219110.35元及利息，执行费3186元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖清蓉名下位于成都市大邑县晋原镇甲子东道64号8栋1单元1楼1号房屋、成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市金牛区蜀汉路528号32栋1单元-1楼4号车位，且上述财产均被设立抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；查询到被执行人四川省川百企业管理咨询有限公司名下持有的成都因明管业有限责任公司的股权。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16464号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭 豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6630号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：于英，女，1960年1月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4957号 申请执行人：刘美，男,1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：王恒健，男,1991年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 关于申请执行人刘美与被执行人王恒健买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月22日立案执行，被执行人王恒健需向申请执行人支付52600.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执4957号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  欧东芸
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保568号 关于李美希、李岩钊2021年7月28日向本院申请诉讼财产保全李同武继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李同武的中国工商银行账户内存放死者李宝丰死亡赔偿金1100000元予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李同武的中国工商银行05×××20账户内存放死者李宝丰死亡赔偿金1100000元予以冻结完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执972号 申请执行人：曾荣贵，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾荣贵与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执191号申请执行人：张云厂,男,1972年8月9日出生,汉族，住范县。被执行人：孙选斌，男,1967年4月17日出生，汉族，住范县。本院在执行张云厂与被执行人孙选斌借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初273号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张云厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人孙选斌发出了限制消费令并将被执行人孙选斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张云厂向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙选斌负有继续向申请执行人张云厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月十九日书记员 张 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1620号 申请执行人：徐洪云，男，1981年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐云永，男，1988年10月1日,生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周向民，男，1981年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人徐洪云与徐云永、周向民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐洪云与被执行人徐云永达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人徐云永、周向民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 会
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2291号原告：李丰光，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省淅川县。被告：师玉钦，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省淅川县。原告李丰光与被告师玉钦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李丰光于2021年7月30日向本院提出撤回对师玉钦的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰光撤回对被告师玉钦的起诉。审判员  靳来有二〇二一年七月三十一日书记员  寇弦虎
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执640号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李东显本院立案执行的李东显罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2712号申请执行人：胡喜，男，1956年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：蒋银功，男，1972年2月24日出生，汉族，住荥阳市。胡喜与蒋银功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6995号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人蒋银功已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年七月十六日书记员  宋建华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执181号 刘长财、斯琴高娃、奇银山、其木德、傲特恒桑： 刘长财申请执行斯琴高娃、奇银山、其木德、傲特恒桑民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘长财的申请，依据（2019）内0625民初2506号民事调解书的内容，于2021年7月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2831号申请执行人：王宁，女，1975年3月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张扬，男，1983年9月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人张扬合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21355元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2427号原告：东莞市鸿海物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：翟家乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码为441××××××××××××215。原告东莞市鸿海物业投资有限公司与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在本案审理过程中，原告以与被告就相关借款偿还问题达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市鸿海物业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市鸿海物业投资有限公司撤回起诉。本案受理费6407元（减半收取，原告已预交12814元），由原告东莞市鸿海物业投资有限公司负担，多余的诉讼费6407元退回原告。（本页无正文）审 判 长  陈 进人民陪审员  郑建双人民陪审员  项爱莲二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1377号原告：彭建桃，女，1966年10月06日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告彭建桃与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告彭建桃于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建桃的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建桃撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭建桃承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1192号 申请执行人：刘**，男，1970年03月27日生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人刘**与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人38775.9元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为38775.9元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3129号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终366号上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。上诉人马某1因与被上诉人马某2不当得利纠纷一案，上诉人马某1不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初691号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费135元予以退回。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年七月二日书记员 祁光娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2279号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年七月三十一日书记员  孟庆玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9534号申请人：王建忠，男，1971年5月8日生，汉族，住重庆市。申请人：路丽华，女，1970年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港保税区松湖工程建设有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场216-1957室。法定代表人：丁惠松。被申请人：丁惠松，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王建忠、路丽华与被申请人张家港保税区松湖工程建设有限公司、丁惠松房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王建忠、路丽华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区松湖工程建设有限公司、丁惠松银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王建忠、路丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区松湖工程建设有限公司、丁惠松银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月八日书记员 许嘉影
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢535号常熟市沪虞毛衫有限责任公司：苏州佑泰针织服装有限公司、郭崇光：申请执行人常熟市沪虞毛衫有限责任公司与被执行人苏州佑泰针织服装有限公司、郭崇光买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人郭崇光及案外人邓清共同共有的位于苏州市吴中经济开发区吴中商城2幢A-02室房地产，以2814000元成交，扣除税费355770元、执行费6764元、评估费8800元、司法拍卖辅助费3000元，申请执行人受偿998646.97元[其中本金475298.2元、利息504724.77、诉讼费6954元、财产保全费2870元、评估费8800元（预交一半）]。剩余拍卖款另行分配。至此，常熟市沪虞毛衫有限责任公司向本院申请执行的(2008)园民三初字第0004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1260号申请执行人大连通洋机电设备有限公司。被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司。申请执行人大连通洋机电设备有限公司与被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日作出的（2019）辽0211民初1878号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初586号原告：孙某某，男，现住吉林省图们市。    被告：程某某，男，现住吉林省图们市。    本院在审理原告孙某某诉被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，原告孙某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告孙某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。    审判员李斌二〇二一年七月八日书记员王玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10029号申请人：张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路155号。经营者:顾永安。被申请人：李亮亮。申请人张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部与被申请人李亮亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮亮的银行存款46700元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部以交纳的保证金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城旺旺脚手架出租经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮亮银行存款46700元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年七月二十二日书记员  沈 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终205号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：王微微，女，1983年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人王微微房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。王微微未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系王微微请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初918号原告：田应钦。被告：吴鸿鑫。原告田应钦诉被告吴鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告田应钦于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告田应钦自愿撤回对被告吴鸿鑫的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田应钦撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告田应钦承担。审判员  田东林二〇二一年七月九日书记员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢152号申请执行人：郭荣环，男，1965年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：黄纯江，男，1986年7月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人郭荣环与被执行人黄纯江买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭荣环向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月六日书记员 贺连超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执980号申请执行人：陈虹，女，1977年6月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：单巍，男，汉族，1975年11月27日生，住河南省开封市鼓楼区。关于陈虹申请执行单巍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1191号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容：截至2020年5月12日，被告单巍共欠原告陈虹借款本金410万元。被告单巍于2021年6月30日前偿还原告借款本金300万元，于2022年6月30日前偿还原告借款本金110万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，公告费240元，原告自愿负担。被执行人单巍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈虹于2021年7月16日向本院申请强制执行，执行费32400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单巍的银行存款及其他经济收入3000000元及执行费32400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民申18号再审申请人：户海新，男，1976年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被申请人：谢潮炎，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。再审申请人户海新因与被申请人谢潮炎买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初7978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。户海新申请再审称：再审申请人户海新与被申请人谢潮炎因买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7978号民事判决，申请再审。一、有新的证据足以推翻原判决。根据被申请人给再审申请人出示的收据来看，申请人不欠被申请人任何货款，而且再审申请人还向被申请人多支付了1345000元人民币的货款，被申请人应将多支付的货款返还给申请人。二、2014年，再审申请人承接了怀柔APEC会议楼和西单、西四、六部口交警队、特勤队以及西城区交通执法站综合业务楼外立面的装饰装修工程。再审申请人一直从被申请人处购买石材，共计货款2115539.17元,也陆续支付了一些货款。此项工程完结后，再审申请人与被申请人并没有核对账目，也没有进行结算。2020年10月份，原告发现自己的银行账户冻结，通过查询才知道被申请人向北京市房山区人民法院提起了诉讼并执行。再审申请人也找到了被申请人曾给原告出示的收据，经过结算，再审申请人一共向被申请人支付了3460539.17元人民币货款。申请人还向被申请人多支付了1345000元人民币货款。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法纠正，故提起再审，希望法院查明事实，依法支持申请人的再审请求。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）（二）项的规定,请求：1、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7978号民事判决，依法改判或者发回重新审理;2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，首先，户海新申请再审期间提交的证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且不足以推翻原判决；其次，2016年11月，原审依法向户海新公告送达原审判决书，户海新于2021年4月申请再审显然已经超过法律规定的申请再审期限；最后，谢潮炎于2017年申请强制执行原审判决，本院冻结了户海新银行账户、理财产品等，现户海新主张其于2020年10月才知道原审判决，本院不予采信。综上，户海新申请再审不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回户海新的再审申请。审判长  蒲延红审判员  唐杉杉审判员  陈永富二〇二一年七月二十六日书记员  孙 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执314号之2号申请执行人：刘云峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3534号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月五日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1861号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗拯，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××614。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1415号起诉书指控被告人罗拯犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月11日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人罗拯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗拯与被害人何龙原为朋友关系。2020年4月15日，何龙在东莞市××××××因醉驾被凤岗镇交警大队民警查获，后被交警部门取保候审。事后，何龙怕其醉驾的事情被家人知道，于是找到罗拯商量，罗拯声称认识交警大队的朋友，可以帮忙将何龙的驾驶证拿出来不被吊销。罗拯提出由何龙向其支付50000元用于活动，何龙表示同意。何龙于2020年4月22日、5月2日、5月3日在凤岗镇通过微信转账的方式五次共转账46000元给罗拯，罗拯收到上述款项后直接用于个人还债和消费。之后，何龙多次联系罗拯商谈其酒驾问题的处理，罗拯均以各种理由拖延并且不退还相关款项。被告人罗拯于2021年2月24日被抓获。后罗拯的家属赔偿被害人何龙部分款项，并答应五个月内还清。双方达成赔偿谅解协议，何龙对罗拯的行为予以谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人罗拯无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗拯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人罗拯判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人罗拯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗拯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗拯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗拯犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗拯归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗拯案发后积极与被害人何龙达成调解协议，取得被害人何龙的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗拯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗拯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年2月23日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年七月十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6316号之一解封申请人：江苏联卓建筑科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：方霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：安徽鹏浩贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号办公室三层。法定代表人：周中秋，该公司总经理。被申请人：王叶英。解封申请人江苏联卓建筑科技有限公司与被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0582民初6316号民事裁定，冻结被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏联卓建筑科技有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人江苏联卓建筑科技有限公司申请解除对被申请人银行存款的冻结，其相应银行存款的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英的银行存款300万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月二十日书记员 赵菊芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4736号申请人：无锡市四方锅炉辅机厂，统一社会信用代码91320206703542412B,住所地无锡市惠山区前洲街道张皋庄。投资人：王培明。被申请人：无锡华光工业锅炉有限公司，统一社会信用代码913202141358942320,住所地无锡市锡协路197号。法定代表人：邹涵。申请人无锡市四方锅炉辅机厂与被申请人无锡华光工业锅炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市四方锅炉辅机厂于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华光工业锅炉有限公司名下银行存款人民币22万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为22万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡华光工业锅炉有限公司名下银行存款人民币22万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1620元，由无锡市四方锅炉辅机厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年七月二十六日书记员  胡 烨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3551号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1992年11月8日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（以下简称“润地物业公司”）诉被告陈柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告陈柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告润地物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈柯向原告润地物业支付物业费882.00元；2、判决被告陈柯向原告润地物业支付违约金484.22元；3、本案诉讼费用由被告陈柯承担。事实和理由：2017年1月17日，原告润地物业与被告陈柯签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同中明确了双方权利义务，由原告提供物业管理，被告向原告支付物业管理费，合同第三条约定：物业服务费根据国家有关规定并以县物价局核定收费标准为准，按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。原告已履行了合同约定的义务，被告2019年3月1日至2019年8月31日未依据合同向原告支付物业费882.00元。原告多次催收，被告仍不予缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告润地物业公司与被告陈柯签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条物业服务费约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.20元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额的3‰计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”15幢1楼1号住房，建筑面积109.94平方米，未缴纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、《物业移交协议书》、《巡查记录》、《电梯运行日常检查与使用状况登记簿》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为109.94平方米×1.20元/平方米×6个月+15.00元×6个月＝882.00元，原告诉请支付882.00元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，现已有生效裁判文书认定原告在对“习酒园南区”履行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，双方存在违约情形，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈柯在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费882.00元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈柯负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚二〇二一年七月十五日法官助理冯雪彬书记员袁小玲
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民特3号申请人：曾宪传，男，1945年5月19日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××，系被申请人的父亲。被申请人：曾庆龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××。代理人：陈当尼，女，1948年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××，系被申请人的母亲。申请人曾宪传申请认定曾庆龙无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾宪传称，曾宪传与被申请人曾庆龙系父子关系。曾庆龙是上海展富交通设施工程有限公司任马路标线工人，于2019年9月8日在马路工作撤场时发生交通事故致严重颅内出血，送上海市同仁医院急救，住院二周后依顺序转送上海蓝十字脑科医院、上海赫尔森康复医院、上海市养志康复医院治疗，后转住上海市闵行区中医医院治疗至今。在住院治疗中曾庆龙一直处于昏迷状态，目前四肢瘫痪、大小便失禁，日常生活完全不能自理，呈植物生存状态。上海市闵行区人民法院于2020年9月17日委托司法鉴定机构上海宋慈法律咨询有限公司对曾庆龙的精神状态、残疾等级和休息护理、营养期限、护理依赖程度及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见是曾庆龙患有脑损害所致精神障碍（植物生存状态），构成一级残疾，酌情给予休息期、营养期和护理期至本次评残日前一日，评残后仍需完全护理依赖，建议护理人数为1.5人/日，现评定为无民事行为能力。曾庆龙至今未婚未育，且曾宪传身体健康，能够担负起作为曾庆龙的监护人的责任，特依法向法院提出申请，请求宣告曾庆龙为无民事行为能力人，指定曾宪传作为曾庆龙的监护人。被申请人曾庆龙的代理人陈当尼称，其与曾庆龙系母子关系，与申请人曾宪传系夫妻关系，其同意宣告曾庆龙为无民事行为能力人，指定曾宪传作为曾庆龙的监护人。经审理查明：申请人曾宪传与被申请人曾庆龙系父子关系。曾庆龙于1981年9月1日出生，未婚未育，其父亲曾宪传于1945年5月19日出生，母亲陈当尼于1948年6月25日出生。曾庆龙于2019年9月8日发生交通事故致严重颅内出血住院治疗。上海市闵行区人民法院于2020年9月17日委托上海宋慈法律咨询有限公司对曾庆龙的精神状态、残疾等级和休息护理、营养期限、护理依赖程度及民事行为能力进行评定。上海宋慈法律咨询有限公司于2020年12月2日出具的《司法鉴定意见书》（编号：宋慈［2020］精鉴字第2×××号）第六部分鉴定意见为：“被鉴定人曾庆龙患有脑损害所致精神障碍（植物生存状态），构成一级残疾，酌情给予休息期、营养期和护理期至本次评残日前一日，评残后仍需完全护理依赖，建议护理人数为1.5人/日。现评定为无民事行为能力。”由于曾庆龙现呈植物生存状态，生活无法自理，故曾宪传向本院申请宣告曾庆龙为无民事行为能力人，指定其为曾庆龙的监护人。审理过程中，曾宪传和曾庆龙的代理人陈当尼均对上海宋慈法律咨询有限公司于2020年12月2日出具《司法鉴定意见书》（编号：宋慈［2020］精鉴字第2×××号）的鉴定意见无异议，同意法院依法定程序宣告曾庆龙为无民事行为能力人，并指定曾宪传作为曾庆龙的监护人。本院认为，申请人曾宪传系被申请人曾庆龙的父亲，有权依法申请宣告曾庆龙为无民事行为能力人。本案中，涉案《司法鉴定意见书》形式、来源合法，且曾宪传和曾庆龙的代理人陈当尼对鉴定意见均无异议，本院予以采信。曾宪传依法申请宣告曾庆龙为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。曾宪传请求依法指定其为曾庆龙的监护人，因曾庆龙未婚未育，且曾宪传作为曾庆龙的父亲，其本人自愿且有能力担任曾庆龙的监护人，曾庆龙的代理人陈当尼亦表示认可，符合法律规定，故本院依法指定曾宪传为曾庆龙的监护人。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人曾庆龙为无民事行为能力人；二、指定申请人曾宪传为被申请人曾庆龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈文新二〇二一年七月三十日书记员  黄丹妮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：邵泽阳，男，1987年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告邵泽阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖，被告邵泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为45231.9元并支付利息5929.46元、违约金2698.47元,共计53859.83元,2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其它费用。事实和理由：2016年9月1日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为:62×××46。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计53859.83元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。被告邵泽阳辩称，原告起诉的属实，数额正确，因家里人在住院没有还款。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2019年5月10日开始逾期。截止到2021年5月8日，透支本金45231.9元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邵泽阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告邵泽阳偿还剩余透支本金45231.9元的诉讼请求予以支持。利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵泽阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金45231.9元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告邵泽阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年七月七日法官助理马佳书记员宋金源
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3234号上诉人（原审被告）：乔志义，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：乔志全，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：张德信，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：王瑞英，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人乔志义、乔志全、张德信因与被上诉人王瑞英确认合同效力纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1328民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔志义、乔志全、张德信上诉请求：1.撤销（2021）豫1328民初2036号民事判决书，改判确认双方的土地承包经营权互换行为无效，或依法发回重审。2.本案上诉费等有关费用由王瑞英承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方发生交换土地耕种的时间是2003年而不是1999年，王瑞英找乔志义、乔志全、张德信交换耕地没有20年，一审认定至今已有20多年错误。双方交换耕种土地，而不是交换双方的土地承包经营权，王瑞英对自己的主张不能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。王瑞英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。按照《农村土地承包法》的相关规定，双方是可以互换土地，双方土地互换行为有效。王瑞英向一审法院起诉请求：1.确认王瑞英和乔志义、乔志全、张德信之间土地互换行为有效；2.本案诉讼费由乔志义、乔志全、张德信负担。一审法院认定事实：王瑞英与乔志义、乔志全、张德信均为原唐河县城郊乡邢庄村小王庄组村民。1999年，双方所在的村民小组窑厂停办，窑厂占地分给本组各户村民耕种。王瑞英因扩大养猪规模，用自家承包的其它地块的土地与乔志义、乔志全、张德信等5户的分得的窑厂复耕土地进行了互换，至今已互换了20多年。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，双方当事人虽然没有签订书面的土地互换合同，但存在事实上的土地互换行为，并已实际履行多年。王瑞英用互换的窑厂复耕土地建设畜禽舍，畜禽舍用地属于设施农用地，无需办理农用地转变手续，不属于改变土地用途。一审法院经审理未发现双方互换土地的行为存在违反法律、法规规定的情形，也未发现本案具有其它民事行为无效的事由，故一审法院确认双方之间的土地互换行为有效。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十五条、第三十八条的规定，并参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条的规定，判决：确认王瑞英与乔志义、乔志全、张德信1999年的换地行为有效。本案案件受理费100元，由被告乔志义、乔志全、张德信负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：双方互换土地的性质是互换耕种还是互换土地承包经营权；土地互换行为是否有效。关于土地互换行为的性质问题。在通常情况下,互换土地耕种具有临时性,时间较短;互换土地承包经营权以互换土地耕种为形式要件,时间处于长期持续状态。从案涉土地互换时间上看,乔志义、乔志全、张德信与王瑞英互换土地的时间已长达20年左右，各方之间互换土地的性质实为互换土地承包经营权，故乔志义、乔志全、张德信关于其与王瑞英之间互换土地耕种而不是互换土地承包经营权的理由不能成立，本院不予支持。关于土地互换行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权互换的登记行为仅具有对抗效力，未经登记不得对抗合同当事人之外的善意第三人，但不影响该行为的效力。故乔志义、乔志全、张德信关于案涉土地互换没有办理变更登记而无效的理由不能成立，一审法院认定各方之间的土地互换行为有效并无不当。综上所述，乔志义、乔志全、张德信上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乔志义、乔志全、张德信负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年七月十九日法官助理查道治书记员张帅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执982号申请执行人：湖南省双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：聂宏鹏，该行职工。被执行人：邓早峰，男，1990年7月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：许女龙（系邓早峰之妻），女，汉族，1991年4月3日生，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓早峰、许女龙金融借款合同纠纷执行一案，双峰县人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘1321民初2795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓早峰、许女龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。2021年6月7日，本院通过邮寄的方式向被执行人邓早峰、许女龙送达执行通知书及报告财产令，但被执行人邓早峰、许女龙至今未申报财产。2021年6月4日、7月15日先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓早峰、许女龙的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，冻结了被执行人许女龙的银行存款余额1995.02元，并发放给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。2021年6月8日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人邓早峰、许女龙的公积金，查明被执行人邓早峰、许女龙无公积金。2021年6月8日到双峰县不动产登记中心查询被执行人邓早峰、许女龙的不动产，查明被执行人邓早峰、许女龙无不动产。2021年7月19日对邓早峰、许女龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月24日当面约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案执行标的49056.45元及利息，截止至2021年7月26日，本院已执行到位1995.02元，未到位47061.43元及利息，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十六日代理书记员  罗玲波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1469号申请执行人：杨某，女，1987年4月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁某，男，1982年9月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨某与被执行人袁某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初1428号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、准许原告杨某与被告袁某离婚；二、婚生长女袁佳琪随原告杨某生活，被告袁某承担小孩抚养费用每月700元，至小孩独立生活为止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费240元,减半收取120元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月25日、2021年5月28日、2021年6月2日、2021年6月25日、2021年7月14日、2021年7月28日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月23日，前往滨海县正红镇大滩村一组线下查控，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年7月28日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月28日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十八日书记员  王俊翔
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保207号之一 ： 关于付云国与孙树东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保69号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322财保69号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月九日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王学全联系电话：15642******
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3850号原告：朱某，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告朱某与被告李某承揽合同纠纷一案，原告朱某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费2070元，由原告朱某负担。审判员  孙家立二〇二一年七月十九日法官助理苏红雨书记员马焌皓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执754号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：周瑞金。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周瑞金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金194795.62元，及至2020年8月28日的利息32752.24元、罚息18226.93元、复利5703.17元，以及自2020年8月29日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%的罚息、复利。二、被告周瑞金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周瑞金所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为10136179的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告周瑞金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月28日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周瑞金名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月23日，本院依法扣押并查封被执行人周瑞金名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，并限期其履行本案债务。8、2021年2月25日，本院裁定拍卖被执行人周瑞金名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，经询价，确定上述车辆市场价为190450元，申请执行人及被执行人未有异议。9、2021年7月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人周瑞金名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，第三人薛冰以最高价193315元最高价成交，扣除执行费4097元、司法拍卖辅助服务费1100元、停车费用4170元、拖车费900元，余款183048元已退付申请执行人。10、2021年7月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人周瑞金在苏州市姑苏区人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。11、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币279826.7元，实际执行到位人民币183048元，尚未执行到位人民币96778.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4097元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  邢天一
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执661号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的（2021）皖0402民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月19日申请执行，本院于2021年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务8625元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××6608备注： 特此通知 法官：穆伟珍联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年07月20日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执85号 余茂清、毛思雄： 余茂清与毛思雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92233.42元。经本院立案执行，现已执行到位42857.32元，其中，案款41573.32元（本院于2021年4月14日将案款773.32元转付给余茂清，另40800元由被执行人直接转入申请执行人银行账户），执行费1284元，未执行到位的49376.10元，申请执行人同意放弃。至此，余茂清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0281民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更251号罪犯张定祥，男，1997年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑初239号刑事判决，以被告人张定祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2017年9月26日起至2032年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张定祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张定祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月26日起至2032年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6596号之一 申请执行人：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：赖晓瑜，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：刘文锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄路明与被执行人刘文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文锋应向申请执行人支付368430元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人名下位于清远市清城区××××××××××××××××的建设用地宅基地使用权，宅基地无法处置，本院不予处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年七月十四日 书记员  邓国靖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3551号原告：沙某1。被告：沙某2。被告：沙某3。原告沙某1诉被告沙某2、沙某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十二日书记员  丁 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执11349号河南康安臣健康管理有限公司：你单位与上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初9901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55675.7元及利息；二、负担申请执行费735元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。