wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10704号上诉人（原审被告）：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号院409室。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：李明，男，北京伽彰科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：兰鑫，女，1998年4月4日出生，汉族，朝鼓堂现代打击乐中心职员，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人北京伽彰科技有限公司（下称伽彰科技公司）因与被上诉人兰鑫教育培训合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伽彰科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兰鑫的诉讼请求。事实和理由：一、兰鑫以我公司授课方式与其工作生活时间发生冲突为由提出解除购买协议无事实依据，我公司销售课程为录播课程，兰鑫可随时下载浏览学习。二、我公司与兰鑫签订的《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》（下称《课程购买协议》）不属于“以持续履行的债务为内容的不定期合同”。《课程购买协议》属买卖合同，不能因为对买卖内容的附加服务认定为当事人可随时解除的合同。本案不存在合同可解除的法定或约定事由。三、一审关于格式条款效力适用法律错误，格式条款并不当然无效。我公司在购买协议中已对合同解除提出的期限和方式进行了加粗提示，未排除兰鑫的解除权。一审认定该条款无效时错误的。兰鑫辩称：同意一审判决，不同意伽彰科技公司的上诉请求和理由。兰鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方于2020年8月3日签订的《课程购买协议》；2.判令兰鑫返还我4000元。一审法院认定事实：伽章科技公司原名称为北京中业汇赢科技集团有限公司（下称中业汇赢公司）。2020年8月3日，中业汇赢公司（甲方）与伽彰科技公司（乙方）签订《课程购买协议》，约定伽彰科技公司购买兰鑫提供的课程服务。协议中约定，若乙方在购买并支付费用后24小时内申请解除本协议，甲方将在扣除所有费用1%的手续费后将剩余费用无息退还给乙方。若乙方向甲方购买并支付费用后七日内（超过24小时）申请解除本协议，甲方在扣除所有费用15%的违约金后将剩余费用无息退还乙方。乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权。协议签署后，伽彰科技公司向中业汇赢公司支付了课程培训费4000元。审理中，经双方确认，伽彰科技公司购买的课程总数为647节，伽彰科技公司已消耗的课程为20节。一审法院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案协议书虽签署于民法典实施之前，但相关的法律事实持续至民法典施行后，因此本案应当适用民法典的相关规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，伽章科技公司以合同中约定“乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权。”进行抗辩，不同意返还兰鑫学费。但涉案课程购买协议中关于不予退费的时间限制条款系格式条款属于兰鑫不合理的免除其责任、排除对方主要权利的条款，因此该条款无效。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，涉案课程购买协议属于以持续履行的债务为内容的合同，同时考虑到教育培训合同的性质，涉案课程购买协议的履行具有一定的人身依附性，因此兰鑫有权随时要求解除合同。现兰鑫要求解除与伽章科技公司签订的课程购买协议，有事实及法律依据，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，根据双方当事人确认，兰鑫仅消耗了20节课时，对于未消耗部分的课程费用，兰鑫有权要求返还。同时考虑到伽章科技公司在履行课程购买协议过程中并无任何违约行为，因此法院综合考虑双方合同的履行情况，酌定伽章科技公司返还兰鑫课程费3800元。据此，一审法院于2021年6月16日判决：一、解除兰鑫与北京伽彰科技有限公司于2020年8月3日签订的《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》；二、自判决生效之日起七日内，北京伽彰科技有限公司返还兰鑫课程费3800元；三、驳回兰鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：兰鑫与伽彰科技公司签订的《课程购买协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同履行各自的义务。本案中，关于具体应退费用数额问题。首先，《课程购买协议》属于以持续履行的债务为内容的合同，同时考虑到教育培训合同的性质，涉案课程购买协议的履行具有一定的人身依附性，因此兰鑫有权随时要求解除合同；其次，双方均认可兰鑫购买课程总数为647节，兰鑫已消耗20节课程，尚余多数课程未上，故伽章科技公司应将剩余课程费用予以返还；再次，虽《课程购买协议》中约定“乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权”，故伽章科技公司现不同意退还剩余课程费用，但应当指出，上述合同约定属于格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容，本案中，伽章科技公司作为合同的提供方在订立该合同时未能采取充分合理的方式提示兰鑫注意并说明上述条款，故上述合同条款不应成为该合同的内容。一审法院依据兰鑫诉请，并考虑到合同实际履行时间，根据公平原则，判决解除双方签订的上述协议并酌情判决伽章科技公司退还剩余课程费用数额，并无不当。伽章科技不同意解除《课程购买协议》并退还剩余课程费用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，伽彰科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京伽彰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年七月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4902号原告：朱芳，女，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽，女，1973年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱芳与被告张丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱芳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱芳撤诉。案件受理费34元，由原告朱芳负担。审 判 员 韩 玉 杰二〇二一年七月十三日书 记 员 王 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2420号 张云： 你与王焕党婚约财产纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王焕党向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人张云向王焕党返还房产一套(位于安徽省定远县炉桥镇迎宾东城路南侧仁豪.瑞景小区1幢510室,产权证号:皖(2019)定远县不动产权第0009242号),被执行人张云协助办理过户手续,过户等费用由王焕党负担； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7642 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2685号 原告:洪建月,男,1979年12月18日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:徐林波,男,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:刘平,男,1990年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告洪建月诉被告徐林波、刘平民间借贷纠纷一案中，原告洪建月于2021年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐林波、刘平的起诉。 经审查，本院认为，原告洪建月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪建月撤回对被告徐林波、刘平的起诉。 案件受理费9114元，减半收取4557元，由原告洪建月负担4557元。 审判员 颜 林 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨金秋
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执2877号  杭州某某网络科技有限公司、孙某某：我院立案执行的申请执行人杭州某某网络科技有限公司与被执行人孙某某网络购物合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初3633号民事判决书执行完毕。   二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1228号被执行人：马军，男，1975年6月17日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军的银行存款3000元，或者扣留、提取被执行人3000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月十五日书记员 张艳利
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6892号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人李国林。 本院依职权移送的李国林犯非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初219号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月11日立案执行，执行标的为处李国林罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人李国林高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初219号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3482号 原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：于杨，公司员工。 被告：王猛，男，1980年08月26日出生，汉族，现住。 本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛微
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3544号之一申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：朱恩，女，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司与被执行人朱恩追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，系申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  谢 琳二〇二一年七月二十九日代理书记员  周剑宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6304号申请执行人：唐秀琼，女，生，其他，住上海。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被保全人：叶帮燕，男，1979年7月14日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区十全街201号。申请人唐秀琼与被保全人叶帮燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐秀琼于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶帮燕名下的银行存款人民币1476000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶帮燕名下的银行存款人民币1476000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执817号申请执行人：蔡广平，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张超，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陈海梅，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人蔡广平与被申请人张超、陈海梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1016号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年7月13日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人名下银行卡账户冻结，并扣划被执行人陈海梅银行存款2020元（含执行费50元）。5、2021年7月13日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月十五日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6903号 敬向冰、陶印敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初119号判决书，于2021年5月11日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行敬向冰、陶印敏罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执662号之一申请执行人：王存云，男，汉族，1977年12月27日出生。被执行人：李红生，男，汉族，1963年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民督18号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币172.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  王肖红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2614号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯旋，山东鲁安律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男，1980年2月23日生，汉族，现住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行(以下简称建设银行桓台支行)与被告刘涛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人韩智广、王凯旋到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157700元、利息6955.22元、利息罚息66.08元、本金罚息1514.9元，合计166236.20元；2.支付自2021年5月13日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按合同约定计算)；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月20日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款157700元，借款期限1年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月12日被告共欠原告借款本金157700元、利息6955.22元、利息罚息66.08元、本金罚息1514.9元，合计166236.20元。 被告刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月20日原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款金额157700元；借款期限1年，自2020年3月20日至2021年3月20日；贷款利率按照4.35%执行；违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。 二、履行情况 建设银行桓台支行如约为被告发放贷款157700元。被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月12日被告共欠原告借款本金157700元、利息6955.22元、利息罚息66.08元、本金罚息1514.9元。 以上事实,由原告提交的《中国建设银行“快e贷借款”合同》一份、中国建设银行欠款明细一份及其庭审陈述在卷佐证。 综上所述，原告诉求被告偿还借款本金157700元、利息6955.22元、利息罚息66.08元、本金罚息1514.9元，并支付自2021年5月13日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按合同约定计算)，本院予以支持；原告诉求被告支付律师费5000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金157700元、利息6955.22元、利息罚息66.08元、本金罚息1514.9元，合计166236.20元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘涛支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年5月13日起至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按双方于2020年3月20日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）,于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元,由原告中国建设银行股份有限公司桓台支行负担50元，由被告刘涛负担1812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年七月六日 书记员  巩雨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2037号原告：张洪瑞，男，1982年9月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：张建，男，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告张洪瑞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张洪瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪瑞撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年七月一日书记员 范丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1506号之一申请执行人:王丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：段磊，该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9948号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司退还申请执行人王丽会员卡内剩余金额3957元；依法缴纳执行费50元，以上共计4007元。被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丽依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案以终结方式结案。如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙文臣二〇二一年七月三十日法官助理 莫芫清书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执480号 郑某与安某： 本院在执行郑某与安某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年3月23日作出（2021）甘3022民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人米义忠向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人安某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人安某履行全部案款。安某于2021年7月19日履行案款3500元，郑某于2021年7月20日领取案款3500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年七月二十一日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执257号申请执行人：刘某某1，女，汉族，1978年9月19日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：刘某某2，女，汉族，1957年4月24日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：杨某，女，汉族，2001年6月28日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：张成勇、曾倩，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住址：富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。委托代理人：李丹静，代理权限：特别授权。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，住址：云南省昆明市富民县环城西路32号。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：赵保忠，主任。刘某某1、刘某某2、杨某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2021）云0124民特5号民事裁定书，于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为：返还购房款160000元，并支付自2018年8月12日起至购房款实际还清之日止的利息，负担案件受理费2300元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，协议尚处履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0124执257号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年七月二十六日书记员 杨顺杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执466号之一 申请执行人：山东嘉阳市政工程有限公司。住所地，淄博市沂源县南鲁山镇望峰路11号。 法定代表人：唐亚军，经理。 被执行人：山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司。住所地，张店区华光路云龙国际B座10楼。 法定代表人：王海燕，总经理。 申请执行人山东嘉阳市政工程有限公司与被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司服务合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2020年8月12日作出（2020）鲁0303民初3220号民事调解书，协议如下：一、被告山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司同意返还原告山东嘉阳市政工程有限公司资质代办服务费用107000元、资质代办证件费用315000元、安全生产许可证代办服务费40000元，以上共计462000元，以上费用被告山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司于2020年10月31日前返还原告山东嘉阳市政工程有限公司150000元，于2020年12月31日前返还原告山东嘉阳市政工程有限公司100000元，于2021年6月30日前返还原告山东嘉阳市政工程有限公司212000元。（上述款项付至山东嘉阳市政工程有限公司账号为37×××34，开户行为建设银行沂源县支行振兴路分理处的账户）；二、若被告山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司有一期未按上述约定按时足额返还款项，则原告山东嘉阳市政工程有限公司有权就全部剩余全部应付费用申请强制执。案件受理费4115元，由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2021年1月29日立案受理，执行标的为462000.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、因被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司淄博分公司法定代表人下落不明，且因疫情期间无法采取拘留措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无任何财产。 5、2021年7月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2021年2月22日、4月27日、6月26日、7月6日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无任何财产。 7、2021年6月30日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过到现场调查，现被执行人法定代表人下落不明。 8、2021年7月6日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项462000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二一年七月七日 书记员  郑云静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初324号 原告:李明，男，汉族，1947年2月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:朱维霞，女，汉族，1949年11月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:高晓东，男，汉族，1967年5月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:佘玉林，女，汉族，1965年6月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李明、朱维霞与被告高晓东、佘玉林民间借贷纠纷一案中，原告李明、朱维霞于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、朱维霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李明、朱维霞撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，保全费520元，由原告李明、朱维霞负担。（此页无正文）   审  判  长   王    金审  判  员   刘 燕 婷人民陪审员   付 永 刚    二〇二一年七月十二日 书  记  员   马 利 伟    1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：黄君 中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄君借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13625号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人黄君名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄君高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2620号之一 申请执行人：罗建超。 被执行人：周兵贤。 罗建超与周兵贤民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6141号民事判决已经发生法律效力。权利人罗建超于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年3月1日予以立案，执行标的额暂为xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周兵贤位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区××小区××栋××号××南充市顺庆区四海街xx号美宇凤凰城xx幢xx层xxx号车位外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年6月10日将周兵贤上述车位予以轮候查封；于2021年6月16日将周兵贤上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋、车位均为轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋、车位查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6141号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保577号徐波：本院执行的申请保全人徐波与被保全人时艳磊借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保617号 申请人：山东隆盛和助剂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路299号，统一社会信用代码：913703006755152134。 法定代表人：毕方田，执行董事兼经理。 被申请人：无锡市联合恒洲化工有限公司，住所地：无锡市江海新村25号，统一社会信用代码：91320200240504347X。 法定代表人：潘建昌，执行董事兼总经理。 申请人山东隆盛和助剂有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，于2021年7月12日立执保案件，请求查封被申请人无锡市联合恒洲化工有限公司的银行存款280000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东隆盛和助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东隆盛和助剂有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市联合恒洲化工有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年七月十三日 书记员  张晓晗
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保453号关于申请人阜宁县中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏特尔维斯智能科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1470号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：朱俊燕，男，1989年5月22日生，汉族，住山西省闻喜县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱俊燕信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱俊燕银行存款人民币38万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱俊燕银行存款人民币38万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3392号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人陈鸿。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初826号，向被执行人陈鸿发出执行通知书，责令被执行人陈鸿，但被执行人陈鸿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈鸿银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之十六申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币134.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初3095号 原告：刘会娟，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：周桂茹，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘会娟与被告周桂茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘会娟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周桂茹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会娟负担。 审判员  高艳丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  范静静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第6902号原告：朱铁生。委托诉讼代理人：李思远。被告：马利。原告朱铁生与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁生、被告马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款50万元及利息（自2020年6月16日起按银行同期拆借利率计算直至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期供应关系，自2015年起原告长期向被告提供海鲜，经原、被告核算被告共欠原告50万元，被告于2020年6月16日出具欠条，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒绝给付，原告无奈下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：我是卖海鲜的，认可原告说的这个事，也认可这个钱数，但是我现在没有钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人对上述证据进行了质证，上述证据在卷佐证。结合原告、被告的陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：原告自2015年起长期向被告提供海鲜，2020年6月16日，原、被告经核算，被告共欠原告50万元货款。被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，本案案由应当变更为买卖合同纠纷。因原告已经履行完毕供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款50万元。关于原告主张的利息，因被告逾期支付货款的行为属于违约，基于违约给原告造成的利息损失应由被告承担，本院认定被告自2020年6月16日起至实际付清货款之日止，以拖欠货款的实际金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马利于本判决书生效后十日内向原告朱铁生支付货款50万元；二、被告马利于本判决书生效后十日内向原告朱铁生支付货款利息损失（以实际拖欠货款数额为基数，自2020年6月16日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年七月十二日书记员  胡艳洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4392号申请执行人杨淑梅，女，1965年10月17日出生，住北京市石景山。公民身份号码：×××被执行人柴锦超，男，2007年1月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人柴拴保，男，1986年9月9日出生，住北京市朝阳区，系柴锦超之父。公民身份号码：×××被执行人杨彩青，女，1987年10月14日出生，住北京市石景山区，系柴锦超之母。公民身份号码：×××关于申请执行人杨淑梅与被执行人柴锦超、柴拴保、杨彩青侵权责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2447号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付医疗费、护理费、营养费等经济损失共计175558.86元。本院于2021年5月28日立案，于同日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，扣划被执行人柴拴保财付通账户存款2095.4元，并已向申请执行人账户发还；查封被执行人柴拴保名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经法院总对总查询，未发现三被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人柴拴保、杨彩青列入失信被执行人名单，并已对上述二被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人杨淑梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年七月三十日书记员  常娥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3230号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：枫叶德（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号东楼109号。法定代表人：李德利，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：王万春，经理。委托诉讼代理人：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所律师。一审第三人：北京鼎吉空间国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街216号楼二层西侧。法定代表人：胡金英，经理。再审申请人枫叶德（北京）文化发展有限公司（以下简称枫叶德公司）因与被申请人北京起重机器厂（以下简称起重机厂）及一审第三人北京鼎吉空间国际文化发展有限公司（以下简称鼎吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终10640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫叶德公司申请再审称，撤销一、二审判决，确认枫叶德公司与起重机厂之间的房屋租赁合同无效，驳回起重机厂的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由起重机厂承担。理由为：（一）一、二审存在事实审查不清、说理逻辑不通、程序存在明显瑕疵的问题。1．两审法院对于起重机厂在涉诉房屋上的权限问题、起重机厂在与枫叶德公司订立合同中的缔约责任问题、涉诉房屋价值增长与枫叶德公司装修投入之间的关系问题等方面事实均没有深入审查，也没有依当事人请求或者依职权对相关事实进行调查取证。2．仅凭借第三人鼎吉公司注册资料中歌华公司出具的伪造虚假产权证明复印件，就推论“视为歌华公司同意起重机厂向枫叶德公司转租涉案房屋”，逻辑上缺乏支撑，明显简单粗暴，严重失当。（二）枫叶德公司已合法取得新的证据，证明涉诉房屋在使用性质上根本不具有商业用途，不能作为商业使用，更不能以此用作办公地注册公司，故起重机厂与枫叶德公司签订的合同应属无效且责任完全在其一方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，枫叶德公司依法申请再审。起重机厂提交意见称，（一）枫叶德公司主张租赁合同无效，没有事实和法律依据，不符合法律规定。（二）本案需要枫叶德公司腾退的房屋是位于北京市东城区朝内大街216楼二层西侧房屋，而枫叶德公司提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示的房屋坐落于“东城区朝阳门内大街216号”，证明所指向的房屋不是涉诉房屋，也不是租赁合同、公有住宅租赁合同约定的租赁物。（三）枫叶德公司的再审申请没有法律依据，其主要目的是强行以远低于市场价格的租金标准，继续占有使用国有企业管理的公有房屋。该行为违背了市场交易的公平原则、等价有偿原则，不应得到法院的支持。综上，请法院驳回枫叶德公司的再审申请。本院审查查明，枫叶德公司向本院提交如下材料作为新证据：《不动产登记资料查询结果证明》。枫叶德公司认为上述证据能够证明，涉诉房屋在使用性质上根本不具有商业用途，双方签订的合同应属无效。本院经审查认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。起重机厂与枫叶德公司订立《北京起重机器厂房屋租赁合同》，约定枫叶德公司向起重机厂承租涉诉房屋。枫叶德公司将该房屋作为北京文化发展有限公司用途，并取得所经营行业的相关合法证件。该合同系双方真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。现合同约定的履行期间已经届满，在双方未能就续约达成一致的情况下，一、二审法院对起重机厂提出的要求枫叶德公司腾退房屋并支付房屋交还之前产生的房屋占有使用费的诉请予以支持，并无不当。枫叶德公司以起重机厂对涉案房屋无转租收益的权利且转租行为未经产权人同意为由，主张涉案租赁合同无效，因前述事由不属于合同无效的法定事由，一、二审法院对其提出的请求确认涉案租赁合同无效的诉请未予支持，亦无不当。再审审查期间，枫叶德公司提交《不动产登记资料查询结果证明》，主张涉案房屋用途为住宅，不能出租用于商业使用，更不能作为注册办公用地，涉案租赁合同应当无效，起重机厂对该证据的关联性不予认可。经审查，枫叶德公司依据该证据的主张不属于合同无效的法定事由，不能推翻原判决，本院不予采信。枫叶德公司提出的调查取证申请与本案待证事实并无直接关联，其在一、二审审理期间亦未提出，本院不予支持。枫叶德公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枫叶德（北京）文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1060号之三 申请执行人：汤飞玉，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：张池，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人汤飞玉与被执行人张池离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）皖1125民初1002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤飞玉与张池离婚；二、张予涵由张池抚养，汤飞玉每月支付孩子抚养费500元，自2018年4月份起支付至孩子18周岁止，汤飞玉于每年12月31日前一次性支付当年度孩子抚养费；孩子成年后随父随母由其自主；三、汤飞玉依法享有对女儿张予涵的探望权，张池应当予以配合,案件受理费170元，减半收取85元，由汤飞玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币148元。 本院受理后，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5258号之一申请执行人易星，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人易星与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.844794万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2703号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执655号之一申请执行人：孙颖娣，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周小四，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：周桂平，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人孙颖娣与被执行人周小四、周桂平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初5250号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费;4、本院于2021年7月16日查封了被执行人周小四名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，亦未发现其他可供执行财产；5、2021年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5320号原告：时玉喜，男，1976年7月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫(诉讼中已解除)，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涵、朱赏赐(实习)，江苏苏沪律师事务所律师。被告：周广耀，男，1983年4月5日出生，住宿迁市宿城区。原告时玉喜于被告周广耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，于2021年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还材料款68715元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告盛基健身房、网咖装修工程，原告于2017年3月至2017年7月向被告供应材料，材料单已经得到签字认可，但被告一直不予支付此款项，因而成诉。被告辩称，我与被告不认识，工程完工几个月后，原告找到我说在我工地送货了，原告拿了送货单但没有我方签字。我已经给了原告3万元钱，不确定被告给我送了多少货，所以我不再支付任何款项。本院经审理查明以下事实：2017年上半年，被告周广耀承揽京东街二楼网吧和健身房的装修工程。经周广耀委托的现场施工负责人王兆银介绍，原告时玉喜向周广耀施工的工地供应装修材料。因时玉喜供应的材料未有周广耀及其工地收料人签字确认，2020年时玉喜拿着23份材料单找到王兆银，王兆银向其出具证明一份，载明：“此贰拾叁份材料单为2017年3月份至2017年7月份期间，盛基健身房、网咖装修工程所用材料，情况属实，特此证明。王兆银，2017年9月6日”。另查明，时玉喜提供的23份材料单未有被告方签字，其中有7份载明客户为“金鹰”。以上事实有证人王兆银证言、23份材料单及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证实。本案中，原告基于买卖合同关系向本院起诉被告认可，本院予以确认。原告应就被告所欠货款提供证据予以证实，原告提供了23份材料单未有被告方签字确认。经庭审调查，王兆银的证明形成的真实时间与该证明书面载明的时间并不一致。23份材料单中有部分显示用于金鹰项目，与该证明载明的内容并不一致。故对王兆银出具的证明，本院不予采信。原告基于23份材料单载明的金额向被告主张货款，缺乏证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告时玉喜的诉讼请求。案件受理费减半收取759元，由原告时玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 亮二〇二一年七月五日书记员 张秋颖
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执3011号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西市支行。 法定代表人：蒋玉，系该行行长。 委托代理人：张光明，男，代理权限为特别授权。 被执行人：魏鑫，男，汉族，1987年2月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：李静，女，汉族，1989年9月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人魏鑫、李静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0522民初5581号民事调解书向被执行人魏鑫、李静发出执行通知书，责令被执行人魏鑫、李静偿还中国农业银行股份有限公司黔西市支行借款本息7733元，负担案件受理费1240元，缴纳申请执行费50元。 在执行过程中，双方当事人于2021年7月26日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确认至2021年7月未偿还的借款本息为2649.86元（已现场履行），被执行人从2021年8月起按照与申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行签订的《个人购房担保借款合同》的约定履行至全部偿还完毕为止；二、申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）；三、申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行自愿放弃其他执行请求。申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  高雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：王鹏程，男，1989年5月20日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与王鹏程合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初1424号民事调解书于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执565号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月十六日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11809号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄学智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄学智的微信、支付宝、银行账户存款4587.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1300号之一申请执行人：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区15号楼303室。法定代表人：段青利，该公司总经理。被执行人：赵红萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被执行人赵红萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8533号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵红萍支付申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司代偿款62612.71元，利息8000元。案件受理费735元，依法缴纳执行费970元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1085号申请执行人：张文雯,女,1998年5月25日生,汉族，住济南市历下区。被执行人：马政，男,1998年12月26日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张文雯与被执行人马政民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为53918元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人马政名下有银行存款信息、对外投资信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人马政名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；同时表示，了解被执行人的经济状况，被执行人现在在工地上打工，工作不稳定，干零活，几天给一次钱，有一辆四轮老年电动车。双方当事人于2021年7月8日到庭自行达成和解协议，即申请执行人表示、同意被执行人从7月30日始、每月30日前至少还款1000元，三年内还清欠款本息，如果被执行人不能按照和解协议履行，立即申请恢复执行并对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1085号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月八日书记员  刘 珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保488号 申请人：李儒庆，男，1997年11月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘汝熙，男，1996年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李儒庆于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘汝熙的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李儒庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘汝熙所有的价值48805元的财产。 案件申请费508元，由申请人李儒庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙悦雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初370号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王云涛，男，1994年4月25日生，*族，大专文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2020年11月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人王云涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日6时许，被告人王云涛饮酒后驾驶号牌号码为苏B*****小型轿车行驶至无锡市钱威路钱桥大街路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王云涛血液中检出含有乙醇成分，其含量为144mg/100ml。公诉机关建议对被告人王云涛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王云涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王云涛归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年七月二十日书记员  陆可昕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执826号 申请执行人周从强，男，1973年11月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人刘群英，男，1981年12月22日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7766号民事调解书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执826号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年七月十二日 书记员  王义斌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1811号 临沂致翔纸业营业部： 申请执行人临沂市生态环境局费县分局与被执行人临沂致翔纸业营业部行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审174号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人临沂致翔纸业营业部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂致翔纸业营业部缴纳罚款22500元,承担案件执行费575元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1811号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂致翔纸业营业部送达了执行通知书和报告财产令。被执行人临沂致翔纸业营业部将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂市生态环境局费县分局。申请执行人临沂致翔纸业营业部向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审174号行政裁定书确定的被执行人临沂致翔纸业营业部应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂市生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费575元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审174号行政裁定书确定的被执行人临沂致翔纸业营业部应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：丁艺，女，1993年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人丁艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8227号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁艺偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金27951.16元、利息1311.28元、违约金831.43元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费293元，依法缴纳执行费356元，以上共计30742.87元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。我院已将被执行人丁艺限制高消费，并将被执行人丁艺纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2020）宁0104民初8227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二一年七月二十九日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4720号卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、纳金宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、纳金宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12484号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初860号原告：李宝才，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李宝仁（系李宝才哥哥），男，1965年3月7日出生，汉族，宾县宁远镇人民政府干部，住黑龙江省宾县。被告：宿旭芳，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告李宝才与被告宿旭芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宝才的委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告宿旭芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令宿旭芳立即给付拖欠工程款29,250.00元；二、案件受理费由宿旭芳承担。事实与理由：2011至2012年期间，李宝才在胜利镇为宿旭芳干工程活，双方约定用胜利镇幸福家园小区房屋抵顶工程款。工程完工后，宿旭芳依约向李宝才交付了三套房屋，面积共225平方米。2013年10月30日双方进行结算，确认交付房屋后宿旭芳尚欠李宝才工程款29,250.00元，故宿旭芳为李宝才出具了欠条一份，欠条签订后，宿旭芳未及时还款，经李宝才多次索要，宿旭芳于2017年10月30日在欠条下方重新签名确认，但至今未实际给付，故李宝才诉至法院。被告宿旭芳未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2011至2012年期间，李宝才在宾县××镇为宿旭芳干工程活，双方约定用胜利镇幸福家园小区房屋抵顶工程款。工程完工后，宿旭芳依约向李宝才交付了三套房屋，2013年10月30日双方进行结算，确认交付上述三套房屋后宿旭芳尚欠李宝才工程款29,250.00元，故宿旭芳为李宝才出具了案涉欠条。欠条签订后，宿旭芳未及时还款，经李宝才多次索要，宿旭芳于2017年10月30日在欠条下方重新签名确认，但至今未实际给付，故李宝才诉至法院。以上事实有欠条一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：李宝才举示的欠条能够证明其与宿旭芳之间建设工程施工合同关系成立，李宝才依约完成了工程任务，宿旭芳理应及时、足额按照约定向李宝才支付相应工程款。宿旭芳作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条上签名确认的法律后果，案涉欠条是双方以结算工程款为目的的情形下签订的，是双方当事人真实意思表示，故对李宝才的诉讼请求本院予以支持。经本院公告送达，宿旭芳未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿旭芳于判决生效之日起三日内偿还原告李宝才工程款29,250.00元。案件受理费530.00元，公告费600.00元，均由被告宿旭芳负担，与上款同时给付原告李宝才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  李旭光二〇二一年七月八日书记员  吴冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9150号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：关雅琴，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告关雅琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初3517号 原告：菏泽云领企服人力资源有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺办事处南园路东段。统一社会信用代码：91371722MA3CENRL66。 法定代表人：李刚，经理。 被告：朱朋，男，汉族，1993年1月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 第三人：徐州金拓工程机械有限公司，住所地：徐州市云龙区大郭庄办事处机场路11-1号。统一社会信用代码：913203110586230402。 法定代表人：孙一军 第三人：陕西天安恒发实业有限责任公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区苏山街道王新庄社区商贸楼111室。统一社会信用代码：913203110586230402。 法定代表人：耿立。 第三人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，地址：山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。统一社会信用代码：9137172179245945XQ。 法定代表人：吴同美。 原告菏泽云领企服人力资源有限公司与被告朱朋、第三人徐州金拓工程机械有限公司、陕西天安恒发实业有限责任公司徐州分公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司社会保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告菏泽云领企服人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽云领企服人力资源有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 宏 二〇二一年七月十七日 书记员 耿盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2522号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与詹文英、张子安财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初11900号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5676号上诉人（原审被告）：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街13号4幢2层204。法定代表人：赵法强，总经理。委托诉讼代理人：陶利斌，北京慕公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1996年6月28日出生，住辽宁省庄河市。上诉人北京空用联盟技术培训中心（以下简称空用联盟中心）因与被上诉人王剑服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行审理，本案现已审理终结。空用联盟中心上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持空用联盟中心的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人已向被上诉人收取的培训费7万元及体检费5万元不应退还。双方签订《空中乘务员（国内）面试培训协议》后，上诉人安排被上诉人到培训基地报到并参加培训，2019年1月上诉人通知被上诉人参加东海航空安全员面试并通过，2019年1月22日被上诉人参加初始体检，上诉人已经完成合同约定的培训义务，所收取的培训服务费不应退还。2019年1月30日，上诉人向被上诉人出具的《协议》显示当日上诉人收到被上诉人培训费7万元，如被上诉人未收到东海航空公司的培训通知，上诉人将退还7万元。即使认为《协议》是对合同内容的变更，也不能直接认定上诉人退还培训费，因疫情原因，上诉人正在积极与东海航空公司沟通，争取尽快给被上诉人发放培训通知。至于体检费，被上诉人已经参加了体检，根据体检单上的显示卡，被上诉人各项体检均合格，至于被上诉人提出的窦性心律过快，则并不直接导致东海航空公司的最终体检不合格，故体检费也不应退还，退一步讲，体检费已由广州医院收取。上诉人在二审中将提交新证据证明上诉人已经收到东海航空公司下发的培训通知及体检合格证明，且被上诉人已被其他航空公司录用。王剑答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。王剑向一审法院提出诉讼请求：1．判令空用联盟中心返还王剑培训费7万元、体检费5万元，共计12万；2．诉讼费由空用联盟中心承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月23日，王剑（乙方）与空中联盟中心（甲方）签订了《空中乘务员（国内）面试培训协议》，主要约定：针对各大航空公司的空中乘务员/空中安全员岗位要求，甲方严格按照各航空公司的招聘用人标准和理念为乙方提供定向面试培训，并组织乙方参加各航空公司招聘会……培训服务费7万元，包括英语、形体、体能、面试技巧等课程……如乙方提出退学时，已通过任一航空公司的任一面试环节的，甲方向乙方收取全部培训服务费7万元，待乙方成功就业后三个工作日内一次性付清（经甲乙双方确认，就业成功定义为无论学员参加甲方组织、安排、协助提供或学员自行安排的面试，学员收到任何航空公司体检通知即为就业成功的标志，视为就业成功）……若乙方在本协议有效期内通过航空公司空中安全员/空中乘务员，就业成功，则本协议终止。面试结果按航空公司官方发布消息通知为准。2019年1月17日，王剑向空中联盟中心交纳体检费5万元。当日，空中联盟中心出具书面文字，显示体检不过，体检费退回。2019年1月30日，空中联盟中心出具《协议》，显示2019年1月30日公司收到王剑培训费柒万元整，如以后王剑未收到东海航空的培训通知，公司将以柒万元按规定时间内退回。王剑、空用联盟中心双方均认可王剑于2019年1月22日在广州医院参加了体检。王剑称在此前参加了东海航空公司面试，空用联盟中心告知其面试过了所以要体检，但王剑表示不清楚自己面试结果，并主张自己的体检结果有问题没有被航空公司录取。空用联盟中心主张王剑体检合格，但未能提交相应证据，并称不清楚王剑最后是否被东海航空公司录用。就上述主张，王剑提交了微信记录，空用联盟中心不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，王剑、空用联盟中心所签订的合同合法有效，均应依据约定履行。依据空用联盟中心出具的文字材料、《协议》表明空用联盟中心同意在原告未被相关航空公司录用的情况下退还培训费7万元、体检费5万元，因此，在空用联盟中心没有证据证明原告被相关航空公司录用的情况下其应履行自己的承诺，向原告返还培训费7万元、体检费5万元。综上所述，该院对王剑的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：空用联盟中心于判决生效后7日内向王剑返还培训费7万元、体检费5万元，共计12万元。二审审理期间，王剑向本院提交了其于2021年7月6日所做的心电图及看病收据，用以证明王剑在面试体检时并没有进行心电图检验，是空用联盟中心找人代检的。空用联盟中心对该证据的真实性及证明目的均不予认可。二审中空用联盟中心并未提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，空用联盟中心与王剑签订的《空中乘务员（国内）面试培训协议》及《协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，双方当事人在一、二审审理期间争议的焦点问题是：空用联盟中心是否应返还王剑培训费及体检费。首先，关于培训费是否应返还问题。《协议》中约定如王剑未收到东海航空的培训通知，空用联盟中心将退还培训费。鉴于空用联盟中心在一、二审审理期间均未提交证据证明王剑已收到东海航空的培训通知，故一审法院判令空用联盟中心退还王剑培训费并无不当，空用联盟中心关于其不应退还培训费的上诉理由不能成立，本院不予支持；其次，关于体检费是否应返还问题。空中联盟中心在其于2019年1月17日向王剑出具的书面文字中显示体检不过，体检费退回。从一审时空用联盟中心提交的其与王剑的聊天记录看，王剑的体检报告中存在不完全健康项，最终的体检结果是否达标没有显示，鉴于空用联盟中心并未提交证据证明王剑参加了东海航空公司组织的体检并已通过，且空用联盟中心亦未提交其收取的5万元体检费的用途及去向，故一审法院判令空用联盟中心退还王剑体检费并无不当，空用联盟中心关于王剑各项体检均合格，窦性心律过快并不直接导致东海航空公司的最终体检不合格，且体检费已由医院收取，故空用联盟中心不应退还体检费的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，空用联盟中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由北京空用联盟技术培训中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年七月二十九日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7830号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初14021号判决书，于2021年7月1日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨明、邓茂藩追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨明、邓茂藩已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4237号原告：杨某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1996年1月30登记结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女均成年。原告近年来一直酗酒，酒后经常打骂原告，夫妻感情己破裂，原告于2020年起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现过了半年多的时间，原告认为双方无和好的可能。故原告再次诉至法院，要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：不同意离婚，我认为原告出轨，从2020年初开始分居至今，两个孩子都已经成年了，次子没有成家与我共同生活，我没有打骂原告。经审理查明，原告杨某与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女均已经成年。2020年9月28日经海城市人民法院牌楼法庭依法判决驳回原告杨某与被告赵某离婚的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：补发婚姻登记证书、审查处理表、声明书、登记申请书、民事判决书。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在庭审中均认可已经分居满一年，但并不符合离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年七月二十六日书记员  吴庚迅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5718号 申请执行人：冯洪贵。 被执行人：罗德昌。 被执行人：江小梅。 冯洪贵申请执行罗德昌、江小梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗德昌、江小梅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8306号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2682号申请执行人毕某某，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛某某，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2015)威环民初字第1732号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，被执行人于2021年7月15日自动履行了给付申请人欠款的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2015)威环民初字第1732号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保174号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：路金铭，男，1969年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路金铭名下房产档案，查封金额以559848.82元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人路金铭名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第××号）房产档案。案件申请费3319元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3630号 原告：舒邦成，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 被告：戴荣局，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告舒邦成与被告戴荣局买卖合同纠纷一案中，因原告舒邦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒邦成负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2862号 原告：静晶，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王国明，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告静晶与被告王国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静晶到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租欠款10000元；2、判令被告承担诉讼产生的费用。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订了《商厅租赁合同》，租期为2019年10月15日至2020年10月15日止，租用12个月，租金为10000元，在签订合同时租金一次性支付给原告，由于被告当时说资金紧张，给付不了全款，经原告同意给了5000元，剩余5000元打了一张欠条；房租到期后，又签订了2020年10月15日至2021年4月15日《商厅租赁合同》，租用6个月，租金为5000元。房租到期后，原告多次向被告打电话催还欠款，被告未还款，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条两枚、商厅租赁合同二份，证明被告欠原告房租费10000元的事实。 被告王国明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年10月15日，原告与被告签订了《商厅租赁合同》，被告租赁原告商厅，租期12个月，租金为10000元，被告给付5000元，余款未付，于2019年11月13日出具了5000元欠条一枚；2020年10月15日，原、被告双方又签订了《商厅租赁合同》，租期6个月，租金为5000元，被告未给付租金，又出具了5000元的欠条一枚。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了书面的《商厅租赁合同》，被告自原告处租赁了房屋，有原告提交的双方签订的《商厅租赁合同》和欠条予以证明，双方已经形成了房屋租赁合同关系。在原告已经履行了义务后，被告应该及时给付租赁费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的房屋租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王国明于本判决生效后十日内给付原告静晶房屋租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王国明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年七月十五日 书记员 李文萃 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1718号 申请执行人：喻学宏 被执行人：四川替天行企业管理有限公司 法定代表人：董旭洪。 被执行人：龚明 被执行人：罗乐 被执行人：张文统 被执行人：张镛良 喻学宏申请执行四川替天行企业管理有限公司、龚明、罗乐、张文统、张镛良股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初6790号民事判决已经发生法律效力。权利人喻学宏于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人四川替天行企业管理有限公司法定代表人董旭洪、龚明、罗乐、张文统、张镛良高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 徐杰超
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1140号之四申请执行人：金某某，女，满族，住凌海市。被执行人：温某某，男，汉族，农民，住凌海市。关于申请执行人金某某与被执行人温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人温某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1000.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人温某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十九日书记员  杜文放
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执447号 申请执行人：胡某，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：汪某，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人胡某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人汪某支付欠款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费900元及执行申请费620元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2021年2月9日、3月20日、4月29日、7月5日通过总对总网络执行查控系统查询被执行人汪某的相关财产信息，发现被执行人名下登记有“贵州博源宏诚公司”、“贵州顺兴合公司”、“贵州黔诚腾越建筑公司”、“贵州雍驰公司”，但详细信息需线下查询。发现被执行人名下登记有号牌号码为贵F6XXXXX的江铃牌车辆，因该车下落不明无法实际扣押，经告知申请执行人后其表示暂不要求处置；发现被执行人汪某在中国建设银行621700710XXXXX账户内有存款余额341.32元，在贵州省农村信用社联合社281913000102XXXXXX在账户内有存款余额34.14元，贵阳银行62173599010311XXXXXXX账户内有存款余额142.17元，本院对该账户以52000元为限作额度冻结处理；发现被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司208842265XXXXXXX账户内有余额1元，因网络资金账户不支持额度冻结，故未对该网络资金账户进行处置。 3.本院于2021年3月4日到被执行人汪某的户籍所在地调查其财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人汪某未在其户籍所在地居住，无可供执行财产信息。 4.本院于2021年3月25日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询被执行人汪某的相关财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息，发现被执行人名下登记有“贵州博源宏诚贸易有限公司”、“贵州顺兴合公司”、“贵州黔诚腾越公司”、“纳雍县宏腾嘉跃公司”、“贵州雍驰公司”、“新驰电动车商行”、“长兴建材经营部”，经到当地社区调查上述登记公司无实际经营场所，并向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人登记的公司均系空壳公司，现在已没有营业，不要求对上述公司进行处置。 5.本院于2021年2月18日对被执行人汪某采取限制消费令措施，并于同年7月30日将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人胡某，并要求其提供被执行人汪某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人汪某除已被冻结的较小银行存款和申请执行人暂不要求处置的财产之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  何祥猛 二〇二一年七月三十日 书记员  田 鹏