wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3543号 原告：刘丽，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川捷思律师事务所律师。 被告：孙国林，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘丽与被告孙国林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1203号 被保全人：韩惠荣，男，1974年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩惠荣财产14400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩惠荣财产14400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2776号之一 原告：聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路（泥泾村），统一社会信用代码91320585673911271Y。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：浙江智艺节能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区3幢（浙江精深实业有限公司厂房内），统一社会信用代码91330701785662636R。 法定代表人：邓能文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司与被告浙江智艺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计2720元，由原告聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十三日 书记员 徐瑜洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2403号之三申请执行人：曹恩，男，1959年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李红卫，男，1972年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程小霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑甲增（曾用名：郑甲甲），男，1985年9月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行曹恩与李红卫、程小霞、郑甲增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红卫在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫在中国工商银行17×××20账户内存款人民币，限额30160.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十八日书记员  李小强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢492号 申请执行人：蒋宣勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋宣循，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋宣勇与蒋宣循借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院另案已查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,300元及执行费205元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 庭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2878号 原告：唐某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：彭某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：周某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告唐某某、彭某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告何某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告唐某某、彭某某不能提供被告何某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某、彭某某的起诉。 案件受理费399元，退还原告唐某某、彭某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月八日 书记员  方向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保646号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人杨莹，女，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市管城回族区。被申请人刘亚平，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省中牟县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨莹、刘亚平银行存款728892.24元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莹、刘亚平银行存款七十二万八千八百九十二元二角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1324号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:孙祥祥（曾用名解后达），男，1989年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人孙祥祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524刑初147号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1251号 原告：黄和英，女，生于1937年4月1日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61040XXXX704011261。委托诉讼代理人：孙柳霞，女，汉族，生于1957年3月12日，高中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX703120663，系原告黄和英之女，特别授权。被告：徐素贤，女，汉族，生于1958年2月28日，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX802280045。被告：田云志，男，汉族，生于1956年1月18日，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX601180056。原告黄和英与被告田云志、徐素贤民间借贷纠纷一案，本院于202152021年4月721日立案后，原告黄和英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄和英撤回起诉。案件受理费115000元，减半收取57500元，由原告黄和英负担。   审  判  长  樊智侠审  判  员  王春妮人民陪审员  刘宁宁 二〇二一年七月七日 书  记  员  梁  莹1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15602号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。被告：明星建筑公司，住所地重庆市渝北区红金街2号总商会大厦14F。法定代表人：彭永东，经理。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告明星建筑公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年七月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终10443号 上诉人（原审原告）：陕西浩军工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：任向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛涛，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人陕西浩军工贸有限公司（以下简称“浩军公司”）因与被上诉人杨涛涛劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审普通程序，由审判员范水艳独任审理。于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人浩军公司委托诉讼代理人韩旭、被上诉人杨涛涛的委托诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩军公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求改判浩军公司与杨涛涛之间无劳动关系；2、本案诉讼费由杨涛涛承担。事实与理由：一、根据杨涛涛提供的发放工资的银行流水可以得知双方系劳动关系。从杨涛涛银行流水可以看出，2019年2、3、4、5、6、8月的收入均不是浩军公司发放的，而是其在其他个人或者用人单位处打工获得的收入。由此可以说明杨涛涛非浩军公司的员工，不接受公司的管理，来去自由，干一天活计一天工资，不提供劳动就没有工资，如果双方系劳动关系，不存在断续发工资的情形。二、从工资的发放形式看双方系劳务关系。杨涛涛的工资均非公司发放，而系个人转账，由此更能说明双方之间系劳务关系。三、从用工形式看，双方系劳务关系，而不是劳动关系。浩军公司的业务范围是废旧物资的回收与销售，公司的用工是有活就招人，没活工人就解散，双方均没有建立长期劳动关系的合意，而是临时用工的劳务关系。杨涛涛答辩称，1、杨涛涛自2017年12月4日进入浩军公司，担任切割工一职，入职后浩军公司按月向杨涛涛发放工资，从本案仲裁、一审阶段，杨涛涛提供的工资明细银行流水均可印证上述事实，杨涛涛在职期间接受浩军公司的管理、工作和考勤安排，从仲裁阶段，浩军公司负责人当庭陈述亦可印证，杨涛涛在职期间的请假及考勤均由浩军公司负责，并有专人划考勤，结合指纹打卡，从双方用工形式看，完全符合劳动关系特征，并非浩军公司所称的劳务关系。2、杨涛涛此次受伤亦接受浩军公司工作安排，在指派工作期间受伤，浩军公司对杨涛涛在中车西安车辆有限公司受伤及接受其工作安排的事实均予以认可，从杨涛涛工作内容结合浩军公司的经营范围，其工作内容属于浩军公司营业范围。3、浩军公司在上诉状中称杨涛涛系劳务关系，工资是按天结算，无事实依据，亦无任何证据支持。本案浩军公司向杨涛涛发放工资的流水与其股东法人的陈述不符，浩军公司的上诉理由不能成立，应予驳回。浩军公司一审诉讼请求：1.浩军公司与杨涛涛之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由杨涛涛承担。一审查明事实，2017年12月4日杨涛涛入职于浩军公司处从事切割普工工作。杨涛涛工作期间，由专人负责考勤，工资由浩军公司员工罗某某及股东蔺小军通过现金、银行转账及微信转账发放。2019年9月22日，杨涛涛受浩军公司指派至中车西安车辆有限公司工作时受伤，后住院接受治疗，治疗期间部分费用由浩军公司垫付。后杨涛涛向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。2020年7月20日，该委作出未劳人仲裁字（2020）133号裁决书，裁决：确认杨涛涛与浩军公司自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。浩军公司不服，诉至法院。因浩军公司不同意调解，致庭审调解无果。以上事实，有银行流水、仲裁庭审笔录、未劳人仲裁字（2020）133号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。杨涛涛提交的各项证据能够互相印证证明其与浩军公司存在劳动关系。浩军公司主张双方系劳务关系，缺乏事实依据，一审法院不予采信。浩军公司作为用人单位未就杨涛涛的入职时间予以说明，故杨涛涛主张双方自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认被告杨涛涛与原告陕西浩军工贸有限公司自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。劳动关系区别于其他民事关系的主要特征是身份的隶属性。浩军公司与杨涛涛均符合建立劳动关系的主体条件。杨涛涛接受浩军公司的管理，从事浩军公司安排的工作。浩军公司的工作人员按照杨涛涛的工作情况按月发放工资。杨涛涛与浩军公司建立的关系符合劳动关系的基本特征。一审法院因此确认杨涛涛与浩军公司自2017年12月4日至2020年5月20日期间存在劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。浩军公司的上诉理由不能成立本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人陕西浩军工贸有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   范  水  艳 二○二一年七月十二日 书  记  员   王     萌1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3069号原告:叶茂艳，女，1972年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州优选广告传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场**。法定代表人：王鑫，该公司经理。本院受理的原告叶茂艳诉被告徐州优选广告传媒有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院申请，要求撤回对被告徐州优选广告传媒有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告叶茂艳撤回对被告徐州优选广告传媒有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告叶茂艳负担。审 判 员 王峰二〇二一年七月九日法官助理 王娜书 记 员 居红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12609号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：毕莹，女，汉族，1983年11月1日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告毕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕莹的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告毕莹的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9205号之一 被执行人：梁富昌，男,1971年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁富昌危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9205号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2021）藏0202民初739号   原告：古律，男，1970年3月11日出生，藏族，现住西藏日喀则市定结县。   被告：边巴加布，男，1984年1月1日出生，藏族，现住西藏日喀则市。   原告古律诉被告边巴加布买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告古律到庭参加诉讼，被告边巴加布经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古律向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同向原告支付购车款300,000元及违约金100,000元；2.请求法院判令被告承担原告诉讼期间产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费及其他可能产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原被告签订《车买卖合同》约定被告购买原告一辆重型自卸货车（车牌号为×××），金额39万元整，于2020年11月14日付滑。如未按时付清的，每月支付2万元违约金。另约定，车辆交付以后过户之前的发生的所有交通事故、违章违法等事项均由被告承担，与原告无关。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告支付了2万元。由于被告未将购车款项全部付清，原被告约定购车款付清以后办理车辆过户。合同约定的付款期限届满后，被告一直未付任何款项，经原告几经催促于2021年1月份支付了7万元。截至目前，被告共计仅支付9万元，还有30万元未支付且现在原告怀疑被告已经将所购车辆转卖给了他人，因此原告为维护自身合法权益，特请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。   被告边巴加布未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，所以本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提交的证据，车辆买卖合同两份及还款协议一份、挖掘机合格证（彩印件）一份用于证明，原、被告之间的合同真实有效，且载明付款期限及违约金。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。   被告边巴加布未提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月14日，原告古律与被告边巴加布签订一份《车辆买卖合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为×××的一辆重型自卸货车以390,000元的价格出售给被告，约定被告于2020年9月14日支付押金20,000元，余款370,000元于2020年11月14日之前向原告一次性付清，还约定原告于2020年9月14日向原告交付案涉车辆，若被告未按约定的付款期限履行给付义务被告向原告每月支付损失赔偿20,000元；还约定了2020年9月14日之后的所有交通违规情况均由被告负责，在2020年9月14日之前的与被告无关；还约定了被告向原告付清所有款项后车辆转户给被告，其费用原、被告各负担50%；合同载有原、被告的签字及捺印。2.此后原、被告签订了一份《还款协议》，载明被告已向原告付款90,000元购车款，余款300,000元被告于2021年3月19日向原告付清；若未按约定付款按法律程序执行，且被告将发动机号910758的挖掘机抵押给原告。   另查明，被告先后向原告支付了购车款90,000元。   再查明，事后原告向被告家人（被告母亲）退还了发动机号910758的挖掘机的钥匙。   本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。针对争议焦点原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据是否应予支持的问题？1.双方在合同中约定购车款支付期限，但被告未按约定履行后双方再次签订了一份《还款协议》，约定被告除已付的购车款900,000元后余款300,000元于2021年3月19日向原告付清载有原、被告的签字捺印在案佐证。故原告主张被告向原告支付购车款300,000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.原告主张被告支付违约金100,000元，对此本案中，被告未按约定履行购车款的给付义务，原告主张违约金未违反相关法律规定且原、被告签订的《车辆买卖合同》当中约定了违约金，现原告主张100,000元违约金，对此本院认为该违约金属于法定过高情形，故适当予以调整，酌情考虑90,000元为妥。3.原告主张被告承担诉讼期间产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费及其他可能产生的费用，对此原告未提交相应证据根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果。被告边巴加布经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉权。   综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告边巴加布于本判决生效之日起五日内向原告古律一次性支付购车款300,000元及逾期支付违约金90,000元，共计390,000元；   二、驳回原告古律的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由原告古律负担182.5元，由被告边巴加布负担7,117.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 格桑旺姆   审 判 员 雷 昊   人民陪审员 普 琼   二〇二一年七月七日   书 记 员 索朗德吉   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条第一款买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项 和第五项的规定。   第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5061号原告：张迪海，男，1970年6月7日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告张迪海诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张迪海的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪海向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬2340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告2340元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告张迪海主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张迪海为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付2340元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付2340元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告张迪海支付2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2260号 原告：卢权辉，女，1997年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓建，男，1996年3月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卢权辉与被告邓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月25日裁定转为普通程序，并于2021年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢权辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告卢权辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。 审判长 刘 波 审判员 曾 毅 审判员 张 晓 二〇二一年七月五日 书记员 周启堃
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更819号罪犯高浦森，男，1965年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大刑二初字第48号刑事判决，以罪犯高浦森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币850000元；赃款依法追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽阳市宏伟区人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽1004刑初42号刑事判决，以罪犯高浦森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1350000元；继续追缴违法所得，并依法返还给被害人。刑期自2011年11月13日至2031年11月12日止。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2031年4月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高浦森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯高浦森的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高浦森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高浦森减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年11月13日起至2030年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执异21号 案外人：张某，女，汉族，2013年6月5日出生，住安徽省合肥市。 法定代理人：汪某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，系张某之母。 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军，行长。 被执行人：张小龙，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：汪某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与张小龙、汪某金融借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行被执行人张小龙名下位于合肥市合经区××路××号××幢××室的房产（产权证号：合产110123743）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，其系本案被执行人张小龙、汪某的婚生女。二被执行人原系夫妻关系，双方离婚时约定本案合肥市合经区××路××号××幢××室房产归案外人所有。据此，案外人张某向本院提出书面异议，要求本院停止对案涉房产的执行，并在扣除执行费、案件受理费、拍卖费用及申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行的执行案款后，将拍卖剩余款项支付给其。 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行未提出意见。 被执行人张小龙称，对本院执行案涉房产无异议，但要求将拍卖剩余款项支付给其。 被执行人汪某称，同意案外人张某的异议请求。 本院查明，被执行人张小龙、汪某于2013年2月25日登记结婚，2018年3月9日协议离婚。双方在离婚协议中约定，案涉房产归案外人张某所有，待案外人张某18周岁后过户，所欠银行贷款由被执行人张小龙偿还。2016年11月8日，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人张小龙签订《中信银行个人借款合同》，向申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款70万元，并将案涉合肥市合经区××路××号××幢××室房产抵押给申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，被执行人汪某对该笔借款提供连带保证。后因二被执行人多次违约，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0111民初5461号民事判决：被执行人张小龙于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金657736.21元及逾期利息、罚息（截止2019年8月29日按照合同约定标准计12128.73元，后期利息、罚息从2019年8月30日起按照《中信银行个人借款合同》约定标准计算至借款本息实际清偿之日止）；被执行人张小龙于本判决生效之日起10日内支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行律师费33000元；申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行在抵押权范围内对张小龙名下位于合肥市经开区××路××号××幢××室［房地产权证号：合产110123743号、他项权利证号：（2016）合不动产证明第0129434号］房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息（其中利息包括逾期利息和罚息）、律师费、案件受理费及保全费；被执行人汪某对上述借款本息、律师费，案件受理费及保全费承担连带清偿责任。判决生效后，因二被执行人未履行本院（2020）皖0111民初5461号民事判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日作出（2020）皖0111执8574号执行裁定：拍卖、变卖被执行人张小龙名下位于合肥市合经区××路××号××幢××室的房产（产权证号：合产110123743）。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行对案涉房产享有抵押权。被执行人张小龙、汪某在离婚协议中约定案涉房产归案外人张某所有，该约定仅对二被执行人具有约束力，对申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行不具有约束力。案外人张某据此要求本院停止对案涉房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。被执行人张小龙、汪某在离婚协议已作出案涉房产由案外人张某所有的约定，即使该约定不能排除本院对案涉房产的执行，但本案拍卖剩余款项应当由案外人张某领取。因本院尚未完成对案涉房产的变价，故该异议请求不宜在本案中进行处理。案外人张某可在本院完成对案涉房产的变价后提出参与分配申请，本院将依法制作分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 夏 凯 审判员 刘 锟 审判员 程梅翠 二〇二一年七月五日 书记员 周传玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4621号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，系公司员工。 被告：李祖强,男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告:彭仲容，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告李祖强、彭仲容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5048号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被告：大连鑫薇贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路****。 法定代表人：王倩倩。 被告：大连仁洁贸易有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区黄海西路****iv> 法定代表人：栾廷仁。 被告：王倩倩，女，1992年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税，住所地大连保税区海天路**30518 法定代表人：张红斌。 被告：大连山河永好置业有限公司，住所地大连经济技术开，住所地大连经济技术开发区湾里**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张红权。 被告：大连山河工业园有限公司，住所地大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区黄海西路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李长满。 被告：张红权，男，1969年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：王迎春，女，1968年1月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连鑫薇贸易有限公司、大连仁洁贸易有限公司、王倩倩、大连宏宇建筑工程有限公司、大连山河永好置业有限公司、大连山河工业园有限公司、张红权、王迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。 审判员  白力忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  云逸雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢250号 张后峰、王海涛： 本院于2021年7月6日立案执行的（2021）鲁1326执恢250号张后峰与被执行人王海涛其他案由一案中，依据（2019）鲁1326民初5815号民事调解书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执671号申请执行人：严克林，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈国明，男，1973年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院办理申请执行人严克林申请执行被执行人陈国明合同纠纷一案中，被执行人陈国明应支付申请执行人严克林案款101400.00元（利息另计），诉讼费1164.00元，并承担执行费1438.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈国明在银行、车辆管理部门、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人陈国明有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国明纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年7月2日，本院对申请执行人严克林进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严克林发现被执行人陈国明有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月五日书记员 余贵永
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3289号原告：刘寒，男，1994年9月2日出生，汉族，住滨海县。被告：郭玉东，男，1972年4月13日出生，汉族，住滨海县。原告刘寒与被告郭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘寒到庭参加诉讼,被告郭玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寒向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉东立即支付借原告借款2000元并负担本次诉讼费用。事实及理由：被告郭玉东于2020年12月25日和2020年12月28日向原告刘寒分别借款1500元和500元，共计2000元。原告多次催促还款，被告都以没钱等理由搪塞或者不接电话，被告至今仍不向原告支付借款。被告郭玉东未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2020年12月25日,被告郭玉东向原告刘寒借款1500元，2020年12月28日,被告郭玉东向原告刘寒借款500元，上述借款合计2000元，原告均通过微信转账方式向被告支付借款，后原告多次向被告催要，但被告至今未归还该借款。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉东向原告刘寒借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告刘寒要求被告郭玉东归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉东未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘寒借款2000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘天畅二〇二一年七月十五日书记员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3524号申请执行人：高艳春，女，汉族。委托代理人：赵志朋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：李羊，男，汉族。本院在执行申请执行人高艳春与被执行人李羊借款合同纠纷一案，现申请执行人高艳春向本院提出撤回对被执行人李羊的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3524号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理白文才书记员武斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3435号胡建君：你方起诉田军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是298961。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十三日书记员  张晓康
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3860号原告常悦群，男，1949年12月5日出生委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告常春庆，男，1968年8月17日出生案由：土地租赁合同纠纷。原告诉称，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的3.5亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费3500元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费3500元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金7000元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告欠款7000元。被告辩称，原告所述属实，同意支付原告款项。经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的3.5亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费3500元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费3500元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金7000元未予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2021年12月30日，被告常春庆支付原告常悦群三年的土地租赁费及延期的两个月土地租赁费（150元/亩）共计11025元；2021年12月30日前被告常春庆将土地平整后交付原告。若到期未平整土地，则被告按照100元/亩的价格向原告支付平整费，同时土地上的附属物由原告自行处置。案件受理费25元，由原告常悦群负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年七月二十三日书记员  牛德恩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2295号 原告：赵琼，女，1982年7月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：江慧勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告赵琼与被告江慧勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼到庭参加诉讼，被告江慧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵琼向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金及货款共18000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月份，原、被告经陈莉儿介绍认识，原告欲在被告处订购尿不湿，通过微信多次协商，被告自称爆爆熊纸尿裤厂家原材料紧张，让原告先付定金。2021年3月10日原告通过网银转账向被告支付定金5000元。两天后，被告将部分试用装邮寄至原告指定地点“宝鸡市陈仓区铁路小区，张卉收。”原告试用后对产品满意。随后，被告给原告开具纸尿裤货单100件，货款共计18400元，同时催促原告交尾款。2021年3月25日原告通过网银将货款13000元转至被告指定账户（杨锦芝；建设银行账户卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8325）。但原告迟迟未收到货物，此后，原告多次催促货物，被告以4月5日货已在西安等理由各种推脱。原告最终称如被告未在4月10日将货物送到就退款，4月12日被告要原告账户称要给原告退款，但至今未退款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告江慧勇未到庭应诉未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2021年3月10日，原告赵琼与被告江慧勇经案外人陈莉儿介绍双方通过微信洽谈订购纸尿裤事宜。被告称爆爆熊纸尿裤厂家原材料紧张，让原告先付定金5000元。2021年3月10日原告通过网银转账向被告指定建设银行杨锦芝账户：XXXXXXXXXXXXXXX8325支付定金5000元。两天后，被告将部分试用装邮寄至原告指定地点，原告试用后对产品满意，原、被告协商，原告订购200件，包含定金5000元，原告再付货款13000或14000元，收到货物后再付余款。2021年3月25日原告再次通过网银将货款13000元转至被告指定的上述银行账户。被告称当天发货，此后原告迟迟未收到货物，原告多次催促，被告以货已在西安中转等理由推脱。原告要求被告如未在4月10日将货物送达就退款。4月12日被告让原告提供账户称其安排退款，原告提供账户后，被告一直未予退款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。 上述事实有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、原告赵琼的中国建设银行账户交易明细、网银转账截屏，在卷佐证，足以认定。原告提供的录音光盘因无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告通过微信协商买卖纸尿裤事宜，形成货物买卖合同关系，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。原告作为买受人支付部分货款后，被告作为出卖人本应依约履行供货义务，但被告迟迟未依约邮寄货物。最终，双方约定被告向原告退还已付款18000元，被告不再供货，双方买卖合同依双方协商予以解除。现原告要求被告返还定金及货款共计18000元的主张，符合双方约定，符合合同解除的法律后果，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告江慧勇于本判决生效之日起三日内返还原告赵琼定金及货款共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告江慧勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二一年七月十三日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1470号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张龙金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1934号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢1063号 申请执行人:孔想柱，男，汉族，1992年6月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县怡庭商务酒店，住所地：安徽省涡阳县向阳南路急救中心对面，工商注册号：×××27。 经营者：孟进步。 申请执行人孔想柱申请执行被执行人涡阳县怡庭商务酒店劳务合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2737号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢1063号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 淼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4790号原告：罗超，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：廖冬珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗超（系原告廖冬珍儿子），身份信息同原告罗超。被告：余后勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗超、廖冬珍与被告余后勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗超（也即原告廖冬珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余后勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超、廖冬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告罗伯文生前的工资9008元；2.判令被告支付逾期滞纳金。庭审中，二原告明确诉讼请求为：要求被告支付二原告罗伯文生前的工资9000元，并撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年，罗伯文到被告余后勇在重庆市西物市场万科项目承包的工地上做外墙粉刷工作，工天为53.6天，工资标准为280元/天。2014年9月28日，经双方结算，被告共欠罗伯文劳务费15008元，因被告支付了4000元，欠付11008元，被告向罗伯文出具欠条一张，载明欠付工资11000元。经罗伯文多次催收，被告在2015年底又支付2000元，尚欠9000元一直未付。罗伯文于2021年3月27日因病去世。原告廖冬珍与罗伯文系夫妻关系，婚后只生育了原告罗超一个儿子，罗伯文的父母已去世多年，罗伯文的继承人现只有二原告，二原告享有继承和主张上述债权的权利，故向法院提起诉讼。被告余后勇未作答辩。本院认为，根据二原告陈述，被继承人罗伯文生前为被告余后勇提供劳务，并提交了被告出具的欠条，被告余后勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对该欠条予以采信，被告与罗伯文之间形成劳务合同关系。该欠条载明，被告欠罗伯文在西物市场万科工地外墙（6号楼、7号楼）的工资11000元，故被告应当按照约定支付劳务费。二原告自认被告已支付罗伯文2000元，本院予以确认。因罗伯文去世，二原告作为罗伯文的法定继承人，有权对罗伯文生前的应收债权进行继承并主张权利。因欠条未写明具体支付时间，二原告可随时主张，现其请求被告支付9000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回要求被告支付逾期滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余后勇在本判决生效后五日内支付原告罗超、廖冬珍9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余后勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二一年七月九日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执766、768、786号申请执行人：丁毅，女，1980年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：蒋励，女，1979年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：朱潇潇，女，1985年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：朱信勇。被执行人：朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人丁毅、蒋励、朱潇潇与被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的法律文书均已经发生法律效力，因被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇在金融机构200000元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇名下价值200000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十三日书记员  曹新兆
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1662号原告：薛道领，男，汉族，生于1963年2月23日，住新野县。委托诉讼代理人：薛康，男，汉族，生于1992年8月10日，住址同上，系原告薛道领之子。被告：余新巧，女，汉族，生于1984年7月15日，住淅川县。原告薛道领与被告余新巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛道领向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的租赁合同；2、要求被告退还押金5000元；3、要求被告退还多收取的租金22500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，被告将位于淅川县建筑公司商铺租赁给原告使用。双方就租金、费用承担、权利义务等租赁事项作了详细的约定。合同签订后，原告即依约向被告缴纳押金5000元，一年房屋租赁费60000元。按照合同约定，被告应当将建筑面积为80平方的房屋租赁给乙方使用，但被告实际交付原告使用的两间门面房建筑面积不足50平方，存在明显的违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求依法予以支持。被告余新巧辩称，签订合同之前，原告看了多次房屋，是协商好之后签订的合同。如果对房屋面积持有异议，当时可以修改合同，原告当时未提出异议，所以原告说退租金差价不符合现实。原告在2021年4月26日至2021年5月20日仍然占用房屋，应当支付租金4000元。另外原告把房子门和内部破坏的很严重，电视机也不见了，且合同约定租赁期限未满原告自行解除合同属于违约行为，所以5000元押金也不应当退还。当事人双方围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、门店商业租赁合同一份，微信支付凭证，证明原被告之间签订合同，原告向被告支付60000元年租金，5000元押金；2、房屋面积测量表及图片，证明原被告之间约定房屋租赁事项；3、微信聊天记录，证明合同到期后，2021年4月26日当天打了很多电话都未联系上被告。被告为证明其辩解主张，向本院提交下列证据：1、照片8张，证明原告损坏房屋的现状；2、微信聊天记录，证明原告在2021年4月26日至2021年5月20日仍然占用租赁房屋；3、租房协议一份，证明被告合法租赁房屋，原告也愿意签合同。经庭审质证，被告对原告提交证据1、3的真实性均无异议，对证明对象持有异议，认为合同面积是下载文本上套用的，因为房子破坏严重所以不应当退还押金，聊天记录显示有电话联系。对原告提交的证据2不予认可，原告在租赁期间一直未提出面积异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为图片中的墙洞是自己装修加的隔断，取走的玻璃门也是自己安装的，并没有破坏原告的房屋。本院对证据的分析认定意见如下：被告方对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以认定，证据1与其证明对象密切关联，被告也未提出异议，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2并未显示房屋面积与租金之间的关联性，且该项主张有违惯例，本院对该份证据的证明对象不予认定。原告提交的证据3微信聊天记录显示双方就房屋租赁进行沟通，该份证据内容真实，与待证事实有关联，本院予以认定。原告方对被告提交的3份证据真实性不持异议，本院认为其内容真实，与待证事实有密切关联性，本院对上述证据予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2019年7月20日，被告余新巧与淅川县鼎力建设工程有限公司签订《租房协议》，约定被告余新巧租用淅川县鼎力建设工程有限公司临街门面房两间，租赁费每年每间18000元，租期一年，自2019年7月20日至2020年7月20日。到期后，被告余新巧继续租用，并缴纳2020年7月20日至2021年7月20日租金共36000元。在此期间，原被告于2020年4月26日签订《门店商业租赁合同》一份，约定甲方（余新巧）将位于淅川县灌河路建筑公司商铺转租给乙方（薛道领）使用。合同还约定：“出租商铺的建筑面积为80㎡左右。第二条租赁期限为20年，自2020年4月26日至2040年4月26日止。第三条租金5000元/月，……每年租金5000×12=60000元。第五条……未经甲方和有关部门书面同意，乙方不得将房屋的结构做任何改动，乙方对房屋的装饰应以不损坏该房产整体结构和设施为原则，并征得甲方同意。……第八条店面押金伍仟元，乙方违约，不再退还。……”合同签订后，原告薛道领征得被告方同意，对租用的门店进行了装饰装修，将其中一间门面卷闸门取下，安装了玻璃门，并在两间房屋中间加装了隔断。2021年4月16日，原告提出不再租用房屋，要求被告退还房屋押金5000元，被告认为租期未到，房屋未恢复原状，不应当退还押金。原告遂向法院提出诉讼，但并未将租赁房屋内的东西搬出。2021年5月19日，原告将租赁房屋内东西搬出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间签订的《门店商业租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方当事人均应当依据合同约定享有权利，并履行义务。因被告提供给原告的房屋为被告租赁取得，租期一年，而其与原告约定转租期限20年，超出租赁剩余期限，故而该条款约定的租赁期限应当为无效条款。被告辩解合同未到期，原告提前解除合同属于违约行为，应当全额扣除押金5000元的主张，本院不予支持。原告方在实际缴纳租赁费期满前，向被告提出解除租赁合同，庭审中被告余新巧也同意，本院对原告该项请求予以支持。至于原告方请求退还押金5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩解原告将房屋破坏，属于违约，不应当退还押金。因被告提供的照片并未显示原告方对房屋主体结构和设施做出改动，且原告方装饰装修提前经得被告方同意，故而不属于违约行为，不能全额扣除原告方押金。被告方辩解需要抵扣安装卷闸门的费用、垃圾清除费用、隔断修复费用、电视机价款等，因其并未提交相应费用产生的标准和依据，本院对该抵扣主张无法计算，其可在取得相应证据后，另行主张。至于被告方要求原告方支付2021年4月27日至2021年5月19日（共计23天）的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，具体计算如下：5000÷30×23=3833元。上述两项抵扣，被告余新巧应当退还原告薛道领5000-3833=1167元。原告方请求按照房屋面积计算房屋租金，由被告方退还多收取租金，并无相应合同约定及法律依据，也与目前租房惯例相矛盾，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百一十五条、第七百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告薛道领与被告余新巧于2020年4月26日签订的《门店商业租赁合同》；二、被告余新巧于本判决生效之日起十日内退还原告薛道领押金1167元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告余新巧负担50元，原告薛道领负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年七月九日法官助理万秋实书记员冉卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11781号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：叶伟浩，男，1979年6月19日出生，身份证住址：广东省河源市龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶伟浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43969.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4374号原告：王翠莲，女，1955年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程雷，系原告儿子，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区公路事业发展中心，住所地淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：薛建伟。原告王翠莲与被告淮安市淮阴区公路事业发展中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠莲撤回起诉处理。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5077号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张斌虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张斌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张斌虎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25946.74元、借期利息1099.95元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日，被告张斌虎与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32300元。而后，被告张斌虎未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张斌虎身份证1份，拟证明被告张斌虎的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张斌虎签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张斌虎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月17日，原告宁波银行与被告张斌虎签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月20日至2021年2月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张斌虎偿还借款本金6353.26元、利息1213.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金25946.74元、利息1099.95元（含借期利息1099.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张斌虎签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张斌虎未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25946.74元及利息1099.95元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张斌虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张斌虎在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25946.74元及利息1099.95元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.16元，减半收取计238.08元，由被告张斌虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执815号之三申请执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人易良金与被执行人梁学明民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初3542民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学明在四川省农村信用社联合社6***0账户内存款人民币248748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执674号之一 申请执行人：倪玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：樊力亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 倪玲与樊力亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6501号民事调解书第一项确认：樊力亮欠倪玲借款本金189000元，樊力亮于2021年1月10日偿还倪玲借款本金50000元及利息27000元（从2018年10月10日起按月息2分计算至2021年1月10日）；于2022年1月10日偿还借款本金80000元及利息62400元(从2018年10月10日起按月息2分计算至2022年1月10日)；于2022年10月10日偿还借款本金59000元及利息48000元（其中50000元本金，从2018年10月10日起按月息2分计算至2022年10月10日）。第二项确认逾期还款，剩余本金按月息2分计算（其中2020年1月16日9000元借款除外），倪玲可就全部债务向法院申请执行。倪玲于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人樊力亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月18日、3月26日、3月28日、5月25日、6月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十九日 书记员  李 诚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初857号原告：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李春荣，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘子军，男，1974月1日12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被告李春荣、刘子军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司委托诉讼代理人莫万利，被告刘子军到庭参加诉讼，被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙吴县鑫源融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告李春荣、刘子军给付原告代偿款97，959.69元。事实和理由：2017年11月3日，李春荣、刘子军在黑龙江孙吴农村商业银行借款94，800元，由原告担保。后借款人逾期未还款，原告代其偿还了借款本金94，799.98元及利息3，159.71元，合计97，959.69元。原告诉至法院，要求被告给付代偿款。刘子军辩称，对原告诉讼请求无异议，但目前无能力。李春荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》。2017年11月3日，被告李春荣、刘子军在黑龙江孙吴农村商业银行借款94，800元，逾期后，被告未还款，原告代其偿还了借款本金94，799.98元及利息3，159.71元，合计97，959.69元。本院认为，被告逾期未偿还借款本息，原告依据合同代被告偿还其所欠借款本息，即取得向被告追偿的权利，二被告应相互承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春荣、刘子军于判决生效之日连带给付原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司代偿款本息97，959.69元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，125元，由被告李春荣、刘子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月九日书记员  张 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保412号申请保全人：熊才志，男，回族，1981年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被保全人：董明，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人熊才志与被保全人董明申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0703民初2420号民事裁定书，裁定准许对董明的银行存款80000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人董明的银行存款80000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月九日法官助理刘唐寅书记员聂伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1462号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人王秋莅、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张孟保，男，1968年09月01日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人王仙艳，女，1967年09月14日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张孟保、王仙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0402民初1629号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由张孟保、王仙艳共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及自2018年6月19日至2020年3月20日止的罚息8800元，2020年3月21日起的罚息以未还本金为基数，按月利率8.25‰计算，利随本清；二、由张孟保、王仙艳共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元;三、案件受理费660元，由张孟保、王仙艳自愿负担。上述协议履行期限为2020年6月14日前。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人张孟保、王仙艳共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及自2018年6月19日至2020年3月20日止的罚息8800元，2020年3月21日起的罚息以未还本金为基数，按月利率8.25‰计算，利随本清；共同赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费660元；应交执行费812元（申请执行人未预交），以上合计62272元及利息。本案在执行过程中，登记在被执行人张孟保名下车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车、云Ｆ×××××东风牌小型汽车已被另案查封，车牌号为云Ｆ×××××豪鹰牌摩托车已达到报废标准。被执行人张孟保名下银行存款已被另案扣划，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王仙艳，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1462号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月一日书记员 殷  雯  隽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初571号原告：岩拉，男，1974年4月12日出生，傣族，住勐海县。被告：易章，男，1986年10月23日出生，汉族，身份住址湖南省醴陵市。被告：玉应叫，女，1976年3月4日出生，傣族，住勐海县。原告岩拉与被告易章、玉应叫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告岩拉于2021年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告岩拉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩拉撤诉。已减半收取的案件受理费113元（实收），由原告岩拉负担。审判长  依坎甩审判员  刀丹娜审判员  张焕珍二〇二一年七月二日书记员  廖海瀛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3594号原告：潘某，女，汉族，1965年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人袁昌盛、冯玉洲（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月13日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人袁昌盛、冯玉洲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判令准予原被告离婚；事实及理由为：原被告在××××年8月份经人介绍，同年举行了婚礼，婚后生育三个子女都已满十八周岁，由于缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情。双方经常因琐事发生争吵，被告对原告家庭暴力严重，原告感到身心俱疲，精神受到极大的伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。提起诉讼，诉请如前。被告林某辩称，我同意离婚，到是欠我大女儿2万元，二女儿4万元，小儿子1万元，这7万元原告应当共同偿还该债务；另外原告走时带走我3万元，应当全额返还给我。她还得赔偿我因为此次诉讼所造成的路费1000元和七天的误工费2100元。如果财产的事情不说清楚，我坚决不同意离婚。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告潘某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、调查笔录1份，证明原被告系事实婚姻。被告对原告提交的证据1，不清楚；对证据2无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交证据1，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2被告无异议，本院对证据真实性予以认定，但不能据此认定原被告系事实婚姻。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于××××年结婚，并共同生活。原被告婚后生育三个子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经结婚多年，现已生育三个子女（现均已成年），双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月十三日书记员  张亚光
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4963号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨大有，男，1983年9月11日出生，侗族，住湖南省会同县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨大有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨大有经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12905.04元、借期利息693.36元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告杨大有与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计16900元。而后，被告杨大有未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨大有身份证1份，拟证明被告杨大有的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨大有签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨大有未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告杨大有签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2021年1月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计16900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨大有偿还借款本金3994.96元、利息922.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金12905.04元、利息693.36元（含借期利息693.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨大有签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨大有未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12905.04元及利息693.36元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨大有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨大有在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12905.04元及利息693.36元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.96元，减半收取计69.98元，由被告杨大有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4089号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：刘婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭中军，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘婷、郭中军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告刘婷、郭中军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘婷偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息1,562.62元（息止2021年5月13日），共计31,562.62元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告郭中军对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘婷签订《最高额借款合同》一份，借款金额30,000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年5月10日至2021年5月9日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭中军签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告刘婷、郭中军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年5月10日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）刘婷签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30,000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年5月10日至2021年5月9日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告郭中军签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由郭中军为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年5月10日至2021年5月9日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告刘婷发放了贷款。后被告刘婷未按合同约定按时还款，截止到2021年5月13日，尚欠原告本金30,000元未还及利息1,562.62元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告刘婷提供借款的义务，但被告刘婷未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告刘婷偿还借款本金30,000元，利息1,562.62元（息止2021年5月13日），本息合计31,562.62元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郭中军作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息1,562.62元（息止2021年5月13日），本息合计31,562.62元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告郭中军对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告刘婷、郭中军负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月二十七日书记员 孙传犇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：李永红，男，1986年4月1日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄细珍信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告黄细珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄细珍立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6253××××7242，本金35982.9元，利息852.66元，费用4561.06元，合计41396.62元；卡号为6227××××7082，本金99187.5元，利息676.61元，费用19622.59元，合计：119486.7元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、原告对被告抵押给原告的林肯牌发动机号为ＪＲＧ06136Ｎ湘Ｅ5××××车享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告黄细珍向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告黄细珍多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告黄细珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告黄细珍向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳县。4、被告用马自达牌发动机号为ＪＲＧ06136Ｎ湘Ｅ5××××车抵押给原告。5、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6253××××7242（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告黄细珍向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告黄细珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××7242欠款本金35982.9元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告黄细珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××7082欠款本金99187.5元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对小型普通客车湘Ｅ5××××林肯牌车（发动机号：ＪＲＧ06136Ｎ）折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1759元，由被告黄细珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢155号申请人：杨柯，男，生于1980年6月10日，汉族，住南阳市。被执行人：王士宁，男，生于1974年9月17日，汉族，住邓州市。本院在执行杨柯与王士宁为借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月二十八日书记员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7880号   原告：景璟，女，1989年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王敬述，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告景璟与被告王敬述民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月15日，原告景璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告景璟撤诉处理。   案件受理费已减半收取4500元，由原告景璟负担。   审判员 李海波   二○二一年七月十五日   法官助理 袁 慧   书记员 龚婉清
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3429号台安县申信房地产开发有限公司：你方起诉张东明、王博、王俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是174284。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十一日书记员  吴银花
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢552号申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人郁永平：关于海门市金信融资担保有限公司与郁永平追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的人民币103437.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日