wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3726号原告：邓春兰，女，1979年1月30日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，男，汉族，1975年3月13日出生，住南阳市宛城区，系原告邓春兰丈夫。被告：景玉峰，男，1972年6月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。原告邓春兰诉被告景玉峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春兰委托诉讼代理人李卓、刘敏，被告景玉峰委托诉讼代理人田永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月-10月期间，被告因自身车辆紧张，通知让原告牌照为甘Ａ×××××的车辆在其鄂尔多斯项目部运营。2020年6月2日，经双方对账后，被告向原告出具转款情况说明，确认欠付原告车辆运营费及垫付的押运员工资合计69656元，并同意将欠款转账给原告。但时至今日，原告多次向被告催要，被告推诿拖延，拒不履行承诺。判令被告偿还欠款69656元，利息自起诉之日起年息按一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、转款情况说明，证明被告对原告主张的欠款69656元予以确认，并明确表示同意转款。被告景玉峰辩称，原告陈述事实部分有虚假陈述内容，原告在诉状中陈述的多次向被告催要所诉款项是虚假陈述，在本案中，我方认为原告向被告主张权利，诉讼主体错误，本案的被告是经原告介绍在河南油田运输公司鄂尔多斯运输项目中，从事运营，被告系运输公司该项目的负责人，原告在运营期间所产生的费用所起诉的数额属实，但是本案被告作为介绍人给原告出具转款情况说明，证实原告应该得到相关费用，但被告并非欠款人，与原告之间不存在合同关系。转款情况说明能够证实被告的身份，只是一个说明人或者见证人，不属于欠款人，因此原告不应向被告主张权利。请求法庭驳回原告诉请。被告为支持诉请，向法庭提交如下证据：三份车辆清单，证明本案被告和河南石油运输有限公司之间的关系，被告系该公司的项目负责人管理相关运输车辆，共11辆车。为查明案情，法庭调取了以下证据：1、原告、被告分别和河南石化运输有限公司签订的市场投资合作协议；2、甘Ａ×××××号车辆于2019年9月至10月在内蒙古鄂尔多斯运杂费明细台账。原告所举证据，被告对其真实性无异议，故该部分证据真实性本院予以认定。被告所举证据复制件，原告不予认可，经审查，该部分清单显示内容与本案争议无关，该证据本院不予认定。对法庭调取的证据的真实性，原被告均无异议，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原被告均是河南石化运输有限公司合作伙伴，均与河南石化运输有限公司签订了《市场投资合作协议》，河南石化运输有限公司与原告邓春兰合作经营甘肃庆阳货物运输项目、河南石化运输有限公司与被告景玉峰合作经营内蒙古鄂尔多斯货物运输项目。2019年9月至10月，原告受被告委托将自己经营的甘Ａ×××××号车辆指派到被告承包的内蒙古鄂尔多斯从事货物运输业务。2020年6月2日，被告给原告出具转款情况说明一份，该说明主要内容为：2019年车辆甘Ａ×××××在鄂尔多斯项目部运营两个月（9-10）产值54630元、单独一趟现金6000元、押运员工资胡媛婕1448元、李佳铭3182元、乔焕强2696元、汤登清1700元，全部合计69656元，转账至邓春兰银行卡上。庭审中，原告陈述，被告出具该证明的原因是让原告到项目部结算，但项目部不同意，被告说没钱付给原告。被告陈述其是项目部负责人，出具的情况说明不是债权凭证，不能作为债权依据。河南石化运输有限公司提供的证据显示，2019年8月28日至9月30日，甘Ａ×××××号车辆在内蒙古鄂尔多斯项目部从事货物运输业务。本院认为，根据原被告陈述及在案有效证据可知，原告在甘肃庆阳与河南石化运输有限公司合作经营运输业务、被告在内蒙古鄂尔多斯与河南石化运输有限公司合作经营运输业务，经营过程中，运营收益归邓春兰、景玉峰，河南石化运输有限公司收取一定数额的市场管理费。2019年9至10月，原告经营管理的车辆甘Ａ×××××号车辆在内蒙古鄂尔多斯项目部从事货物运输业务，被告景玉峰给原告出具的情况说明也印证该情况。根据上述事实，原告陈述的其受被告委托将其管理经营的甘Ａ×××××号车辆指派到被告经营的鄂尔多斯项目部从事货物运输业务这一情况具有可信性，根据被告书写的情况说明及原告陈述亦可确认，被告应付给原告款项69656元、被告拟通过由鄂尔多斯项目部代为支付的方式履行付款义务，因项目部未同意，故被告应自行承担付款义务。关于被告辩称的其是项目部负责人、自己不是付款义务人的辩解理由，根据被告与河南石化运输有限公司签订的合作协议可以认定，该辩解理由无事实依据，被告的陈述不具有可信性，其辩解理由本院不予采信。关于利息部分，原告诉请自起诉之日（2021年5月14日）起按一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止，该诉请符合法律法规，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告景玉峰于本判决生效之日起十日内支付给原告邓春兰69656元及利息，利息计算方法为，自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771元，由被告景玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年七月二十一日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7504号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：董尤东。 委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：靳先进，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址河南省濮阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人靳先进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初19178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金284200元、手续费7038.24元及违约金、利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人靳先进发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十四日 书记员  詹纪才
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保210号 申请人：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，总经理。 被申请人：孙金风，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省汝县。 被申请人：路卫君，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 被申请人：王宏江，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：马文革，女，1991年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州依信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值50120元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月二十二日 书记员 张婷婷
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保397号 关于贾博祎申请执行曾国标财产保全一案，本院于2021年07月18日立案执行，并于2021年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十八日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1626号 原告：张健，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县双馨苑小区**楼****。 被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊，现住逊克县睿滨综合楼申通快递门市iv> 原告张健与被告姜旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告姜旭（视频形式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告玉米款本息合计72000元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在2016年11月份原告将自己种植的玉米卖给了被告，当时被告没有给付现钱，事后原告找到被告索要时，被告说没有钱，并在2018年10月14日给原告出具了欠条，约定2018年10月30日还给原告20000元，剩余玉米款2019年3月15日前还清，利息80000元。欠款到期后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈原告特向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告玉米款本息合计72000元。 被告辩称：欠玉米款的事我认可，原告他们在2018年把我的收割机开走顶账了。 原告向本院提交的证据是： 欠条原件一份，载明被告欠原告玉米款本金64000元，利息8000元。证明被告欠款事实的存在。 对该证据被告表示无异议，本院对该证据的证明效力及证明的问题予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告于2016年11月份将玉米卖给被告，被告当时没有给付现钱，事后，被告于2018年10月14日给原告出具了一份欠条，约定在2018年10月30日先偿还20000元，剩余玉米款64000元及利息8000元，在2019年3月15日前一次性还清，欠款人处有被告签字、按印。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告于2021年7月6日诉至本院。 本院认为：被告出具的欠条有被告的签字、按印及根据双方的庭审笔录，能够证明被告欠原告玉米款事实的存在，双方存在买卖合同的法律关系。被告出具的欠条在内容上、形式上不违反国家法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据国家相关法律规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未按照欠条约定的期限内给付原告玉米款，已构成违约，应承担其清偿债务的民事责任。被告的答辩理由没有证据能够证明双方互相抵账，亦不能证明是原告开走的被告收割机，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姜旭于本判决生效后十日内给付原告张健玉米款本金64000元及利息8000元，本息合计72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告姜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年七月十五日 书记员  周崇辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12993号原告：上海恒昇房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路346号三楼0811室。法定代表人：李莹，系执行董事。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被告：贵州东泓房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路17号（云关乡人民政府办公楼）。法定代表人：党胜勇，系董事兼总经理。被告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，系董事长。原告上海恒昇房地产经纪有限公司诉被告贵州东泓房地产开发有限公司、贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告上海恒昇房地产经纪有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海恒昇房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒昇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告上海恒昇房地产经纪有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月二十九日书记员  班培丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3838号原告：王传建，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：洛阳泰岳机电设备安装有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**3—101。法定代表人：张总乐。被告：张总乐，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告王传建诉被告洛阳泰岳机电设备安装有限公司、张总乐为服务合同纠纷一案中，原告王传建于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传建撤回起诉。本案受理费185元，由原告王传建负担。审判员  李晓佳二〇二一年七月二十八日书记员  王丽媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3043号原告：开平市江汇汽车销售服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙街三联村委会交流渡桥旁之二。法定代表人：蔡周儒，经理。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被告：长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。法定代表人：张君伟，总经理。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。第三人：长沙驭运物流有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村大水段组286号后栋。法定代表人：罗跃飞，总经理。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：吴俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告开平市江汇汽车销售服务有限公司（以下简称江汇公司）与被告长沙梅花汽车制造有限公司（以下简称梅花公司）、第三人吴俊、长沙驭运物流有限公司（以下简称驭运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汇公司的委托诉讼代理人林广清，被告梅花公司的委托诉讼代理人唐棠、旷泽琼，第三人驭运公司的委托诉讼代理人戴玉玺到庭参加诉讼，第三人吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汇公司请求判令：：1、被告梅花公司向原告江汇公司赔偿车架号为L3500741的涉案车辆损坏（修复）费139310元及逾期利息456元（以139310元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计算至2021年2月18日）；2、被告向原告支付鉴定费5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告梅花公司答辩要点：1、梅花公司与江汇公司存在加工承揽合同关系，负责将江汇公司送来的车辆底盘加装车厢；2、梅花公司不是案涉车辆（车架号：L3500741）的货物运输合同的相对方，不应承担赔偿责任；3、江汇公司主张的车辆损失依据不足。第三人驭运公司答辩要点：1、江汇公司主张的车辆损失依据不足；2、原告自行将案涉车辆（车架号：L3500741）的运输业务委托给第三人吴俊，吴俊不是驭运公司的员工，故驭运公司不应承担赔偿责任；3、江汇公司未购买足额的商业险，应自担部分损失。第三人吴俊未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、江汇公司与梅花公司存在加工承揽合同关系，梅花公司按照江汇公司的要求，为江汇公司提供的自卸车加装车厢。双方交易惯例为：底盘验收：在梅花公司生产基地内验收江汇公司订购的底盘；交付时间：合同签订，定金到账，底盘到厂十五天；交付地点和运费：交付地点为江汇公司所在地，运费由梅花公司承担。2、驭运公司与梅花公司存在货物运输合同关系，驭运公司负责将梅花公司加装好车厢的车辆送至梅花公司指定的收货人。吴俊系驭运公司委派送车的司机之一。3、2020年5月5日，江汇公司因有需加装车厢的车辆交给梅花公司。梅花公司的工作人员芦维洪通过微信告知江汇公司的工作人员蔡永峰，吴俊将于当晚将梅花公司加装好车厢的车辆送至江汇公司。4、同日，梅花公司向江汇公司出具《提车函》，载明：开平市江汇汽车销售服务有限公司，我司现委托吴俊前来贵司提底盘一台，请协助办理相关手续。5、吴俊从江汇公司提车后，驾驶车辆途中，于5月6日22时50分许，与案外人李维平驾驶的车辆相撞，造成吴俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吴俊负事故全部责任。6、12月17日，江汇公司委托江门市南方价格鉴证有限公司对案涉车辆的损失进行评估，21日，该公司出具了价格鉴定报告，认定案涉车辆损失为139310元。该报告中载明鉴定过程为：由于客观原因本机构未能对车辆的表损项目及隐损项目拆检过程进行勘验；本机构接受委托后根据委托方提供的有效相关资料（如现场照片、拆检照片等相关资料）对鉴定标的的修复和更换项目进行价格鉴定。另，庭后，经向吴俊及驭运公司的法定代表人妻子彭立云核实：通过芦维洪的介绍，江汇公司的工作人员与彭立云联系运输事宜，双方谈妥运费后，驭运公司委托吴俊将案涉车辆从江汇公司处开至梅花公司，以便加装车厢。为配合吴俊从江汇公司提车，梅花公司应江汇公司要求，向江汇公司出具了提车函。2、经本院释明，江汇公司未变更诉讼请求。判决的理由与结果本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。具体到本案中，梅花公司不是案涉车辆运输合同的相对方，不应承担赔偿责任。理由如下：1、江汇公司虽与梅花公司存在加工承揽合同关系，但从双方交易惯例可以看出，梅花公司在其生产基地内对待加装的自卸车底盘进行验收后，再进行货箱加装，并把加装好的车辆交付给江汇公司。也就是说，梅花公司并不负责从江汇公司或其指定的第三方提取待加装的自卸车底盘，而是由江汇公司负责将待加装的自卸车底盘交付给梅花公司；2、庭审中，梅花公司陈述其应江汇公司要求，为完善提车手续而出具提车函，结合本院向吴俊、彭立云所核实的情况，本院对梅花公司的陈述予以采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定,判决如下：驳回原告开平市江汇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3195元,减半收取为1598元，由原告开平市江汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二一年七月一日法官助理张瑜书记员陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2318号原告：陈晓庆，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：薛少飞，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省内乡县。原告陈晓庆与被告薛少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托诉讼代理人曹正华，被告薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2020年8月10日借到原告现金35000元，即日出具了“借条”。另被告还承诺保证2021年元月28号还10000元，2021年5月1号还25000元；若到期不还，按2分计息。截止原告立案起诉之日，被告仍分文未还，即实际拖欠原告借款本金35000元，利息6300元（注：利息应当计算至本金付清时止）。原告在向被告多次催讨未果后，特向贵院提请诉讼，以达其所求！薛少飞辩称，35000元的借据不是薛少飞本人所出具，是由案外人陈某,4代笔，也不是在2020年8月10日所出具，被告并未收到原告陈晓庆35000元的现金以及银行卡、微信转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告薛少飞对原告陈晓庆提交的借条有异议，认为35000元的借据不是自己所出具，是由案外人陈某,4代笔，也不是在2020年8月10日所出具，被告并未收到原告陈晓庆35000元的现金以及银行卡、微信转账，其只是在借条上签了个字，对内容不知情。本院认为，该借条实质上是将货款转化为借款，且被告系完全民事行为能力人，其在借据上签名捺印足以表明其对该借条的认可，故本院对该借条予以采信。2.被告对原告提交的证人陈某,4证言有异议，认为庆宏石材提供给其的墓碑有质量瑕疵，其购买墓碑的直接联系人为陈某,4，陈某,4说可以商量少点货款，以及其挖机为原告陈晓庆施工的收入不仅仅只有14000元。对陈某,4的证言本院综合全案参考使用。3、原告对被告提供的被告与陈某,4之间电话录音有异议，认为确系陈某,4本人声音但与本案无直接关系，本院对该录音参考使用；原告对被告提供的被告与庆宏石材原法人代表之间电话录音不认可，本院认为该录音的真实性无法确认，本院无法采信；原告对被告提供的挖机时间照片不予认可，认为挖机的工作时间是被告挖机对外承揽工程的时间，不全是给原告干的工程。本院认为，被告提供的挖机时间照片仅显示挖机总工作时间，无其他证据予以佐证，无法证明为原告陈晓庆工作的具体时长，对该证据本院无法采信。本院经过开庭审理，结合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人陈述，认定事实如下：被告薛少飞于2016年夏天经案外人陈某,4介绍购买庆宏石材墓碑，下欠49000元货款，于2018年10月10日出具欠条，欠条载明：“今欠庆宏石材墓碑款肆万玖仟元整（49000元）2018年10.10号”，薛少飞在欠条上签名捺印。此时，原告陈晓庆系庆宏石材法人代表。2020年，被告薛少飞将其所有的挖机委托案外人陈某,4对外承揽工程，陈某,4介绍薛少飞挖机承揽原告陈晓庆工程。2020年8月10日，原被告双方通过案外人陈某,4协商，用挖机承揽原告陈晓庆工程收入冲抵被告所欠原告货款，双方算账后被告薛少飞给原告出具了借条，替换了2018年10月10日出具的欠条，借条由案外人陈某,4代笔，薛少飞直接在借条上签名按印，借条上载明：“借条，今借陈晓庆现金35000（叁万伍仟元整）。2021年元月28号还壹万，剩余25000元2021年5月1号前还清，到期不还按2分计息，陈某,4代笔，薛少飞，2020年8月10号”。借条出具后，被告未曾向原告还款付息。另查明，庆宏石材采取家庭经营模式，原称庆宏石材厂，2019年更名为庆宏实业有限公司，法人代表变更为原告之子陈昂。陈昂对2020年8月10日原、被告将被告原欠庆宏石材货款转化为欠原告个人欠款的行为予以认可。本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人达成将货款转为借款的共同意思表示，案涉债权由买卖合同之债转为借贷之债，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于被告所主张的“原告阻拦被告拖走挖掘机，被告才给原告出具欠条”的辩解理由，缺乏证据证明且证人陈某,4对此进行否认，本院对该辩解理由无法采纳。关于被告所主张的“所购墓碑存在质量瑕疵”的辩解理由，被告提供的与陈某,4的电话录音，陈某,4也仅是听被告叙说，对墓碑是否存在质量问题，陈某,4在随后的调查笔录中也明确予以否认，并称墓碑已拉走多年，账都算了，现在提出质量问题还有何用？被告未提出确切证据证明墓碑存在质量瑕疵，对被告的该辩解理由本院无法采纳。关于被告所主张的“挖机为原告工作的时间为198个小时”的辩解理由，缺乏证据证明，原告亦不予认可，且陈某,4在调查笔录中也认为挖机只给原告干了几十个小时，对被告该辩解理由本院无法采纳。关于薛少飞和陈某,4在电话中的协商，未得到原告认可，对被告的该辩解理由本院无法采纳。本案中2020年8月10日的借条，被告薛少飞认可是自己的签名并按指印，应视为双方同意对之前的业务关系进行结算并转化为借贷关系，之前的业务关系已清结，新的借贷关系已产生，被告薛少飞应依照新的借贷关系履行自己的义务。关于利息，双方约定“2分计息”，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条之规定，故利息部分以一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以保护为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告薛少飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款本金35000元及利息，利息计算为：以10000元本金为基数，以2021年6月LPR四倍利率计息，自2021年1月29日起计至本金付清日止；以25000元本金为基数，以2021年6月LPR四倍利率计息，自2021年5月2日起计至本金付清日止。本案案件受理费减半为416.5元，由被告薛少飞负担。本判决为终审判决。审判员  郑德欣二〇二一年七月五日书记员  田 洋
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢16号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安。被执行人：赵水超，男性,1993年10月1日生，汉族，住。河南亚星置业集团有限公司与赵水超其他案由一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1751号民事判决书已发生法律效力。赵水超应支付河南亚星置业集团有限公司xxxx元及利息，因赵水超未按生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、2021年6月16日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵水超名下位于上街区淮阳××院××号房××套，该房产最终以370000元成功拍出；本院（2021）豫0106执恢170号案件提取279566.66元，本院（2021）豫0106执208号案件提取69000元，剩余21433.34元（包含开锁费500元、公告费714元）已全部支付申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年4月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权20219.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年七月六日书 记 员  王 昆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2771号原告：杨书娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈栓紧，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨书娟与被告陈栓紧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告杨书娟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨书娟撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告杨书娟负担。审判员 王 蒙二〇二一年七月十六日书记员 沈晓军
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保643号本院执行何立娟与赵刚保证合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2016）吉0722民初4229号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初1393号原告：河南中宸物业服务有限公司。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。委托代理人：张洋，女，1980年10月14日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：务瑞英，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告河南中宸物业服务有限公司诉被告务瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告河南中宸物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南中宸物业服务有限公司自愿承担。审判员  王静二〇二一年七月三十日书记员  翟萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执739号申请执行人：郑方彬，男，1990年10月18日生，汉族，个体，住镇赉县欣枫丽景****楼7门市。被执行人：韩雪亮，男，1981年4月3日生，满族，农民，住镇赉县书香蓝郡**楼****。申请执行人郑方彬与被执行人韩雪亮买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑方彬于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人韩雪亮给付欠款28000元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩雪亮送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等相关执行文书。被执行人韩雪亮承诺积极与申请执行人郑方彬协商解决此事。现因申请执行人郑方彬与被执行人韩雪亮协商一致达成和解，申请执行人郑方彬于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年七月二十六日书记员 罗       岩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执837号之三申请执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园区。法定代表人：王宝双，职务：总经理。被执行人巴彦县巴彦镇振增制砖厂，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村前连家屯。法定代表人：田海宽，职务：厂长。被执行人田海宽，男，1957年1月13日出生，汉族，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司与被执行人巴彦县巴彦镇振增制砖厂、田海宽合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田海宽有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田海宽在银行存款账户内人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500003476467）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年七月二十七日书记员  赵 超
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执1039号 关于刘景旭申请执行杨玉珍抚养费一案，本院于2021年07月23日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2296号王付瑞、王庆武：本院执行的申请执行人王付瑞与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王庆武已直接向申请执行人王付瑞履行欠款59000元，剩余不足部分申请执行人王付瑞自愿申请放弃，并于2021年7月29日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8105号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2501号原告：董灿，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省。被告：夏海亮，男，汉族，1980年2月9日出生，住山东省武城县。原告董灿与被告夏海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董灿到庭参加诉讼，被告夏海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38000元并支付利息（利息自本案立案之日起至被告将全部借款还完之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏海亮未作答辩。本院认为，夏海亮向董灿借款38000元的事实，有其出具的借条和转账记录等相互印证，本院予以认定，夏海亮应当及时偿还借款。关于董灿主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因此，董灿可以要求夏海亮支付自立案之日起至借款还清之日止的利息，但是利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏海亮于本判决生效后十日内向原告董灿偿还借款38000元并支付逾期利息（逾期利息以38000元为基数，自2021年6月7日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告夏海亮负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月六日书记员  王 豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申61号再审申请人（原审被告）：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会。住所地：鞍山市千山区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昝玉贵，男，1981年10月12日出生，汉族。住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。再审申请人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会（以下简称金胡新村村委会）因与被申请人昝玉贵买卖合同纠纷一案，不服立山区人民法院（2020）辽0304民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金胡新村村委会申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）（二）项的规定，1、有新的证据足以推翻原判决，证人王某、金某的证言及案涉小米实物能够证明被申请人提交的小米质量低劣，份量不足，交付的小米不符合质量要求；2、原审仅凭胡连新签字确认的单据即认定被申请人交付了4500袋小米，每袋重量19斤，并按单价5.8元每斤计算货款与事实不符。截至2021年7月金胡新村人口共计3530人，按照被申请人所述每人一袋发放小米，不需要购买4500袋之多，且2018年小米的市场价格也远达不到5.8元每斤的高价，故原审认定事实缺乏证据证明；综上，请求撤销原审判决，依法再审。昝玉贵提交意见称，服从原审判决。申请人金胡新村村委会提交了证人王某、金某的证言及《情况说明》，被申请人昝玉贵提交了（2020）辽0304民初1596号民事判决和昝玉贵与金胡新村村民乔刚、石启山的通话录音及通过惠农网查询到的2021年7月7日辽宁省小米的平均价格为6.835元每斤。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原判决，证人王某、金某的证言及案涉小米实物能够证明被申请人提交的小米质量低劣，份量不足，交付的小米不符合质量要求的主张。经查，原审并未对小米的质量问题进行审理，不属于本案再审审查的范围。且买卖合同的买受方应在合理期间内对交付标的物的数量、质量提出异议，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审仅凭胡连新签字确认的单据即认定被申请人交付了4500袋小米，每袋重量19斤，并按单价5.8元每斤计算货款与事实不符。截至2021年7月金胡新村人口共计3530人，按照被申请人所述每人一袋发放小米，不需要购买4500袋之多，且2018年小米的市场价格也远达不到5.8元每斤的高价，故原审认定事实缺乏证据证明的主张。经查，2018年胡连新时任金胡新村村委会委员，负责村治保工作。原审根据村委会负责人授权胡连新对被申请人交付的小米数量、重量、单价进行确认的事实，认定双方买卖合同依法成立并生效并无不妥。金胡新村的人口数量与本案买卖合同标的物数量没有必然联系，申请人亦未提供证据证明每斤5.8元的价格违反了双方的约定，故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年七月三十日法官助理葛一新书记员栾嘉宁
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1552号申请执行人李某某，女，1988年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人李某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1257号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李某某于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1197号 郑月美、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑月美与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初281号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1197号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初951号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告韩继民，男，汉族，1974年1月13日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告韩继民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院请求撤回对韩继民的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年七月一日 书记员 李新培
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3650号申请人:张建华，女，1968年3月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李娟芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人张建华与被申请人李娟芳民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟芳名下银行存款300,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张建华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟芳名下银行存款300,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人张建华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月七日书记员  杨晓萌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初6142号申请人：葛洋洋，女，1992年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：石超超，男，1988年6月23日出生，汉族，住许昌市襄城县。申请人葛洋洋诉被申请人石超超等民间借贷纠纷一案，申请人葛洋洋于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石超超名下银行存款及网络账户720000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石超超的银行存款及网络账户720000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二一年七月十二日书记员  张瑞珂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3299号原告：轩肖辉，男，1999年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭震坤，男，2002年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告轩肖辉诉被告郭震坤合伙合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告轩肖辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轩肖辉撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月十九日书记员  肖津
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3941号原告：于某1，女，汉族，生于1989年9月20日，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于1989年2月26日，住商水县。原告于某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告于某1及委托代理人王维，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、所生男孩由被告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。被告于2010年6月26日被告在江苏工地受伤，在治疗和手术期间原告对被告进行护理照顾，赔偿的13万元从不让原告见到。2012年至2018年原告外出打工，被告也外出打工。2018年至2021年原告在家带孩子，因为家庭困难被告家时常给原告生气吵架，被告对原告家暴，双方的感情因多年的积怨导致彻底破裂，被告也认为这样的日子无法维持下去，也同意离婚。2020年原告向商水县人民法院起诉要求离婚，经商水县人民法院（2020）豫1623民初5455号民事判决，不准予原、被告离婚。经过半年的时间感情没有任何好转，原告再次起诉离婚，请求予以准许。因为原告没有经济能力抚养孩子，离婚后尽力为孩子提供帮助，依据《民法典》第1079条的规定，诉请依法判决。被告张某1答辩状称，1、原、被告夫妻共同生活近12年，家庭幸福美满，答辩人性格温和从来不发脾气，家中的一切全有原告一人说了算数。被告在外打工挣得钱除了部分自用外其余全部通过各种方式转个原告，双方并非感情破裂，而是因为被告的父母有病导致矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚；2、原、被告婚后共同购买一套房产，系共同财产。单价16万元，应当由被告的一半的财产。3、婚生子张某2原、被告均有抚养的义务，张某2于2010年出生，实际上大部分时间是由被告的父母代养，原告作为一名教师每月有国定的收入，说其无力抚养孩子也是说不过去的。综上，原告不到7个月的时间两次起诉要求离婚，夫妻因为一点小事闹矛盾，安全可以调解重归于好，没有必要一定离婚。原告于某1向本院提交的证据材料：（2020）豫1623民初5455号民事判决书一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员信息以及本次起诉系第二次起诉的事实。证人于某2、于某3到庭证言两份，证明原告将家中的房产卖掉，价格12万元。治疗卡一份，周口市中心医院出具的CT报告单一份，北仑区医院出具的CT报告单一份，证明原告有病属于腰椎间盘突出。被告张某1向本院提交的证据材料：被告的身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况。婚生子张某2的户籍证明一份，证明婚生子的出生年月日情况。2020年11月21日原告的起诉书一份，证明原、被告婚后于2018年11月以原告于某1的名字购买小产权房产一套价值16万元，系夫妻共同财产。（2020）豫1623民初5455号民事判决书一份。证明婚后购买房产一套价值16万元系夫妻共同财产系原告认可的事实。房屋买卖协议一份，证明原告于某1于2018年11月21日购买住房一套单价16万元。微信、支付宝汇款凭证5份，证明被告张某1于2016年至2021年10月通过汇款和微信支付、支付宝等形式向原告转款164380元（其中包含购房款）经审理查明以下案件事实：2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子张某2，现子女随被告生活。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚结婚登记。婚后共同购买在邓城东小区房产一套，购房价16万元，该房由原告自行卖掉。原、被告因感情不和，原告于2020年向本院起诉，本院经审查判决不准予双方离婚。判决不准予离婚后双方一直分居生活至今。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后感情一般，原、被告因感情不合原告曾于2020年起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后双方仍无法共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院应当予以准许。关于子女抚养问题，原告自愿放弃子女的抚养权利，子女由被告抚养，原告支付子女抚养费至子女十八周岁至。关于离婚后的双方共同购买的邓城东小区房产一套，该房产系夫妻共同财产，原告自行处分侵犯了被告的财产权利。关于原告诉称夫妻共同财产房产卖价12万元，明显低于市场价格，因双方不主张对房产进行评估，且该房产已被原告自行处分，应当以购房价格16万元进行财产分割较为适当。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告于某1支付被告张某1子女抚养费至子女十八周岁止计28188元（16107.93元/年×7年×25%）；原告于某1有探视子女的权利；三、原告于某1支付被告张某1应当分割房屋价值8万元；上述（二）、（三）项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元、减半收取150元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月二十六日书记员 柴丽娅
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2766号原告：梨树县农村信用合作联社。    负责人：倪晓东，理事长。    委托代理人：钱建华，副主任。    委托代理人：杨皓宇，清收员。    被告：李齐，男，1948年6月19日出生，汉族，现住梨树县。    本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李齐借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：    准许梨树县农村信用合作联社撤诉。    案件受理费减半收取25元由梨树县农村信用合作联社承担。    审判员谢瑞桥二〇二一年七月二十二日书记员刘洪波
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7309号原告：田有为，男，1979年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：田有辉，男，1981年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告田有为之弟。被告：龙艳，女，1975年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张崇金，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告田有为与被告龙艳、张崇金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告田有为于2021年7月26日向本院申请撤回对被告龙艳、张崇金的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田有为撤回对被告龙艳、张崇金的起诉。案件受理费25元，由原告田有为负担。审判员 刘 静二〇二一年七月二十六日书记员 江璟维
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4763号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市神华北大街1441号。 法定代表人：杨中文，执行董事。 委托诉讼代理人：乔忠会，女，1991年6月25日出生，汉族，公司员工，住河北省沧州市海兴县。 被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 原告河北华誉物业服务有限公司与被告代树金物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告代树金的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对被告代树金的起诉。 案件受理费减半收取58.72元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月十三日 书记员  李翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5758号之一 申请执行人：湟中数琰废旧物资回收公司。住所地：青海省湟中县。 法定代表人：梁中。 被执行人：深圳市国投兴业投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨蔚考。 申请执行人湟中数琰废旧物资回收公司与被执行人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0265号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1512495元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称已与被执行人达成和解，并申请解除对被执行人名下财产的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应以准许，本案可先予终结执行；若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0304执5758号案执行程序； 二、解除对被执行人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月明 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年七月二十日 书记员  罗倩雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2592号原告：彭耀通，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××736。被告：邓涛涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××032。原告彭耀通与被告邓涛涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭耀通撤回对被告邓涛涛的起诉。案件受理费26元，由原告彭耀通负担。审 判 员 吴明星二〇二一年六月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执915号申请执行人：王红文，男，1970年7月11日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。关于王红文申请执行苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，申请标的：200000元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；三、本院查明被执行人苗红旗和董艳萍于2012年10月25日办理了离婚手续，离婚协议第三条载明：男女双方共同财产的分割：1、位于沁阳市××座两层楼房连院、位于沁阳市太行新城11号楼4单元301室一套商品房归女方所有；2、车牌号为豫Ｈ×××××小轿车一辆归女方所有；3、磅房股权归女方，焦厂股权归男方。因本案发生在离婚之后，对其离婚协议中载明的财产暂不能采取措施；四、本院已在另案中对被执行人作出罚款2000元的决定；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人住所进行现场调查，沙滩园村委会工作人员向本院反映被执行人苗红旗长年不在家，不知道在哪里。向其邻居调查，邻居反映常苗红旗家平常一直没人住，未见过苗红旗，因未能找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施；七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十七日书记员  任艳彬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2423号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓桂红，女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李得开，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告中和农信项目管理有限公司与被邓桂红、李得开民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，予以减免。 审判员  史文章 二〇二一年七月三十日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2569号之一申请执行人：王传章，男，1967年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：曲振国，男，汉族，1973年12月10日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲振国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币1694.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢82号申请人：朱在红,男,汉族，1967年5月18日出生,住河南省太康县。被执行人：宋全玉,男,汉族，1969年7月17日出生,住河南省太康县。朱在红与宋全玉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2005）太民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋全玉应于判决生效后三日内偿还申请人朱在红借款7250元及利息2985元。因宋全玉未按上述生效法律文书履行义务，朱在红向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年3月15日，向房管局调查被执行人的宋全玉财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10235元，本案实际执行到位0元，尚余10235元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年七月三十日书记员  杜士杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执818号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：刘华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 被执行人：廖玲玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖玲玲信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月十三日 书记员  李远鹏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4544号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。 被告：王永田，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：秦小远，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周树兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告王永田、秦小远、周树兵追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十一日 书记员  阮永慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1778号申请执行人：王君霞，女，1975年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王治彬，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。关于王君霞申请执行王治彬借款其他纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初136号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、6月8日、7月8日、7月29日四次提起网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款23763.63元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月27日向被执行人发出传票传唤其2021年4月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月29日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月20日决定对其纳入失信名单；本院于2021年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  王丽伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6287号原告：饶东红，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：饶创武，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告饶东红（以下简称原告）与被告饶创武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶东红到庭参加了诉讼，被告饶创武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告饶东红请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%的标准从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告饶创武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原被告系朋友关系。2008年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告现金给付，同日，被告向原告出具一张借条载明：“今借饶东红人民币叁万元整，2008、11、30日，饶创武。”2009年2月4日，被告再次向原告借款10000元，原告现金给付，同日，被告向原告出具一张借条载明：“今借饶东红人民币壹万元整，2009、2、4日，饶创武。”2、原告庭审中陈述，双方口头约定月息3分，被告归还饶东红1800元，且认为归还的1800元为利息。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，双方应严格遵守有关法律规定及依照双方约定履行各自的义务；二、关于涉案借款是否有利息约定。原告主张口头约定月利率3%，被告按月利率2%归还利息1800元。因借贷双方未在借条上约定利息，原告也没有提供其他相关证据予以证明，故本院对原告关于双方约定了利息的主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告关于被告向其偿还1800元为利息的主张，本院不予采信，上述还款应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于本案中原、被告未约定借款期限，原告可主张被告承担从起诉之日起（2021年5月14日）按一年期贷款市场报价利率标准计算还清之日止的资金占用利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶创武于本判决生效之日起十日内归还原告饶东红借款本金38200元及利息（利息以38200元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年5月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告饶创武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年七月五日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1159号 原告：丁灵欣，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马超，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河北省安国市。 本院在审理原告丁灵欣诉被告马超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁灵欣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告丁灵欣负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年七月六日 书记员  李 畅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民申7号 再审申请人（一审被告）：朱凤芹，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，群众，住隆化县。 再审被申请人（一审原告）：任文明，男，1981年2月19日出生，满族，农民，群众，住隆化县。 再审申请人朱凤芹因与再审被申请人任文明排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因再审申请人朱凤芹所提供的新证据未生效，其于2021年7月21日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱凤芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人朱凤芹撤回再审申请。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  黄玲玲 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈鹏宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2481号原告：白城市XX物业有限公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人：许某被告：白城市××烧烤店原告白城市XX物业有限公司诉被告白城市××烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年七月二日书记员  林熙然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1101号申请执行人：王振，男，1992年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨祖亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人王振与被执行人杨祖亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初5030号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的19500元及利息，因杨祖亮未按上述生效法律文书履行义务，王振向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨祖亮银行存款共计1699.95元，已扣划1699.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨祖亮财付通有存款1451.29元，已扣划1451.29元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人杨祖亮名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杨祖亮名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人杨祖亮名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人杨祖亮名下的公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人杨祖亮名下有公积金信息，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨祖亮发出限制消费令。五、因被执行人杨祖亮违反财产报告制度，已将被执行人杨祖亮纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4151.24元，本案尚余15348.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨祖亮负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十七日书 记 员  陶玉蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11047号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：程正敏，男，1970年8月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程正敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208688.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1384号 原告：隆翠连，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 被告：何良明，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告隆翠连与被告何良明健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告隆翠连于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隆翠连申请撤回对被告何良明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆翠连撤回对被告何良明的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隆翠连承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执660号申请执行人：周晓琦，女，1977年07月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王晓乐，男，1991年02月06日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王源源，女，1989年06月26日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行周晓琦与王晓乐、王源源借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓乐、王源源银行存款222308元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月三十日书记员  李 昊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执866号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人：袁德海，任局长职务。被执行人：杨随付，男，1951年9月21日生，住桐柏县。申请人桐柏县林业局申请执行杨随付行政处罚一案，本院作出的（2021）豫1330行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、林业部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人2910元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未登记有车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位2910元，扣缴执行申请费204元，支付申请执行人2706元，尚余17580元未能实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执866号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年七月三十日书记员  程 玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初530号之一原告：张立鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺诚律师事务所律师。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集**。负责人：战淑滨，系该公司副经理。委托诉讼代理人：于艳春，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告张立鑫被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张立鑫于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立鑫负担。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  于清丽人民陪审员  刘明辉二〇二一年七月二十七日书 记 员  索 超
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1528刑初149号被告人武杰犯介绍卖淫罪一案，本院于二Ｏ二一年四月十五日作出（2021）豫1528刑初149号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：原判决书第三页正文第七行“（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年11月19日止。）”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李学国二〇二一年七月十五日法官助理宋伟书记员杨光
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1564号申请执行人牛威风,男,1986年3月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人薛连亮,男,1967年5月30日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人牛威风与被执行人薛连亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告薛连亮应支付原告牛威风8000元。因被执行人薛连亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛威风向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛连亮负有继续向申请执行人牛威风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3255号原告：李永森，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：苏州罗伊艾米精密工业有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭双泾街59号6号楼1层。法定代表人：常红卫。委托诉讼代理人：陈文波，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫南生活区，系公司员工。原告李永森与被告苏州罗伊艾米精密工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李永森于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永森撤诉。案件受理费328.96元，由李永森负担。审判员 田 敏二〇二一年七月二十一日书记员 古梦围
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执638号 申请执行人：丁维学，男，1967年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 申请执行人：杨冬梅，女，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 委托代理人：丁维学，系申请人杨冬梅丈夫。 被执行人：徐瑞，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人丁维学、杨冬梅与被执行人徐瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）甘0702民初7083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐瑞偿还原告丁维学、杨冬梅借款本金1500000元，承担利息1744000元，合计3244000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费18068元，由被告徐瑞负担。因被执行人未按时履行，申请人丁维学、杨冬梅于2021年1月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月25日、2021年4月13日、2021年6月29日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人徐瑞名下有可供执行的财产。 4.2021年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人徐瑞的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2021年1月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人徐瑞欠债较多，现下落不明。 7.2021年6月15日，本院将其限制高消费。 8.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3262068元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年七月七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执597号之一申请执行人:高党斤，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省兰考县。被执行人：马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，户籍所在地：内蒙古和林县。现住河南省兰考县。申请执行人高党斤与被执行人马小兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3860号民事判决书已发生效力，判决内容为：被告马小兰于本判决十日内向原告高党斤偿还借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告马小兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小兰继续负有向申请执行人高党斤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  郭国起二〇二一年七月二十九日书记员  庞慧东
吉林省通榆县人民法院民事判决书 （2021）吉0822民初1676号原告：李青，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：孟庆敏，男，1974年2月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。被告：窦玉祥，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：诚信劳务信息咨询服务部。（以下简称诚信劳务部）经营者：李泉，男，1967年11月2日，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街六委六组。李青诉孟庆敏、窦玉祥、诚信劳务信息咨询服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告孟庆敏及其委托诉讼代理人杨金宇、被告窦玉祥、诚信劳务信息咨询服务部经营者李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失，其中：医疗费19243.18元；伙食补助费12天×100/天=1200元；营养费50天×100元/天=5000元；误工费140天×154.39元/天=21614.6元；护理费50天×154.39元/天=7719.5 元；残疾赔偿金32299元×20年×11%=71057.8元；精神抚慰金6000元；鉴定费3900元，共计人民币135564.88元2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月5日，李青在窦玉祥家的工地从事瓦工工作时受伤，此建筑工程由孟庆敏承包，李青的日工资为300元。受伤后到通榆县第一医院和白城市中心医院就治，花去了必要费用，现就赔偿一事无法达成一致意见，李青受雇于孟庆敏，孟庆敏作为雇主应当承担赔偿责任，窦玉祥将工程发包给没有建筑资质的个人，应当承担连带赔偿责任。被告孟庆敏辩称，认为其不是本案的适格被告。 被告窦玉祥辩称，认为此事与其无关，仓房是包给孟庆敏了。并未直接雇佣李青，不同意赔偿。李青本人患有高血压，掉下来是其自身问题。被告诚信劳务部辩称，其只是居间介绍，不应该承担责任。  原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：对于证人尚立国、陈国林的证人证言，原告虽主张其证实的内容与事实不符，但未提供相关证据加以反驳。本院对证人尚立国、陈国林的证人证言予以采信并在卷佐证。本院认为，本案结合庭审调查及相关证据佐证，可以认定如下本案事实：2021年4月5日，李青经诚信劳务服务部介绍，受雇于孟庆敏在窦玉祥家盖仓房砌砖时，从搭跳板上摔落后住进通榆县第一医院，共住院7天，共花费医疗费7447.13元住院期间为二级护理，后转入白城市中心医院，花费医疗费9249.66元，门诊花费2009.15元，共住院5天，住院期间为二级护理。李青在诉讼过程中经吉林铭仁司法鉴定所鉴定为“肋骨断端对位畸形”，“腰椎横突骨折”均符合“十”级伤残；误工期为140天，护理期为50天，营养期为50天。鉴定过程中花费鉴定费3900元。本院认为，李青经诚信劳务信息咨询服务部介绍受雇于孟庆敏，其劳务内容系孟庆敏提供，且工资是由孟庆敏支出。根据《中华人民共个国民法典》第一千一百九十二条：“----提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。孟庆敏针对李青在砌砖过程中所受到的伤害应当承担相应的责任。结合庭审调查可以认定，孟庆敏与窦玉祥之间系承揽合同关系，孟庆敏针对其为窦玉祥建造的仓房，在建造过程中造成第三人损害或者自己损害的，窦玉祥不应当承担责任。李青经诚信劳务信息咨询服务部介绍，而受雇于孟庆敏，孟庆敏将工资以日结算的方式转给诚信劳务信息咨询服务部，后者从中按10%的比例扣除中介费后再将剩余工资发给受雇者。故李青与诚信劳务信息咨询服务部之间也存在着雇佣关系。且李青没有瓦工证，缺少从事瓦工活动的相应资质，在受雇过程中，信息服务部和孟庆敏均未核实此事，信息服务部和孟庆敏均存在较大过错。而李青本人称自己有多年的瓦工经验，却在作业时没有注意到自己脚下的半截砖头，导致自己失足跌落，自己的疏忽导致自己受伤，其在本起事故中也存在一定过程。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适当减轻孟庆敏和诚心劳务信息咨询服务部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二O二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：一、 被告孟庆敏于本判决生效后十日内赔偿原告李青各项经济损失的30%共计人民币39250.52元（其中医疗费19243.18元+伙食补助费12天×100/天=1200元+营养费50天×100元/天=5000元；+误工费140天×154.39元/天=21614.6元+护理费50天×154.39元/天=7719.5 元+残疾赔偿金32299元×20年×11%=71057.8元+精神抚慰金5000元）。二、 被告诚信劳务信息咨询服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李青各项经济损失的30%共计人民币39250.52元（其中医疗费19243.18元+伙食补助费12天×100/天=1200元+营养费50天×100元/天=5000元；+误工费140天×154.39元/天=21614.6元+护理费50天×154.39元/天=7719.5 元+残疾赔偿金32299元×20年×11%=71057.8元+精神抚慰金5000元）。三、 其余损失由原告李青自行承担。四、 驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，鉴定费3900元，原告李青承担2143.2元。被告孟庆敏、诚信劳务信息咨询服务部各承担1607.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 冯 伟 二〇二一年七月二十八日  书 记 员 陶 泽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1077号申请执行人：彭大奎。被执行人：刘俊强。本院在执行申请执行人彭大奎与被执行人刘俊强劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1077号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年七月二十六日书记员  段皓文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之二十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，该支行行长。被执行人：石晓刚，男，汉族，1980年02月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人石晓刚在6229×××01账户内余额人民币2095.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石晓刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币345332.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5501号天津景绿景观绿化工程有限公司、天津弘泽华信房地产开发有限公司：申请执行人天津景绿景观绿化工程有限公司与被执行人天津弘泽华信房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10541号民事判决书确定的第四项内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5501号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执280号申请执行人：闫四喜，男，汉族，1971年01月26日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟。闫四喜与延津县上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2665号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于调解生效后十日内支付申请人欠款2380000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月07日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、银行、支付宝、微信、车辆等财产信息。三、2021年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年01月28日，向不动产登记中心部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产信息，已将其轮候查封。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2380000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月二十八日书记员 袁   治   杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1071号申请执行人：张玉慧，女，1973年09月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许学义，男，1969年05月12出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张玉慧申请执行许学义借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年七月二十九日书 记 员  鹿占川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执891号之一申请执行人：张桂云，女，1978年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。张桂云与朱艳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱艳松应于判决生效之日起十日内偿还张桂云借款30000元及利息，并支付案件受理费478元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于中牟县××路东侧水岸鑫城10#楼4单元-611号的房屋（产权证号：豫（20**）中牟县不动产权第0004170号），该房屋已被多案查封，且抵押金额高，查封价值不大，申请执行人不要求法院查封。2.查明被执行人有位于中牟县××阳光小区××楼××单元××东××单元××号房屋（房屋所有权证号：ZM2009A0065），本院依据执行裁定书查封了该房屋（2024年4月20日查封期限届满）。后经调查该房屋已拆迁，无法处置。3.查明被执行人有位于中牟县××盛世××院××楼××单元××号房屋一套，该房屋由本院另案查封，本案对该房屋予以轮候查封（2024年7月7日查封期限届满），并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30478元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳松负有继续向申请执行人张桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年七月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申89号 再审申请人（一审被告）：李少红，女，1987年9月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人（一审原告）：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地：保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 一审被告：杨会永，男，1970年2月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。 一审被告：张凤娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 再审申请人李少红因与被申请人保定市保捷天香汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李少红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1919号 原告：孙淑迎，女，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告孙淑迎与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙淑迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙淑迎撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2413号上诉人（原审被告）：安皇位，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：王雅娟，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。原审第三人：李健，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人安皇位因与被上诉人王雅娟、原审第三人李健民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人安皇位送达了开庭传票，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安皇位撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人安皇位负担。本裁定为终审裁定。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年七月二十九日法官助理董翠果书记员孙惠惠