wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4384号之三 原告：程知加，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：洪东升，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：潘明生，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：尤德林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 原告程知加与被告洪东升、潘明生、尤德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告程知加于2021年7月19日向本院提出申请撤回对尤德林的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许程知加撤回对尤德林的起诉。 审判员  杨文波 二〇二一年七月十九日 书记员  张 辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3237号 原告：闯淑珍，女，1957年1月10日出生，满族，现住辽中区,死者闯树荣妹妹。 原告：闯树江，男，1962年10月27日出生，满族，现住辽中区,死者闯树荣弟弟。 原告：闯素云，女，1967年7月24日出生，汉族，现住辽中区,死者闯树荣妹妹。 三原告委托诉讼代理人：闯喜明，男，现住辽中区，沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会推荐。 被告：潘远强，男，1969年4月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：傅殿群，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，该公司工作人员。 原告闯淑珍、闯树江、闯素云与被告潘远强、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闯淑珍、闯树江、闯素云共同委托诉讼代理人闯喜明及原告闯树江、闯素云、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿三原告死亡赔偿金159,100元（31820元×5年）、丧葬费37,632元、精神抚慰金60,000元、处理丧葬事宜所发生的食宿费、误工费、交通费共计12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月10日20时10分许，闯树荣在潘乌线（Ｘ118）30ｋｍ+200ｍ（辽中区路口北侧）站立时遇被告潘远强驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，致闯树荣当场死亡的交通事故。此事故经辽中交警大队认定被告潘远强负此事故全部责任，闯树荣无事故责任。因被告车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法判决。 被告潘远强未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，被告辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的合理损失，被告车辆驾驶员应提供合法的驾驶证和具有年检资格的行车证。原告诉请的精神损害抚慰金因已达到主责以上致一人死亡应以刑事责任代罚，故该精神损害抚慰金我公司不同意在保险限额内承担。原告诉请丧葬费用应提供丧葬费用票据原件予以证实丧葬费已产生，不能提供丧葬费票据，我公司不能支持丧葬费赔偿。关于原告家庭关系仅由其潘家堡村出具的情况说明证实其家庭关系，被告认为该村级出具的情况真实应由上一级机构核实以后才具有证实效力，该村无证实其继承人权利，涉及家庭关系应由所在的户籍派出所出具亲属关系证明，而非单纯由村级单位证实，因涉及法律继承关系，请原告补充相应合法的证据材料后明确继承人身份后，确定实际继承人。涉及原告提交的尸检报告，因为复印件，其真实性和合法性，我公司存疑，请法院对其真实性和合法性进行调查核实。涉及处理丧葬事宜所发生的食宿费、误工费、交通费共计12000元，因该项费用为各项，应单列各项损失，涉及料理死者的相应误工费用，我公司认为应以三人三天为标准，涉及交通费用，因交通费用、食宿费用是属于间接损失，我公司不同意给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年5月10日20时10分，潘远强驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至潘乌线（Ｘ118）30ｋｍ+200ｍ（辽中区路口北侧），遇路东侧路面上站立人闯树荣（1945年3月15日出生）发生碰撞，致车辆损坏，闯树荣死亡的交通事故。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定潘远强负此事故全部责任，闯树荣无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故中，潘远强负此事故全部责任，闯树江无事故责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金159,100元（31820元×5年）、丧葬费37,632元、精神抚慰金50,000元，上述损失共计246,732元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险150万元，故被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告太平洋保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解，因本案的赔偿责任主体不仅是潘远强，另有被告太平洋保险公司，在侵权行为人与责任主体分离时，侵权行为人以外的主体仍需承担相应的赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。对原告主张的处理丧葬事宜所发生的食宿费、误工费、交通费共计12000元，根据《民法典》规定，死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等费用不再是法定的人身损害赔偿项目，故本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告潘远强不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闯淑珍、闯树江、闯素云丧葬费37,632元，精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金92,368元，合计18万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告闯淑珍、闯树江、闯素云死亡赔偿金66,732元； 三、驳回原告闯淑珍、闯树江、闯素云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由被告潘远强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二一年七月二十日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7150号 广东奇新高物联网络科技股份有限公司（被执行人）： 关于广东奇新高物联网络科技股份有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7150案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4326号申请人：蒲勤，女，汉族，1982年7月3日出生，地址：柘城县。被申请人：张克杰，男，汉族，1981年10月6日，地址：柘城县。本院在审理申请人蒲勤与被申请人张克杰民间借贷纠纷一案中，申请人蒲勤向本院提出财产保全申请，要求对被申请张克杰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人蒲勤的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张克杰名下90000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年七月六日书记员  刘 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1498号之一 申请执行人：常熟市泰商建材贸易有限公司，住所地常熟市富春江路****楼**，统一社会信用代码91320581MA1MNNW439。 法定代表人：张妹娟。 被执行人：潘爱成，男，1982年8月21日出生，汉族，住常熟市。 常熟市泰商建材贸易有限公司与潘爱成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9366号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、潘爱成向常熟市泰商建材贸易有限公司支付货款39000元，给付时间及方式：于2020年8月20日至2021年7月20日的每月的20日前各支付2000元，于2021年8月20日前支付剩余货款15000元，款项由双方自行交接；二、若潘爱成不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市泰商建材贸易有限公司有权就总额39000元的未履行部分一并申请执行；三、双方当事人纠纷一次性解决，今后别无纠葛；四、案件受理费减半收取388元，由潘爱成承担（已当场履行），常熟市泰商建材贸易有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币37000元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月26日、7月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币37000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十四日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执81号   申请执行人：董雷，公民身份号码XXX，男，1981年11月24日出生，汉族，西宁仲康医药有限责任公司药品销售员，住青海省西宁市城北区朝阳西路xx号紫桂苑小区x号楼x单元xxx室。   被执行人：王成，公民身份号码XXX，男，1975年10月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县益康大药房经理，现住本县桥头镇八一路广馨仁和世家小区x号楼x单元xxxx室。   申请执行人董雷与被执行人王成买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初297号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为37187.5元。执行到位标的37645.5元（执行费458元），故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4211号被执行人：罗福军，男，汉族，1993年6月16日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行罗福军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗福军银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5725号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：蒋太兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告蒋太兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3090号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓、周芷伊，公司员工。被告：严云芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告严云芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告严云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计40390.21元（其中，本金30850.96元、利息7924.63元、违约金及其他费用1614.62元，利息、费用计算至2020年12月21日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告严云芬未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年1月20日，被告严云芬向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××85的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金30850.96元、利息7924.63元、违约金及其他费用1614.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金30850.96元，并支付违约金及费用1614.62元、利息（截至2020年12月21日为7924.63元；自2020年12月22日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告严云芬负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月二日书记员  张昌玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执407号申请执行人：张治忠，男，1973年5月4日生，汉族，住济源市。被执行人：济源深商投商用置业有限公司，住所地：济源市济水大街国际时代广场709。法定代表人：刘晓南，该公司董事长。本院在执行张治忠与济源深商投商用置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫96民终640号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源深商投商用置业有限公司应于本院判决生效后10日内支付张治忠137668.70元；案件受理费收取1696元，由被告济源深商投商用置业有限公司承担。因济源深商投商用置业有限公司未按上述法律文书履行义务，张治忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源深商投商用置业有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有103204.7元未能实现。本院认为，关于张治忠申请执行济源深商投商用置业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源深商投商用置业有限公司负有继续向申请执行人张治忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十四日书记员  李 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1779号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司。法定代表人：常辰铭。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：牛勇，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告牛勇物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年七月二十日书记员 萨聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3911号原告：李园园，女，1988年9月18日出生，汉族，河南省新郑市。被告：新郑市梨河镇吴庄村民委员会第一组，住所地新郑市梨河镇吴庄村。负责人：李松伟，组长。原告李园园诉被告新郑市梨河镇吴庄村民委员会第一组(以下简称“吴庄一组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园、被告吴庄一组的负责人李松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2017年至2020年粮食补贴共620元；2、被告支付原告2018年1月建塔地款1486元；3、被告支付原告2020年8月修路地款4282元；4、被告支付原告2020年9月土地承包补助费720元；5、被告支付原告2020年收麦分配款419元；6、被告向原告分配7分耕地；7、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吴庄一组村民，原告自出生申报至今户口一直在吴庄一组。吴庄一组每人每年发放粮食补贴2017年7月5日162元、2018年6月23日170元、2019年6月25日145元、2020年7月14日143元，共计620元；2017年因国家建设需要对吴庄村进行电塔建设，2018年1月26日吴庄一组村民每人可分得建塔地款1486元；2017年因吴庄村修路，吴庄一组村民自2020年8月27日开始每人可分得修路地款4282元；2020年9月19日吴庄一组每人可分得土地承包补助费720元；2020年吴庄一组每人可分得收麦款（队里发的现金）419元，以上补偿款被告拒不向原告发放。2020年5月，吴庄一组开始重新分地，根据本村规定每人可分得7分地，但被告无故拒不向原告分配耕地。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告吴庄一组辩称，原告作为出嫁女，不应享受村民的1-6项村民待遇，故村民组不同意原告的各项诉讼请求，请求依法予以驳回。本院认定事实如下：原告李园园系新郑市梨河镇吴庄村民委员会第一组居民，系户主李艳玲的长女。原告提交2020年收麦分配款（人均419元）清单、建塔补偿款（人均1486元）清单、交易明细，拟证明：吴庄一组向家庭户支付的补偿款或分配款等款项都是打款至户主李艳玲（原告父亲）的账户，但所有款项并不包含应向原告发放的款项。被告对上述证据有异议，认为原告作为出嫁女不是被发款对象。被告提交2018年8月12日会议记录一份，拟证明：吴庄一组两委班子成员、组长、村民代表参加形成决议，本村出嫁女不应享受原告所说的村民待遇。原告对证据有异议，认为会议记录只是吴庄村里33名村民代表讨论的结果，结论与33名村民的利益无关，会议记录不能代表全体村民的意见，也不能与国家法律相违背。以上事实，有当事人陈述、户籍登记卡、会议记录等证据予以证明。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案中，虽然李园园自出生申报至今户籍在新郑市梨河镇吴庄村民委员会第一组居民李艳玲家庭户中（住址新郑市梨河镇吴庄27号），但未有证据证明李园园自出嫁至今与吴庄一组形成固定的生产、生活关系并以其为主要的生活来源，也未有证据证明吴庄一组向李园园户籍所在家庭发放的农村土地承包经营权证中载明有李园园相应的土地承包经营权，故不能仅以户籍在吴庄一组即确认原告李园园具有新郑市梨河镇吴庄村民委员会第一组集体经济组织成员资格。相应的，原告李园园不应享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李园园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年七月六日书记员  张 豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13314号申请执行人：石卫华，男，汉族，1980年05月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行石卫华与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执490号之三申请执行人：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号，统一社会信用代码：91410821699980160Q。法定代表人：苏兆鹏，总经理。被执行人：任振宇，男，汉族，1973年12月23日生，住修武县。关于修武县厚德置业有限公司申请执行任振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初973号民事判决书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人任振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人任振宇在焦作中旅银行62320500000153×××011账户内存款人民币5109.00元。二、划拨被执行人任振宇在中国建设银行6217002480001381249_156_1账户内存款人民币6030.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月十二日书记员 白国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执187号申请执行人：刘建彬，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被执行人：青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会。法定代表人：徐克明，系该协会会长。本院在执行刘建彬与青铜峡市邵岗镇双龙渠农民用水者协会合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1844号民事判决书，要求被执行人支付水费23475元、负担案件受理费211元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十二日书记员  穆建鹏
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1446号原告孙永芹，女，1973年生，住辽宁省铁岭县。被告张健，男，1972年生，住辽宁省铁岭市新城区。被告王伟，女，1975年生，住址同上。本院于2021年5月12日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永芹对被告张健、王伟的起诉。案件受理费210元，退还给原告孙永芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年七月十九日书记员  李 颖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2879号   原告：李萍，公民身份号码XXX，女，1969年4月17日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：乔占忠，公民身份号码XXX，男，1977年8月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告李萍与被告乔占忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告乔占忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾经是夫妻关系。2016年8月16日，我与被告因感情破裂经湟中区人民法院调解离婚后，我将自己的物品及一辆宝马牌小电动车寄存在位于青海省西宁市湟中区西堡镇西两旗村169号的朋友家。当晚，被告到我的朋友家，将我所有的电动车砸坏。大约22点左右，被告又拎来一桶汽油，声称要烧毁该电动车，后我报警。2016年9月，我将该电动车送去修理，产生修理费用9600元。被告故意毁坏我的财物，应当承担由此造成的一切经济损失。   乔占忠缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告因夫妻感情确已破裂经原湟中县人民法院依法调解离婚。当天19时左右，原告在位于青海省西宁市湟中区西堡镇西两旗村169号的朋友家中时，原告所有的“宝马D8”电动车的玻璃、方向盘、车表面被砸坏。随后原告报案。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其所有的“宝马D8”电动车的损坏系被告侵权所为的事实，故对原告要求被告赔偿其经济损失9600元的诉求不予支持。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李萍的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼   二〇二一年七月二十日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1856号申请执行人：赵建峰，男。被执行人：日照涵岛食品有限公司，住所地莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码91371122MA3F8FXHXQ。法定代表人：于明朋，该公司经理。申请执行人赵建峰于2021年7月5日向本院申请执行的其与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为5120元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人赵建峰与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3745号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司。经营场所：广东省江门市江海区×××××××××。负责人：肖**。委托诉讼代理人：陈翠华，系该公司员工。被告：王礼奎，男，1983年10月15日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市×××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司与被告王礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司以双方已协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十四日书记员  梁嘉丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终680号 上诉人（原审被告）:四川文奥建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区小天西巷**附****。 法定代表人：罗奎刚。 被上诉人（原审原告）：雅安市玉森租赁有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝迎宾大道。 法定代理人：芦万芬。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 原审第三人：衡明海，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审第三人：吴延新，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川文奥建筑工程有限公司因与被上诉人雅安市玉森租赁有限责任公司、原审第三人衡明海、吴延新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川文奥建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川文奥建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人四川文奥建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年七月一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执890号 申请执行人龙轶非，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈鸿，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人龙轶非与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿逾期未履行该民事调解书所确定的义务64500.00元，申请执行人龙轶非于2021年2月18日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年4月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执890号限制消费令、执行决定书对被执行人陈鸿限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的64500.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执890号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月六日 书记员  胡星冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2617号之二 申请执行人：深圳市蜀蓉投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：何益嘉。 委托诉讼代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：屠方魁。 委托诉讼代理人：黎秋霞，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜雯，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人深圳市蜀蓉投资有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第1129号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17571169.09及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户的金额为人民币(本位币)4688728.08元。二、扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××42账户的金额为人民币(本位币)10930.15元。三、两次分别扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司在交通银行深圳分行的44XXXXX29账户的金额为CNY6360038.34元、CNY562655.31元。四、扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××02账户的金额为人民币1022129.19元。五、已查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下所有的位于广东省深圳市宝安区（光明新区）××不动产（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号）。该不动产有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行深圳分行；六、查封被执行人深圳市华力特电气有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXX）名下位于广东省深圳市南山区的房产（不动产权证证号XXXXXXX）。七、查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市XXXXXX、××路东侧××城××区××单元××号的不动产（不动产权证书号：XXXXXXX）、3198号的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）、3219号的不动产（不动产权证书号：XXXXXXXX)、3220号的不动产（不动产权证书号：XXXXXXX）、3221号的不动产（不动产权证书号：XXXXXXXX）。上述第五项财产，本案收到本院(2021)粤03执2503号案商请移送函后，已依法移送该案执行。上述第六项财产，因系高新技术产业园房产受政策限制，暂无法通过市场竞价方式处分，本院应申请执行人请求，已向该房产承租人发出提取租金的通知；上述第七项财产，经与申请执行人沟通后，因价值相对较低，暂不申请处分。本院已分两次从被执行人银行账户共扣划12644481.07元，扣除执行费78459.7元、1584.78元后，剩余款项分两次各10981236.87元、1583199.72元划付给本案申请执行人。2020年10月22日，本案申请执行人向本院提交书面解除冻结申请，请求本院解除对被执行人深圳市华力特电气有限公司在工商银行的40×××52、40×××78账户的冻结。本院于2020年11月16日作出（2020）粤03执2617号之一执行裁定，裁定解除该两账户，目前该账户的冻结业已解除。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，上述暂不具备处分条件的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在本次执行程序中实际受偿12564436.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月六日 书记员 曾   慧   媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4631号原告：张健荣，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××016。原告：梁连敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××540。被告：江门市美溢房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区广东江门新会经济开发区民科园创业服务中心大楼。统一社会信用代码:91440705MA53CXQW1U。法定负责人：邱海源。委托诉讼代理人：黄泽强，该公司员工。原告张健荣、梁连敏诉被告江门市美溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张健荣、梁连敏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张健荣、梁连敏撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2100元（原告已预交），由原告张健荣、梁连敏共同负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月十四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14329号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：唐慧，女，汉族，1994年9月13日出生，住四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告杨洋、唐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行的委托诉讼代理人张君君到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告贷款本金共计504333.36元；2、依法判决二被告立即偿还原告截至2020年3月24日的利息、罚息、复息共计34591.27元（其中利息32307.76元、罚息837.6元、复息1445.91元），2020年3月25日（含）后，分别以本金504333.36元为基数，以利息32307.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值0.835%再上浮50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清，利率调整方式为次年对应日调整；3、请求确认原告对登记在被告杨洋、唐慧名下的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告杨洋、唐慧签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供53万元贷款用于购房，期限360个月。二被告以其购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年1月14日，原告按约向借款人发放了53万元贷款，但被告未按合同约定按时还本付息。现原告宣布贷款提前到期后多次向催收未果，遂起诉至法院请求依法判决。被告唐慧、杨洋未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月14日，以原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告杨洋、唐慧为借款人和抵押人签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：贷款人向借款人提供53万元贷款用于购房，期限360个月，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%，本合同有效期内遇贷款利率调整，执行利率为次年对应日开始执行新的贷款利率。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二被告以其购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年1月14日，原告向被告发放了借款53万元，但被告未严格按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2021年3月24日，被告尚欠原告的贷款本金504333.36元、利息32307.76元、罚息837.6元、复息1445.91元。本院认为，原告招行重庆分行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，二被告未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请二被告归还本息及相应的罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下房屋为本案提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慧、杨洋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋、唐慧于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月24日的借款本金504333.36元、利息32307.76元、罚息837.6元、复息1445.91元。以及从2021年3月25日起至本息清偿之日止的罚息和复息【罚息以未偿还的本金504333.36元为基数，复息以应还未还的利息32307.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值0.835%再上浮50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清，利率调整方式为次年对应日调整】；二、被告杨洋、唐慧如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对二被告提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9189.25元，减半收取4594.62元，由被告杨洋、唐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3084号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：宋文华，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告宋文华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告宋文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计41701.33元（其中本金20092.38元、利息18426.47元、违约金及其他费用3182.48元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告宋文华未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年4月10日，被告宋文华向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××60的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20092.38元、利息18426.47元、违约金及费用3182.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金20092.38元，并支付违约金及费用3182.48元、利息（截至2020年12月9日为18426.47元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告宋文华负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月二日书记员  张昌玉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1037号 原告：陈玉琼，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：戈文武，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告陈玉琼与被告戈文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，分别于2021年6月11日、同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉琼及其委托诉讼代理人陈玉琼到庭参加了诉讼，被告戈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈玉琼向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还借款本金25000元及资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难，向原告提出借款4万元，原告向被告支付了借款40000元，被告于2020年1月20日通过微信转账偿还了15000元的借款，并在微信聊天记录中认可还有25000元未还，同时向原告承诺于2020年3月底偿还剩余借款。还款期限届满，原告多次催收，被告均未返还。 被告戈文武未提交书面答辩状，但通过电话辩称，其与原告不相识，其未借该笔款项，付款15000元给原告陈玉琼系其代其继母邓常英向继母的母亲肖前平（同音）支付款项，剩余25000元也是支付给肖前平。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，被告戈文武通过微信向原告陈玉琼转账支付15000元，并通过微信聊天对话向原告陈玉琼表示：“舅娘谢谢你理解”“你给外婆说一下”“这句话应我说”“我这两万伍仟在3月底给你”。邓常英系原告陈玉琼之姑姐，系被告戈文武之继母。邓常英陈述该笔4万元系被告戈文武代其向其母亲肖前平给付款项，被告戈文武与原告陈玉琼不相识，未向原告借款。另查明：邓常英与戈汉云（戈文武的父亲）于2013年3月29日登记结婚。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告戈文武未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的起诉状，原、被告身份证明，微信聊天记录，本院询问笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，虽然被告戈文武通过微信向原告陈玉琼支付15000元，并微信表示会再给付25000元，但不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告仅提供微信聊天记录，该聊天记录亦无关于借款的事实认定，且原告没有提供相关债权凭证、也未提供出借款项的相关证据，原告提交的证据亦不足以证明双方之间形成了借贷关系，应由其自行承担举证不能的不利法律后果，故原告陈玉琼要求被告戈文武返还借款25000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈玉琼的诉讼请求。 本案受理费减半收取213元，由陈玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年七月六日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄笛，男，1986年5月15日出生，身份证住址广西梧州市蒙山县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄笛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131940.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6270号原告：河南益合钢铁有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文治路交叉口向东100米路北。法定代表人：臧丽君。委托诉讼代理人：高银府,河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林,河南博风律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：曹增洪，男，汉族，1984年5月5日出生,住山东省苍山县。原告河南益合钢铁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、曹增洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南益合钢铁有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南益合钢铁有限公司撤诉。案件受理费4,748元，减半收取计2,374元，由河南益合钢铁有限公司负担。审判员  贾思凤二〇二一年七月十三日书记员  李冬蕊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1777号原告：易上富，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210，电话157×××××015。被告：黄亚林，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××29X，电话17806580296。被告：黄**剑，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233，电话136×××××815。原告易上富诉被告黄亚林、黄**剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告易上富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易上富申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易上富撤诉。案件受理费人民币397.5元（原告已预交），由原告易上富负担。审判员  张国健二〇二一年七月六日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3509号原告：刘兴芳，女，汉族，1996年3月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告1：邓州市鸿伟燃气有限公司，邓州市蓝湾家园泊金街。法定代表人：舒国豪，任总经理。被告2:舒国豪，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者。原告刘兴芳与被告邓州市鸿伟燃气有限公司、舒国豪为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芳与被告邓州市鸿伟燃气有限公司、舒国豪的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款34049.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天然气管道工程施工工人，自2019年3月起在被告邓州鸿伟燃气有限公司上班，期间被告仅支付少许工资外，大部分工资被拖欠。在原告的催要下，被告于2020年8月22日出具欠条一张，并承诺到2020年10月15日付清。但时至今日，被告仍以种种理由推诿。被告舒国豪为邓州鸿伟燃气有限公司法定代表人，独资持股人。为维护原告诉讼请求，原告特具文起诉!原告刘兴芳对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份即是适格的诉讼主体；2、劳务合同书、鸿伟燃气公司员工安全责任书证明原被告之间劳动关系，原告是被告公司员工（出纳）；3、企业注册信息查询单，证明被告邓州市鸿伟燃气公司是自然人独资有限责任公司，舒国豪是独资持股人；4、出纳移交单，证明原告已离职的事实；5、鸿伟燃气公司工资、农商银行电子回单、刘兴芳离职结算单，证明原告的工资标准及数额；6、欠条凭证一份，证明二被告拖欠原告34049.86元的事实。二被告的委托诉讼代理人代理人辩称：原告所述部分不属实，其本人2019年2月跟随鸿伟公司合伙人饶永洪和刘书平到公司任职出纳，原告自2020年元月份自动离职后陆续带走公司应收取的输气款124000余元，在其任职期间原告的工资是由饶永洪和刘书平以公司的名义发放，因为饶永洪是当时公司的总经理，原告所诉的三万余工资系离职之前每月拖欠的累计，因此原告应当与被告进行清算后再予结算工资。二被告向法庭提交如下证据：第1组证据为12份转账记录，用以证明原告离职后仍以公司出纳名义收取应当由我公司名义收取的输气款。第2组邓州市人民法院调解书以及电话录音用以证明燃气公司饶永洪和刘书平与公司的合伙关系以及本案原告在任职期间不服从公司的管理离职后带走10万输气款。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告开始在被告邓州市鸿伟燃气有限公司上班并签订了《劳动合同书》，担任公司出纳并于2020年5月辞职后经原被告于2020年8月22日核算并制作双方认可的“离职结算单”，二被告共同向原告出具工资欠条一张，被告舒国豪签名并加盖公司印章确认二被告共欠原告工资款34049.86元。该欠条内容为“今欠到刘兴芳2019年5月—2020年5月工资34049.86元，到2020年10月15日付清，特此出示，舒国豪、邓州市鸿伟燃气有限公司（章），2020年8月22日。”二被告至今未付，原告遂于2021年5月11日诉至本院请求判令被告还款。诉讼中，被告抗辩，原告自2020年元月份自动离职后陆续收取公司应收取的输气款124000余元，原告称该行为发生在2020年8月22日结算之前且已扣除，本案经调解不获成立。本院认为：原被告之间的劳动关系应受法律保护。现原告持二被告共同出具的工资欠条以普通民事案件主张支付，符合最高法院“关于劳动争议纠纷”案件司法解释第十五条的规定，二被告应及时按照承诺的时间支付拖欠的工资款34049.86元，长期拖欠不妥。二被告辩称原告离职后又收取了燃气款124000元要求返还的问题，因原告抗辩发生在双方结算日之前已扣减且被告又未反诉，本院在本次诉讼中无法审理，二被告可另行起诉或寻其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民法典》第十条、第一百四十三条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条和相关司法解释的规定，判决如下：被告邓州市鸿伟燃气有限公司、被告舒国豪于本判决生效后十日内支付欠原告刘兴芳工资款34049.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告邓州市鸿伟燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年七月二十日书记员  马琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2417号原告：杨某，女，1967年6月6日出生，满族，住址辽宁省辽中区。被告：程某，男，1967年5月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  于秀丽二〇二一年七月二日法官助理郝云鹤书记员吴丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16254号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘娟平，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘娟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘娟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3311.59元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息66.23元、逾期利息/罚息574.01元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年6月4日，被告刘娟平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘娟平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5200元，额度期限2019年6月4日至2024年6月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款5000元；之后，原告于2020年3月1日向被告发放贷款3300元；共计发放贷款8300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4988.41元、利息1146.1元及逾期利息10元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3311.59元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3311.59元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘娟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘娟平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3311.59元及利息（以借款本金3311.59元为基数，从2020年5月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘娟平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4242号 申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：赖建雄，该公司总经理。 被执行人：广州和犀科技有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：郑政隆。 关于广州流行美时尚商业股份有限公司与广州和犀科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16832号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州和犀科技有限公司在判决生效之日起五日内向广州流行美时尚商业股份有限公司退还服务费4万元，并支付逾期退款利息（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月18日起计算至款项实际付清之日止）。由于义务人广州和犀科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州和犀科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州和犀科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州和犀科技有限公司有可供执行财产。2021年5月6日，本院依法向被执行人广州和犀科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州和犀科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初16832号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州和犀科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州和犀科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执4242号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月二十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10136号原告：周华，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告周华与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告周华于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周华撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周华负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执127号申请执行人：王维清，男，1991年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陆春雷，男，1991年2月17日生，汉族，住海门区。申请执行人王维清与被执行人陆春雷民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初856号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陆春雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人王维清借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维清向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初856号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月14日、3月28日、5月9日、7月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月15日至被执行人的住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。4、本院于2021年1月11日查询了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执485号申请执行人：汪承恩，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人汪承恩与被执行人汪湛房屋买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪湛应给付申请执行人汪承恩款840000元及利息，并负担该案案件受理费7340元。因被执行人汪湛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪承恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人汪湛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪湛有解放牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、思威牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，未对该两辆车予以查封。三、2021年3月19日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人汪湛名下无房产登记。四、2021年4月7日，经申请执行人汪承恩提供，本院依法作出裁定书，扣留被执行人汪湛在河南省××乡人民政府的征地款和办公楼出售款，目前该款尚未到位。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人汪湛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的840000元及利息，实际执行到位0元，尚余840000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 朱新年二〇二一年七月十四日书记员 孙 松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14574号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人张董烨，男，汉族，1988年12月9日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人张董烨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53012.84元及利息等，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的张董烨已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初20709号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年七月一日书记员  唐子雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终906号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建锋，男，1999年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人汤涛，男，1998年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被决定取保候审，2021年5月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈建锋、汤涛犯妨害信用卡管理罪一案，2021年5月27日作出（2021）湘0181刑初405号刑事判决：一、被告人陈建锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汤涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建锋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建锋撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年七月一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2105号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人周鑫，男，穿青人，1982年8月28日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行周鑫罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年5月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2105号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月十二日 书记员  王志胤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保160号 申请人：朱安源，男，1946年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：陈树萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人朱安源于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树萍在中国农业银行股份有限公司（账号×××、×××）、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）、微信（微信号×××）的银行存款额度503，500元，或查封被申请人陈树萍所有的位于吉木萨尔县丝路华庭小区住宅一套。申请人朱安源以其共有的位于吉木萨尔县文明东路北侧公务员集资建房小区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人朱安源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈树萍在中国农业银行股份有限公司（账号×××、×××）、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号×××）银行账户及微信（微信号×××）资金额度503,500元，或查封被申请人陈树萍所有的位于吉木萨尔县丝路华庭小区住宅一套，冻结期限为一年、查封期限为三年。 二、查封申请人朱安源共有的位于吉木萨尔县文明东路北侧公务员集资建房小区住宅一套，查封期限为三年。 案件申请费3,037.5元，由申请人朱安源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年七月一日 书记员 卡未努尔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执794号之三 申请执行人：桂林市某某局，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：邓某某，职务：局长。 委托代理人：刘某某。 被执行人：张某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：何某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人桂林市某某局依据本院（2021）桂0312行审8号行政裁定书，于2021年4月12日向本院申请执行被执行人张某某、何某某行政非诉（行政处罚）一案，申请执行标的金额1000000元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人居住地法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法查封了被执行人何某某与案外人陈某某共同共有的位于桂林市七星区房屋一套及扣划其银行存款共计66600元；依法扣划被执行人张某某银行存款共计8319.16元。上述房产因系与案外人共同共有，暂时不宜处置；上述扣划金额由申请执行人领取。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月八日 书记员  黎梅珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1677号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，1979年2月28日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：盖万成，男，1972年10月21日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告盖万成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人周勇、被告盖万成及其委托诉讼代理人辛德孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告盖万成偿还借款本金：27156.65元，利息：22307.47元（利息计算至2021年1月28日），本利合计：49464.12元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金27156.65元为基数按借款月利率17.6985‰，从2021年1月28日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，盖万成从架玛吐信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2014年5月25日至2017年3月20日止，借款月利率为17.6985‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月28日，借款人利息归还4次（2016年3月26日归还11875.69元，2017年5月20日归还7071.14元，2020年6月24日归还615.75元，2020年8月31日归还640.90元），利息结清至2017年5月20日，本金归还过4次（2016年3月26日归还10元，2017年5月20日归还90元，2020年6月24日归还1384.25元，2020年8月31日归还1359.10元），贷款本金余额为27156.65元，利息为22307.47元，本利合计49464.12元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告盖万成答辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，被告从未在信用社贷过款，也没有在农村信用社的借款借据、借款合同书上签字捺印，因此该笔贷款与被告无关，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求向法庭提交四份证据：证据1.被起诉人身份信息（复印件）；证据2.明细（复印件）；证据3.借据（当庭出示原件，留存复印件）；证据4.借款合同（当庭出示原件，留存复印件），共同证明原、被告之间贷款形成及余欠本息的事实。被告盖万成质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证明指向有异议；对证据3、4的真实性、证明指向均有异议，借款合同、借款借据并不是被告签字捺印，无法证明被告借款的事实。被告盖万成为证明其主张向本院提交申请鉴定申请书一份，申请对借款合同、借款借据的签字捺印是否是被告盖万成所为进行鉴定，原、被告均要求法院指定鉴定机构，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]文鉴字第103号、吉公正司鉴中心[2021]痕鉴字第383号司法鉴定意见书各一份，原、被告对两份鉴定意见书的鉴定程序、资质及鉴定结果均无异议。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据1、2能够证明被告盖万成的身份信息，本院予以采信。原告所举证据3、4中除两处捺印印面模糊不清，无纹路特征可查，不具备鉴定条件外，其他签名及捺印经鉴定均不是被告盖万成所为，本院不予采信。被告盖万成在庭审中提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院起诉并提交借据、借款合同，被告盖万成申请对借据、借款合同内“盖万成”签字及捺印进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月18日《科尔沁左翼中旗农村信用社农户限额信用借款合同》第1页“借款人姓名：”处签名字迹“盖万成”、第2页“借款人：”处签名字迹“盖万成”、第3页“借款人（签字）盖章：”处签名字迹“盖万成”及2014年5月19日《内蒙古农村信用社借款借据④》“借款人（法定代表）签名”处签名字迹“盖万成”均不是被告盖万成书写；2014年5月18日《科尔沁左翼中旗农村信用社农户限额信用借款合同》第1页“借款人姓名：”处“盖万成”签名字迹上的指印、2014年5月19日《内蒙古农村信用社借款借据④》“借款人（法定代表）签名”处“盖万成”签名字迹上的指印均不是被告盖万成所留。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告盖万成偿还借款，其提供的借款借据、借款合同经鉴定不是被告盖万成签字捺印，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取518元，鉴定费11600元，均由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年七月六日书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1103号   原告：马某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告：丁某1，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：丁某2，出生年月日不详，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。   本院于2021年4月14日立案受理了原告马某、丁某1诉被告丁某2法定继承纠纷一案，原告马某、丁某1于2021年6月30日，开庭审理前以涉案的诉请及案件证据做出调整为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告马某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费2150元，原告马某负担。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年七月十二日   法官 助理 乌日古木拉   书 记 员 珠   澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1132号   被执行人：张志鹏，男，1985年4月25日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人张志鹏罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人张志鹏名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2575号 原告：胡攀，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：杨良，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告胡攀与被告杨良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡攀的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告杨良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2021年3月11日起以5万元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至本息还清之日止；2、判令被告承担原告因主张债权产生的费用暂计3,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。原告当即通过银行转账的方式将5万元交付给被告，由被告向原告出具借条一张，同时承诺如果逾期未还将按照LPR的4倍计算利息并承担守约方主张债权产生的一切费用。款项到期后原告多次向被告催讨，被告均怠于履行还款义务。故起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 杨良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，杨良因借款向胡攀出具借条一张，内容为：“借条应资金周转需要，今收到胡攀（34082619920210223Ｘ）以网银转账的方式出借的人民币伍万整（￥50000元），借期1个月，于2021年3月10日还款，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息直至还清之日止。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：杨良身份证号码：340826198611××××手机号码：158××××5678通信地址：孚玉中路339号日期：2021年2月10日。”借条出具后，杨良未按约还款。胡攀催要该款未果，遂涉诉来院。胡攀因本起诉讼支付律师费3000元。另查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有杨良出具的借条、银行转账记录、律师费发票、委托代理合同以及胡攀的陈述在卷佐证，杨良拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，杨良欠胡攀借款5万元未归还，有杨良出具的借条及胡攀的陈述等证据证实；杨良拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立；胡攀请求杨良立即偿还借款5万元并自2021年3月11日起至还清之日止按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；胡攀请求杨良支付律师费3,000元，符合合同约定，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良于本判决生效之日起五日内向原告胡攀偿还借款5万元，并自2021年3月11日起按年利率15.4%支付借款利息，息随本清。 二、被告杨良于本判决生效之日期五日内向原告胡攀支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告杨良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年七月二日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执240号   申请执行人雷建忠，男，生于1964年6月3日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区（火车站广场西）。统一社会信用代码：91610581735365094Q。   法定代表人：牛顺祥，系该公司执行董事。   雷建忠与陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东知情权纠纷一案，韩城市人民法院于2019年12月2日作出(2019)陕0581民初2456号民事判决书，主要内容为：“一、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在其公司向雷建忠提供自陕西华龙敏感电子元件有限责任公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、合同等，供雷建忠查阅和复制。二、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在其公司向雷建忠提供自陕西华龙敏感电子元件有限责任公司成立之日起的公司会计账簿及会计原始凭证，供雷建忠查阅。案件受理费100元，由陕西华龙敏感电子元件有限责任公司负担”。该判决书发生法律效力后，权利人雷建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司于2021年3月12日向我院递交答复函，主要内容为：（1）、申请人雷建忠须本人亲自来，不能委托和授权，否则公司不接待。（2）、民营企业初创期有他的随意性和不规范性，所以，2007年以前的财务资料前任法人未移交。当事人若需应联系前任法人（因前任法人于2007年1月1日将公司整体出让给我个人）。（3）、2007年1月1日至2016年之间公司属自然人法人一人公司，期间资料可以了解，不建议复印。（不能拍照）。（4）、2017年之后资料可提供。   3、2021年4月8日本院到陕西华龙敏感电子元件公司调查，查看该公司的办公室和会计账簿资料情况，以确定查阅资料的时间及地址。   4、2021年4月12日，本院向申请执行人雷建忠送达答复函，申请执行人表示：（1）、要委托律师查看相关资料。（2）、必须要查看2007年1月1日前的资料。（3）、本人一直是公司的股东，不存在一人公司的情况，不接受答复函第三条的说法。（4）、要首先查看从公司开张到现在的每年的三份表（资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表），如果发现中间有问题，将会查看会计账簿及会计凭证。（5）、查看地点可以在公司里的办公室，时间就是公司上班时间。   5、2021年5月25日本院到韩城市市场监督管理局调取被执行人公司工商登记资料，5月26日复印被执行人工商档案资料。   6、2021年6月2日本院向申请执行人雷建忠邮寄了(2021)陕0581执240号通知书，主要内容为：一、查阅、复制资料的地址为：陕西省韩城市新城区XX路陕西华龙敏感电子元件有限责任公司办公楼二楼师会计办公室，联系人：师会计，电话1377274XXXX；牛顺祥，电话1389239XXXX。二、查阅、复制资料的时间为：2021年6月7日至2021年6月30日期间的每个工作日的工作时间，具体时间和师会计联系。三、查阅、复制资料的内容为：（2019）陕0581民初2456号民事判决书确定的具体内容。四、必须在上述时间内积极查阅、复制资料，若遇到阻碍或其他情况第一时间和承办法官程建斌联系，电话0913-839XXXX,1810913XXXX。五、因被执行人阻止或其他客观原因在上述期间内未能查阅、复制完毕判决书确定的资料，我院会根据具体情况对查阅时间作出调整；若因申请人自身原因逾期未能查阅、复制完毕，后果自负。   7、2021年6月2日向被执行人邮寄了(2021)陕0581执240号之一通知书，主要内容为：一、查阅、复制资料的地址为：陕西省韩城市新城区XX路陕西华龙敏感电子元件有限责任公司办公楼二楼师会计办公室，联系人：师会计，电话1377274XXXX；牛顺祥，电话1389239XXXX。二、查阅、复制资料的时间为：2021年6月7日至2021年6月30日期间的每个工作日的工作时间，具体时间由雷建忠和师会计联系。三、查阅、复制资料的内容为：（2019）陕0581民初2456号民事判决书确定的具体内容。四、你公司必须在上述时间内积极配合雷建忠查阅、复制资料，在执行过程中遇到难以沟通的情况第一时间和承办法官程建斌联系，电话0913-839XXXX,1810913XXXX。拒不履行或有意阻碍执行，我院将依法对你公司及相关责任人员予以拘留、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   8、2021年6月17日，我院收到雷建忠邮寄的申请书，申请书主要内容为：（1）、建议在韩城市人民法院主持下由被申请人向申请人移交判决书确定的所有资料。（2）、建议查阅时间调整为自资料移交次日起78个工作日。我院通过司法平台发送短信答复如下：（1）、移交所有资料的建议不符合判决书确定的执行内容，判决书第4页第22行第6字到第17字的内容为“在其公司向原告雷建忠提供”，故查阅、复制资料的地点已经限定为“在其公司”，不涉及移交资料。（2）、查阅、复制资料时间长短，不受法院通知时间限制，雷建忠作为股东，有权利查阅资料，在遇到阻碍后，可以向法院提出。   9、2021年6月23日，通过多次沟通，约定2021年6月24日早上10时雷建忠到韩城法院，然后一起到被执行人公司查阅、复制资料。2021年6月24日，我院邀请韩城市电视台、人大代表、政协委员见证、监督执行过程，后雷建忠因故未到。   本院认为，本案执行标的是行为，(2019)陕0581民初2456号民事判决书确定的行为主要有两项：“1、雷建忠到陕西华龙敏感电子元件有限责任公司查阅、复制相关资料；2、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在其公司内提供公司章程、会计账簿等资料”。该判决书执行的前提条件是雷建忠到陕西华龙敏感电子元件有限责任公司办公地点查阅、复制资料。本院立案执行后，在我院电话通知下，雷建忠于2021年4月12日到法院一次，其后我院书面通知雷建忠到陕西华龙敏感电子元件有限责任公司办公地点查阅、复制资料，并确定了联系人及查阅时间，同时再次约定时间并邀请人大代表、政协委员及相关媒体全程监督执行，但雷建忠未到韩城市人民法院也未去查阅、复制资料。本案因雷建忠不按判决要求到被执行人公司去查阅、复制而无法再执行，故应依法终结执行。在本案终结执行后，雷建忠作为股东，依然可以在合适的时间去陕西华龙敏感电子元件有限责任公司继续行使股东知情权，遇到阻碍后，属于(2019)陕0581民初2456号民事判决书确定的执行内容，可以在法律规定的时间内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结韩城市人民法院(2021)陕0581执240号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月七日      书 记 员 高建奎      1