wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1620号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 申请执行人：薄春柳，女，1986年5月7日出生，汉族，住德城区。 被执行人：高红中，男，1986年8月8日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人薄春柳、高红中金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1620号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月一日 书记员  杨轩诚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7950号原告：南阳市鑫开元商贸有限公司。法定代表人：周荣月，任总经理。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市海瑞副食商行。经营者：海瑞。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市花洲街道办事处新华路144号，身份证号41293019650508002X。原告南阳市鑫开元商贸有限公司（以下简称鑫开元商贸）与被告邓州市海瑞副食商行（以下简称海瑞商行）、海瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫开元商贸的委托诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告海瑞商行、海瑞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告鑫开元商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款85200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市经营副食白酒，2019年12月25日，被告在原告处购买46度水晶剑南春白酒40箱，共计240瓶，每瓶单价355元，合计85200元。原告通过物流发货给被告，被告海瑞在出库订单上签名，并在欠款单据上签名盖章。后经原告原告多次催要，被告未支付。故现原告起诉，请求依法判决。原告鑫开元商贸为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人代表证明、身份证各一份，证明原告的身份；2、出货单一份，证明被告拿货欠货款的事实；3、包量协议一份，证明原、被告之间存在供货关系；4、微信聊天记录，证明被告拿货欠货款的事实。被告海瑞商行、海瑞未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫开元商贸提交的证据能证实与海瑞商行的买卖合同关系及欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫开元商贸与被告海瑞商行均经营白酒副食生意。2019年12月25日，被告海瑞商行向原告鑫开元商行购买46°水晶剑南春240瓶，单价355瓶，共计85200元。原告向被告交付了货物，被告在原告出货单上加盖了公章，该出货单备注欠货款。庭审中，原告鑫开元商贸申请撤回对被告海瑞的申请，本院依法予以准许。本院认为，原告鑫开元商贸与被告海瑞商行的买卖关系成立，被告购买原告白酒，应向原告支付货款，原告向被告交付了货物，被告在出货单上加盖了公章并备注了欠货款，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市海瑞副食商行于本判决书生效之日二十日内支付原告南阳市鑫开元商贸有限公司货款85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告邓州市海瑞副食商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年七月二十二日书记员  张 瑜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保403号 高昆申请张渊、余琦、徐州科润能源科技有限公司财产保全一案，申请保全标的300万元，已轮候查封张渊、余琦名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4824号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡豪彬，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡豪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡豪彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7955.87元、借期利息412.71元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告蔡豪彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告蔡豪彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡豪彬身份证1份，拟证明被告蔡豪彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蔡豪彬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡豪彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告蔡豪彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡豪彬偿还借款本金5044.13元、利息1102.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7955.87元、利息412.71元（含借期利息412.71元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡豪彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡豪彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7955.87元及利息412.71元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡豪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡豪彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7955.87元及利息412.71元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡豪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2377号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑7栋1层2门。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：于远舰，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告于远舰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月七日书记员 张楠楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2541号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：刘长海，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省社旗县。被告：刘长林，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省社旗县。被告：马俐，女，回族，1993年10月4日出生，住河南省社旗县。被告：王钧龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘长海、刘长林、马俐、王钧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长海偿还借款本金11万元及利息、罚息30288.59元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年6月28日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年6月29日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告刘长林、马俐、王钧龙对借款11万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告刘长海与原告签订《个人借款合同》，被告刘长林、马俐、王钧龙与原告签订《保证合同》。借款金额11万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将11万元打入被告刘长海指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该案的借款人刘长海去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年七月二十九日法官助理李佳书记员余洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2847号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：王艳，女,1989年2月21日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行本院刑庭与王罚金一案中，经多方查控未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日()书记员 张春甫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还申请编号为C0191220193450000023的个人信用消费贷款本金296,948.14元、利息5,403.21元，本金及利息合计302,351.35元（利息暂计算至2021年6月1日，此后按约计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告申请办理“融e借”金额300,000元的个人贷款业务，原告依据对被告的信用评价，同其签订电子协议《“融e借”个人信用贷款合同》。原告于当日向被告发放了该笔贷款，双方约定借款期限为1年，分12期偿还，执行年利率为5.175%，还款方式为按期还息一次还本，贷款到期日为2020年12月11日。现还款期限届满，被告未按约还款，截止到2021年6月1日，被告尚欠贷款本金296,948.14元、利息5,403.21元，本金及利息合计302,351.35元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张俊辩称：借款属实，但被告张俊现因经济困难无力一次性还款，仅能每月偿还4,000元；另外借款利息过高，请求原告对利息部分进行减免。经审理查明：2019年12月11日，被告张俊经手机银行与原告工商银行益阳分行签订编号为C0191220193450000023的《“融e借”个人信用贷款合同》，合同第五条5.8款约定：……个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准……；第八条8.1款约定：……罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；第十一条11.1、11.2款约定贷款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，经张俊申请，原告向其放款30万元，同时确借款年利率5.175%、到期日为2020年12月11日，每月11日还息，到期一次性还本。借款后，被告未按约还款，至2021年6月1日尚欠原告借款本金296,948.14元及利息（含罚息）5,403.21元。以上事实有原告提供的《“融e借”个人信用贷款合同》、贷款借据、账户信息、交易明细、余额查询单及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》及《贷款借据》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行放款义务。被告张俊未按约偿还借款本息的行为，构成违约，故对原告要求被告张俊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行个人信用消费贷款本金296,948.14元、利息（含罚息）5,403.21元，共计302,351.35元（利息暂计至2021年6月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,917.64元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年七月二十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1165号 申请执行人：巫顺章，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李军，男，1998年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人巫顺章与被执行人李军合同纠纷一案，本院2021年3月21日作出的(2021)皖1822民初603号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人巫顺章申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 浩
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2364号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：胡静静，女，1984年10月20日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告胡静静、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十二日书记员  毕睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2572号原告：沈阳彤运福运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街55-1号13门。法定代表人：高宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：高建明，该公司外勤。被告：朱春，男，1980年9月13日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告沈阳彤运福运输有限公司与被告朱春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳彤运福运输有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳彤运福运输有限公司撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  刘 军二〇二一年七月二十一日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4953号 原告：王冰冰，男，1988年1月5日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：王振龙，男，2000年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王冰冰与被告王振龙欠款纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王冰冰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冰冰撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十一日 书记员  吕文洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执729号申请执行人:程科林，男，1983年10月15日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被执行人：张映奎，男，1988年7月13日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人程科林依据已经发生法律效力的（2020黔0382民初5172号民调解决书，于2021年2月1日向本院申请执行被执行人张映奎民间借贷纠纷一案，被执行人张映奎应支付申请执行人程科林案款75000元及利息，诉讼费880元，并承担执行费1038元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人张映奎无房产、车辆登记情况，申请执行人梅静亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人张映奎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张映奎无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人程科林释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程科林发现被执行人张映奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十五日书记员 王 漂
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3897号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码：9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王江。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：胡琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蔡金贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告胡琴、蔡金贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月21日向本院申请撤回对被告胡琴、蔡金贵的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行自愿撤回对被告胡琴、蔡金贵的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤回起诉。 案件受理费956元减半收取478元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年七月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2347号之一 原告：苏州市乐味享食品有限公司，住所地常熟市珠海路****1003，统一社会信用代码91320508578125029Ａ。 法定代表人：陈挺见，执行董事。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：李飞伦，男，1989年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。 原告苏州市乐味享食品有限公司与被告苏州大宏鹰咨询服务有限公司、李飞伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告苏州市乐味享食品有限公司申请撤回对被告苏州大宏鹰咨询服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告苏州市乐味享食品有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市乐味享食品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市乐味享食品有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏州市乐味享食品有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月五日 书记员  顾亚星
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1508号 申请执行人：徐银凡，女，1984年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：董明建，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈志军，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1678号民事调解书 立案标的：13600元 申请执行人徐银凡与被执行人董明建、陈志军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1508号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1913号原告：王秀良，男，1981年11月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛、孙新朝（实习律师），河南达剑律师事务所律师。被告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵利平，系该公司员工。原告王秀良与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告王秀良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀良撤回对被告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秀良负担。审判员  刘希普二〇二一年七月二十四日法官助理李丽书记员庞俊洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：马小强，男，1984年5月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人马小强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民督241号支付令已经发生法律效力。因被执行人马小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马小强的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  常自然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3390号申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银。委托代理人：徐星星、罗梦茹，系该公司员工。被执行人：李春旺，男，1968年12月07出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：于素娟，女，1969年09月30出生，汉族，住河南省宜阳县。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与李春旺、于素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5747号民事判决书已经发生法律效力。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3390号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有银行存款14904.87元，已扣划发还申请人。三、2021年6月17日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索。五、2021年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执988-2号申请执行人：刘孟良，男，1966年10月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘孟良与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘孟良与被执行人张磊自愿达成和解协议，申请执行人刘孟良自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘孟良的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十九日书记员  刘 瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5034号原告：陶慧敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：刘东方，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈书超，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告陶慧敏与被告刘东方、被告陈书超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告陶慧敏及其委托诉讼代理人郭永明、被告刘东方到庭参加诉讼，被告陈书超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为支付的16200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月原告购买被告的房屋，被告答应为原告从售楼处改一手合同，原告直接将购房款全额转给被告，双方约定原告仅负担办理房产证的费用，其他的费用由被告承担，并由被告出具承诺书，原告在办理不动产权证书时，原告代为被告支付了16200元，该费用应当由被告负担，原告要求被告偿还未果。被告刘东方辩称，原告提交的金额为16200元的收据未明确载明是缴纳的土地出让金；被告签字的承诺书是违反国家国有土地使用权出让收支管理办法第6条规定的，是无效的，被告不应当承担原告所缴纳的16200元所谓的土地出让金；原交易房屋载明的面积为111.89平方米，实际后来办理房产证的面积是107.14平方米，房屋面积差额款项已经由关于领取，该笔款项应当归被告所有；被告从未要求原告缴纳任何费用，如果涉案房屋有经济纠纷，也需原告告知被告，由被告和售楼部或者开发商商讨解决，不应当由原告先行缴纳；原告和被告之间的房屋交易没有签订合同，没有载明房屋交易的价格，存在债务纠纷。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的二被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，确认为本案有效证据；原告提交的2020年10月9日的收款收据，载明永城市正宇房地产开发有限公司收到原告19-3-601房屋增值税款9643元、其他6557元，合计16200元，确认为本案有效证据；关于原告提交的不动产权证书的证据效力，本院认为，该证据明确载明坐落于河南省××城市演集镇××北××东水××楼××单元××面积为107.14平方米的房屋权利人为原告，确认为本案有效证据；原告提交的税收完税证明系原告缴纳的房屋买卖契税，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告陈书超委托被告刘东方将其位于永城市东城区水木清华园19号楼三单元602房屋一套出售给原告陶慧敏，房屋价款为286000元，2017年3月10日，原告陶慧敏将购房款286000元转账支付给被告刘东方，2017年3月22日，被告陈书超、刘东方为关于出具承诺书一份，内容为：“本人自愿将位于水木清华园19号楼三单元西南户6楼111.89平方的房子转售给第三方，如后期需补交土地出让金、营业税及其他前期土地费用，房主自愿承担房屋的土地出让金、营业税及其他等费用，不得反悔。第三方也就是房屋受让方不承担土地出让金、营业税及其他等费用，只承担后期办理房产证费用和后期物业上的收缴的各种费用，此承诺书签字生效。”被告陈书超、刘东方自愿在承诺书上签字确认。2020年10月9日，永城市正宇房地产开发有限公司收取了原告陶慧敏19-3-602增值税9643元、其他税费6557元，合计16200元，2020年11月16日，原告向国家税务总局永城市税务局缴纳了房屋买卖契税2796.43元，2021年2月19日，永城市国土资源局为原告颁发了豫（2021）永城市不动产权第0002599号不动产权证书。原告要求被告返还代为交付的16200元税费未果，诉至本院。本院认为，被告陈书超委托被告刘东方与原告达成房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告将购房款交付被告陈书超委托代理人刘东方后，二被告为原告出具承诺书，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，承诺书合法有效，二被告应当按照承诺履行义务，二被告承诺原告只需承担后期办理房产证费用和后期物业上的收缴的各种费用，双方约定明确，原告在办理不动产权证时已经缴纳了房屋买卖契税并办理了不动产权证书，对于原告向永城市正宇房地产开发有限公司缴纳的增值税和其他税费共计16200元，并不属于二被告为原告作出承诺书中由原告缴纳的“办理房产证费用和后期物业收取的各种费用”的范畴，原告为办理不动产权证代为缴纳了该笔费用，应当由被告陈书超负担。故原告要求被告陈书超给付代缴款项16200元的诉讼请求本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告刘东方系被告陈书超的委托代理人，其与原告发生的房屋买卖行为，应当由被告陈书超承担，因此，原告要求被告刘东方承担返还代缴款16200元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈书超于本判决生效之日起十日内偿还原告陶慧敏代缴款16200元；二、驳回原告陶慧敏其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告陈书超负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年七月二十三日法官助理石中正书记员李阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执827号之五申请执行人：丁建康，男，1969年09月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）。法定代表人：郭华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1362号民事裁定书，立案执行丁建康与安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽蒙星置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部（账户20000462945910300000059）的存款1221195.08元。扣划至（开户银行：中国银行蒙城支行营业部户名：蒙城县人民法院账号：18×××25）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 炜二〇二一年七月九日书记员 解盼盼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2848号之一申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人：王清志，职务董事长。被执行人张墨，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省太康县。关于申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司与被执行人张墨追偿权一案，本院作出的（2021）豫0102民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司据此向本院提出执行请求：1.张墨向郑州九龙城房地产有限责任公司支付代付款43551.59元及利息；2.张墨支付郑州九龙城房地产有限责任公司律师费3000元；3.案件受理费555元，由张墨负担。本院于2021年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人张墨发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张墨名下仅有零星存款，申请执行人向本院申请暂不处置；2.查明被执行人张墨名下无保险信息；3.查明被执行人张墨名下无车辆登记信息。三、本院分别于2021年6月28日、2021年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月18日、2021年6月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张墨名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人张墨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月27日向被执行人张墨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年7月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年7月28日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年7月27日向申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年7月27日前往被执行人张墨的住所地河南省郑州市××路××层进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张墨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张墨负有继续向申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月二十九日法官助理刘艳荣书记员张**
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3221号 原告郴州市宇信电脑科技商行，经营场所湖南省郴州市燕泉路****。 经营者许木玉。 委托诉讼代理人许木菊，女，1981年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该商行经理。 被告李利群，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理原告郴州市宇信电脑科技商行诉被告李利群买卖合同纠纷一案中，原告郴州市宇信电脑科技商行于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市宇信电脑科技商行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市宇信电脑科技商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市宇信电脑科技商行承担。 审判员  李阳春 二〇二一年七月三十日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执676号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:李雪芳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雪芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产31364.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3778号 原告：吕奕函，男，汉族，1990年6月24日出生，无业，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。 被告：陕西天缘建筑设计营造工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王焱，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师 第三人：陈琦，男，汉族，1974年10月16日出生，无业，住江苏省射阳县。 第三人：赵宝，男，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省霍邱县。 原告吕奕函与被告陕西天缘建筑设计营造工程有限公司（以下简称天缘公司）、第三人陈琦、赵宝租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕奕函委托诉讼代理人何宏明、被告天缘公司委托诉讼代理人尚艳燕、杨正国、第三人陈琦到庭参加诉讼。第三人赵宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕奕函向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《租赁协议》及《补充协议》；二、请求判令被告向原告返还房屋租金30万元；三、请求判令被告向原告返还房屋押金40万元；四、请求判令被告向原告支付装修费用81671.5元；五、请求判令被告向原告支付违约金12万元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，第三人作为叁宝城墙音乐烤吧的代表人与被告签订租赁协议，约定由成立后的叁宝城墙音乐烤吧承租被告公司一楼东厅整体及三楼320.4平方米、楼顶平台744平方米作为经营场所。协议履行期间，原告依约向被告支付租金，后第三人陈琦又与被告签订补充协议，约定第三人成立公司后，相应租赁权利义务由公司承继，并且约定每年租金为60万元。2017年5月3日，西安市文物局向原告送达限期整改通知书，且被告也单方违约要求不得再使用楼顶从事经营活动，此举导致原告合同目的无法实现，给原告造成了经济损失。案涉房屋系西安佳音投资管理有限公司租赁给被告，被告由转租给原告的，经原告核实佳音公司与被告签订的租赁协议中并不包含楼顶部分，但被告仍就该部分与原告签订租赁合同，其欺诈行为导致合同无法实现，造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告天缘公司辩称，根据被告与第三人签订的补充协议，两位第三人并未成立公司，故二第三人仍是租赁合同的承租方，西安市新城区XX城墙咖吧并非承租人，与原告更无合同关系，原告不是租赁合同的承租人，故原告不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。 第三人陈琦述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 第三人赵宝未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年7月7日，被告天缘公司与第三人陈琦签订《租赁协议》，该协议约定XX房XX广场XX城墙遗址，面积为一楼东厅整体、三楼320.411平方米及楼顶平台744平方米（以图纸为准），用途为酒吧（娱乐等）。租赁期限自2014年8月1日至2019年11月30日，装修期3个月，共63个月。租金每年80万元。协议签订当日付清第一年租金80万元，以后租金按年支付，于每年第四季度第二个月的30日前一次性付清下一年度租金。租金从第三年起，依上年度租金为基准每年递增10%。协议签订当日承租方向出租房交纳40万元作为保证金，如承租方没有违反协议的约定，租赁期限届满之日由出租方向承租方无息返还。出租方给予承租方3个月装修期，装修期内不计算租金。2016年2月1日，原告就案涉房屋与第三人陈琦、赵宝签订租赁协议，将前述租赁合同的承租人变更为陈琦、赵宝，租金每年为60万元。2016年2月2日，被告与第三人陈琦签订《租赁协议的补充协议》，该协议约定自2016年2月1日起租金由原告的每年80万元调整为60万元，原《租赁协议》的承租人由陈琦变更为陈琦、赵宝，该租赁协议及补充协议在承租方陈琦、赵宝的公司成立后，承租人将更换为该公司。2016年2月5日，陈琦、赵宝签订《酒吧与花园烤吧转让协议》，约定陈琦将Touch城墙一楼接待厅，三楼酒吧及四楼花园烤吧（装修与设备）拆资以240万元转让给赵宝。赵宝支付给陈琦138万元后余款为102万元，作为双方的（叁宝音乐烤吧）该项目投资入股资金。2016年3月10日，西安市新城区XX城墙咖吧将名称变更为西安市新城区叁宝音乐烤吧，经营者为原告吕奕函。2017年5月3日，西安市文物局向叁宝音乐烤吧下达了改字（2017）第0503号限期改正违法行为通知书，以其在陕西省XX城墙上从事音乐烤吧违反《中华人民共和国文物保护法》的规定为由，责令其拆除违法建筑，恢复城墙原貌。2017年11月13日，西安市新城区叁宝音乐烤吧登记注销。庭审中，原告称其与第三人陈琦是亲属关系，系西安市新城区叁宝音乐烤吧的挂名经营者，实际经营者为第三人陈琦和赵宝。且在租赁合同履行过程中，租金系第三人向被告交纳。对此第三人陈琦予以认可。 上述事实有租赁协议、租赁协议补充协议、企业信用信息公示报告、西安市中级人民法院（2020）陕01民再37号民事裁定书、限期改正违法行为通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉的必要条件之一。本案中，与被告签订租赁合同的合同相对人为第三人陈琦和赵宝，且在合同履行过程中也是陈琦和赵宝在履行交纳租金的义务。双方的补充协议约定在陈琦、赵宝的公司成立后，承租人更换为该公司，但陈琦和赵宝虽成立了公司但与本案所涉纠纷无关。虽然西安市新城区叁宝音乐烤吧经营者为原告吕奕函，但根据原告及第三人当庭所述，原告仅为挂名经营者，实际经营者系陈琦和赵宝，现西安市新城区叁宝音乐烤吧已经注销，诉讼主体资格在注销后即已丧失，其权利义务应由其经营者承继，但因其实际经营者为陈琦和赵宝，故该权利义务应由陈琦和赵宝承继。综上，原告既不是租赁合同的相对方，又不是西安市新城区叁宝音乐烤吧的实际经营者，在本案中与被告没有直接利害关系，故原告在本案中诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕奕函的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年七月九日 书记员  杨罡 1
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1527民初1563号 原告:何美田，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：雷波，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何美田与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告何美田于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何美田申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何美田撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何美田负担。 审判员  李顺军 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘建丰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3362号原告：杨月，女，生于1984年5月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：邓州市古城街道办事处建新社区居民委员会。法定代表人：谢云姬，该社区主任。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告杨月与被告邓州市古城街道办事处建新社区居民委员会为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告杨月向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付欠付原告广告制作费等各种费用60788元，并自起诉之日起以银行同期拆借贷款利率计息至款付清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日被告办公楼搬迁，委托原告制作室内外安装标识标牌，产生费用10647元。2020年10月22日被告在抗击新冠病毒期间需制作标语、建路档、设卡点、维修路档材料，产生费用48020元。2020年10月28日被告需制作各种宣传标识、标牌，产生费用7205元。2021年3月6日被告制作各种宣传品及办公用品花费3916元。截止2020年夏季，被告仅支付原告9000元，尚有60788元未付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，而承揽方为邓州市丽都广告店，原告应为邓州市丽都广告店，原告杨月以个人名义起诉，所诉不符合起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨月的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杨月已预交的案件受理费660元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年七月二十一日书记员  李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9224号原告：陈传奇，男，1994年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告陈传奇诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，陈传奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈传奇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈传奇负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月一日法官助理杨婧书记员刘苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4570号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘小林，男，1982年11月09日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘小林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1778号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1778号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2306号 申请执行人：吴庆松,男,1977年1月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张士劲，男,1976年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴庆松与被执行人张士劲借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款19536.60元，扣除执行费后，可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于浙江省宁波市象山县丹东街道紫汀盛园9栋404室的产权份额以及该房屋地下车位的产权份额，因房屋涉及共有且另有抵押，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人张士劲列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人张士劲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月九日 书记员  关洁贤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初854号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1969年8月18日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，江苏普格机械有限公司员工，户籍地河南省南阳市卧龙区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被刑事拘留,同年5月7日被取保候审，2021年7月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕666号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月22日20时21分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴路由北往南行驶至兴联路口左转弯过程中，该车左前侧撞击路口中心东侧防撞筒。后继续驾车沿兴联路由西往东驶离现场，在行驶至大南花苑北门路段，又与停放在该处路边的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞。李某某倒车后沿兴联路人行道向东行驶时，再次撞击绿化隔离带内路灯杆，事故造成二车及防撞筒损坏，李某某负该起事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为180mg/100ml。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人及被害单位经济损失共计人民币2080元。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某及被害单位工作人员杨某的陈述、证人苏某,4的证言、车辆损失确认书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某驾车发生交通事故负事故的全部责任且肇事后逃逸，应酌情从重处罚；被告人李某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人及被害单位损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2021年8月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年七月九日书记员  徐 婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1728号 石家庄达旭汽车运输有限公司： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）鲁1326执1691号石家庄达旭汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故纠纷一案，依据（2020）鲁13民终7406号民事判决书，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执456号 被执行人：赖和添，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 追缴赖和添罚金一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）粤1821刑初142号刑事判决和清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终283号刑事裁定已经发生法律效力，上述生效文书确定：处以赖和添罚金120000元。由于被执行人赖和添没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，立案标的：120000元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人赖和添发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人赖和添缴纳罚金120000元，但被执行人赖和添一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人赖和添列入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月五日 书记员  莫泽洪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1627号 申请执行人：通江县众信建材经营部,住四川省巴中市通江县诺江镇马岭岗村七社。 统一社会信用代码：92511921MA67XEW653 经营者：薛宏友，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李国法,男,1977年9月27日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人通江县众信建材经营部与被执行人李国法“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人李国法应向申请执行人通江县众信建材经营部支付货款39222元及资金利息，并承担案件受理费390元、执行费488元。在执行中，被执行人李国法与申请执行人通江县众信建材经营部协商并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1627号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月二十一日 书记员  熊柏云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2953号原告:杨小辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住址：漯河市郾城区。被告：宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，住址：漯河市郾城区。原告杨小辉诉被告宋佩佩民间借贷纠纷一案，因原告杨小辉在本院于2021年6月30日对其询问笔录中称：被告宋佩佩欠别人的钱比较多，房子已经被拍卖了，这几年也不在漯河，她搬去新乡几年了，具体在新乡哪个地方他不知道。根据法律规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨小辉的起诉。案件受理费减半收取8890元，予以退还原告杨小辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年七月十五日书记员  康有为
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：吴正茂，男，1980年10月30日出生，汉族，住址湖南省邵东县，现住邵东县工业品市场二楼西区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告吴正茂信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告吴正茂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴正茂立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××6589，本金92405.19元，利息4556.31元，费用20844.75元，合计：117806.25元；卡号为4895××××7271，本金7557.49元，利息353.95元，费用365.1元，合计：8276.54元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告吴正茂向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告吴正茂多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告吴正茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告吴正茂向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：邵东县工业品市场二楼西区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××6589（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告吴正茂向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告吴正茂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××6589欠款本金92405.19元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告吴正茂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4895××××7271欠款本金7557.49元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1411元，由被告吴正茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1088号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人郑州洋金融借款合同纠纷一案，被执行人郑州洋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行案款224356.37元及利息（另计），本案在执行过程中，被执行人郑州洋已履行全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3570号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛酬勤建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路31号。 法定代表人：孟宪祥，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛酬勤建筑劳务有限公司非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审82号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：272170.05元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4643号原告：谢万定，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈立安，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邢保国，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告谢万定与被告陈立安、邢保国民间借贷纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告谢万定于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢万定申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢万定撤诉。案件受理费减半后收取387.2元，由原告谢万定负担。审判员 谢 晖二〇二一年七月二十九日书记员 谢晓冬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2878号申请执行人：董红勋，男，汉族，生于1972年8月23日，住禹州市。被执行人：郭超杰，男，汉族，生于1975年12月26日，住长葛市。本院在执行申请执行人董红勋申请执行郭超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭超杰在银行的存款400000元，或扣留、提取被执行人郭超杰在有关单位的收入及款项400000元，或查封、扣押被执行人郭超杰其价值相当于400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10580号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：何蔚明。广东瀛于正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怡婷。广东瀛于正律师事务所律师。被告：广东铭雄机械科技有限公司（原佛山市顺德区铭雄塑料机械有限公司）。住所地广东省佛山市顺德区×××××××富安工业区28-1号地块5、8、9号厂房。统一社会信用代码914××××××××××××571。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所。原告北京律政信息技术有限公司与被告广东铭雄机械科技有限公司（原佛山市顺德区铭雄塑料机械有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为525元。由原告北京律政信息技术有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年七月十二日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2747号 原告：王雪，女，汉族，生于1988年3月18日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：苏韩，男，汉族，生于1991年3月15日，住四川省平昌县。 原告王雪诉被告苏韩承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王雪于2021年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苏韩的起诉。 本院认为，原告王雪的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪撤回对被告苏韩的起诉。 本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王雪负担。 审判员  王俊杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗 煜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4871号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋敏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15675.25元、借期利息570.24元、逾期利息26.51元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告蒋敏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计27300元。而后，被告蒋敏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋敏身份证1份，拟证明被告蒋敏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告蒋敏签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蒋敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告蒋敏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2021年2月10日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计27300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蒋敏偿还借款本金11624.75元、利息1676.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金15675.25元、利息596.75元（含借期利息570.24元、逾期利息26.51元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蒋敏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋敏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15675.25元及利息596.75元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋敏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15675.25元及利息596.75元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.8元，减半收取计103.4元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5952号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人:赵慧杰，职务:支行长。委托诉讼代理人:许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，住桥东南路苗圃新区，系原告客户经理。被告：宋万青，男，1958年3月12日生，汉族，现住滑县。被告：张如勇，男，1974年9月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称滑县农商银行王庄支行)与被告宋万青、张如勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼，被告宋万青、张如勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋万青立即偿还借款50000元及利息；2、被告张如勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋万青2016年7月31日从原告处借款50000元，并由张如勇担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告宋万青、张如勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行原名滑县农村信用合作联社王庄信用社。2016年7月31日，原告滑县农商银行王庄支行与被告宋万青签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为进料，借款期限为2016年7月31日至2018年7月31日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告张如勇签订《保证合同》，约定被告张如勇为被告宋万青的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告宋万青下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告张如勇亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与被告宋万青签订的《个人借款合同》、与被告张如勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告滑县农商银行王庄支行向被告宋万青发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告宋万青偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告起诉之日止，已经超过两年，对原告要求被告张如勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋万青、张如勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万青于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2016年7月31日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋万青负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年七月九日书记员  赵庆蒙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢399号江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈强、陈萍、夏先付租赁合同纠纷一案，申请标的为1039156元，实际执行1039156元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更834号罪犯付祥宏，男，1966年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年3月11日作出（2016）辽0881刑初63号刑事判决，以罪犯付祥宏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元；依法追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期至2034年7月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付祥宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯付祥宏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯付祥宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付祥宏减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年10月14日至2033年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初385号之一本院2021年7月12日对原告李静华诉被告苏宏军、苏宏辉、王建国确认合同无效纠纷一案作出的（2021）豫1725民初385号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：第一页第一段“原告：李静华，女，汉族，1975年1月27日出生，住河南省确山县任店镇任店村委民主九二组，身份证号码：。”更正为：“原告：李静华，女，汉族，1975年1月27日出生，住河南省确山县任店镇任店村委民主九二组，身份证号码：。”第五段“原告李静华与被告苏宏军、苏宏辉、王建国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告李静华到庭参加诉讼，被告王建国到庭参加诉讼，被告苏宏军、被告苏宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”更正为：“原告李静华与被告苏宏军、苏宏辉、王建国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告李静华到庭参加诉讼，被告王建国到庭参加诉讼，被告苏宏军、被告苏宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二一年七月十五日书 记 员  苏占明
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢169号申请执行人桂某某，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人孙某某，男，1980年8月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人舞钢市某某科技有限公司，住所地：舞钢市安寨路1号。组织机构代码：71916546-3。法定代表人孙某某。关于桂某某申请执行孙某某、舞钢市某某科技有限公司合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1451号民事调解书生效后，孙某某、舞钢市某某科技有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，孙某某、舞钢市某某科技有限公司欠桂某某本金80万元，自2014年5月12日起已未还本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至还款之日止，孙某某于2016年7月31日前清偿40万元，剩余借款本息于2016年9月21日前还完，被告舞钢市某某科技有限公司自愿对上述全部借款本息承担连带还款责任，本院于2021年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人名下无可供执行财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行，经查被执行人名下有奥迪车一辆，经过司法拍卖一次成交，拍卖款88835.2元已发放至申请人手中，除此之外也未查到被执行人有具体工作单位，无工资等其他收入。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向申请人告知有权向舞钢市人民法院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请人自愿写出书面申请要求案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、舞钢市某某科技有限公司负有继续向申请执行人桂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年七月二十九日书记员  洪 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9910号原告：牧玉龙，男，1955年9月26日生，住址大连市甘井子区。被告：崔立国，男，1974年4月18日生，住址辽宁省康平县。本院在审理原告牧玉龙与被告崔立国民间借贷纠纷一案中，原告以经法院调解，被告通过微信支付了剩余款项，原告自愿放弃利息，案涉纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告牧玉龙撤回对被告崔立国的起诉。案件受理费已减半收取314元（原告已预交），由原告牧玉龙承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十三日书记员  矫文艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3887号原告：刘志强，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：何圣威，男，1995年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：潘英财，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告刘志强与被告何圣威、潘英财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年7月14日，原告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘志强负担。审 判 长  潘金桥人民陪审员  朱秀霞人民陪审员  钟建华二〇二一年七月十五日书 记 员  李泳琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1689号原告：陈某，男，汉族，1966年6月2日生，住长春市二道区。被告：赵某，女，汉族，1986年4月27日生，住长春市二道区。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市二道区。负责人：钱某。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，1997年1月20日生，住吉林省长春市朝阳区。原告陈某诉被告赵某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  苏勇豪二〇二一年七月十五日书记员  赵旭霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初140号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人曹全经，男，1992年10月12日出生，籍贯广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年7月7日 开庭日期2021年7月13日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人曹全经犯故意伤害罪，其具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人曹全经对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2021年2月6日3时许，被告人曹全经和被害人袁某某在东兴市东兴镇米娅酒吧一楼相遇，两人因此前存在纠纷发生口角，并互相推搡，曹全经拳打袁某某，袁某某随后摔倒在地。曹全经继续用手打袁某某的头面部，并用脚踢打袁某某的头部和背部，致使袁某某的头面部等处受伤。经鉴定，袁某某所受损伤为轻伤二级。同年3月12日，被告人曹全经被抓获归案。 本院意见被告人曹全经故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。曹全经到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对曹全经从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人曹全经犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月13日起至2022年1月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王以强 人民陪审员  苏世玲 二〇二一年七月十五日 书 记 员  裴 洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢14号申请执行人文世海，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省丽江市人，住盈江县。被执行人李兆峰（曾用名李会忠），男，1968年1月17日生，汉族，小学文化，无业，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人张顺平，男，1970年11月23日生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市东川区。法定代表人谭功华，系该公司董事长。关于文世海申请执行李兆峰、张顺平、云南盛发矿业有限公司合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2013）德民二终字第46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兆峰、张顺平、云南盛发矿业有限公司未自觉履行判决书所确定的赔付义务，申请执行人文世海于2014年5月20向本院申请强制执行，执行案号（2014）盈法执字第135号，申请执行标的745567元及相应利息，并承担执行费9856元。本院已立案执行。案件在执行过程中，经查询，被执行人李兆峰、张顺平名下暂无财产可供执行，被执行人云南盛发矿业有限公司已被吊销，经得申请执行人的同意后，本院于2014年12月5日依法终结了盈江县人民法院（2014）盈法执字第135号执行案件的本次执行程序。2021年1月5日，申请执行人口头向本院提出申请，提供被执行人应该有银行存款信息及房地产线索，请求恢复案件的执行。本院依法恢复执行。案件在恢复执行过程中，经本院多次对被执行人名下的财产进行网络查询，被执行人李兆峰、张顺平名下有零星存款，本院已予以冻结并划拨。经在本院辖区内及被执行人李兆峰、张顺平户籍地进行房地产情况调查，住建、不动产登记管理中心反馈材料显示，被执行人李兆峰、张顺平名下暂无房地产登记信息。二被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律付款义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月一日书记员  李四琳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0629民特监1号申请人：王军，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被申请人：李志刚，男，1964年11月10日出生，汉族，陕西省洛川县安民居民，现住洛川县苹果产业园区。本院于2021年7月2日立案受理申请人王军与被申请人李志刚申请撤销确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王军称，本案所涉及的债务人应当是洛川兰河饮品有限责任公司，而不是被申请人李志刚，他对债务人身份有重大误解，请求撤销(2021)陕0629民特3号民事裁定书。经审理查明，2021年6月18日洛川县人民法院做出(2021)陕0629民特3号民事裁定：申请人王军与被申请人李志刚于2021年6月18日经洛川县凤栖镇人民政府调解委员会主持调解的调解协议有效。本院认为，申请人王军与被申请人李志刚于2021年6月18日达成的调解协议，对债务人的身份，当事人存在重大误解，申请人的申请符合法律规定。洛川县人民法院做出(2021)陕0629民特3号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销洛川县人民法院做出(2021)陕0629民特3号民事裁定。                             审  判  长    李  晓  峰                    人民陪审员    黑  红  梅                    人民陪审员    郑  张  峰                        二〇二一年七月六日                     书  记  员     高     婷  2021062911973021002061262919730210005119641110049610629196411100038202107021
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3133号申请执行人：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军。河南隆基建设有限公司与郑州兰博尔科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0104民初2512号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、原、被告确认，截至2021年3月9日，被告郑州兰博尔科技有限公司尚欠原告河南隆基建设有限公司工程款394290元（含质保金28415元），该款被告郑州兰博尔科技有限公司于2021年5月15日前支付65000元，余款329290元于2021年6月30日前付清；二、如被告郑州兰博尔科技有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告河南隆基建设有限公司有权一并申请强制执行，并要求被告郑州兰博尔科技有限公司以工程款394290元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息；三、原告河南隆基建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1804元，由原告河南隆基建设有限公司负担。因郑州兰博尔科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南隆基建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月29日向申请执行人河南隆基建设有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权394290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兰博尔科技有限公司负有继续向申请人河南隆基建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢114号 申请执行人：何云，女，汉族，生于1978年7月25日，住四川省南江县。 被执行人:杨伟，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省南江县。 被执行人:张小燕，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省南江县。 本院在执行何云与杨伟、张小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人何云于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1922执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1448号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：王阿园，男，汉族，1988年10月01日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王阿园、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10564号原告：邝质彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××。原告：邝永航，男，2008年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××。原告：邝芷莹，女，2015年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××。上述二原告法定代理人：邝质彬（系原告邝永航、邝芷莹的父亲），住广东省阳山县××××××××××××××。被告：王振福，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××。被告：张林娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县×××××××××。原告邝质彬、邝永航、邝芷莹与被告王振福、张林娜劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告邝质彬、邝永航、邝芷莹于2021年7月9日申请撤回起诉。本院认为，原告邝质彬、邝永航、邝芷莹撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝质彬、邝永航、邝芷莹撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告邝质彬、邝永航、邝芷莹负担（已由原告邝质彬、邝永航、邝芷莹预交）。审判员  张庆争二〇二一年七月十五日书记员  何尧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执7906号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人王汉，男，1987年4月25日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初4971号民事调解书，依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王汉追偿权纠纷一案，执行标的212774元及利息。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉的银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年七月九日书记员  郑云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2566号周仁林：申请执行人周仁林与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）苏0116民初3808号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3808号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日