云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初1077号原告：沾益花山唐美祥管材经营部，统一社会信用代码：92530328MA6MC5L947，经营场所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区石河村。经营者：唐美祥。委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄兴能，男，汉族，1967年10月7日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县，现住沾益区。被告：黄兴宗，男，汉族，1969年9月28日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县，现住沾益区。被告：黄兴国，男，汉族，1971年3月10日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区，未到庭。三被告共同委托诉讼代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所执业律师，特别授权代理。原告沾益花山唐美祥管材经营部与被告黄兴宗、黄兴能、黄兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员陈朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益花山唐美祥管材经营部及其委托诉讼代理人孔斌、被告黄兴宗、黄兴能及其委托诉讼代理人代兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益花山唐美祥管材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款101190元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告为兄弟关系，2019年1月2日三被告一同到原告处沟通购买喷管、水管及配件等相关事宜，双方协商后三被告向原告支付定金10000元，并约定其他款项货到付款，原告按约陆续将货送到被告处，除去定金外被告共需向原告支付货款151190元，但被告仅通过微信向原告转款50000元，尚欠原告101190元，原告多次催要无果，被告如今甚至拒绝与原告进行结算，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。原告沾益花山唐美祥管材经营部在诉讼中增加两项诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期付款违约金39251.6元，从2019年2月1日起计算至2021年5月1日，利率按中国银行2019年2月1日公布的一年期贷款利率的四倍计算；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元。三被告辩称，1、原告所述不符合事实，2019年1月，三被告到原告处采购时在原告店中对采购管材及配件的数量、质量及价格进行商谈，谈妥后要求原告将货物送至被告处，被告发现送货与约定的货物质量不一致，双方为此发生争议，但原告为节省运费，现场表示货物质量可靠，保证使用期限为5年，并承诺5年内对破损管材及配件进行更换，在使用期间，所有管材及配件质量不可靠，是伪劣产品，三被告多次要求原告对破损管材进行更换，原告拒绝履行。2、原告诉请第一项不符合客观事实，时间久远，三被告不能记清欠款的实际金额，原告应出示相应的结算凭证证实，同时结算金额应扣减因原告提供货物质量不合格导致三被告菜苗晒死的损失。3、原告增加的要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本案系合同纠纷，双方应按合同约定行使权利，履行义务，本案双方未签订合同，也没有对违约进行约定。4、原告要求支付律师服务费的诉请无事实及法律依据，律师服务费没有在合同中约定，本案的违约方是原告，三被告不是违约方，而是受害者，律师服务费不应得到支持。原告为支持其主张，出示了:1、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证实原告主体资格；2、销货清单17张；证实被告所欠货款101190元；3、民事委托协议一份。被告方的质证意见是对证据1无异议；证据2中时间为“2019年1月27日客户中村黄总编号为0076508的清单”被告只认可由被告黄兴宗签字部分，金额为8000元，其余的真实性、关联性不认可，记载为退货的清单与欠款无关，记载金额应当属于扣减部分；单据号0075510（2019年1月27日）的清单真实性、关联性不予认可，虽有被告签字，但客户联在原告处保管，是否发货无法考证，清单由案外人签字，签字人与本案无关联；单据号0076511（2019年1月31日）的清单真实性、关联性不认可，虽有被告签字，但客户联在原告处保管，是否发货无法考证；单据号0076516清单真实性、关联性不认可，没有被告签字，但客户联在原告处保管，该部分没有发货；证据3真实性认可，关联性不认可，本案系合同纠纷，双方对于支付律师服务费应当在合同中约定，但双方并未约定，原告请律师是单方行为。被告方出示了被告在现场拍摄的照片，证实原告提供的货物质量存在问题，导致被告菜苗被晒死，受损的事实；原告没有给被告更换管道及配件的事实。原告方的质证意见是三性均不认可，照片是否是原告提供的货物没有证据证明，且被告在调解时自认购买过其他管道，关联性不认可；被告主张管子质量有问题，但未举证证实；照片是否是自己用的管子或者其他，来源无法确认，真实性不认可；菜苗受损的事实没有证实；质保期的问题没有证实。另被告申请证人杨某、姜某出庭作证，经质证，原告方提出证人与被告有利害关系，不能证实管子是否是原告提供。本院认为，原告提交的证据2中的“2019年元月2日、元月4日、1月4日、1月10日”共4份销货清单虽无被告签字，结合原、被告双方的陈述，对该4份清单予以采信；对日期为2019年1月18日、1月28日、1月31日的3份销货清单均有被告或被告认可的人员签字确认，予以采信；对日期为2019年1月23日、单据号为0076516（日期空白）及单据号为0076509（日期空白）的销货清单3份均无被告签字，本院不予采信；对日期为2019年1月27日的销货清单中系被告签字的部分，予以采信，对案外人签字的部分，因原告不能举证证实案外人系被告委托或授权，该部分不予采信。被告提交的照片及证人证言，不能证实被告主张的待证事实，不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告沾益花山唐美祥管材经营部系个体工商户，经营者系唐美祥，三被告在沾益区承包土地种菜。2019年1月2日，三被告到原告处购买喷管、水管及配件，经双方协商后约定了货物价格并向原告支付货款10000元，约定由原告按要求送货至三被告种菜处。当天，原告送价值30014元的货物、1月4日送价值28209.6元的货物、1月10日送价值1835元的货物，之后三被告又支付货款50000元。同年1月18日及3月2日送货价值1524元并经被告黄兴能签字确认，1月27日送货价值8000元并经被告黄兴宗签字确认，1月28日送货价值31490元并经被告黄兴能及其子黄俊签字确认，1月31日送货价值26033元并经被告黄兴国签字确认。后三被告以货物有质量问题拒付余款，原告遂诉至本院。本院认为，三被告共同向原告购买货物，原告按要求送货给三被告，三被告已接收了货物，原、被告之间买卖合同法律关系成立，三被告负有向原告支付相应货款的义务，三被告支付60000元货款后对余款67105.6元负有继续给付的义务，该款经原告索要后三被告未给付，三被告负有给付剩余货款的义务，原告请求被告给付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，证据不足，不予支持。原告请求三被告支付原告逾期付款违约金39251.6元及支付原告为实现债权支付的律师费8000元的诉请，因本案双方无具体约定及未对余款进行结算，该请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄兴宗、黄兴能、黄兴国于判决生效之日起十日内共同给付原告沾益花山唐美祥管材经营部下欠货款67105.6元。二、驳回原告沾益花山唐美祥管材经营部的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告沾益花山唐美祥管材经营部负担383元，由被告黄兴宗、黄兴能、黄兴国共同负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈朝辉二〇二一年七月六日书记员  顾 弢