河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2381号原告：李明书,男,汉族,1973年12月30日出生,住西峡县。委托诉讼代理人:李同新,南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:邢彦伟,男,汉族,1980年1月16日出生,住西峡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层,统一社会信用代码:9141130067005119XP。负责人:张永桂,系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨辉，系该公司员工，特别授权代理。原告李明书诉被告邢彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明书委托诉讼代理人李同新，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告邢彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明书向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计159968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月15日15时30分,被告邢彦伟驾驶车牌号豫Ｒ×××××-豫RJF99挂重型仓栅式半挂车行至西峡县××路××停车场内路段,倒车时与缠绕着角磨机电线的铁凳子碰撞,致使角磨机锯住正在使用角磨机的原告李明书,造成原告李明书受伤的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队第2020091517号道路交通事故认定书认定被告那彦伟负全部责任。经查:被告那彦伟驾驶豫Ｒ×××××-豫RJF99挂重型仓栅式半挂车在2020年1月8日向被告人寿财险南阳中心支公司投保一份交强险和第三者责任商业险及不计免赔,事故发生在承保期内。被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生在修理厂，根据保险条款事故发生在修理厂不属于保险责任；原告部分诉讼请求过高且无依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告邢彦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，双方对下列事项无争议，对无争议事项本院予以确认：1.交警部门责任认定:邢彦伟负该事故的全部责任，李明书无责任。2.受害人治疗情况:受害人李明书于事故发生后即被送往××医院进行治疗,于2020年11月8日出院,共住院54天。3.住院伙食补助费：50元×54天=2700元4.营养费：54天×20元=1080元5.交通费：54天×20元=1080元被告邢彦伟对以下事项有争议，异议如下：1.事故发生概况:2020年9月15日15时30分，邢彦伟驾驶车牌号豫Ｑ×××××-豫RJF99挂重型仓栅式半挂车行至西峡县××路金华源停车场院内，倒车时与缠绕着角磨机电线的铁凳子碰撞，致使角磨机锯住正在使用角磨机的李明书，造成李明书受伤的道路交通事故。事故发生在修理厂，根据保险条款事故发生在修理厂不属于保险责任。2.车辆保险情况:被告邢彦伟驾驶的车牌号豫Ｑ×××××-豫RJF99挂重型仓栅式半挂车实际所有人为南阳久大物流有限公司，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险（保险金额122000元）和商业险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间均为2020年1月8日至2021年1月7日），且该事故发生在保险期间内。应核实挂车投保情况。3.鉴定情况：李明书左手损伤构成十级伤残。鉴定结果有异议，鉴定引用条款有误。4.医疗费：13300元，应扣除非医保用药。5.误工费：207.85元×183天（受伤至评残前一日）=38036元，需要补充提供转账记录、劳动合同等，期限过长。6.护理费：54天×129元×2人=13932元，原告手部受伤并不需要双人护理。7.残疾赔偿金：34750.34元×20年×10%=69500.68元，鉴定结果有异议。8.被扶养人生活费：5年×12201.1÷2×10%=3050元（父亲李文有，80岁）10年×12201.1÷2×10%=6100元（母亲肖玉芬，70岁）9年×12201.1÷2×10%=5490元(次子李硕，9岁)，鉴定结果有异议。9.精神抚慰金：5000元，鉴定结果有异议。10.鉴定费：700元，保险公司不承担。本院认为：关于本次事故是否为道路交通事故及保险公司是否应参照道路交通事故在交强险、商业险内进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法下列用语的含义，道路指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，本案中，邢彦伟驾驶车辆在停车场通行时发生事故致车外第三者受伤，符合以上规定，且该事故也经公安交警部门依法作出事故认定，应为道路交通事故，李明书作为机动车第三者主体适格，被告人寿财险南阳公司应在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，被告人寿财险南阳公司辩解理由本院不予采信；被告人寿财险南阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持；关于原告伤残鉴定意见，被告人寿财险南阳公司提出异议，该鉴定系原告申请，法院委托将具备鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人共同参与，程序合法。结论并无不当，被告异议无正当理由，也未申请重新鉴定，该鉴定本院予以采信；关于护理费，原告李明书因本次交通事故致左食指末节离断并部分缺损、左中指末节骨折并部分缺损、左中指尺侧指固有神经血管及桡侧指固有神经毁损、左中指近节远端骨折并部分缺损等，从以上诊断证明可以看出原告李明书本次伤情主要为左手受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，结合原告本次受伤部位主要为左手，身体其他部位正常，原告提交住院病历医嘱单虽然记载住院期间留陪二人，但无医疗机构明确意见予以印证，护理费用应按照一人计算较为合理；关于误工费，原告出院医嘱记载：继续门诊治疗；继续左中指不持重物活动锻炼1月后复查决定是否开始循序渐进持重物活动锻炼等，根据该医嘱，结合原告伤残程度，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告李明书误工期140日，原告主张过高部分本院不予支持，原告户籍地为西峡县××桥××村，诉讼中未提交证据证实其实际收入情况，主张误工费207.85元/天无事实依据，本院不予采信，应按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资137.76元/天计算较为合理；原告李明书因本次事故致十级伤残，确实造成一定精神损害，根据原告伤残程度、事故责任，结合当地生活消费水平，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持；鉴定费优先由被告人寿财险南阳公司在交强险内承担。故本院确认原告李明书合理损失如下：1.医疗费13300元；2.住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；3.营养费1080元（20元／天×54天）；4.误工费19286.4元（137.76元／天×140天）；5.护理费6966元（129元／天×54天）；6.残疾赔偿金84142元（34750.34元／年×20年×10％＋被扶养人生活费父母12201.1元×15年×10％／2+次子12201.1元×9年×10％／2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1080元；9.鉴定费700元，共计134254.4元。被告邢彦伟在本次事故中承担全部责任，故被告人寿财险南阳公司不再区分交强险和第三者责任险，对原告以上合理损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李明书134254.4元。二、驳回原告李明书其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，原告李明书承担250元，被告邢彦伟承担1500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年七月二十日书记员  杜璐莎