天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4958号原告：寇立君，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告：张敬楠，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：寇立君（原告之妻），住天津市河北区。被告：郭婷婷，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李召辉，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告寇立君、张敬楠与被告郭婷婷、李召辉、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇立君同时作为原告张敬楠的委托诉讼代理人、被告郭婷婷、李召辉、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇立君、张敬楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带向二原告赔偿停运损失费9372元；2.本案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系天津市联众出租汽车服务中心红桥分部的小型轿车职业出租车司机,车牌为“津Ｅ1××××”。2021年4月16日上午11点左右,原告在驾车驶往和平区张自忠路时,经解放桥上进行左转驶入张自忠路时,被告郭婷婷驾驶着“津ＡＤＤ××××”号牌的小型客车,因其不慎驾驶导致追尾原告车辆,造成原告车辆受损,经过交警的事故认定,被告为该交通事故的全责责任方,事故责任认定后,被告称家中有急事,需要马上回家（大港区）处理。原告本着理解的角度,同意被告先回家处理事务,再回来进行事故处理,当天下午14:00左右被告同原告一起去快速理赔中心进行事故处理,经过双方沟通后,被告同其保险公司定损员同意原告将车辆放到4Ｓ店进行维修,于是原告于当日晚上18:00左右将车放入4Ｓ店进行维修。后期该车辆于2021年4月30日下午17点30分维修完成后,因被告投保的保险公司一直未给出最终定损结果,导致原告无法提走车辆,原告在2021年5月1日至2021年5月6日期间数次与被告投保的保险公司工作人员进行沟通,该保险公司工作人员屡次给出其公司领导不在,无法做出最后定损结果为由,使原告提车时间拖再拖,最终定于2021年5月7日原告才从4Ｓ店将车辆提走。原告津Ｅ1××××的车辆为营运性质车辆（出租客运）由于车辆受损需要进行维修,导致原告在2021年4月16日至2021年5月7日期间被迫停运,给原告造成经济损失,停运损失费合计9372元。综上所述,请求人民法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。被告李召辉辩称，不同意赔偿原告，应当由保险公司承担。被告郭婷婷辩称，不同意赔偿原告，应当由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告李召辉作为被保险人，在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，限额为100万元，交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失我公司已经赔付完毕，现根据被保险人与我公司签订的保险条款内容条款第26条第1项，明确约定因交通事故造成任何人的停业、停驶等间接损失不负责赔偿，故保险公司要求驳回原告全部诉请，由侵权人自行承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月16日11时30分，原告在驾驶津Ｅ1××××号车辆往和平区张自忠路行驶时,被告郭婷婷驾驶津ＡＤＤ××××号的小型客车追尾原告车辆,造成原告车辆受损,经第01-202105173号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确定被告郭婷婷对上述事故承担全部责任，原告寇立君无责任。郭婷婷驾驶的津ＡＤＤ××××号小型客车系被告李召辉所有的车辆，在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人为李召辉。另查明，津Ｅ1××××号小型客车为天津市联众出租汽车有限公司运营的出租车，原告寇立君、张敬楠为该公司津Ｅ1××××号出租车的驾驶员。事故发生后，津Ｅ1××××号小型客车于2021年4月16日送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年5月6日维修完毕，结算维修车辆费用，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司向原告寇立君出具维修费发票，2021年5月7日原告提车，现二原告主张22天的停运损失费。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。郭婷婷负事故的全部责任，寇立君不负事故责任，本院予以确认。因被告太平财产保险有限公司天津分公司作为承保津ＡＤＤ××××号小型汽车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。对于保险公司提出的被保险人与保险公司签订的保险条款内容条款第26条第1项，明确约定因交通事故造成任何人的停业、停驶等间接损失不负责赔偿，故要求驳回原告全部诉讼请求，由侵权人自行承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，虽然保险公司向本院提交的证据材料中显示被告李召辉（投保人）在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上均签署有电子签名，但该证据不足以证明保险公司对于免责的赔偿项目已向投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，保险公司不应免责，对于保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。对于保险公司提出的鉴定申请，本院认为，被告申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，本院不予准许。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据二原告提交的事故自行协商处理协议书、情况说明及结算结果报告，寇立君于2021年4月16日将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年5月6日维修完毕，2021年5月7日9时17分即将车辆提走，二原告当日已可实际运营车辆，加之事故发生时间为4月16日11时30分，本院综合考虑事故发生时间及原告实际提车时间，对二原告主张的停运天数予以调整，确定二原告的停运天数为21天。关于停运损失的计算标准，二原告主张参照每天284元的标准确定停运损失符合法律规定，本院予以支持，故被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告寇立君、张敬楠停运损失8946元（284元*1.5倍*21天=8946元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告寇立君、张敬楠停运损失8946元；二、驳回原告寇立君、张敬楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭婷婷负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告寇立君）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年七月一日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。引用统计