wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2659号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区黄河路中段733号。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：赵永华，男，汉族，1978年5月21日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行）与被告赵永华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告赵永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还欠款本息及费用共12279.62元；2020年4月9日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理中银消费系列信用卡，信用卡卡号为62×××46，初始信用额度为5000元，经多次增额后最高信用额度为10000元。双方签订了《信用卡领用合约》，随后原告将信用卡交给被告使用，截止2020年4月8日，卡号62×××46信用卡应收本金7718元、应收利息2522.03元、应收费用2039.59元，共计12279.62元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息12279.62元及后续产生的欠款利息、费用。原告的请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永华未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，申请表中称愿意遵守领用合约的各项规则。并向原告提供了收入证明。2014年7月10日原告向被告发信用卡，卡号为62×××46，2014年7月24日激活，初始额度为5000元，后临时增额最高额度为10000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人作为甲方，中国银行股份有限公司作为乙方，双方作出如下约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。截止到2020年4月9日被告赵永华的62×××46信用卡欠款本金7718元，利息2522.03元，费用2039.59元。本院认为，被告赵永华申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告赵永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分。被告在进行透支消费后，应遵守协议约定关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，被告透支信用卡后，本应按期偿还本息，现被告未按期偿还本息已构成违约，故，对原告要求解除其与被告赵永华的信用卡领用合约本院予以支持。对原告主张的下欠本金7718元、利息及罚息本院予以支持，具体以中国银行信用卡管理系统记载的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵永华签订的卡号为62×××46的信用卡领用合约。二、被告赵永华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××46信用卡本金7718元及利息、罚息（具体以中国银行股份有限公司信用卡管理系统载明的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月二十六日书记员 罗春召
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1589号 申请执行人：朱朝慧,男,汉族，1971年10月17日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：石晨，幸运（特别授权），军系贵州乾信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节天钰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520500798807726E,住贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰园花园旁）。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年10月26日生效的(2020)黔0502民初16132号民事判决书,受理朱朝慧申请执行毕节天钰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过总对总系统查询，被执行人的名下银行账户已被其它案件冻结，其名下无车辆、保险登记信息，本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人名下修建的房屋均已被其它案件查封。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1589号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月五日 书记员 付 雄
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行，社会统一信用代码914409828952379647，住所地化州市河东上街路3号。 法定代表人：李志冲,行长。 委托代理人：陈成，员工。 被执行人：李君，男,1990年5月4日生，汉族，住化州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与李君信用卡纠纷一案中，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的33399.57元及利息。本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有869.73元网络资金，本院已依法冻结并扣划；发现被执行人有车牌号码为粤Ｋ×××××车辆一辆，经询问申请执行人的委托代理人，其认为该车没有处理价值，暂时不用处理。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人的委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十五日 书 记 员  郭伟英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3862号原告王茂武，男，1974年4月26日生，汉族，住方城县。委托代理人陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人赵玉亮，河南金学苑律师事务所律师。被告李九坤，男，1984年9月17日生，汉族，住方城县。原告王茂武与被告李九坤为合伙合同纠纷一案，原告王茂武于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告李九坤名下的存款571692.36元予以保全。原告王茂武以保单保函提供担保。本院认为，原告王茂武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李九坤名下的存款571692.36元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史永均二〇二一年七月二十八日书记员  闫新宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3400号 原告：张连奎，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告：张广栋，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 二原告委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：凌思敏，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 被告：刘长杰，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告张连奎、张广栋与被告凌思敏、刘长杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连奎、张广栋的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。被告凌思敏、刘长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连奎、张广栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告支付货款26860元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，常年经营卖手套的生意。2018年2月至2019年10月期间，二被告经人介绍到原告处购买手套。二被告系夫妻关系。2019年期间，二被告以手头资金紧张为由，多次欠原告的货款。因原告急需用钱，多次到二被告处索要，二被告以没钱为由故意推脱，躲避不见原告。由被告签字对账单据为证。 凌思敏、刘长杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张连奎与张广栋系父子关系，常年经营销售手套业务。2018年2月至2019年10月期间，凌思敏多次到二原告处购买手套。经双方对账，截止2019年10月17日，共计欠货款26860元，由凌思敏在对账单上签名确认，并标注“未结清”。双方之间未约定逾期付款违约金。 凌思敏拒接电话、规避送达，本院在开庭前按照本院（2021）鲁1329民初194号民事调解书中凌思敏、刘长杰的户籍地地址及现居住地址邮寄了起诉状副本及开庭传票，均被退回。 张连奎、张广栋在庭审过程中请求撤回对刘长杰的起诉。 本院认为，张连奎、张广栋在审理过程中请求撤回对刘长杰的起诉系对自己权利的处分，既不违反法律、法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以准许。 引起本案纠纷的法律事实系在《中华人民共和国民法典》实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 凌思敏拖欠张连奎、张广栋的货款有其签名的对账单佐证，本院予以确认。凌思敏在张连奎、张广栋按约交付货物买卖合同的标的物后，负有支付货款的义务，应向张连奎、张广栋支付货款26860元。 关于张连奎、张广栋主张的逾期付款利息的标准。双方之间未就逾期付款约定违约金，凌思敏逾期付款的行为发生在2019年10月份之后，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。 凌思敏拒接电话、规避送达，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址，为送达地址。”规定，本院（2021）鲁1329民初194号民事调解书中凌思敏、刘长杰的户籍地地址及现居住地地址可作为本案送达地址，本院在按该地址邮寄了起诉状副本及开庭传票均被退回，被退回之日为送达之日，故本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌思敏于本判决生效后十日内向原告张连奎、张广栋支付货款26860元及逾期付款的利息（以26,860元为基数，自2019年10月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告凌思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月九日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3100号原告:李成孝，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李水生，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省长葛市。原告李成孝与被告李水生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李成孝于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成孝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成孝撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李成孝负担。审判员  马红杰二〇二一年七月三十日书记员  刘晓勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1717号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人沈鹏程，男，1973年7月8日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8524号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：程家森。委托讼代理人：苏晓坭，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告的员工。委托诉讼代理人：黄贤纯，女，1995年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告的员工。被告：黄键泓，男，1997年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏晓坭、黄贤纯、被告黄键泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失34069.30元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告于2017年8月3日入职原告处，任公共维修岗位。2020年11月，原告在自查中发现被告自2019年8月至2020年11月在职期间，在业务通过管家进行报修时，伙同其他维修人员私自接收金域名都、金域花园的维修工单共计200多笔，并通过微信收受业务金额达34069.3元。2020年12月3日，针对被告接“私单”的行为，原告工作人员约谈被告，被告在谈话中承认了其接“私单”的行为，并向原告出具了《情况说明》，承诺将分期向原告返还已收取的费用。但此后，被告并没有按时向原告返还该部分费用，经原告多次催促仍拒绝返还。事实上，在入职时，原告已向被告告知公司的红黄线标准，明确不得利用职务之便做私单，被告对此签名确认。被告明知接私单为公司明令禁止的行为，仍多次在工作时间内伙同他人私自接单并收取费用，经多次劝阻仍拒绝返还该笔费用，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称:被告于2017年8月3日入职原告处时，并没有明确告知不允许兼职行为，被告于2020年9月21日签署公司红黄线标准才知悉不能有兼职行为。原告主张被告侵占经济损失34069.3元没有法律依据，原告侵犯被告个人隐私获取被告账单流水的证据不具有合法性，且被告的收入和公司的利益没有直接的因果关系，报告收入并不会必然导致原告利益受损。原告对被告实施非法审问，用胁迫的手段逼被告写的《情况说明》不具合法性。事实上，签名确认红黄线标准后只有一次利用下班时间兼职帮业主安装热水器获得劳动报酬150元，被告下班时间兼职虽然违反公司规定，但是并没有侵占公司利益，属于劳动换取报酬，被告并没有侵占公司利益如原告所说的金额，所以无法按原告诉求支付费用。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，被告入职原告处，从事物业管理工作，合同期限从2017年8月3日起至2020年9月30日止。《劳动合同书》附件包括《职员手册》的部分内容、《职员职务行为准则》的部分内容、《职员红黄线标准》、《万科物业员工行为规范（BI手册）》的部分内容。2020年9月21日，原告与被告再次签订《劳动合同书》，原告继续聘用被告，合同期限从2020年10月1日起至2025年9月31日止。《职员红黄线标准》是《劳动合同书》的附件，其中“红线-通用”约定：利用职务之便做“私单”或“赚取差价”，以及谋取合同约定以外的非法收益。1.将公司业务转移至公司以外机构实施的行为。2.谋取合同约定以外的非法收益，包括但不限于各种回扣等；“红线-业务”约定：私自为客户提供获取报酬的劳务。未经公司/部门同意，私自向客户提供有偿服务；“黄线-通用”约定：收费不录入系统。1.收费未录入收费系统。2.存在未经许可的代收代付、账外循环的现金、非受控的收款票据。2020年4月13日，被告签订《廉洁承诺书》向原告承诺：不侵占公司财物，不挪用公司资金，不私设小金库；不利用职务便利与公司发生任何形式的利益冲突行为，等等。2020年12月3日，被告向原告出具《情况说明》，内容为：我叫黄键泓，于2017年8月3日入职佛山金域花园，任职公共维修。1.我老婆陈思宇于18年下半年向人事申报过夫妻关系；2.我于19年7月2日至20年11月23日共计与他人合伙做家政私单223笔收取业主费用35074元，其中与许家庚、谢锐斌、葛国亮、原家华合伙做家政私单。我一共给以上人员8563元，即我本人收取家政私单获利16511元。我承诺在今年12月6日之前向公司廉正账户先退还2511元，剩余1.4万元我计划4个月内还清即每月还款3500元。3.我承认我存在触犯公司红黄线，愿意接受公司处理，但请公司念在我家庭老小的处境，希望能宽大处理，希望公司大人大量，能让我弥补已犯的错误，我已认识到严重的错误，请求原谅，谢谢。以上情况属实，特此说明。本院认为，原告虽以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，但本案现有证据反映原、被告之间存在劳动合同关系，原告提出的本案主张系被告在履行劳动合同过程中与原告发生的争议，属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序，即已提起本案诉讼，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：驳回佛山市万科物业服务有限公司的起诉。本案免交案件受理费。对于佛山市万科物业服务有限公司已预交的受理费325.87元，待本裁定生效后，经其申请，本院退回予佛山市万科物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年七月五日书记员  林露珠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2887号原告：李某，女，1967年3月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：陈某，男，1966年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 杨 涛二〇二一年七月七日书记员 侴伟博
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1270号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。统一社会信用代码：91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 被告：彭雪连，女，1968年10月27日出生，汉族，住广西马山县。 被告：甘宝定，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告彭雪连、甘宝定金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告彭雪连、甘宝定已办理续贷手续为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司基于被告彭雪连、甘宝定已办理续贷手续而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14,258元，减半收取7,125元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦惠昌 二〇二一年七月十五日 书记员  韦富鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1226号 被保全人：靳强强，男，1990年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人靳强强财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人靳强强财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执830号之二申请执行人：陈宏伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郝金磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。陈宏伟与郝金磊民间借贷纠纷一案,在执行过程中，于2021年4月29日以（2021）豫0192执830号执行裁定书，查封了被执行人郝金磊名下坐落于郑州航空港区祥瑞路南侧11号1号楼3单元15层1503（不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第0002523号）的房产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝金磊名下坐落于郑州航空港区祥瑞路南侧11号1号楼3单元15层1503（不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第0002523号）房产的查封。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十六日书记员  翟垚辉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2942号                  原告              钱祥焕，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省新野县。                  被告              王国恩，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告偿还原告借款本金2万元及利息,利息自借款之日起按全国银行同业中心公布的拆借利率计至款还清之日止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告提交了被告2018年4月27日出具的2万元的收条及2020年4月8日被告承诺还款的电话通话录音要求被告偿还该2万元，被告辩称系双方合伙投资并提交了自己的单方记账单据。根据庭审中双方的陈述，被告所称的合伙项目在2018年4月30日即停工，被告在2020年4月8日的电话中又明确承诺返还该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称的通话录音中承诺还款系误认为向原告支付公司应退款项的答辩理由本院不予支持。原告要求被告支付利息但双方未明确约定还款期限及利息，被告应自原告申请立案之日2021年5月17日起按照年利率3.85%（2021年4月20日发布的一年期LPR）标准支付逾期还款利息。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告王国恩于本判决生效后十日内向原告钱祥焕支付所欠款项2万元，并自2021年5月17日起按照年利率3.85%标准支付逾期还款利息至款还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告王国恩负担。      本判决为终审判决。                                                                              审  判  员   王明芝                                 二○二一年七月二十八日               书  记  员   乔文丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢318号申请执行人：焦建堂，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：郭国江，男，1968年6月9日出生，汉族。被执行人：张玲，女，1971年8月29日出生，汉族。被执行人：张兰涛，男，1967年3月7日出生，汉族。关于申请执行人焦建堂申请执行郭国江，张玲，张兰涛民间借贷纠纷一案中，申请人焦建堂于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021)豫0104执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理李原明书记员邵海洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5020号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟顺晓，男，1990年7月27日出生，畲族，住福建省永安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钟顺晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钟顺晓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25851.67元、借期利息888.42元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告钟顺晓与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元。而后，被告钟顺晓未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟顺晓身份证1份，拟证明被告钟顺晓的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告钟顺晓签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钟顺晓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告钟顺晓签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2021年2月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率14.7%、21%，逾期利率分别为年利率22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钟顺晓偿还借款本金6148.33元、利息935.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金25851.67元、利息888.42元（含借期利息888.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钟顺晓签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钟顺晓未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25851.67元及利息888.42元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钟顺晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟顺晓在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25851.67元及利息888.42元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.5元，减半收取计234.25元，由被告钟顺晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4048号原告：王高峰，男，汉族，1974年8月27日出生，住河南省太康县。被告：龚文生，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省安阳县。原告王高峰与被告龚文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告王高峰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王高峰撤回起诉。案件受理费509元，由原告王高峰负担。审判员 ：许战军二〇二一年七月二十六日书记员 ：张静静
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1113号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。地址：新县城关京九北路168号。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人李玲华，该行员工。被告金世喜，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省新县。被告冯梅，女，1969年9月25日生，汉族，住址同上。系金世喜妻子。被告金世行，男，1961年6月12日生，汉族，住河南省新县。被告姜凤萍，女，1962年6月9日生，汉族，住址同上。系金世行妻子。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告金世喜、冯梅、金世行、姜凤萍借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 田 军二〇二一年七月二十六日书记员 杨明亮
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执163号 申请执行人：张国治，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住西宁市城**。 本院立案执行的申请执行人张国治与被执行人许文光劳务合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民特88号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人张国治于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为24400元。在执行过程中，被执行人许文光自动履行了案款2011元，对余款22389元双方当事人自愿达成了和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人张国治向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十五日 书记员 马 晓 平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2132号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长被告班志刚，男，汉族，1955年05月02日出生，住府谷县。被告赵凤梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住府谷县。被告靳文彦，男，汉族，1968年08月10日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告班志刚、赵凤梅、靳文彦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下的车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值68万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值68万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下的银行账户内存款68万元，冻结期限为一年。二、冻结被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下的网络资金账户内存款68万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告班志刚、赵凤梅、靳文彦名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2343号原告：郭军浩，男，汉族，1989年5月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：杨志顺，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍住址：四川省仁寿县，现住址：西藏自治区拉萨市城关区。原告郭军浩与被告杨志顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行审理。原告郭军浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告从原告处购买灯具、电源等货物，验收后直接由被告开车拉走。原告在微信聊天记录中将货物总价以及计算方式发送给被告：12万外露灯×0.085=10200元250台电源×19=4750原货款总计14950元。被告认可收到货物，但是以各种理由推托不付，经过原告多次催要，至今未支付货款。原告多次和被告电话录音以及微信聊天记录可以证实以上情况。《合同法》：“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。”本院经审查认为，按照合同的相对性，原告是向广告公司进行的供货，其起诉联络人员主体不适格，故，对原告起诉本院予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭军浩的起诉。本案受理费90元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年七月十三日书记员 李佳佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1491号被执行人马利霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住焦作市中站区。关于马利霞罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802刑初26号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保267号申请人：苏建辉，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴怡树，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告苏建辉诉被告戴怡树合同纠纷一案中，申请人苏建辉于2021年7月7日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结戴怡树的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人苏建辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴怡树的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费749.1元，由申请人苏建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年七月十三日代理书记员  袁 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15201号原告：西安市浐灞生态区立新海绵厂，经营场所：西安市浐灞生态区粮库北侧。经营者：张毅。委托诉讼代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1979年12月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告西安市浐灞生态区立新海绵厂与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告西安市浐灞生态区立新海绵厂于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市浐灞生态区立新海绵厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区立新海绵厂撤回起诉。本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4974号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑家辉，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑家辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10583.57元、借期利息576.97元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告郑家辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12400元。而后，被告郑家辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑家辉身份证1份，拟证明被告郑家辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告郑家辉签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑家辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月1日，原告宁波银行与被告郑家辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日至2021年1月30日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑家辉偿还借款本金1816.43元、利息453.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金10583.57元、利息576.97元（含借期利息576.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑家辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑家辉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10583.57元及利息576.97元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑家辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10583.57元及利息576.97元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.02元，减半收取计39.51元，由被告郑家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2089号原告：王某，女，汉族，1974年10月2日出生。委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1967年11月17日出生。委托代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，家庭财产依法分割。3，诉讼费由被告负担。事实理由：2015年双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前相互了解较少，感情基础淡薄，婚后发现双方脾气性格不合，被告存在家庭暴力，多次因家务琐事对原告继续辱骂殴打，被告行为严重伤害原告身心，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、协议书、借款借据、还款计划书等证据。被告吕某辩称：双方经人介绍相识后，彼此了解并同居生活登记结婚，婚后建立很深的夫妻感情，被告无子女。在原告处生活，经济收入全部上交原告，用于家庭生活和抚养原告的两个孩子上学，双方因为家务琐事生气吵架在所难免，但从未动手打过原告，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及对证据的审核确认，本院认定事实如下：原被告于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，二人均系再婚，被告无子女，婚后在原告处生活，婚前双方感情基础较好，婚后生活期间由于脾气性格差异，双方因家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为。感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告王某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告吕某也不同意离婚，本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吕某离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月五日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1294号 被保全人：顾丽贤，女，1989年3月27日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人顾丽贤财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人顾丽贤财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异105号之一本院二〇二一年七月一日做出的（2021）湘0103执异105号执行裁定书，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:裁定书第3页第4行“驳回异议人黄喜的异议请求”更正为“驳回异议人唐自强的异议请求”。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年七月九日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3720号原告丁红丽，女，汉族，1974年7月25日生，住河南省汝南县。被告林粲然，女，汉族，1996年1月15日生，住河南省潢川县。原告丁红丽与被告林粲然合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告身份地址不详，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年七月二十九日书记员  余杰杰
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执2073号 姜仁玲、张升杰： 本院在执行申请执行人执行人姜仁玲与被执行人被执行人张升杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的20763.00元。经本院执行，现已强制执行到位20763元。本院已于2021年7月7日将该款转付给申请执行人姜仁玲。至此，姜仁玲向本院申请执行的（2020）鲁0285民初84号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1209号之一原告：谭燕，女，汉族，1986年5月12日出生，户籍地邵阳县。原告：周甲苏，女，汉族，1953年12月3日出生，户籍地邵阳县。被告：沈磊，男，汉族，1994年2月1日出生，户籍地新邵县。被告：雷崇德，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊。原告谭燕、周甲苏与被告沈磊、被告雷崇德、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月10日受理，原告谭燕、周甲苏于2021年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭燕、周甲苏的撤诉。本案减半收取受理费2600元，由原告谭燕、周甲苏负担。审 判 长  饶 群审 判 员  夏月星审 判 员  谢 蔚二〇二一年七月二十三日代理书记员  刘 薇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4843号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈家宁，女，1982年9月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈家宁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44007.73元、借期利息1391.35元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月18日，被告陈家宁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月23日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计52400元。而后，被告陈家宁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈家宁身份证1份，拟证明被告陈家宁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈家宁签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈家宁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月18日，原告宁波银行与被告陈家宁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月23日至2021年2月27日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计52400元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈家宁偿还借款本金8392.27元、利息1600.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金44007.73元、利息1391.35元（含借期利息1391.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈家宁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈家宁未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44007.73元及利息1391.35元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈家宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈家宁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44007.73元及利息1391.35元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.98元，减半收取计467.49元，由被告陈家宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10898号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黄义山，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄义山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黄义山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币49954.74元（其中本金44744.28元、利息3129.61元、罚息1775.02元、复利305.83元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金44744.28元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币97000元，贷款期限24个月（2019年5月10日至2021年5月10日），贷款利率为月利率1.53%（即年利率18.36%），还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息49954.74元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》复印件、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年8月14日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月28日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金44744.28元、利息3777.74元、罚息4032.74元、复利484.07元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月28日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月28日尚欠的借款本金44744.28元、利息3777.74元、罚息4032.74元、复利484.07元。对于从2021年4月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年4月29日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄义山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金44744.28元及利息（利息计算方法：截至2021年4月28日，到期利息3777.74元、罚息4032.74元、复利484.07元。自2021年4月29日起的利息以44744.28元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告黄义山在2021年4月28日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担15.43元，被告黄义山负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执111号之一 申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，该公司总经理。 被执行人：濉溪县杨柳中心学校，住安徽省濉溪县孙疃镇杨柳集西。 法定代表人：陶恒彦，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第84号仲裁裁决书，在执行安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与濉溪县杨柳中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，经我院对濉溪县杨柳中心学校的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人濉溪县杨柳中心学校限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司发现被执行人濉溪县杨柳中心学校有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年七月七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3375号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杜辉，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郭乃中，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭乃中、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年七月五日书记员  许 贺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5071号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：刘小伟，男，汉族，1982年12月14日生，户籍地：黑龙江省拜泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘小伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币26667.76元及自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币1824.55元。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年7月10日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币37598元。保险费共计23328.36元，按月支付，每月人民币648.01元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年7月13日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币34000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款34000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年8月1日，原告向光大银行八一路支行赔付26667.76元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月1日，被告拖欠原告保险费人民币1824.55元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告刘小伟未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月10日，被告刘小伟向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年7月10日，原告向被告刘小伟出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告刘小伟，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额34000元，保险费23328.36元（按月支付，每月648.01元），保险金额37598元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年7月13日，被告刘小伟与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告刘小伟发放贷款34000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告刘小伟未依约向银行还款。2019年8月1日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款26667.76元。原告理赔后，被告刘小伟贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告刘小伟的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款26667.76元、保险费1824.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘小伟为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款26667.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年8月1日拖欠保险费1824.55元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款26667.76元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1824.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月二十一日书记员 江云峰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执304号申请执行人：李成雷,公民身份号码：XXX,男,汉族,1986年3月15日出生，青海省湟中县共和镇河湾村**。被执行人:青海秦远建设工程有限公司,统一社会信用代码:91630100310961392Y,陕西省渭南市富平县薛镇安党村杨山莆组。法定代表人：杨亚峰，执行董事。申请执行人李成雷与被执行人青海秦远建设工程有限公司劳动争议执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的城中劳人仲字（2020）第290-2号仲裁调解书，已发生法律效力,因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人工工资35000元、赔偿金35000元，并承担本案的执行费950元，合计70950元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执640号之一   申请执行人：伽师县XXX公司，住所地：伽师县。   法定代表人：薛XX，该公司总经理。   被执行人：王X，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住址：喀什市。   被执行人：洛XX，女，1973年8月6日出生，汉族，   住址：喀什市。   被执行人：喀什市XX公司，住所地：喀什市。   法定代表人：王X，系该公司总经理。   本院在执行伽师县XX公司与王X、洛XX、喀什市XX公司借款合同纠纷一案中，责令王X、洛XX、喀什市XX公司在限定期限内履行向申请人伽师县XX公司欠款3497320元及申请执行费37373元。但被执行人王X、洛XX、喀什市XX公司未履行文书确定的义务。本院依法查询被执行人王X、洛XX、喀什市XX公司名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，查明被执行人名下洛XX有一辆车牌号为×××别克车辆、房屋、商铺均已被其他法院查封。目前已执行到位104806.65元，剩余3429886.35元尚未执行。目前被执行人王X、洛XX、喀什市XX公司无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人王X、洛XX、喀什市XX公司名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币3429886.35元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执640号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   李   小   飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保889号申请人刘丽景与被申请人易国新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币31925元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7539号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保889号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1527财保9号 申请人：郑谬，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈力，男，1997年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人郑谬于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈力投资经营的筠连县巡司镇黄金加油站的筠国用（2001）字第249号国有土地价值300000元部分以及该加油站的储油罐、营业室、雨棚、加油岛、液位仪、集线设备、发电机组、配电柜等机械设备（详见清单）282000元部分予以保全。申请人郑谬提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人郑谬申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈力投资经营的筠连县巡司镇黄金加油站名下的筠国用（2001）字第249号国有土地价值300000元部分； 二、查封被申请人陈力投资经营的筠连县巡司镇黄金加油站的储油罐、营业室、雨棚、加油岛、液位仪、集线设备、发电机组、配电柜、控制柜、货架、计量器具、静电报警器、油站整体防雷网、灭火器材（干粉、C02、灭火毯、消防桶、消防铲）、消防应急灯、防爆照明灯、办公电脑价值共计282000元部分。 本裁定查封期限两年，在查封期限内，由被申请人陈力保管、使用查封财产。未经本院许可，不得擅自转移、毁损、变卖查封财产或者对被查封财产设定权利负担。 案件申请费3430元，由申请人郑谬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李顺军 二〇二一年七月五日 书记员  张新磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4104号原告：陈艳，女，汉族，1988年2月15日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：倪国亮，男，汉族，1962年10月13日出生，住固始县。被告：信阳市弘运运输集团有限公司。统一社会信用代码：9141150017692045X4。法定代表人：苏春香，公司董事长。委托诉讼代理人：马建国，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈艳与被告倪国亮、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称信阳弘运公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳弘运公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告倪国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月28日，倪国亮驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车在潢川县开发区××村××驾校门口处，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿90434元。被告倪国亮未予答辩。被告信阳弘运公司辩称，公司车辆投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；公司垫付了2万元，用于原告治疗，该款应在原告所得的保险赔偿款中扣除，返还给公司；根据规定，鉴定费属于财产损失范畴，应当由保险公司承担；交通费，请法庭酌定；车损，法庭酌定；鉴定意见，没有异议；倪国亮是职务行为，是公司驾驶员。被告信阳平安公司辩称，在证件齐全合法有效且无免赔、拒赔情形，公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定三期过高；医疗费据实核算；伙食补助费，有挂床现象；交通费过高；误工费没有误工证明；住宿费不认可；后续治疗费没有发生；车损没有证据；住院期间的必要费用，不认可；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年10月28日16时49分许，被告倪国亮驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿312国道由东向西行驶至潢川县开发区××村××驾校门口处，与由南向北原告陈艳驾驶的电动车相撞，致陈艳受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，倪国亮承担事故的全部责任，陈艳无责任。陈艳受伤后，在潢川县人民医院门诊和长江航运总医院住院治疗，医院诊断：右内踝骨折、右踝关节半脱位、右腓骨撕脱性骨折、右侧颧弓骨折、闭合性颅脑损伤重型等，行手术治疗，住院22天，花费医疗费33971.81元。陈艳转院治疗花费特种护送车费2800元。陈艳的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2300.6元。陈艳受损的电动车2020年7月20日购买，花费1900元。潢川县卜塔集镇李湾村委会证明及农村土地承包经营权证证明，陈艳在村承包责任田耕种。豫Ｓ×××××号车辆所有人信阳弘运公司，事发时，在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔；涉案事故是倪国亮为信阳弘运公司执行工作任务时发生。信阳弘运公司垫付20000元。本院认为，被告倪国亮驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与陈艳驾驶的电动车相撞，致陈艳受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，倪国亮应承担全部赔偿责任。因涉案事故是倪国亮为信阳弘运公司执行工作任务时发生，倪国亮的赔偿责任由信阳弘运公司承担，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈艳的赔偿款为：一、医疗费33971.81元；二、误工费47272元÷365天×180天＝23312元；三、护理费46858元÷365天×90天＝11554元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×22天＝1100元；六、交通费3002元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费2300.6元；九、后期医疗费7000元。上述金额合计85040.41元，由信阳平安公司赔偿82739.81元，信阳弘运公司赔偿鉴定费2300.6元。信阳弘运公司垫付的20000元，扣除赔偿的2300.6元及负担的诉讼费969元（原告已预交），余款16730.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还，退还的款项汇入信阳弘运公司账户。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳弘运公司和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳赔偿款82739.81元（其中66009.41元汇入陈艳银行账户，16730.4元汇入信阳弘运集团账户，开户行：中国工商银行信阳申城支行；账户17×××93）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1030元，由原告陈艳负担61元，被告信阳市弘运运输集团有限公司负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十三日书记员  王林杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9162号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：丁小想，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告丁小想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1199号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：宋志阳，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。 本院在执行被执行人易红霞、孙顺利、第三人宋志阳追缴违法所得一案中，经查第三人宋志阳银行账号6228××××3576内未发现有存款。经对被执行人易红霞、孙顺利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人易红霞、孙顺利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二十三日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执828号申请执行人：通勒边（曾用名童锦云），男，1982年1月7日生，景颇族，住云南省陇川县。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李修连，男，1978年2月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人通勒边与被执行人李修连劳务合同纠纷一案中，执行标的12650元，申请执行人已受偿3911元，未受偿8739元。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月十七日书记员 陈文晓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3377号 原告：让培强，男，生于1969年4月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贵宝，男，生于1984年3月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩彦龙，男，生于1975年6月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告让培强与被告王贵宝、韩彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告让培强、被告王贵宝、韩彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告让培强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（从2014年5月3日起至2020年8月3日止的利息按月利率20‰计算，从2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息11400元在执行时予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，被告王贵宝因资金周转困难向原告借款60000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告韩彦龙提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告王贵宝、韩彦龙向原告出具借款条据1支。此后，被告王贵宝向原告清偿了3年的借款利息后，又清偿了借款利息11400元。原告向二被告多次索要借款本金及剩余利息，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王贵宝对原告让培强的起诉无异议。被告韩彦龙在庭审中口头辩称，因原告一直未向被告韩彦龙主张责任，现借款已发生十余年，其认为其已免除了保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告王贵宝因资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告韩彦龙提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告王贵宝、韩彦龙向原告出具借款条据1支。此后，被告王贵宝向原告清偿了3年的借款利息后，又清偿了借款利息11400元。原告向二被告多次索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告让培强与被告王贵宝、韩彦龙民间借贷纠纷一案中，原告让培强与被告王贵宝之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王贵宝应当偿还其向原告让培强的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算，故按原告请求支付借款利息的诉讼请求予以支持。因原告让培强与被告韩彦龙间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告韩彦龙按照法律的规定承担相应的保证责任。对被告王贵宝已偿还的借款利息，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贵宝偿还原告让培强借款本金20000元及利息（2014年5月3日起至2020年8月3日的利息按月利率20‰计算，2020年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息11400元在执行时予以扣除），由被告韩彦龙承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王贵宝、韩彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十四日 书  记  员  陈俊霖   1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1221民初1608号原告国彪电源集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人孙毅彪，该公司总经理。被告杭州凛莫科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号7302室。法定代表人金旭微，该公司总经理。委托诉讼代理人张海红、何涛，系浙江新湖律师事务所律师。被告金旭微，女，1980年生，汉族，住浙江省乐清市。被告李荷兰，女，1957年生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈金宇，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告国彪电源集团有限公司诉被告杭州凛莫科技有限公司、金旭微、李荷兰、第三人陈金宇合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国彪电源集团有限公司撤回对被告杭州凛莫科技有限公司、金旭微、李荷兰、第三人陈金宇的起诉。案件受理费8700，由原告负担。审 判 长  石福义人民陪审员  汪润友人民陪审员  刘惠英二〇二一年七月十三日书 记 员  李 颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1921号申请执行人：郑长周，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王长江，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长江银行存款、收入104608.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9625号之三 被执行人：邓越，男，1995年9月15日出生，身份证住址湖北省谷城县。 关于被执行人邓越诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币394.22元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执130号 申请执行人：连州市连州镇满地村委会黄竹迳村民小组。 负责人：黄海军，村民小组长。 委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：陈晓军，男，1990年5月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人连州市连州镇满地村委会黄竹迳村民小组与被执行人陈晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初26号民事判决已发生法律效力。根据判决确定，被执行人陈晓军赔偿49150元给申请执行人连州市连州镇满地村委会黄竹迳村民小组。因被执行人无履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行系统网络查控被执行人的财产状况，依法查封被执行人陈晓军名下东风牌汽车一辆（车牌：粤Ｒ×××××）、扣划其银行存款4141.49元，扣减案件受理费514.38元后，实付案款3627.11元。因查封车辆未能实际控制，故无法依法处置，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等措施，已将执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：因查封被执行人的车辆未能实际控制，短期内无法依法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月九日 书记员  陈文华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之二十九申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈勇斌在15×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇斌在华夏银行15×××70账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执225号之一   申请执行人：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路99号。   法定代表人：韩其红，该公司董事长。   被执行人：克拉玛依市跃和建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路59-1-10号。   法定代表人：初晓东，该公司总经理。   申请执行人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司（以下简称广盛公司）与被执行人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司（以下简称跃和公司）买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初407号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付剩余欠款363,814.5元、违约金24,000元、案件受理费3940元、案件申请费2870元。   本案在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人跃和公司送达执行通知书和报告财产令。被执行人跃和公司申报其除有部分未结工程款外，无其他可供执行财产。   2021年6月20日，被执行人向申请执行人自动履行6,000元，剩余案款388,624.5元。双方于2021年7月9日达成和解协议，约定跃和公司于2021年8月30日前向广盛公司支付案款200,000元，剩余188,624.5元于2021年12月31日全部履行完毕。同日申请执行人向本院提交撤回执行申请，被执行人交纳申请执行费5819元。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执225号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王    立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫      二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日      书  记  员   周      鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4449号原告禹州市创华机械有限公司，经营场所:禹州市火龙镇葛村，统一社会信用代码：91411081MA4587EQ34。法定代表人王焕丽，女，汉族，生于1985年，住禹州市。委托诉讼代理人葛志华,男,汉族,生于1985年,住禹州市，系该公司员工。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村,统一社会信用代码:9141108156646471XU。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人邢怀生，男，汉族，生于1968年，住禹州市，系该公司员工。原告禹州市创华机械有限公司（以下简称创华机械公司）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创华机械公司的委托诉讼代理人葛志华、被告神火隆源公司的委托诉讼代理人邢怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创华机械公司诉称：2020年8月原被告依据国家有关法律规定，双方遵循平等自愿和诚实信用的原则，结合甲乙双方项目的具体维修情况，双方签定了维修项目及价款，修理外注式单体液压支柱2.5米长的100根，每根单价为90元，2.8米的100根，每根单价为105元，共计为19500元，按合同规定，乙方修好后，甲方到矿验收合格后按计划付款，第二次是在2020年11月甲乙双方在原来的基础上又签定了维修项目合同，合同签定后，乙方积极维修，根据合同内容，乙方第二次维修外注式单体液压支柱2.5米长的100根，每根单价为90元，2.8米的长100根，每根单价为105元，第二次两项支柱共计维修费为19500元，甲方验收后又没有付款，两次维修费用共计39000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付，现在被告禹州市神火隆矿业有限公司已停业，故提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还维修项目款共计39000元及利息（利息自起诉之日即2021年7月1日起按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告神火隆源公司辩称：2020年8月22日，双方签订了《维修合同书》，现合计欠维修款39000元，该欠款已在上级公司郑州裕中煤业有限公司财务科挂账。因矿井自2020年1月21日停产，2021年6月22日停止通风、排水，矿井进入破产重整，现矿井无资金支持该欠款。原告创华机械公司提供的证据有：合同复印件两份、验收单复印件七份，证明被告欠我方欠款的事实。被告神火隆源公司未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的上述证据，被告均无异议，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:2020年8月、11月，原告创华机械公司两次与被告神火隆源公司签订维修合同，合同约定：维修项目均为：1、外注式单体液压支柱维修（柱长2.5米）；2、外注式单体液压支柱（柱长2.8米）。工期均为：15天。付款方式均为：本项目无预付款，维修到矿验收合格后按计划付款。两次维修金额均为19500元（含13％增值税发票、装卸费），共计39000元。合同履行期限届满后，双方经结算后欠维修费共计39000元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告创华机械公司与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的修理合同关系，根据查明事实，被告神火隆源公司欠原告创华机械公司修理费39000元属实，故原告要求被告支付修理费39000元的理由成立，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因原、被告未明确约定应付欠款期限及逾期利率，故被告应向原告支付以39000元为基数自起诉之日即2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，超出该标准的利息诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市创华机械有限公司修理费39000元及逾期利息（以39000元为基数，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告禹州市创华机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为388元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二一年七月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4917号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被告：大连星运贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路142号309室。 法定代表人：王太星。 被告：王太星，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李平，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连新世博贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路142号317室。 法定代表人：李枝林。 被告：张红权，男，1969年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：王迎春，女，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李长满，男，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：郑孝华，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连瑞科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路142号311室。 法定代表人：李长满。 本院在受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连星运贸易有限公司、王太星、李平、大连新世博贸易有限公司、张红权、王迎春、李长满、郑孝华、大连瑞科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。 审判员  白力忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  云逸雯