wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终4925号 上诉人（原审被告）：河北福济草堂商贸有限公司，住所地安国市东方东路6号。 法定代表人：李素红，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：宋丽芬，女，1977年12月26日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审第三人）：赵红爽，男，1989年5月18日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审第三人）：刘月光，男，1994年6月14日出生，汉族，住安国市南章村和平区。 上诉人河北福济草堂商贸有限公司因与被上诉人杜娟、宋丽芬、赵红爽、刘月光买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2021）冀0683民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人河北福济草堂商贸有限公司送达了《保定市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北福济草堂商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13423号原告：范美俊，男，汉族，1993年12月15日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：欧莎护肤造型，经营地址：贵州省贵阳市南明区。被告：云岩区欧莎美容美发店，统一社会信用代码：92520103MAAJM5MB66，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路黔和花园2幢1层。法定代表人：吴学虎原告范美俊诉被告欧莎护肤造型、云岩区欧莎美容美发店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范美俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还其对原告的欺诈所得1277元，并赔偿原告8000元，合计9277元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告于2020年11月21日在被告欧莎护肤造型处购买该店铺的会员储值卡，储值账户为20×××02，花费人民币2000元，主要用于该店铺的理发、洗头等消费。2020年11月21日至2021年2月27日期间在该店铺正常消费，并从储值账户中扣除723元，储值卡内余额1277元。2021年4月2日，该店发微信朋友圈称4月1日至4月10日集中培训。2021年4月21日19时许原告到其店铺准备进行消费，方才发现该店铺已经关门，店内设施设备被搬空，店内一片狼藉，店铺门上张贴了“旺铺招租”的告示。原告才察觉被被告所欺诈，后立即向南明区市场监督管理局投诉，南明区市场监督管理局回复未查询到该店铺的相关资质。经原告查询，在被告欧莎护肤造型处所消费的消费记录均记录于被告云岩区欧莎美容美发店的微信公众号“欧0Ｕ莎ＳＨＡ美业”中，故推断两被告为合作关系，应当负连带责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉讼民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，被告“欧莎护肤造型”不是一个民事主体，不是适格的被告，视为被告不明确、不具体。故本院裁定驳回原告的起诉，待原告有明确具体的被告后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告范美俊的起诉；案件受理费25元，退还原告范美俊。本裁定一经作出即生效审判员 赵 钧二〇二一年七月九日书记员 黄维维
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执240号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：陈桂华，女，1969年8月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人陈桂华采取了强制执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保307号 申请人：XX科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：文某，该公司执行董事。 被申请人：长沙市XX电器有限公司，住所地长沙。 法定代表人：周某，该公司经理。 申请人XX科技有限公司与被申请人长沙市XX电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月12日作出（2021）湘0302民初3110号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为1110221.28元，并由京东安联财产保险有限公司北京分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市XX电器有限公司的银行存款1110221.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月十五日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2297号原告：黑龙江省尚志市马延乡太和村村民委员会，住所地尚志市马延乡太和村。法定代表人：方永才，职务：太和村村民委员会主任。被告：王珏全，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村民委员会与被告王珏全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村民委员会于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡太和村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由黑龙江省尚志市马延乡太和村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二一年七月十九日法官助理孙倩怡书记员臧芷艺
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3890号石伟霞、河南宏田置业有限公司：石伟霞与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30144.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位30144.57元。至此，石伟霞向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4842号原告：田三秋，男，生于1964年10月10日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慧星、陈涛（实习），河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告田三秋与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4838号原告王萌与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4838号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年七月十五日书记员  苏志军
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢43号申请执行人：毕占楼，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张继锋，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：魏现红，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。毕占楼与张继锋、魏现红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张继锋、魏现红于判决生效之日起十日内给付原告毕占楼借款本金13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全申请费1170元，担保费195元，共计2815元，由被告张继锋、魏现红承担。因张继锋、魏现红未履行上述生效法律文书确定的义务，毕占楼向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人张继锋、魏现红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张继锋、魏现红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月26日、2021年4月16日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张继锋、魏现红名下的财产；1.查明被执行人张继锋、魏现红仅有零星银行存款。2.查明被执行人张继锋有车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。查明被执行人魏现红有车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆有他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆于2022年4月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张继锋、魏现红无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年1月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张继锋、魏现红无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年1月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张继锋、魏现红无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张继锋、魏现红民无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张继锋、魏现红的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张继锋的下落或可供执行的财产，找到被执行人魏现红，因被执行人魏现红拒不履行还款义务，并未报告财产情况，我院依法将魏现红司法拘留15日。七、已向被执行人张继锋、魏现红发出限制消费令，并依法将被执行人张继锋、魏现红纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人毕占楼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人毕占楼在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130000元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继锋、魏现红负有继续向申请执行人毕占楼履行债务的义务，被执行人张继锋、魏现红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕占楼发现被执行人张继锋、魏现红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十六日书记员 ：赵志洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1429号 申请执行人：潘礼安,男，1992年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆善坤,男，1991年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人潘礼安与与被执行人陆善坤民间借贷纠纷一案,执行标的：1、履行款31500元；2、诉讼费275元；3、执行费354元。在执行过程中，申请执行人潘礼安与被执行人陆善坤于2021年7月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  潘雪明 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十三日 书记员  莫淑丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1812号原告：曾建国，男，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：万运莲，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：焦春芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曾建国诉被告万运莲、焦春芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案受理。因被告无法正常送达,本院通知原告需办理公告送达手续,原告逾期不缴纳公告费,不配合办理公告送达手续，视为其放弃诉讼请求。故本案按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费275元（由原告曾建国预交），减半收取137.5元，由原告曾建国承担137.5元。审判员  张中一二〇二一年七月二十七日法官助理陈琴书记员陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5814号解除保全申请人：郑州恒昇源建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA45MD0M4U，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇五洲城A5-1063号。法定代表人：王少恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司，统一社会信用代码91410182MA47X9CCXA，住所地荥阳市商业街西段南侧1号楼083号3楼。负责人：宋志用。郑州恒昇源建材有限公司与河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0182财保103号民事裁定书，冻结河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司名下银行存款40万元或查封其他等值财产。现郑州恒昇源建材有限公司于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司名下银行存款40万元的冻结或其他等值财产的查封。案件申请费2,520元，由申请人郑州恒昇源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年七月九日书记员  马钰航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终843号上诉人（原审被告）:大武口区雅翠园房屋租售中心。经营者：梁志萍，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：付某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人大武口区雅翠园房屋租售中心因与被上诉人付某中介合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大武口区雅翠园房屋租售中心于2021年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大武口区雅翠园房屋租售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大武口区雅翠园房屋租售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大武口区雅翠园房屋租售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年七月二十七日书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3804号原告：刘杰一，男，汉族，1977年5月13日生，住河南省息县。原告：胡云，女，汉族，1976年10月9日生，住南省息县。被告：信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘杰一、胡云与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰一、胡云，被告信阳三旺置业有限公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰一、胡云诉称：2018年6月14日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第4幢1单元4层402号房屋，房屋总价款为480000元。合同第八条约定出卖人应当于2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16020元（以300000元为基数，以日万分之贰的标准，自2018年9月1日暂计算至2019年5月26日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳三旺置业有限公司辩称：1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，原告刘杰一、胡云与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景小区第4幢1单元402号房屋，建筑面积90.77平方米。按建筑面积每平方米5221.98元，总价款474000元。首付款294000元，余款180000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。另查明，2018年6月14日，被告向原告出具首付款收据，该收据注明：今收到刘杰一、胡云交来龙江帝景4-1-402首付款292000元。还查明，被告于2019年5月26日进行了公示收房，原告方陈述不知情也未办理收房手续，且因被告公司原因涉案房屋因至今未能办理贷款手续。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、付款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照按合同约定行使权利并履行。双方约定的交房时间为2018年8月31日前，原告认为被告未办理竣工手续，不符合交付条件，但未提供证据予以证明。因被告方于2019年5月26日进行了收房公示，故对于本案具体的交房时间应以2019年5月26日为准，故截至公示时间被告延迟交付的天数为266天。被告答辩称其违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，综上被告应当支付的违约金应为292000元×0.0002×266天＝15534.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘杰一、胡云支付逾期交房违约金15534.4元；二、驳回原告刘杰一、胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.5元，减半收取计100.25元，由被告信阳三旺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 万 欣二〇二一年七月十五日书记员 余启娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2433号申请执行人：王**,男性,1970年10月5日出生,住瓦房店市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人王**与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将96000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢168号之一申请执行人：田学顺，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：陈月霞（系田学顺的妻子），女，1966年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙栋亭，男，1964年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张忠沛，女，1964年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人田学顺、陈月霞与被执行人孙栋亭、张忠沛民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张忠沛银行存款18358元、扣划被执行人张忠沛银行存款17000元，该款扣除执行费430元，支付申请执行人34928元，本案剩余未清偿款项申请执行人同意由被执行人长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月七日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4557号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：曹东成，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：徐菊梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告徐菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹东成，被告徐菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费4880元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐菊梅是富都小区一期2号楼5单元301室业主，2006年8月17日与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告前期也按合同约定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2018年2月18日至2022年2月18日拖欠物业费4680元、公摊电费200元，两项合计4880元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。徐菊梅辩称，原来被告在上海居住，从2014年开始回来居住，被告的电动车和金首饰都被盗了，2015年11月18日被盗电动车一辆，当时是物业公司的张永刚在场，并给被告换了锁，收费240元，2017年时被告缴纳了1400元物业费，后来去物业反映事情，物业公司从来不解决，平时被告不常在家，偶尔在家就看到小区和楼梯的卫生脏，所以被告就不缴纳物业费了。本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告徐菊梅签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为徐菊梅位于富都小区一期2号楼5单元301号面积为155.53平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物管费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.38元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经2号楼21户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。被告徐菊梅认可其物业费缴纳至2018年2月18日。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告徐菊梅拖欠富都小区一期2号楼5单元301室2018年2月18日至2022年2月18日物业费4680元、公摊电费200元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、物业费调整业主签字、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告徐菊梅与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，被告徐菊梅入住该房屋并接受物业服务，后经沈丘县富都小区一期2号楼21户业主同意，将物业费从每月每平方米0.68元调整至每月每平方米0.6元，不损害业主的利益，故被告徐菊梅应按照合同约定交纳物业服务费用。被告徐菊梅拖欠301室自2018年2月18日至2022年2月18日的物业服务费4680元、公摊电费200元，原、被告双方虽对储藏室7平方米未约定服务费用，被告未提出异议，且双方一直按此面积收取服务费，故原告要求被告徐菊梅支付301室（含储藏室）拖欠的物业费4680元、公摊电费200元，本院予以支持。被告徐菊梅在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应当赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。被告辩称电动车和家中物品被盗问题，如被告认为原告有责任，可在补充证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告徐菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司301室自2018年2月18日至2022年2月18日的物业服务费4680元、公摊电费200元。二、驳回原告沈丘富苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐菊梅负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月三十一日书记员  陈嘉启
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢31号 申请执行人：舒增努，男，1957年7月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄生文，男，1967年9月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人舒增努与被执行人黄生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0525民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄生文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒增努于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人黄生文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人舒增努送达恢复受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日和2021年4月21日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，于2020年5月23日向洞口县不动产登记中心查询被执行人黄生文的不动产，发现被执行人黄生文在洞口县高沙镇心安路有商品房一套（房产证号：7××9），于2020年7月14日进行轮候查封，另发现被执行人黄生文名下拥有南骏牌湘Ｅ7××××小车一台，2020年6月28日本院在邵阳市交警支队车管所进行查封，发现该车已作报废处理；于2021年6月17日从黄生文和担保人杨期炎银行账户上扣划了26196.32元，现已付给黄生文；于2021年7月5日查封杨期炎和黄生文共同承包的位于××的枫英塘水库养殖的水产品。于2021年3月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人黄生文的保险状况；于2021年3月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人黄生文的住房公积金，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈告知了申请执行人黄生文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年1月20日，本院对被执行人黄生文采取限制消费措施。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位25903.32元，尚有154096.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年七月七日 书记员  向万江
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1125执207号 申请执行人：柳二娃，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请人柳二娃与被执行人夏晓军劳务合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初193号民事调解书，被执行人夏晓军支付申请人柳二娃劳务费20000元、违约金3000元，案件受理费225元、执行费248元由被执行人夏晓军承担。执行中，本院依法对夏晓军名下财产进行查询，发现被执行人夏晓军在漳县人民法院、武威市凉州区人民法院有作为申请人的胜诉债权，案件正在执行中，暂无执行到位案款。被执行人夏晓军在2021年作为被执行人案件共8案，涉及9人劳务工资，且长期下落不明、不配合法院执行，本院依法对夏晓军移送**机关协助查找、控制并发出悬赏执行公告。2021年7月13日，被执行人夏晓军迫于法律威慑主动到庭，缴纳执行案款16000元并提出以其在甘肃省临夏嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。本院依法对16000元案款以2021年八案制定分配方案，本案分配金额为3151元，被执行人夏晓军以微信转账方式已向申请人柳二娃支付。申请人柳二娃同意夏晓军提出的以其在甘肃省临夏市嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。因和解期限较长，根据最高人民法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 力
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执970号 申请执行人：丁宇孟，住湖南省。 被执行人：黄美茜，住沅江市。 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2021）湘0981民初192号民事判决书，在执行申请执行人丁宇孟与被执行人黄美茜借款合同纠纷一案中，申请执行人丁宇孟与被执行人黄美茜达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十三日 书记员  谢舞妮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保38号之四申请执行人：王毕武，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人：营口广义物流有限公司法定代表人：许惠敏，经理，住辽宁省盖州市。本院在执行王毕武与营口广义物流有限公司诉前财产保全一案中，经查，王毕武于2021年06月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人营口广义物流有限公司所有的辽HH7650号重型半挂牵引车和辽H0S10挂号挂车。申请执行王毕武以担保人高晶与王**共同共有的坐落于集安市云水路北侧万源城西区江南苑B1号楼的房屋为本案提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人营口广义物流有限公司所有的辽HH7650号重型半挂牵引车。查封期限为二年。查封被执行人营口广义物流有限公司所有的辽H0S10号挂号挂车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年七月二十三日代理书记员  周旭中
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执293号被执行人：黄和增，男，1990年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：李世洪，男，1980年4月13日生，彝族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行黄和增、李世洪罚金、追缴违法所得一案，申请执行依据（2020）黔0222刑初453号刑事判决书，执行标的4400.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款十多元，无划拨必要，通过线下查控黄和增有车子已委查封，被执行人已纳入限制消费。本院认为，被执行人无可执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（（2020）黔0222刑初453号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十六日书记员  甘琦宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执438号申请执行人：周东，男，1976年1月7日生，汉族，住如东县。申请执行人：曹泉，男，1960年5月12日生，汉族，住如东县。申请执行人：曹**华，男，1965年12月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：沈林华，男，1970年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人：徐忠，男，1987年2月6日生，汉族，住如东县。申请执行人：孟建兵，男，1960年3月23日生，汉族，住如东县。被执行人：马志强，男，1985年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人周东、曹全、曹**华、沈林华、徐忠、孟建兵与被执行人马志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初4808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马志强于本判决生效后十日内支付六原告劳动报酬69810元，其中原告周东31700元，原告曹泉10100元，原告曹**华3600元，原告沈林华6150元，原告孟建兵、原告徐忠两人合计18260元（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012571）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马志强负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月9日，本院依法向被执行人马志强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年2月8日、2021年3月22日、2021年6月20日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”的长安牌汽车一辆（未实际控制）外，亦未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人马志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，于2021年7月8日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日本院通过线下措施对被执行人的社保、公积金、不动产等信息进行了调查，未发现可供执行的财产；6月16日，本院依生效文书载明地址到被执行人住址进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。5.2021年7月6日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的69820.00元（未计算延迟履行金）及执行费947.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”的长安牌汽车一辆（未实际控制）外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初4808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年七月八日书记员 于雨轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4625号申请人:淮安运杰建材有限公司，统一社会信用代码91320804567836159H，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村五组。法定代表人：周成，该公司总经理。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。本院在审理申请人淮安运杰建材有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安运杰建材有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为113万元。申请人淮安运杰建材有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人淮安运杰建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款，限额113万元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年七月二十三日书记员  夏小娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1387号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，总经理。被申请人：南通市海川市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园南路249号406室。法定代表人：江勇，该公司执行董事。本院于2020年7月2日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人南通市海川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6651号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通市海川市政工程有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市海川市政工程有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十三日书记员  蒋 成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1009号申请执行人：史三六，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨凡，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行史三六与杨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0811民初1113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨凡于2021年3月20日前向原告史三六归还借款本金8000元；二、若被告杨凡未按照上述期限履行还款义务，原告史三六可就未还款项向本院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷；四、案件受理费25元由被告杨凡自愿负担，于2021年3月20日前一并支付给原告史三六。因被执行人杨凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史三六于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨凡名下无公积金、无房产、无车辆等信息。2、查明被执行人杨凡名下仅有少量零星存款，本院依法冻结。冻结期限为2021年4月11日至2022年4月11日、2021年5月6日至2022年5月6日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨凡的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨凡发出限制高消费令,并依法将被执行人杨凡纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨凡的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨凡暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨凡负有继续向申请执行人史三六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十三日书记员  李亚辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5995号上诉人（原审原告）：蒋涛，男，1984年9月25日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京优迅医学检验实验室有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区7号楼1-4层101。法定代表人：唐宇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人蒋涛因与被上诉人北京优迅医学检验实验室有限公司（以下简称优迅公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋涛、被上诉人优迅公司之委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，主要事实和理由同一审主张。优迅公司辩称，不同意蒋涛的上诉请求及理由，请求维持原判。蒋涛向一审法院起诉请求：优迅公司支付其：1.2018年6月1日至2019年4月30日期间的工资275000元；2.2018年6月1日至2019年4月30日期间社会保险及住房公积金补偿费94600元。一审法院认定事实：蒋涛于2018年3月26日入职优迅公司，月工资标准为25000元，蒋涛正常提供劳动至2018年5月29日。蒋涛曾以优迅公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁，要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，该委于2020年10月15日作出京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，该裁决书载明：“蒋涛主张优迅公司于2018年5月29日无故将其辞退，现其认为优迅公司属于违法解除劳动合同，要求支付赔偿金。优迅公司主张蒋涛系因个人原因于2018年5月29日离职，其公司不认可蒋涛的上述主张，不同意支付赔偿金。优迅公司就所持主张提交了离职申请作为证据，该证据中第二栏辞职原因中勾选有：工资低、学习深造、发展机会、工作环境、其他，其中其他项备注为个人原因（书写文字），员工签字处载有‘蒋涛’字样的签名，落款日期为2018年5月29日。蒋涛对上述离职申请中的本人签名真实性认可，但不认可该证据的证明目的，并主张离职申请系被迫签写，非本人真实意思表示……蒋涛于2020年7月21日就本案各项请求向本委提出仲裁申请……本委认为……本案中，优迅公司为证明其公司所持系蒋涛因个人原因离职的主张提交了前述证据，现蒋涛虽对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，且蒋涛未能就其所持优迅公司存在违法解除劳动合同情形的主张提交相应证据予以证明，蒋涛应承担举证不能的不利后果。同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，结合蒋涛就该项请求向本委提出仲裁申请的日期，蒋涛的上述请求已超仲裁时效。综上，蒋涛就本案要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本委不予支持”。该裁决书作出后蒋涛及优迅公司均未提起诉讼，该裁决书已生效。蒋涛主张因优迅公司于2018年5月29日与其解除劳动合同是违法行为，应予撤销，继续与其履行劳动合同，故据此主张优迅公司应向其支付2018年5月29日之后的工资以及社会保险、住房公积金的补偿费用。蒋涛向法院提交了银行流水、社会保险查询明细。优迅公司对上述证据的真实性不持异议。优迅公司主张2018年5月29日蒋涛系个人原因从公司离职，并提交了离职申请为证。离职申请中辞职原因载有“个人原因”，员工签字一栏有蒋涛签字。蒋涛认可其签名的真实性，但主张系优迅公司强迫其签署。蒋涛以要求优迅公司支付违法解除劳动合同期间工资、社会保险及住房公积金补偿等为由向海淀仲裁委提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1279号不予受理通知书，决定对蒋涛的仲裁请求不予受理。蒋涛不服不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛曾以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，海淀仲裁委裁决驳回了蒋涛的申请请求，且该裁决书已经发生法律效力。本案中，蒋涛虽主张优迅公司系违法解除，并要求优迅公司支付违法解除所致的工资收入损失及社会保险、住房公积金的补偿，但其提交的证据不足以推翻生效裁决书查明之事实，蒋涛与优迅公司之间的劳动关系已于2018年5月29日解除。综上，蒋涛本案之诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回蒋涛的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据已经生效的京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，仲裁委员会裁决驳回了蒋涛的申请请求。上述仲裁裁决认定，蒋涛未能就其所持优迅公司存在违法解除劳动合同情形的主张提交相应证据予以证明，蒋涛应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证。本案中，蒋涛主张优迅公司系违法解除劳动合同，并据此要求优迅公司支付违法解除导致的工资收入损失及社会保险、住房公积金的补偿，但其提交的证据无法推翻生效裁决书认定的事实，故蒋涛的诉讼请求欠缺事实和法律依据。综上所述，蒋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年七月二十三日法官助理  李 湉书 记 员  余志燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异483号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，xxx负责人张宪胜，职务行长。被执行人：沙仁图娜拉，xxx。被执行人：那仁布和，xxx。被执行人：图娜拉其其格xxx。第三人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，xxx。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人沙仁图娜拉、那仁布和、图娜拉其其格借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月6日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为〔2019〕内0627执292号执行案件的申请执行人，并提供变更主体申请书、当事人身份信息及委托授权书、蒙商银行股份有限公司公告、变更主体函，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。并于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2019〕内0627执483号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二一年七月十九日书记员 托  雅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执313-1号被执行人：王石磊，男，汉族，1982年2月21日出生，住临颍县。王石磊罚金一案，临颍县人民法院作出的(2019)豫1122刑初189号判决书已经发生法律效力。判决如下：被告被告人王石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与之前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，管制八个月六天，并处罚金14000元。责令被告人王石磊退赔被害人高某经济损失2558元。因王石磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知、查询被执行王石磊人名下的财产，但未查找到被执行人王石磊有可供执行的财产。1.查明被执行人王石磊有银行存款合计12901.29元，本院已扣划12901.29元，其中2558元退还给受害人，剩余10343.29元已交纳罚金。三、通过实地走访对被执行人王石磊所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执王石磊的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王石磊发出限制消费令，并依法将被执行人王石磊纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石磊负有继续履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年七月二十七日书记员 宋彦峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢776号 申请执行人：谢志龙 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执906号申请执行人：刘建国，男，1964年11月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟智超，男，1987年8月20日生，汉族，住安阳县。申请执行人刘建国申请执行被执行人孟智超劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫0522民初1832号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘建国撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十九日书记员  黄兰照
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢362号 申请执行人：王允，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住址安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人王允与被执行人黄玉成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉成价值人民币29000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二十日 书记员  邵 蒙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃委托代理人：陈俊亭，代理权限为代为和解、代收法律文书。被执行人：邱军本院于2021年7月5日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人邱军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督138号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执1234号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年七月十三日书记员 温曜中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1922号之一申请执行人：惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。经营者：程千胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习律师。被执行人：刘道雷，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人惠山区洛社镇恒德帮利门窗加工场（以下简称恒德加工场）与刘道雷买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初675号民事判决书已生效。依据上述判决书，刘道雷应于判决生效之日起10日内向恒德加工场支付货款45818元，并承担诉讼费用1036元。因被执行人刘道雷未履行生效法律文书，申请执行人恒德加工场向本院申请执行。本院已于2021年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘道雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘道雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘道雷未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人恒德加工场与被执行人刘道雷自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认刘道雷结欠恒德加工场货款46854元，该款刘道雷于2021年7月15日前支付3000元，于2021年7月31日前支付23854元，余款20000元于2021年9月底前付清。二、执行费603元由刘道雷负担。如刘道雷未按约履行付款义务，则恒德加工场有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初675号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人恒德加工场与被执行人刘道雷在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1922号案件的执行。如被执行人刘道雷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒德加工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月十六日书记员 秦小斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11013号原告：吴彤，女，1990年11月15日出生，住所地：辽宁省昌图县。被告：沈阳市浑南区鑫一海一汇生鲜超市，地址：辽宁省沈阳市浑**沈营路**20门。法定代表人：田伟伟。原告吴彤与被告沈阳市浑南区鑫一海一汇生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告吴彤于2021年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴彤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴彤撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴彤自愿承担。审判员  陶爱党二〇二一年七月二十六日书记员  沈 晴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1278号 申请执行人：刘冠文，男，1974年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县钱庙乡圣芝窑厂，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡张楼村，统一社会信用代码92340421MA2PK2LE66。 经营者：陈圣芝，女，1967年3月16日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县，系该厂厂长。 被执行人：陈圣芝，女，1967年3月16日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 刘冠文与凤台县钱庙乡圣芝窑厂、陈圣芝劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204000元。被执行人依法应承担执行费2960元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产；3、本院经查询发现被执行人凤台县钱庙乡圣芝窑厂名下无账户，仅查询到被执行人陈圣芝名下银行有部分存款，但不足以执行标的并已进行冻结；4、本院在执行过程中发现凤台县钱庙乡圣芝窑厂已拆除并已复垦，且被执行人陈圣芝下落不明、无法与其取得联系，该情况均有被执行人所在地村委会证明；5、本院经实地调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、本院在穷尽执行措施后未发现其他可供执行的财产，且无法联系到申请执行人，故本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院在穷尽执行措施后未发现其他可供执行的财产，且无法联系到申请执行人，故本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十二日 书记员 李怡静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执291号申请执行人：杨夏华，男，1972年3月21日出生，住所地邵东市。被执行人：肖宪辉，男，1971年10月17日出生，住所地邵东市。杨夏华申请肖宪辉借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨夏华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2021）湘0521执291号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小军二〇二一年七月二十七日书记员  李 林
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1042号于付东、程富华、程付磊、黄金荣：申请人于付东与被执行人程富华、程付磊、黄金荣为共有纠纷一案，经本院强制执行，被执行人程富华、程付磊、黄金荣现已履行完毕。至此，申请人于付东向本院申请执行的(2021)豫1329民初853号民事调解书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月二十八日书记员  杨 蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2955号 原告：杨马，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号，注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕启民，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨马与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月17日受理的原告杨马与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2953号案。该案与本案的原、被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2953号案件审理。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  曾国强 二〇二一年七月八日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2774号原告：裴保远，男，生于1983年10月9日。汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：王净，女，汉族，1997年1月21日生，住河南省禹州市。原告裴保远诉被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴保远的委托诉讼代理人万珂、被告王净均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴保远诉称：被告王净因其父亲王全军在禹州市人民医院住院急需用钱，从原告装保远处借款20000元。2019年1月30日，原告装保远给被告王净转账汇款10000元，2019年1月31日，原告裴保远又给被告王净转账汇款10000元。因原告裴保远与被告王净的表姐王志敏系恋爱关系且已订婚，就没有让被告王净为其出具借据。后原告多次追要借款，被告拒不清偿，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告王净偿还原告裴保远借款20000元，并判令以20000元为基数，自2019年1月30日按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王净辩称：这个钱不是被告从原告那借的，因为这钱是当时原告和被告舅家姐正谈着男、女朋友。当时被告爸生病了需要用钱原告通过原告的银行账户给我转账20000元。随后被告把20000元钱偿还给了被告舅家的闺女王志敏。但是后来原告说是把钱转给被告了，需要被告再向其偿还20000元。原告裴保远为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、身份证复印件二份，证明原被告主体适格。证据2、广大银行对账单一份，证明原告向被告出借2万元的事实。被告王净为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：转账记录手机截屏一份(手机出示)，证明王志敏把2万元偿还给了原告。原告提供的证据，被告经质证无异议。被告提供的证据，原告经质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。因为原告与王志敏系恋爱关系，在恋爱期间二人共同经营有一个豆芽场并且建有钢结构厂房，这3万元是原告和王志敏的其他经济往来，与涉案2万元没有关联性。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案塞件事实，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据，与本案无关联，本院对其效力不做认定。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王净因其父亲王全军在禹州市人民医院住院急需用钱，从原告裴保远处借款20000元。2019年1月30日，原告裴保远给被告王净转账汇款10000元，2019年1月31日，原告裴保远又给被告王净转账汇款10000元。现因上述借款，被告一直未予偿还，导致原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告王净借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告王净应偿还原告款20000元。被告王净辩称已通过案外人王志敏将借款20000元偿还原告，但原告不予认可，且被告未提供合法有效证据证明王志敏支付原告的20000元与本案案涉20000元系同一笔借款，故本院对其辩称不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案所诉借款并未约定借款利息，故本院认定，款20000元，被告应自原告起诉之日即2021年5月6日起按中国人民银行同业拆借”中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王净于判决生效后五日内偿还原告裴保远借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2021年5月6日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止)。二、驳回原告裴保远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王净承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年七月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1162号 原告：卢春娥，女，1977年6月1日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所律师。 被告：梁桂清（又名梁强），男，1977年11月9日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。 原告卢春娥与被告梁桂清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立为诉前调解，后调解失败于2021年5月19日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春娥及其委托诉讼代理人孟祥申、被告梁桂清的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款28320元及相应利息（自2018年4月13日计算至实际偿清之日）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化工原料，截止到2013年5月13日尚欠原告货款28320元未给付。原告曾向贵院提起诉讼，因被告要求调解，故原告向贵院撤回诉讼，但至今被告仍未给付原告欠付货款，原告无奈，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。利息自2018年4月13日起至实际清偿之日止，2018年4月13日起至2018年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 被告梁桂清辩称，原告所述被告欠原告欠款，在2013年至起诉之日，原告从未向被告索要过欠款，法律规定，诉讼时效为3年，原告所诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据一欠条、证据四（2018）冀1127民初765号民事裁定书真实性无异议，只是认为超过诉讼时效，本院对该份证据证明力予以确认。被告对原告提交证据二原告丈夫杜某与被告通话录音、证据三原、被告通话录音真实性有异议，未提交证据予以反驳，故与被告异议不予采信，对证据二、三证明力予以确认。证据五证人杜某证人证言，对其证言真实性被告有异议，对证据五证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化工原料，截至2013年5月13日被告尚欠原告货款28320元未给付，被告给原告出具欠条一份。2018年3月8日，原告因与被告买卖合同纠纷向景县人民法院提起诉讼，在该案审理中，于2018年4月7日原告丈夫杜某向被告梁桂清（梁强）通过电话追要欠款，被告承诺还款并给出了还款计划，后原告撤回起诉，本院于2018年4月13日作出（2018）冀1127民初765号民事裁定书。原告撤诉后，被告至今未还款。2021年4月13日，原告再次因与被告梁桂清买卖合同纠纷起诉至景县人民法院。 本院认为，原告诉讼请求没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告于2013年5月13日给原告出具欠条，适用当时的法律诉讼时效为两年，诉讼时效期间已届满。但于2018年4月7日原告丈夫向被告催要欠款，被告承诺还款并做出了还款计划，且本院于2018年4月13日作出（2018）冀1127民初765号裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2021年4月13日又再次向景县人民法院提起诉讼，故被告主张原告起诉超过诉讼时效不予采纳。原、被告订立口头买卖合同，且原告已履行向被告供货的义务，买卖关系成立，被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告给付货款28320元及利息的请求应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2018年4月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零二条、的规定，判决如下： 被告梁桂清于本判决生效之日起五日内给付原告卢春娥货款28320元及利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告梁桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年七月五日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3599号原告：牛作为，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：童猛，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告牛作为与被告童猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛作为到庭参加诉讼，被告童猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛作为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童猛归还原告借款人民币柒仟伍佰元（￥7500元）及至今日利息4个月零6天，共计利息陆佰叁拾元（￥630元）和违约金壹仟元（￥1000元）；2、所有诉讼费用由被告人童猛承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2020年12月22日下午2：33分被告向原告借人民币壹万元，由支付宝分两笔转给被告。被告在2021年1月31日和2月1日分两次还款壹仟元，微信在2021年2月27日还款1000元，2021年5月8日还款2000元，5月18日还款500元，共计还款4500元。剩余款项原告多次催要，被告拒不还款。被告童猛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，原告牛作为通过支付宝向被告童猛出借10000元，被告于2021年1月31日通过支付宝偿还原告500元，于2021年2月1日偿还500元，下欠9000元。后经原告催要，被告于2021年2月5日向原告表示当天可偿还1500元，故向原告出具“本人童猛身份证号，向牛作为借现金柒仟伍佰元整，于2021年2月28日前还清，如若不还愿承担律师费、诉讼费，即要账所产生的所有费用，并承担月息2分的利息，赔偿及违约金壹仟元。”的借条一份。借条出具当日，被告并未偿还原告1500元。后被告于2021年2月27日偿还原告1000元，于2021年5月8日偿还原告2000元，于2021年5月18日偿还原告500元，以上被告共计偿还原告4500元，下欠5500元没有偿还。本院认为，被告童猛向原告牛作为借款10000元，后通过支付宝、微信共向原告偿还4500元，原、被告对该笔借款构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告童猛应在约定期限内足额偿还借款，现原告牛作为要求被告童猛偿还剩余借款5500元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不再要求被告支付，系原告对自己实体权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童猛于本判决生效后三日内偿还原告牛作为借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告童猛负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年七月十四日书记员  王 丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2710号 原告：青县新宜家物业有限公司。 统一社会信用代码：911309223198146397。 住所：河北省沧州市青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：董事长。 被告：李丽，女，1987年6月14日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县新宜家物业有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告青县新宜家物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丽的起诉。 本院认为，原告青县新宜家物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县新宜家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县新宜家物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐震
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初3976号原告：张海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告：张来彬，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：张天亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：张国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：水京伟，男，1996年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告张海涛、张来彬、张天亮、张国庆与被告水京伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张海涛、张来彬、张天亮、张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张海涛、张来彬、张天亮、张国庆撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张海涛、张来彬、张天亮、张国庆负担。审判员  侯俊涛二〇二一年七月二十一日书记员  李泽中
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3612号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦2单元1105室。法定代表人：曹文杰。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴家娴，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院于2021年6月2日受理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司诉被告吴家娴物业服务合同纠纷一案，现原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院申请撤回对被告吴家娴的起诉。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回对被告吴家娴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审判员  谢桂林二〇二一年七月二十日法官助理陈晛馨书记员谢芳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执恢453号   申请执行人：马某某，女，1962年4月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：杨某某，男，1986年1月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省深圳市南山区。    被执行人：杨某某，男，1987年7月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，男，1982年2月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。   本院在执行申请执行人马某某桃、杨某某与被执行人王某某 机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0118民初4573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款119354元及利息，并承担诉讼费875元，执行费1690元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执恢453号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年七月十二日    书 记 员 张选涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初862号原告：杨建林，男，1966年11月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市东海新区。委托诉讼代理人：张**（系杨建林妻子），女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市东海新区。被告：鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心，住所地黑龙江省鸡西市城子河区城花小区A9号。法定代表人：刘晶晶，职务主任。委托诉讼代理人：陈秋霏，男，1972年10月1日出生，汉族，该单位工程师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。法定代表人：胡志清，职务经理。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1973年7月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨建林与被告鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心（以下简称城子河安居事务中心）、中舜建设集团有限公司（以下简称中舜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林委托诉讼代理人张**，被告城子河安居事务中心委托诉讼代理人陈秋霏，中舜公司委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令城子河安居事务中心、中舜公司共同连带赔偿杨建林各项经济损失共计6704元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨建林家原住城子河区东海矿向阳3委一处平房，后该房被征收，城子河区政府给杨建林置换一处楼房，位于东海新区××楼××单元××室。该处楼房的建设单位是鸡西市城子河区保障性安居工程办公室，施工单位是中舜公司。2017年12月中旬杨建林入住，入住后杨建林发现自家的厨房洗手盆下水管道和卫生间下水堵塞，从地漏往上冒脏水。于是杨建林找工人疏通，疏通后反复又堵塞几次，杨建林得知其他单元的住户也存在着坐便、下水道经常堵塞的问题，考虑有可能主管道有问题，杨建林找到小区物业，物业人员建议把地面先刨开，查找原因。杨建林雇佣工人将杨建林家地面砸开后，发现主管道断裂，当时城子河安居事务中心工作人员陈秋霏也在现场，并用手机将管道断裂处拍照。中舜公司在安装管道时就存在着质量问题，杨建林找到城子河安居事务中心，城子河安居事务中心建议让杨建林诉讼解决，故杨建林诉至法院。城子河安居事务中心辩称：对杨建林陈述的事实没有异议。对杨建林起诉的金额没有异议。认为应由施工单位中舜公司承担。中舜公司辩称：有异议，中舜公司施工的管道都有合格证，管道保修期是两年，该工程交付使用至杨建林起诉已经超过2年保修期，不应由中舜公司承担。杨建林说堵了多次不属实，杨建林主张赔偿6704元没有依据，造成管道堵塞的原因很多，如楼顶上扔抹布之类的垃圾也会造成管道堵塞。本院审理查明事实如下，城子河区人民政府房屋征收办公室与城子河安居事务中心（事业单位法人）均是鸡西市城子河区人民政府的设置机构。杨建林所有的城子河区东海矿向阳3委平房被征收，城子河区人民政府房屋征收办公室与杨建林于2015年11月25日签订《房屋征收补偿安置协议书》，置换位于东海新区××楼××单元××室房屋。建设并履行交付置换楼房的单位是城子河区国有工矿棚户区改造办公室（后更名为鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心），施工单位是江西忠信建设工程集团有限公司（后更名为中舜建设集团有限公司）。2017年12月中旬，杨建林入住东海新区××楼××单元××室。2018年春节后，杨建林发现厨房洗手盆下水管道和卫生间下水堵塞，从地漏往上冒脏水，后经多次疏通均未得到彻底解决。2020年11月，杨建林雇人将地面砸开，检查封闭在地下的下水管道，当时有建设单位的工作人员陈秋霏在现场，城子河安居事务中心认可是房屋工程质量问题引起地下排水主管道断裂，也认可杨建林找工人维修共花费6704元的事实。另查明，城子河区国有工矿棚户区改造办公室于2015年8月18日成立，于2016年12月12日更名为鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，又于2019年1月23日更名为鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心。江西忠信建设工程集团有限公司于2017年5月31日更名为中舜建设集团有限公司。以上事实，由双方当事人当庭陈述，记载维修现场照片及视频的光盘，《房屋征收补偿安置协议书》，《清单》，竣工文件中的通水检测记录、灌水、满水检测记录，排水管道隐蔽工程检查验收记录，《建设工程施工合同》在卷佐证。本院认为，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，杨建林虽然与城子河区人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》，但实际建设并履行交付置换房屋的单位为城子河区国有工矿棚户区改造办公室，即城子河安居事务中心。杨建林于2017年12月份入住东海新区××楼××单元××室房屋，城子河安居事务中心作为履行《房屋征收补偿安置协议书》中保障性房屋东海新区××楼××单元××室的建设单位，其认可杨建林入住该房屋后，在2018年春节后开始出现下水管道反复堵塞的现象，也认可是因建设工程质量问题而导致的下水管断裂，致使杨建林居住的房屋出现堵塞、返水现象，且对杨建林主张赔偿的维修数额6704元表示认可。城子河安居事务中心作为履行交付东东海新区××楼××单元××室房屋的建设单位应当对其认可的因房屋质量问题给杨建林造成维修损失6704元承担赔偿责任。城子河安居事务中心提出应由施工单位中舜公司承担赔偿责任的辩解理由，因合同具有相对性，如工程质量问题建设单位城子河安居事务中心可依据《建设工程施工合同》向施工单位中舜公司主张合同权利，而本案不能直接由施工单位中舜公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法>的解释》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心赔偿杨建林因维修东海新区××号楼××单元××室房屋地下排水管道所产生的损失共计6704元；二、驳回杨建林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二一年七月七日法官助理于婧书记员吕丹婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1550号 申请执行人:张井燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区, 被执行人：孙长军，男，1972年11月1日出生，汉族，原住安徽省凤台县。 张井燕与孙长军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙长军给付案款88052元。被执行人依法应当承担执行费1221元。 执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；系统反馈皖Ｄ×××××五菱牌K31型汽车车管所查无车辆信息；已轮候查封被执行人名下位于凤台县北城开发区，不动产权证号009501的房屋。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为88052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十六日 书记员 张允成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6241号原告：曾书田，男，1960年2月2日生，汉族，住中牟县。原告：宋素香，女，1958年9月24日生，汉族，住中牟县。原告：曾瑞，女，1990年5月25日生，汉族，住中牟县。上述三原告的委托诉讼代理人：张小萍、李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：曾磊，男，1984年11月29日生，汉族，住中牟县。被告：赵杨艳，女，1983年10月20日生，彝族，住中牟县。第三人：曾洛枫，男，2008年10月1日生，汉族，住中牟县。法定代理人：曾磊，系曾洛枫父亲。第三人：曾语枫，女，2011年10月9日生，汉族，住中牟县。法定代理人：赵杨艳，系曾语枫母亲。本院在审理原告曾书田、宋素香、曾瑞与被告曾磊、赵杨艳，第三人曾洛枫、曾语枫共有纠纷一案中，曾书田、宋素香、曾瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，曾书田、宋素香、曾瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾书田、宋素香、曾瑞撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年七月二日书记员  苏志军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7073号 申请执行人：陈智聪，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：冉恒兵，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖北省利川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11683号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、逾期利息270002元，并负担受理费1220元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月八日 书记员  林佩君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1872号原告：张军喜，男，汉族，1969年9月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王俊强，男，汉族，1964年1月15日生，住漯河市源汇区。被告：吕军伟，男，汉族，1974年1月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告张军喜诉被告吕军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理查明：被告吕军伟于2019年9月3日向原告出具借条一张，内容为“借条今借张军喜现金4.5万元肆万伍仟元。吕军伟2019.9.317503958913”。被告对借条的真实性认可，但辩称没有收到钱，双方不是借贷关系。第二次庭审中，原告表述为吕军伟以吕军涛和陈静歌的名义在召陵区农村信用联社贷款了40000元，加上利息累计45000元。张军喜是信用社员工，他作为放贷人对该笔贷款负责。原告还称经吕军伟同意，由原告代其偿还了45000元的贷款，之后吕军伟给原告出具了一张借条。根据以上原告的陈述及庭审的查明，双方并非是简单的借贷关系，无法以民间借贷案由进行审理，原告可查明法律关系后另行主张，对本次起诉本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张军喜的起诉。案件受理费460元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张啸飞二〇二一年七月九日书记员  张婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3170号 原告：彭军，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被告：织金县金游图文广告店，住所地：贵州省织金县文腾街道下寨金北路**安置楼**商铺。 负责人：杨美华，该广告店经营者。 被告：彭祥斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙士煕，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 原告彭军与被告织金县金游图文广告店、彭祥斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告彭军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭军负担。 审判员  陈英 二〇二一年七月二十六日 法官助理魏清云 书记员王思远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1353号 原告：牡丹江天择物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路新立街南佳和馨居小区物业管理办公室。 法定代表人：陈瑛男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雷，男，该公司工作人员。 被告：余燕，女，1960年12月15日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江天择物业管理有限公司与被告余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行组织证据为由自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江天择物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江天择物业管理有限公司负担。 审判员  许晓非 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 羽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保344号 申请人：黄兴浩，男，汉族，1989年9月26日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人：郭紫薇，女，汉族，1996年6月22日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人黄兴浩与被申请人郭紫薇民间借贷纠纷一案中，申请人黄兴浩向本院书面提出财产保全申请，请求对被申请人郭紫薇茂名下银行存款12万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄兴浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭紫薇银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 璐
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢167号申请执行人：欧某丁。申请执行人：罗某。被执行人：陈某衡。被执行人：罗某雄。被执行人：邓某华。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。5月21日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于5月27日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。7月26日本院再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。申请执行人申请执行债权255744元，尚未受偿金额为255744元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于7月27日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年七月二十九日书记员  李莹莹            校对责任人：唐声华               打印责任人：李莹莹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4124号 原告：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区插旗山路234号2楼。 法定代表人:贾文兴，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍平，男，汉族，生于1947年12月27日，系该公司办公室主任，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：秦道全，男，汉族，生于1956年9月24日，该公司拆迁安置补偿清理工作人员，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周志坤，男，汉族，生于1993年7月16日，大学本科，医师，住四川省巴州区。 第三人:郭俊邦，男，汉族，生于1966年9月22日,居民,住巴州区。 第三人:李淑华,女，汉族，生于1972年6月23日,初中文化，系郭俊邦妻子，住巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司与被告周志坤，第三人郭俊邦、李淑华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1500元，由原告四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  宁建军 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  周 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  刘茂林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1095号之一申请执行人：刘瑞敏，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王书礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘瑞敏与王书礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付37193元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到登记在被执行人名下的豫Ａ×××**汽车一辆，已向交通管理部门发出协助执行通知书，限制其办理过户手续，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年4月26日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年6月18日，向郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助等款项进行了冻结，同日前往被执行人住所地新郑市××乡王庄执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2021年7月20日，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十六日书记员  唐 贇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1031号之二申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路152-1。法定代表人顾德元，该公司董事长。委托人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：倪松，男，1970年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：倪乙菲，女，1976年4月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人倪乙菲、倪松借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初733号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,倪乙菲、倪松应向广益小贷公司支付615621.49元及相应利息。因被执行人倪乙菲、倪松未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人广益小贷公司的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪乙菲、倪松发出执行通知书、报告财产令，责令倪乙菲、倪松申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但倪乙菲、倪松均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪乙菲、倪松名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪乙菲、倪松有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪松名下有坐落于无锡市××房产，本院已于2021年6月9日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人倪乙菲名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪松名下有号牌为苏Ｂ0××××汽车一辆，本院已于2021年6月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人倪乙菲名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人倪乙菲住所地无锡市××街道××社区××巷××号××室实地调查，未找到被执行人倪乙菲有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人倪松住所地无锡市梁溪区××实地调查，未找到被执行人倪松有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪乙菲、倪松违反财产报告制度，本院已将倪乙菲、倪松纳入失信名单予以公布。因被执行人倪乙菲、倪松未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的615621.49元及相应利息暂未执行到位，执行费8556元未能收取。本院已向申请执行人广益小贷公司书面告知上述执行情况并征求意见，广益小贷公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人倪乙菲、倪松其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪乙菲、倪松有其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦未向本院提供倪乙菲、倪松其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初733号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪乙菲、倪松确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  唐伟勋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执255号 申请执行人：黄志勇，住沅江市。 申请执行人：文世军，住沅江市。 被执行人：湖南赛的汽车科技有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：沈年，该公司总经理。 本院执行的申请执行人黄志勇、文世军与被执行人湖南赛的汽车科技有限公司合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年4月28日作出(2019)湘09民初1145号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南赛的汽车科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志勇、文世军于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向被执行人湖南赛的汽车科技有限公司出了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南赛的汽车科技有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、有车辆，本院已查封但未实际扣押暂无法处置。本院于2021年3月30日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人湖南赛的汽车科技有限公司名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人湖南赛的汽车科技有限公司的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年7月26日到被执行人湖南赛的汽车科技有限公司住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院对被执行人湖南赛的汽车科技有限公司法人代表采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位金额为0元，尚有39000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南赛的汽车科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢舞妮
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1243号申请执行人：时宏发，男性，1966年05月21出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：张战军，男性，1981年04月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行时宏发与张战军买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张战军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯