wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4150号原告：张风祥，男，汉族，1952年2月2日生，住兰考县，确认地址同上。委托代理人：曹炳坤，王明辉（实习），河南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈长江，男，1985年6月24日生，住兰考县。被告：大家财产保险有限责任公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200MA486KBY78。负责人：张海中。住所地：开封市西环路25号。原告张风祥诉告陈长江、大家财产保险有限责任公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月21日立案后，原告张风祥于2021年7月15日向本院提出撤回对被告陈长江、大家财产保险有限责任公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张风祥撤回对被告陈长江、大家财产保险有限责任公司开封中心支公司起诉。案件受理费25元，由原告张风祥承担。审判员  邱进锋二〇二一年七月十五日书记员  聂 芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1940号李宾（申请执行人）、李欣、马丹丹（被执行人）：关于李宾申请执行李欣、马丹丹民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月29日将该款转付给李宾（申请执行人）。至此，李宾（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年七月三十日书记员  殷宪锋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1641号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地：余庆县松烟镇上二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：何德骄，贵州黔信（湄潭）律师事务所，一般授权代理。被告：符林宇，男，汉族，生于1967年10月19日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货**，现住所地：遵义市汇川区沈阳南路****。法定代表人：童登健，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏璐，该公司员工，特别授权代理。原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉被告符林宇、遵义东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告贵州余庆县泰安建材有限公司于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担。审判员  欧银香二〇二一年七月十三日书记员  杨 琴
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2081号 原告；潘超，男，1992年2月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：闫贺，男，1995年6月30日出生，住辛集市。 被告：吴总，男，成年人，住辛集市 原告潘超与被告闫贺、吴总承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告潘超于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘超撤诉。 案件受理费1524元减半收取762元，由潘超负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年七月九日 书记员  曹 峻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4603号之一申请人：李富行，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王宗利，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。申请人李富行诉被申请人王宗利买卖合同纠纷一案，申请人李富行于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗利的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人李富行申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗利的银行账户及网电子络账户，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年七月十二日书记员  李 博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2423号 原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街28号1幢1层6、8、9号。 法定代表人：郑大元，总经理。 委托诉讼代理人：兰胜元，男，公司员工。 被告：李红德，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都捷隆物业管理有限公司与被告李红德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月19日，原告成都捷隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年七月二十日 书记员  许春月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执433号申请执行人：固始县金鼎投资担保有限公司，住所地：固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧。统一社会信用代码：914115256672385276。法定代表人：周启传，该公司总经理。被执行人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始同旺新型墙材有限责任公司，住所地：固始县方集镇驻马村。统一社会信用代码：9141152558601269XR。法定代表人：魏建刚，该公司经理。被执行人：王子强，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司与被执行人汪行林、固始同旺新型墙材有限责任公司、王子强追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪行林应给付申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司代偿款2237266.45元及利息，被执行人固始同旺新型墙材有限责任公司、王子强承担连带清偿责任，并由三被执行人负担该案案件受理费28278元。因被执行人汪行林、固始同旺新型墙材有限责任公司、王子强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人汪行林、固始同旺新型墙材有限责任公司、王子强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪行林有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、大阳牌正三轮载货摩托车（车牌号：豫Ｓ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（车牌号：豫Ｓ×××××）、福田牌轻型普通货车（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××）、东风牌中型普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××）、别克牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）、宝马牌小型越野客车（车牌号：豫Ｓ×××××）、江淮牌小型普通客车（车牌号：豫Ｓ×××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××），被执行人王子强有长城牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｓ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、大众牌小型普通客车（车牌号：豫Ｓ×××××）、宗申牌正三轮载货摩托车（车牌号：豫Ｓ×××××），上述十五辆车均去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年3月19日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人王子强有权证号为：2008003849的房屋，本院予以查封（2024年7月11日查封期限届满），申请人同意暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人汪行林、固始同旺新型墙材有限责任公司、王子强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的2265544.65元，实际执行到位0元，尚余2265544.65元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 朱新年二〇二一年七月十三日书记员 孙 松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4197号原告：李中秋，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭清涛，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省新乡县。原告李中秋诉被告郭清涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月14日，原告李中秋以需要补充证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李中秋负担。审判员  周智霞二〇二一年七月十四日书记员  贾 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5838号申请人：王胜花，女，1945年6月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏恒洋传媒有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：陈允兵，该公司执行董事。被申请人：常州飞恒装饰有限公司，，住所地常州市钟楼区广化街**法定代表人：刘月玲，该公司总经理。被申请人：陈允兵，男，1973年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘月玲，女，1971年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。王胜花与江苏恒洋传媒有限公司、常州飞恒装饰有限公司、陈允兵、刘月玲民间借贷纠纷一案，申请人王胜花于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈允兵在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款；冻结被申请人江苏恒洋传媒有限公司、被申请人刘月玲在中国建设银行的存款共计150万元，冻结被申请人常州飞恒装饰有限公司在中国建设银行的存款44万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈允兵在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款；冻结被申请人江苏恒洋传媒有限公司、被申请人刘月玲在中国建设银行的存款共计150万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人常州飞恒装饰有限公司在中国建设银行的存款44万元。冻结期限为一年。三、查封申请人王胜花提供的登记在王某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保18号 申请人：李薇，女，1992年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省天桥岭林业局。 被申请人：王鑫，男，1988年7月26日生，汉族，个体，住吉林省汪清县天桥岭镇。 关于申请人李薇与被申请人王鑫离婚纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501民初9号民事调解书已发生法律效力，申请人李薇申请对王鑫名下财产进行网络查控。我院于2021年7月12日发起网络查控，未发现被申请人王鑫有可供执行财产。 至此,申请人李薇申请保全的（2021）吉7501执保18号案件已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保18号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年七月十六日 书记员  王兴隆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王丽莎，女，1996年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王丽莎信用卡纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告王丽莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告王丽莎偿还原告信用卡欠款本金4462.5元，利息445.59元，逾期还款违约金255.68元，消费手续费99.81元，以上合计5263.58元（利息截止到2021年6月17日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告王丽莎在网上申请了金穗贷记卡，于2019年4月13日开立账户（62×××91），并于2019年4月13日到原告处进行面签，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额10000元，首次消费2019年4月23日，最后一次消费2020年4月12日，最后一次还款2020年5月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告欠款信用卡本金4462.5元，利息445.59元，逾期还款违约金255.68元，消费手续费99.81元，以上合计5263.58元。2020年6月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王丽莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月13日，被告王丽莎在网上申请办理了原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的金穗贷记卡，2019年4月13日开立账户，账号（卡号）62×××91，被告王丽莎于2019年4月13日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告王丽莎在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王丽莎声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王丽莎在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王丽莎应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王丽莎同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年4月13日被告王丽莎的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××91，授信金额10000元，首次消费2019年4月23日，最后一次消费2020年4月12日，最后一次还款2021年5月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告本金4462.5元，利息445.59元，逾期还款违约金255.68元，消费手续费99.81元，以上合计5263.58元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王丽莎阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽莎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽莎于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上合计5263.58元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年6月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽莎负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年七月十五日书记员  王会锦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2143号 上诉人（原审原告）：刘成海，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人刘成海因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 刘成海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7428.40元（其中休息日部分5930.40元，法定节假日部分1498.00元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘成海的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘成海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1521号 原告:蒋天云。 被告:王国俊。 原告蒋天云诉被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋天云、被告王国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋天云向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款30万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告向被告处借款20万元，2017年4月27日，被告王国俊从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份。被告从原告处借款共计50万元。被告向原告偿还40多万元是20万元借款的利息。一年后原告向被告追要借款，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 王国俊辩称，已经向原告偿还了421399.41元，按照规定剩余多少偿还多少。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。王国俊对于蒋天云提交的借条双方均无异议，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定如下事实：蒋天云与王国俊系亲戚关系。王国俊因资金周转困难向蒋天云借款。2016年7月1月，双方约定借款金额为20万元，借款利息为月息2分，蒋天云向王国俊提供了借款。2017年4月27日，王国俊向蒋天云借款30万元，该笔借款无利息与期限的约定。王国俊陈述从2018年1月30日至2020年1月16日期间，共计偿还过421399.41元。蒋天云对于2020年年底一笔2万元的还款存有异议，其余均予以认可。庭后经核账，该笔2万元与2020年2月10日2万元的还款记账重复。王国俊向蒋天云共计偿还的数额为401399.41元。经法庭主持以偿还的数额及按照约定的利息，20万元的借款本息全部清偿完毕，其中偿还的部分冲抵了30万元借款的本金，现30万元借款中未偿还的本金为206000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。蒋天云与王国俊达成借款协议，蒋天云向王国俊出借了款项，王国俊在蒋天云主张还款时应清偿借款，现剩余借款206000元未清偿，故王国俊向蒋天云清偿借款206000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由王国俊在本判决生效后3个月内清偿蒋天云借款206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2900元，由王国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年七月六日 书记员  王晓丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执749号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被执行人：曹小杰，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国银行股份有限公司洛阳分行与曹小杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2654号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人曹小杰应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款67177.41元。因义务人曹小杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月3日向被执行人曹小杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人曹小杰的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹小杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日依法作出了（2021）豫0391司惩249号拘留决定，决定对被执行人曹小杰采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年7月29日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执749号案的本次执行程序。被执行人曹小杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年七月二十九日书记员  陈孟乐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢82号之二申请执行人：李建，男，1968年06月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓轩哲，男，1982年04月27出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，住所地河南省周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲。本院在执行李建与邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司其他案由一案中，执行过程中双方当事人正在协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执恢82号案件中对被执行人邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年七月二十九日书记员 王子宽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2541号之一申请执行人耿金勇，男，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人王佳俊，男，汉族，1989年7月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2781号民事判决书，于2021年5月19日立案执行。于2021年5月21日向被执行人王佳俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王佳俊在平安人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王佳俊在平安人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：P320000010382052）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年七月一日法官助理王林焕书记员韩留宝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4071号原告：曾某，女，汉族，1968年5月6日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1964年10月11日生，住商水县。原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告曾某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年七月十八日书记员  省 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7254号申请人：范华明，男，1967年10月9日生，汉族，住江苏宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源、吴春花（受范华明的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：刘华中，男，1974年3月24日生，汉族，住贵州省普定县。申请人范华明与被申请人刘华中买卖合同纠纷一案，申请人范华明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值6万元的财产采取保全措施，并提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人范华明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘华中名下银行账户存款6万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年七月十二日书记员  史冰鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1682号之一申请执行人：刘泽众，男，1990年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****。法定代表人：刘熙晨，董事长。申请执行人刘泽众与被执行人北京世熙传媒文化有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第292号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘泽众于2021年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.826871万元。被执行人应承担执行费924元。在执行过程中，1.本院于2021年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的6.826871万元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年7月27日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽执行措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十九日书记员  张文豪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更346号罪犯谢宇，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012）桦刑初字第361号刑事判决，以被告人谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元。2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谢宇在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谢宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终520号上诉人（原审被告）：吉喆，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：马力菲，女，1992年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：付慧菊，女，1983年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吉喆因与被上诉人马力菲、付慧菊合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。吉喆上诉称，一、在本案中，付慧菊系确认管辖的唯一连接点，其主体资格问题应在管辖权异议阶段进行审查。根据北京市高级人民法院的判例，在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当案件部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，则有关其是否适格，是否属于共同被告等，可以将其留到实体审理阶段进行审查。但被告的主体资格是确定法院管辖的唯一连接点时，则该被告是否适格将直接影响到法院对案件有无管辖权，法院应当在管辖权异议阶段对主体资格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议裁定。马力菲向一审法院提起诉讼，付慧菊的住所地即为本案唯一的连接点，与上述判例的情形相一致。因此在本案中，付慧菊的主体资格、其是否为本案适格被告，应属于管辖权异议的审理范围。但一审法院未就付慧菊的主体地位进行审查，而是仅对马力菲单方提交的材料进行了程序上形式审查。吉喆及付慧菊在管辖权异议阶段向一审法院提交的，证明付慧菊并非适格被告的证据，如银行转账记录、证人证言等，一审法院均未予以认定，且完全未记载在民事裁定书中。因此一审法院的这一裁定存在程序违法，应依法予以纠正。二、付慧菊并非本案适格被告。根据庭前谈话中，付慧菊陈述的事实：2018年7月10日，马力菲、吉喆、付慧菊在《品牌入股协议》中签字，但签署该协议时付慧菊的入伙意愿不明确，该协议系草签，并非付慧菊的真实意思表示。2018年7月18日前，付慧菊将收取的全部剩余款项均转给了吉喆，此后，付慧菊几乎没有再参与任何合伙相关事项。2018年9月，付慧菊、吉喆、马力菲在见面谈话时，付慧菊明确表示了退伙，吉喆、马力菲对此表示同意。在后续日常工作中，付慧菊未再参与合伙事项。上述事项共同构成了对《品牌入股协议》的实质变更，变更后合伙协议的当事人仅为马力菲与吉喆。本案系马力菲在2020年12月21日，因合伙经营相关事项提起的诉讼。因付慧菊在合伙事项中，未进行任何出资，且在2018年合伙初期即退伙，再未承担任何合伙工作，与马力菲的诉讼请求，无任何权利义务关系。因此付慧菊不是本案的适格被告。马力菲选择付慧菊住所地法院管辖系强行创造连接点的行为，不应获得支持。三、请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。在案件审理过程中，吉喆发现，虽然涉案合伙经营地发生了三次变更，但变更前后均在北京市朝阳区。本案系合伙经营所引发的纠纷，未来可能涉及合伙财产的清算等事项，为了便于查清本案的事实，合同履行地的北京市朝阳区人民法院更适宜审理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。马力菲、付慧菊对于吉喆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马力菲依据《品牌入股协议》等证据，以吉喆、付慧菊收到投资款项后未履行合同义务为由提起本案诉讼，要求判令《品牌入股协议》已于2020年11月17日解除；付慧菊、吉喆向马力菲返还合同投资款并赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，付慧菊住所地位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。马力菲选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。就本案而言，吉喆、付慧菊作为甲方与乙方马力菲签订了《品牌入股协议》，现马力菲依据该协议向吉喆、付慧菊提起诉讼，并无不当。故此，吉喆关于马力菲选择付慧菊住所地法院管辖系强行创造连接点的上诉主张不成立，本院不予支持。在此基础上，付慧菊是否为适格被告、签订《品牌入股协议》是否为付慧菊的真实意思表示、付慧菊是否承担合伙工作、其与马力菲的诉讼请求有无权利义务关系，均属案件实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，吉喆关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年七月二十三日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2817号申请执行人：李亚东，男，汉族，生于1975年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：张丽芳，女，汉族，生于1978年7月18日，住青海省西宁市。申请执行人李亚东申请执行张丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7463号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽芳的存款40000元；或扣留、提取被执行人张丽芳40000元的收入；或查封、扣押价值40000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十九日书记员 ：王少彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6798号原告：柴世平，女，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南高强工程建设有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与泰和路交叉口向东50米路**。法定代表人：李富强，总经理。被告：李富强，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告的共同委托诉讼代理人：张英文，男，该公司员工。原告柴世平与被告河南高强工程建设有限公司、李富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年7月19日，原告柴世平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴世平撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴世平负担。审判员  王玮娜二〇二一年七月十九日书记员  张梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1511号原告：李国蒙，男，1958年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志香，女，1985年2月8日生，汉族，住址同上。被告：张晓东，男，1974年6月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李国蒙与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告李国蒙及其委托诉讼代理人李志香到庭参加诉讼。被告张晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息，逾期利息自2019年7月20日起至被告还清本金之日止(参照银行同期贷款利率以6%计算逾期利息，暂计至起诉之日为360元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月20日前，被告向原告共计借款60000元整，原告以现金形式将借款全部交付被告，2018年8月20日，被告正式向原告出具借条，双方约定还款日期为2019年7月19日，但被告并未按照约定归还原告借款，原告已多次要求被告清偿借款，被告至今未还款。原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息，被告拒不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张晓东未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月20日，被告张晓东向原告李国蒙出具借条一份，载明：今借到李国蒙人民币现金陆万元（60000元）。借款日期2018年7月20日，还款日期2019年7月19日。借款人：张晓东；身份证号：.2018年8月20日。被告张晓东至今未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告张晓东向原告李国蒙借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告李国蒙要求被告张晓东偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告应自2019年7月20日起按照年利率6%的标准支付至全部欠款清偿之日止。被告张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告李国蒙借款本金60000元；并以60000元为基数，自2019年7月20日起按照年利率6%的标准支付利息至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二一年七月十六日书记员  史 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复198号复议申请人（被执行人）：张国芳，女，1966年8月22日出生，汉族，现住五常市杜家镇半截河子村。申请执行人：郑志刚，男，1968年8月18日出生，汉族，现住五常市五常镇新曙光街X委X组。复议申请人张国芳不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（2021）黑0184执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五常市法院在执行郑志刚与张国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张国芳对五常市法院扣押其在该院剩余执行款103600.00元提出书面异议。五常市法院查明，郑志刚与张国芳民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月9日作出的（2019）黑0184民初206号民事判决书，判决：1、被告张国芳偿还原告郑志刚借款本金200000元，此款于判决书生效之日起十五日内给付；2、被告张国芳支付原告郑志刚利息30000元（2017年7月22日至2018年5月21日按月利率1.5%计算的利息）并同时支付借款本金200000元的利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月22日起至本息付清时止）此款于判决书生效之日起十五日内给付；案件受理费4750元减半收取2375元由被告张国芳负担，此款于判决书生效之日起十五日内给付原告郑志刚。判决书生效后，因被告张国芳未按照生效判决内容履行给付义务，郑志刚向五常市法院申请执行。执行中，该院于2021年5月6日作出（2021）黑0184执恢257号执行裁定扣留（提取）被执行人张国芳在五常市人民法院执行款账户内的执行案款人民币壹拾万零叁仟陆百元整￥103600.00元。另查明，韩艳萍与张国芳民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月20日作出（2018）黑0184民初311号民事调解书，调解主文为：1、被告张国芳、舒常和偿还原告韩艳萍借款人民币300000.00元，定于2018年7月12日前给付100000.00元，同时按月利率1%给付利息（利息起算日：2017年8月7日起至2018年7月12日）；2019年1月25日前给付200000.00元,同时按月利率1%给付利息（利息起算日：自2017年8月7日至2019年1月25日），利息计算到实际支付日止；2、案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告负担。调解书生效后，因被告张国芳、舒常和未按照生效调解协议履行给付义务，韩艳萍向五常市法院申请执行。该院于2019年4月4日以（2019）黑0184执478号之一执行裁定查封被执行人张国芳、舒常和所有的位于五常市五常镇福明家园6号楼6单元302室一处（购房票据编号：003335，面积89.37平方米）。于2020年9月2日以（2019）黑0184执478号之二执行裁定拍卖该房。2020年10月12日10时至10月13日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍买，买受人李静以408000.00元最高价竞得该房产。于2021年4月1日以（2019）黑0184执478号之三执行裁定该房所有权归李静所有并办理过户登记手续。执行案款支付韩艳萍执行款及执行各项费用后，剩余案款103600.00元存于五常市人民法院执行款账户内，并被扣留。再查明，2021年1月23日，经对被执行人张国芳、舒常和调查，被执行人张国芳、舒常和在五常市五常镇宝立小区有一处抵账70万元两层220平方米的房屋,表示愿意抵给郑志刚。五常市法院认为，本案争议焦点，异议人对扣押剩余执行案款提出异议排除执行行为能否成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条的规定，人民法院对被执行人财产查封、扣押、冻结，应保留被执行人及其所扶养家属生活所必需物品，费用及住房。该院在执行中已查明被执行人除拍卖房屋外另有一处住房，并同意用该房抵债履行申请执行人郑志刚债款。且申请执行人郑志刚并未向该院提交解除扣押申请书、撤回执行申请，故该院查封异议人剩余执行案款不违反法律规定，异议人的请求不符合法律规定，不予支持。裁定驳回异议人张国芳的异议请求。张国芳向本院申请复议称，请求依法撤销五常市法院（2021）黑0184执异31号执行裁定书。事实和理由：拍卖唯一住房后应给复议申请人保留5至8年房屋租赁费用。本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，关于张国芳提出的法院拍卖其唯一住房应依照法律规定给其预留房屋租赁费的问题，该主张与其在2021年1月23日五常市法院笔录中确认的不一致，该笔录中张国芳、舒常和夫妻确认在五常市五常镇宝立小区有一处抵账房屋归其所有。现张国芳以法院拍卖其唯一住房应给其预留房屋租赁费与事实不符。五常市法院异议审查认定事实清楚、适用法律准确。综上，复议申请人张国芳的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张国芳的复议申请，维持黑龙江省五常市人民法院（2021）黑0184执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年七月五日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8640号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：夏超国，男，汉族，1986年1月27日出生。公民身份号码：2101221986××××××××。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告夏超国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳案件受理费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王延东二〇二一年七月二十三日法官助理陈陆一书记员秦岭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执515号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道**。 法定代表人：王仕明，该分行行长。 被执行人：蒋永忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘秀英，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蒋永忠、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘0408民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人蒋永忠名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××室房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××0号、面积：15.5平方米），现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人蒋永忠、刘秀英适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘0408民初295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13419号 温道群： 关于你犯出售出入境证件、偷越国（边）境罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1619号、（2021）粤06刑终381号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年7月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执275号申请执行人陈政初，男，1964年11月17日出生，住所地绥宁县。陈政初，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人刘慧仁，地址绥宁县。刘慧仁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人陈政初与被执行人刘慧仁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘0527民初21号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初21号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈政初于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30,275元。在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人刘慧仁名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人刘慧仁有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘慧仁可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘慧仁纳入限制高消费名单，但被执行人刘慧仁仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有刘慧仁应支付的30,275元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘慧仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月二十一日书记员 陈杨文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3304号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：孙玉，男，汉族，1988年9月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人孙玉罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人名下银行存款0.40元。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张艳君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：侯同生，该支行行长。委托执行代理人：石彦顺，男，该行工作人员。被执行人：李宪沂，男，1963年5月16日出生，汉族，新沂市公路管理站退休职工，住新沂市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人李宪沂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宪沂于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金本金104000元及利息（计算至2019年5月5日为18789.88元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。因李宪沂未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李宪沂有银行存款合计6070.48元，本院已扣划6070.48元，扣缴执行申请费50元后余6020.48元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李宪沂名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李宪沂无车辆登记信息。4.查明被执行人李宪沂无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人李宪沂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6020.48元，本案债权尚余119417.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初4719号民事判决书的本次执行程序。被执行人李宪沂负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 史玉玉审 判 员 张科学二〇二一年七月二十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初3257号 原告：广德县弘泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇荷花******，统一社会信用代码91341822068092781Y。 法定代表人：冷长平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：钱继汉，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县弘泰物业服务有限公司与被告钱继汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告广德宏泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县弘泰物业服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德县弘泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德县弘泰物业服务有限公司负担。 审判员  李国汉 二〇二一年七月十九日 书记员  胡承龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢484号申请执行人曾国鸿，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吕慧明，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省。申请执行人曾国鸿与被执行人吕慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0121民初6496号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕慧明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾国鸿于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人吕慧明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日、7月30日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人吕慧明名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年6月，我院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人无房产及住房公积金登记记录。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月30日，本院对被执行人吕慧明采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的金额为本金18600元及利息、迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月三十日书记员 熊迎旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7577号原告：戴琨，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17339330333。原告戴琨与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴琨撤诉。案件受理费775元，由原告戴琨负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十二日书记员  李亚飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1996号申请执行人：滑县环宇旅行社有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放中路。法定代表人：倪胜瑜职务：总经理委托代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被执行人：安志伟，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。滑县环宇旅行社有限责任公司与安志伟委托合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被告安志伟于本判决生效之日起十日内返还原告滑县环宇旅行社有限责任公司门票款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2020年10月16日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）”。因安志伟未按上述生效法律文书履行义务，滑县环宇旅行社有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人安志伟名下银行账户内有可供执行的财产。2、查询到被执行人安志伟名下有车牌号为：豫Ｅ×××××江淮牌汽车的车辆登记信息，已告知申请人，申请人不要求查封。3、未查询到被执行人安志伟名下有保单信息。4、未查询到被执行人安志伟名下持有股票（股权）信息。三、2021年6月3日，经委托安阳市文峰区法院到被执行人安志伟户籍地安阳市龙安区李七里村进行实地调查，经多方询问村民，称没有听过这个人，具体情况不清楚。随后前往李七里村村委会询问支部书记，称被执行人父母离异，不在村中居住，具体经济财产收入情况不清楚，未能发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日，经向安阳市不动产档案馆查询，未发现被执行人安志伟名下有不动产登记信息。2021年6月3日，经向安阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人安志伟在安阳市住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人安志伟发出限制消费令。由于被执行人安志伟有履行能力而拒不履行，2021年7月12日，本院依法将被执行人安志伟纳入失信被执行人名单。五、2021年7月13日，因被执行人安志伟拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人安志伟做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为56000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余56000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述被执行人有一辆车（已告知申请人，申请人不要求查封）之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  冯赛飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1914号朱昌省、罗维进：朱昌省与罗维进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26326.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙浩二〇二一年七月十三日书记员  陆引
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保652号申请人：赵连志，男，1971年3月9日出生汉族，住大石桥市。被申请人：辛贵山，男，1969年12月24日出生汉族，住大石桥市。被申请人：苑素晶，女，1970年11月4日出生汉族，住大石桥市。原告赵连志与被告辛贵山、苑素晶民间借贷纠纷一案，申请人赵连志于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人辛贵山、苑素晶银行存款1000000元或查封其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛贵山、苑素晶银行存款1000000元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月十九日书记员  李 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7507号原告：杨**，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司员工。原告杨**与被告天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告杨**于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由杨**负担。审判员  王广阳二〇二一年七月二十八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1617号原告：徐超鹏，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵春雷，男，1981年7月28日出生，汉族，住吉林省榆树市，现居住于河北省衡水市。本院在审理原告徐超鹏与被告赵春雷民间借贷纠纷一案中，原告徐超鹏于2021年7月6日向本院提出财产查询的申请，要求将被告赵春雷名下的财产进行网络查询。本院认为，原告徐超鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵春雷名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二一年七月六日书记员  曹芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0405执1116号 宗邦林： 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人宗邦林的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2941号民事判决书所确定的义务。 二、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行 账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户 账户账号：83142428033255066 特此通知。 二〇二一年七月九日 本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号 联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢139号申请执行人：徐利辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人徐利辉与被执行人周世明、徐帆借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐利辉与被执行人周世明、徐帆达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢139号对周世明、徐帆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月二十一日执 行 员  贺 凯代理书记员  雷东奇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执164号之二 被执行人：周彦。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦在中国邮政储蓄银行03×××79账户内存款人民币663950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年七月九日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3527号原告王俊才，男，汉族，1968年1月3日生，住商水县。原告王超，男，汉族，1978年7月8日生，住商水县。二原告委托代理人：马二建，河南维象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王中华，男，汉族，1984年2月20日生，住商水县。委托代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王俊才、王超诉被告王中华租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王中华自愿补偿原告王俊才、王超10000元，当庭履行（由朱东波打给原告代理人马二建）；二、被告王中华自行复耕涉案土地及恢复土地原貌，土地上的两个线杆及线杆上的摄像头由原告王俊才、王超三天内自行拆除撤走，此后涉案土地的任何事宜均与原告王俊才、王超无关；三、原、被告就本案概无纠缠。案件受理费减半收取650元，原告王俊才、王超自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十二日书记员  朱红梅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1124号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。 被告：杨荣庆，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告杨荣庆追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费2263.86元，减半收取计1131.93元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张炜伟 书 记 员  孙瑞金
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2624号申请执行人胡益强，男，1968年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢涛，男，1986年11月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人胡益强与被执行人卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）苏0282民初2535号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，卢涛应归还胡益强款项100000元并承担该款自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费1160元，由卢涛负担。因卢涛未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡益强向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月5日通过法院特快专递向被执行人卢涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢涛未实际履行义务。2、本院于2021年5月27日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢涛的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明卢涛名下银行账户有存款1545元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人卢涛名下的房产登记信息，查明卢涛名下无房产登记。4、本院已对被执行人卢涛采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人卢涛户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年7月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1545元，尚未执行到位99615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  胡桢豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：白丹丹，女，1989年8月6日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告白丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加了诉讼，被告白丹丹经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币16373.16元，其中本金12053.19元、利息1371.95元，逾期还款违约金2209.29元，分期付款手续费738.73元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年9月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为33×××36的浦发银行信用卡，2017年9月5日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2019年9月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计16373.16元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告白丹丹未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:白丹丹向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2019年9月16日,被告白丹丹累计拖欠信用卡透支本金12053.19元、利息1371.95元及逾期还款违约金2209.29元、分期付款手续费738.73元,合计16373.16元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告白丹丹向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。白丹丹申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求白丹丹偿还全部欠款本金12053.19元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息(含复利)、及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息(含复利)及违约金折合利率显著高于按照2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告白丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金12053.19元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费105元,由被告白丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16156号原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人魏志钢。委托代理人崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告高磊,男,1975年11月20日出生,汉族,住河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与被告高磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔款91507.47元,保费5558.6元,并支付违约金(违约金以97066.07元为基数,自2020年8月1日起按每日千分之一的标准计算至款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案中，上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向中国太平洋财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明将其对借款人追偿的全部权益转让给中国太平洋财产保险股份有限公司，故取得追偿权的是中国太平洋财产保险股份有限公司，而非本案原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二一年七月一日书记员  梁 闪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1848号原告：湖南顺联建设工程有限公司，住湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12024房，统一社会信用代码：91430000550706200N。法定代表人：朱驰，男，系该公司总经理。委托代理人：郭清，男，系该公司施工员。被告：黄某，男。被告：恩施市宇发汽车运输有限公司，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组8号，统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，系该公司总经理。原告湖南顺联建设工程有限公司与被告黄某、恩施市宇发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南顺联建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南顺联建设工程有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南顺联建设工程有限公司承担。审判员  伍应召二〇二一年七月十九日法官助理颜学乾书记员唐荣彪
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执879号 周振： 泾县人民法院速裁庭移送执行你案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2020）皖1823民初109号民事判决书所确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淇悦，湖南百舸律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1988年3月27日出生，户籍地：湖南省江**瑶族自治县，住湘潭市岳塘区。 被告：黄名凤，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍地：湖南省江**瑶族自治县，住湘潭市岳塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告杨梅、黄名凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告杨梅、黄名凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款41039.5元，并以此款按每日0.1%的标准自2021年2月1日开始计算违约金至实际还款日为止；2.判令被告支付拖欠的保费2069.7元、律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告杨梅与光大银行湘潭河西支行签订了《个人贷款合同》，以生产生活需要向光大银行借款43000元，贷款到期日为2019年7月22日，被告黄名凤为共同借款人。杨梅同时向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单对双方的权利义务作了明确约定。因被告杨梅归还银行贷款逾期超过80天，光大银行要求原告根据保单约定代替被告杨梅支付该保单项下的代偿款。2017年1月19日，原告向光大银行支付了代偿款41039.5元，光大银行向原告签发了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为此，原告将权益转让的情况通知了被告，并要求被告还款，但被告至今未履行。为原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 查明的事实 经审理查明：杨梅（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行）贷款，于2016年7月18日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20164303000000××××）。被保险人为光大银行河西支行;保险金额47550.42元；每月保险费689.90元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月22日，光大银行河西支行与杨梅、黄名凤签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行（贷款人）向杨梅、黄名凤（借款人）发放贷款43000元，执行贷款年利率6.65%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行河西支行按照合同约定向杨梅、黄名凤指定账户发放贷款43000元。杨梅、黄名凤收到贷款后，自2016年10月22日开始逾期还款。2017年1月19日，人保湘潭分公司依据其与杨梅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向光大银行河西支行支付贷款本息41039.5元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，杨梅未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款借款合同、光大银行河西支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。 被告杨梅、黄名凤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 判决的理由和结果 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。杨梅、黄名凤与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》以及杨梅与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告杨梅、黄名凤未按照与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，光大银行河西支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨梅、黄名凤支付代偿款41039.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付律师费5000元的请求有合同约定，本院予以支持。被告杨梅未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照保证保险合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告杨梅需向原告归还全部理赔款、未付保费，并承担违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告已于2017年1月19日依约向光大银行河西支行支付贷款本息41039.5元，故原告主张要求被告杨梅向原告返还贷款本息41039.5元及逾期保费2069.7元（689.9元×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为其代偿金额及逾期保费总额的20%，即8621.84元[（41039.5元+2069.7元）×20%]。被告黄名凤不是《个人信用贷款保证保险保险单》的投保人，与原告之间没有保证合同关系，原告要求被告黄名凤承担保证保险合同约定违约金、逾期保费的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨梅在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息41039.5元、违约金8621.84元、保费2069.7元、律师费5000元，合计56731.04元；被告黄名凤在46039.5元范围内与被告杨梅承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 人民陪审员  杨水平 人民陪审员  曹新征 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  陈佩佩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢620号申请执行人周集勤，男，1951年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周益锋（系周集勤之子），男，1980年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人王建君，男，1959年10月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周集勤与被执行人王建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0282民初360号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王建君应归还周集勤35000元并承担诉讼费338元。因王建君未履行上述判决确定的义务，申请执行人周集勤向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。因双方达成和解协议，本院于2019年9月26日裁定终结（2019）苏0282民初360号民事判决书的执行。因王建君未按期履行和解协议，本院于2021年4月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王建君送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建君未实际履行义务。2、本院于2021年4月20日、2021年6月7日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建君的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王建君名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月25日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人王建君名下的房产登记信息，查明王建君名下有坐落于××镇××村××号的房产一套，本案已作查封处理，但上述房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院已对被执行人王建君采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人王建君户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年7月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位30568元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  胡桢豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2118号申请执行人：任二套，男，出生于1966年5月27日，汉族。被执行人：李晓磊，男，出生于1985年4月15日，汉族。任二套诉李晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓磊银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月九日书记员  申季东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4649号之一申请人：河南省向航防腐保温工程有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区丹江路89号金域蓝湾10号楼1单元1501室，统一社会信用代码：91410700MA473HE887。法定代表人：娄源波，董事长。委托诉讼代理人:高燕飞,系公司员工。被申请人：贵州安喆物资贸易有限公司，住址：贵州省遵义市播州区铁厂镇西花村易地搬迁安置点7B-4-2，统一社会信用代码：91520321MA6HLRR46J。法定代表人：蔡德飞。本院在审理原告河南省向航防腐保温工程有限公司诉被告贵州安喆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月3日作出（2021）豫0184民初4649号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州安喆物资贸易有限公司存款271368.47元或查封相等价值的财产。因案件已结，2021年6月29日，申请人河南省向航防腐保温工程有限公司向本院申请解除冻结被申请人贵州安喆物资贸易有限公司存款271368.47元或查封相等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州安喆物资贸易有限公司银行存款271368.47元或查封相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二一年七月二日代理书记员  张勇超
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1825号原告：任延强，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省庄河市。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告任延强诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告任延强的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资96,964元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款96,964元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理工”，剩余工资96,964元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款96,964元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资96,964元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告任延强劳务工资款96,964元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,112元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督82号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：冯朝辉，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：32×××63。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年2月1日，被申请人尚欠信用卡透支款本金33981.86元、利息4210.7元、逾期违约金6975.76元、分期付款手续费2184.01元、其他手续费56元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年2月1日欠款共计47408.33元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金33981.86元、利息4210.7元、逾期违约金6975.76元、分期付款手续费2184.01元、其他手续费56元，合计47408.33元（暂计算至2021年2月1日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费328元，由被申请人冯朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  陈雅旭