wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1470号 原告王玉和，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被告张贵生，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。 原告王玉和与被告张贵生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和到庭参加诉讼，被告张贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉和向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工资款30000元。事实和理由：2021年2月23日，原告经朋友介绍给被告在原阳泉市XXX市场改造工程工作，被告欠付原告工资30000元，并向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告张贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，2021年2月，原告经朋友介绍给被告在原阳泉市XXX市场改造工程工作，被告欠付原告工资40000元，并于2021年4月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有本人张贵生欠王玉和人工费肆万元正（40000元），以上款项在2021年4月25日前结清”。后被告给付原告工资10000元，尚欠30000元未向原告支付，经原告多次催要未果，由此成讼。 以上事实，有原告提交的被告于2021年4月15日向原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告向被告提供了劳务后，被告尚欠原告劳务费30000元未付的事实存在，被告理应支付原告上述劳务费30000元，原告要求判令被告支付其劳务费（工资款）30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵生于本判决生效之日起十日内支付原告王玉和劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张贵生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年七月八日 书记员  郭晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢347号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：董智伟。被执行人：刘红霞，女，1968年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李占宏，男，1967年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与员海东、刘润生、李超燕、刘红霞、李占宏一案中，经查，被执行人刘红霞、李占宏名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘红霞名下的豫Ｍ×××××号田野牌汽车一辆、李占宏名下的豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆。查封动产期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年七月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执恢347号之四：在执行中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与员海东、刘润生、李超燕、刘红霞、李占宏一案中，(2017)豫1202民初793号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘红霞名下的豫Ｍ×××××号田野牌汽车一辆、李占宏名下的豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆。查封期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2020)豫1202执恢347号之三执行裁定书年月日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执264号申请执行人:尚巧利，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘浩，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人尚巧利申请执行被执行人刘浩借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2020年10月14日作出的(2020)豫0725民初3375号民事判决书已经发生法律效力,权利人尚巧利于2021年2月4日向本院申请执行,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  申法伟
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢170号刘红艳：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行债权一案，本院作出的(2020)豫0222民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年七月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2507元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6028号之一原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城文华北路50号豪贤花园11座首层汽车库A号，统一社会信用代码91440605398088128L。法定代表人：谭永源,任总经理。被告：陆志连，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××,公民身份号码。被告：古辉明，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陆志连、古辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。佛山市南海昊能物业管理有限公司多预交的受理费25元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  李丽曼人民陪审员  刘福珍人民陪审员  郑中瑜二〇二一年七月二十六日书 记 员  唐梓恩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执794号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。统一社会信用代码：91410300561035385H。法定代表人：李大江，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行洛阳市达金物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审57号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年1月6日对洛阳市达金物流有限公司作出的豫平交执罚字（2019）第1929020号对洛阳市达金物流有限公司处罚5500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市达金物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳市达金物流有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1163号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告袁xx，男，汉族，1980年03月16日出生，住址：河南省商水县。被告朱xx，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：河南省商水县。被告乔x，男，汉族，1976年05月30日出生，住址：商水县。被告张xx，女，汉族，1981年07月4日出生，住址：商水县。被告袁xx，男，汉族，1965年12月27日出生，住址：商水县。被告朱xx，女，汉族，1967年01月03日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告袁xx、朱xx、乔x、张xx、袁xx、朱xx借款合同纠纷，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告袁xx、朱xx、乔x、张xx、袁xx、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告袁xx、朱xx偿还原告借款本金163623.93元及利息6999.84元，本息共计170623.77元，利息计算至2020年10月14日，2020年10月14日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年6月14日至2020年6月14日止，月利率按9.3‰计算,逾期利息13.95‰）；2、请求依法判令被告乔x、张xx、袁xx、朱xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年6月14日被告袁xx及其妻子朱xx在原告处借款人民币200000元，期限24个月，自2018年6月14日至2020年6月14日止，月利率按9.3‰计算,逾期利息13.95‰。该笔借款由被告乔x、张xx、袁xx、朱xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告袁xx、朱xx、乔x、张xx、袁xx、朱xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据。河南农信贷款业务查询明细，证明被告袁xx、朱xx于2018年6月14日原告处借款200000元人民币，期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，案涉借款计算到2020年10月14日，欠本金163623.93元，利息6999.84元。二、最高额保证合同，证明被告乔x、张xx、袁xx、朱xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告袁xx、朱xx、乔x、张xx、袁xx、朱xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月14日被告袁xx及其妻子朱xx在原告处借款人民币200000元，期限24个月，自2018年6月14日至2020年6月14日止，月利率按9.3‰计算,逾期利息按双方约定的基础上上浮50%即13.95‰。该笔借款由被告乔x、张xx、袁xx、朱xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止至2020年10月14日，被告拖欠原告借款本金163623.93元、利息6999.84元及2020年10月14日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告袁xx、朱xx签订的借款合同及与被告乔x、张xx、袁xx、朱xx签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率按9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定。原告要求被告袁xx、朱xx偿还原告借款本金163623.93元、计算至2020年10月14日的利息6999.84元及2020年10月14日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告乔x、张xx、袁xx、朱xx应按双方保证合同约定，对被告袁xx、朱xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁xx、朱xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金163623.93元、计算至2020年10月14日的利息6999.84元及2020年10月14日之后至履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期年利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告乔x、张xx、袁xx、朱xx对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5078元、财产保全费1779元，由被告袁xx、朱xx、乔x、张xx、袁xx、朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年七月二日书记员  纪锦锦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2010号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人李文灿，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省新蔡县。被执行人乔珍，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省新蔡县。被执行人赵彬彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省新蔡县。被执行人谢丹丹，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省新蔡县。被执行人高炯，男，汉族，1994年1月20日生，住河南省新蔡县。被执行人侯纪颖，女，汉族，1996年2月25日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文灿、乔珍、赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高炯在中国工商银行17×××82账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高炯在中国工商银行17×××82账户内存款人民币392333.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1218号申请执行人:马成柱，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁宏亚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白成伟，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第06801号民事判决书，在执行马成柱申请执行与梁宏亚、白成伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令梁宏亚、白成伟支付马成柱煤款66813元，并承担案件受理费740元、执行费902元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十五日书 记 员  杨 峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执781号申请执行人：李福泉，男，1990年08月22出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：高丽亚，女性，1990年07月26出生，汉族，住许昌市。本院在执行李福泉与高丽亚买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高丽亚买卖合同纠纷存款45000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月一日书记员 张志显
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖60号江永县人民法院：关于被告人徐绍好涉嫌危险驾驶罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经江**瑶族自治县人民法院商请，指定你院审理。二〇二一年七月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢821号 中国银行股份有限公司松原分行、刘颖怡、徐力娜： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2914号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人刘颖怡、徐力娜借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费334元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月三十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执63号申请执行人：杏康医疗设备（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区奥纳路55号1栋608号。统一社会信用代码：9131000055153392XX。法定代表人：黄绍瑜，该公司总经理。被执行人：邵阳县第二人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。统一社会信用代码：12430523445869366N。申请执行人杏康医疗设备（上海）有限公司与被执行人邵阳县第二人民医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1250号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，本院查封被执行人邵阳县第二人民医院名下的房产（以本案涉案标的金额为限部分查封）。因涉及国有资产，县委常委会已研究对该被执行人财产由县政府进行拍卖，用于偿还被执行人欠下的部分债务。通过与申请人的沟通，申请人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2021）湘0523执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年七月十九日书记员 邓小雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13608号原告：黄明志，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码452××××********。被告：冯爱云，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月16日向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限至2021年1月31日。但被告至今未归还借款予原告，故原告起诉。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求提交了借条、治安调解协议书等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告曾为情侣关系。2020年7月16日，被告在派出所向原告出具一份借条，确认被告于2020年3月期间因家庭急需用钱向当时正在交往的男朋友黄明志借款3万元，并承诺于2021年1月31日前将欠款归还黄明志。被告确认其出具借条后没有向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金3万元未归还，原告提供了相关证据，被告对此无异议，本院予以采信，被告应归还原告借款本金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯爱云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明志归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交275元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年六月三十日书记员  王 婵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢840号申请执行人：肖铃铃，女，1987年2月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：郁琴。关于申请执行人肖铃铃与被执行人南京卢索加皮具护理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初3772号民事判决书。经查，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0102破6号民事裁定书，裁定受理申请人代睿对被申请人南京卢索加皮具护理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判长  冯 涛二〇二一年七月二十七日书记员  马嘉文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2143号之一申请执行人：吴胜梅,女,1987年1月20日生,汉族,个体户,住邳州市。被执行人：周振永,男,1975年12月4日生,汉族,个体户,住邳州市。申请执行人吴胜梅与被执行人周振永建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月11日作出(2020)苏0382民初9416号民事判决书已发生法律效力：周振永于判决生效之日起十日内支付吴胜梅工程款75000元及利息（以款75000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年5月28日起至实际付清款之日止）。案件受理费2175减半收取1088元，由周振永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月8日、4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月12日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴胜梅与被执行人周振永建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  石 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8911号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人:北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京锦绣大地农业股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员  刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4737号申请人：无锡市华特胶粘制品厂，统一社会信用代码9132020666963702XE,住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。投资人：范国华。被申请人：太仓裕业钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9132058573653892XM,住所地太仓市城厢镇东港村。法定代表人：徐裕龙。申请人无锡市华特胶粘制品厂与被申请人太仓裕业钢结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华特胶粘制品厂于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓裕业钢结构工程有限公司名下银行存款人民币145000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具《保函》担保一份，担保金额为145000元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结太仓裕业钢结构工程有限公司名下银行存款人民币145000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1245元，由无锡市华特胶粘制品厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年七月二十六日书记员  胡 烨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1756号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁嘉烜，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁嘉烜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4883号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认梁嘉烜应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金24216.23元及利息、违约金，并承担案件受理费533.57元。因被执行人梁嘉烜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十九日 书记员  康 毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1662号原告：赵敏，男，1963年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑春喜，男，1964年2月19日出生，汉族，住安阳市。原告赵敏诉被告郑春喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告郑春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金70万元；2、以70万元为基数，自2012年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息到起诉之日为30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑春喜为原告赵敏表弟。2011年4月1日，被告因往外投资从原告处借款50万元人民币，原告赵敏通过其中国建设银行的账户将50万元转至被告账户，被告出具了借条。2011年4月29日，被告又从原告处借款20万元人民币，原告赵敏通过其中国建设银行的账户将20万元转至被告账户，被告出具了借条。以上两笔借款，共计70万元人民币，双方未约定借款期限。2018年之前，被告一直承诺其他人欠被告的钱到帐后就会偿还原告的钱，但2018年之后，被告便不再与原告见面，原告也联系不到被告。原告认为，被告欠原告70万应当偿还。被告现在仍不偿还且拒绝与原告联系、见面，属于拒绝偿还欠款的行为。根据以上事实和理由，原告诉至法院，请法院支持原告所有诉讼请求。被告郑春喜未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告赵敏与被告郑春喜系姑表亲兄弟。2011年4月1日，被告郑春喜向原告赵敏借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵敏现金伍拾万元正（500000.00元），郑春喜，2011年4月1日”。当天，原告赵敏通过其中国建设银行账户向被告郑春喜转账50万元。2011年4月29日，被告郑春喜向原告赵敏借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵敏现金贰拾万元正（200000.00元），郑春喜，2011年4月29日”。当天，原告赵敏通过徐玉婷中国建设银行账户向被告郑春喜转账20万元。经原告赵敏多次催要，被告郑春喜至今未偿还借款。另查明，徐玉婷与原告赵敏原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚。庭审中，徐玉婷出庭作证，证明2011年4月29日通过其中国建设银行账户向被告郑春喜转账的20万元属于原告借给被告的钱，双方离婚协议约定婚姻期间双方各自的借贷由各自负责偿还或收回归各自。庭审中，原告赵敏述称本案借款未约定还款时间，约定有借款利息，但未能提供相应的证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、徐玉婷证言、庭后提供的离婚协议书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郑春喜向原告赵敏借款共计70万元，有原告提供的借条、银行转账凭条、徐玉婷证言等证据予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告赵敏可随时向被告郑春喜催要借款，被告郑春喜拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告偿还欠款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于借条上并未约定利息和还款期限，原告也未能提供证据证明双方约定有借款利息，故利息应自起诉之日即2021年6月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春喜于本判决生效后十日内偿还原告赵敏欠款本金700000元及利息（利息自2021年6月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵敏负担2070元，被告郑春喜负担4830元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  侯平二〇二一年七月九日书记员  周航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初20325号原告：谢海胜，男，1986年××月××日出生，汉族，住广东省××市××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××。被告：何展锋，男，1996年××月××日出生，汉族，住广东省××市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××。原告谢海胜诉被告何展锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谢海胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢海胜撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二一年七月十二日书记员  张桂兴书记员  何晓华
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初4539号 原告常林，男。 被告李志兵，男。 本院在审理原告常林诉被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2015年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，约定月利率2%，出具欠据一支，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告常林的起诉。 案件受理费198元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年七月十二日 书记员  高瑞禧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2049号 申请执行人：安徽蓝峰新型包装材料有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区**经一路（誓节镇），统一社会信用代码91341822MA2N17E211。 法定代表人：夏科峰，该司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽恒益建材有限公司，住所地：安徽省六安市集中示范园区皋城路与凤凰路交叉口，统一社会信用代码91341500790139559Q。 法定代表人：丛育才，该司执行董事兼总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3655号民事判决书 立案标的：7793元 申请执行人安徽蓝峰新型包装材料有限公司与被执行人安徽恒益建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执2049号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1794号之一申请执行人：高明利，女，1985年2月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯三会，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高明利与被执行人冯三会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告冯三会欠原告高明利本金120000元，被告自愿于2020年7月5日前偿还10000元，于2020年10月5日前偿还20000元，于2021年1月5日前偿还20000元，于2021年4月5日前偿还20000元，于2021年7月5日前偿还20000元，于2021年10月5日前将剩余30000元偿还完毕。因冯三会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月24日、2021年6月15日、2021年7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到郑州市自然资源与规划局轮候查封被执行人冯三会位于郑州市金水区红旗路8号院2号楼3单元6层40号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0369089号）房产。四、决定对被执行人冯三会采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人冯三会居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的120000元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月八日书记员  孙楠楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7796号申请执行人：常喜芝，女，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市。被执行人：郑洪凯，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人常喜芝与被执行人郑洪凯物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行机构多次督促履行，被执行人郑洪凯已主动将判决书中所判电器陆续运送至申请执行人常喜芝住处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执619号申请执行人刘兴胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王萌，女，1992年3月2出生，汉族，住安阳县。刘兴胜与王萌民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2719号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告王萌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴胜借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告王萌负担。因王萌未按上述生效法律文书履行义务，刘兴胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。2、于2021年7月28日采取了拘留审批措施。综上，本案申请执行标的共计34122.5元，已执行到位0元，本案债权尚余34122.5元未能实现。本院已告知申请执行人刘兴胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王萌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘兴胜也不能向本院提供被执行人王萌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王萌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萌负有继续向申请执行人刘兴胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年七月二十八日书记员  牛志锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2191号之一申请执行人湖南汇大建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区**101。法定代表人许鑫，总经理。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被执行人李志轩，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。湖南汇大建材有限公司与李志轩买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年4月26日立案执行。该案在执行过程中，2021年7月30日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人已向申请人履行给付义务10000元，其余10000元自2021年9月起，被执行人每月28号前向申请人支付2000元，直至全部付清止。同日，申请人向本院申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2191号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年七月三十日代理书记员  黄立康
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：闵宏琼,女,1964年12月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与闵宏琼信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金16.15元，冻结到期日为2022年4月14日；冻结被执行人银行存款24.87元，冻结到期日为2022年6月11日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终21号上诉人（原审被告）：张丹，女，1975年11月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安蕾，男，1974年5月18日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李闯，广东安国律师事务所律师。上诉人张丹因与被上诉人安蕾股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张丹上诉请求：请求撤销开原市人民法院作出的（2021)辽1282民初939号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院或者沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：一、本案双方未约定履行地点，依据《民事诉讼法解释》第十八条规定，应根据争议标的确定合同履行地。本案系股权转让合同，本案的争议焦点为双方之间是否存在股权转让合同关系，股权转让合同是否合法有效，被告是否应支付股权转让款，由此可见本案争议标的属于转让股权，属《民事诉讼法解释》第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方即上诉人张丹住所地为合同履行地。二、本案不存在所谓“接收货币一方所在地”为合同履行地的问题，因为上诉人与被上诉人之间不存在股权交易以及支付对价款的问上诉人与被上诉人之间不存在股权合同关系，不存在上诉人以1000万元的价格购买被上诉人股权的事实。本案案涉的股权转让合同并非真实的合同，被上诉人等股东全部是认缴出资，没有任何实缴出资，公司没有任何实物资产及无形资产，交易价格远远高于该股权的实际价值。案涉股权转让合同中没有对如何支付价款进行约定，也没有股权转让合同中应有具备的其他重要条款，因此，该股权转让合同并非双方真实的意思表示。综上所述，双方根本就不存在履行股权转让合同的问题。根据《民事诉讼法解释》第十八条规定的“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非原告主张的给付金钱的诉讼请求，本案中支付货币(股权转让款）仅是交易对价，而非合同特征性的义务。当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的诉讼请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。三、本案案由由股权转让合同纠纷，即便不考虑合同义务的约定问题，也应当依据根据《民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。首先，本案属于股权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”据此可以看出，与公司、股东有关的纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，故本案应移动案涉公司住所地沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，本案原告所在地开原市人民法院没有管辖权，被告住所地为沈阳市沈河区，公司住所地为沈阳市浑南区，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院或沈阳市浑南区人民法院审理。安蕾答辩称，服从开原市人民法院的民事裁定。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方本案争议的标的为股权转让对价款的支付，被上诉人安蕾是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”所以安蕾住所地对本案具有管辖权。上诉人上诉称股权转让的真实性、有效性及是否应当支付股权转让款，是本案实体审理的内容，不应在本案管辖权异议案件中审理。因此，本案一审原告住所地开原市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月二十日法官助理张芃书记员刘爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4147号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：杜祥祥，男性，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杜祥祥财产损害赔偿纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3180号原告王某，女，汉族，1989年1月1日出生，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告刘某1，男，汉族，1989年1月17日出生，住址同上。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄照中、被告刘某1及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告2008年初经人介绍相识，同年9月举行婚礼，婚后生育两女一子。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，双方婚姻已名存实亡，无和好可能。原、被告双方2017年购置房屋一套，2020年9月购置轿车一辆，原告要求分割。为此，特诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生二女儿、儿子由原告抚养，大女儿由被告抚养，由被告支付儿子抚养费，并合理分割夫妻共同财产。被告刘某1辩称，其不同意离婚，也就不存在子女抚养跟财产分割的问题。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年9月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育女儿刘某3，××××年××月××日，生育儿子刘某4，现婚生子女均跟随被告刘某1生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。2017年，原、被告双方在上蔡纺城分期购买房屋一套，房屋总价为41万元。2019年9月23日，双方购买一辆东风日产牌轿车，价款共计15万元，登记在被告刘某1名下，后被被告刘某1卖掉。现原告以夫妻感情破裂为由，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚证一份、被告刘某1承诺书一份、照片一张、上蔡县民政局离婚登记申请受理回执单一份、商品房购买合同一份、机动车销售统一发票发票联一份，被告提供的户口本复印件三张等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告双方分居时间较短，且婚生子女年龄尚小，为维护稳定的家庭关系，为其孩子构筑一个和谐稳定的生活学习环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告王某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年七月一日书记员  张肖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执305号 李军光： 本院执行的李军光罚金一案，经被执行人李军光自动履行罚金2040元，已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2773号原告：四会市浩正水产品经营部，经营场所：四会市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441284MA54P5448E。经营者：林智浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××614。被告：吴创英，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××628。原告四会市浩正水产品经营部诉被告吴创英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市浩正水产品经营部撤诉。案件受理费减半收取计191元，由原告四会市浩正水产品经营部负担。审判员  卢经和二〇二一年七月二十六日书记员  刘如宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保193号申请人：铁岭市开原专用肥有限公司，统一社会信用代码：912112821229497756，住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街工业园区。被申请人：孔庆臣，男，1962年9月17日生，现住开原市。被申请人：刘凤杰，女，1963年7月27日生，现住开原市。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆臣、刘凤杰名下的银行存款人民币842220.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔庆臣、刘凤杰名下的银行存款人民币842220.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4731.00元已由申请人铁岭市开原专用肥有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙奎胜二〇二一年七月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1232号原告：杨猛，男，1981年1月22日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别授权代理。被告：息烽小寨坝安能汽修服务中心，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇诚信路376-6号门面，统一社会信用代码：92520122MA6GKMNN6X。经营者：黄琴，女，1985年7月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州星纬律师事务所律师，执业证号：15201201911129085，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜旭贵，贵州星纬律师事务所实习律师，证号：23012012110872。第三人：潘同海，男，1993年11月1日生，住河南省封丘县。原告杨猛与被告息烽小寨坝安能汽修服务中心、第三人潘同海修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告杨猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按杨猛撤回起诉处理。审 判 长 兰 梅人民陪审员 王 艳人民陪审员 王芝惠二〇二一年七月二十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执841号申请执行人：孙忠玉，男，1979年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：朱荣彬，男，1972年1月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：王金凤，女，1974年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙忠玉与被执行人朱荣彬、王金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人孙忠玉向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 贺连超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2412号原告：孙光明，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段振杰，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙光明与被告段振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光明和被告段振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380000元及利息143260元（自2018年11月29日至2021年4月29日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中要求的利息按照月利率1.3%计算。事实与理由：2018年11月29日，被告段振杰以位于焦作市××岗××房产做抵押向原告孙光明借款380000元整，双方借款合同约定借款期限12个月，利息1.3分，用于被告公司（焦作市新群英矿山设备销售有限公司）周转。原告如约将借款支付给被告，被告却没有按时归还本金及利息。原告多次索要无果后诉至法院，请求判如所请。被告段振杰辩称，被告于2018年11月29日向原告借款380000元，于2019年3月29日偿还原告245000元，原告给被告出具了一张欠条，说欠条和收条是一样的。本院经审理认定事实如下:2018年11月23日，被告段振杰向原告孙光明借款380000元并出具借条一份，借条载明：借款人段振杰向孙光明借款380000元，借款期限自2018年11月起至2019年11月23日止共12个月；利息每月5500元，利息按约支付，全部借款于2019年11月23日一次性还清。2018年11月29日，原告孙光明（甲方、出资人及抵押权人）与被告段振杰（乙方、借款人及抵押人）签订《借款合同》，约定：借款金额为380000元，借款期限12个月，自2018年11月29日起至2019年11月29日止；借款利息为月息1.3‰，从甲方实际交付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同相关的全额款项及利率为止；还款方式为每月底付息，到期还本；借款人段振杰以其所有的坐落于山阳区北环路涧兴公司西区250号房屋（房产证号为焦房权证山阳字第××号）作为抵押，抵押房屋建筑面积154.54平方米，土地使用权证证号焦国用（2008）第11767号，土地使用权面积226.2平方米；双方确认抵押不动产评定价值为400000元。被告在庭审自认双方实际约定的利息为月息1%。2018年12月3日，双方就上述抵押房屋办理编号为豫（2018）焦作市不动产证明第0019825号的不动产登记证明，载明:证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为孙光明，义务人为段振杰，债权数额为380000元，约定履行期限为2018年11月29日至2019年11月29日。2019年2月，被告段振杰的女儿段艳芳将其名下位于焦作市博大华庭小区6号楼2号房屋以630000元的价格出售给原告孙光明。2019年2月25日，段艳芳出具《房屋买卖收到条》，载明：今收到孙光明购房款230000元用于还清银行房屋贷款，房产证办好后，剩余房款我委托我父亲段振杰代收余下房款（以收到条上的收款金额为准）。2019年3月2日，被告段振杰出具《房屋买卖收到条》，载明：今收到孙光明余下的购房款现金400000（购房款已全部付清），该房屋的产权、使用权归孙光明所有，与出卖方段艳芳无关。上述房产于2019年3月29日登记在原告孙光明名下，证号为：豫（2019）焦作市不动产权第0008486号。2019年3月29日,原告孙光明向被告孙振杰出具欠条凭证,载明“今欠段振杰贰拾肆万伍仟元整”。在本案庭审中，原告称该款项系其购买案外人段艳芳的上述房产的购房款且现已付清；被告称该款项系其偿还原告的借款，但记不清款项是如何支付给原告的。被告在庭审后提交的书面说明中又称被告出具该欠条系用购房款抵销借款。以上事实有原告提供的借条、借款合同、不动产登记证明、中国工商银行电子回单、房屋买卖收到条、借款凭证、录音光盘和文字整理资料和被告提供的欠条凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告段振杰向原告借款380000元，原告孙光明依约向被告履行出借义务，双方借款关系依法成立并生效，被告段振杰应履行偿还原告借款的义务。关于被告提交原告出具的金额为245000元的欠条，用以抵销部分借款的抗辩理由，被告对该笔款项的性质前后陈述不一致，如该款系其偿还原告的借款，原告向其出具欠条明显不符合常理和交易习惯，且被告也未举证证明款项实际支付情况，故不能认定被告已偿还原告的借款245000元；如被告出具该欠条系用购房款抵销借款，因原被告之间关于购房款的约定与本案不属于同一法律关系，且被告不是房屋的出卖人，故不能抵销借款，相关权利人可另行主张。故被告辩称理由不能成立，原告要求被告清偿借款380000元的理由正当，应予支持。原告主张被告按照月息1.3%标准支付利息，但双方在借款合同中约定的利率为月息1.3‰，原告的该主张没有依据，被告自认双方约定月息1%，故本院认定借款利率为月息1%，被告应当按照该利率支付原告2018年11月29日至2021年4月29日的利息共计110200元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光明借款本金380000元及利息110200元；二、驳回原告孙光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4516元，由原告孙光明负担271元，由被告段振杰负担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年七月二十九日书记员  李倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3639号原告：李某1，男，2001年3月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：阚某，女，1970年8月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，男，1973年6月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李某1与被告阚某、李某2离婚后财产纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年七月二十九日法官助理张冲书记员孙旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异17号 申请人（案外人）：攀枝花市综合客运中心有限公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道西段**，统一社会信用代码91510400058213092U。 法定代表人：周光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号XX。 申请执行人：李维光，男,1969年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住四川省攀枝花市**苏铁中路****附**，统一社会信用代码9151040020435226XM。X 法定代表人：陈萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李维光与被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司（以下简称四川永宏民公司）合同纠纷一案中，向案外人攀枝花市综合客运中心有限公司（以下简称攀枝花市客运中心）发出《责令责任人追回财产通知书》及《执行裁定书》，攀枝花市客运中心以案涉资金属于国家财政性资金为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 攀枝花市客运中心提出异议称，攀枝花市客运中心项目因政府规划原因，于2018年3月14日已经停止，并由攀枝花市政府对项目予以清算。案涉资金款项均是由政府拨付，主要是因为临近春节，为解决项目遗留问题及社会维稳等事宜，属于国家财政性资金，不能用来承担连带经济责任。故请求法院依法撤销（2021）川0403执457号《责令责任人追回财产通知书》及(2021)川0403执457号之一《执行裁定书》，并停止对申请人采取执行措施。 本院查明：本院在受理攀枝花市中级人民法院指定执行的李维光与四川永宏民公司合同纠纷一案中，攀枝花市中级人民法院于2019年1月30日以（2019）川04执保1号《协助执行通知书》冻结了被执行人四川永宏民公司在攀枝花市客运中心的应收债权2000万元，后攀枝花市客运中心未经攀枝花市中级人民法院同意擅自将2000万元支付给四川永宏民公司。本院于2021年6月4日向攀枝花市客运中心发出（2021）川0403执457号《责令责任人追回财产通知书》，责令攀枝花市客运中心五日内追回上述款项。逾期，攀枝花市客运中心未追回款项，本院作出（2021）川0403执457号之一执行裁定，裁定攀枝花市客运中心于裁定生效之日起10日内赔偿申请执行人李维光2000万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，攀枝花市客运中心作为协助义务人，应按照法律规定履行协助执行义务，但其未经人民法院同意，擅自处分人民法院已冻结的财产，人民法院有权责令责任人攀枝花市客运中心限期追回财产并承担相应的法律责任。攀枝花市客运中心未向本院提交证据证明案涉资金属于国家预算内或预算外的财政性资金。综上，申请人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人攀枝花市综合客运中心有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  范建琳 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二一年七月十二日 书记员  庞 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终207号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：宋波，男，1981年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人宋波房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。宋波未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系宋波请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执528号 曹华益、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹华益申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执720号之一被执行人：王治勤，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省开封市通许县。关于王治勤盗窃罪一案，本院于2020年11月05日作出的（2020）豫1024刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王治勤应缴纳罚金10000元。因王治勤未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年04月09日依法移送执行，要求王治勤缴纳罚金10000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人王治勤户籍所在地调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院干警查明，被执行人王治勤现正在监狱服刑，暂无法对其采取拘留等强制措施。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月六日书记员  张大辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2184号原告：刘某，男，1975年7月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：王某，男，1971年7月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日，被告王某和案外人潘某某以资金周转为由共同向原告借款3万元。借款后，被告以种种理由拒不还款。由于潘某某将原告电话、微信拉黑，联系不到，故起诉共同借款人王某。被告王某辩称，在此借款案件中，被告王某是担保人，实际借款人是案外人潘某某，而且案外人潘某某已经向被告归还了部分借款。经审理查明，2018年1月17日，被告王某与案外人潘某某共同向原告刘某借款3万元，双方签订了借款协议，原告通过转账方式将3万元交给二被告，二被告给原告写下收款收据。借款后二被告未归还上述借款。本院确认的上述事实，有原告和被告的庭审陈述笔录，借款协议、收据、中国农业银行辽宁分行转账交易单（3份）、中国农业银行卡复印件、被告身份证复印件、案外人潘某某身份证复印件等在案为凭，经过本院质证、认证，证据真实、合法，可以直接证明本案事实，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告与被告王某之间的借款合同依法成立，原告依约定履行了合同义务，被告也应当按照约定返还借款本金。原告庭审中表示只向被告主张借款本金及诉讼费损失，依法准予。法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案二被告共同向原告借款，是共同借款人，对原告承担连带还款责任，原告有权请求本案被告王某单独承担还款责任。法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，本案被告未向法院提交相应证据，故其主张的共同借款人已经归还部分借款的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内给付原告刘某欠款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  刘壮
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢253号 刘守强： 本院在执行刘守强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4140号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：郑静，女性，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：于浩文，男性，1989年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：纪凯强，男性，1983年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人郑静、于浩文、纪凯强民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢411号之一申请执行人：宋军，男，1988年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李淑敏，女，1964年11月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：张森，男，1986年2月出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宋军与被执行人李淑敏、张森借款合同纠纷一案中，申请执行人宋军向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月三十日书记员 贺连超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执874号申请执行人：张国成，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郭强，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘艳云，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张国成申请执行郭强、刘艳云追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月27日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院(2021)豫1426执874号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年七月二十七日书记员 蔡秋雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保232号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区×××××××××××××××××××物业、办公801、901物业，统一社会信用代码为914××××××××××××757。负责人：胡松深，该分行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：陈金全，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市××××××××高坪子组，公民身份号码为522××××××××××××930。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈金全价值2149755.41元的财产。2021年7月6日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第7617号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金全的银行存款2149755.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执844号 被执行人：周建辉，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行被执行人周建辉罚金一案中，因被执行人周建辉在监狱服刑，没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3872号原告：孙志杰，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐忆君，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省鹿邑县,原告孙志杰妻子。被告：孙雪峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省鹿邑县。原告孙志杰与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰委托诉讼代理人徐忆君到庭参加诉讼，被告被告孙雪峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告偿还原告利息（以20000元为基数，利息按照合同成立时中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起计算至本金履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙雪峰未作答辩。原告孙志杰向本院提交如下证据：1、微信转账记录一份，证明原告于2020年9月19日向被告转账20000元，当时双方口头约定用5天。2、微信聊天一组，证明原告及其妻子徐忆君通过微信向被告多次催要借款的经过，被告拒不偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙雪峰未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年9月19日，被告孙雪峰向原告孙志杰借款20000元，被告孙雪峰通过微信向原告孙志杰转账20000元交付借款，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告孙雪峰向原告孙志杰借款20000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款，且被告在双方的微信聊天中对该事实予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告孙雪峰应按借条约定履行还款义务。对原告孙志杰要求被告孙雪峰偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告孙志杰未能提供证据证明双方对涉案借款支付利息作为约定，视为不支付利息。对原告孙志杰要求被告孙雪峰支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起五日内向原告孙志杰偿还借款本金20000元；二、驳回原告孙志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年七月三十日书记员  丁 焱
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1011号原告：黎唐瑛，女，1985年11月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎南波，女，1986年3月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘波浪，男，1982年7月24日出生，汉族，住邵阳县。原告黎唐瑛与被告黎南波、刘波浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院认为刘波浪与本案有利害关系，依职权追加刘波浪为被告，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。由审判员刘桂武独任审理，法官助理周嘉玲参加庭审，书记员伍洁担任法庭记录。本案原告黎唐瑛、被告黎南波、刘波浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎唐瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年9月28日起至本金实际清偿之日止按照2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2021年3月22日利息为1262.33元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月20日被告因经济困难向原告借款20000元并于2018年补写了借条，然而被告黎南波一直以已和被告刘波浪离婚为由拖延不还。借条虽未约定还款期限和利息，但原告自2019年9月28日起开始向被告催要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此向邵阳县人民法院提起诉讼。被告黎南波答辩称：该笔债务是被告黎南波与被告刘波浪的夫妻共同债务，应当共同偿还，被告黎南波缺乏偿还能力，要求分期付款。被告刘波浪答辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，被告刘波浪对该笔债务不知情，没有偿还义务。原告黎唐瑛向本庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告黎唐瑛诉讼主体资格；2、公民信息检索单复印件，证明被告黎南波的诉讼主体资格；3、户口本复印件，证明被告刘波浪的诉讼主体资格；4、借条复印件，证明被告黎南波的借款事实；5、与被告黎南波的聊天记录复印件，证明原告自2019年9月28日起向被告黎南波催要借款，被告以离婚为由拖欠不还。被告黎南波、被告刘波浪对原告黎唐瑛提交的证据没有异议。被告黎南波向本庭提供了以下证据：（2018）湘05民终1949号民事调解书及调解协议复印件，证明该笔债务系与被告刘波浪的夫妻共同债务。原告黎唐瑛、被告刘波浪对被告黎南波提交的证据没有异议。被告刘波浪未提交书面证据。本院认证时对原告黎唐瑛、被告黎南波提供的证据予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院确认以下法律事实：2016年5月20日，被告黎南波向原告黎唐瑛借款20000元并出具借条，借条载明“今借到黎唐瑛现金贰万元（20000元），借款人黎南波2016年5月20日”；2018年11月12日，被告黎南波与被告刘波浪在邵阳市中级人民法院的调解下自愿离婚，（2018）湘05民终1949号民事调解书及调解协议上载明“共同债务：向黎唐瑛借款2万元，由黎南波与刘波浪共同偿还”；2019年9月28日，原告黎唐瑛通过微信向被告黎南波催要借款，被告黎南波以已与被告刘波浪离婚为由未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎南波向原告黎唐瑛出具了借条，原告黎唐瑛与被告黎南波之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。被告黎南波借款20000元，是其在与被告刘波浪的夫妻关系存续期间，该笔债务系共同债务，且被告刘波浪在离婚调解协议与离婚民事调解书上均认可该笔债务系夫妻共同债务，故被告刘波浪应当与被告黎南波共同偿还。关于利息，原、被告双方没有约定利息，故对于原告黎唐瑛主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎南波、刘波浪在本判决书生效后三十日内各自分别偿还原告黎唐瑛借款10000元，被告黎南波、刘波浪承担连带责任；二、驳回原告黎唐瑛的其他诉讼请求。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号4300********，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.78元，由被告黎南波、刘波浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二一年七月五日法官助理周嘉玲书记员伍洁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8096号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人罗永新，男，1976年06月17日出生，汉族,住四川省苍溪县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗永新信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的158418.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15913号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保434号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：杨术良，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨术良在海伦市农村信用合作联社的存款44000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨术良转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨术良在海伦市农村信用合作联社的存款44000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费460.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2115号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市绮罗进出口有限公司，住所地张家港市。法定代表人：尤娟,该公司总经理。被执行人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：尤娟，女，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘海舟，男，1979年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：金生典当（苏州）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被执行人：张家港金生投资管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港。法定代表人：谢金生，该公司董事长。被执行人：苏州金生创意文化股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：邵建芳，该公司董事长。张家港市金港投融资担保有限公司与张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0582民初14342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张家港市绮罗进出口有限公司确认结欠张家港市金港投融资担保有限公司代偿款7035202.79元及利息（至2020年12月11日为459067.73元，自2020年12月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）、律师费30000元，张家港市金港投融资担保有限公司同意张家港市绮罗进出口有限公司于2021年1月10日前归还上述款项；二、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司对张家港市绮罗进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计30628元，由张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司负担；该款张家港市金港投融资担保有限公司已预交，由张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司于2021年1月10日前直接支付给张家港市金港投融资担保有限公司；四、如张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司未按约履行，张家港市金港投融资担保有限公司有权就代偿款7035202.79元及利息（至2020年12月11日为459067.73元，自2020年12月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）、律师费30000元、案件受理费30628元之和，扣除张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。因张家港市绮罗进出口有限公司、谢金生、邵建芳、尤娟、潘海舟、金生典当（苏州）有限公司、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理,执行标的为7554898.52元、其余部分的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日、6月10日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，发现部分被执行人名下有车辆以及少量未被冻结的存款，较大额的存款已在另案中被冻结。申请执行人以双方正在协商为由，申请暂不保全各被执行人名下的财产，故本次执行中未对各被执行人名下的车辆和存款采取查封、冻结措施。另，本案中收到常熟市人民法院分配案款65174元，作为本案的执行费。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人尤娟、潘海舟名下有坐落于张家港市杨舍镇景巷花苑20幢704室、30#车库的不动产；被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司名下有坐落于张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z103室等多处不动产；被执行人谢金生、邵建芳名下有坐落于张家港市杨舍镇金城花园21幢101室、21幢30#等多处不动产。各被执行人名下的不动产均已在另案中被查封。基于申请执行人的上述申请，故本次执行中未对各被执行人名下的不动产采取查封措施。4、本案执行过程中，申请执行人以存在其他执行案件需要被执行人配合解决等为由，申请暂不处置被执行人名下的不动产，并申请不将各被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。故本次执行中未对各被执行人采取列入失信被执行人名单及限制高消费措施。5、2021年7月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况并提示不申请对被执行人采取执行强制措施有可能存在的风险，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因为被执行人有不动产抵押予申请执行人，且双方正在协商过程中，故申请执行人申请法院暂不采取执行强制措施，且无需进行现场调查等其他调查事项，如果协商未成或有其他情况，申请执行人保留申请法院恢复执行的权利。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因为被执行人有不动产抵押予申请执行人，且双方正在协商过程中，故申请执行人申请法院暂不采取执行强制措施，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月五日书记员  钱雨凤
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执844号   徐永斌、邓永珍：   本院在执行申请执行人徐永斌与被执行人邓永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7587.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款的7587.5元，执行费50元，本院已将执行款转付给申请执行人徐永斌。至此，申请执行人徐永斌申请执行的（2020）青2801民初1038号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1832号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：韩群师。被执行人：孙艳美。被执行人：王增振。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人韩群师、孙艳美、王增振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0591民初7484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乔杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金108288元，及至2020年11月2日的违约金2065元，以及自2020年11月3日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告乔杰名下车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告乔杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地电子送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人韩群师名下有车牌号为鲁Ａ×××××机动车一辆，被执行人王增振名下有车牌号为鲁Ａ×××××机动车一辆、有银行及网络银行存款26243.89元，被执行人孙艳美有银行存款1829.81元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月6日，本院委托山东省济南市章丘区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人王增振于案外人共有济南市××区世纪大道××号诺德名城一区15（2-4）号楼2单元1203室房地产一套（章丘20190006360）。8、2021年6月11日，本院依法查封被执行人韩群师名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车一辆，被执行人王增振名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置,申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月，本院依法扣划被执行人王增振银行及网络银行存款26243.89元，被执行人孙艳美银行存款1829.81元，扣除执行费1464元，余款26609.7元已执行到位。10、2021年7月16日，本院依法查封被执行人王增振名下位于济南市××区世纪大道××号诺德名城一区15（2-4）号楼2单元1203室房地产一套，查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日，因该处房地产存在案外人共有，且存在第一抵押权人中国工商银行股份有限公司章丘支行抵押登记债权39万元，第二抵押权人范巧慧抵押登记债权50万元，若本院强制处分将导致无剩余利益，故暂不予处置。11、2021年7月，被执行人韩群师因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币104242.52元，实际执行到位人民币26609.7元，尚未执行到位人民币77632.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1464元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十三日书记员  邢天一
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4022号原告：项城中银富登村镇银行有限公司，住所地项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面，统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，该单位行长。委托诉讼代理人：郭庭润，男，该单位信贷管理经理。被告：黄某灵，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告黄某灵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项城中银富登村镇银行有限公司全撤回起诉。案件受理费472元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司全承担。审判员 王 景二〇二一年七月二十日书记员 张伟明