河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2411号上诉人（一审被告）：陈凤斌，男，汉族，1962年5月19日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴大兵，男，汉族，1969年6月14日生，住沁阳市。委托诉讼代理人:吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人陈凤斌因与被上诉人吴大兵追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤斌的委托诉讼代理人杨浩澜、被上诉人吴大兵的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤斌上诉请求：撤销沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初792号民事判决书或将本案发还重审。事实和理由：原审法院没有查清本案事实，存在程序错误，理应撤销。被上诉人所支付的工资款是其应该支付的，不应再向上诉人追偿。被上诉人在原审中所述与事实不符。被上诉人在起诉状中称其将工程款与沈保元结清，沈保元也与上诉人结清是错误的，被上诉人是否与沈保元结清工程款上诉人不清楚，但沈保元与上诉人的工程款未结算完，并不是上诉人拿到工程款未付给工人，经上诉人统计，上诉人应得工程款为2086800元，沈保元支付了1724500元，尚欠上诉人362300元，被上诉人又向原审法院缴纳了工人工资159911元，冲抵后，仍欠我202389元。所以，被上诉人所述事实不符，其垫付的款项是其作为发包方应该承担的，不能再向上诉人追偿，而原审法院没有将该重要事实查清，就作出判决，理应撤销或将此案发还重审。吴大兵辩称，一审法院认定事实请求，维持一审。吴大兵向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告为其垫付的劳务费159911元及利息（利息从2020年12月17日起至还清之日止，按年息6％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:陈凤斌、吴大兵均从事建筑行业。2018年5月，原告吴大兵借用河南博辉建设工程有限公司的资质以河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市上林苑小区二期17号楼二次结构建筑工程。后原告吴大兵将上述工程转包给沈保元，沈保元又将上述工程转包给被告陈凤斌。后被告雇佣周小青、陈起脉、刘继群、武满营、孔海平、朱有福、郑锡财、李正斌、王永中、张志平、杨小海、肖二毛、王具才、陈红卫、谷太习、汤团、张秀军、杨怀伟、马建国、李翠军、陈建利、侯文豪、张孟军、贾兆玉到上述工地提供劳务。完工后，因未及时结算工人工资，周小青将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，要求支付劳务报酬，法院作出（2020）豫0882民初3218号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告周小青劳务报酬3100元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。陈起脉将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3219号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告陈起脉劳务报酬7490元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。刘继群将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3220号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告刘继群劳务报酬6700元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。武满营将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3221号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告武满营劳务报酬7750元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。孔海平将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3222号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告孔海平劳务报酬3600元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。朱有福将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3223号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告朱有福劳务报酬23416元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为193元，由被告陈凤斌负担”。郑锡财将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3224号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告郑锡财劳务报酬900元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。李正斌将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3225号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告李正斌劳务报酬5400元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。王永中将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3226号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告王永中劳务报酬2800元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。张志平将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3227号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告张志平劳务报酬38000元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为375元，由被告陈凤斌负担”。杨小海将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3228号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告杨小海劳务报酬12290元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为54元，由被告陈凤斌负担”。肖二毛将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3229号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告肖二毛劳务报酬900元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。王具才将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3231号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告王具才劳务报酬2800元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。陈红卫将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3230号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告陈红卫劳务报酬1300元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。谷太习将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3232号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告谷太习劳务报酬2950元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。汤团将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3233号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告汤团劳务报酬3900元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。张秀军将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3234号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告张秀军劳务报酬6000元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。杨怀伟将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3235号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告杨怀伟劳务报酬600元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。马建国将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3236号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告马建国劳务报酬1200元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。李翠军将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3237号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告李翠军劳务报酬15400元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为93元，由被告陈凤斌负担”。陈建利将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3238号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告陈建利劳务报酬2400元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。侯文豪将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3240号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告侯文豪劳务报酬3300元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。张孟军将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3241号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告张孟军劳务报酬5000元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。贾兆玉将吴大兵、沈保元、陈凤斌、河南博辉建设工程有限公司诉至法院，法院作出（2020）豫0882民初3261号民事判决，判决如下：“一、被告陈凤斌应当于判决生效后十日内给付原告贾兆玉劳务报酬1500元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。……案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担”。上述24位农民工工资和案件受理费共计159911元。判决生效后，吴大兵于2020年12月17日将159911元转入法院案件周转款专户。2021年1月12日，周小青、陈起脉、刘继群、武满营、孔海平、朱有福、郑锡财、李正斌、王永中、杨小海、肖二毛、王具才、陈红卫、谷太习、汤团、张秀军、马建国、李翠军、陈建利、侯文豪、张孟军出具收据、收条等领取了执行款项（含诉讼费）。2021年1月13日，张志平出具收据领取了执行款项。现杨怀伟、贾兆玉尚未领取执行款项。现原告吴大兵将陈凤斌诉至法院，请求其支付垫付的工人劳务报酬159911元。此为本案事实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告返还垫付的工程款，被告辩称被告应得工程款为2086800元，沈保元支付了1724500元，尚欠答辩人362300元，原告又向法院缴纳了工人工资159911元，冲抵后，仍欠其202389元，且被告并未收到原告、沈保元、沁阳市博辉建筑工程有限公司的足额款项，被告抗辩理由不足，也未有证据予以证明，法院不予采纳。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”原告主张的利息，自原告主张权利时即2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。对超出部分的利息主张，法院不予支持。被告陈凤斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤斌于判决生效后十日内支付原告吴大兵为其垫付的劳务费159911元及利息（利息以159911元为基数，自2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。驳回原告吴大兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1749元，由被告陈凤斌负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，依据法院生效判决，陈凤斌应当支付贾兆玉等24位农民工工资劳务报酬，沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。吴大兵作为连带责任人已于2020年12月17日将24位农民工工资及案件受理费共计159911元转入法院案件周转款专户，吴大兵已经履行了债务清偿义务，吴大兵据此向陈凤斌进行追偿，依法应予支持，因此原审判决陈凤斌向吴大兵支付159911元代偿款及利息并无不当。综上所述，陈凤斌的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十七日法官助理曹艳娜书记员靳园