广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1729号原告：梁称寿，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017，电话136×××××851。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××379，由吴川市×××××××××××××民小组推荐。被告：万建伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省湛江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××858，电话137×××××486。原告梁称寿诉被告万建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国健于2021年7月20日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告梁称寿的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告万建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁称寿向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告万建伟立即归还借款本金人民币154510元及利息，利息以借款本金人民币154510元为基数按年利率3.85%计算，从借款之日即2019年3月27日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因经营生意欠缺资金，于2018年多次向原告借款，一共借款人民币154510元，其中微信转账支付人民币131673元，现金交付人民币22837元。借款后，经原告多次催收，被告在2019年3月27日立有借据确认借款事实。借据约定还款时间为2019年9月27日一次性还清，约定月利息为0.069%计算。还款期限到后，经原告多次催收，被告以无钱为由至今尚欠借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告万建伟不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。对原告围绕诉讼请求提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对原告提供的证据认证以下：1、对原告提供原、被告的身份证明的真实性、合法性、关联性予以确认。2、对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告所要证明的全部事实不予认定，本院认为，该《借条》所载明发生的借款人民币154510元，原告在诉状中诉称被告于2018年多次向其借款，共借款人民币154510元，其中现金交付的数额为人民币22837元；而原告代理人陈述人民币22837元的现金交付是在出具《借条》的当日即2019年3月27日，原告及其诉讼代理人对于现金借款人民币22837元的交付时间陈述不一致，原告也未到庭参加诉讼，而且原告的现金交付数额、面值也不符合常理及正常的交易习惯，原告亦未能提供其他充足有效的证据予以佐证已完成借款人民币22837元的实际交付，故本院对该《借条》所要证明原告向被告交付现金借款人民币22837元的事实不予认定；3、微信转账记录，该证据证明原告向被告共交付借款人民币131673元，本院根据证据《借条》的佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性及对所要证明的事实予以确认。根据原告的陈述及相关证据，本院查明：被告万建伟于2018年以经营生意缺资金为由向原告梁称寿借款，原告梁称寿通过微信转账方式分别于2018年1月8日交付借款人民币10000元、2018年1月12日交付借款人民币3688元、2018年1月13日交付借款人民币10000元、2018年1月25日交付借款人民币200元、2018年1月26日交付借款人民币20000元、2018年3月29日交付借款人民币50000元、2018年4月27日交付借款人民币1000元、2018年5月5日交付借款人民币1000元、2018年5月13日交付借款人民币10000元、2018年5月14日交付借款人民币10000元、2018年5月18日交付借款人民币3480元、2018年5月24日交付借款人民币1000元、2018年7月7日交付借款人民币3305元、2018年7月15日交付借款人民币8000元给被告万建伟，上述借款合计人民币131673元。借款后，被告万建伟于2019年3月27日出具《借条》给原告梁称寿收执，《借条》载明被告万建伟借到原告梁称寿借款人民币154510元，约定借款利息按月利率0.069%计算，借款本息定于2019年9月27日归还。逾期后，被告万建伟未履行还款付息义务。为此，原告具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，原告梁称寿在被告万建伟出具《借条》前通过微信转账方式实际交付借款人民币131673元给被告万建伟，本院确认被告万建伟借到原告梁称寿借款人民币人民币131673元。关于原告梁称寿称已通过现金方式交付借款人民币22837元的主张，因原告原告梁称寿未能提供充足有效的证据予以证明，而且原告梁称寿本人亦未到庭参加诉讼对其所称的主张予以说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十八条的相关规定，本院对其主张已实际交付现金借款人民币22837元的事实不予认定。关于原告梁称寿诉请被告万建伟应按年利率3.85%计算至还清借款之日止的利息的主张，本院认为，原、告在《借条》中约定借款期间的利息月利率为0.069%，该约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，本院确认被告万建伟应归还从2019年3月27日起以所欠借款本金按月利率0.069%计算至还清借款之日止的利息给原告梁称寿。合法的债务应该清偿，被告万建伟未归还借款本息，实属违约，被告万建伟应履行还款付息义务。被告万建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第（二）项，第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告万建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁称寿归还借款本金人民币131673元及利息（利息以尚欠借款本金人民币131673元为计算基数，自2019年3月27日起至还清借款之日止按月利率0.069%计算；二、驳回原告梁称寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1695.10元、诉讼保全费1292.55元，由原告梁称寿负担案件受理费人民币228.37元，由被告万建伟负担案件受理费人民币1466.73元、诉讼保全费1292.55元(原告梁称寿已预交的案件受理费人民币1695.10元、诉讼保全费1292.55元，原告梁称寿可在本判决发生法律效力后向本院申请退还案件受理费人民币1466.73元、诉讼保全费1292.55元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年七月二十七日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。