河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4804号 上诉人（原审原告）：张秀俊，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑启航，男，1997年12月13日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审被告）：郑合义，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，公司职工。 上诉人张秀俊因与被上诉人郑启航、郑合义、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀俊上诉请求：1、请求二审人民法院改判3000元车损鉴定费全部由被上诉人承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院判决车损鉴定费3000元由上诉人承担2000元没有法律和事实依据。1.上诉人张秀俊在本案交通事故中无责任，被上诉人郑启航承担全部责任，由本案交通事故引起的全部损失和费用都应当由被上诉人承担。2.车损鉴定费是查明损失的必要费用，根据保险法的规定车损鉴定费是查明事故损失程度的必要费用，被上诉人保险公司应当负担该费用。3.车损鉴定报告是张秀俊起诉后人民法院指定的鉴定机构作出的，不是上诉人张秀俊自己委托的，鉴定费用也是按要求支付的，上诉人张秀俊自己没有选择性，车损鉴定费用高于车辆实际损失不是上诉人张秀俊造成的，也不是张秀俊能左右的，一审人民法院判决上诉人张秀俊承担车损鉴定费3000元中的2000元是错误的。 国任财险沧州中心支公司答辩称，我司认可一审法院判决。 郑启航、郑合义未出庭、未答辩。 张秀俊向一审法院起诉请求：一、被告赔偿各项损失119763元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月8日13时45分许，郑启航驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿华兴大街由南向北行驶至黄骅市华兴大街百货大楼停车场对过左转弯借道通行时，与由北向南行驶的张秀俊驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，张秀俊受伤的交通事故。经黄骅交警大队处理，作出事故认定书认定：郑启航负事故的全部责任，张秀俊无责任。被告郑启航驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告郑合义，该车在被告国任财险沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张秀俊在黄骅市人民医院住院治疗21天，主要伤情：唇裂伤、右侧面部软组织挫伤、右侧膝关节损伤等。经原告申请，一审法院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。经原告申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的电动自行车损失进行鉴定，经鉴定，原告电动自行车损失金额为1350元。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：1、医疗费6988.21元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天，住院21天，按每天50元计算，依据病例予以确认）；3、营养费900元（20元／天×45天，经鉴定原告营养期为30-60日，一审法院酌定45天，每天20元）；4、护理费11625元（56738元÷365天×75天×1人，依据鉴定报告一审法院酌定原告护理期75天，护理人系原告丈夫蒋观岭，其经营黄骅市碧源饮料门市部，标准应按河北省上年度批发和零售业56738元计算）；5、交通费500元（参照居住地，住院及鉴定情况，一审法院酌定）；6、误工费10384.52元（42115元÷365天×90天，结合原告的主张，依据鉴定意见书酌定原告误工期为90天。原告提供黄骅市碧源饮料门市部的营业执照、及该门市部开具的证明，主张其与丈夫共同经营该门市部，误工费按批发和零售业56738元计算，原告未能提供该门市部收入减少的相关证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算）；7、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%，依据鉴定张秀俊伤残为十级，原告1968年12月29日出生，计算20年，按河北省上年度城镇居民标准35738元／年计算20年）；8、伤残鉴定检查费2203.8元（依据票据予以确认）；9、精神抚慰金5000元（依责依残酌定）；10、电动自行车损失1350元（依据公估报告予以确认）；11、车损鉴定费1000元（依据票据予以确认鉴定费用为3000元，该费用明显高于车辆实际损失，应由原、被告分担，一审法院酌定由保险公司承担1000元，原告自担2000元）；12、施救费100元（依据票据予以确认）；13、辅助疗费80元（根据病历中出院医嘱记载，原告右侧颧部需热敷治疗，该费用为购买电暖宝，依据票据予以确认）。以上损失合计112657.53元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信，被告郑启航承担事故的全部责任。被告郑启航驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告损失112657.53元，由被告国任财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告损失9018.21元，在伤残项下赔偿原告损失101189.32元，在财产项下赔偿原告损失2000元，剩余损失450元在商业第三者责任险范围内进行赔偿。待被告国任财险沧州中心支公司赔付后，被告郑启航、郑合义在本案中不再承担赔偿义务。被告郑启航、郑合义经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。判决，一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告张秀俊各项损失共计112657.53元；二、驳回原告张秀俊的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定车损鉴定费的承担有误，应予以纠正。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于车损鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案车损鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由国任财险沧州中心支公司承担，一审法院判决由张秀俊承担2000元不当，本院予以纠正。张秀俊损失应为114657.53元，由国任财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿9018.21元，在伤残项下赔偿101189.32元，在财产项下赔偿2000元，剩余损失2450元在商业第三者责任险范围内进行赔偿。 综上所述，张秀俊的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1880号民事判决第二项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1880号民事判决“被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告张秀俊各项损失共计112657.53元；”为：被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿上诉人张秀俊各项损失共计114657.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1347.63元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1298.58元，上诉人张秀俊负担49.05元；二审案件受理费50元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平