文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1057号上诉人（原审被告）：刘建玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：翟电坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:王留锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会。住所地濮阳市华龙区岳村镇东田村。法定代表人：郭丙玉，村委会主任。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。上诉人刘建玉、翟电坤因与被上诉人王留锋及原审被告濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村村委会）追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0902民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建玉及其委托诉讼代理人任建峰，上诉人翟电坤，被上诉人王留锋，原审被告东田村村委会法定代表人郭丙玉及其委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建玉上诉请求：1.撤销一审法院(2021)豫0902民初379号民事判决。2.驳回王留锋的诉讼请求3.由王留锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.法律关系认定错误。刘建玉与王留锋是提供劳务与被提供劳务的关系，刘建玉是王留锋雇佣从事吊车吊装施工业务，属于给王留锋提供劳务。王留锋与刘建玉约定每天500元工资，一审中刘建玉提供了与王留锋讨要工资500元的通话录音，王留锋也承认了此事，并答应给付，王留锋从未告诉刘建玉其是受东田村村委会委托，东田村村委会要与刘建玉建立承揽关系，一审认定刘建玉与东田村村委会存在承揽关系错误。2.认定刘建玉提供劳务吊车吊装施工中存在过错错误。刘建玉从事吊车吊装施工已10年，业务熟练，经验丰富，虽没有取得操作吊车资格，但这与翟电坤在施工中人身损害没有因果关系，且王留锋也没有提供证据证明刘建玉施工存在过错。一审认定刘建玉在吊车吊装施工中存在过错无事实无法律依据。3.认定王留锋有追偿权错误。王留锋与刘建玉、翟电坤存在提供劳务与被提供劳务的关系，翟电坤在提供劳务中受伤，作为雇主的王留锋支付医疗费是其法定义务，且是其现场施工指挥，不听刘建玉的加四根绳索固定的建议，一意孤行坚持用两根绳索吊装，致使发生翟电坤受伤的事故，其存在重大过错，应负主要责任，其根本没有追偿权。4.一审法院援引（2019）豫0902民初11180号民事判决，认定刘建玉与东田村村委会存在承揽关系的事实错误。一审法院无视刘建玉提供的与王留锋讨要此次工资500元的通话录音，继续错误认定刘建玉与东田村村委会存在承揽关系。二、一审法院在程序上存在瑕疵。一审时刘建玉提出让刘建玉出庭接受质询，但始终没有让王留锋出庭接受质询。翟电坤上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫0902民初379号民事判决第二项，改判驳回刘建玉对翟电坤的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘建玉负担。事实与理由：一、王留锋是受东田村村委会委托，其垫付医疗费的行为属于处理委托事务，权利义务主体是东田村村委会，王留锋不是本案适格原告。1.一审法院（2019）豫0902民初11180号民事判决书本院认为部分已经认定，王留锋系受东田村村委会委托联系到翟电坤、刘建玉施工，其代理行为产生的结果应由委托人东田村村委会承担，并基于该内容判决东田村村委会承担连带赔偿责任，无权向翟电坤主张。2.王留锋本次起诉违反了一事不再理原则。应当驳回其对翟电坤的起诉。2020年8月，王留锋向一审法院起诉翟电坤，要求翟电坤返还其垫付的医疗费80981.76元。一审法院于2020年10月21日作出（2020）豫0902民初8558号民事裁定，该裁定书以主体不适格为由驳回了王留锋的起诉，该裁定已生效，但王留锋仍以同样的理由再次起诉，要求刘建玉返还其代东田村村委会垫付的医疗费，违反一事不再理原则。3.一审法院将本案案由定为追偿权纠纷，但没有任何法律规定和生效裁判文书赋予王留锋行使追偿权。二、即使向翟电坤主张超付的医疗费，也应当由东田村村委会在(2020)豫0902执1675号执行案件中主张予以抵消。一审法院（2019）豫0902民初11180号民事判决判令东田村村委会对翟电坤的损失承担连带赔偿责任，在该案中翟电坤未主张医疗费，一审法院判决翟电坤承担30%的责任，东田村村委会超付30%医疗费可以在执行过程中予以抵销。王留锋针对刘建玉、翟电坤的上诉辩称，一审法院已经判决刘建玉和翟电坤承担70%和30%的责任，刘建玉本人没有责任，但在翟电坤受伤后王留锋第一时间给翟电坤垫付医疗费后，至今没有返还医疗费，应当按照一审法院判决执行，退还刘建玉垫付的医疗费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟电坤对刘建玉的上诉请求以及事实和理由没有意见。刘建玉对翟电坤的上诉请求没有意见，但对上诉理由有意见。刘建玉认为，翟电坤说受东田村的委托找的刘建玉干活，因为王留锋找刘建玉干活的时候是让刘建玉给王留锋自己干活，并且是约定一天给刘建玉500元，根本没有提到东田村村委会任何事，更没有告诉刘建玉是受东田村村委会的委托找刘建玉干活的。东田村村委会述称，对一审法院（2019）豫0902民初11180号民事判决让村委会承担连带责任没有法律依据，上一届村委会未上诉是因为上一届领导班子换届，没有交接好。对一审法院（2021）豫0902民初379号民事判决也没有上诉，因为当时村委会换届选举耽搁没有上诉。同意刘建玉的上诉请求以及事实和理由。对诉讼请求没有意见，东田村村委会没有委托王留锋垫付相关费用。原判决认定承揽责任，定做人在对定做指示和选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，定做人不是村委会也没有选任的过失，原审让东田村村委会承担连带责任违反了该规定，其他意见同刘建玉的答辩意见。王留锋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘建玉返还王留锋垫付的医药费59486.98元，东田村委会承担连带责任；2.翟电坤承担30％的返还责任共计25494.3元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日上午7时许，翟电坤在对东田村混凝土搅拌站水泥罐彩钢墙进行拆除时受伤，事故发生后，翟电坤将王留锋及刘建玉、东田村村委会诉至一审法院，一审法院于2019年12月18日作出（2019）豫0902民初11180号民事判决书，认定东田村村委会因环保需要，委托王留锋找到翟电坤和刘建玉，对位于该村的混凝土搅拌站水泥罐彩钢墙进行拆除，并负责支付相应的拆除费用。翟电坤与东田村村委会以及刘建玉与东田村村委会之间均符合加工承揽合同的法律特征，双方之间系加工承揽法律关系。施工过程中刘建玉明知自己在未取得操作吊车资格的情况下进行施工，因操作不当致翟电坤坠地受伤，其对翟电坤的受伤应承担赔偿责任；东田村村委会在选用刘建玉进行施工时，对其是否具有操作吊车的资质未尽到审查注意义务，具有一定的过错，其对翟电坤的受伤应承担连带赔偿责任；翟电坤作为完全民事行为能力人，应预知高空作业具有一定的危险性，需要采取一定的安全防护措施，以防事故的发生，但翟电坤置自身安全于不顾未采取任何保护措施进行施工，其对事故的发生也存在一定的过错，自身应承担相应的责任。王留锋系受东田村村委会委托联系到翟电坤和刘建玉进行施工，其代理行为产生的结果应由委托人即东田村村委会承担，其本人对翟电坤的受伤不承担赔偿责任。综合本案查明的全部事实和相关证据材料，根据双方在本次事故中存在的过错程度，刘建玉对翟电坤的受伤应承担70％的赔偿责任，东田村村委会承担连带赔偿责任，翟电坤自身承担30％的责任。另由王留锋、郭连科为翟电坤垫付医疗费84981.41元翟电坤本次诉讼未予主张，对此不予认定。现王留锋依上述生效的判决书请求刘建玉返还其所垫付医疗费的70％，第三人翟电坤返还垫付医疗费的30％，刘建玉及第三人翟电坤均不同意，形成纠纷。另查明，（2019）豫0902民初11180号民事判决书认定王留锋、郭连科为翟电坤垫付医疗费84981.41元，经一审法院向郭连科调查，郭连科称该款系王留锋垫付，就该款项不主张权利。一审法院认为，翟电坤受伤的事实及事故责任的划分与承担，已经生效的（2019）豫0902民初11180号民事判决书判决确定，刘建玉承担翟电坤损失的70％，东田村村委会承担连带赔偿责任，翟电坤承担30％的责任，所以，王留锋请求刘建玉返还其垫付医疗费的70％，翟电坤返还垫付医疗费的30％，于法有据，予以支持。（2019）豫0902民初11180号民事判决书认定王留锋垫付医疗费84981.41元，但根据王留锋当庭提交的医疗费发票证明垫付的医疗费为80981.76元，所以，刘建玉应返还王留锋垫付医疗费80981.76元的70％，即56687.23元，东田村村委会承担连带赔偿责任，翟电坤返还王留锋垫付医疗费的30％，即24294.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘建玉于判决生效后10日内返还王留锋垫付款56687.23元，濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会承担连带清偿责任。二、翟电坤于判决生效后10日内返还王留锋垫付款24294.53元。三、驳回王留锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由王留锋负担163元，刘建玉负担596元，翟电坤负担203元。本院二审期间，刘建玉提供了提交一份现场录音光盘及整理的书面文字。来源于2021年5月11日刘建玉135××××2298手机号与王留锋的的现场录音。证明目的：刘建玉与王留锋是雇佣关系，刘建玉与东田村没有承揽关系，刘建玉的新证据足以推翻2019豫0902民初11180号民事判决，该判决书没有证据证明刘建玉与东田村有承揽关系，刘建玉的新证据证明刘建玉与王留锋是雇佣关系，因此判决书不能作为一审判决的依据，王留锋又没有证据证明自己享有追偿权，二审法院应撤销一审判决，驳回王留锋的诉讼请求。王留锋质证意见，对该录音的真实性没有异议，是王留锋和刘建玉的现场说话。是王留锋给刘建玉打电话去干活的，给东田村村委会干活的。东田村村委会和翟电坤对该证明均无异议。本院二审查明，刘建玉、翟电坤对一审法院（2019）豫0902民初11180号民事判决书在法定期限内均未提出上诉，也未申请再审。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定当事人无需举证证明的情形，其中第一款第五项是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。同时规定当事人对此种情形只有在相反证据足以推翻的除外。本案中一审法院已经发生法律效力的（2019）豫0902民初11180号民事判决书，已经认定了刘建玉、翟电坤均与东田村村委会建立了承揽合同关系，并且对于翟电坤的人身损害根据翟电坤和刘建玉各自的过错程度分担了民事赔偿责任。该判决送达后，刘建玉、翟电坤在法定期限内均未提出上诉，也未申请再审，说明其对该民事判决所认定的事实、法律适用、判决结果的认可。现刘建玉仅以其与王留锋的手机录音，尚不足以推翻该生效判决认定的事实。根据刘建玉从事吊车吊装的特殊工作，其驾驶吊车作业时，即使如其所称是其与王留锋之间形成的合同关系，其二者之间建立的也是一种承揽合同关系，因此刘建玉再无必要争执其究竟是否与王留锋之间建立的合同关系。因一审法院依据生效判决中王留锋对翟电坤的人身损害并未承担赔偿责任，故其对翟电坤无赔偿的义务，一审法院对其垫付的医疗费按照刘建玉和翟电坤各自过错责任比例，判决其二人各自向王留锋返还并无不当。综上所述，刘建玉、翟电坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由刘建玉1217元负担，由翟电坤负担407元负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣                                                        审判员   李光胜      审    判    员      张慧勇                                          二〇二一年七月十五日            书记员   管婷婷