wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5569号之一 申申请执行人：庄沛森，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌新村居民小组博美宏景园别墅区25号，公民身份号码为。 委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：陈创强，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7296号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息4193元（暂计至2021年3月25日）、保全费1020元，并承担案件受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年5月23日，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十五日 书记员  江润权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6355号原告：张光辉，男，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市。被告：河南和黄置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路132号楼。法定代表人：郭俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告张光辉与被告河南和黄置业有限公司（以下简称和黄置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉，被告和黄置业公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和黄置业公司向原告张光辉支付逾期交房违约金12639.99元（违约金以888888元为基数，按日万分之0.2自2019年5月21日起暂计算至2021年4月30日，剩余的违约金以888888元为基数，按日万日之0.2计算至被告实际交付房屋止）；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告黄置业公司签订编号为17003223047号的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于郑州市××、××街西××预售商品房××套，房屋建筑面积71.4平方米，共计888888元整；同时合同约定被告应于2019年5月20日之前向原告交付购买的房屋，逾期交房的按原告已交付房价款的日万分之0.2支付逾期交房违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但是被告截至原告起诉之日仍未交付房屋。原告多次催告被告交付房屋，被告仍未履行。现为维护原告合同权益，诉至法院。被告和黄置业公司辩称，案涉房屋交房逾期是一客观事实，但系因多重因素导致，交房日期应予顺延，违约责任应依法酌减。1、依据双方商品房买卖合同第八条第2款约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力…2.政府部门政策变化、重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设、或因市政配套管网（红线外）上下水、电、气、暖等基础设施不到位而导致未能达到使用条件的。”2、自案涉项目于2016年4月动工以来，因大气污染防治、扬尘治理（每年11月15日至次年3月15日共120天，自2016年11月至2020年2月，4年间计480天）、第十一届全国少数民族传统体育运动会（自2019年7月15日至10月7日期间扬尘管控共85天）及新冠疫情（自2020年1月27日至3月16日共50天）等不可抗力、政府政策等因素，致使工期受到较大程度的影响，交房日期应予顺延615天至2021年1月25日，不论依据合同或是公平原则，被告方违约责任均予以酌减。经审理查明：2017年3月21日，原告张光辉与被告和黄置业公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、××街西暂××和××花园××楼××号成套住宅商品房。具体如下：第八条约定：出卖人应当在2019年5月20日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但是如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的……3、政府部门政策变化、重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设，或因市政配套管网（红线外）上下水、电、气、暖等基础设施不到位而导致未能达到使用条件的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，但被告至今未交付房屋。认定上述事实有《商品房买卖合同》、发票、当事人陈诉等予以佐证。本院认为：原告张光辉与被告和黄置业公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告和黄置业公司应当按照约定时间于2019年5月20日向原告交付房屋。被告和黄置业公司未按约定向原告交付房屋，应当承担违约责任。被告和黄置业公司主张因大气污染防控、少数民族运动会、新冠疫情防控等因素影响施工，属于不可抗力、政府政策等因素导致被告和黄置业公司违约，应当酌减被告和黄置业公司的违约金。本案中，原、被告在合同中约定了违约金的计算标准，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准为每日按原告已付房款的万分之0.2计算，参考被告逾期交房期间与涉案房屋同地段、同面积房屋的租金标准，即使不对被告和黄置业公司的违约金予以酌减，按照合同标准计算的违约金与被告逾期交房给原告造成的损失相比，违约金也未高于原告的损失，故对被告请求对违约金酌减的抗辩意见，本院不再予以支持。原告张光辉主张被告和黄置业公司按照合同约定的违约金标准自2019年5月21日起以已支付房款的数额为基数按照日万分之0.2的标准支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南和黄置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张光辉以888888元为基数按照日万分之0.2的标准自2019年5月21日起计算至实际交房之日止的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告河南和黄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十八日书记员  丁 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3328号广发银行股份有限公司郑州分行、沙戈戈：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行沙戈戈银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2016）豫0191执1400号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8775号 关于本院执行被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初26688号民事判决书】,经执行，被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司已全面履行本案还款义务，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初5175号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 法定代表人：张晓东，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5137011994××××××××。 被告：吴玉琴，女，生于1987年12月20日，汉族，住四川省南江县。 被告：刘庭国，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告吴玉琴、刘庭国物业服务合同纠纷一案，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年七月二十日 书记员 黄雪晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2537号上诉人（原审被告）：祁国向，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：祁国辉，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：祁国向，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张少林，男，汉族，1987年01月19日生，住河南省开封市通许县。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，汉族，1986年12月10日生，住河南省开封市通许县。被上诉人（原审原告）：宋萍萍，女，汉族，1982年11月10日生，住河南省开封市通许县。刘春霞、宋萍萍共同委托诉讼代理人：张少林，男，汉族，1987年01月19日生，住河南省开封市通许县大岗李乡小岗张村234号，公民身份号码410222198701192511。上诉人祁国向、祁国辉因与被上诉人张少林、刘春霞、宋萍萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中上诉人祁国向和祁国辉提交了郸公（宜）行罚决字﹝2021﹞14号和郸公（宜）行罚决字﹝2021﹞15号行政处罚决定书，被上诉人陈述其对该二行政处罚决定正在申请行政复议中。据此致使一审判决对案涉纠纷责任划分事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1480号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人祁国向、祁国辉预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月十五日书记员  刘 鑫
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1193号原告：通海县圆顺物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区56幢1单元102室。统一社会信用代码：91530423MA6NHLTU91。法定代表人：胡华萍，任董事长职务。被告：林德志，男，1962年6月出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县圆顺物业服务有限责任公司与被告林德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告通海县圆顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县圆顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年七月十六日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5659号原告：宋文竹,男，汉族，1991年2月2日生，住山东省日照市莒县。被告:周口锦纶商贸有限公司,住所地：河南省周口市川汇区建设大道与建东胡同交叉口往北500米路东，统一社会信用代码：91411602MA484TUL5K。法定代表人：殷凯伦，该公司经理。原告宋文竹诉被告周口锦纶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋文竹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告宋文竹在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告宋文竹撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋文竹撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年七月二十三日书记员  王凤侠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异205号申请人冉喜周（申请执行人），男，汉族，1973年2月12日生，住河南省中牟县。委托代理人朱军伟，张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被执行人河南天运鸿实业有限公司，住所地郑州市二七区百姓广场3楼C2区07号。法定代表人李吉林。被申请人李吉林，男，汉族，1981年12月2日生，住郑州市中原区。被申请人黄普昆，男，汉族，1980年3月11日生，住郑州市金水区。二被申请人委托代理人张德丰、朱梦丝，河南良承律师事务所律师。本院在执行申请执行人冉喜周申请执行被执行人河南天运鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人冉喜周申请追加被申请人李吉林、黄普昆为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人冉喜周称，请求追加李吉林、黄普昆为本案被执行人。事实与理由：申请人申请执行河南天运鸿实业有限公司一案，法院已穷尽执行措施未执行到任何财产。经调查，河南天运鸿实业有限公司注册资本3100万元，但截至目前二被申请人作为股东未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本案被申请人未全面出资，已严重侵害申请人的合法权益。综上，请求追加二被申请人为本案被执行人，承担对本案债务的清偿责任。本院查明，原告冉喜周诉被告河南天运鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0103民初4374号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商确认，被告河南天运鸿实业有限公司尚欠原告劳务费100000元；二、被告河南天运鸿实业有限公司同意于2021年2月9日之前支付原告50000元，于2021年5月1日之前支付原告43000元，如被告如期足额付款，原告自愿放弃剩余7000元，原告指定付款账户：户主冉喜周，开户行：中国工商银行，卡号：62×××32；三、若被告河南天运鸿实业有限公司未按照本协议足额履行任一还款义务，原告有权就全部劳务费10万元中未清偿部分向法院申请强制执行；四、双方就本案纠纷自此再无其他争议；五、案件受理费2337元，法院。上述调解书生效后，经冉喜周申请，本案于2021年3月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执2649号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人冉喜周据此向本院申请追加被申请人李吉林、黄普昆为本案被执行人。被申请人李吉林、黄普昆辩称，河南天运鸿实业有限公司为依法设立登记的主体，公司章程对股东出资行为有明确约定，被申请人李吉林、黄普昆的认缴出资期限为2025年１月20日前，被申请人未届出资期限，不应追加二被申请人为被执行人。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南天运鸿实业有限公司成立日期为2015年1月20日，注册资本3100万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态正常，股东为黄普昆、李吉林。根据案涉公司《公司章程》显示，股东李吉林，出资额及方式为1550万元货币，出资比例为50％，出资时间为2025年1月14日前；股东黄普昆，出资额及方式为1550万元货币，出资比例为50％，出资时间为2025年1月14日前。在听证过程中，二被申请人称案涉公司尚有对外债权，故未能申请破产，但其未向本院提交对外债权的相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南天运鸿实业有限公司有可供执行财产，二被申请人李吉林、黄普昆在任河南天运鸿实业有限公司股东期间，至今未履行出资义务。在二被申请人李吉林、黄普昆未向被执行人履行出资义务，被执行人不能清偿债务又未申请破产的情况下，对被执行人负有出资义务的股东李吉林、黄普昆认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现。综上，申请人冉喜周的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李吉林、黄普昆为本案被执行人。二、李吉林、黄普昆在尚未缴纳出资的范围内（李吉林、黄普昆各1550万元）对被执行人河南天运鸿实业有限公司所负义务承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月二十七日书记员  樊苏杭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3689号原告王旭，男，汉族，1996年11月16日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人朱代鑫（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人龙勇波（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。被告湖南润达房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（孙水公园西侧）。法定代表人彭实庄，该公司总经理。委托代理人刘中杰（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘良科（一般代理），湖南迪坤律师事务所律师。原告王旭与被告湖南润达房地产开发有限公司（以下简称润达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人朱代鑫、龙勇波，被告润达房地产公司的委托代理人刘良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭请求判令：1、撤销原告与被告签署的107号商铺的《购房协议》;2、被告向原告返还10万元；3、被告负担本案的诉讼费用。被告润达房地产公司的答辩要点：1、案涉协议不存在可撤销的法定情形，原告要求撤销107号商铺的《购房协议》无事实和法律依据，依法应予驳回；2、原告作为给付定金的一方，拒不履行案涉协议约定的支付107号商铺购房款的义务，无权要求返还定金，原告作为违约方，却提出要求返还10万元的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，原告提出的诉讼请求均无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2021年1月13日，原告王旭（乙方）与被告润达房地产公司（甲方）签订了《购房协议》。合同约定：“乙方有意购买甲方开发的怡河园小区的3栋107号、3栋108号商铺,就购房单价及购房款的支付方式经甲乙双方协商达成如下协议：一、网签合同上确定的购买价格仅作为备案手续使用,不是实际成交价格,实际成交单价按16800元/㎡,商铺面积3栋107号59.61㎡,108号66.11㎡。二、支付方式:1、108号商铺的《商品房买卖合同》签订后三天内付清该商铺的全部购房款1110648元,另支付107号商铺定金伍万元。2、本协议签订后三个月内乙方将107号商铺的购房余款付清,否则,乙方所交定金作为违约金归甲方所有,且乙方同意用108号商铺壹年的房租赔偿给甲方,同时107号商铺甲方可另行销售。3、乙方如未在以上规定时间内按时支付购房款,则以欠付金额及延期支付时间按2%的月息向甲方支付违约金。三、乙方必须在《商品房买卖合同》签订后三天内交完乙方应交的契税和物业维修基金,否则延期责任由乙方承担。四、乙方除承担购房款、契税、物业维修基金及办证费用外,如有二手房交易税则由甲方承担。五、乙方在购房款未付清前不能对外抵押、转让或租赁该商铺,否则甲方可查封该商铺,并由乙方双倍支付所欠购房款给甲方作为违约金。六、乙方所购商铺甲方已对外出租,乙方必须按甲方所签该商铺租赁合同承接，甲方在全部房款付清后可配合乙方办理租赁合同重签手续，购房款付清当月前所有租赁收入归甲方所有。七、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份,自甲乙双方签字或盖章后生效。”《购房协议》签订后，原告王旭按照约定向被告润达房地产公司支付了108号商铺的房款以及107号商铺定金5万元。原告王旭陈述：被告聘请的房产中介宣称已于2020年11月将107号商铺出租给长沙善合诚房地产经纪有限公司，租期8年，原告购买该商铺后可以收取租金，15年可收回投资；原、被告签订《购房协议》时，被告亦强调107号商铺已出租，可直接享受租赁收入，原告才决定购买该商铺，原告经调查后认为该107号商铺并未实际出租，被告润达房地产公司在销售该商铺时存在欺诈，遂诉至法院要求撤销该107号商铺的《购房协议》。另查明，2020年11月8日，被告润达房地产公司与案外人长沙善合诚房地产经纪有限公司签订了《娄底怡河园商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》，合同约定被告润达房地产公司将怡河园小区3栋一层105、106、107、108号商铺出租给长沙善合诚房地产经纪有限公司，租赁期限自2020年11月12日至2028年11月11日。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了《购房协议》，该协议是双方的真实意思表示，原告按照约定支付了107号商铺定金5万元，现原告认为被告在销售107号商铺过程中存在欺诈，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。故原告要求撤销与被告签订的107号商铺的《购房协议》并要求返还10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不存在撤销107号商铺的《购房协议》及返还10万元的法定情形的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王旭的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年七月二十日书记员  崔富荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                        （2021）豫0102民初5697号                  原告              王乐，男，汉族，1992年7月12日出生，户籍地河南省淅川县荆紫关镇史家村杜营组213号，现住郑州市中原区棉纺西路4号院4号楼0101，身份证号41132319920712211X。                  被告              肖亚坤，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省汤阴县五陵镇大宋村1区2号，身份证号410523199005046518。      委托诉讼代理人：元利朋，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省汤阴县五陵镇大宋村1区2号，身份证号41052319890315652X，系被告妻子。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令解除双方于2021年3月22日签订的《兔喜驿站店面转让协议书》；      2. 请求判令被告向原告退还已付转让款48000元；      3. 请求判令被告向原告支付违约金15000元；      4. 本案所有诉讼费由被告承担。                  原告王乐诉被告肖亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《兔喜驿站店面转让协议书》合法有效，原、被告均应全面履行合同。原、被告依照协议约定，被告将其所有的锦艺华都美城小区兔喜驿站的所有权和使用权转让给原告，其中包括店面的加盟手续、营业执照（需要办理工商更名手续）等。因被告未能为原告办理涉案店面的备案回执和许可登记，故而导致原告无法合法经营、合同目的无法实现。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告主张解除与被告于2021年3月22日签订的《兔喜驿站店面转让协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故原告要求被告退还48000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金15000元，因原告签订协议时，没有尽到合理注意义务，而且原告也未举证造成其损失的相应证据，故该项请求，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 原告王乐与被告肖亚坤于2021年3月22日签订的《兔喜驿站店面转让协议书》于本判决生效之日起予以解除；      二、 被告肖亚坤于本判决生效之日起十日内退还原告王乐转让款48000元；      三、 驳回原告王乐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费688元，由原告王乐负担164元，被告肖亚坤负担524元。      本判决为终审判决。            审  判  员   冯莹丽            二〇二一年七月二十九日            书  记  员   吕  园  园
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢273号 申请执行人：魏粮纲，女，1961年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：李志，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人魏粮纲与被执行人李志房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2013）泾民一初字第01362号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执716号洛阳新好景房地产开发有限公司：你（或你单位）与许晓涛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年2月1日作出的（2020）豫0311民初6801号判决，已发生法律效力。申请执行人许晓涛于2021年02月02日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向许晓涛支付执行款××元。（2）向许晓涛支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异79号 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 第三人：蚌埠海鑫印务有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘芳兰。 本院在执行申请执行人马祥兰与被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰民间借贷纠纷一案中，马祥兰提出追加蚌埠海鑫印务有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人马祥兰称，其与蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰民间借贷纠纷一案，禹会区人民法院已立案执行。在强制执行过程中，第三人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿承诺，若被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰未能在2021年6月28日前向申请人马祥兰支付800万元欠款，第三人蚌埠海鑫印务有限责任公司承担连带担保责任，担保金额为800万元整，法院可直接执行第三人蚌埠海鑫印务有限责任公司的财产。但至今被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰都未向申请人马祥兰支付800万元债务，故申请人马祥兰提出追加蚌埠海鑫印务有限责任公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人马祥兰与被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）皖0304民初813号民事调解书。依该调解书：“一、被告蚌埠市海峰印刷有限责任公司应于2021年5月31日前一次性支付原告马祥兰借贷本金738万元及利息（以738万元为基数，自2020年2月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，此后的借贷利息，自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清时止，利随本清。）；二、被告刘海峰、刘翠兰、刘芳兰对本调解书第一项借贷本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费74309元，减半收取37154.5元，诉讼保全费5000元，由蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”该调解书生效后，蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰未按调解内容履行，马祥兰向本院申请执行。 本院立案执行后，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成执行和解协议。协议约定：“一、上述当事人同意该案还款本息、诉讼费保全费等总额800万元整，被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰于2021年6月28日之前付清申请执行人马祥兰800万元整。二、担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿担保，若被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰未按期履行，担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿承担连带担保责任，担保金额为800万元整，法院可直接执行担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司的财产。” 另查明，蚌埠海鑫印务有限责任公司提供的《担保书》中写明：“担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿为申请执行人马祥兰与被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2021）皖0304民初813号民事调解书】的被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰提供担保，保证被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰在2021年6月28日前清还该案欠款800万元，若被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰未按期履行，担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿承担担保责任，担保金额为800万元，担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司自愿接受法院强制执行，法院可直接执行担保人蚌埠海鑫印务有限责任公司的财产。”因被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰未按期履行执行和解协议，故申请执行人申请追加第三人蚌埠海鑫印务有限责任公司为本案被执行人。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中,蚌埠海鑫印务有限责任公司向本院书面承诺为被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司、刘海峰、刘翠兰、刘芳兰提供担保，故申请执行人马祥兰在担保范围内申请追加被执行人蚌埠海鑫印务有限责任公司为被执行人的理由成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人蚌埠海鑫印务有限责任公司为（2021）皖0304执1282号执行案件的被执行人，在800万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐雅倩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执386号申请执行人：和永福，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地为原阳县，现住延津县。被执行人：延津县贸盛机电有限公司，住所地：延津县健康路中段。法定代表人：王雪萍。申请执行人和永福与被执行人延津县贸盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，延津县贸盛机电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还和永福借款本金85000元及利息（利息计算方式：自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以85000元为基数，按年利率15.4%计算）。因延津县贸盛机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和永福向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行和永福与延津县贸盛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行施措：一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年4月14日、2021年5月7日、2021年6月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人延津县贸盛机电有限公司名下无银行存款信息、无不动产信息、无证券信息、无保险信息。三、2021年2月26日，向延津县不动产登记服务中心查询，被执行人延津县贸盛机电有限公司名下无不动产。四、通过走访发现被执行人延津县贸盛机电有限公司原住所地，已无该公司。五、2021年7月29日，经申请人申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为85000元，实际执行到位0元，尚余85000元及利息未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十九日书记员 魏 栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终64号上诉人（原审被告）：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路6-6号。法定代表人：盛卫东。被上诉人（原审原告）：黄昉，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审第三人：刘兵，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审第三人：泗阳县民政局，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路20号。法定代表人：孙修利。上诉人南京皇冠装饰工程有限公司与被上诉人黄昉、原审第三人刘兵、泗阳县民政局债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初2730号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京皇冠装饰工程有限公司上诉称，债权人代位权纠纷属于合同法的法律调整范畴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖。一审裁定适用建设工程专属管辖的规定，违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》【法释〔1999〕19号】第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的相关法律事实均发生在民法典施行前，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定适用于本案，而根据该规定，本案应由南京皇冠装饰工程有限公司住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人南京皇冠装饰工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初2730号之一民事裁定；二、本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月七日书记员 王与同
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3435号罪犯陈永胜，男，1958年1月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖１２２６刑初678号刑事判决，以被告人陈永胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去自本裁定送达之日起至2021年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1229号申请执行人：邓周，女，1986年2月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人邓周与被执行人佘益军买借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1229号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2759号原告：孔庆坤，女，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：宫志军，男，1994年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孔庆坤诉被告宫志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孔庆坤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆坤撤诉。案件受理费125元，原告孔庆坤已垫付，由原告孔庆坤负担。审判员  王爱华二〇二一年七月十九日书记员  孙宏丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3458号原告：谢光辉，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩留涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告谢光辉与被告韩留涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉到庭参加诉讼，被告韩留涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告先期垫付款项99500元及暂定逾期利息84276.5元(利息按现行法律规定的月息15.4%计算，从2016年8月28日起暂定计算至起诉之日，实际利息计算至债务清偿完毕之日止)，并承担违约金19900元，共计203676.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年原、被告合伙在上海开设一处健身房。原告先期垫付各项费用18.6万元，后被告又向原告借款6500元。2016年7月份因种种原因健身房没有开成，双方商议终止此项目。经双方结算，双方一致确认被告共欠原告款99500元。因被告手头紧张，就与原告商议分期偿还该款。双方于2016年7月27日签订了还款协议。在协议中双方约定还款期限为三个月，被告每月偿还原告3万元，即被告应在2016年9月10日之前还清原告所有款项。若其中一期逾期偿还，则视为全部款项到期，原告有权追收被告所欠的全部款项，双方还约定了逾期还款被告应额外支付原告未偿还款项20%的违约金。协议签订后，被告并未遵守协议，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，至今分文未付，现原告联系不上被告，双方由此产生纠纷。综上，原、被告之前的债权、债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应依协议约定履行其义务，导致本案诉讼的根本原因是被告不履行其义务。原告为维权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告韩留涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢光辉与被告韩留涛系朋友关系，自2016年4月份开始合伙销售威尔士健身房健身卡。在合伙经营期间，原告垫付合伙支出费用18.6万元，期间被告向原告借款0.65万元。2016年7月27日原被告散伙，经结算被告应支付原告9.95万元，并于当日签订一份欠款协议。协议约定，被告每月向原告还款3万元，还款期限为三个月，定于2016年9月10日之前还清所有欠款；如任何一期不能按时还款，被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追诉被告全部应还款之外，还有权追诉全部应还款的20%作为违约金。届时，被告分文未还；原告因催款无果，曾于2019年7月17日向本院起诉，后按撤诉处理。2021年5月19日，原告再次向本院提起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠款协议、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3984号民事裁定书予以证实。本院认为：原、被告合伙经营结束后，达成了欠款及还款协议，双方应依约履行。被告未依约履行出资是本案纠纷产生的根源，原告主张被告返还垫付款9.3万元及借款0.65万元，合计9.95万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付垫付款利息，因双方未约定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金1.99万元，由于双方在协议中对违约金进行了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩留涛于判决生效之日起十日内返还原告谢光辉9.95万元及违约金1.99万元；二、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，被告韩留涛负担1344元，原告谢光辉负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年七月七日法官助理韩媛媛书记员赵文文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保464号 李玉旭、陈小荣： 李玉旭与陈小荣借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李玉旭的申请，依据（2021）黔0524执保464号执行裁定书，于2021年7月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7595号申请人：杨涛，男，1990年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王志斌，男，1991年7月9日生，汉族，住丁蜀镇××村北厂××号。申请人杨涛与被申请人王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人杨涛要求冻结被申请人王志斌的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志斌的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月十四日书记员  沈雯娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4292号原告：齐素鑫，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省新乡市振中路新乡县。被告：孔凡清，女，汉族，1979年2月10日出生，住山东省济宁市曲阜市。原告齐素鑫与被告孔凡清民间借贷纠纷一案，原告齐素鑫于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐素鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐素鑫撤回起诉。案件受理费188元(已减半收取)，由齐素鑫负担。审判员  郭生祥二〇二一年七月十五日书记员  张 龑
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执562号王裕、河南国安建设集团建筑有限公司：王裕与河南国安建设集团建筑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79422.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位81286.30元，其中工资79417.01元、加倍支付迟延履行期间债务利息778.29元、执行费1091元。至此，王裕向本院申请执行的（2021）豫0302民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧,法定代表人公正；被执行人：韩玉森,男性,汉族,1971年10月23日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与韩玉森借款合同纠纷一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吕铭泽审判员  凤 民二〇二一年七月二十六日书记员  孙佳明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书  (2021)陕0118执2315号申请执行人：鲁某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：朱某，女性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人鲁某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款7500元，并承担本案执行费50元，本院依法予以受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执2315号案件的执行。一方当事人未按执行和解协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  白  纯 二〇二一年七月二十六日  书  记  员  李一品
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10332号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：吴战，男，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吴战物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼，被告吴战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费381元（2018年01月01日至2018年3月31日）、公摊电费17元（2017年5月13日至2017年6月12日）、违约金210.41元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，欠公摊电费17元（2017年5月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。被告吴战未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，欠公摊电费17元（2017年5月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴战于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费381元（2018年01月01日至2018年3月31日）、公摊电费17元（2017年5月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴战负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年七月十四日书记员  郭瑞华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5703号之一原告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，经理。委托诉讼代理人：闫雪洁，女，该公司职员。被告：天津移山工程机械有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路28号。法定代表人：蒋智金。原告山东清沂山石化科技有限公司与被告天津移山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告山东清沂山石化科技有限公司以双方就案涉纠纷已在庭外解决完毕为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东清沂山石化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东清沂山石化科技有限公司撤诉。案件受理费3162元，减半收取计1581元，保全费1236元，共计2817元，由原告山东清沂山石化科技有限公司负担。审判员 唐 明二〇二一年七月十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4274号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结西路。 负责人：付健，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1945年4月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭浩，男，1983年8月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张凤云、郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中依据被上诉人张凤云提交的鉴定报告中护理期为30-60日，上诉人认为护理期应当折中计算45天，一审法院按照最高60天认定于法无据。一审法院认定住院期间护理费按照在岗职工平均工资208元/天计算严重违反法律规定，护理费标准应当为居民服务业115元/天。营养期也应当折中计算45天。一审法院认定50天于法无据，并且营养费应当按照20元/天计算。 张凤云答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。 郭浩未出庭、未答辩。 张凤云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等70768元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月2日，被告郭浩驾驶冀ＤＢ315Ｗ号小货车沿牟庄村里由西向东行驶至右转弯时与由南向北行驶张凤云驾驶的电动自行车发生碰撞。此事故造成原告张凤云受伤，双方车辆不同程度损坏，此事故无现场。孟村县公安交通警察大队于2019年11月15日作出第130930120190002272号道路交通事故认定书，认定被告郭浩应负此事故的全部责任，张凤云无责任。原告受伤后在孟村县医院住院治疗50天，花费医疗费35221.04元，其中，原告垫付医药费3000元，被告郭浩垫付32221.04元。原告治疗终结后，诉来一审法院。2021年1月19日，经原告申请，一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为原告损伤评定为九级伤残，误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日，一级护理二人、二级护理一人。经查，被告郭浩驾驶冀ＤＢ315Ｗ号小货车，在被告保险公司处购买了机动车交强险，此次事故发生在保险期内。 一审法院认为，孟村县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故一审法院依法予以采纳。依据该事故认定书，一审法院确定被告郭浩承担在此事故中的全部责任。被告郭浩承担的民事赔偿责任，依法可以由该机动车的保险人承担。故，原告主张由保险人在交强险限额内赔偿，超出限额以外的部分再由被告肇事司机依法赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。原告在孟村县医院共计住院50天医疗费35221.04元，住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助补助标准每日50元计算为2500元；营养费参照鉴定意见，考虑原告伤情，应加强营养，一审法院酌定为每日30元，营养期50日计为1500元，以上共计39221.04元。以上费用，由被告保险公司在交强险医疗费项下的保险限额内赔付10000元。该费用，包括应赔偿原告的损失7000元和被告郭浩垫付款的3000元。对于原告张凤云主张的误工费，被告保险公司以称原告受伤时已年满74周岁，达到法定退休年龄为由进行抗辩。一审法院认为，原告受伤时已年满74周岁，且未提交证据证明误工费损失，故对原告主张的误工费，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。对于原告张凤云主张的护理费，原告提供了护理人员身份证复印件，但是未提交证据证明收入情况。参照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工及居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，结合原告的诉求和伤情，一审法院酌定护理人员住院期间每日工资为208元，出院期间每日工资115元。故一审法院参照司法鉴定意见护理期限为60日，参照病例中长期医嘱一级护理25天、二级护理25天，护理费酌定16750元（208元/天*25天*2人+208元/天*25天+115元/天*10天）。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入，一审法院确定原告的伤残赔偿金为18447.6元（九级伤残15373*20%*6年）。原告认为该事故对其人身及精神的伤害较大，主张精神损害抚慰赔偿金10000元，一审法院结合原告的实际情况，予以支持。原告主张交通费为1000元，提交了孟村回族自治县裕丰出租车服务中心出具的发票证明该部分损失，一审法院审查后认为，原告就医护理及检验必然支出相应费用，予以支持。综上，护理费、伤残赔偿金、交通费等共计46197.6元，由被告保险公司在交强险伤残险项下的保险限额内赔付。为了查明和确定事故的性质、损失程度，原告已经支付的必要合理的鉴定费1600元，应由被告保险公司负担。综上所述，被告保险公司赔偿原告损失54797.6元，返还被告郭浩垫付款3000元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤云各项损失人民币54797.6元，返还被告郭浩垫付款医疗费3000元。 二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于护理费、营养费，一审法院依据案涉鉴定结论，结合张凤云伤情及身体情况，酌定护理期、营养期及营养费计算标准，并按照在岗职工平均工资计算其住院期间护理费，并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月五日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5745号原告：郭丹，女，回族，1988年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张永东，男，汉族，1993年7月18日，住河南省商丘市睢阳区，现住宁陵县。原告郭丹与被告张永东合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。本院依法向本案原告郭丹下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭丹撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月二十六日书记员 郭志豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1390号之一申请执行人：于善阳，男性，1968年10月26出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：郝玉波，男性，1971年11月23出生，汉族，住辽宁省河市。被执行人：冯超超，男性，1984年10月03出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人于善阳、郝玉波与被执行人冯超超劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行63800元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月10日冻结了被执行人冯超超招商银行账户62×××98_20001。三、在2021年4月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯超超负有继续向申请执行人于善阳、郝玉波还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月二十七日书记员 段云翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执986号 申请执行人：柳州通为机械有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园乐业路9号（柳州市巨象起重设备有限公司内北面车间）。统一社会信用代码：9145022107064555X7。 法定代表人：唐绍淼，该公司总经理。 被执行人：柳州市欧达租赁服务有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号（3号厂房）,统一社会信用代码:914502213307945872。 法定代表人:王泽迁，该公司经理。 申请执行人柳州通为机械有限公司与被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂02民终5444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的租金及违约金150000元、案件受理费4950元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月七日 书记员  何熊辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1929号 原告：四川裕富路桥工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋12层1208号。统一社会信用代码：91510100MA61W4776G。 法定代表人：覃玉富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻仙，该公司职工。 被告：薛吉清，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告四川裕富路桥工程有限公司与被告薛吉清不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月5日，原告四川裕富路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川裕富路桥工程有限公司撤诉处理。 案件受理费163.16元，减半收取81.58元，由原告四川裕富路桥工程有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年七月五日 法官助理李足 书记员杨佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2134号原告:安长城，男，1953年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:柴小强，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。关于原告安长城诉被告柴小强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长城及其委托诉讼代理人王元成到庭参加了诉讼，被告柴小强的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安长城向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告以包清工的方式(即包工不包料)为被告建筑位于平舆县驻新公路北侧县交警事故中队东侧的四层商住楼，建筑过程中被告要求原告再为其建筑车库10间，双方议定按4000元/间的标准计算工钱。房屋及车库建好后原告多次索要，被告以各种借口敷衍并拒绝支付，下欠的工程款一直未偿清。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柴小强辩称，原告安长城所诉不是事实，原、被告之间的工程款早已结清完毕，并经人民法院处理，原告安长城两次撤诉，本次起诉为重复起诉，应当裁定驳回。原告安长城为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：证人陈某、王某的当庭证言，以证明本案民事起诉状上载明的事实。证人陈某当庭证言的主要内容为：我是原告的工人，平时跟原告干活，我原来给被告干过活，我认识被告。被告当时把活承包给原告，原告又将木工活交给我来干。干活的地点在驻新公路北边，西边是学校。我干的是家属楼的木工活，工程款被告是否给原告结清我不知道，我就知道我的工钱我们找安长城要。工程估计大概有十年左右了。证人王某当庭证言的主要内容为：原告包的被告的工程活，我跟着原告干活，原告没有给被告要到工程钱。具体时间记不住了，有十年左右了，是在郭楼乡那边的交警队东边、驻新公路北侧。我干的活是砌砖粉墙，我是听原告说的被告没有给原告结清工程款。原告干的谁的工程我忘了。被告柴小强对原告安长城提交的证据的质证意见为：关于第一个证人的证言，与本案审理不具有关联性，因为此证人证言证明是花桥南、学校东侧的家属楼的工程，与原告所请求的工程不是同一工程、同一地点，因此与本案的审理没有关联性；关于第二个证人的证言,证明此证人跟着原告干活，至于原告的工程款是否结清的事宜，此证人仅是听原告所说，属于传闻证据，另外此证人并不知道原告承揽何人的工程。综合两位证人证言，不能支持原告的诉求。原告安长城对被告柴小强的质证意见发表质辩意见如下：证人所陈述的工程地点是花桥南、驻新公路北，那里仅有原告承包的建筑物，所陈述的学校为郭楼镇第一幼儿园；证人所陈述的交警大队是郭楼镇上那个交警事故中队。被告柴小强为支持自己的主张，向本院提交以下证据：申请法院调取(2019)豫1723民初2916号案卷卷宗证据材料(民事起诉状、本案原告安长城提交的款项计算清单、开庭笔录、收款收据、撤诉申请书、民事裁定书)，以证明原、被告之间的工程款已经结清。原告安长城对被告柴小强提交的证据的质证意见：对真实性无异议，之前起诉的78000多元其中有38000多元是楼房的工程款，当时原告收了两万元后，原告打的收条上面显示的内容意思是原告收了20000元后，楼房的工程款38000多元就算已结清，关于车库的工程款40000元没有结清。被告柴小强对原告安长城的质证意见发表质辩意见如下：关于被告提交的证据，民事诉状所载明的诉求78922元中包含本次诉讼诉求中的40000元，因为被告提交的证据中的工程款计算清单、(2019)豫1723民初2916号案件法庭笔录中载明的原告的陈述以及原告申请的出庭作证的证人证言均涉及本次起诉的40000元，因此原告本次的起诉为重复起诉；原告出具收条证明上次起诉的工程款全部结清。经审理查明：原告安长城于2011年承包被告柴小强工程，因当时工程款未结清，被告柴小强曾向本院提起诉讼，要求被告柴小强偿还工程款78922元，本院于2019年6月10日立案，即本院(2019)豫1723民初2916号案件，关于此案件卷宗材料，款项计算清单里载明工程涉及的项目有“主体”、“阳台”、“阁楼”、“车库”、“化粪池”、“水道”等，载明的工程总价款为266922元，收条载明“收条今收柴小强付工程款贰万元。(2019)豫1723民初2916号一案全部结清。安长城2019.8.12号”。原告安长城于2019年8月12日以双方已经和解为由，申请撤回对本案的起诉，本院于同日作出本院(2019)豫1723民初2916号民事裁定书，裁定准许原告安长城撤回起诉。原告安长城在本案中以被告柴小强未向其结清车库工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告双方所达成的合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，关于原告安长城的诉讼请求及当庭陈述的“原告收取20000元后、楼房工程款项已结清、车库工程款项未结清”的意见，被告柴小强对此提出异议，辩称原、被告之间的工程款已经结清完毕，当庭提交相关证据支持其意见，根据被告柴小强提交的证据中款项计算清单中显示内容、收条中载明内容及(2019)豫1723民初2916号案件开庭笔录中显示的当事人当庭陈述情况，原告安长城亦未提交能够证明其起诉事实及支持其诉讼请求的充分证据，本院对原告安长城上述意见不予采纳，本案中原告安长城的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告安长城有新证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安长城的诉讼请求。案件受理费减半后收取400元，由原告安长城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年七月五日书记员 黄鹏洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执679号申请执行人张小毛，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地，现住。被执行人刘泽斐，男，1994年1月27日出生，汉族，住。本院在执行张小毛与刘泽斐劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0503民初2315号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年6月11日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  谢小欢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执395号申请执行人唐德敏，女，1970年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人申先才，男，生于1972年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2062号民事判决书，受理了唐德敏申请执行申先才公路旅客运输合同纠纷一案。申先才应支付申请人各项损失费用24781.4元，并承担案件受理费370元及申请执行费283元。本案现执行到位276.54元（已支付申请人）。现查明被执行人申先才在湄潭县住房，但是无产权证，申请人唐德敏不申请处置。现被执行人申先才无其他财产可供执行，本院已依法将申先才纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月二十日书记员  梁 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10850号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××030。原告广州市季和物业管理有限公司诉被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州市季和物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告胡光辉已支付和解款，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为166元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年七月九日书记员  麦晓彤
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1904号原告：田某，女。被告：李某，男。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。审判员  伍应召二〇二一年七月二十日法官助理颜学乾书记员唐荣彪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2796号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：黄延帅，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：郑春萍，女，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郑春萍、黄延帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间是物业服务民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，被告郑春萍、黄延帅为辽中区蒲东街1-10号*业主，物业费标准每平米1元，被告居住的房屋面积为80.98平方米。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。 本院认为，原告起诉要求被告给付物业费应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年七月一日 书记员  侯艳楠
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执214号 申请人：李晶，女，1985年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘晓宇，女，1986年7月25日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：刘铁磊，男，1985年7月27日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：陈立国，男，1970年10月22日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人刘晓宇、刘铁磊、陈立国借款合同纠纷一案中，诉讼阶段保全了三位被执行人的工资，截止目前扣划123848.00元给付申请人，剩余的款项申请人同意继续用三位被执行人的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李江丽 审判员  王 阳 审判员  王亚旭 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 贺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1146号申请执行人：王娜娜,女,1988年11月29日出生,汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：梁先哲,男,1986年12月1日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝恒晟酒店有限公司住所地：灵宝市亚武路。法定代表人：董学鹏。关于申请执行人王娜娜、梁先哲与被执行人灵宝恒晟酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21978元并承担本案执行申请费230元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年4月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年7月1日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝恒晟酒店有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人灵宝恒晟酒店有限公司仅有少量银行存款；4，2021年5月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地；5、2021年7月10日，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，无可供执行财产；6、于2021年7月30日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人，并要求其在再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年七月三十日书记员  张东亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2295号被执行人：王振伟，男,1991年5月9日生，汉族，住河南省林州市安泽苑西区。本院在执行王振伟罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人王振伟处罚金35000元。因王振伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月26日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款2212.49元，本院已扣划，上缴财政。2、查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年05月31日向被执行人王振伟发出限制消费令，并依法将被执行人王振伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年七月二十九日书记员 司马笑晶
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初511号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁银领，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，2021年7月20日被刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]L2号起诉书指控被告人梁银领犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人梁银领到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月24日16时许，被告人梁银领酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿道路自西向东行驶至濮阳县郎中乡陈屯村堤口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，梁银领血液中乙醇含量为96.355mg/100ml,已达到醉酒标准。被告人梁银领到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处梁银领拘役一个月，并处罚金九千元。被告人梁银领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁银领醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁银领到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁银领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年七月二十六日书记员  李幕华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执2845号申请执行人：许振君，男，1975年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：崔正平，男，1956年9月28日生，汉族，住宜兴市。许振君与崔正平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0282民初10420号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，崔正平应归还许振君借款2万元，该款崔正平于2021年3月30日前归还1万元、于2021年6月30日前归还1万元。若崔正平未按约按期履行上述还款义务，则许振君有权就崔正平尚未归还款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取180元、财产保全费270元，合计450元，由崔正平负担。因被执行人崔正平未按调解书履行义务，申请执行人许振君向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人许振君与被执行人崔正平于2021年7月27日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的20450元，革除法院扣划的4300元，余款16150元崔正平于2021年8月15日前归还许振君600元，于同年9月15日前归还许振君300元，于同年10月15日前支付许振君600元，于同年10月30日前归还许振君4400元，于同年11月15日前归还许振君600元，于同年11月30日前归还许振君4400元，于同年12月15日前归还许振君600元，于同年12月30日前归还许振君4650元。若崔正平有任意一期未按约履行，申请执行人许振君可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人许振君鉴此同意本案终结执行。本案执行到位4300元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，许振君与崔正平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执2845号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十八日书记员  邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7701号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全侨信公司价值36万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侨信公司（含侨信公司下属分支机构）的银行存款36万元或查封相应价值的财产及财产权益（含侨信公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年七月十二日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保404号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张耀祥，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张耀祥金融借款合同纠纷一案，本案保全标的53000元，已委托查封被申请人张耀祥名下登记的豫Ｐ×××××思迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4358号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月三十日书记员  韦 冲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3541号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：杨立华，该单位职工。 被告：邢敏，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告邢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 审判员  张铃捷 二〇二一年七月十四日 书记员  齐艳秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执868号之一申请执行人：郦狄正，男，1959年11月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人:郦胜春，男，1970年9月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郦狄正与被执行人郦胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏1181民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郦胜春于本判决生效之日起15日内归还申请执行人借款600000元及利息428200元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14740元，公告费600元，合计15340元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额1043540元，2021年1月29日本院立案受理。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月29日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，发现其名下有零星存款，本院依法进行了冻结，查明其名下有苏Ｌ×××××福特牌、苏Ｌ×××××江淮牌车辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押，该轮查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，但因其下落不明未能实施。2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年3月18日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2021年4月15日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询亦未发现被执行人有或供执行的财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年7月2日，本院依法将被执行人的存款772.01元划拨到帐并发还给申请执行人。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨其存款和查封其车辆，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年七月六日书记员  朱建峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执800号申请执行人：朱廷龙。被执行人：徐树宝。申请执行人朱廷龙与被行人徐树宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2634号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐树宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱廷龙垫付款59098元并承担利息（利息按59098元本金为基数，从2020年6月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（已减半），由原告朱廷龙负担730元，被告徐树宝负担638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人朱廷龙与被行人徐树宝追偿权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月9日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。3、2020年5月6日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年7月20日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已在处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年七月二十日书记员 郑红红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1495号 原告：韦某荣，女，1995年1月5日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 被告：百色市田阳区百育镇九合村绿托屯第21村民小组，住所地：百色市田阳区百育镇九合村绿托屯。 代表人：黄尚列，该组组长。 原告韦某荣与被告百色市田阳区百育镇九合村绿托屯第21村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某荣以与被告百色市田阳区百育镇九合村绿托屯第21村民小组达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦某荣撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元（原告已预交），由原告韦某荣负担。 审判员 刘 屹 二〇二一年七月十九日 书记员 黄小英
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2004号原告三门峡晟煊加油站。住所地三门峡市陕州区西张村镇南街。投资人员米霞,女，汉族，生于1961年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。系该加油站经营人。被告员东亚，男，汉族，生于1965年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡晟煊加油站与被告员东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告三门峡晟煊加油站于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡晟煊加油站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡晟煊加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告三门峡晟煊加油站承担。审判员  王鹏燕二〇二一年七月二十七日书记员  梁双双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执853号之一 申请人：黄维顺，男，汉族，1977年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人黄维顺依据生效的本院(2020)黔0302民特1010号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付黄维顺房屋租金及违约金57994元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1010号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十四日 书记员  张 瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3993号原告宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛。被告海城渤海环境工程有限公司，住，住所地海城市大甲街**一社会信用代码91210381752795061A。法定代表人：孟祥印。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告海城渤海环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司承担。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟芳芳二〇二一年七月三十日书 记 员  赵彬彬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3589号原告：郭洪印，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：陈伟，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告郭洪印与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月19日，原告郭洪印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭洪印撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪印负担。审判员  乔景宝二〇二一年七月十九日书记员  李 冰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1300号 申请执行人：蒋后华,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:吴忠文,男,1964年8月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行蒋后华与吴忠文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴忠文名下无可供执行财产。已将被执行人吴忠文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的58500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执226号之一申请执行人吴东平，女，汉族，1968年11月30日生，住郑州市惠济区。被执行人河南省光亚城乡建设有限公司，住所地郑州市**嵩山北路**。法定代表人：汤光华。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民再字第5号民事判决书立案执行的申请执行人吴东平申请执行被执行人河南省光亚城乡建设有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案件暂不具备执行条件，申请执行人于2021年7月9日向我院提交了终结执行申请书，申请终结对（2021）豫0103执226号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月九日书记员  邢 磊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1249号 袁泉： 申请人袁泉与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人文飞于2021年7月16日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付17421.46元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保43号申请人：蒋成成，男，1990年10月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。担保人：蒋超超，男，1989年1月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：安阳市正通运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李志卿，系该公司总经理。申请人蒋成成于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安阳市正通运输有限责任公司的豫XXXX重型半挂牵引车一辆。申请人蒋成成自愿提供其湘XXXX小型轿车和担保人蒋超超自愿提供其湘XXXX小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人安阳市正通运输有限责任公司的豫XXXX重型半挂牵引车一辆，扣押期限一年；二、查封申请人蒋成成的湘XXXX小型轿车和担保人蒋超超的湘XXXX小型轿车，查封期限一年。案件申请费1270元，由蒋成成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年七月十五日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执444号之二 申请执行人：保定华橡胶带有限公司。 法定代表人：赵鹏飞。 被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司。 法定代表人：孙书爱。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5374号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司在中国银行10×××50账户内存款人民币1297499.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月十二日 书记员  张 岩