江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5614号原告：贺敬澎，男委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：史言海，男被告：汪艳丽，女委托诉讼代理人：史言海原告贺敬澎与被告史言海、汪艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺敬澎的委托诉讼代理人王传俊、被告史言海暨被告汪艳丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬澎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款15万元及其利息（以15万元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际给付之日止，其中暂计算至原告起诉之日的部分为1106.88元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，两被告系夫妻关系。2017年11月15日，原告与被告史言海签订租赁合同1份，约定被告史言海向原告租赁10台电脑横机，租赁期限为2018年1月1日至2025年12月30日，年租金为15万元。被告仅于2018年支付15万元租金，2019年租金15万元被告以经营困难为由一直未予支付。后原、被告于2020年2、3月份，协商一致解除了租赁合同，原告将电脑横机收回，两被告于2020年3月4日向原告出具名为借条实为欠条的手续，确认结欠原告15万元，并承诺于2020年12月30日前归还。上述欠款经原告多次催讨未果。被告史言海辩称，1、原告在认识我一段时间后，说他买机器租给我，我当时是不愿意的，后来在他的哄骗下在租赁合同上签了字，但是被告汪艳丽对于合同是不知情的，也没在上面签字；2、原告租赁给我的机器存在质量问题，且一直没有维修，我承租原告的机器没有获得利益；3、我已经将2018年度的租金15万元付清，2019年度的租金15万元确实没有付，但是原告在之后将机器卖了15-16万元，原告并没有损失；4、我与被告汪艳丽并未向原告借款，《借条》系原告自己写好的，当时我与被告汪艳丽不愿意在上面签名，但是原告对我们进行威逼利诱，我们不得以才在上面签了字。被告汪艳丽意见为，1、我对于合同是不知情的，也没在上面签字；2、我不愿意在《借条》上签名，但是原告对我进行威逼利诱，我不得以才在上面签了字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，贺敬澎（出租方、甲方）与史言海（承租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》1份，约定由史言海向贺敬澎承租10台电脑横机，合同的主要内容为：1、设备租赁期限总8年，自2018年1月1日到2025年12月30日；2、自2018年1月1日到2020年12月30日，租金为每年15万元，自2021年1月1日到2025年12月30日，租金为每年9万元；3、租赁费按年支付，于每年12月30日由承租方向出租方支付租赁费；4、出租方如不按期支付租赁费（超出30天后），出租方有权加收本年租赁费的3%利息（不超出每年腊月二十八不得算利息）；5、租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁设备只有租赁期间的使用权，没有设备的所有权。8、未经双方出面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付合同总租金的5%违约金。2020年3月4日，史言海、汪艳丽向贺敬澎出具《借条》1份，主要内容：今我夫妻借贺敬澎15万元整，本夫妻二人承诺从2020年5月-11月，每月向出借人还款1万元整，2020年12月30日前全部归还剩余金额，如未做到每月归还1万元，承诺自愿拿出两人名下共同财产8台电脑横机作为归还给出借人一个月的还款。另查明，史言海已支付《机械设备租赁合同》约定的2018年度租金15万元，未支付2019年度租金15万元。以上事实，有《机械设备租赁合同》、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，即使当事人之间存在借据凭证，但是如果有证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系处理。具体到本案中，被告史言海、汪艳丽虽然于2020年3月4日向原告贺敬澎出具了《借条》，但是依照审理中查明的事实，双方间并不存在民间借贷法律关系，因此本案应依照基础法律关系亦即租赁合同关系审理。原告贺敬澎与被告史言海签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定为合法有效。被告史言海称其签订合同系受原告贺敬澎哄骗，但对此未提供证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。依照双方当事人的庭审陈述，可以证实原告贺敬澎与被告史言海已经协商一致解除了双方签订的《机械设备租赁合同》，但是合同解除并不影响被告史言海作为承租人需支付租赁期内租金的合同义务。依照被告史言海的庭审陈述，其并未支付2019年度的租金15万元，且其在之后也向原告贺敬澎出具了金额为15万元的名为借条实为欠条的欠款凭证，被告史言海理应及时向原告贺敬澎支付15万元租金。被告史言海未及时支付上述款项，还应赔偿原告贺敬澎利息损失。对于被告汪艳丽在《借条》签字的行为，原告贺敬澎认为该行为构成债务加入，本院对该意见予以采纳，被告汪艳丽理应对被告史言海的上述付款义务承担连带清偿责任。被告史言海、汪艳丽称《借条》系在受到原告贺敬澎胁迫的情况下出具的，但是并未就此提供证据予以证实。况且，即使确实存在上述情形，也已超过行使撤销权的除斥期间。对被告史言海、汪艳丽的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告史言海应给付原告贺敬澎租金15万元，并赔偿原告贺敬澎逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2021年1月1日起至被告史言海实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告史言海于本判决生效后10日内履行。二、被告汪艳丽对上述第一项判决中确定的被告史言海的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告史言海、汪艳丽负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年七月八日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院