wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1220号 原告：汪亚琴，女，1998年5月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：滕庆伟，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：滕永平（滕庆伟父亲），住安徽省池州市青阳县。 原告汪亚琴与被告滕庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚琴及其委托诉讼代理人张谷青、被告滕庆伟的委托诉讼代理人滕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亚琴向本院提出诉讼请求:1、判令滕庆伟立即偿还借款51400元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：汪亚琴与滕庆伟系朋友关系，2020年8月至10月期间，滕庆伟称其银行卡被冻结，需要还钱给他人以及资金周转等为由，多次向汪亚琴借款，汪亚琴通过微信、支付宝向其转账共51400元。之后汪亚琴多次向其催讨，其均以各种理由拖延。因此，为维护汪亚琴的合法权益，特具状法院，请求依法支持汪亚琴的诉讼请求。 滕庆伟辩称：1、转51400元汪亚琴应该提供证据。2、滕庆伟也向汪亚琴转了钱，通过支付宝共计转了15000多元，应该在51400元中予以扣除。另外，汪亚琴还拿了滕庆伟的现金以及到芜湖、合肥、太平湖等多区旅游和开宾馆的费用，以及滕庆伟给汪亚琴买了几套衣服及两人在一起平时的开销和汪亚琴回家的路费都是由滕庆伟所出，这些费用汪亚琴也应该承担。汪亚琴是有心，滕庆伟是无心，上述开房证据没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，（一）对汪亚琴提交的三组证据［一、汪亚琴身份证复印件、滕庆伟户籍信息；二、微信、支付宝转账记录；三、微信、手机qq聊天记录截图、通话录音光盘及录音文字资料］，本院认证如下：对证据一，滕庆伟对其三性无异议，本院对该组证据予以认定；对证据二、三，滕庆伟都有异议，认为这些证据证明汪亚琴是有准备的。本院认为，滕庆伟未提供相反证据证明该两组证据不具真实性，该两组证据能够证明汪亚琴借款给滕庆伟的事实，故对该两组证据本院予以认定。（二）对滕庆伟提交的证据：支付宝、微信转账记录，本院认证如下：因汪亚琴对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。虽然汪亚琴认为转账的款项系滕庆伟转给汪亚琴是用于其他消费或给汪亚琴的小费和红包，但未提供证据证实，本院不予采纳。该款项应认定为滕庆伟提供给汪亚琴借款或还款，应从汪亚琴提供给滕庆伟的借款中予以扣除。 经审理查明：汪亚琴与滕庆伟系朋友关系，2020年8月至10月期间，滕庆伟以其银行卡被冻结，需要还钱给他人以及资金周转等为由，多次向汪亚琴借款，汪亚琴通过微信、支付宝向滕庆伟转账共计51400元。但在2020年7月至8月期间，滕庆伟亦通过微信、支付宝向汪亚琴转账支付了15214.52元。2021年5月14日，汪亚琴以滕庆伟欠其借款经多次催讨未付为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案滕庆伟向汪亚琴借款，汪亚琴通过微信、支付宝转账方式向滕庆伟提供借款，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，汪亚琴可以随时向滕庆伟主张偿还借款。现滕庆伟未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对汪亚琴要求滕庆伟偿还借款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。由于滕庆伟亦向汪亚琴转账支付了15214.52元，汪亚琴未提供证据证明该款项系用于其他事项，故该款项应认定为滕庆伟提供给汪亚琴借款或还款，应从汪亚琴提供给滕庆伟的借款中予以扣除，两相抵扣，滕庆伟尚欠汪亚琴的借款确定为36185.48元。滕庆伟辩称汪亚琴还拿了滕庆伟的现金以及到芜湖、合肥、太平湖等多区旅游和开宾馆的费用，这些费用汪亚琴也应该承担的辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滕庆伟于本判决生效后十日内偿还原告汪亚琴借款36185.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由汪亚琴负担160.5元，滕庆伟负担382元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年七月八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执158号 申请执行人杨荣生，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人马山县白山镇三通美食店，住所地马山县白山镇金伦大道1067号，统一社会信用代码92450124MA5NQUBT8P。 经营者：叶正权。 申请执行人杨荣生与被执行人马山县白山镇三通美食店劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为12200.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月三日 书记员  林枝新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3455号原告：张虎云，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住洛阳市老城区。被告：李杰，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍地住河南省原阳县，现住河南省郑州自贸区。原告张虎云诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张虎云于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张虎云撤诉。案件受理费减半收取217元，由张虎云负担。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十六日书记员  毛琳柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执383号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：安峰，男，1967年10月03日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院刑事审判庭已送执行安峰罚金一案，本院做出的（2020）豫0104刑初547号刑事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月14日移交强制执行，申请执行标的为2500元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年7月13日到安峰户籍所在社区了解安峰的家庭情况，安峰并未在此居住，也没有发现可供执行的财产线索。本院认为，本案移交执行后，本院已依法采取了相应的法律手段对移交执行事项尽到了工作职责。在穷尽上述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十三日书记员  刘 羊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1348号 张振兴、吴美君、黄活长、张卜、张树浓、冯健存、张容焕： 本院在执行被执行人张振兴、吴美君、黄活长、张卜、张树浓、冯健存、张容焕金融借款合同纠纷一案中，被执行人张振兴、吴美君、黄活长、张卜、张树浓、冯健存、张容焕已将本院作出的（2020）粤0785民初589号民事判决书补交一审案件受理费的义务履行完毕，（2021）粤0785执1348号案件结案。 二〇二一年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保688号申请人杨绪峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被申请人重庆雄富光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路7号,统一社会信用代码：91500107MA5U41KJ0U。法定代表人刘绪昌。申请人杨绪峰因合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人重庆雄富光电科技有限公司银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆雄富光电科技有限公司银行存款四百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十三日书记员  张景歌
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执348号 申请执行人李瑞功，男，1964年09月01日出生，壮族，住平果市。 被执行人邹恩平，男，1982年03月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人李花，女，1987年03月03日出生，壮族，住平果市。 李瑞功与邹恩平、李花买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1744号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额62502元及利息，承担案件申请费838元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现本案网络扣划到位4976元，申请执行人尚未能实现的债权金额为57526元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  苏真发
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2625号原告：巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。统一社会信用代码121528016900679730。法定代表人：徐某，局长。委托诉讼代理人：杨某，1972年9月3日出生，法规科科长，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：裴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局与被告裴某、张某房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局于2021年7月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局撤诉。案件受理费10700元，缓交10700元，减半收取5350元，由原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局负担5350元。审判长 秦建勋人民陪审员 闫桂香人民陪审员 孔瑞英二Ｏ二一年七月十九日书记员 宫雪峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保746号申请保全人：黄建，男，1967年2月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。被保全人：李忠发，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人黄建向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李忠发名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金186,000元。本院作出的（2021）新2324财保408号民事裁定书已生效。经查被保全人李忠发在新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在186,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人李忠发在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号3659账户（实际冻结186,000.00元）银行存款186,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢182号之三申请执行人：聂真华，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王浩，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王正华，男，1959年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人聂真华与被执行人王浩、王正华民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初1959民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正华在中国邮政储蓄银行6***5账户内存款人民币1461850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二日书记员  王晓芬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执593号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2381号原告：二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床，住所地：长春市二道区。    经营者：潘金柱，女，1954年8月26日生，汉族，住长春市二道区。    被告：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市，现羁押于吉林省通化监狱。    原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）诉被告胡英才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床经营者潘金柱、被告胡英才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。    二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡英才给付拖欠的酒款44460元及该款自2018年2月13日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告到原告处买酒，分别为郎酒（T9）23400元、郎酒（T6）6300元、五粮液11760元，一瓶茅台及两瓶拉菲葡萄酒3000元，酒款总计44460元。被告称现在手头紧，等出了正月承包工程下来钱之后全部还清。后原告多次向被告追讨，被告一拖再拖拒不还款。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。    胡英才辩称，事实无异议，但现在在羁押期间，没有能力偿还。    原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告胡英才到原告处买酒，分别为郎酒（T9）23400元、郎酒（T6）6300元、五粮液11760元，一瓶茅台及两瓶拉菲葡萄酒3000元，酒款总计44460元。被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一张，承诺承包的工程款到账后全部还清货款，货款44460元至今未付。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）与胡英才达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）按照约定向被告供货，被告没有按照合同约定向原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）支付货款。现原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）要求被告支付尚欠货款并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。    关于货款本金，根据庭审中原告的举证及调查的事实，被告拖欠原告货款44460元事实清楚，证据充分，本院予以认定。    关于利息损失，原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）主张以本金44460元为基数自2018年2月13日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因双方在买卖合同中没有约定违约金的计算标准和方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”的规定，本院认为原告主张的利率标准不当应予调整，自2018年2月13日起至2019年8月19日至，利息应以本金44460元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止应以本金44460元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）自愿放弃罚息部分，本院予以准许。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：    一、胡英才于本判决生效之日起立即给付二道区亚泰市场潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）货款44460元及利息（利息以本金44460元为基数，2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费912元，减半收取计456元，由胡英才承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员范思峰二○二一年七月十六日书记员李世超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初791号原告：郑荣艳，女，1956年1月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被告：河南省济源市坡头镇连地村民委员会，住所地：济源市坡头镇连地村。法定代表人：琚边防，系村委主任。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告郑荣艳诉被告河南省济源市坡头镇连地村民委员会所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二一年七月二日书记员  李玉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终80号上诉人（原审原告）：王建国，男，1954年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钊机，男，1942年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人王建国因与被上诉人李钊机、李军、李娟所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1963号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人王建国预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  金新贵二〇二一年七月六日法官助理苏逢连代理书记员  蒋敏慧
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执292号杨桂花、易光海：杨桂花申请执行易光海刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的共计108132.30元。经本院立案执行，现已执行到位109654.30元（含执行费1522.00元）。至此，杨桂花向本院申请执行的（2020）辽02刑终358号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执872号申请执行人:童占洪被执行人：张炳山申请执行人童占洪与被执行人张炳山劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张炳山已自动履行，履行金额1015.14元，剩余执行款申请人自愿放弃，并交纳执行费50元。现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年七月十四日书记员 陈顺星
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保310号 周涛、贵州双宇汽车贸易有限公司、黔西县中民普惠信息咨询有限责任公司： 申请人周涛诉被申请人贵州双宇汽车贸易有限公司、黔西县中民普惠信息咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3785号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州双宇汽车贸易有限公司、黔西县中民普惠信息咨询有限责任公司名下的银行存款账户、微信、支付宝或其他价值相当的财产在95165.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：134.67元） 禁止被申请人贵州双宇汽车贸易有限公司、黔西县中民普惠信息咨询有限责任公司办理注销、变更登记及设定权利负担。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3627号 原告：茂名开泽贸易有限公司，住所地：广东省茂名市油城七路荔红直二巷3号303房，统一社会信用代码：91440902MA4X9DJN8A。 法定代表人：黎超宇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：广西宏厚科技有限公司，住所：广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村长冲岭，统一社会信用代码：91450900MA5KANA3XN。 法定代表人：梁庆芝，执行董事兼经理。 被告：许新生，男，汉族，住广西北流市。 原告茂名开泽贸易有限公司（以下简称：开泽公司）与被告广西宏厚科技有限公司（以下简称：宏厚公司）、许新生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开泽公司的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告宏厚公司、许新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏厚公司向原告支付货款475164.6元及利息163425.37元（以475164.6元为基数，从2019年7月11日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，2020年8月20日至2021年2月20日期间按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，之后利息另计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告许新生对被告宏厚公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月起，因生产经营需要，被告宏厚公司向原告购买柴油、沥青等货物，原告一直按被告宏厚公司的要求持续供货。2019年7月11日，经双方核对账目，被告宏厚公司认可：原告于2019年2月17日至2019年2月22日期间共向被告宏厚公司供货726308.70元，被告宏厚公司已经支付货款131144.10元，尚欠货款595164.60元。2019年10月26日，原告和被告宏厚公司补签《沥青购销合同》，明确约定买卖关系、物料名称、付款方式、违约责任等内容。之后，虽经原告多次催促，被告宏厚公司仅支付货款120000元，剩余货款至今仍未结清。另外，经了解，被告许新生原为被告宏厚公司的股东，尚未履行出资义务。综上所述，原告认为，被告向原告购买货物，应及时支付货款，其逾期付款已构成违约，应承担违约责任。被告许新生作为被告宏厚公司的股东，尚未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告许新生应对被告宏厚公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如上述诉请。 被告宏厚公司、许新生未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告开泽公司是从事建筑材料、沥青、石蜡、润滑油、燃料油及重油、化工产品及乙烯产品等货物销售进出口的企业，被告宏厚公司因业务需要向原告购买重油（柴油）、沥青，当时双方未签订书面购销合同。从2019年2月17日至2019年2月22日期间，原告向被告供应了柴油30.94吨、70A沥青共136.63吨。经双方于2019年7月11日结算，确认总价款726308.70元，被告已付131144.10元，尚欠货款595164.60元，双方均在对账单上盖印。2019年10月26日，双方为了确认买卖关系，补签了《沥青购销合同》，并约定供货时间为2019年2月15日至2019年12月30日止，运输方式为火车或汽车运输，运费已包含在价款内；违约责任条款约定购货方不能履行本合同第八条（款到发货）之内容给销货方造成资金占用，按欠款金额每日1‰承担资金占用费。此后，被告宏厚公司仅于2020年5月29日支付货款120000元，尚欠货款475164.6元。2021年2月5日，原告委托律师事务所向被告宏厚公司发出律师函，要求被告及时支付货款并承担违约责任。 另查明，被告宏厚公司原股东秦开敏占60%股份、钟声占20%股份、涂运全占20%股份，2018年10月11日变更为许新生占49%、康笃阳占51%；2020年12月1日许新生退出，变更为梁庆芝占49%的股份。该公司注册资金为1000万元，康笃阳认缴出资510万元、梁庆芝认缴出资490万元。 本院认为，原告开泽公司向被告宏厚公司供货，有原告提供的《沥青购销合同》及双方盖章确认的《收货对账单》可以证实双方存在买卖合同关系，被告宏厚公司尚欠原告开泽公司的货款475164.6元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉请求被告宏厚公司支付尚欠货款，合法有理，本院予以支持。因双方在2019年7月11日对账后，才于2019年10月26日补签《沥青购销合同》，约定违约责任按欠款金额日1‰支付资金占用费，该约定的违约金过高，原告主动作出调整，调整后符合法律规定，本院予以认可。因此，本案的资金占用利息应当以尚欠货款为基数，从2019年10月26日开始至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起到货款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告许新生应否承担补充付款责任的问题。原告认为，被告许新生于2020年12月1日将持有的股份转让给梁庆芝，而根据《国家企业信用信息公示系统》查询得知受让人梁庆芝持有股份49%，认缴出资为490万元，认缴出资日期2068年12月31日，实际并未出资。因此，要求被告许新生在未实际出资的范围内承担补充赔偿责任。本院认为，股东是否实际出资不能以《国家企业信用信息公示系统》查询的情况推测，该证据不足以证明股东未实际出资的事实，本院对原告的该项主张不予采纳，其要求被告许新生承担补充赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告宏厚公司、许新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西宏厚科技有限公司支付货款475164.6元及利息给原告茂名开泽贸易有限公司（利息计算方法：以475164.6元为基数，从2019年10月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告茂名开泽贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费10186元，减半收取计5093元，由被告广西宏厚科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月十四日 书记员  陈礼婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢369号申请执行人：高希双，男性，1956年07月18出生，汉族，住肇州县。本院在执行高希双与肇州县丰乐中学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇州县丰乐中学在你行账号为56×××05的账户内存款，全额冻结，只收不付，期限为12个月。需要续行查封或冻结的，申请人应于查封或冻结期限届满前30日向本院提交书面申请续行查封或冻结申请书；履行完毕给付义务的，可以申请提前解除查封或冻结。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二一年七月二十日书记员 汪晓宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保29号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：谢泽玉，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：陈燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢泽玉、陈燕名下位于南溪区的房屋（房屋预告登记证明：宜房预南溪区字第××号），保全限额为90634.7元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人谢泽玉、陈燕名下位于南溪区的房屋（房屋预告登记证明：宜房预南溪区字第××号），保全限额为90634.7元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费926元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2517号 原告：刘某，女，1982年3月31日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市新民市。 被告：陈某1，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告离婚;2.婚生男孩陈某2，现年9岁，由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，给付至子女年满18周岁止;3.无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张婚生男孩陈某2归原告抚养。事实与理由：原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居，同居后生育一男孩陈某2。××××年××月××日原被告补办结婚登记，双方均系二婚。近几年原被告常因家庭琐事口角、打架，虽然双方补办结婚登记，但由于未建立起真正的夫妻感情，原告曾因被告殴打而报警，故双方感情确已破裂。现双方因对离婚协商未果，故原告起诉至贵院，请人民法院依法判决原被告离婚。 被告陈某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告刘某向本院提供如下证据： 1、结婚证原件两份，证明我与陈某1于××××年××月××日补办结婚登记手续系合法夫妻。 2、陈某1户口本复印件一份，证明陈某1身份情况及与陈某2系父子关系。 3、陈某2出生证明复印件一份，证明陈某2于2012年12月1日出生，是我与陈某1共同生育的孩子。 被告未到庭，未提供证据，亦未提供质证意见。 另有原告当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚前原被告双方共同生育一子陈某2（2012年12月1日出生），现跟随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及原告提交的证据对案件事实予以认定。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。本案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二一年七月二日 书记员  刘晶哲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1263号原告：李广宇。被告：于建立。原告李广宇诉被告于建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇到庭参加诉讼，被告于建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告于建立缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李广宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于建立偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年，被告因手头资金紧张为由向原告借款，原告于2011年12月12日借给被告20000元，被告给原告出具借条一份。约定使用期限到期后，此款经原告多次催要，被告再三推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告于建立借款20000元属实。被告于建立缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于建立经本村村民尹发彦介绍与被告相识，后熟识，当时被告承包由原告村组的土地，原告是本村民组组长。2011年12月12日，被告于建立以承包土地需资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借条一份：“借条今借到李广雨（宇）现金贰万元正（20000元），借款人于建力于建力经办人尹发彦2011年12月12日”，借条为经办人尹发彦书写，被告按指印，经办人尹发彦也签字按指印。当时没有约定使用期限，后原告用钱找被告催要借款，被告于建立以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付逾期还款利息。另查明，原告起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告于建立支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条显示原、被告没有约定利息，没有约定有还款日期，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应原告依法主张权利之日即自2021年3月26日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告于建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建立于本判决生效后五日内偿还原告李广宇借款20000元及利息（按年利率3.85%自2021年3月26日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为300元，由被告于建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  杜 辉二〇二一年七月十九日书 记 员  邓小爽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初630号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工。被告：张春广，男，1970年5月18日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告张春广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执133号 申请执行人：房玲官，女，1966年3月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋道枝，女，1964年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 房玲官与宋道枝民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋道枝应当支付借款本金10000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费179元。因宋道枝未按上述生效法律文书履行义务，房玲官向本院申请执行，本院于二〇二一年一月八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月十二日通过中国邮政法院专递向被执行人宋道枝发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，一月十四日宋道枝本人签收。一月十九日，宋道枝本人到庭； 二、本院分别于二〇二一年一月八日、二月一日、二月十九日、三月十一日、四月九日、四月二十六日、五月十二日、五月三十日、六月十日、六月二十七日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋道枝名下的财产信息。系统反馈被执行人宋道枝没有有价证券、登记车辆信息。关于银行存款，系统反馈被执行人宋道枝在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、滨州农村商业银行、中国银行、浦发银行、招商银行等开办了银行卡，但是余额最多的仅为10.34元，绝大多数银行卡为0元，本案未予冻结； 三、本院于二〇二一年六月八日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布了对宋道枝的限制高消费令； 四、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人宋道枝名下的不动产,未有登记信息; 五、二〇二一年一月十三日，本院向滨州市滨城区房屋管理与服务中心送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结了宋道枝与其夫郝陆军的房屋补偿款，期限为三年。 六、二〇二一年七月二日，执行人员前往宋道枝的户籍登记地——滨州市滨城区郝居委会，整个居委会正在房地产开发，未能找到宋道枝。 本案借款本金10000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费179元，均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋道枝有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执133号案件终结本次执行程序。 被执行人宋道枝负有继续履行支付所负担的借款本金、利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费的义务，被执行人宋道枝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月六日 书记员  陈胜军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7387号 申请执行人：刘德新，男性,1972年8月28日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：劳景生，男性,1989年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人刘德新与被执行人劳景生租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月25日立案执行，被执行人劳景生需向申请执行人支付204300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7387号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月八日 书记员  李志健
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保357号 申请人：魏殿芬，女，1971年5月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：蔡发，男，1986年1月3日生，汉族，住平邑县。 申请人于2021年7月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月十四日 书记员  葛成梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4250号被执行人：肖丹，女，汉族，1983年8月17日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：张玉娟，女，1974年3月1日生，贵州省遵义县人，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：何义奋，男，汉族，1972年11月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行肖丹、张玉娟、何义奋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丹银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人张玉娟银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人何义奋银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3983号 原告：刘汉霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁海梅，女，1972年11月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉霞诉被告袁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉霞到庭参加诉讼，被告袁海梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年2月20日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息6000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁海梅于2014年2月20日向原告刘汉霞借款10万元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告袁海梅未作答辩。原告刘汉霞围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告袁海梅未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁海梅于2014年2月20日向原告刘汉霞借款10万元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。被告偿还该笔借款利息6000元后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告向原告刘汉霞借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告袁海梅应当向原告返还借款，对原告刘汉霞请求由被告袁海梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已付利息6000元在执行中予以扣除。被告袁海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁海梅于本判决生效后五日内偿还原告刘汉霞借款本金100000元及利息（从2014年2月20日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息6000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告袁海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  折小兵                                   二O二一年七月十九日                                   书  记  员  武靖泳 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 川0422民初1166号 原告：盐边县攀广汽修厂，住所地盐边县桐子林镇芭蕉湾二社，统一社会信用代码：92510422MA623YWA4R。 经营者：孙从明，男，1971年4月6日，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。 被告：李某，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 原告盐边县攀广汽修厂与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告盐边县攀广汽修厂于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县攀广汽修厂撤回起诉。 案件受理费25元，由盐边县攀广汽修厂负担。 审判员  胡方丽 二〇二一年七月十九日 书记员  张 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保63号 申请人：孔凡红，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被申请人：尹赤，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人孔凡红于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，并已缴纳申请费，请求人民法院依法查封被申请人尹赤名下（和案外人胡培岚共同共有）位于资阳市雁江区及位于资阳市雁江区【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号】，保全限额860000元。申请人孔凡红已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人孔凡红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封尹赤和案外人胡培岚共同共有位于资阳市雁江区其中属于尹赤的份额，查封期限为三年； 二、查封尹赤和案外人胡培岚共同共有位于资阳市雁江区【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号】其中属于尹赤的份额，查封期限为三年。 案件申请费4,820元，由申请人孔凡红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初343号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟勇，男，1977年10月25日出生于广西陆川县，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县××××××××××52×。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人钟勇犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林林隆才出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日22时许，被告人钟勇与钟某1、易某1（均已判刑）经合谋后，驾驶桂K×××**号东风牌面包车去到佛山市三水区×××××××××××××××，盗走被害单位深圳市宝某建设集团股份有限公司放置在该处的两箱MD1066-2帝美灯饰、四箱MD1067-2帝美灯饰、两箱MD1066-4帝美灯饰、三箱MD1067-1帝美灯饰。经价格认定，上述灯饰共价值人民币6623元。破案后，上述被盗灯饰被缴回并发还给被害单位。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钟勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人钟勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人钟勇的供述与辩解，证人余某1、钟某1、易某1、钟某2、谢汝就、黄某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及物品照片，提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，营业执照，工地收货单、收货单复印件，刑事判决书，说明材料，前科情况查询表，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币6623元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案被盗财物已被缴回并发还给被害单位，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年六月三十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执172号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜。被执行人：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张琪，女，1973年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张胜军，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨志广，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李晓军、张琪与本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1400000元及利息（1、截至2017年12月21日的利息、罚息及复利共计110964.04元；2、2017年12月22日之后的利息，按照双方签订的《个人借款合同》约定的罚息年利息12%、未支付利息按年利率12%计收复利至本判决确定的履行期限内李晓军、张琪实际给付之日止）；二、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封了被执行人李晓军名下的位于鹤壁市山城区××街市文化局东2单元4层东一户（不动产证号：0501005567）的房产；查封了被执行人张胜军名下的位于淇××区××路西侧、新闻××南侧书香××楼501（备案合同号：2014-14030-1208）的房产；查封了被执行人：段红峰名下位于淇滨区卫河路颖秀苑市建设工程公司2#楼东2单元1层东2户（不动产证号：0401005574）的房产，暂不符合处置条件，符合处置条件立即恢复执行，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月十四日书 记 员  张陈卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初189号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人鄂锐英，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察官董艳宏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人鄂锐英到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，张某（另案处理）为获取拆迁补偿，于2009年找到被告人孙某，以孙某的名义购买了颜某××区对面的房产，在没有任何建设审批手续的情况下违法建设车库154平方米、住宅100平方米。2010年，张某以该房产参加中俄蒙汽车园项目拆迁，孙某作为被征收人与新凯房地产开发有限公司签订了征收补偿协议，获得金明国际小区五套房产。五套房产价值604982.36元。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院以诈骗罪、数额特别巨大，且在共同犯罪中属从犯，对被告人孙某予以定罪处罚。被告人孙某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人孙某辩护人的辩护意见为：孙某主观上没有非法占有公私财物的目的，客观上没有非法占有受害人的财产，真正获利的人是张某。张某非法获得拆迁补偿并非基于以孙某的名义参与拆迁，孙某在本案中没有获取到任何利益，故起诉书指控孙某犯诈骗罪不能成立。即使孙某构成诈骗罪，因在共同犯罪中属于从犯，且认罪认罚，应当对其在法定刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2009年，张某以孙某的名义以14万元购买了颜某××区对面的两个砖房及院落。在未办理任何手续的情况下，张某在院内违法建设车库154平方米、住宅100平方米，后张某并未居住和使用此房。2010年，张某以孙某为被征收人参加中俄蒙汽车园项目征收补偿获取5套房产，造成新凯房地产开有限责任公司损失604982.36元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、报案材料：证实案件来源。2.房屋拆迁补偿安置材料、证明、房屋手续：证实被征收涉案房屋具体情况及回迁补偿情况。3.呼伦贝尔市人民政府关于在呼伦贝尔市中心城区域内严禁一切违法违章建设建筑物的通告：证实违法违章建设的各类建筑物、构筑物，拆除时一律不予补偿。4.中俄蒙汽车园项目拆迁资料汇编、房屋公告、通知、拆迁工作方案：证实房屋拆迁公告及项目征地拆迁工作方案均明确规定拆除违章建筑不予补偿，孙某作为拆迁补偿人在中俄蒙汽车园项目的拆迁中获得了拆迁补偿。5.证人赵某1证言：证实赵某1对于张某使用他人的名义参与棚改拆迁的情况不知情。6.证人汤某证言：证实张某在光明村老郊区中队北侧路边购买一处房屋，并在院内建房参与拆迁。回迁的房子都落到了孙某名下。7.证人程某、颜某证言：证实张某在中俄蒙汽车城动迁时购买颜某家的院子，并在院内建房参与拆迁。8.证人李某1证言：证实李某1帮张某联系出售金明国际的三套房产。9.证人李某2、乌某证言：证实中俄蒙汽车园的拆迁补偿标准是按照1:1比例在金明国际小区回迁房子，新建房和违建房不会得到补偿，新建房和违建房是由拆迁办的人根据航拍图认定。10.证人赵某2证言：证实在中俄蒙项目拆迁过程中，张某和李某2一起拆除过违建房，政府文件规定对2009年之后的违建不允许补偿。11.证人李某3的证言：证实涉案评估报告是新北方评估公司出具的。12.证人祝某的证言：证实祝某证实自己在新北方房地产评估公司工作期间，出具过评估报告的编号为B01，房主为孙某的评估报告。13.证人张某证言：证实张某在光明村用孙某的名义购买一处院落，并在该院落建设了200多平方米的车库。后期参加中俄蒙汽车园拆迁，回迁到金明国际小区五处房产。14.鉴定意见、价格认定汇总表：证实张某以孙某名义回迁的五处房产建筑面积及价格。15.辨认笔录：证实李某1辨认出张某。16.被告人孙某供述与辩解：证实自己应张某的要求在2010年左右签过一份房产买卖的协议、拆迁协议。回迁的金明小区五处房产都落在了自己名下，并替张某领取了这五套房产的钥匙并且缴纳过费用。本院认为，被告人孙某在张某违法建房、骗取拆迁补偿款过程中为其提供帮助，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在诈骗犯罪中，孙某与张某系共同犯罪，其中孙某系从犯，可依法对其减轻处罚。结合本案证据能够证实，孙某受张某指使，在明知张某建房系为获取拆迁补偿款的情况下仍然以自己名义帮助张某购买房屋、签订回迁协议，其行为应构成诈骗罪。辩护人以孙某系受张某指使，没有取得任何利益，其行为不构成诈骗罪的辩护意见与事实和法律不相符合，不予采纳。辩护人关于孙某在诈骗行为中起次要、辅助作用，属从犯，孙某系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴春艳人民陪审员 郭丽琴人民陪审员 辛 悦二〇二一年七月十四日书记员 郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7631号 凌钜兴（被执行人）： 关于凌钜兴诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人凌钜兴名下银行存款，至此，（2021）粤0112执7631案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执125号申请执行人王登云，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人李发兰，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人侯劲松，公民身份号码×××，住山东省鄄城县，现住青海省。申请执行人王登云、李发兰与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4497号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人王登云、李发兰劳务工资31334元，并向本院交纳案件受理费445元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年06月25日多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王登云、李发兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二日书 记 员 武 菊 香
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4373号 原告：李齐亮，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：安徽凯立德新材料有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周永兴路与王冠路交叉口。 法定代表人：邱莲萍。 委托诉讼代理人：梅启林，刘维，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李齐亮与被告安徽凯立德新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李齐亮的委托诉讼代理人王大伟、被告安徽凯立德新材料有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月2日,原告与被告签订了代理销售合同,被告允许原告在湖南张家界市代理销售被告的新型中空塑料建筑模板系列产品,合同期限一年。原告依约定缴纳定金98000元,被告依约赠送原告38000元的系列产品。合同签订后原告在张家界市积极销售被告的产品,但是由于被告的产品价格高、竞争力差,销售量一直不高,虽然如此,原告还是一直用心经营,积极履行合同,合同期内多次从被告公司进货,但是被告公司产品实在是不适应市场,所以合同到期前原告就以书面文字形式告知被告合同到期后不再续约,同时要求被告 扣除其免费赠送的产品价款后返还剩余定金,但是,被告不予退还。为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。请向本院请求：1.判令被告向原告退还定金60000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、合同签订是双方真实意思表示，双方应恪守诚信遵守承诺，认真履行合同内容。二、原告诉请6万元，是订货定金，原告没有按照合同约定定的货，根据法律规定金不予退还。三、被告根据定金进行加工生产，投入了大量资金和物力。原告没有订货给被告造成的损失，应由原告承担。 经审理查明：2019年6月2日,原告与被告签订了代理销售合同,被告允许原告在湖南张家界市代理销售被告的新型中空塑料建筑模板系列产品,合同履行期限为2019年６月２日起至2020年6月1日。双方就货物的数量、质量、规格、型号没有约定，合同约定了合同订立时原告一次缴纳订货定金98000元。原告依约定于2019年6月2日缴纳定金10000元,2019年6月26日通过转账给被告50000元订货定金50000元，2019年原告通过转账支付被告依约赠送原告38000元的系列产品的货款。后因被告的产品在原告处无销路。原告不在进被告货物。在合同履行期间届满后，原告要求被告返还已支付的未购买货物的货款，被告没有返还。 上述事实，有原告提供的身份证、双方订立的产品购销合同、银行转账记录、被告出具的收款收据及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方订立的买卖合同，双方只约定了原告的预付货款和履行期限，就购买货物的数量、质量、规格、型号均没有约定，原告没有购买完已支付的货款的货物，并不违约。原告支付给被告的订货定金其实质是预支货款，在双方履行期限届满后，原告已支付的订货定金应当抵作借款或者收回，原告要求被告返还没有购货的货款，本院予以支持。因双方买卖合同履行期间在民法典生效之前，应适用当时的法律法规。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告安徽凯立德新材料有限公司于判决生效后10日内退还原告李齐亮货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告安徽凯立德新材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年七月三日 书记员 周璐璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9782号原告：陈家炜，男，1964年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：杨永忆，男，1971年1月15日出生，汉族，住广州市南沙区,原告陈家炜诉被告杨永忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家炜到庭参加诉讼，被告杨永忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2019年8月15日借给被告杨永忆人民币200000元用于其购买南沙区大岗镇越山路135号银屏山庄北二街1号的房屋，被告当时答应一个月内归还。经原告追讨，被告至今未履行还款义务，原告为此起诉请求判令：1.被告杨永忆归还所借款项200000元及利息（从2021年6月16日起按每月4000元的标准计至其实际归还款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月15日，被告杨永忆因需购买二手房向原告借款，原告于当日以银行转账的方式向被告转账支付借款200000元。原告向被告发送微信消息：“我在铺你过来我写借条给你”、“9月15日前还利息照1.5”。同日，被告向原告出具《借条》，注明：兹有杨永忆（身份证：）借陈家炜人民币贰拾万元整，立此凭条！定于2019年9月15日前还。之后，被告按月向原告支付借款利息，其中被告分别于2019年10月15日向原告转账6000元、2019年12月19日转账6000元、2019年12月31日转账3000元、2020年2月15日转账4000元、2020年3月17日转账2000元、2020年3月17日转账2000元、2020年4月16日转账3000元、2020年4月17日转账1000元、2020年5月20日转账2000元、2020年5月24日转账2000元、2020年6月19日转账2000元、2020年6月21日转账2000元、2020年7月16日转账2000元、2020年7月17日转账2000元、2020年8月18日转账2000元、2020年8月22日转账2000元、2020年9月15日转账4000元、2020年10月21日转账4000元、2020年11月16日转账2000元、2020年11月17日转账2000元、2020年12月15日转账2000元、2020年12月22日转账2000元、2021年1月16日转账4000元、2021年2月15日转账4000元、2021年3月15日转账4000元、2021年4月18日转账2000元、2021年4月19日转账2000元、2021年5月18日转账4000元、2021年6月16日转账4000元，以上合计支付利息83000元。因被告至今未归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告主张双方口头约定从借款之日起至2021年6月15日止，被告每月15日向其支付利息4000元，即约定借款利息为月利率2%。本院认为，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证，可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告每月基本以固定金额向原告支付款项。从已知的有规律性的还款事实结合日常民间借贷的交易习惯，根据利息的支付方式、频率、金额等特性，结合杨永忆的还款情况及双方的微信聊天记录，本院对原告主张双方口头约定涉案借款利息月利率为2%予以采信。合同约定的还款期限早已届满，原告现诉请要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，本案借款合同成立于2019年8月15日，截至2021年6月15日前被告已按约定实际足额支付利息，故从2021年6月16日起至借款实际清偿之日止的利息，应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨永忆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2021年6月16日起至其实际清偿款项之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告陈家炜；驳回原告陈家炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨永忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月十九日书记员 梁翠文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执439号申请执行人：张喜莲，女，生于1963年3月26日，汉族，住邓州市。被执行人：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，住邓州市。申请执行人张喜莲与被执行人孙晓彬为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张喜莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙晓彬名下银行账户有1484.87存款，已对该账户进行冻结，并划拨支付给申请人；被执行人孙晓彬名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人孙晓彬名下无房产登记信息，无住房公积金存款信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人孙晓彬采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张喜莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 通
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2665号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终569号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1985年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被上诉人（原审原告）：湖南德兴生态农业种植专业合作社，住所地湖南省长沙县黄兴镇光达村洲上组**。法定代表人：易忠林。上诉人李鑫因与被上诉人湖南德兴生态农业种植专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省长沙县即为本案合同履行地，属于认定事实及适用法律错误。一、根据该条规定，是在合同履行地无法确定的情况下才适用，根据上诉人与被上诉人签订的《蔬菜定购合同》，合同项下主要义务的履行包括蔬菜种植、收购、支付货款等均在上诉人所在地，且该合同的第六条约定及当地收购农户辣椒的收购习惯，可以确定合同履行地在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在广西壮族自治区合浦县，因此，本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院进行审理。二、本案基于《蔬菜定购合同》产生纠纷，属于买卖合同纠纷，上诉人系出售人，接收货币一方为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2885号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区合浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南德兴生态农业种植专业合作社依据其与李鑫签订的《蔬菜订购合同》及定金收条提起本案诉讼，双方之间并未明确约定合同履行地。湖南德兴生态农业种植专业合作社提出的诉请为要求李鑫返还其支付的定金及支付种子款，湖南德兴生态农业种植专业合作社提交的微信付款凭证及微信记录等起诉证据不足以证明双方《蔬菜订购合同》已结算完毕，李鑫亦主张系因湖南德兴生态农业种植专业合作社未按约收购蔬菜而产生本案纠纷，故本案的争议标的为卖方李鑫的交货义务，应以履行义务一方的李鑫的住所地为本案合同履行地。李鑫的住所地位于广西壮族自治区合浦县，即本案被告住所地和合同履行地均位于广西壮族自治区合浦县，故本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人李鑫的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2885号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初83号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人钟焕成，男，2000年10月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2020年1月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年3月12日刑满释放。2021年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人周洁雯，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人钟焕成犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钟焕成及其辩护人周洁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月10日、12日，被告人钟焕成先后两次去到江门市格斯图家具制造有限公司实木实业二部厂房外的摩托车停放区，共盗走二辆自行车。同年4月23日9时许，被告人钟焕成再次去到上述地点盗窃一辆自行车，被人赃并获。案发后，该自行车已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人钟焕成的刑事责任。被告人钟焕成是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟焕成在第三宗盗窃中是未遂，依法可以从轻处罚。被告人钟焕成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钟焕成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟焕成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周洁雯对公诉机关指控被告人钟焕成犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人钟焕成自愿认罪认罚；2.被告人钟焕成社会危害性较小；3.被告人钟焕成第三次犯罪属于未遂。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人钟焕成从轻判处。上述事实，有扣押的自行车一辆等物证、抓获经过、到案经过、关于补充材料通知的函、关于不予受理的函、常住人口个人信息表、刑事判决书、释放证明书等书证、证人刘某波的证言、被害人潘某文、陈某情、郑某生的陈述、被告人钟焕成的供述和辩解、现场勘验、检查、扣押等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：辩护人提出被告人钟焕成社会危害性较小的辩护意见，经审查：被告人钟焕成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且是累犯，其行为具有一定的社会危害性。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人钟焕成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟焕成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在公诉机关指控的第三宗盗窃事实中，被告人钟焕成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟焕成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟焕成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟焕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年七月六日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5047号之一 申请执行人：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一(一照多址)。 法定代表人：张载彭。 被执行人：韶关市优力环保设备技术有限公司，住所地韶关市浈江区产业转移工业园内A区2号厂房。 法定代表人：段远梅。 关于广州德能热源设备有限公司与韶关市优力环保设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初234号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5047号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款40530.74元，其中转本案执行费508元，剩余40022.74元，已由（2021）粤0113执2513号提取至该案案款专用账户。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2270号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：朱战北,男，1968年3月1日出生,汉族,住孟津县。被告：刘景玲，男，1960年1月22日出生，汉族，住孟津县。被告：李康，女，1982年11月17日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县明安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟东路。法定代表人：李康。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告朱战北、刘景玲、李康、孟津县明安机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十四日书记员  毕睿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2977号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘秀泉，女，汉族，1978年10月26日出生，住址：河南省郸城县。被告：崔峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住址：河南省郸城县。被告：刘德臣，男，汉族，1976年10月3日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：陈亚丽，女，汉族，1976年3月1日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：朱艳青，男，汉族，1983年8月22日出生，住址：河南省郸城县。被告：陈欠欠，女，汉族，1992年8月5日出生，住址：河南省郸城县。被告：韩付同，男，汉族，1988年10月25日出生，住址：河南省郸城县。被告：张莉莉，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：河南省郸城县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘秀泉、崔峰、刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告刘秀泉、崔峰、刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘秀泉、崔峰偿还原告借款本金345000元及利息160004.44元，本息共计505004.44元。利息计算至2021年4月30日，2019年5月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年5月25日至2019年5月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰计算）；二、请求依法判令被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年5月25日原告处借款人民币500000元整，期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款并由被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉提供连带保证担保。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带担保责任的债务人在规定的债务履行期限限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘秀泉、崔峰、刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明目的：被告刘秀泉、崔峰于2018年5月25日原告处借款人民币500000元整，期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，2019年5月25日该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年4月30日欠借款本金345000元，利息160004.44元；2、最高额保证合同一份，证明被告对涉案借款承担连带担保责任，该笔借款并由被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年。被告刘秀泉、崔峰、刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月25日被告刘秀泉、崔峰在原告处借款人民币500000元整，期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰，截止到2021年4月30日被告刘秀泉、崔峰拖欠原告商水农商银行借款本金345000元，利息160004.44元，本息共计505004.44元。被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后2年。本院认为，原告商水农商银行与被告刘秀泉、崔峰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘秀泉、崔峰发放贷款500000元，被告刘秀泉、崔峰应按照合同约定偿还借款，但被告刘秀泉、崔峰未按合同约定还款，原告要求被告刘秀泉、崔峰偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉为刘秀泉、崔峰在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,应承担担保责任。承担保证责任后，有权向主债务人刘秀泉、崔峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘秀泉、崔峰于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息160004.44元，本息共计505004.44元。（利息计算至2021年4月30日，2021年4月30日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元、减半收取4368元、保全费2999元，共计7367元。由被告刘秀泉、崔峰、刘德臣、陈亚丽、朱艳青、陈欠欠、韩付同、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年七月八日书记员  张 彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11595号原告:苏雄，男，1986年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：冯长贵，男，1975年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告苏雄与被告冯长贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,原告苏雄向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告冯长贵的起诉。本院认为,原告苏雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许苏雄撤回对冯长贵的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月一日书记员  朱娟
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初74号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人梁会财，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月19日取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人梁会财犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波出庭支持公诉，被告人梁会财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人梁会财于2021年4月23日23时15分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至辽源市西安区泰安大路中农市场附近路段时，被执勤交警当场查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，梁会财血液中乙醇含量为84.56mg/100ml。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁会财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁会财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁会财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果报告单及血样提取照片、行政处罚决定书、公民违法犯罪记录证明（证实被告人梁会财无前科劣迹）；被告人梁会财的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2021]150号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人梁会财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出梁会财认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁会财系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，并在庭前签字具结，故予以从轻处罚。综合被告人梁会财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁会财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山   二〇二一年七月十九日   书记员 董 琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异80号申请执行人：康金明，男，1966年1月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京碧呈砂石有限公司，已注销。第三人：丁万林，男，1966年11月出生，住江苏省六合区。第三人：褚凤英，女，1968年1月出生，汉族，住江苏省六合区。康金明与南京碧呈砂石有限公司（以下简称碧呈公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）六民二初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。因碧呈公司未能履行生效法律文书所确定的义务，康金明于2008年10月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2008）六执字第2219号。因未发现碧呈公司有可供执行的财产线索，本院于2009年7月10日终结本案的本次执行程序。康金明于2021年6月17日向本院申请恢复执行。本院查明，碧呈公司于2003年1月13日注册成立，注册资本为641.57万元，法定代表人丁万林。另查明，碧呈公司于2016年8月5日申请注销登记，并出具《公司清算报告》，载明“截止目前，公司资产总额641.57万元，其中净资产为641.57万元，负债总额为0元。截止2016年8月5日，公司债权债务已清理完毕，剩余资产已分配完毕”。同日，碧呈公司股东会决议载明“清算组已对公司的债权债务进行了清算，现债权债务已清算完毕。现决定向公司登记机关申请注销登记，本公司如有未尽事宜及债权债务由本公司全体股东承担一切责任”，股东签名处有丁万林、褚凤英签名。当月8日碧呈公司正式注销登记。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，可变更、追加有限公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本案中，康金明对碧呈公司的债权已由本院（2007）六民二初字第692号民事判决书所确定，且碧呈公司在诉讼过程中委托代理人参加诉讼程序，应认定该公司明知本案债务的存在。碧呈公司虽作出《公司清算报告》及股东会决议，但事实上并没有对已知的本案的债务进行清理，应认定碧呈公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，丁万林、褚凤英作为碧呈公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加丁万林、褚凤英为本院（2008）六执字第2219号执行案件的被执行人；二、丁万林、褚凤英在本院（2007）六民二初字第692号民事判决书所确定的南京碧呈砂石有限公司应承担的债务范围内，向康金明承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年七月十九日书记员 李艳雯