湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1293号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。负责人：罗瑾，系该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：李德冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住邵东市。被告：金伯元，女，1980年2月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李德冰、金伯元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人谭焱嫔，被告李德冰和被告金伯元的委托诉讼代理人佘福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德冰、金伯元立即偿还原告贷款本金148702.11元及利息（含罚息、复利等）7962.03元，合计156664.14元，上述金额计算至2020年12月2日，利息、罚息和复利顺延照计，直至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2015年6月8日，被告李德冰向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，被告金伯元作为被告李德冰的配偶以共同借款人的身份在该申请表上签字。2015年7月1日，原告核准被告李德冰、金伯元的申请并向被告送达了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原、被告均认可并同意信用贷款条款、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。该合同约定：授信贷款循环额度为200000元，月利率为1.34%，循环授信期限为2015年7月1日至2020年7月1日，还款方式为每月7日等额本息；此外，合同约定履行合同发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，债权人因解决争议、实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。2015年至2019年期间，被告向原告贷款合计47笔，金额总计1716500元。但被告李德冰、金伯元未按合同约定履行还款义务，截止到2020年12月3日，被告拖欠原告贷款本息合计156664.14元。故原告提起诉讼。被告李德冰辩称：合同上的签名系被告李德冰一人所为。被告金伯元委托诉讼代理人佘福明辩称：1.被告金伯元不是借款申请人，当时仅是被告李德冰配偶，从未在原告所述个人信用贷款合同上签字，亦不在场，与原告不存在借贷关系；2.2016年5月31日两被告已经办理了离婚手续；3.据被告李德冰反映2015年7月1日的200000元贷款在2018年7月1日前已清偿，其后的贷款与被告金伯元无关。请求法院驳回要求金伯元承担还款责任的请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李德冰向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141159002515）申请贷款（三证一日贷），在申请表上被告李德冰的配偶一栏留下被告金伯元的名字。2015年7月1日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告李德冰送达了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原、被告均认可并同意信用贷款条款、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款借据的内容。该合同约定：授信贷款循环额度为200000元，月利率为1.34%，循环授信期限为60个月（2015年7月1日至2020年7月1日），还款方式为每月7日等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；此外，合同第五条约定若发生下列“贷款人未按本条约归还贷款本息或支付相关费用”的违约情形，贷款人有权行使下列一项或多项权利“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用”；并约定履行合同发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，债权人因解决争议、实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告李德冰发放了贷款。截止到2020年12月3日，被告李德冰尚拖欠原告贷款本金148702.11元，利息7962.03元。以上事实，有原、被告的陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李德冰签订的包括、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《生意人卡（生意红）申请表》约定“如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用”，被告李德冰未按合同的约定及时归还借款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告李德冰偿还借款本金148702.11元及利息7962.03元（含利息、罚息、复利，算至2020年12月3日，顺延照计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因此产生的律师费1500元，因未提供正式发票，对此本院不予支持。因该《生意人卡（生意红）申请表》上仅在申请人配偶栏有“金伯元”字样的签名，原告未提供证据证明被告金伯元以共同借款人的名义向原告借款，故对原告要求被告金伯元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金伯元认为其不应承担还款责任的辩驳观点，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李德冰在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金148702.11元及利息7962.03元（含利息、罚息、复利，已算至2020年12月3日，按合同约定的利率但利息总额不超过年利率24%的标准顺延照计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732元，由被告李德冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。