wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4014号原告：张孟杰，男，1997年4月27日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：刘鹏超，男，1997年5月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告张孟杰与被告刘鹏超服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟杰到庭参加诉讼，被告刘鹏超经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟杰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告在2021年1月4日转给被告的9800元。事实和理由：原告与被告原系同学关系，2021年1月4日原告通过微信转账给被告9800元用来学习电商技术。后因被告技术不成熟，无法向原告提供技术支持。2021年1月15日至今，原告多次联系被告，被告一直拒接，没有任何回复。现原告请求退还原告转给被告的9800元费用。刘鹏超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：通过原告提供的与被告微信记录看出，原告于2021年1月4日转账给被告9800元，用于向被告学习电商技术，当原告遇学习障碍时，被告拒接不予回复。为此原告以被告无法提供技术支持，起诉要求被告退费。本院认为，从原、被告微信记录的内容来看，双方已形成服务合同关系，在被告经本院依法通知应诉后未作抗辩的情况下，结合双方微信中被告拒接不予回复原告的情形，认定被告以自己的行为表明不履行主要债务，双方合同关系可以解除。现原告主张被告向其退费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘鹏超退还原告张孟杰9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年七月二十六日书记员  王婷附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执791号申请执行人：莒县招贤宇中百货超市，住所地莒县招贤镇206国道东侧，统一社会信用代码92371122MA3JD1QM9Q。经营者：张玉忠，男。被执行人：于家胜，男。申请执行人莒县招贤宇中百货超市于2021年3月11向本院申请执行的其与被执行人于家胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为5600元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人莒县招贤宇中百货超市与被执行人于家胜买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：程向煌，男，汉族，1973年8月13日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程向煌的本院(2020)沪0106民初18172号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2843号上诉人（原审原告）：河北空泰设备安装有限公司。法定代表人：张改改，系公司经理。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈玉岗，男，1973年12月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：申伟，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省姜堰市，系陈玉岗亲属。上诉人河北空泰设备安装有限公司因与被上诉人陈玉岗建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北空泰设备安装有限公司以另行结算确定工程总价款为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河北空泰设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北空泰设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3932元，减半收取1966元，由上诉人河北空泰设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年七月二十七日书记员 李春红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14352号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市雪怡贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刁振博。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告义乌市雪怡贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何松宝于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何松宝以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何松宝撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监26号申请人（申请执行人）：张吉峰，男，1961年4月1日出生，住内蒙古林赤峰市。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行张吉峰与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8507号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7021号]过程中，申请执行人张吉峰认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张吉峰述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8507号民事判决书，判决：“一、张吉峰与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2009年8月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付张吉峰2017年9月18日至2018年10月31日期间基本生活费19011.68元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付张吉峰2016年未休年休假工资816.86元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付张吉峰未缴纳养老保险补偿金3664元；五、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付张吉峰未缴纳失业保险一次性生活补助费588元；六、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付张吉峰解除劳动关系经济补偿金19190元；七、驳回张吉峰的其他诉讼请求”。2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人张吉峰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。张吉峰所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张吉峰提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2501号原告：青海万方实业有限公司，统一社会信用代码：9163000078142397X2，住所：青海省西宁市城西区胜利路25号。法定代表人：陈安稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：岳巧，女，1973年12月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告青海万方实业有限公司与被告岳巧合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告青海万方实业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方争议已解决，现原告青海万方实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海万方实业有限公司撤诉。案件受理费7315元（已减半收取），由青海万方实业有限公司负担。审判长 张 德审判员 辛皎菱审判员 韩占华二〇二一年七月十六日书记员 高 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6936号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张双发，男，汉族，1982年9月1日生，住云南省曲靖市乌龙县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张双发追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1980号被执行人：马守法，男，1956年5月4日出生，住沭阳县。本院在执行被执行人马守法罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初455号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，本案立案执行标的为75000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月24日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月31日前往沭阳县庙头镇长探村对被执行马守法进行了线下调查，经查被执行人身体残疾、家庭条件一般，暂无偿还能力。4、现已将被执行人马守法列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2976号之一申请执行人：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州迎湖新型管业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：沈大可，男，汉族，1982年12月9日生，住所地江苏省苏州市。本院作出的(2020)沪0113民初6070号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可应支付申请执行人上海琪亮粉末涂料有限公司货款人民币65,442元及利息，并支付案件受理费1,436元、公告费600元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可银行存款人民币68,390元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初589号原告:陈秀风，男，1989年4月8日生，汉族，身份证登记住址：重庆市铜梁区。现住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陆翔，男，1976年8月9日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告陈秀风与被告陆翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行审理，原告陈秀风到庭参加诉讼，被告陆翔经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月21日签订了《绿化工程施工合同》，被告分包给原告具体工程概况为：1.工程名称：石林旅养人生健康产业园巴江河一侧景观绿化工程；2.工程地点：云南省石林县工业集中区侧；3.承包范围：公厕按滴水面积算500元／平米（不含材料），贴砖防洪通道30元，贴清水台阶砖工时费按展开面积算35元，水池做工2400元／个（不含材料）；4.工程承包方式：包工、包养护、包工期、包质量、保安全文明施工。原告按合同约定完工后，经双方结算，被告还欠原告工程款为36000元，被告承诺于2020年11月17日付清。2021年2月8日被告支付10000元后，余款26000元至今未付，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告陆翔未到庭，亦未提交答辩意见，本院视其放弃答辩权利。原告陈秀风向本院提交证据如下：1.《绿化工程施工合同》，欲证实：2020年5月21日，被告陆翔将石林县工业集中区侧的公厕建盖工程承包给原告施工的事实。2.《结算清单》，欲证实：工程竣工后，经双方结算，确认总工程款为68080元，扣除被告已支付款项及税费2080元，被告还欠原告工程款为36000元。被告陆翔未向本院提交质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2020年5月21日，原告陈秀风与被告陆翔签订《绿化工程施工合同》，被告将位于石林县工业集中区侧的公厕、蓄水池、围墙修补工程承包给原告施工，合同约定：发包单位：陆翔（甲方），承包单位：陈秀风（乙方）；一、公厕按滴水面积算500元／平米（不含材料），贴砖防洪通道30元，贴清水台阶砖工时费按展开面积算35元，水池做工2400元／个（不含材料）；工程承包方式：包工、包养护、包工期、包质量、保安全文明施工。二、工程款支付：1.甲方按照工程进度分期支付工程款项给乙方。按每段工程完工后甲方必须向乙方支付50%的工程款，初验合格后向乙方支付30%的工程款，验收合格后向乙方支付20%的工程款。2.剩余工程款20%，2020年9月27日必须结清。原告按合同约定施工竣工后，经双方结算，总工程款为68080元，扣除被告已支付的工程款30000元及税费2080元，被告还欠原告工程款为36000元，被告承诺于2020年11月17日全部付清。后被告仅支付10000元，余款26000元至今未付，原告诉至本院。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告陈秀风与被告陆翔签订的《绿化工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告双方应严格按照合同约定履行义务。原告陈秀风已按合同约定施工完毕，被告应按约定于2020年11月17日付清原告工程款，现履行期限已届满，被告仍未支付原告剩余工程款26000元，故原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀风工程款26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陆翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱玲二〇二一年七月九日书记员  毕琼
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3519号 原告：郭某，男，2002年1月10日生，穿青人，住织金县。 被告：张某1，男，1978年6月27日生，穿青人，住织金县。 被告：张某2，女，2002年6月10日生，穿青人，住织金县。 法定代理人：张某1（张某2之父），即本案被告。 原告郭某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告的婚约彩礼30000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张某2通过网络认识后确定恋爱关系，应被告张某1要求，原告需要给付婚约彩礼68000元，后经原告家人与二被告协商，定于2021年10月1日举行婚礼，原告要先行给付彩礼30000元，剩余38000元在原告与被告张某2举行婚礼时给付。原告于××××年12月10日到被告家“发八字”，给付婚约彩礼礼金30000元。原告随即到贵阳务工，后被告张某2到原告务工处共同生活一个月的时间。在共同生活期间，被告张某2经常与其他男子有电话往来，且多次离开与原告共同生活住所。被告张某2接到一个男子电话。通话结束后，被告张某2就表示不愿意跟随原告一起生活，愿意退还原告给付的彩礼。此后，被告张某2便离开原告家。原告到二被告接张某2，但被告张某2明确表达不愿意跟随原告一起生活，被告张某1以会要求被告张某2回来与原告共同生活为由不愿意退还彩礼钱。后双方协商退还彩礼无果，特向人民法院提起如前诉请。 被告张某2、张某1辩称，确实收到原告给付彩礼30000元，不同意退还原告彩礼，理由有：1、原告与被告张某2已经共同生活一年有余，双方仅仅是没有办理结婚登记手续；2、双方未能共同生活的原因系原告嫌弃被告张某2；3、原告对被告张某2多次进行侮辱，被告张某2才是受害者，其名誉遭受严重损失；4、原告给付30000元彩礼已全部用于原告与被告张某2日常生活开销。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录，被告张某1提交身份证复印件、被告张某2残疾证，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 被告张某1申请对证人张某3的调查笔录，用以证明其原告给付彩礼已全部用于原告与被告张某2共同生活开销。证言主要内容：我是张某1同胞兄弟，张某2是我侄女。我在贵阳卖猪肉。××××年月，我母亲过世，我转回家办理丧事，办完丧事后，郭某家来张某1家谈两个孩子结婚的事实，当时说给30000元的彩礼，我不同意，没有谈成功。后来我转回贵阳，他们怎样讲的我不清楚。大约是在农历腊月间，张某2打电话给我要钱用，我就打电话给张某1问他要拿钱跟张某2不拿，张某1说张某2要吗就拿给她，我问张某1要拿好多，张某1说拿一万五、六给她，我跟张某1说我拿的钱我只问他要，张某1同意。张某2在贵阳头桥找到我，我就拿了16000元给张某2。经质证，二被告质证无异议，原告有异议，称张某3所述不属实。本院认为，张某3证言属孤证，被告未能提供其他证据加以证明，且张某3与被告张某1属近亲属关系，故本院对该证言不予采纳。 依据上列有效证据，本院认定本案事实如下：被告张某1系被告张某2之父兼法定代理人，××××年9月3日，中国残疾人联合会为被告张某2颁发《残疾证》，该证载明被告张某2系三级精神残疾人。××××年11月，原告郭某与被告张某2微信聊天认识，同年11月31日双方确立恋爱关系。经双方家人协商，原告需给付彩礼68000元，发八字时先给付彩礼30000元，2021年10月举行婚礼时再给付彩礼38000元。同年12月10日，原告郭某及其家人按农村习俗到二被告家“发八字”，并将彩礼30000元交给张某1岳父（姓名），其岳父转交给张某1二姐（姓名），其二姐再转交给张某1。当日，被告张某2与原告郭某一同离开被告张某1家，到贵阳郭某务工地点同居生活。2021年2月12日，被告张某2返回被告张某1家中，后原告前来接张某2，张某2表示不愿转回与原告郭某共同生活。 另查明，原告郭某与被告张某2至今未办理结婚登记手续，亦未生育共同子女。 本院认为，“彩礼”是男、女双方以缔结婚姻为目的，一方给付另一方一定数量的金钱或财物，如双方未达成结婚目的，则收受彩礼方应将彩礼返还给对方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难”。本案中,原告郭某为与被告张某2订立婚约关系，并按农村习俗给付被告张某1彩礼30000元,但双方至今未办理结婚登记,在婚约中所收受的彩礼,被告应予返还,故对原告要求返还彩礼的诉讼请求,应予支持。关于彩礼返还数额问题，综合被告收到彩礼后没有购置结婚物品，原告与被告张某2同居生活时间，被告张某2存在精神缺陷等因素，本案返还彩礼10000元适宜。对于被告张某1对其将16000元彩礼交给原告和被告张某2共同生活所用的辩解主张，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭遍的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭某彩礼10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭某负担250元，由被告张某1、张某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年七月八日 书记员  许勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初5782号 原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340200584584248L。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市六一幼儿园，住所地安徽省芜湖市镜湖区团结三村28号，统一社会信用代码52340202485122574X。 负责人：毛德衡。 原告芜湖宜居投资（集团）有限公司与被告芜湖市六一幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告芜湖宜居投资（集团）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告芜湖宜居投资（集团）有限公司负担。 审判员  丁玉婷 二〇二一年七月十三日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7970号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：虞健辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与虞健辉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1088号判决已发生法律效力。因义务人虞健辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费919.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向虞健辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人虞健辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1465号原告：邹岱玲，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳智银资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦922#，统一社会信用代码：91440300068579311M。法定代表人：王维奇。第三人：王维奇，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。第三人：深圳金赛银并购基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦923#，统一社会信用代码：91440300066349010Q。法定代表人：王维奇。原告邹岱玲与被告深圳智银资产管理有限公司及第三人王维奇、深圳金赛银并购基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹岱玲到庭参加诉讼，被告深圳智银资产管理有限公司及第三人王维奇、深圳金赛银并购基金管理有限公司经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、被告工商登记情况被告深圳智银资产管理有限公司成立于2013年5月13日，目前状态为开业（存续）。被告股东为第三人王维奇、深圳金赛银并购基金管理有限公司，持股比例分别为10%、90%。工商登记显示邹岱玲为被告深圳智银资产管理有限公司监事。二、被告的公司章程规定与原告的任职情况被告于2013年5月13日制定了公司章程，其中第四十三条规定，监事由股东会委任；第四十四条规定，监事的任期每届为三年，监事任期届满，连选可以连任；第四十五条规定，监事任期届满未及时改选的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务；第四十六条规定，监事有权提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行公司法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议。三、原告缴纳社保与订立劳动合同的情况2012年6月至2015年4月期间，案外人深圳金赛银基金管理有限公司为原告缴纳了社保。2015年4月24日，深圳金赛银基金管理有限公司向原告出具《离职证明》，内容为：邹岱玲于2012年3月1日起入职我公司担任法务部门法务专员一职，至2015年4月24日因个人原因申请离职。在此三年间工作良好，无不良表现。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。2015年5月起原告在深圳嘉得信律师事务所等单位缴纳社保，目前在广东文品律师事务所参保。关于深圳金赛银基金管理有限公司，经查，2011年1月19日，第三人王维奇与深圳朗朗基金管理有限公司共同设立深圳金赛银基金管理有限公司，持股比例分别为95%、5%。第三人王维奇同时是深圳智银资产管理有限公司、深圳金赛银基金管理有限公司、深圳金赛银并购基金管理有限公司的法定代表人。四、原告的诉讼请求：1.被告更换监事，并协助原告完成工商变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。根据查明的法律事实，原告系因与被告的关联公司深圳金赛银基金管理有限公司存在劳动关系而被委派担任被告的监事。原告已于2015年4月24日与深圳金赛银基金管理有限公司解除了劳动合同关系，原告的监事任期三年届满后已在其他单位缴纳社保，无法再继续履行监事职责。据此，本院认定原告自2016年5月13日起已不具备继续履行被告公司监事职责的前提条件。原告要求被告更换监事理由成立，因被告未提供新监事的相关信息，故本院支持涤除原告的监事登记。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳智银资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内办理涤除原告邹岱玲监事事宜。案件受理费50元，公告费500元，均由被告深圳智银资产管理有限公司负担。上述款项原告邹岱玲已预交，被告深圳智银资产管理有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨勤二〇二一年七月二日书记员  钟莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2391号申请执行人：陈健生,男,1955年2月3日出生,汉族,住江苏省溧阳市城河梢15幢301室。被执行人：董国民,男,1957年8月19日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人陈健生与被执行人董国民民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初12099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健生向本院申请执行，要求被执行人董国民履行如下义务：一、被执行人董国民支付申请执行人陈健生借款XXXXXXX元；二、被执行人董国民按年利率3%支付申请执行人陈健生上述借款的逾期利息(自2016年2月26日起至实际清偿之日止)；三、被执行人董国民加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人董国民名下有坐落于上海市普陀区金鼎路XXX号地下1层-3层、上海市普陀区金鼎路XXX号地下1层-3层商铺，本院予以轮候查封，查明上述两套商铺已出租。二、因被执行人未履行义务，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国民负有继续向申请执行人陈健生履行债务的义务，被执行人董国民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3030号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵永福，女，1972年06月12日出生，户籍地河北省沧州市。被执行人：梁文席，男，1970年09月12日出生，户籍地河北省沧州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵永福、梁文席金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23956号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵永福、梁文席向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币116,701.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3030号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11648号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉、。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区段振副食店，经营场所湖南省永州市冷水滩区百业街XXX号。经营者：段振峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告广州素隐商贸有限公司与被告永州市冷水滩区段振副食店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年7月16日，原告广州素隐商贸有限公司以与被告永州市冷水滩区段振副食店咨询达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州素隐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州素隐商贸有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年七月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4586号原告：钱红弟，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明，总经理。委托诉讼代理人：虞建良。被告：陆应，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱红弟与被告上海东兴置业(集团)有限公司、陆应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告钱红弟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红弟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱红弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱红弟负担。审判员  王奇二〇二一年七月二十七日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐庆勇，男，1977年8月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐庆勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：武兰兰，女，汉族，1987年05月06日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人武兰兰的本院(2021)沪0106民初5018号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初5089号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所。 被告：韩燕峰，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市开发区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告韩燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，因原告提供的被告的住址不准确，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2365元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年七月三十日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执516号申请执行人：徐福海,男,汉族,1974年5月23日出生。被执行人：杜德成,男,汉族,1966年9月21日出生。徐福海与杜德成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）黑1124民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福海于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为33160元本院于2021年3月23日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有33160元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1231号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨宝建，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宝建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月1日尚欠本金余额5677元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5677元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宝建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5677元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝建负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2778号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1992年12月24日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17956号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：卢昀，女，1980年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16423号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人卢昀于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金51,497.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费731.00元。本院于2021年7月8日向被执行人卢昀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢昀于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢昀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人卢昀纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢昀名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人卢昀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人卢昀其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人卢昀继续履行债务的权利，被执行人卢昀仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人卢昀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12524号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李长波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李长波的微信、支付宝、银行账户存款12553.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初114号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白忠有，男，1992年6月20日生，彝族，文盲，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年7月6日被取保候审。2021年7月13日继续被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人白忠有犯非法占用农用地罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员王锦、李沁璇出庭执行职务，被告人白忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人白忠有未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“塌得胡”开垦林地，之后在开垦的林地内栽种烤烟、甘蔗。经鉴定，被告人白忠有开垦林地栽种农作物的面积为5.605亩。2021年6月24日13时10分，被告人白忠有在石屏县接受公安民警一般性询问时，如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人白忠有违反土地管理法规，非法占用林地5.605亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白忠有未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人白忠有认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白忠有有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人白忠有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白忠有违反土地管理法规，非法占用林地5.605亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人白忠有的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白忠有在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人白忠有认罪认罚、有悔罪表现的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人白忠有从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人白忠有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年七月二十三日书记员  杨宇波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13636号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52398号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币70000元、违约金3000元、返还沪EYXXXX车辆并支付至实际返还之日起的使用费并支付案件受理费862.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终7775号 上诉人（原审被告）：吴新东，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省息县路口乡曹前村后吴庄。被上诉人（原审原告）：魏锦芝，女，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区米秦北路广馨园8号楼4单元201室。上诉人吴新东因与被上诉人魏锦芝房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴新东上诉请求：1.维持一审判决第一项、第三项；2.撤销一审判决第二项，改判吴新东不予退还魏锦芝房屋押金26300元；3.本案诉讼费用由魏锦芝负担。事实和理由：一审查明事实不清，错误认定吴新东退还魏锦芝房屋押金26300元。双方在租赁期间内明确约定，魏锦芝租赁期限未满解除合同的，吴新东不予退还房屋押金26300元。房屋租赁期限为2018年6月1日至2022年5月31日，因魏锦芝在租赁期间不能按合同正常履行，导致违约，法律后果由魏锦芝自行承担，判决吴新东退还魏锦芝房屋押金26300元违反合同约定。魏锦芝辩称，不同意吴新东上诉请求。吴新东违约在先，吴新东屡次要求魏锦芝搬离，且违反合同约定，于2020年1月30日即要求魏锦芝交纳房租，魏锦芝表示未至合同约定付租时间故不同意交纳房租。吴新东于2020年4月告知魏锦芝不愿继续出租房屋要求魏锦芝搬离。2020年4月26日，吴新东自行在涉案房屋张贴招租广告，导致魏锦芝客户要求退卡影响魏锦芝经营。吴新东拒绝退还魏锦芝押金，且擅自将涉案房屋上锁，魏锦芝无法正常经营。吴新东所称因魏锦芝原因产生房租损失不属实。魏锦芝向一审法院起诉请求：1.确认魏锦芝、吴新东签订的《租赁房屋协议》已解除；2.判令吴新东退还房屋押金26300元；3.判令吴新东支付违约金131500元。一审法院认定事实：2018年5月18日，吴新东（甲方）、魏锦芝（乙方）签订《租赁房屋协议》，约定吴新东将位于西安市未央区太元路华远君城4-1-10102号商铺中的98平方米分租给魏锦芝使用，租赁期为2018年6月1日至2022年5月31日。租金每年315600元，每半年支付一次，提前一个月支付。魏锦芝支付房屋押金26300元，租赁期满结算清费用后，吴新东应于结算有关费用当日将押金全额退还魏锦芝。合同第三条约定，在租期内，甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按租金的五倍向乙方支付违约金。如乙方期限未满解除本合同，甲方不予给乙方退还房租押金……等。合同签订后，吴新东将房屋交付给魏锦芝，魏锦芝向吴新东交付了26300元押金，并付清2020年5月30日前的房屋租金。一审庭审中，双方均承认约定的付款期限为每一年的4月30日及10月30日，魏锦芝已将房屋租金交付至2020年5月30日，由于疫情影响，吴新东免收2020年6月1日至2020年6月15日期间的租金。一审庭审中，魏锦芝称，租赁期内，其按约支付租金至2020年5月30日，之后的租金其向吴新东交付时吴新东拒绝收取，并于2020年6月16日将涉案房屋上锁。双方发生纠纷后，经民警调解，吴新东将其锁打开拿走，2020年6月20日魏锦芝搬走部分物品，2020年6月25日，吴新东将剩余物品全部搬离。吴新东称，因魏锦芝未按约交付租金，亦未提出续租，故其于2020年6月16日将涉案房屋上锁，经民警调解后其将锁打开拿走，限期要求魏锦芝搬离，但魏锦芝一直未搬离，故其于2020年6月25日将魏锦芝剩余物品全部搬离。庭审调解因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，吴新东、魏锦芝签订的《租赁房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案庭审中，魏锦芝、吴新东均认可租金每半年支付一次，支付日期为每年的4月30日及10月30日，但魏锦芝未按照约定于2020年4月30日前交纳下期房租，构成违约。其称曾向吴新东支付租金，吴新东未收取，但未提供证据证明，故其抗辩未按时缴纳租金的理由不能成立，要求吴新东承担违约责任的请求不予支持。庭审中，双方均认可吴新东于2020年6月25日将涉案房屋内魏锦芝物品搬离的事实，故认定双方签订的《租赁房屋协议》于2020年6月25日解除。《租赁房屋协议》约定，如期限未满，魏锦芝解除合同，吴新东不予退还房屋押金。本案系吴新东因魏锦芝未按约交纳租金提前收回房屋，不符合不予退还房屋押金的约定，现合同已解除，故吴新东应将房屋押金退还魏锦芝。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告魏锦芝与被告吴新东于2018年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月25日解除；二、被告吴新东于本判决生效后十日内退还原告魏锦芝房屋押金26300元；三、驳回原告魏锦芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，魏锦芝已预交，现由魏锦芝承担2880元，吴新东承担576元，于上述款项履行时一并给付魏锦芝。经审理查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，魏锦芝称2020年1月30日吴新东向其发送短信要求提前三个月交纳租金，吴新东对此认可并称其要求魏锦芝提前交纳租金系双方协商一致。另外，吴新东认可其于2020年4月26日张贴涉案房屋的招租广告。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因已无履行基础，一审结合本案审查情况认定涉案租赁合同于2020年6月25日即涉案房屋清腾之日解除，现双方当事人对此未持异议，本院依法予以确认。本案双方当事人因租金支付问题产生争议，后引发锁门、清腾物品等致合同无法继续履行。经审查，涉案租赁合同约定租金每半年支付一次，提前一个月支付。本案审理中双方均认可根据合同约定魏锦芝应于2020年4月30日前向吴新东支付2020年6月1日至2020年11月30日租金，而吴新东已于2020年4月26日张贴涉案房屋的招租广告。吴新东称合同履行中因魏锦芝前期存在逾期付租的情况故双方协商一致魏锦芝提前付租，故其于2020年1月30日即要求魏锦芝交纳2020年6月1日至2020年11月30日租金，魏锦芝称双方未有协商变更付租时间，并称应根据合同约定履行。吴新东就其所称双方协商一致变更租金支付时间，未有充分证据佐证，本院不予采纳。因吴新东要求魏锦芝提前付租依据不足，而后续争议问题亦与吴新东要求魏锦芝提前付租有关，吴新东上诉主张涉案合同解除系魏锦芝违约所致故不应退还房屋押金26300元，理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决双方合同解除，吴新东向魏锦芝退还房屋押金26300元，符合本案审查情况，并无不当。综上所述，吴新东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，吴新东预交3456元，由吴新东负担457元，退还吴新东2999元。本判决为终审判决。  审 判 长  师   婷审 判 员  陈   帅审 判 员  秦 燕 燕 二〇二一年七月十二日 书 记 员  崔   旋  1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2050号 申请执行人：郭长参，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：冯守建，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人郭长参与被执行人冯守建买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初3092号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款24700.00元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆（鲁Ａ×××××号）现已不在其名下，无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月15日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郭长参。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本，据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月十五日 书记员  高 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8685号原告：苏州圣宇建筑工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：梁厅，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市松江区浪琴水岸花园业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：马蕾、李珉。第三人：上海艳华物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜玲玲。原告苏州圣宇建筑工程有限公司与被告上海市松江区浪琴水岸花园业主委员会、第三人上海艳华物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州圣宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,694元，减半收取1,347元，由原告苏州圣宇建筑工程有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二一年七月一日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林成彬，男，汉族，1988年9月17日出生，住址：广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与林成彬信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：林成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21877.83元、利息。受理费356元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，林成彬负担352元。本案执行费230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。本院已依法冻结被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××37内的款项32542.46元（暂计至2021年7月7日，2022年6月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4937号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3832号原告：冉启堂，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：向传英，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉启堂与被告向传英不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冉启堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启堂撤回起诉处理。审判员  王啟芳二〇二一年七月二十一日书记员  刘 芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15980号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山诗二千网络传媒有限公司，住所地广东省禅城区季华六路15号三座1201室之二，统一社会信用代码914××××××××××××822。法定代表人：陈某1。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山诗二千网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18538号原告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：曾能棋，男。被告：李苑好，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：陈晓，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海澹然资产管理有限公司诉被告李苑好、被告陈晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海澹然资产管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海澹然资产管理有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海澹然资产管理有限公司撤诉。审判员 钱 洁二〇二一年七月九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3308号原告：施龙铃，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告：谭秋霞，女，1942年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：施铃芳，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：张有为，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：张翰，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告张有为、张翰之共同委托诉讼代理人：施玲芳(系被告张有为妻子、被告张翰母亲)，住上海市浦东新区。被告：施铃蓉，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：管鲸伟，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：施铃蓉(系被告管鲸伟妻子)，住上海市杨浦区。被告：管韵，女，2006年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：施铃蓉(系被告管韵母亲)，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾黎华，女，1961年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施梦娜，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。被告顾黎华、施梦娜之共同委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告顾黎华、施梦娜之共同委托诉讼代理人：缪峰，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告施龙铃、谭秋霞与被告施铃芳、张有为、张翰、施铃蓉、管鲸伟、管韵、顾黎华、施梦娜共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告施龙铃、谭秋霞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施龙铃、谭秋霞撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年七月六日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初942号之一原告：游兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住所湖北省黄石市××××××××××，公民身份号码：420××××********。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。被告：蒋静源，男，汉族，1970年1月27日出生，住所浙江省宁波市××××××××××，公民身份号码：330××××********。被告：信宜广厦建设集团有限公司，住所广东省茂名市信宜市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：陆荣，执行董事。被告：民航机场建设工程有限公司珠海分公司，住所珠海市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：李某1。被告：满利萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：650××××********。原告游兵诉被告蒋静源、信宜广厦建设集团有限公司、民航机场建设工程有限公司珠海分公司、满利萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告游兵在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游兵撤回起诉处理。已收取的案件受理费11403元，由本院退还原告游兵5701.5元。审 判 长  宁志红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年五月十日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1457号原告：刘维维，女，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：王学立，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省庄浪县人，农民，户籍地庄浪县，住庄浪县。原告刘维维与被告王学立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘维维于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维维撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘维维负担。审判员 王虎虎二○二一年七月八日书记员 赵彩萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7773号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,905.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4562号原告：何某1，女，汉族，1984年10月18日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：张世宏、宋文博，青海延辉律师事务所律师。被告：祁某，女，汉族，1963年9月11日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。被告：何某2，女，汉族，1993年12月26日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。被告：史某，女，汉族，1933年10月22日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。原告何某1与被告祁某、何某2、史某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1因被告史某需要先确定监护人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费已减半收取10846元，全额退还原告何某1。审判员 包 蕾二〇二一年七月三十日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初667号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李军田，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告李军田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十九日书记员  王 妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2482号申请执行人：刘钢，男，1956年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。刘钢与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3030号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘钢支付投资本金2169500元；二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘钢支付逾期付款的利息（以2169500元投资本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费27200元（原告已预交），由刘钢负担3044元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担24156（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权216．95万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10494号之一 申请执行人：文兴电气科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘工业区草塘一路59号B栋、C栋，统一社会信用代码91440111683278668F。 法定代表人：廖章文。 委托代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。 被执行人：佛山市棱钰机械设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城石石肯三村文海围工业区A区19号，统一社会信用代码914406053152000667。 法定代表人：何强。 被执行人：何强，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人文兴电气科技有限公司与被执行人佛山市棱钰机械设备有限公司、何强承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21368号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终741号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市棱钰机械设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金352000元予申请执行人；二、被执行人何强对被执行人佛山市棱钰机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人向本院交纳案件受理费3290元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人佛山市棱钰机械设备有限公司工商登记地址、被执行人何强户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人何强名下尾号为6269中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年5月27日至2022年5月26日，并扣划，得款1511.37元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法委托南宁市江南区人民法院调查被执行人何强在户籍地的财产，但未有结果反馈本院，待本院收到反馈结果后，再依法处置。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案本次执行得款1511.37元，已作案件受理费清退。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50060号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：吕雪娇，北京天同(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫炎，北京天同(上海)律师事务所实习律师。被告：厦门欢乐园信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：柳旭鑫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯炜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告厦门欢乐园信息科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  丁丽芳二〇二一年七月十三日书 记 员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22649号原告：李涛，男，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，现住西安市雁塔区。被告：候志强，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告李涛与被告候志强民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李涛承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十二日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢559号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：马兵，男，1987年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴艳，女，1990年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：金军，男，1981年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：金玲，女，1975年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区被执行人：金银，男，1978年5月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴金刚，男，1974年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵、吴艳、金军、金玲、金银、吴金刚公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月25日作出的（2019）新乌米东执字第53号公证债权文书执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东执字第53号公证债权文书执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兵、吴艳、金军、金玲、金银、吴金刚银行和其他金融机构账户存款5,672.97元（其中案款5,622.97元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效审  判  员   盛庆旺二〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   丁海涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7919号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13235号原告：贵州华策若云文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李安平被告：贵州柒星科技发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：常国虎本院在审理原告贵州华策若云文化传媒有限公司诉被告贵州柒星科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州华策若云文化传媒有限公司于二〇二一年七月二十七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州华策若云文化传媒有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州华策若云文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州华策若云文化传媒有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十七日书记员 黄维维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17213号之一原告：沈依功，男，1944年7月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告：王纪敏，女，1948年8月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：沈渭，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李董丹，上海中夏律师事务所律师。原告沈依功、原告王纪敏与被告沈渭所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈依功、原告王纪敏于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈依功、原告王纪敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈依功、原告王纪敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、申请保全费5,000元，合计5,025元，由原告沈依功、原告王纪敏共同负担。审判员  何刚二〇二一年七月一日书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨白蓉，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨白蓉的本院(2021)沪0106民初5540号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12882号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：杨滢滢，女，汉族，1989年12月12日生，现住河南省镇平县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告杨滢滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨滢滢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告杨滢滢的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12723号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：韩丽贤，女，汉族，1979年12月4日出生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人韩丽贤的本院(2020)沪0106民初35526号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执80号之一申请执行人：姚昆，男，汉族，1984年4月15日生，住址：云南省德宏州芒市学府时代北区。被执行人：胡小梅，女，傣族，1965年2月22日生，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人姚昆与被执行人胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云3103民初821号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：被告胡小梅自愿于2020年7月31日前返还原告姚昆借款本金300000元并支付利息，利息为每月5000元，自2019年8月4日起计算至借款清偿之日（暂计算至2020年4月4日为40000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3200元，由被告胡小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人姚昆于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月13日、4月4日、6月10日、7月9日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结，无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于芒市宗，本院已查封现在处置中，未发现其他登记信息。4、经本院关联案件查询，胡小梅作为被执行人案件全省共4件（包括该案在内）均为本院执行案件，现胡小梅名下财产正在处置中，该案参与分配。5、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产正在处置中，未发现其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的340000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位340000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年七月九日书记员  杨 宇