wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执983号申请执行人：董团结，男，1968年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：宋雪亮，男，1968年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。董团结与宋雪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1066号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋雪亮应支付给董团结款项等合计人民币10964.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董团结的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人宋雪亮名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人宋雪亮房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人宋雪亮名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人宋雪亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人宋雪亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人宋雪亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人宋雪亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘志涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3282号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人张巧辉，系该分行行长。委托代理人文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人吴金标，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人吴金标金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月26日作出（2020）辽0202民初2437号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9797号原告：上海亭东物业管理有限公司。法定代表人：沈连兴。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：王曙芳。本院在审理上列原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二一年七月五日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3079号之一申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：蔚旭春。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海会典电子商务有限公司劳动和社会保障执行一案，执行依据为(2021)沪0110行审35号行政裁定，申请执行人要求被执行人缴纳社会保险费9635.17元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国工商银行、交通银行的银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10823号原告：永济市希望现代农业开发有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：朱彩红，总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告永济市希望现代农业开发有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告永济市希望现代农业开发有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市希望现代农业开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市希望现代农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费628.60元，撤诉减半收取314.30元，由原告永济市希望现代农业开发有限公司负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月六日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1581号原告张伯涛，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告曹云，男，1976年9月21日，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告赵负阳，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告林昌生，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市。被告邵阳市大祥区轩轩美佳养生会所，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井28号1楼。法定代表人黄丽。委托诉讼代理人谢有能，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。原告张伯涛、曹云、赵负阳诉被告林昌生、邵阳市大祥区轩轩美佳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，原告张伯涛、曹云、赵负阳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伯涛、曹云、赵负阳撤回起诉。本案减半收取案件受理费1260元，免予收取。审判员  贺宏斌二〇二一年七月十五日书记员  唐纤纤
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执565号申请执行人肖奇万，男，1971年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人李永平，男，1977年4月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人陈传富，男，1976年7月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。关于肖奇万与李永平、陈传富民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）云0625民初643号民事判决书，现案件在上诉过程中，执行依据未生效。2021年7月5日，申请执行人肖奇万向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖奇万的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  缪文旭二〇二一年七月五日法官助理陈鑫书记员周梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2476号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：曾益飞，男，汉族，1994年2月16日出生，住四川省叙永县。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人曾益飞追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督184号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾益飞在银行和其他金融机构账户存款294.73元（其中案款244.73元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保622号 申请人：邱子俊。 被申请人：孙智超。 申请人邱子俊与被申请人孙智超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年07月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙智超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人孙智超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年七月十三日 书记员 路雪菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25436号原告：金海清，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：汤小军，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：何士美，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告金海清诉被告汤小军、何士美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海清撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16928号原告：廖茂基。原告：吴建生。原告：朱仁钢。委托代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所。被告：深圳市大鹏新区葵涌办事处海语山林小区第二届业主委员会。负责人：郭明新，业委会主任。原告廖茂基、吴建生、朱仁钢与被告深圳市大鹏新区葵涌办事处海语山林小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华伟及被告负责人郭明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其三人是深圳市大鹏新区海语山林小区业主,被告是小区第二届业委会。2021年2月18日，被告在业主群发布通报称“截止2021年2月17日24时，未收到业主对有关议题材料的意见反馈。”决定通过《关于深圳市大鹏新区海语山林花园业主大会议题材料公示的通知》提交业主大会表决，但被告至今没能像原告等业主公开此次业主对有关议题材料的意见反馈等资料，没有证据表明业主对业主大会议题没有提出意见反馈。被告发布上述通知正值春节，加之被告未按照法律规定核实意见情况，致使部分业主行使意见反馈权的过程被中断，故被告的结论，与提起本案诉讼的业主就有三名的事实不符。涉案通报结果直接决定业主大会议题材料能否被提交业主大会表决，属于《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定的决定，损害了原告等业主的合法权益，综上所述，原告特诉至法院，请求判令：一、撤销被告于2021年2月18日作出的《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料征求意见结果的通报》；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，涉案小区业主大会还没开始，原告所主张的关于业委会秘书的工资等条款均为通过，不具效力。深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料在业主群、公众号及每栋楼的微信群里都有公示，期间原告未向我方提出异议。征求意见的结果公示后，业主大会议题材料还要递交给街道办审核。在街道办审核期间，我方收到物业公司和开发商的意见。《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料征求意见结果的通报》不属于可撤销的决定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告均为位于深圳市大鹏新区业主，被告为该小区业主委员会。为召开2021年第一次业主委员会，被告制定了《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园管理规约（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园业主大会和业主委员会会议议事规则（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林共有物业和业主共有资金使用与管理办法（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园业主大会财务管理制度（2021版）》，并于2021年2月8日在小区宣传栏、小区公众号及业主群里予以公示及征求意见，公示期为2021年2月8日-2月17日。2021年2月18日，被告对征求意见的结果予以通报，载明：“截止2021年2月17日24时，未收到业主对有关议题材料的意见反馈”。被告在本案庭审（即2021年6月25日）之前向本院提交了证据一《海语山林2021年第一次业主会议材料公示版》；证据二微信群群发通告信息截图；证据三深圳市2020年人力资源市场工资指导价位；证据四包干制下物业公司2020年4季度的财务收支，2021年全年财务收支预算；证据五关于业主大会秘书和财务人员相关资料；证据六业委会相关费用津贴发票明细；证据七屋顶瓦片相关资料；证据八3栋1703业主资料。被告辩称第一至四项证据对应原告诉讼请求中的第三项，第五及第六项证据对应诉讼请求中的第一及第二项，第七项证据对应诉讼请求中的第四项，第八项证据八对应诉讼请求中的第五项。原告确认收到前述证据，且确认其已经收到本案诉讼请求所要求被告提供的全部材料。另，原告主张被告对《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》等材料的公示时间不合理，导致小区业主无法反馈意见，且上述文件内容侵犯了业主的合法权利。但原、被告均确认在被告通报上述征求意见结果后，涉案小区尚未召开2021年第一次业主委员会，亦未对被告制定的《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》等材料进行审议。以上事实，有原告提交的房产证、《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料公示的通知》、《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料征求意见结果的通报》，被告提交的《海语山林2021年第一次业主会议材料公示版》、微信群群发通告信息截图、深圳市2020年人力资源市场工资指导价位、包干制下物业公司2020年4季度的财务收支、2021年全年财务收支预算、关于业主大会秘书和财务人员相关资料、业委会相关费用津贴发票明细、屋顶瓦片相关资料、3栋1703业主资料等证据及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据前述规定，业主行使撤销权的对象应为业主大会或业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。可见，业主大会或业主委员会作出的决定应为涉及小区共有或共同管理权力等重大事项的最终结果，而非在作出决定过程中的相关程序性结果，而本案原告主张撤销的《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料征求意见结果的通报》即为被告制定涉案小区管理规约等文件过程中的程序性结果，并不属于《中华人民共和国民法典》第二百七十八条所规定的“决定”，故本院对原告要求撤销该《通报》的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条条之规定，判决如下：驳回原告廖茂基、吴建生、朱仁钢的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖茂基、吴建生、朱仁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月十九日书记员 欧阳嘉胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘明野，男，1989年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘明野信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘明野的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2784号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住安岳县来凤乡双龙街190号。统一社会信用代码91512××5078。 负责人：黄春，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告:雷安忠，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告雷安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行于2021年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行负担（已交）。 审判员  田常 二〇二一年七月十五日 书记员  吴静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3745号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。统一社会信用代码：915305002189329433。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。负责人：林鸣渊，系该行行长。被告:胡加富，男，1970年4月7日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行与被告胡加富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告以被告胡加富已向原告清偿所欠信用卡欠款为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行撤诉。案件受理费338元，减半征收169元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行负担。审判员  孙芬琪二〇二一年七月二十七日书记员  苏亚妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执871号申请执行人：左淑英。申请执行人：段新东。被执行人：徐勇。被执行人：济宁永安置业有限公司。关于申请执行人左淑英、段新东与被执行人徐勇、济宁永安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案已立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：经过执行办案系统查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本案未查询到被执行人有可供执行的财产。二、线下调查情况：线下调查未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年七月十三日书记员  张传兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18080号之一原告：上海康帅冷链科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟卫康，经理。委托诉讼代理人：陈斌，男。被告：上海益西装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林赛赛。原告上海康帅冷链科技股份有限公司诉被告上海益西装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年7月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海康帅冷链科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1,045元，由原告上海康帅冷链科技股份有限公司负担。审 判 员  俞 坚二〇二一年七月二十一日法官助理  郭丽华书 记 员  郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更25号罪犯丁宝全，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月9日牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第82号刑事判决，认定丁宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。丁宝全上诉后，2014年11月4日本院作出（2014）牡刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因丁宝全还有漏罪，2015年11月20日牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第192号刑事判决，认定丁宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金3000元；责令丁宝全退赔被害人损失。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付监狱执行。2018年10月26日本院作出（2018）黑10刑更457号刑事裁定，对罪犯丁宝全减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯丁宝全提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丁宝全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁宝全曾有抢劫犯罪前科一次。本次判刑后在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，原判罚金未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯丁宝全能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝全减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更25号之一罪犯丁宝全减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更25号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更25号刑事裁定书第2页第10行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
湖省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1417号被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张国庆，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人易红霞、孙顺利、第三人张国庆追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年6月22日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院从第三人张国庆账户上划拨了34509.2元，已上缴国库，第三人张国庆还需退缴违法所得326090元。对被执行人易红霞、孙顺利、第三人张国庆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人张国庆的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人张国庆可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1417号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年七月二十九日法官助理向世豪代书记员 王 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3395号申请执行人：上海旭硕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海光富保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。上海旭硕商贸有限公司与上海光富保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0114民初937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海光富保洁服务有限公司应支付申请人上海旭硕商贸有限公司货款11,908元。现被执行人未履行付款义务，上海旭硕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有牌号沪BEXXXX的车辆，本院于2021年6月21日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1862号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路60号。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南浩翔房地产开发有限公司补交土地出让金20,357.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，甘南浩翔房地产开发有限公司开发甘南县长山乡供销社小区，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南浩翔房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地使用面积5,399.00平方米，但甘南浩翔房地产开发有限公司建楼时超出合同约定的面积及容积率。按规定甘南浩翔房地产开发有限公司应补交土地出让金20,357.20元。原告向甘南浩翔房地产开发有限公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金20,357.20元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南浩翔房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南浩翔房地产开发有限公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南浩翔房地产开发有限公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9961号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：何凤云，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告何凤云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11006号申请执行人：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人:张志文。被执行人：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔族自治区察布查尔镇查鲁盖西街116号建设大厦。法定代表人:赵建才。本院执行的北京土人城市规划设计股份有限公司与察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局技术服务合同纠纷一案中，该案（2019）京0108民初26013号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京土人城市规划设计股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因不具备可执行的条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执11006号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月三十日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1584号申请人：哈密市建居置业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市陶家宫乡政府。法定代表人：孙文江，总经理。被申请人：马海珍，女，1985年2月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海珍名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海珍名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李芸芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47274号原告：诗迈医药咨询(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区商城路XXX号XXX室。法定代表人：谢诗明，执行董事。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：江苏汇先医药技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜菁。本院在审理原告诗迈医药咨询(上海)有限公司诉被告江苏汇先医药技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诗迈医药咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告诗迈医药咨询(上海)有限公司负担。审判员 王 未二〇二一年七月二十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64011号原告：上海华群置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。法定代表人：陶永生，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海林峦文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶庆。被告：叶庆，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海华群置业有限公司与被告上海林峦文化发展有限公司、叶庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院于2021年7月16日收到原告上海华群置业有限公司递交的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华群置业有限公司撤诉。审判员  邱连祥二〇二一年七月十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3620号之一原告：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区××××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：姚洁铃，该公司员工。被告：温州星安标牌有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县×××××××××。法定代表人：翁申申。被告：翁申申，女，汉族，1963年2月20日出生，住址：浙江省苍南县×××××××××。公民身份号码：330××××××××××××64X被告：邓小寒，男，汉族，1974年12月29日出生，住址：浙江省苍南县×××××××××。公民身份号码：330×××××××********。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被告温州星安标牌有限公司、翁申申、邓小寒买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司于2021年7月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取12539.37元，财产保全费5000元（已由原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司预交），由原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年七月二十三日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1210号上诉人（原审原告）：唐树文，男，1962年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住昌图县后窑镇北山村四组。法定代表人：陶立金，系该村民委员会副书记。上诉人唐树文因与被上诉人昌图县后窑镇北山村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐树文的委托诉讼代理人王春刚，被上诉人村委会的法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐树文向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2021)辽1224民初149号民事判决书并依法改判；2、上诉费100元由村委会承担。事实与理由：本案中土地承包合同于2003年3月24日依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法签定的，其承包的形式过程以及合同内容都是符合法律规定的。而《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法>办法》是于2005年1月28日审议通过，2005年4月1日起实施。本案合同签定在先，办法颁布实施在后，本案合同的签定履行不受该地方法规的调整，《辽宁省实施办法》不溯及既往，因此本案的合同合法有效。村委会辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。唐树文向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由村委会负担。事实与理由：双方签订合同，约定权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认定事实：原告与被告于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年，从2003年原告开始耕种上述预留地。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，原告应返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至本院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、以及经法律授权颁布的《辽宁省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。本案争议的焦点问题是唐树文承包的土地性质是什么？北山村民委员会向原告出具的关于中长期发包部分预留地的合同书、《铁岭市农村专用收款收据》载明原告承包的土地是预留地。预留地是村集体经济组织依法用于承包给新增人口预留的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地”。由此得出，“预留田”等同于“预留地”、“预留的机动地”。既然原告承包的土地性质是预留的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，唐树文与村委会间的事实土地承包合同违反法律规定，属无效合同，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第（一）项、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回唐树文请求确认与北山村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由唐树文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点一是：一审法院适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整本案是否正确；二是人民法院应当如何裁判本案。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的实施时间确实晚于本案诉争土地的发包时间，按照后法不溯及既往的原则，一审法院适用该《办法》调整本案不当。土地是农民赖以生存的物质生活基础，是农民的基本生活收入来源。农村土地自第二轮发包后，农村繁衍生息了一大批新生儿，由于没有地源可供分配，新生儿没有稳定的物质生活收入来源。在现有的农村土地承包政策未发生变化的情况下，新生儿的生存权受到了极大的挑战，也使社会显失公平。昌图县为辽宁省土地大县，在前两轮农村土地发包时，村委会将过多的土地作为“机动地”发包给村民，承包户短时期内获得了一定的实惠，但时至今日，法律如果继续认同承包户承包“机动地”显失公平，也损害新生儿的生存权。在现有的法律政策对本案发包的“机动地”无法调整的情形下，人民法院应当适用法律原则调整本案。法律原则是指集中反映法的、一定内容的、法律活动的指导准则和原理。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求，贯穿于具体法律规范之中，法律原则较之法律规则，更直接地反映出法的内容和法的本质，以及社会生活的趋势要求和规律性。法律原则项下的情势变更原则是指合同有效成立之后，完全履行之前，出现了某种不可归责于双方当事人的客观变化，而使合同的基础动摇或者丧失继续履行合同，会产生显失公平的结果。因此允许当事人之间变更或者解除合同，不必承担违约责任的原则。适用情势变更原则，应具备以下条件。一是要有情势变更的事实。情势是指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如国家政策、行政措施等。变更是指形势客观上发生的异常变动，变更可以是经济因素的变动，也可以是非经济因素的变动，该事实是否构成情势变更，应以是否使合同赖以成立的基础丧失，是否使当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准。二是情势变更发生在合同成立之后，履行完毕之前。三是情势变更的发生，不可归责于当事人。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此，双方当事人在主观上没有过错。四是具有不可预见性。五是履行原合同显失公平。纵观一审法院查明的事实，完全符合情势变更原则所限制的情形，因此，本案应当依照情势变更的原则予以调整，一审法院判决适用法律虽有不当，但判决结论正确，本院应予维持。合同解除后，剩余年限的土地承包款村委会应当返还承包人唐树文，并根据村委会所在地的实际情况，酌定给付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐树文负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员 曹   红   鹰二〇二一年七月二十三日书记员 孟   令   熙
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初482号原告：何应福，男，白族，1953年7月14出生，农民，住南华县。被告：刘丽苹，女，彝族，1981年3月27出生，农民，住姚安县。原告何应福与被告刘丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告何应福到庭参加了诉讼，被告刘丽苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何应福向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付欠我的购买小猪款46000.00元；诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年11月1日，被告刘丽苹向我购买小猪610公斤，每公斤80元，合计48800元，当时被告支付了800元，后面陆陆续续支付我了2000元，目前欠我46000元（不含利息），双方约定2021年3月1日以前一次性付清，但是现在已经超过双方约定的支付时间，经我多次提醒还我欠款，但被告还是没有履行给付义务。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵害，根据中华人民共和国民法典第502条、509条、579条的规定：请求人民法院依法判令被告支付欠我的小猪款46000元。被告刘丽苹未到庭也未提交书面答辩意见和相关证据。原告何应福针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、欠条1份，照片2张；2、微信聊天记录7页。被告刘丽苹未到庭质证，本院认为，原告何应福提交的上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月1日，被告刘丽苹向原告何应福购买小猪610公斤，每公斤80元，合计应支付原告何应福小猪款48800元，被告刘丽苹当天向原告支付了800元后，向原告何应福出具了内容为“今欠何应福小猪款：610公斤×80元／公斤＝48800元，已付800元，下欠48000元，2021年3月1日以前一次性付清。如果到时不付，刘丽苹自愿将云Ｅ×××××云南解放货车做为小猪款抵押给何应福自行处理。欠款人：刘丽苹”的欠条。同时，原告何应福在该欠条上注明“大写肆万捌仟元整，此款项陆续付款，但尾款最长不得超出贰月底。身份证号5323251981××××××××刘丽苹”的内容，并由刘丽苹在欠条上捺手印。随后，经原告何应福催要，被告刘丽苹又向原告何应福支付了2000元，现还欠原告何应福小猪款46000元未付，原告何应福遂向本院起诉。本院认为，我国《民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。本案中，被告刘丽苹与原告何应福于2020年11月1日协商购买小猪，双方达成合意后，被告刘丽苹已于当日向原告何应福支付了800元小猪款后将小猪拉走，并向原告何应福出具了差欠小猪款48000元的欠条，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告刘丽苹作为买受人有义务按照合同约定付清全部货款。但被告刘丽苹在出具欠条后，仅向原告何应福支付了2000元小猪款，并未按欠条中约定的付款时间将差欠的小猪款全部支付给原告何应福，故原告何应福要求被告刘丽苹继续履行付款义务，支付尚欠原告的货款46000元的主张本院应予支持。综上所述，因该案属民法典实施前发生的法律事实持续致民法典施行后引起的民事纠纷，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下；由被告刘丽苹于本判决生效之日起10日内支付原告何应福货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘丽苹承担。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  王新民二〇二一年七月五日书 记 员  伍婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19383号原告：姜立嬿，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：高瑾，女，1989年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姜立嬿诉被告高瑾民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月2日原告姜立嬿因收到被告高瑾40，000元达成和解，提出撤诉。本院认为原告姜立嬿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姜立嬿撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。借贷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5624号原告：陈群，女，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：贾向，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路47号建业商务中心B座5、6、11（1102-1103）、16（1608-1609）楼。负责人：常志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月林，系公司员工，特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路86号C86山茶坊C栋6楼。负责人：庞大勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘月林，系公司员工，特别授权代理。原告陈群与被告太平人寿保险有限公司云南分公司、太平人寿保险有限公司昆明中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈群于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈群撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈群负担。审判员  唐旭霞二〇二一年七月二十三日法官助理田野书记员杨紫涵
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1342号申请人王波，男，1971年7月19日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人田立新，男，1971年9月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人田立新买卖合同纠纷执行一案，因被执行人田立波未能按生效的公主岭市人民法院（2021)吉0184民初870号民事判决书确定的期限履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021)吉0184民初870号民事判决书中2021年5月31日应给付的货款执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 刘 原
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7992号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张叶，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张叶信用卡一案，(2021)沪0112民初1100号判决已发生法律效力。因义务人张叶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费903.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张叶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张叶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47482号原告：凌裕民，男，1947年10月13日生，汉族，住上海浦东新区临沂一村XXX号XXX室。原告：陆慧娟，女，1949年3月1日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱海生，上海市好济律师事务所律师。被告：凌俊，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告凌裕民、陆慧娟与被告凌俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌裕民、陆慧娟未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌裕民、陆慧娟撤诉处理。审判员  刘露二〇二一年七月一日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄娟秀，女，汉族，1987年6月5日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄娟秀的本院(2020)沪0106民初18195号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执388号之一申请执行人：占传洪，男，1966年5月12日生，公民身份号码：XXX汉族，住湖北省黄石市下陆区。被执行人：青海众和矿业有限公司，统一社会信用代码：91630104679166882R，住所地：西宁市城**西关大街**。法定代表人：何墩清，该公司董事长。申请执行人占传洪与被执行人青海众和矿业有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年11月6日做出的（2020）青01民终2164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，一、要求被执行人给付欠款3000000元、利润1500000、迟延履行期间的债务利息29400元、案件受理费30613元，并承担本案的执行费47706元，合计4607719元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，白山市顺源参业有限公司法定代表人，住吉林省抚松县。（缺席） 被告：马德红，女，1979年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告李国伟、马德红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告李国伟、马德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付款27766.92元，并以此为基数，按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率标准支付自2020年2月21日起至款项偿清之日止期间的利息；二、案件受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 李国伟、马德红于本判决生效后立即偿还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司代偿款27766.92元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年2月21日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由李国伟、马德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月二十七日 书记员 李明阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6163号原告：蔡红英，女，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龙华宝，男，2000年7月28日生，汉族，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原，总经理。原告蔡红英与被告龙华宝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月16日，原告蔡红英以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告蔡红英申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡红英撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1576号之一 申请执行人：黄兰英，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人黄兰英执行被执行人肖吕志借款合同纠纷一案，执行依据为（2020)皖0207民初4921号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖0207民初4921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保198号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：于某某，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：金某某，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2075000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2075000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保861号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告陈小东、余粉花中国民生银行股份有限公司曲靖分行与陈小东、余粉花抵押合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初3074号 原告：刘罗楷,男,1992年3月1日出生,汉族,现住长治市。 被告：桑鹏,男,1993年5月1日出生,汉族,现住山西省黎城县。 本院经审查认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告的其他住址及联系方式以供核实，也未办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。原告可待被告住址及联系方式明确后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘罗楷的起诉。 案件受理费减半收取225元，退还原告刘罗楷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2664号之一 被执行人:方莉琼,女,1980年3月4日出生,汉族,住所地安徽省绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1349号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人方莉琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对方莉琼银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十八日 法官助理  韩 雪 书 记 员  鲁江南
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1688号何德峰、翟明：何德峰申请执行翟明承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，何德峰才向本院申请执行的（2020）苏0324民初5380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11766号原告：王雯珺，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王亮宇，男，2015年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王雯珺(系原告王亮宇的母亲)，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。上列原告的共同委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。被告：王汉华，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王月芳，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王雯珺、王亮宇与被告王汉华、王月芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王雯珺、王亮宇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王雯珺、王亮宇撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2223号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：李华连，女，1998年3月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人李华连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）粤1202民初3526号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解内容如下：“被告李华连在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司归还借款本金5万元、律师费4000元。因被执行人李华连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1680号申请执行人：沈林金，男，1968年11月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人沈林金与被执行人张同明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏1282民特55号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：张同明欠付沈林金劳务报酬11000元，约期于2021年4月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的海马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止）。4.本院于2021年5月11日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托泰兴市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特55号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十九日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10596号之一原告：中山市古镇长盛钢材经营部，住所地广东省中山市古镇××××××。主要负责人：何锦镜，厂长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：江门市展旺机械有限公司，住所地广东省江门市高新区×××××××××厂房首层。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省于都县×××××××××××××××。被告：曾旺东，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省于都县×××××××××××。原告中山市古镇长盛钢材经营部与被告江门市展旺机械有限公司、刘某1、曾旺东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，诉讼保全申请费1195元，合计2696元，由原告中山市古镇长盛钢材经营部负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年七月七日书记员  杨展程
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异186号案外人（异议人）：李海英，女，汉族，1980年11月24日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区黄河路14号1226室。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码91630100926634576N，住所地青海省西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅，该支行行长。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000757402714B，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。法定代表人：洪文旭，该公司总经理。被执行人：洪文旭，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案中，案外人李海英对本院评估、拍卖的青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1226室不动产提出书面异议，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海英称，案外人于2012年12月11日从被执行人处购得西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1226室，已支付全部价款，且实际占有，被执行人故意隐瞒所售房屋在建工程已被抵押的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行、被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭均未提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）青01民初409号民事判决。判决生效后，青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭未按期履行，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日作出（2021）青01执13号执行裁定书。执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）青01执13号协助执行通知书，查封被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼共计123套不动产，查封期限三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。并于同年5月21日作出（2021）青01执13号评估、拍卖公告，依法对上述查封标的进行评估拍卖。本案案涉房屋在上述查封标的范围内。另查明，青海绿地房地产开发有限公司作为抵押人，将位于城西区黄河路14号1号楼在建工程，分别于2011年12月23日、2014年12月25日抵押给建设银行股份有限公司西宁城中支行并办理抵押登记，该事实经本院作出的（2019）青01民初409号民事判决予以认定。再查明，出卖人青海绿地房地产开发有限公司与买受人李海英于2012年12月11日签订《商品房预售合同》，合同约定李海英购买的商品房位于城西区黄河路14号1号楼1单元1226号，房屋总价款为43万元。合同签订后，案外人李海英交付房屋全部价款，且已实际入住，并缴纳水、电费4849元。又查明，案外人李海英提交的《不动产登记信息查询申请书》，载明其名下无产权登记。本院认为，本案系案外人对本院评估、拍卖被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议焦点为案外人李海英对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下，抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，位于黄河路14号1号楼1单元1226室，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条虽规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定，法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款的规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“规则”、“批复”和“决定”五种”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是形式为“规定”的司法解释，该规定第二十九条属于第二十七条但书条款规定的内容。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案案外人李海英在本院对案涉房屋查封前，已与被执行人青海绿地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，并已支付房屋全部价款用于实际居住，且名下无产权登记，符合该条规定的情形。综上，案外人李海英对本院评估、拍卖的位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1226室不动产，在符合上述规定第二十九条的情形下，案涉房屋虽设定有抵押权，但享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1226室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1372号 罪犯孙鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2019年1月4日作出(2018)鲁0682刑初270号刑事判决，认定被告人孙鹏飞犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳），继续追缴违法犯罪所得，对尚未退赔的被害人的损失予以退赔，发还被害人（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙鹏飞的悔改表现，有罪犯孙鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月24日起至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20585号 被执行人东莞市友邦新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇明珠路水南陈屋工业区。 法定代表人钟灵觉，该公司总经理。 本院作出的（2016）粤1971民初23473号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞市石碣镇水南股份经济联合社偿还借款本金22860400元、利息20740839.79元，并从2016年9月19日起按月息5.31%的标准支付本金22860400元的利息至款项实际付清之日止，支付诉讼费259806.19元。判决书生效后，东莞市石碣镇水南股份经济联合社已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的259806.19元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国农村商业银行账户存款，冻结期限至2022年7月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20585号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保359号 中国建设银行股份有限公司黔西支行、余会勇、贵州弘利兴实业有限公司： 申请人中国建设银行股份有限公司黔西支行诉被申请人余会勇、贵州弘利兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4019号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人余会勇、贵州弘利兴实业有限公司的银行存款在1001162.48元或价值相当于1001162.48的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：25708.55元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16786号之一原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王玉福，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王玉福保证合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年七月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2229号申请执行人：江苏辰宇电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（张家港宿豫工业园区内）。法定代表人：王庆冬，该公司总经理。被执行人：上海憬然能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄国春，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏辰宇电气有限公司与被执行人上海憬然能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案立案执行标的221036.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院依法限制上海憬然能源科技有限公司的股权变更、并对上海憬然能源科技有限公司的法定代表人限制变更。4、本院委托上海市杨浦区人民法院线下调查被执行上海憬然能源科技有限公司相关财产情况，查无可供执行财产线索。5、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。6、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  张德祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2386号罗超（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗超与云南浙滇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6965.00元，本院已将该款转付给罗超。至此，罗超向本院申请执行的(2020)云01民终2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保113号申请人于国利、赵伟、刘志愿与被申请人刘海合伙合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款2000000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4503号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘海2000000元的银行存款。7月26日,本院依法冻结被申请人刘海在青海西宁农村商业银行股份有限公司西川支行6230173001465131账户内的存款以2000000元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币9789.88元）。本院作出的（2021）青0104民初4503号民事裁定书依法冻结被申请人刘海2000000元的银行存款，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保113号案件部分保全完毕。二〇二一年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4133号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：缪希绍，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与缪希绍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪希绍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初273号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金47,230.60元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费490.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初273号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3544号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：崔凤武，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计621.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人张国平因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，张国平在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，张国平并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中，仅凭中铁十九局曾为张国平缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据张国平提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18615号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：雍键梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人雍键梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15834号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付99165.03元。本院立案受理后，依法对被执行人雍键梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人雍键梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人雍键梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人雍键梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保24号之一 申请人：上海盛凯隆自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路35号2幢一层。 法定代表人：王玉荣。 被申请人：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街216号。 法定代表人：宋德武。 申请人上海盛凯隆自动化仪表有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求解除对被申请人吉林化纤股份有限公司在工商银行哈达支行账号：×××内的存款76万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林化纤股份有限公司在工商银行哈达支行账号：×××内的存款76万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年七月五日 书记员  许柏松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4761号之一 申请执行人尹国庆，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人深圳市源恩实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场A栋L1-013，统一社会信用代码91440300MA5DKQY63C。 法定代表人连泽鹏。 申请执行人尹国庆与被执行人深圳市源恩实业有限公司劳动争议一案中，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字[2021]26号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市源恩实业有限公司应履行支付人民币40432.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执505号申请执行人：袁世国,男，汉族，无固定职业。被执行人：洪少兴，男，汉族，无固定职业。被执行人：长广工程建设有限责任公司。被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司。申请执行人袁世国与被执行人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、青海森科盐化产业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4228号民事判决书，于2021年7月26日已执行完毕。申请标的为1140708元，执行到位标的为1140708元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5219号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴伟娴，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省连平县高莞镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11797号民事判决，被执行人吴伟娴应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89607.54元、利息（截至2020年7月6日为20341.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12751.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11990.55元及案件受理费1497元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5219号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1540号上诉人（原审被告）：大石桥市朋义矿产有限责任公司，住所地:大石桥市虎庄镇。法定代表人：李洪香，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口亿达矿产品有限公司，住所地:营口市渤海大街西93号137-004。法定代表人：李宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董壮，该公司工作人员。上诉人大石桥市朋义矿产有限责任公司与被上诉人营口亿达矿产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大石桥市朋义矿产有限责任公司的委托诉讼代理人曲克浩、被上诉人营口亿达矿产品有限公司的委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本院认为，上诉人在庭审中提供两组新证据，其陈述“案涉合同系易货合同，被上诉人先从上诉人处拉电极头，一吨电极头换两吨电极，被上诉人从上诉人处共购电极头66.84吨，且被上诉人先从上诉人处取走电极头后送电极，上述事实为案涉合同的具体事实，双方不附其他的相关权利义务”。被上诉人发表质证意见时称，对该两组证据无异议。根据庭审中当事人陈述及质证情况，上诉人主张双方之间构成易货合同关系，被上诉人并不否认易货事实存在，由此可以看出双方之间并非是买卖合同关系。对本案的案由，一审法院应重新审查确认。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5331号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市朋义矿产品有限责任公司预交的二审案件受理费2528元，予以退还。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年七月三十日法官助理杨琳书记员孙玲