河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6428号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南红达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南路通广告有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号。法定代表人：白向锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：白向锋，男，1972年1月7日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）、河南路通广告有限公司（以下简称路通广告公司）因与被上诉人白向锋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中石油河南分公司上诉请求：1.依法改判白向锋对原判第二、三项承担连带责任，或发回重审；2.上诉费由白向锋承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，举证责任应当由白向锋承担，白向锋举证不能，应当承担不利后果。根据公司法第六十三条规定，个人与公司财产独立的证明责任应当由白向锋承担，白向锋应当举证证明自身财产与公司财产相互独立，而不应当由中石油河南分公司举证证明白向锋与公司财产混同。本案中仅有路通广告公司提供了年度审计报告，白向锋未提供任何证据证明其与公司财产独立，应当承担不利后果。一审法院举证责任分配不当，违反法定程序。二、一审法院事实认定错误，路通广告公司提供的审计报告，无法证明白向锋与公司财产相互独立。根据公司法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度编制财务会计报告交会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立；在公司债权人要求股东承担连带责任时，股东对公司财产独立于自己财产负有举证责任，首先要证明每一年度的财务会计报告业经会计师事务所审计，其次要证明股东财产没有与公司财产混同。一审中，路通广告公司提供了2018年、2019年度审计报告，反映了该公司的经营成果和现金流量等企业基本情况，但不能证明白向锋财产独立于公司财产。路通广告公司提供的2018年度审计报告、2019年度审计报告均系路通广告公司单方委托的第三方制作，据以审核的财务资料亦均由其单方提供，无法据此审查白向锋与公司之间的款项往来情况。并且截止上诉之日，路通广告公司也应当提供2020年度审计报告。路通广告公司提交的审计报告均为一般性年度审计报告，是法律强制性规定，是每个公司应当履行的法律义务。虽然路通广告公司提供了审计报告，但是审计报告中存在部分不完整，2018年度审计报告附注部分不完整。2019年度审计报告中显示，路通广告公司净利润为9773128.30元，但是中石油河南分公司进行财产保全时，路通广告公司账户余额仅剩几万元，其公司大额资金流向不明，白向锋作为唯一股东，应当对此予以说明，因此更应当要求路通广告公司及白向锋提供2020年度审计报告以及该公司银行交易明细以证明公司与白向锋之间是否存在资金往来。综上所述，一审法院违反法定程序，事实认定错误。路通广告公司提供的审计报告不能证明公司财产与白向锋财产独立，白向锋未提供证据证明其财产独立于路通广告公司。一审法院判决不当，请求二审法院予以改判白向锋对路通广告公司债务承担连带责任或发回重审。路通广告公司辩称，路通广告公司提供的会计师事务所的审计报告权威公正，足以证明股东和公司财产是独立的，白向锋不需要承担连带责任。白向锋辩称，同意路通广告公司的答辩意见。路通广告公司上诉请求：1.撤销原判第二项、第六项，改判支持路通广告公司原审反诉请求；2.中石油河南分公司承担本案一审、二审诉讼费用。理由如下：一、原审判决路通广告公司承担2021年3、4月份租金及之后的租金损失，没有根据中石油河南分公司原审主张租金583333元截至2021年2月28日止，并未主张2021年2月28日之后的租金。况且，原审判决《加油站广告位租赁合同》于2021年3月8日解除，不存在路通广告公司在合同解除之后支付租金的问题。原审判决路通广告公司支付2021年3、4月份租金，超出了中石油河南分公司原审诉讼请求范围，没有法律根据。合同解除之后，只存在路通广告公司清理现场问题，不存在路通广告公司占有使用问题，原审判决以支付租金损失方式变相支持中石油河南分公司的占有使用费诉求，是错误的。二、原审判决未支持路通广告公司原审反诉请求，是错误的。（一）按照合同及补充协议约定，中石油河南分公司应提供不少于500座加油站广告位供路通广告公司经营广告使用。而中石油河南分公司少提供138座加油站广告位，该违约行为一直持续到签订补充协议之后的今天。这一事实，由路通广告公司在原审中提交的证据2予以佐证，足以证实。原审判决未采信，是错误的。（二）中石油河南分公司内部管理混乱，疏于对下属加油站的管理，导致路通广告公司在加油站设置的广告位及发布的广告被中石油河南分公司毁损、广告位被覆盖占用达40%，超出合同约定比例30%，该违约行为持续到签订补充协议之后一直到今天，给路通广告公司造成了巨大经济损失。这一事实，由路通广告公司在原审中提交的证据3予以佐证，足以证实，原审判决未采信，是错误的。综上，原审判决认定事实、判决结果错误，请求二审法院依法改判。中石油河南分公司辩称：一、原审判决要求路通广告公司承担租金损失，事实认定清楚，适用法律正确。路通广告公司在上诉状中称，原审判决路通广告公司承担2021年3、4月份租金及之后的租金损失，没有依据，该上诉请求不应得到支持。中石油河南分公司在一审的诉讼请求中明确要求，路通广告公司承担相应租金及租金损失，一审法院判决并未超出中石油河南分公司的诉讼请求，路通广告公司称合同解除之后，只存在其清理现场的问题，不存在路通广告公司占有使用的问题，完全是在搬弄是非，混淆黑白。路通广告公司时至今日，广告牌等相关设备仍未拆除，路通广告公司始终在从中获取广告收益，其占有使用的费用与一审法院判决的租金损失事实上是一致的，原审该判项是正确的。二、路通广告公司在上诉中称中石油河南分公司存在违约及侵权行为没有任何依据，原审判决未支持路通广告公司原审反诉请求事实认定清楚，适用法律正确。1.中石油河南分公司向路通广告公司提供加油站700余座，中石油河南分公司已经依约履行了合同义务。至于路通广告公司具体使用多少座加油站，属于路通广告公司自身问题，与中石油河南分公司无关，更不属于中石油河南分公司违约。中石油河南分公司作为中国石油天然气股份有限公司旗下分公司，其名下全资、租赁的加油站数量远远大于500座，且按照约定向路通广告公司提供了700余座加油站。2.路通广告公司称其设置的广告位及发布的广告被中石油河南分公司毁损，应当提供相应的证据证明中石油河南分公司存在侵权行为。广告牌的日常维护管理是由路通广告公司自己负责的，如果是日常的毁损应当由路通广告公司自己负责。路通广告公司在上诉中称广告位被中石油河南分公司毁损，应当提供相应的证据证明中石油河南分公司存在侵权行为。但是在一审中，路通广告公司未提供任何证据证明中石油河南分公司存在侵权行为。3.路通广告公司称广告位覆盖占用达40%，超过合同约定比例30%，更是在混淆事实。中石油河南分公司与路通广告公司在合同中未曾有过任何约定占用比例上限为30%，路通广告公司表述没有任何事实依据。综上，一审判决中第二项、第六项是正确的。路通广告公司的上诉请求没有任何依据，应当予以驳回。白向锋辩称：同意路通广告公司的上诉意见。中石油河南分公司提供的700多座加油站有一部分是合资站，中石油河南分公司没有广告的处置和发布权利。中石油河南分公司应提交其与合资公司签订的拥有广告发布和使用权的书面合同文件。因没有向合资公司支付广告费分成，路通广告公司的画面被覆盖、拆除，导致路通广告公司使用的加油站数量不足五百座，中石油河南分公司已涉嫌合同欺诈。中石油河南分公司应提供每个加油站的联系方式以及监控视频，用以核查加油站广告被覆盖、拆除的事实，并应提供加油站广告内自宣的制作清单及费用。中石油河南分公司向一审法院起诉请求：1.解除中石油河南分公司与路通广告公司于2018年8月25日签订的《加油站广告位租赁合同》，路通广告公司在一个月内将加油站广告位所有相关硬件及设备进行拆除；2.路通广告公司支付中石油河南分公司租金583333元（该租金自2020年11月1日起暂计算至2021年2月28日），之后向中石油河南分公司支付的占有使用费按路通广告公司实际使用广告位的期限（自2021年3月1日起至路通广告公司将加油站广告位所有相关硬件及设备拆除之日止）参考原合同约定价格计算；3.判令路通广告公司支付违约金2065000元（未按照合同约定支付租金，超过3个工作日，每逾期一日，按照应付租金的1%支付违约金，自2020年11月4日起暂计算至2021年2月28日，共计1015000元。路通广告公司疏于广告牌日常维护管理，损害中国石油企业形象，应当支付合同价款20%的违约金，共计1050000元），之后的违约金参考原合同约定，自2021年3月1日起计算至路通广告公司实际支付租金之日止；4.判令白向锋对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，中石油河南分公司明确第2、3项诉讼请求为：2.路通广告公司支付中石油河南分公司租金（该租金自2020年11月1日至所有硬件设备拆除之日，按照每年175万元计算）；3.路通广告公司支付中石油河南分公司违约金（该违约金自2020年11月4日起计算至所有硬件设备拆除之日，以87.5万元为基数，按日1%计算）、损害赔偿金1050000元。路通广告公司对中石油河南分公司提起反诉，请求：判令中石油河南分公司赔偿路通广告公司租金损失155.4万元（175万元/年租金÷500座×148座×3年）；2.判令中石油河南分公司向路通广告公司支付广告位损失157.75万元（175万元/年租金×3年×30%）；3.判令中石油河南分公司承担反诉费用。一审法院认定事实：2018年8月30日，中石油河南分公司与路通广告公司签订《加油站广告位租赁合同》一份，约定：1.中石油河南分公司所属加油站固定场所出租给路通广告公司，用于路通广告公司建设、安装平面媒体设备，发布经政府相关部门及其他有权机关许可或批准的广告。2.路通广告公司在中石油河南分公司指定的广告位安装平面媒体设备、发布广告，广告位的具体形式为六面翻灯箱、LED广告、加油站外墙及站房墙体广告位、罩棚立柱广告位、加油机龙门广告位等其他有广告价值且双方协商一致的位置。广告位安装数量根据加油站现场实际情况确定，广告设施如需增添、安装，由路通广告公司负责采购。中石油河南分公司部分加油站由于地理位置、设施差异等原因无法提供场地，中石油河南分公司不保证其下属加油站都能有固定、同样的场所，如广告设施不全面具备，由路通广告公司出资安装，并负责投资完成广告的制作、改良及平面媒体设备等一切相关事务。3.租赁期限三年，自2018年11月1日至2021年10月31日，年租金为175万元，租金每半年交纳一次，每次应支付租金87.5万元。首笔租金支付时间为2018年11月1日前，自首笔租金支付之日起，半年到期后路通广告公司须在一个月内向中石油河南分公司支付当期租金，即87.5万元。4.中石油河南分公司向路通广告公司提供加油站数量不少于500座，如因中石油河南分公司原因导致路通广告公司开发的加油站数量不足500座，路通广告公司有权要求中石油河南分公司酌情减免租金，具体情况双方协商。5.合同期满前解除合同或合同期满双方不再续约的，加油站广告位所有相关硬件及设备由路通广告公司在1个月内进行拆除，路通广告公司负责恢复中石油河南分公司原有场地及设施原状，逾期未拆除的广告位及所有硬件及设备归中石油河南分公司所有，中石油河南分公司有权进行处置。6.路通广告公司未按合同约定按照足额支付租金，租金逾期支付超过3个工作日的，每逾期一日，按应付租金的1%支付违约金。7.广告位的使用行为严重干扰、妨碍或影响中石油加油站正常经营，损害中石油企业形象的，给中石油造成损失的，同时应支付合同价款20%的违约金，不足部分中石油河南分公司有权要求路通广告公司继续承担赔偿责任。2018年10月29日，路通广告公司支付了2018年11月1日至2019年4月30日的租金87.5万元。2019年8月30日、2019年9月27日，路通广告公司分别支付了2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金30万元、57.5万元，共计87.5万元。2019年12月6日、2020年3月9日、2020年3月27日，路通广告公司分别支付了2019年11月1日至2020年4月30日期间的租金17.5万元、30万元、40万元，共计87.5万元。2020年9月25日，中石油河南分公司与路通广告公司签订《加油站广告位租赁合同补充协议》一份，约定：1.在加油站选择及广告设备投入实施过程中，由于疫情影响、广告位调整等因素导致合作未达到预期，路通广告公司申请延长租期并进一步明确部分事项，双方经协商一致，就变更部分达成补充协议。2.租赁期限变更为3年6个月，2018年11月1日起至2022年4月30日。中石油河南分公司同意减免2020年5月至10月租金87.5万元，双方对原合同履行再无争议。路通广告公司于2020年10月31日前，按照原合同约定租金向中石油河南分公司交纳2020年11月至4月的租金87.5万元，路通广告公司未如期履行，中石油河南分公司有权解除合同，并追究对方违约责任、赔偿中石油河南分公司经济损失。现中石油河南分公司与路通广告公司因租赁合同协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：路通广告公司系白向锋独资成立的一人有限公司。2018年、2019年，路通广告公司均委托河南中豫联合会计师事务所出具了《2018年度审计报告》《2019年度审计报告》，上述两份报告均显示该公司无应披露的事项。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：中石油河南分公司提交的《加油站广告位租赁合同》一份、《加油站广告位租赁合同补充协议》一份、函件及邮单打印件一组、加油站点明细一份。路通广告公司提交的《加油站广告位租赁合同》一份、《加油站广告位租赁合同补充协议》一份、审计报告及财务管理制度各一份、加油站数量明细表一份、付款明细一份。路通广告公司提交的广告位照片一组，不足以证明中石油河南分公司存在毁损、占用路通广告公司广告位及广告的违约事实，对路通广告公司主张的证明目的，该院不予采纳。一审法院认为，2018年8月30日、2020年9月25日，中石油河南分公司与路通广告公司签订的《加油站广告位租赁合同》《加油站广告位租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。根据2020年9月25日《加油站广告位租赁合同补充协议》约定，路通广告公司应当于2020年10月31日前支付2020年11月至4月的租金87.5万元，路通广告公司未如期支付，中石油河南分公司有权解除合同。本案中，路通广告公司至今未履行约定的支付租金义务，双方约定的解除合同事由已经成就，中石油河南分公司请求解除双方签订的《加油站广告位租赁合同》，具有事实和法律依据，该院予以支持。2021年3月8日，路通广告公司收到该院送达的中石油河南分公司诉请解除上述合同的起诉状副本，因此，该院确认2018年8月30日中石油河南分公司与路通广告公司签订的《加油站广告位租赁合同》于2021年3月8日解除。中石油河南分公司请求路通广告公司支付租金（该租金自2020年11月1日至所有硬件设备拆除之日，按照每年175万元计算），该院认为，路通广告公司应当于2020年10月31日之前向中石油河南分公司支付2020年11月1日至2021年4月30日的租金87.5万元。路通广告公司至今未支付上述期间内的租金，且仍占用、使用中石油河南分公司下属加油站的广告位，其应当向原告支付租金至本判决生效之日，其中2021年4月30日之前的租金87.5万元、2021年5月1日起至本判决生效之日止的租金，按照每年175万元的标准计算。中石油河南分公司请求租金支付至实际拆除硬件及设备之日止，该院不予支持。中石油河南分公司请求路通广告公司在一个月内将加油站广告位所有相关硬件及设备进行拆除，该院认为，中石油河南分公司未在庭审中对该诉讼请求进行具体明确，对中石油河南分公司的上述诉讼请求，本案中不予处理。因路通广告公司的违约行为，导致双方签订的《加油站广告位租赁合同》被解除，该院已经判令路通广告公司支付租金至本判决生效之日。路通广告公司应当按约定履行合同解除后的附随义务，该院酌定路通广告公司应当在本判决生效后1个月内对其投放在中石油河南分公司下属加油站广告位上的所有硬件及设备进行拆除并恢复原状，逾期未拆除的硬件及设备归中石油河南分公司所有，中石油河南分公司有权自行处置。中石油河南分公司请求路通广告公司支付违约金（该违约金自2020年11月4日起计算至所有硬件设备拆除之日，以87.5万元为基数，按日1%计算）、损害赔偿金1050000元，该院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少”。本案中，路通广告公司未在2020年10月31日之前支付中石油河南分公司租金的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方《加油站广告位租赁合同》约定的违约金标准过分高于中石油河南分公司的经济损失，应当予以酌减。为了弥补中石油河南分公司的经济损失，同时对路通广告公司的违约行为予以惩戒，该院酌定路通广告公司自2020年11月1日起，以本金87.5万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付中石油河南分公司违约金至实际支付租金之日止。中石油河南分公司请求过高部分，该院不予支持。中石油河南分公司请求支付损害赔偿金，无事实依据，该院不予支持。中石油河南分公司请求白向锋对路通广告公司承担连带付款责任，该院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”。本案中，路通广告公司系一人有限公司，2018年、2019年度，该公司均委托会计事务所对其财务会计报告进行了审计，无证据证明路通广告公司财产与其股东白向锋的个人财产混同，中石油河南分公司请求白向锋承担连带付款责任，该院不予支持。路通广告公司反诉请求中石油河南分公司赔偿损失155.4万元，并支付广告位损失157.75万元，该院认为，根据《加油站广告位租赁合同》约定，对中石油河南分公司下属加油站广告位的使用及广告设施的安装由路通广告公司根据现场实际情况确定并投资制作。2020年9月25日，双方针对加油站选择及广告设备投入实施过程中产生的问题进行了充分协商，中石油广告公司免除了路通广告公司2020年5月至2020年10月的租金87.5万元，路通广告公司确认双方对原合同的履行再无争议。结合上述事实能够认定，路通广告公司对中石油河南分公司已经履行《加油站广告位租赁合同》约定义务的事实予以认可。因此，路通广告公司的反诉请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告河南路通广告有限公司2018年8月30日签订《加油站广告位租赁合同》于2021年3月8日解除。二、被告河南路通广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司租金损失（其中2021年4月30日之前的租金87.5万元、2021年5月1日起至本判决生效之日止的租金，按照年租金175万元的标准计算）。三、被告河南路通广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司违约金（该违约金自2020年11月1日起，以本金87.5万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司对被告白向锋的诉讼请求。五、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告河南路通广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27986元，减半收取13994元，案件保全费5000元，共计18994元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担9014元，由被告河南路通广告有限公司负担9980元。案件反诉费15926元，由反诉原告河南路通广告有限公司负担。本院二审期间，中石油河南分公司、白向锋均未向本院提交新证据。路通广告公司向本院提交加油站点位覆盖率明细表，拟证明中石油河南分公司违约。中石油河南分公司质证认为：对真实性及证明目的有异议，系路通广告公司单方制作提供，不能证明中石油河南分公司对其覆盖的数量；且双方合同中约定，路通广告公司应当免费每年每站提供不少于10%的多媒体播放时段及平面媒体给中石油河南分公司使用，因此路通广告公司提供的证据不能证明中石油河南分公司违约。白向锋质证认为，认可路通广告公司提交的证据及证明目的。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，路通广告公司一审中提交了该公司财务管理制度及会计师事务所2018年度、2019年度对该公司出具的审计报告，可以反映路通广告公司有独立完整的财务制度，且无证据证明路通广告公司财产与其股东白向锋的个人财产混同，故一审法院对中石油河南分公司要求白向锋对路通广告公司债务承担连带责任的主张不予支持，并无不当。一审法院判令双方签订的《加油站广告位租赁合同》于2021年3月8日解除，各方当事人对该判项均无异议。根据中石油河南分公司与路通广告公司签订的《加油站广告位租赁合同》第五条第6款的约定，如果在合作期满前解除合同或合同期满双方不再续约的，则加油站广告位所有相关硬件及设备由路通广告公司在1个月内进行拆除，路通广告公司负责恢复中石油河南分公司原有场地及设施原状。逾期未拆除的广告位及所有相关硬件及设备归中石油河南分公司所有，中石油河南分公司有权进行处置。并无合同解除后至广告位硬件及设备拆除前路通广告公司应支付占有使用费的约定。中石油河南分公司的诉讼请求中，包含要求路通广告公司支付2020年11月1日起暂计算至2021年2月28日的租金及自2021年3月1日起至路通广告公司将加油站广告位所有相关硬件及设备拆除之日止的占有使用费，一审判决路通广告公司承担2021年3、4月份的租金损失，并未超出中石油河南分公司的诉讼请求范围。根据本案合同解除的情形，中石油河南分公司主张的租金损失可计算至一审判决作出之日，之后的租金损失本院不予支持。《加油站广告位租赁合同》第四条第二款第5项约定“如因甲方原因导致乙方开发加油站数量不足500座，乙方有权要求甲方酌情减免租金，具体情况双方协定。”。2020年9月25日，中石油河南分公司与路通广告公司签订《补充协议》，中石油河南分公司同意减免2020年5月至10月的租金共计875000元，双方对原合同履行再无任何争议，且补充协议第六条约定“双方之前的各种纠纷均互不追究责任”。该《加油站广告位租赁合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。因路通广告公司未按该补充协议的约定在2020年10月31日前支付2020年11月至2021年4月的租金，引起本案诉讼。路通广告公司反诉要求中石油河南分公司赔偿因加油站数量不足、广告位被覆盖导致的损失，与补充协议的约定不符，一审法院不予支持并无不当。综上所述，河南路通广告有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7725号民事判决的第一项、第三项、第四项、第六项，即：“一、原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告河南路通广告有限公司2018年8月30日签订《加油站广告位租赁合同》于2021年3月8日解除。三、被告河南路通广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司违约金（该违约金自2020年11月1日起，以本金87.5万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司对被告白向锋的诉讼请求。六、驳回反诉原告河南路通广告有限公司的诉讼请求。”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7725号民事判决的第二项、第五项；三、河南路通广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司2021年4月25日之前的租金851027.4元；四、驳回中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27986元，减半收取13993元，案件保全费5000元，共计18993元，由中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担9013元，由河南路通广告有限公司负担9980元。反诉案件受理费15926元，由河南路通广告有限公司负担。二审案件受理费32650元，由中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担13224元，由河南路通广告有限公司负担19426元。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年七月二十九日书记员  李志琳