江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初3583号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：太仓昇佶汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波西路22号，统一社会信用代码91320585697913271A。 法定代表人：周治成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。 原告赵春青与被告太仓昇佶汽车服务有限公司(以下简称:太仓昇佶公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人丁相梅、被告太仓昇佶公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博“东风Honda太仓昇佶4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6990元、律师费3000元、公证费10元，共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员、中国美术家协会漫画艺委会委员、中国新闻漫画研究会副秘书长、中国国家画院工作室画家、中国新闻奖漫画初评评委、第十三届全国美展动漫展区评委、嘉兴国际漫画大赛评委、“子恺杯”全国漫画大展评委，先后在各级报刊发表作品数千幅。2013年12月14日14点23分，被告未经许可在其新浪微博“东风Honda太仓昇佶4S店”平台上发布原告名为“7001图书12页我的身体锈迹斑班痛苦”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。 被告太仓昇佶公司辩称：1.对2013年12月14日被告在发布的微博中使用涉案美术作品的事实没有异议，但原告提供的证据不能证明原告是涉案作品的著作权人。2.开庭前被告已经删除了涉案微博文章；原告的第二项诉请没有法律依据、第三项诉请没有事实及法律依据，原告没有提供证据证明其实际经济损失及所支出的律师费和公证费；综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：本案中原告赵春青主张权利的是1幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》第1版，该出版物第12页载有涉案漫画，名为“天窗坏了”，封面载明“赵春青著”。赵春青的委托诉讼代理人当庭展示了涉案漫画电子版图片，电子版名称为“7001我的身体锈迹斑斑痛苦”，属性显示创建时间为2005年6月22日。 2019年4月18日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第339号公证书显示：在新浪微博（××）搜索栏内输入“东风Honda太仓昇佶4S店”进行搜索并进入相应微博用户主页进行浏览，该微博用户的认证信息显示“太仓昇佶汽车服务有限公司”（即本案被告），粉丝数437。该微博用户于2013年12月14日14时23分发布博文一篇并配有漫画1幅，配图漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；该博文的收藏、转发、评论和点赞数均为0。本案审理中，涉案博文（及配图）已删除。 关于费用支出，赵春青提交了2019年7月15日河南省许昌市汉魏公证处开具的公证费电子发票一张（金额800元，发票编号11523418）以及2021年4月1日上海凯正律师事务所开具的律师费发票一张（金额5000元，发票编号XXX），原告陈述：公证费发票系前述公证书相应费用，该公证书一并公证了6个涉嫌侵权的微博主体，本案微博主体涉及17条涉嫌侵权链接，本案为其中一个链接；就原、被告间17个侵权纠纷，原告与其代理律师约定每个案件律师费3000元，原告先行支付了5000元律师费，其余尚未支付。被告对上述发票真实性无异议，但对相关票据与本案争议的关联性不予认可。 以上事实有原告提供的《我爱我车》封面、版权页、发表页、作品源文件属性截图、公证书（含侵权微博截图）、公证费发票、律师费发票及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物及发表页面署名情况和作品源文件属性截图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告太仓昇佶公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青确认被告太仓昇佶公司已在涉案微博删除了侵权微博文章，本院对其要求被告停止侵权行为的诉讼请求不再处理。 关于赵春青要求太仓昇佶公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与太仓昇佶公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因太仓昇佶公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求太仓昇佶公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。 原告提供的公告费、律师费发票虽然无法确认是否系本案相关票据，但是考虑到赵春青为本案申请证据保全、聘请律师等确需支付必要费用，本院将该部分合理费用纳入赔偿数额考量因素；同时鉴于公证书涉及多个侵权主体、本案律师代理原告向本院提起多个类似侵权诉讼的具体情况，本院对公证费、律师费的数额酌情予以确定。鉴于赵春青未能提交证据证明其经济损失及太仓昇佶公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、太仓昇佶公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围，及赵春青为本案申请证据保全、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定被告太仓昇佶公司赔偿额（含合理开支）为900元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓昇佶汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内在新浪微博账号“东风Honda太仓昇佶4S店”首页显著位置连续七十二小时发表致歉声明，向原告赵春青登载致歉声明（致歉内容须经本院审核）；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告太仓昇佶汽车服务有限公司承担。 二、被告太仓昇佶汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵春青经济损失及合理开支共计900元，支付至原告指定的银行账户（户名：赵春青，开户行：交通银行北京中轴路支行，账号：62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵春青其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵春青负担40元，由被告太仓昇佶汽车服务有限公司负担65元。原告同意其预交的案件受理费剩余部分65元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 冰 二○二一年七月十二日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。