广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3965号原告：黎顺华，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××3×，公民身份号码430××××××××××××375。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。被告:谌追亮，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××012。委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被告:蔡炎良，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告:蔡天成，男，1961年9月8日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码××××（0）。原告黎顺华与被告谌追亮、蔡炎良提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黎顺华、被告蔡炎良申请追加蔡天成作为共同被告，本院予以准许。本案开庭时，原告黎顺华及其委托诉讼代理人许平，被告谌追亮及其委托诉讼代理人王宁，被告蔡炎良及其委托诉讼代理人韩维伟，被告蔡天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎顺华向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合共346188.65元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费4993元、后续治疗费31200元、住院伙食补助费6600元、护理费16380元、营养费3600元、误工费54600元、残疾赔偿金211719.20元、残疾辅助器具费312元、交通费2160元、被扶养人生活费18933.20元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费3372元，合共375869.40元。事实和理由：原告从2018年3月起为被告谌追亮工作，从事钢结构、搭棚等。2019年9月19日，被告谌追亮、蔡炎良签订工程分包协议，约定被告谌追亮为被告蔡炎良搭建简易铁棚，施工期间发生的一切事故由被告蔡炎良负责。之后，原告被指派到该工地工作。2019年10月8日16时许，原告在施工过程中因安全设施不到位从铁棚架上坠落受伤。事发后，原告被送到佛山三水健翔医院等治疗，经诊断为腰1锥体爆裂骨折等，经鉴定原告伤残程度综合评定为两项九级。被告蔡炎良支付了原告住院治疗期间的医疗费，被告应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告谌追亮辩称，答辩人与被告蔡炎良签订了工程包工协议，约定被告蔡炎良为答辩人提供施工场所，施工场所发生的事故由被告蔡炎良负责。答辩人无需承担赔偿责任，应由被告蔡炎良及施工实际受益人承担赔偿责任。被告蔡炎良辩称，答辩人并非涉案工程的发包人，原告受到的损害与答辩人没有因果关系。答辩人与被告谌追亮签订的包工协议对工程地点没有约定，实际上协议上的工程是答辩人本人的工地，并非涉案的工作。被告谌追亮在答辩人处施工完毕后经答辩人介绍到被告蔡天成公司施工。被告蔡天成才是工程的发包人。2019年10月初，被告蔡天成因搭建铁棚要求答辩人介绍工人，答辩人联系被告谌追亮，被告谌追亮愿意接受该工程。答辩人作为介绍人，没有从中收取任何报酬，也没有对工程承担安全监督管理的责任。原告主张的损失费用中，营养费建议为1000元，精神损害抚慰金建议为8000元，护理费按照每天70元计算为8400元，交通费建议为500元，误工费建议按照相同行业上一年度职工平均工资计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费建议按照农村标准计算。被告蔡天成辩称，涉案工程接受劳务的主体是被告谌追亮，与答辩人无关，答辩人之前支付的医疗费等161532元只是先行垫付，相应的赔偿责任和费用应由被告谌追亮承担。被告谌追亮是工程的承接方，其与原告建立劳务关系，原告从事工程阶段性、临时性的简易铁棚搭建工作，其不慎从铁棚架上坠落受伤，被告谌追亮作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。答辩人仅是工程的发包方，并非接受原告劳务的一方，原告的受伤与答辩人无关。原告作为完全民事行为能力人，应尽谨慎注意义务，其并未尽到该义务，存在过错，应自行承担相应的责任。原告经鉴定为两处九级伤残，伤残赔偿系数应调低至0.2，原告应以综合评定伤残等给，因在同一事件也不应因两处伤口而分开评残计算。原告为农村户口，应按农村标准计算赔偿款项。原告主张的营养费过高，建议为1000元。住院伙食补助费应为3300元。答辩人不同意支付原告在三水中医院的护理费，答辩人已支付了65天陪人费和加床费6240元。原告误工的天数应为住院66天加上出院后医嘱休息时间天数，答辩人不同意误工天数按210天计算，原告也没有证据证明平均工资每天260元。答辩人同意赔偿残疾辅助器具费和交通费。原告主张精神损害抚慰金和被扶养人生活费不合理。原告黎顺华在诉讼中提供了以下证据：1.工程包工协议，证明被告谌追亮、蔡炎良签订协议；2.票据、住院病案、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书，证明原告受伤治疗的情况；3.居住证明、微信消费记录，证明原告在事发前在城镇居住和工作超过一年以上；4.工作证明，证明原告在事发前工作收入情况；5.亲属关系证明、户口本，证明原告被扶养人情况；6.司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级和支出鉴定费用；7.三水区芦苞镇安全生产监督管理局处理该事故的材料，证明相关职能部门对该事故的当事人进行了询问。被告蔡天成在诉讼中提供了以下证据：1.工商登记资料，证明被告谌追亮是佛山市三水区亮佳达钢构工程有限公司的法定代表人；2.平安银行收付款业务回单，证明支付被告谌追亮搭棚工程款；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告蔡天成支付工资给蔡锦源，由蔡锦源支付原告医疗等费用；4.佛山三水健翔医院住院发票、佛山市中医院三水医院发票、购买支架发票、支取证明、陪护费收据、租床费收据，证明垫付了医疗等费用；5.医疗费协议、社保卡，证明蔡锦源与原告妻子签订了协议；6.借条，证明原告向被告蔡天成借款;7.证人蔡锦源的证言，主要内容：我是蔡天成的员工，负责工地采购和现场管理，涉案的工地是蔡天成的，谌追亮是包工头，我每天都要到工地，每次都要原告戴安全帽，但原告不听。事发当天谌追亮的工人让我去购买螺丝，我刚买回来不到几分钟就事发了，相关的医疗费是蔡天成转账给我，我再到医院进行缴费。蔡炎良作为介绍人，介绍谌追亮过来工地的。被告谌追亮、蔡炎良在诉讼中没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的工程包工协议，被告蔡炎良辩称该协议所指是并非涉案的工程，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡天成因搭建铁棚需要，找到蔡锦源和被告蔡炎良帮忙联系施工人员，经被告蔡炎良介绍被告谌追亮承接该搭棚工程。2019年9月19日，被告蔡炎良（甲方）与被告谌追亮（乙方）签订《工程包工协议》，工程名称为搭铁棚项目，约定乙方根据甲方要求，为甲方搭建简易铁棚，工程造价25元/m²做人工，甲方为乙方提供一定的施工场所，甲方可对施工质量安全措施进行监管，施工期间发生的一切事故由甲方负责，乙方有责任对工程进度进行跟进，并及时汇报甲方。甲方需在乙方上完大梁后付50%人工费，剩余费用在乙方完成本工程量后15日内一次性付清，如果不是因为乙方原因影响工程进度甲方需无理由的立即一次性付清工程款。原告从2018年3月起为被告谌追亮工作，从事做钢结构、搭棚等工作。2019年10月8日16时许，原告在施工过程中从铁棚架上坠落导致受伤，原告从10月8日至10日在佛山三水健翔医院住院治疗2天，出院诊断：急性重型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折等。出院医嘱：上级医院手术治疗。原告从10月10日至12月13日到佛山市中医院三水医院住院治疗64天，出院诊断：腰1椎体爆裂骨折；腰2左侧横突骨折等。出院医嘱：建议休息一个月，住院期间留陪人一名等。原告于2020年3月30日到广东天鉴司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月25日作出法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人黎顺华左4－12肋骨多发骨折并5、6、7、11、12肋畸形愈合致残程度为九级伤残，腰1椎体爆裂骨折并椎管内骨性占位致残程度为九级伤残，后续用于胸12/腰1椎体、右第2、3跖骨、右足第2趾骨近节趾骨、左手第五掌骨等处内固定物拆除术的治疗费用评定为31200元，从受伤之日起总误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支出了鉴定费用3372元。被告谌追亮在工地上有提供安全帽和安全带，事发时原告没有系安全带，也没有戴安全帽。事发后，被告蔡天成通过蔡锦源为原告垫付了费用161532元，包括佛山三水健翔医院医疗费16579元，佛山市中医院三水医院医疗费134213元，佛山市中医院三水医院住院陪护费5850元、租床费390元，购买支架费用2500元，向原告借款2000元。原告从2008年至2020年居住在佛山市三水区××××××××。原告父母黎乐加、贺月娥共生育四名子女。本院认为，被告蔡天成为香港居民，因此本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，中华人民共和国内地法律为本案侵权行为地的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。关于当事人之间的法律关系及责任承担的问题。原告是被告谌追亮雇请的工人，两者之间形成劳务关系。被告谌追亮除负有支付报酬的义务外，还应对原告的劳务活动负安全注意义务，为原告提供安全的工作条件及采取安全防护措施，被告谌追亮缺乏正常有效的安全管理，监督工人做好防范措施，对损害的发生具有一定的过错。原告作为劳务提供者，应当加强自我保护意识，谨慎行为。原告明知其在高空搭棚具有一定的危险性，但也没有佩戴被告谌追亮提供的安全帽和安全带，最终造成自身损害后果，其自身也存在过错。根据本案具体情况和双方的过错程度，本院确定原告对事故承担50%的责任，被告谌追亮承担50%的责任。综合当事人所述，涉案工程的相对方应为被告蔡天成与被告谌追亮，两者不存在控制、支配和从属关系，属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”涉案工程涉及高空作业及一定的专业技能，施工人应当具备相关资质及安全生产条件，被告蔡天成没有对承包者是否具备资质及安全施工条件进行审查，存在选任过失，对于原告的损失，被告蔡天成应承担连带赔偿责任。被告谌追亮辩称工程包工协议约定其无需对施工场所发生的事故承担赔偿责任，但该约定不能对抗第三人，本院对被告谌追亮该辩解意见不予采纳。针对原告的诉请，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院作如下认定和分析：1.医疗费。根据医疗机构出具的单据和其购买用品的单据，原告支出的医疗费4993元，加上被告蔡天成为其垫付佛山三水健翔医院和佛山市中医院三水医院的医疗费150792元，本院确定原告治疗的医疗费为155785元。2.后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告拆除内固定物应为必然发生的治疗费用，本院确定后续治疗费为31200元。3.住院伙食补助费。原告住院治疗66天，每天按100元计算，住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。4.护理费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为120日，原告住院治疗66天的护理费按每天150元计算，出院后的护理费按每天120元计算，护理费为16380元（150元/天×66天+120元/天×54天）。5.营养费。根据原告的伤情及住院治疗的情况，原告为保证治疗效果确需一定的营养费用，原告经鉴定为两处九级伤残，伤残赔偿指数为0.22，营养费为1100元（5000元×0.22）。6.误工费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告从受伤之日起总误工期210日，由于原告无法举证证明其有固定收入，按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，误工费为35970.99元（62521元÷365天×210天）。7.交通费。原告受伤后住院治疗，之后还有门诊治疗，产生相应的交通费用，本院对原告主张的交通费2160元予以支持。8.残疾赔偿金。原告在本地区连续居住和生活，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告经鉴定为两处九级伤残，伤残赔偿指数为0.22，残疾赔偿金为211719.20元（48118元/年×20年×0.22）。9.残疾辅助器具费。根据购买用品的单据，原告支出的残疾辅助器具费312元，加上被告蔡天成为其购买支架费用2500元，本院确定原告残疾辅助器具费为2812元。10.被扶养人生活费。原告的被扶养人黎乐加、贺月娥的扶养年限均按5年计算，扶养人为4人，被扶养人黎乐加的生活费为9466.60元（34424元/年÷4人×5年×0.22），被扶养人贺月娥的生活费为9466.60元（34424元/年÷4人×5年×0.22）。11.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金。综合原告在本次事故中的过错及本地司法实践，原告主张精神损害抚慰金22000元，依据不足，本院不予支持。12．鉴定费。鉴定费用是原告为确定损伤程度所支付的必要合理的费用，原告诉请的鉴定费3372元，本院予以支持。综上所述，原告的损失合共486032.39元，被告谌追亮、蔡天成应按责任比例赔偿243016.20元（486032.39元×50%）。事发后被告蔡天成为原告垫付和借支的费用161532元，应在本案的赔偿中予以扣除，即被告谌追亮、蔡天成应向原告赔偿81484.20元（243016.20－161532元）。原告主张被告蔡炎良承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谌追亮、蔡天成须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎顺华支付赔偿款81484.20元；二、驳回原告黎顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告黎顺华负担1115元，由被告谌追亮、蔡天成负担1115元。如不服本判决，原告黎顺华以及被告谌追亮、蔡炎良可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡天成可在判决书送达之日起三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  黄 捷人民陪审员  何静达二〇二一年五月八日书 记 员  邓莹莹