wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初8471号   原告：牛小波，男，1983年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫静，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：宁夏步龙建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路世纪天鸿小区8号楼49号房。   法定代表人：虎步霄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。   原告牛小波与被告宁夏步龙建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小波及其委托诉讼代理人韩智、闫静，被告宁夏步龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛小波向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月入职被告承建施工的兴庆区天山熙湖小区工地上班，从事电焊工一职。2020年11月9日下午，原告在工地受伤被工友送往银川国龙医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨头骨折、中度低钾血症。事故发生后，被告未为原告申报工伤，为维护原告合法权益，原告自己申报工伤，但被告却予否认双方之间存在劳动关系。后原告向仲裁委申请劳动仲裁，却被驳回，故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏步龙建设工程有限公司辩称，2020年11月9日，原告是被案外人盛鹏飞叫到兴庆区天山熙湖地下车库坡道口安装玻璃时从钢架上摔落受伤的。原告到此处干活，被告不知情。原告的报酬是跟盛鹏飞说好的，按平米结算，自带工具，干活时间是盛鹏飞安排的，不固定，原告受盛鹏飞管理。原告上班非受被告安排和管理，被告从未雇佣过原告，报酬也并非是被告发放，原告不归被告支配，不服从被告的分工和工作安排，双方之间未形成管理与被管理的关系，被告也不是用工主体，原、被告之间不存在事实劳动关系。   本院经审理认定事实如下：被告承建兴庆区天山熙湖小区进行施工。庭审中，原告称其于2020年10月入职被告公司从事电焊工一职，2020年11月9日其在上述工程工地为地下车库出入口安装玻璃时摔落受伤，后送医治疗。经银川国龙医院诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨头骨折、中度低钾血症。为证明其在被告承建的涉案工程工地受伤、双方之间存在劳动关系，原告向法庭申请证人盛鹏飞出庭。盛鹏飞述称：有一天早上原告给其打电话，让其在工地上找一个电焊工去天山熙湖工地，去了以后给电梯做了一个护栏，做了一天半，晚上回家的时候工地负责人的带班周工将工资1000元（包括其600元及原告400元）转给原告，第二天干了一上午，周工说有个地库问其做不做，其就介绍给了姓王的工人干活，但周工说让其过去装玻璃，一平方米50元，之后其和原告合计了一下，就一起去装玻璃了，后面原告就摔伤了。被告向证人发问“原告受伤当天，安装玻璃，原告是不是被虎步宵叫过去的？”，盛鹏飞称虎步宵没有给其打电话让其叫原告，是其和原告合计去装玻璃，当天晚上虎步宵又打原告电话催了，说让装玻璃。被告再向证人发问“原告的工资如何约定？由何人发放？”，盛鹏飞称当天的工资没有结算，虎步宵给其说的一平米45元，后来其和原告合计了，一平米50元，之后虎步宵又给其打电话确认一平米50元。2021年1月14日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委经审理后于2021年4月15日作出银兴劳人仲裁字[2021]410号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，原告不服，诉至本院。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该从双方之间是否存在形成劳动关系的实质要件去确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等具有身份依附性质的隶属关系。原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的证据无法证实其工资由被告发放，也未提交证据证实周工让盛鹏飞与原告去涉案工程工地安装玻璃系能够代表被告履行职务的行为，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告虽系适格的法律主体，但原告并未提交证据证实其接受被告的管理、约束、支配，其与被告公司之间不存在身份依附关系，双方并未形成具有劳动内容的权利义务关系，故原、被告之间不存在劳动关系。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：   原告牛小波与被告宁夏步龙建设工程有限公司之间不存在劳动关系。   案件受理费5元，由原告牛小波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李国群   二〇二一年七月十二日   法官助理 李文雯   书记员 龚婉清   附：本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5451号原告：向晓琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李杰，男，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李老五，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告向晓琴与被告李杰、李老五侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告向晓琴于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向晓琴撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告向晓琴承担。审判员 陈 叠二〇二一年七月十六日书记员 杨佳鑫
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民2099号 原告：马某，女，汉族，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：白某某，系辽某某律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：才某某，系辽宁某某律师事务所律师。 原告马某诉被告李某、王某继承纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的诉讼代理人白某某、被告李某、王某共同委托的诉讼代理人才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付被继承人马某某职工养老保险个人缴付账号中属于原告的11307元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被继承人马某某与被告李某系再婚夫妻，被告王某系被继承人马某某继女，原告马某系被继承人马某某女儿，2020年1月28日被继承人马某某死亡，所留其它遗产均处理完毕，唯养老保险个人缴付账号内的退款、商业死亡保险金未予分割，上述款项己被被告李某、王某取走，拒绝分配，故起诉至法院。 被告李某、王某答辩称，原告所诉款项已由李某取得，与王某无关。 经审理本院认定如下事实： 被继承人马某某于2020年1月28日因病去世，与被告李某系夫妻，马某某共两个女儿，婚生女马某、继女王某，马某某父亲马某某于1990年2月9日因病去世，马某某母亲李某某于2010年8月22日去世。关于被继承人马某某名下的住房公积金、企业年金、抚恤金、房屋折价款等及坐落于调兵山市的房屋本院在（2021）辽1281民初232号案件已调解结案。马某某名下职工养老保险金个人账户67842.77元由被告李某于2021年4月16日全部领取。 认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、马某某的死亡证明一份、保险支付审批表一份、档案信息九张、律师调查令回执一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人马某某未留有遗嘱，故对马某某留有的案涉遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 本案中，马某某名下职工养老保险金个人账户67842.77元，按照法定继承份额原告马某应继承11307元（取整数）部分，故对原告的诉讼请求本院予以支持，因该笔遗产已由被告李某领取，且李某代理人在庭审时也自认已由其取得，故由被告李某向原告马某给付11307元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内一次性给付原告马某关于被继承人马某某案涉遗产份额11307元； 二、驳回原告要求被告王某承担给付责任的诉讼请求； 一审案件受理费83元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月六日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16177号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区明明德茶馆，住所地重庆市江**北滨一路****附**2-10，统一社会信用代码92500105MA5XX2W72P。经营者：唐燕，女，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市江**。原告雷晓东与被告江北区明明德茶馆产品销售者责任纠纷一案，原告雷晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷晓东撤回起诉处理。审 判 员 凌文英二〇二一年七月一日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执156号   申请执行人：祁成梅，公民身份号码xxx，女，1965年7月15日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村xxx号。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人祁成梅与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人青海达盛农业发展有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款2235元，并承担本案的执行费用。2021年7月13日，申请执行人祁成梅自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十四日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3252号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，行长。被执行人：张海宽，男，汉族。被执行人：王雪彦，女，汉族。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行与被执行人张海宽、王雪彦借款合同纠纷一案，现申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院提出撤回对被执行人张海宽、王雪彦的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3252号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理白文才书记员武斌
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1680号 原告：王景钰，男，2001年12月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组。 负责人：陈兴亮，该村民小组组长。 原告王景钰与被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组（以下简称雅三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈升、被告负责人陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告王景钰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王景钰是琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组成员吴升南儿子，家庭属于农业家庭户口。原告自出生时就居住、生活在被告村民小组，与其他村民的孩子一样在雅三村附近学校上学读书，在本村参加农村合作医疗保险，享有村民选举权，在被告村小组一直享有土地承包经营权。2017年被告村集体土地被政府征收，2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，却以原告母亲是外嫁女为由拒绝向原告分配33500元。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告雅三村民小组辩称：分配方案确定只给外嫁女分配二年，外嫁女所生的孩子不参与分配。分配方案是经过村民讨论决定的，被告分配征地补偿款是按照分配方案来分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况及原告自出生户口就一直在被告村小组处，为被告村小组村民；2、农业土地承包经营权证，证明原告一直享有雅三村民小组农村土地承包经营权；3、医疗证、医疗卡、业务回单，证明原告自2010年起就在被告处参与农村合作医疗的事实；4、士兵证，证明原告正在部队服兵役的事实；5、吴壮锦邮政储蓄银行存折，证明被告在2017年7月13日、11月7日、2021年2月3日三次分配征地补偿款中，都没有分配征地补偿款给原告的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：分配方案一份，证明分配方案是经过村民讨论决定的。原告对被告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇仙寨村委会雅三村、原告在被告村民小组以家庭承包土地经营及被告未给原告分配征地补偿款33500元的事实，对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据为分配方案，是经过村民讨论决定，但其中部分内容违法，对被告证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年12月26日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告家庭以吴壮锦为承包方代表承包了被告村民小组2.88亩土地，承包共有人为8人（包括原告在内），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小组土地。2015年6月1日，被告经村民会议讨论确定分配方案：外嫁女在本村小组同等分配，两年后不再同等分配，外孙子女不列入分配。2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，但以原告母亲为外嫁女不给原告分配33500元。2021年4月21日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告王景钰；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论确定，是按分配方案进行分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，并在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告做为被告村集体经济组织成员，在分配集体财产时享有平等权利，但被告以原告母亲是外嫁女为由未给原告分配33500元，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款33500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景钰支付征地补偿款33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组负担。案件受理费319元原告王景钰已预交，在本判决生效后予以退还，被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 史朝晖 二〇二一年七月八日 法官助理 李智伟 书 记 员 杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1010号申请执行人:李根,男,汉族，1981年7月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人:赵永军,男,汉族，1974年2月2日出生，住驻马店市。本院在执行李根与赵永军劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初242号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人赵永军支付申请执行人李根劳务费80000元及诉讼费。因赵永军未按上述生效法律文书履行义务，李根向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永军负有继续向申请执行人李根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月十四日书记员  邱国立
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3560号 原告：罗杨杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：易土燕，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告罗杨杰与被告易土燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗杨杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杨杰撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执531号申请执行人：河南协力电建电梯有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元15层1505号。法定代表人：孟照虎，该公司总经理。被执行人:焦宣华，男，汉族,1970年8月20日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南协力电建电梯有限公司与焦宣华买卖合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终2780号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人焦宣华支付申请执行人河南协力电建电梯有限公司83200元及诉讼费。因焦宣华未按上述生效法律文书履行义务，河南协力电建电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，发现被执行人焦宣华名下房地产已被其他案件拍卖，暂无法处置，执行人焦宣华名下住房公积金已被其他案件冻结，暂无法处置，均无其他财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦宣华负有继续向申请执行人河南协力电建电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月十二日书记员  邱国立
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1697号关于我院刑事审判庭移送我局执行的蔡克明罚金一案，本院于2021年4月20日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将罚金2000元缴纳，本案被害人已自愿放弃退赔的经济损失费，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初9471号 原告：张瑀哲，男，1998年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：唐伟健，男，1996年4月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 公民身份号码：2308221996××××××××。 原告张瑀哲诉被告唐伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日向原告张瑀哲依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑀哲撤回起诉处理。 审判员 陈 璐 二〇二一年七月十二日 书记员 王艺宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2933号之一 申请执行人：张明成,男性,1966年2月1日出生,汉族,住贵州省大方县； 申请执行人：张永,男性,1989年1月14日出生,汉族,住贵州省大方县； 被执行人：徐天德,男性,1981年12月11日出生,汉族,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年12月9日生效的(2020)黔0502民初17876号民事判决书，受理张明成、张永申请执行徐天德劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过本院总队总系统查明，被执行人徐天德的银行账户只有零星存款、无工商登记、税务登记信息，其名下有车辆保险信息及车辆登记信息（2009年出厂的长安牌轿车），但因该车辆处理价值较低，申请人不要求本院处置。本院通过毕节市不动产登记中心查询，徐天德名下有不动产登记信息，但因本案标的较小，申请人不要求处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2933号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月一日 书记员 付 雄
山东省冠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1525执2212号 申请执行人：贺华鹏,男，1990年7月1日出生，汉族，住冠县。 被执行人：韩金民，男，1976年4月21日出生，汉族，住冠县。 本院在执行申请执行人贺华鹏与被执行人韩金民买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1525民初1034号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1525执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉冉 审判员  刘鑫鑫 审判员  张熙岩 二〇二一年七月十四日 书记员  赵振东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保312号 陈国竹、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院在受理申请人陈国竹与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年7月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年七月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执1133号之七 申请执行人：谢金钊，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：邓俊健，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 谢金钊申请执行邓俊健民间借贷纠纷一案，立案标的额为30275元。在执行过程中，扣划被执行人名下存款2106元，后双方当事人自愿达成执行和解协议（详见2021年6月30日执行和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执1133号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初14022号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**永平门街**25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：夏永阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住海口市琼山区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告夏永阳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年6月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取169.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  黄涛二〇二一年七月十二日书记员  秦思
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保918号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵艳斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵艳斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执22号   申请执行人：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地:重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街183号。   法定代表人：蒋璐蔓，系该公司董事长。   委托代理人：邵武，系该公司员工。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。   法定代表人：燕振义，系该公司董事长。   被执行人：刘建明，男，汉族。   本院在执行申请执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建明劳务合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2015）乐民商字第256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、案件受理费等共计2308400元。本院于2021年1月5日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建明发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2021年7月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第622条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月二日   书记员 李风花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张业权，男，1994年8月1日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张业权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100109.90元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执239号申请执行人：李瑞芳，女，汉族，1955年9月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：倪进武，男，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人李瑞芳与被执行人倪进武农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十六日书记员  修鹏勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1175号 原告：赵永富，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村。统一社会信用代码：54130306A0731470XJ。 法定代表人：李晓亮，主任。 原告赵永富与被告秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会（以下简称俞各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富、被告秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会法定代表人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的车辆使用款9300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年至2020年，因我村进行环境整治建设，使用了原告的车辆等进行工作，工作量完成后，因被告暂时没有资金，故形成拖欠，为此原告多次催要，被告在2021年2月为原告出具了车辆使用情况及相关的费用情况，可是被告仍没有给款项的意向。现今特起诉请求判令。 被告秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会辩称，从我上任以来没有看到各种账目，上届没有与我们这届交接，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原告按照被告要求在俞各庄村委会环境整治等活动中，用车辆等设备为村里从事垫路等工作，双方约定了每天使用车辆的费用。经核算，被告需给付原告各项费用共计9300元。但被告一直未能给付。 以上事实，有加盖俞各庄村委会公章及赵剑辉签名的书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵永富使用自己的车辆设备为被告俞各庄村委会从事垫路等工作，形成事实上的承揽合同关系，被告应承担及时给付报酬的义务。但被告一直未给付，应承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告给付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会在本判决发生法律效力后五日内给付原告赵永富9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年七月六日 书记员  计 凯
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初825号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该行董事长。 委托诉讼代理人：久买旦增，该行信贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：夏吾周，该行信贷中心客户经理。 被告：李本，男，1975年4月3日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：却周，女，1975年2月26日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：陕国强，男，1991年9月18日出生，撒拉族，同仁市城管局职工，住青海省同仁市。 被告：何江涛，男，1989年11月25日出生，汉族，同仁市城管局职工，住青海省同仁市。 被告：马潮，男，1986年4月23日出生，回族，同仁市年都乎乡政府职员，住青海省同仁市。 被告：马勇明，男，1987年8月22日出生，回族，同仁市水土保持工作站职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告李本、却周、陕国强、何江涛、马潮、马勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人久买旦增、夏吾周、被告陕国强到庭参加诉讼，被告李本、却周、何江涛、马潮、马勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠同仁农商银行贷款300000元，利息99867.37元，本息合计399867.37元（利息截止2021年5月21日），及延期利息、罚息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由:2017年12月22日，借款人李本因购羊，资金不足，特向同仁农商银行申请中长期保证借款300000元，定于2020年12月22日还清，由陕国强、何江涛、马潮、马勇明4人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该户从2017年12月22日至2021年5月21日归还利息6次，共计利息6024.7元，归还本金0次，金额0元，现剩余本金300000元。借款到期后，我支行向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口不予归还，我行又多次催收，均无效果。在此为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还所欠同仁农商银行贷款本金300000元，利息99867.37元（利息截止2021年5月21日），及延期利息，罚息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担，以达诉求。 被告陕国强辩称，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述属实。 被告李本、却周、何江涛、马潮、马勇明未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，同仁农村商业银行股份有限公司与被告李本签订借款合同，约定同仁农村商业银行股份有限公司向被告李本贷款300000元，用于购羊，借款期限从2017年12月22日至2020年12月22日止。2017年12月22日原告同仁农村商业银行股份有限公司与被告却周签订共同还款承诺书、与被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明签订保证合同，约定被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明自愿为该借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围为本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。被告李本自2017年12月22日至2021年5月21日期间共归还利息6024.7元，但未归还本金，至今尚欠本金300000元及利息99867.37元（利息截止2021年5月20日）,本息合计399867.37元均未清偿。 认定上述事实，有当庭出示并认定的营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、个人借款借据一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份、借款保证承诺书四份及单位工资证明四份、还款凭证六份、贷款到期提示付款通知书一份、逾期借款催收通知单二份及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告李本签订的个人借款合同，与被告却周签订的共同还款承诺书，与被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明签订的保证合同，各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告李本发放了贷款300000元，被告李本应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告李本逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告却周作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告依合同约定诉求借款人和共同还款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告在保证期间和保证范围内诉求被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明承担保证责任，于法有据。被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明作为连带保证人，对被告李本、却周未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。被告李本、却周、何江涛、马潮、马勇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李本、却周于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息99867.37元，并按合同约定利率，承担自2021年5月21日至实际还款之日的利息、复利和罚息； 二、被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明对上述被告李本、却周给付款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告李本、却周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649.01元，由被告李本、却周负担，被告陕国强、何江涛、马潮、马勇明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年七月六日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执421号 移送机关：祁门县人民法院。 被执行人：程文君，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初340号民事判决书。本院于2021年7月16日立案执行，并向被执行人程文君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文君银行账户存款人民币521元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年七月十六日 书记员 叶天洋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执447号 申请执行人：张某1，男，1996年9月3日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:尚某，女，2001年3月17日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：张某2，女，1968年2月4日生，农民，住贵德县。 申请执行人张某1与被执行人尚某、张某2婚约财产纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1210号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人尚某、张某2应于2020年11月30日前向申请执行人张某1给付82500元。因被执行人尚某、张某2自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，申请执行标的为83411.36元，本院于2021年4月28日立案受理。 执行中，双方于2021年6月15日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人尚某、张某2应向申请执行人张某1给付83411.36元，剩余案款62500元承诺最晚于2022年6月15日履行21000元；最晚于2023年6月15日履行21000元；最晚于2024年6月15日履行清剩余案款。执行担保人杨林英自愿为剩余案款62500元承担清偿责任。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执447号案件的执行。 如被执行人尚某、张某2不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月六日 书记员 银志强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3179号原告：凯里市新振华租车行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路原长征厂**西侧。统一社会信用代码92522601MA6FQUBU0N。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，户籍所在地湖南省邵东县，现住凯里市。被告：夏晨程，男，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里市新振华租车行与被告夏晨程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行到庭参加诉讼，被告夏晨程经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金51236元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。双方约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的宝马牌车辆以每天400元、包月12000元的价格出租给被告使用；租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费，折旧费，租赁费以及其它费用由乙方全部承担。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆后至2019年4月10日，共计四个月12天，共计租金52800，除去中间所付30000元租金尚欠租金22800元未付。后被告又于2019年9月15日与原告签订《黔东南州汽车租赁合同》，以每天450元的价格向原告租赁号牌为贵Ｈ×××**的奥迪牌车辆一台，至2020年4月25日还车，一共222天，共七个月12天。按双方的口头协议，按包月10000元的价格计算，租金共计73996元，被告已支付租金45560元，尚欠28436元未付。综上，被告共欠原告两辆车的租金共计51236元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏晨程未向本院提交书面答辩状，向本院提交了一份其与原告的微信聊天记录，用以证明欠原告的车辆租赁费用只有三千多元。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告凯里市新振华租车行与被告夏晨程签订车辆租赁合同，合同约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的宝马牌车辆出租给被告夏晨程使用，租车时间为2018年11月28日，车辆租赁费用按400元／天、包月12000元计算。被告夏晨程于2019年4月10日归还车辆，按12000元／月的标准计算的租赁费用为52800元，被告已支付租金30000元，尚欠22800元。2019年9月15日，原告凯里市新振华租车行与被告夏晨程签订车辆租赁合同，合同约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的奥迪牌车辆出租给被告夏晨程使用，租车时间为2019年9月15日，车辆租赁费按450元／天计算（原告在起诉状中表示双方口头约定车辆租赁包月的价格为10000元）。被告夏晨程于2020年4月25日将车辆归还给原告，按10000元／月的标准计算，租赁费用为73666元，被告已支付租金45560元，尚欠28106元。综上，被告夏晨程尚欠原告的车辆租赁费用共计为50906元。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、车辆租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院认为，该些证据能够相互印证，证明本案的案件事实，予以采纳。被告夏晨程向本院提交了一份其与原告的微信聊天记录，用以证明欠原告的车辆租赁费用只有三千多元。经核实，该部分聊天记录的内容为原告将2020年3月22日至4月22日期间被告使用贵Ｈ×××**车辆时产生的违章罚款情况发给被告，要求被告支付该些违章费用，并非双方对租金的结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告夏晨程未按合同约定履行支付车辆租赁费用的义务，原告可依法主张被告支付。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晨程于本判决生效之日起十日内向原告凯里市新振华租车行支付车辆租赁费用50906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541元，由被告夏晨程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月六日法官助理谢杰凰书记员李瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初308号 原告：龚玉珍，女，1928年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：李雄飞，男，1960年10月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王爱萍，女，1964年5月25日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李雄飞，男，1960年10月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李雄志，男，1958年8月25日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李月霞，女，1957年3月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告龚玉珍与被告李雄飞、王爱萍、李雄志、李月霞合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告龚玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告返还原告资金910,000元；2、请求法院判令四被告承担本案保全费5,000元，诉责险费用1,000元。以上合计：916,000元。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告签订《资金监管协议书》，约定原告将916,765.82元资金转入被告一、被告三账户，由被告一、被告三监管百分之五十资金，并约定原告每月赡养费4,000元，从监管资金中支付。被告一、被告二系夫妻关系，被告三、被告四系夫妻关系。《资金监管协议书》签订后，四被告强行带原告到银行，将910,000元资金支取到四被告卡上。支取资金后，被告三与被告四夫妻均再未露面，没有看望过一次原告，被告一与被告二夫妻二人将原告藏匿到承租房中，为防止原告起诉，不让原告见其他人。并且被告一与被告二夫妻自2017年11月控制原告的退休工资卡，共同挥霍原告的退休工资。原告多次要求四被告返还资金，四被告均不予理会。原告现生活困难，四被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2021年4月29日庭审中，被告李雄飞作出如下答辩：“不同意原告诉请，请求驳回。原告及代理人主体不适格，原告已经93周岁，健康和智力状况不好，原告诉状上的签字与本人签字不符，原告本人也未按捺手印。原告是在其2个女儿挟持状况下进行的此次诉讼，不是她真实的意思表示，原告明确向我表示并没有告我们。……”经法庭核实，本案起诉书、变更诉讼请求申请书上原告龚玉珍的签名均不是其本人签署。本院认为，诉讼中，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是其提起民事诉讼的必备的形式要件，其起诉的内容必须是本人的真实意思表示。本案中，原告起诉书不是本人签署，系委托诉讼代理人代签，而经法庭核实后，原告方未能向法庭提交原告关于提起诉讼相关事项的确认或者追认的证据。至于原告方关于“龚玉珍向委托诉讼代理人郭守伟签署授权委托书，授权其进行起诉”的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……．”该法律规定对于特别授权的委托诉讼代理人可以获取的权限进行了罗列，可见，法律规定中并未赋予委托诉讼代理人代为起诉的权利。综上，本案原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚玉珍的起诉。 案件受理费6,480元，原告未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年七月十四日 书记员  王梦雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5149号原告赵晓朋，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：何耀芳、张彧，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道30号五楼。统一社会信用代码：91410300574973434B。法定代表人：刘学文，经理。委托代理人：张永胜，熊四燕，河南绿箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵晓朋诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓朋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓朋撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓朋撤回起诉。本案诉讼费415元（适用简易程序，已减半），由原告赵晓朋承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十六日书记员  张晓圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1281号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2)。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人周明君，男，1981年3月1日出生，大专文化，上 海铁路局杭州北车辆段员工，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司与被执行人周明君金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3383号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十日 书记员 朱 陶
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初635号 原告：乐山嘉麟物业服务有限公司，住所沐川县沐溪镇东门巷78号。 法定代表人：万全英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，公司员工。 被告：悦鑫，男，1995年11月13日出生，汉族，住沐川县。 原告乐山嘉麟物业服务有限公司与被告悦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月20日，原告乐山嘉麟物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉麟物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉麟物业服务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年七月二十日 书记员  熊 熊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执235号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住广州市越秀区大堤大马路。法定代表人：吴庄，任公司执行董事。被执行人：刘顺，男性,1990年7月18日生，汉族，住河南省唐河县。广州惠金小额贷款有限公司与刘顺借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下开户行为中国工商银行福建省漳州开发区支行、账号为：14×××28的银行账户有存款123.51元，本院已扣划至执行账户，扣除执行费50元，剩余73.21元已支付申请人。被执行人名下无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人广州惠金小额贷款有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年七月十九日书记员  李涓睿
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1876号 申请执行人孙贻娣，女，1970年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人山东云龙绣品有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。 法定代表人李国贤，董事长。 申请执行人孙贻娣与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初3311号民事调解书已经生效。经申请执行人孙贻娣申请，本院于2021年7月1日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋的产权变更登记至孙贻娣（身份证号3706321970××××××××）名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人孙贻娣办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3311号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年七月二日 书记员  黄艳静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1096号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：蒋桂荣，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与蒋桂荣物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因被告蒋桂荣无法联系，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月八日书记员  王宾宾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4753号原告：居圣仁，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港中宁面粉厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇中宁面粉厂，统一社会信用代码91320707762800389B。投资人：朱兰，厂长。被告：朱兰，女，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇中宁面粉厂。被告：黄成跃，男，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇中宁面粉厂。三被告共同委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告居圣仁与被告连云港中宁面粉厂、朱兰、黄成跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告居圣仁于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居圣仁申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居圣仁撤诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担。审判员  张克俭二〇二一年七月十九日书记员  孙 畅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1938号 陈惠芳、台山市端芬镇锦江村大新经济合作社： 本院受理陈惠芳与台山市端芬镇锦江村大新经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初4689号民事判决书扣划被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社的资金10710元，本院向陈惠芳支付2009年至2020年的分红款10650元，剩余60元用于支付本案执行费。被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1938号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执264号申请执行人：鲁某,男,汉族，1995年10月3日出生,住化隆县。委托代理人：鲁永红，男，汉族，1971年2月11日生，住化隆县，系申请执行人之父。被执行人：薛某1，男,汉族，1967年7月23日生，住互助县南门峡镇磨尔沟自然村49号。被执行人：薛某2，女,藏族，2002年5月22日生，住互助县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人薛某1、薛某2婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书。申请执行人与被执行人于2021年7月6日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年七月十九日书记员 李生昌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5454号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：宋丽兰，女，1979年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告宋丽兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异40号异议人（申请执行人）：四川省水利电力工程局有限公司（以下简称“四川水电公司”），住所地四川省资阳市雁江区外西街98号，统一社会信用代码915100002068004920。法定代表人：代勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙孝东，该公司员工。被申请人（被执行人）：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称“贵州贵乡酒业”），住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827366224357。法定代表人：郑南，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华、兰金华（实习），贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。本院在执行（2019）黔0382执164号申请执行人四川水电公司与被执行人贵州贵乡酒业建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川水电公司对本院作出的（2019）黔0382执1640号执行裁定提出书面异议。本院受理后作出（2021）黔0382执异10号执行裁定，驳回异议人四川水电公司的异议请求。四川水电公司不服申请复议，贵州省遵义市中级人民法院作出（2021）黔03执复48号执行裁定，撤销本院（2021）黔0382执异10号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年6月21日登记立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月13日，贵州省高级人民法院对四川水电公司与贵州贵乡酒业建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）黔民初219号民事判决，主文如下：一、解除原告四川水电公司与被告贵州贵乡酒业于2013年6月25日签订的《建设工程施工合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告贵州贵乡酒业向原告四川水电公司支付工程款7135636.99元；三、在本判决生效之日起十日内，被告贵州贵乡酒业向原告四川水电公司支付违约金（违约金以7135636.99元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年2月12日起计算至付清之日止）；四、在本判决生效之日起十日内，被告贵州贵乡酒业向原告四川水电公司赔偿损失1675418.40元；五、驳回原告四川水电公司的其他诉讼请求。前述民事判决生效后，四川水电公司申请执行。贵州省高级人民法院于2019年5月16日作出（2019）黔执35号执行裁定，该院作出的（2016）黔民初219号民事判决由本院执行。本院据此于2019年5月14日立案强制执行，案号为（2019）黔0382执1640号。案件执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2019）黔0382执1640号之二执行裁定：提取被执行人贵州贵乡酒业在贵州黔醉酒业（集团）有限公司的到期债权7135636.99元；提取方式为：2020年1月24日前提取债权356782.00元，2021年3月24日前提取债权1070345.00元，在2021年5月24日前提取债权1070345.00元，在2021年11月24日前提取债权4638164.99元；上述提取款项，由贵州黔醉酒业（集团）有限公司直接汇入申请执行人四川省水利电力工程局有限公司指定账户清偿本案的案款。该执行裁定于2020年12月23日送达贵州黔醉酒业（集团）有限公司协助执行。异议人四川水电公司提出异议称：执行法院作出的（2019）黔0382执1640号之二执行裁定仅以工程款7135636.99元为基数作为我公司应分配债权，与贵州省高级人民法院（2019）黔执35号执行裁定及（2016）黔民初219号民事判决的金额不符，严重损害异议人合法权益。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销（2019）黔0382执1640号之二执行裁定。被申请人贵乡酒业辩称：我公司与案外人贵州黔醉酒业集团有限公司（以下简称“贵州黔醉酒业”）2020年7月28日签订的债务重组合同并不损害异议人利益，也非恶意逃避债务和低价处置资产，且在合同签订后已按相关协议约定全面适当履行。我公司所负绝大部分债务已得到化解，取得很好的法律效果和社会效果。异议人四川水电公司的债务并没有消失，对不能纳入重组的债务，我公司仍负有履行义务。异议人四川水电公司提出的执行异议不能损害绝大部分债权人利益，请求驳回其异议请求。另查明：2015年9月至2020年5月间，本院先后受理贵州贵乡酒业为被执行人的执行实施案件20余件，执行标的总额逾5600余万元。贵州贵乡酒业自2015年初歇业未生产经营。目前，该公司除在仁怀市冒儿塘村民组建有厂房3栋、窖池148个等资产（无产权登记证照）外，无其他财产可供执行。2020年7月28日，案外人贵州黔醉酒业与贵乡酒业公司签订一债务重组协议，约定将贵州贵乡酒业位于仁怀市窖池等资产现状整体作价6800万元转让给贵州黔醉酒业，由贵州黔醉酒业附条件为贵州贵乡酒业偿付无担保非银行债务6500万元等内容。2020年10月20日，贵州黔醉酒业书面致函本院称：截止当日，贵州黔醉酒业已代为履行债务共计51120401.00元，尚有13879599.00元未与相关债权人签订协议。本院认为，依据贵州省高级人民法院（2016）黔民初219号生效民事判决预估测算，被执行人贵州贵乡酒业当前应当给付异议人四川水电公司的案款（含迟延履行期间债务利息、诉讼费用）已逾1100万元。案外人贵州黔醉酒业与贵州贵乡酒业公司签订债务重组协议前后，异议人四川水电公司与债务重组协议的双方当事人尚未达成关于涉案债权债务清偿的方案或协议，贵州黔醉酒业与贵州贵乡酒业公司签订的债务重组协议不能对抗异议人四川水电公司。在此情形下，本院作出（2019）黔0382执1640号之二执行裁定分期提取贵州贵乡酒业公司在贵州黔醉酒业的到期债权7135636.99元，减损了异议人四川水电公司的预期收益，且提取款项无据认定为“到期债权”，故应当予以纠正。异议人四川水电公司提出的执行异议部分成立。贵州贵乡酒业公司于本案中提出的答辩理由符合情理，但其要求驳回异议人异议之请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十六条第一款、第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院2020年12月23日作出的（2019）黔0382执1640号之二执行裁定主文为：冻结、提取被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司基于该公司与贵州黔醉酒业（集团）有限公司2020年7月28日所签债务重组协议应获资产转让收益款1100万元至本院指定的案款账户（在提取划拨款项时另行通知）用于结算清偿申请执行人四川省水利电力工程局有限公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 廖必林二〇二一年七月二日法官助理吴旭书记员王旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡志勇，男，1973年10月15日出生，身份证住址:湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡志勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94281.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1805号 张某某、王某某（被执行人）： 张某某、王某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已上缴国库。至此，本院申请执行的（2020）黔0526刑初116号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3912号原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：成标，总裁。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、刘浪，系该公司员工。被告：周东生，男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省丰县。原告苏州凯达路材股份有限公司与被告周东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州凯达路材股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1873号 原告：王文州（又名王文周），男，1972年9月1日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：王文礼，男，成年，汉族，住泊头市。 原告王文州与被告王文礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王文州于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文州撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王文州负担。 审判员  商保刚 二〇二一年七月十四日 书记员  张 絮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4304号申请人：刘玉潮，男，汉族，1967年9月18日出生，地址：柘城县。被申请人：刘好旭，男，汉族，1982年1月6日，地址：柘城县。本院在审理申请人刘玉潮与被申请人刘好旭民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉潮向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘好旭的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘玉潮的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘好旭名下40000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  许玉香二〇二一年七月六日书记员  陈新宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执697号之一 申请执行人：戴静，女，1992年1月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐方正，男，1992年3月23日生，汉族，住常熟市。 申请执行人戴静与被执行人徐方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10387号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告徐方正于本判决生效之日起十日内归还原告戴静借款12万元。二、驳回原告戴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由原告戴静负担119元，被告徐方正负担1350元，被告负担的1350元于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的121350元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星银行存款，本院已依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月7日起至2022年7月6日）。 3、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已予以查封，查封期限为二年（自2021年7月7日起至2023年7月6日）。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年7月12日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、2021年7月14日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的121350元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户有零星存款，已予以冻结。同时依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十四日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初3685号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：马伟豪，男，汉族，1988年4月21日出生，约定送达地址：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路93号701房。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被申请人马伟豪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人马伟豪的银行存款人民币229836.33元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行出具保函作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人马伟豪的银行存款人民币229836.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人马伟豪因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马伟豪的银行存款人民币229836.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张妙君 二〇二一年七月十六日 法官助理郭雪银 书记员黄浩存
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5230号原告：陈绪均，男，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈明清，男，出生年月日不详，住重庆市合川区。原告陈绪均与被告陈明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，原告陈绪均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈绪均撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪均负担。审 判 员  李 林二〇二一年七月一日法官助理  刘春云书 记 员  彭奕婷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终7916号 上诉人（原审原告）：西安盛佳光电有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪德兰，该公司员工。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武玥潮，女，汉族，1988年7月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人西安盛佳光电有限公司因与上诉人武玥潮劳动争议纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2021年7月16日，西安盛佳光电有限公司向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。武玥潮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安盛佳光电有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉并撤回起诉，武玥潮申请撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且武玥潮同意西安盛佳光电有限公司撤回起诉，西安盛佳光电有限公司同意武玥潮撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6255号民事判决；二、准许武玥潮撤回上诉；三、准许西安盛佳光电有限公司撤回起诉；本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由西安盛佳光电有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由西安盛佳光电有限公司及武玥潮各负担5元。本裁定为终审裁定。审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年七月十六日 书  记  员   王      萌1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2116号 原告：黄某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告黄某某与被告马某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资33944元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告承包了甘南州卓尼县喀扯镇幼儿园建设项目，并雇佣原告到其工地从事粉刷工作，原告叫来同乡7人一起到该工地干活。完工后，被告应给付原告及其工友工资共计38944元。原告只能先行垫付了其他工友的工资。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，后又给付了5000元。剩余33944元经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告马某1对原告黄某某主张的事实予以认可，但其辩称，原告在从事的粉刷工作中，因施工不当，致使部分活量返工，其支付了返工费用，故应当从原告的工资中扣除该笔费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1于2021年10月1日前一次性给付原告黄某某工资32000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月十六日 书记员  马琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7668号   原告：杨海龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：柯旭海，男，2002年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告杨海龙与被告柯旭海买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告柯旭海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款18202元，违约金5460元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，被告从原告处进货。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月10日前全部还清，逾期不归还，按日承担5%的违约金。现履行期限届满，被告未按约支付货款，故原告起诉至法院。   被告柯旭海未作答辩，但其在本案送达阶段称出具欠条时未满十八周岁，不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“本人柯旭海于2019年10月26日欠杨海龙欠菜款人民币18202元整（大写：壹万捌仟贰佰零贰元）。经双方协商，债务人必须于2019年11月10日前全部还清，逾期不归还，将按每日加收欠款金额的5%作为违约金。…欠款人柯旭海，2019年10月26日”。被告柯旭海在《欠条》欠款人处签字捺印。   本院认为，原告杨海龙与被告柯旭海的买卖合同关系及被告柯旭海欠付原告货款18202元的事实有原告提交的《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认。故对原告主张被告柯旭海支付货款18202元的诉讼请求本院予以支持。欠条中约定被告柯旭海于2019年11月10日前偿还借款，但未进行约定利息，现原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院依法支持被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2021年4月8日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告柯旭海未按《欠条》约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定被告柯旭海按照欠款18202的20%向原告支付违约金3640.40元，超出部分不予支持。对被告柯旭海称出具欠条时未满十八周岁不应承担责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告2019年10月26日出具欠条时已年满十六周岁，且欠条中载明欠款为欠菜款，被告独立从事民事活动并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担相应的法律责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告柯旭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第五百七十七条、六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：   被告柯旭海于本判决生效之日起十日内向原告杨海龙支付货款18202元、违约金3640.40元，并以18202元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月8日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取196元，由被告柯旭海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何永孝   二〇二一年七月一日   书记员 雷娟娟   附:本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。   十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1994号原告：福建泉州市丰锐石材有限公司，住所地南安市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1962年5月8日出生，住汕头市金平区××××××××××××××。第三人：汕头市新远东实业有限公司，住所地汕头市龙湖区××××××××。法定代表人：黄某1。原告福建泉州市丰锐石材有限公司与被告黄某1及第三人汕头市新远东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告福建泉州市丰锐石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建泉州市丰锐石材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨自强人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  黄文强二〇二一年七月十三日书 记 员  张嘉芸
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋7103执12号之二 被执行人：谢明旭，男，汉族，1983年02月26日生，住山西省朔州市朔城区。 关于申请执行人与被执行人谢明旭罚金，追缴违法所得一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人谢明旭账户内余额人民币126.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢明旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 淼 二〇二一年七月十九日 书记员 杨慧龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1047号原告：陈昌彪，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××福顺楼1梯501号，公民身份号码510××××××××××××751。被告：戴创新，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省化州市红峰农场20队宿舍XX号，公民身份号码440××××××××××××816。被告：文浩，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区×××××××××××××××间号，公民身份号码430××××××××××××510。原告陈昌彪诉被告戴创新、文浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告戴创新、文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款6200元及利息（利息计算方式：以6200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月22日计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴创新和原告是朋友关系，在2017年9月被告戴创新承包佛山市顺德区×××××××工程。两被告将工程发包给原告，原告于2017年9月开工，2017年12月完成工程，总承包金额为21200元。工程完工后，两被告当时没有跟原告结算，只是在施工期间支付了原告15000元的工程款，原告每次找两被告结算，两被告均推三阻四，在原告多次追讨之下，被告文浩在2019年10月22日才与原告签下结算单，通过结算单显示，总工程款为21200元，已支付15000元，剩下余款6200元承诺在2020年付清。两被告不讲信义，原告多次追款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院向被告戴创新、文浩公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告戴创新、文浩没有到庭参加诉讼。被告戴创新、文浩在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告戴创新、文浩没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告戴创新是朋友关系，被告戴创新委托原告到案涉工地进行钢筋工程的施工。原告认为被告戴创新与案外人“创博公司”合伙承接了顺德区伦教横四路道路工程，被告文浩为“创博公司”的财务，原告在对承包工程进行施工的过程中，均为被告文浩向原告发放工资，原告认为被告文浩发放的工资是代“创博公司”及被告戴创新发放的。2019年10月22日工地施工员制作《伦教横四路结算单》，内容显示工程量总计为21200元，已收15000元，余款6200元。被告文浩在该结算单上书写“证明人：文浩”。现上述工程已实际投入使用，其后经催收两被告再未支付任何款项。本院认为，本案争议焦点在于，两被告是否应向原告支付工程款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从庭审原告陈述及举证显示，因原告并无施工资质，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间形成的建设工程施工合同无效。案涉工程已经验收并实际使用，因此，原告所施工工程已达到付款条件，原告请求支付剩余工程款6200元，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告戴创新形成直接的施工合同关系，被告戴创新对此并未提出异议，且被告戴创新在另案（2021）粤0606民初1045号案件中的证据《杨仕学伦教工地制模安装工程量》进行签名确认，该事实与本案原告提交的证据相互佐证，本院对原告主张该部分事实予以认可。原告自述被告文浩为财务，其发放工资行为显然为职务行为，被告文浩并未有债的加入的意思表示，故原告请求被告文浩承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴创新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌彪支付工程款6200元及利息（利息计算方法：以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈昌彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告戴创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  李爱好人民陪审员  郭耀君二〇二一年五月十九日书 记 员  陈建豪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2465号原告：李生珍(公民身份号码：XXX)，男，1963年4月8日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：尹峰（公民身份号码：XXX），男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李生珍与被告尹峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月5日裁定转为普通程序，并于2021年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告李生珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李生珍撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告李生珍负担。审   判   长 汪   正   琰审   判   员 李       妍审   判   员 郑       洁二〇二一年七月十六日法官     助理 石宝君书记员马桂英附法律条文：第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19564号原告：杨光华，男，汉族，1963年12月16日出生，住陕西省华县。原告：赵颖奇，女，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1988年6月24日出生，住陕西省华县。被告：杨青，女，汉族，1989年11月19日出生，住陕西省华县。原告杨光华、赵颖奇与被告杨超、杨青所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告杨光华、赵颖奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨光华、赵颖奇撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
河南省固始县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1525民初5045号 原告：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住固始县。 被告：罗敏，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周杰与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月8日，原告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周杰撤诉处理。 案件受理费减半收取262.5元，由原告周杰负担。 审判员  孟凡吾 二〇二一年七月八日 书记员  张 帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保878号原告张飞龙被告赵旭亮、王艳丽张飞龙与赵旭亮、王艳丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执217号申请执行人：李春玲，女，1968年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李春玲与被执行人杨宗杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特117号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的12万元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月19日、6月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无不动产、证券、股份，被执行人之妻赵锦颂名下有位于位于威海市两套不动产，威海市文登区世纪大道99号Ｂ区1-30号不动产、威海市文登区大水泊镇口子正中路14号不动产，本院已予查封，但因上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。2021年7月5日发布限制消费令。现被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特117号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年七月六日书记员  张忠党
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0526民初617号 原告：赵某某，男，1959年4月24日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：赵某，男，1971年7月27日出生，汉族，住XX省XX城县。原告赵某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告赵某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审  判  长   贺俊杰 人民陪审员   王文社人民陪审员   雷恒斌                       二〇二一年七月八日                                书 记 员  宋  琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22113号原告：刘渊博，男，汉族，1990年8月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：梁鵾，男，汉族，1987年9月15日出生，住西安市莲湖区。被告：宋云侠，女，汉族，1970年6月30日出生，住西安市莲湖区。被告：梁国强，男，汉族，1970年8月13日出生，住西安市莲湖区。被告：梁鹏，男，汉族，1993年6月28日出生，住西安市莲湖区。被告：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：梁国强，具体职务不详。原告刘渊博与被告梁鵾、宋云侠、梁国强、梁鹏、西安国际港务区白马酒城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向原告刘渊博送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘渊博撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
安徽利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4685号 原告：江苏双盛物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路 法定代表人：王海波，经理。 委托诉讼代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇徽商大市场0004幢0106、0109铺。 负责人：刘丽，经理。 委托诉讼代理人，蒋飞，公司员工。 原告江苏双盛物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。江苏双盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏双盛物流有限公司撤诉处理。 案件受理费758元，由江苏双盛物流有限公司负担。 审判员 史 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 陆云涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初18551号原告：重庆马龙电器有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢12-1#，统一社会信用代码91500103709354391M。法定代表人：刘有端，执行董事。委托诉讼代理人：余育骏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆保税港区公租房建设开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路318号，统一社会信用代码91500000596732156T。法定代表人：查茂，执行董事兼经理。原告重庆马龙电器有限公司与被告重庆保税港区公租房建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告重庆马龙电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆马龙电器有限公司撤诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年七月二十日法官助理  易圣丰书 记 员  唐灏月
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执329号之一 被执行人：许锦活，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行被执行人许锦活罚金纠纷一案，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）粤0891刑初48号刑事判决书所确定的义务，向本院缴纳2000元作为罚金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年7月15日，额度冻结被执行人许锦活在金融机构的存款2000元，期限为一年。 二、2021年7月15日，依法向被执行人许锦活发出了限制消费令，限制其消费。 三、2021年7月15日，依法将被执行人许锦活纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人许锦活负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年七月十九日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。