wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5185号之三申请执行人：颜士赞，男，1980年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：敖玲娟，女，1983年7月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州邦顺源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P5LY02W，住所地苏州吴中经济开发区XXX。法定代表人：敖玲娟，该公司主要负责人。申请执行人颜士赞与被执行人敖玲娟、苏州邦顺源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告一致确认被告苏州邦顺源电子科技有限公司、敖玲娟尚欠原告颜士赞借款本金100000元，利息4800元，共计104800元，由被告分期支付给原告：2020年10月5日前支付10000元，2020年11月5日前支付10000元，2020年12月5日前支付10000元，2021年1月5日前支付10000元，2021年2月5日前支付64800元；二、案件受理费减半收取为1410元，保全费1170元、保全保险费400元，合计2980元，由被告苏州邦顺源电子科技有限公司、敖玲娟承担，被告另支付原告律师费5000元，被告在2020年10月5日之前将上述7980元一并支付原告。上述款项由被告支付到原告账户：户名颜士赞，开户行建设银行苏州甪直支行，账号62×××60；三、若上述第一、第二项付款义务被告未按期足额履行，被告未还金额全部到期，原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人敖玲娟、苏州邦顺源电子科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈敖玲娟原址查无此人退回，苏州邦顺源电子科技有限公司原址查无此单位，且无法联系收件人退回。后被执行人敖玲娟来院，明确月收入3000元。现离异有一十岁孩子需抚养，其名下无财产，苏州邦顺源电子科技有限公司现没有经营，公司名下有一台流水线，一台面包炉。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年10月11日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了敖玲娟、苏州邦顺源电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人敖玲娟名下有苏Ｅ×××**、苏州邦顺源电子科技有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车各一辆，本院均已查封（本案查封期限2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。申请执行人明确车辆无处分利益暂不要求法院处置。本院扣划被执行人支付宝、财付通存款2000元，扣除执行费1592元，余款408元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人敖玲娟、苏州邦顺源电子科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人敖玲娟、苏州邦顺源电子科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月1日，本院依法裁定拍卖将被执行人苏州邦顺源电子科技有限公司名下喷漆流水线一套、烘烤炉一台、空压机一台交付评估、拍卖，经本院依法委托，江苏昊洲土地房地产评估有限公司于2021年3月26日出具苏昊洲评报字（2021）第004号资产评估报告，确定该资产的评估价格为人民币115000元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2021年7月2日，申请执行人颜士赞申请以第二次拍卖保留价人民币64400元接受上述资产抵债。6、本院申请执行人垫付评估费8000元。7、2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112780元及迟延履行期间的债务利息。评估费8000元，实际执结到位64808元，执行费1592元尚未执行到位47972元及迟延履行期间的债务利息和评估费8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月七日书记员  张永强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2926号 原告：成都远和物业管理有限公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：李小玫，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限公司与被告李小玫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都远和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都远和物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月二日 书记员  窦薇薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2706号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，系该分行行长。被执行人：锦程国际航空货运服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号1710号。法定代表人：马军，系该公司执行董事兼经理。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，系该公司总经理。被执行人：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。法定代表人：时彦军，系该公司执行董事兼经理。被执行人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村。法定代表人：赵兴利，系该公司执行董事兼经理。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人锦程国际航空货运服务有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳锦联置业有限公司、李东军、大连长兴岛绿城发展有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终5007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还垫款5938227.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执699号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。主要负责人：ZHOUYUN（周韻），该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：吴建琪，男，1964年10月18日生，汉族，住太仓市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人吴建琪金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴建琪于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款203310.92元、利息28643.63元，罚息8547.59元（暂算至2020年7月1日），以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止以203310.92元未还部分为基数按年利率21.06%计算的罚息;二、被告吴建琪应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费2500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建琪联系地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,回单反馈退回妥投。2021年7月19日，本院再次向被执行人户籍地邮寄了上述执行文件，反馈无人签收而退件。经阅卷，被执行人在诉讼程序经合法传唤，未到庭应诉。2、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况。本院扣划被执行人吴建琪名下银行存款人民币222682元，扣除关联案件诉讼费用6133元及本案执行费3837元，余款212712元已退付申请执行人。被执行人其余账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况。经查，被执行人吴建琪名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院予以查封，查封期限从2021年2月24日至2023年2月23日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月5日，因被执行人吴建琪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴建琪有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币262462.27元、利息及迟延履行金，实际执行到位人民币212712元，尚未执行到位人民币49750.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3837元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十二日书记员  顾渊
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1051号原告：秦仕红，男，1969年4月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：何燕，贵州华尔威（三都）律师事务所律师，执业证号：15227201911099341，特别授权代理。被告：周登明，男，1987年8月16日生，住贵州省息烽县。原告秦仕红诉被告周登明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦仕红的委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼，被告周登明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告赔偿款10000元、利息106.25元，两项合计10106.25元（利息以10000元为基数，按照年利率15.3%从2021年5月15日暂计算至2021年6月9日，并要求持续计算至款项全部付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿款的金额从10000元变更为4000元，其余请求不变。事实和理由：2021年2月19日13时许，原告与被告兄弟二人在息烽县因琐事产生纠纷，原告被被告兄弟二人打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告受伤为轻微伤。2021年4月8日，息烽县XXXX组织双方调解，双方一致确认原告经济损失为人民币20000元，被告承诺在2021年5月15日前一次性付清。由此，流长XXXX出具息X（流）调解字［2021］XX号XXX调解协议书，双方均已在该调解协议书上签字确认。签字后，因被告又提出一次性支付确有困难，需要分期支付，经双方再次协商后，被告承诺由其一人支付原告经济损失20000元，同时向原告出具欠条一张，欠条载明：周登明赔偿秦仕红人民币20000元，在2021年4月9日前支付10000元，剩余10000元定于2021年5月15日前支付完毕，并承诺如逾期，自愿按照年利率15.3%对未付款项从2021年5月15日起计息至付清为止，并承担秦仕红因实现债权所产生的一切费用包含但不限于律师费、诉讼费等。2021年4月9日被告如约支付了10000元，之后便以种种理由拒不支付剩余款项，原告多次通过流长镇派出所要求被告履行欠条内容，支付剩余赔偿款10000元，被告明示不予支付，原告屡次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如前诉请。被告周登明未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日13时许，原告秦仕红与被告周登明、案外人周平兄弟二人在息烽县发生抓扯打架，双方均为伤情。其中，秦仕红所受伤为轻微伤，周登明所受伤不构成轻微伤。2021年4月8日，经息烽县XXXX组织双方调解，双方自愿达成如下协议：一、周登明、周平一次性赔付秦仕红贰万元，2021年5月15日前支付清楚；二、周登明、周平当面向秦仕红道歉，2021年5月15日前完成；三、双方表示互相谅解，双方都不再追究对方任何责任；四、双方不得再因此事发生纠纷。协议签定后，经双方再次协商，被告周登明承诺由其一人赔偿，同时向原告出具欠条一张，欠条载明：周登明赔偿秦仕红20000元，定于2021年4月9日前支付10000元，剩余10000元定于2021年5月15日前支付完毕，如逾期未付，自愿按照年利率15.3%对未付款项从2021年5月15日计息至付清时止，并承担秦仕红因实现债权所产生的一切费用包含但不限于律师费、诉讼费等。2021年4月9日被告如约支付了10000元，余款至原告起诉时止一直未付。原告起诉后，被告于2021年6月17日支付了原告6000元。另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师诉讼代理费10000元。上述事实有原告提供的身份证、息烽县中医医院住院病历、息烽县XXXX出具的XXX调解协议书、欠条、微信收款凭证、委托代理协议、律师费发票、农村商业银行转款凭证回单、律师事务所收费指南、贵州省司法厅黔发改收费[2016]1559号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告秦仕红受伤是在与被告周登明、案外人周平发生抓扯打架的过程中所致，经息烽县XXXX组织调解，双方自愿达成协议之后被告周登明以自己名义向原告出具欠条，是以明确的意思表示为自己设定赔偿义务，同时在欠条中约定了逾期付款责任，故对原告主张被告支付赔偿款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费10000元的问题，欠条对律师费的负担进行了约定，客观上被告确实未积极履行赔偿义务才导致原告在追讨赔偿过程中走了弯路，上述费用的产生与本案是有关联的，也是实际产生的费用，被告应当支付，但本案权利义务关系明确、涉案标的小、案情简单明了，结合本案实际情况及律师行业收费标准考虑，本院酌情支持4000元。被告周登明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第一千零四条“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告周登明于本判决生效之日起十日内支付原告秦仕红赔偿款人民币4000元及逾期利息（利息以10000元为基数按照年利率15.3%计算从2021年5月15日起至2021年6月17日止，从2021年6月18日起以4000元为基数按照年利率15.3%计算至款项付清之日止）；二、被告周登明于本判决生效之日起十日内支付原告秦仕红律师费4000元；三、驳回原告秦仕红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告周登明负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  兰梅二〇二一年七月十九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初30684号原告：株洲骉鑫工贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新桂广场新桂都14栋2301号。法定代表人：周建军，该公司总经理。被告：中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：周清和，该公司董事长。被告：中车哈尔滨车辆有限公司双盛分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。负责人：柯庆友，该公司总经理。原告株洲骉鑫工贸有限公司与被告中车株洲电力机车有限公司、中车哈尔滨车辆有限公司双盛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告株洲骉鑫工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株洲骉鑫工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明（）二〇二一年七月二十二日书记员  马睿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执273号 申请执行人：梁子光，男，汉族，1947年5月16日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：化州市汇富房地产开发有限公司，住所地：化州市河西街道桔城西路58号，法定代表人：陈颜清。 本院在执行申请执行人梁子光与化州市汇富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经茂名市不动产登记中心证明陈颜清名下没有土地发证资料。 四、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十六日 书 记 员  庞明曲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1129号之一申请执行人：张家港市宏润印刷有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安工业区农鹿路。法定代表人：朱银泉，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：上海涵美包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区泰叶路。法定代表人：王太山，公司执行董事。张家港市宏润印刷有限公司与上海涵美包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0582民初12439号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认上海涵美包装科技有限公司结欠张家港市宏润印刷有限公司加工款330451.5元，张家港市宏润印刷有限公司同意上海涵美包装科技有限公司于2020年12月10日前支付30451.5元、于2020年12月30日前支付10万元、于2021年1月30日前支付10万元、于2021年3月30日前支付10万元。张家港市宏润印刷有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3166元，由上海涵美包装科技有限公司负担，该款张家港市宏润印刷有限公司已预交法院，由上海涵美包装科技有限公司于2020年12月10日前直接支付给张家港市宏润印刷有限公司。三、如上海涵美包装科技有限公司有任一期未履行付款义务，上海涵美包装科技有限公司需另行承担违约金2万元，张家港市宏润印刷有限公司并有权按照结欠的加工款330451.5元、违约金2万元及诉讼费3166元之和扣除本协议签订后上海涵美包装科技有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行。因上海涵美包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市宏润印刷有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，立案执行标的353617.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月1日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被其他法院冻结在先，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止）另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年6月18日，本院至上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月19日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在其他法院有多个案件未能有效执结。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，本院依法已告知相关救济途径。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的353617.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十一日书记员  戴雨杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5099号原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市。原告赵丽敏与被告裴凤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵丽敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵丽敏撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年七月二十八日书记员 侯莉敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1747号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人:杨超,该公司职工。委托诉讼代理人:杨阳,该公司职工。被执行人：张雪，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初3976号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张雪确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，应当支付截止至2020年3月17日的逾期利息65314.78元，合计306314.78元，并应支付2020年3月18日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算的逾期利息，并应当承担本案诉讼费用4999元。对于上述款项，双方一致同意按照以下方式偿还：1、张雪于2020年6月17日前向江苏张家港农村商业银行股份有限公司指定账户支付本案诉讼费用4999元。(开户账号90×××01，开户银行：张家港农村商业银行营业部，户名：江苏张家港农村商业银行股份有限公司。)2、张雪从2020年7月开始至2021年12月，分18个月归还全部借款本息，每月30日前向江苏张家港农村商业银行股份有限公司指定账户归还借款本息17000元，最后一期归还的金额以江苏张家港农村商业银行股份有限公司电脑系统显示的实际结欠的本息为准。(账号62×××59，账号名称：张雪，开户行：农商行营业部)；二、双方按照本协议履行完毕后，就本案再无纠葛；三、本案诉讼费减半收取2947元，保全费2052元，合计4999元，由张雪负担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，法院不再退还，张雪按照本协议第一条于2020年6月17日前履行；四、如张雪未按照本协议按时足额履行，江苏张家港农村商业银行有权按照本协议第一条确定的借款本息以及诉讼费用，扣除张雪已经履行的款项，向法院申请执行；五、双方一致同意本协议签字生效并提交张家港市人民法院确认。因张雪未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，立案标的为333731.56元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月9日及2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止）。另反馈被执行人张雪名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××车辆，因未能扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有供执行的财产。3、2021年2月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张雪名下登记有坐落于张家港市南丰镇新丰小区23幢601室、23幢01阁楼、23幢03#车库不动产[不动产权证书号：张房权证乐字第××]，该不动产的抵押权人为交通银行股份有限公司张家港分行，抵押债权数额为34万元，该不动产已在本院（2021）苏0582执422号案件中拍卖处置，待处置完毕后本案依法参与分配。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，经查，除被执行人名下的上述不动产外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张雪公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案尚未执行到位333731.56元及利息、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张雪名下登记的上述不动产，本院已另案处置。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十九日书记员 方升杨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3869号 利辛县人民法院（申请执行人）、李登山、高峰、刘玲、李楼、王伟（被执行人）： 利辛县人民法院与李登山、高峰、刘玲、李楼、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的(2021)皖1623执3869号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3014号原告：植亚连，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××423。被告：佛山市三水区老铁茶餐厅，住所地广东省佛山市三水区××××××××××江明珠花园166，统一社会信用代码92440607MA53JDKJ0H，系个体工商户。经营者：李铁超，男，1968年3月28日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××710。原告植亚连与被告佛山市三水区老铁茶餐厅（以下简称老铁茶餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告植亚连到庭参加诉讼，被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告植亚连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资2520元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2020年9月开始，原告在被告处从事洗碗钟点工，被告尚欠原告2020年9月4日至2020年10月期间的工资2520元，经多次催讨，被告至今尚未支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告老铁茶餐厅在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《欠条》1份作为证据。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年9月开始为被告提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，被告尚欠原告2020年9月4日至2020年10月期间的劳务报酬2520元未支付给原告。2020年11月20日，被告及其经营者李铁超向原告出具《欠条》，表明尚欠原告工资2520元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告老铁茶餐厅雇请原告担任洗碗工，因原告已届退休年龄，双方属劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。被告的经营者李铁超于2020年11月20向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2520元劳务费，原告主张被告此后一直没有支付该款，被告没有到庭诉讼，也没有提出相反的意见或者证据，对于原告主张的该欠款事实，本院予以认定。被告经原告催告后应在合理的期限内履行该债务，故原告在本案中要求被告支付所欠2520元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区老铁茶餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告植亚连支付劳务报酬2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区老铁茶餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年六月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2066号申请执行人：王雷，男，生于1990年10月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：胡红艳（系王雷母亲），女，生于1967年6月12日，汉族，住邓州市。被执行人：李阳，女，生于1991年11月20日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人王雷与被执行人李阳为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2020）豫1381民初8128号民事调解书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2066号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢264号申请执行人：白长合，男，1947年2月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人：王翠花，女，1948年8月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：丁磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：白明会，女，1994年9月1日出生，汉族，住南召县。申请执行人白长合、王翠花与被执行人丁磊、白明会赡养纠纷一案，南召县人民法院（2016）豫1321民初1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁磊、白明会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白长合、王翠花向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月19日向被执行人丁磊、白明会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人丁磊、白明会未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人丁磊、白明会名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人丁磊、白明会名下有少量银行存款，经多次查询，没有变化，向申请人释明后，申请人嫌少未进行冻结。2、被执行人丁磊、白明会名下无不动产、证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人丁磊、白明会名下无车辆登记信息。三、2021年4月20日向南召县房管局、南召县自然资源局调查，查明被执行人丁磊、白明会名下无房产、土地使用权登记信息。四、已发布悬赏公告对丁磊、白明会财产线索予以公开悬赏，但未果。五、已经对被执行人丁磊、白明会的采取限制高消费措施并纳入失信人名单。六、已经到被执行人居住地进行调查，被执行丁磊、白明会家中无可供执行财产，并且对被执行人丁磊采取司法拘留措施。七、本院已对申请人白长合进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，白长合对法院的调查认可，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十九日书记员  赵 岩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执355号申请执行人：晏春羽，女，1985年12月13日生，彝族，初中文化，个体户，住云南省永仁县。被执行人：吕江剑，男，1992年12月30日生，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县，现住浙江省永康市。本院在执行晏春羽申请执行吕江剑买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行吕江剑的（2021）云2327执355号案件，执行标的为31870元，执行费378元，因吕江剑暂无履行能力，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人晏春羽于2021年7月28日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照最高人民法院第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年七月二十八日书记员  熊俊杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1111号 申请执行人：史**清，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人史**清与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人史**清与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初385号 原告：王宜宜，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告王宜宜诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3,614元，共计4,564元；2、判令被告承担律师费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4,724元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4,564元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年2月23日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府2栋2单元28层0228001号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4,724元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费3,614元”，以上共计4,724元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1,110元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3,614元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王宜宜提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告王宜宜其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宜宜负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1886号之二 申请执行人：四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。法定代表人：钟福斌。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。法定代表人：邓发秀。 四川华武建筑有限责任公司与成都沐塔通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初5462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2758583.33元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0105民初5462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执263号 被执行人温运兴，男，1979年07月21日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人温运兴涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初100号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为12690元。本案尚未执行到位标的为12690元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢52号 申请执行人：韩晓冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书，立案执行的韩晓冰与葛磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人葛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，于2021年01月25日在“淘宝网”公开拍卖被执行人葛磊名下所有的位于安徽省亳州市利辛县××镇××路××号楼××室（房产证号：2××6）房屋。2021年02月25日以人民币664860元拍卖成功。2021年7月14日将被执行人葛磊列入失信人名单及限制高消费，2021年7月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁璨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执291号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友，行长。委托代理人：黄驭坤，系该行员工。被执行人：何列,男,1963年4月7日出生,汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：李欣燕，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与何列、李欣燕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人李欣燕银行存款4420.34元、网络资金2229.61元；冻结被执行人何列网络资金29.10元，冻结到期日均为2022年6月28日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十日书记员 潘俊宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4567号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚全晓，任该支行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：黄帅亚，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告黄帅亚金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人徐士伟到庭，被告黄帅亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、复利（截止2021年6月14日利息为363.76元，逾期利息及复利自2021年6月15日起按借款合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告申请个人自助小额信用消费借款。合同约定，原告向被告可在授信额度10万元内一年内申请借款；额度有效期至2021年3月24日，就贷款利率、利息、逾期利息、对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等内容进行了约定。2020年3月25日，被告提出申请，原告向被告发放了100000元贷款。2021年3月24日到期之后，被告未能按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告黄帅亚未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同；证据2.贷款发放通知单、网捷贷官网介绍及操作流程；证据3.贷款合约基本信息及贷款交易明细。综上，可证实被告申请网捷贷需通过线上申请，且需要输入自己的网银账户或掌上银行账户、名称及密码，其在签约过程中需要填写自己的个人基本信息、地址，之后还需对合同查阅，并授权原告的系统自动对被告的身份信息进行网络核查，在此基础上还需要进行人脸验证，然后对其进行受理额度并放款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告黄帅亚通过手机操作与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款额度，借款利率、借款提取、还款、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、争议解决、送达条款等均做了详细约定。同日，原告向被告黄帅亚账户发放贷款100000元，约定借款日期为2020年3月25日至2021年3月24日，正常执行利息为3.99%，逾期执行利率为5.985%。截止2021年6月15日，被告应偿还原告本金余额为100000元，应偿还利息余额为353.76元。本院认为，被告黄帅亚与原告某某银行汝州支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告黄帅亚发放了贷款本金100000元，贷款到期后，被告黄帅亚应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告黄帅亚偿还下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅亚于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行本金100000元及利息（截止2021年6月15日应偿还利息为353.76元，自2021年6月16日至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告黄帅亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年七月十二日书记员  王延飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1674号原告：佛冈县×××××××××民小组，住所地：广东省佛冈县×××××××××民小组。负责人：吴以丰，村民小组组长。委托诉讼代理人：吴炳松，男，1971年3月7日出生，住广东省佛冈县×××××××××××××，推荐社区：佛冈县×××××××××民小组。被告：吴协如，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告佛冈县×××××××××民小组与被告吴协如土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告佛冈县×××××××××民小组于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县×××××××××民小组在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县×××××××××民小组撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告佛冈县×××××××××民小组负担。审判员  杜碧丽二〇二一年六月十一日书记员  徐婉莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初976号原告：孙长锡，男，1949年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙长锡与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，孙长锡未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙长锡自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8715号上诉人（原审被告）：杨琳，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闵林森，河南荣望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。上诉人杨琳因与被上诉人王丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨琳于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人杨琳负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年七月二十八日书记员  许瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1566号之一申请执行人：史朋飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，职务：执行董事。本院在执行申请执行人史朋飞与被执行人洛阳容威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）豫0305民初5161号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年7月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，余款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执1566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年七月二十九日书记员  史翠玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执518号申请执行人赵某1，女，汉族，2015年4月15日生，住商水县。申请执行人赵某2，女，汉族，2010年2月12日生，住商水县。法定代理人赵某3，男，汉族，1973年12月30日生，住商水县，系赵某1、赵某2之父。申请执行人赵二民，男，汉族，1956年4月2日生，住商水县。被执行人赵立新，男，汉族，1957年6月4日生，住周口市川汇区。申请人赵某1、赵某2、赵二民与被执行人赵立新机动车交通事故赔偿纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵立新应赔偿申请执行人赵某1、赵某2、赵二民损失共计79773.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，依法向被执行人赵立新发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵立新的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵立新无存款。本院于2021年6月30日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向住房公积金管理中心查询被执行人赵立新虽有住房公积金，因交通事故罪已判刑，该账户已封存。四、向房产部门查询被执行人赵立新无房产登记。五、已将被执行人赵立新纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人工作单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人因交通事故被判刑，现在服刑期间。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权79773.9元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执518号案件本次执行程序。被执行人赵立新负有继赵某1请赵某2靓、赵晓春、赵二民履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十六日书记员  王哲昊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执2342号之九 被执行人：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人刘家耀追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1301号民事判决已发生法律效力，依判决：刘家耀应向本院缴纳案件诉讼费3145.27元。本院于2021年5月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 容映映
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2983号潘波、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人潘波与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的6826元。经本院立案执行，现被执行人已将案款6826.35元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保548号 申请人：深圳市鸿兆吉投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦。 法定代表人：何培蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭梅花，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城。 法定代表人：谢俊沅。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123财保14号民事裁定书，依法受理深圳市鸿兆吉投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求冻结被申请人修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司名下银行账户（开户行：贵阳银行XX支行，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：xxxxxxxxxxx；开户行：中国农业发展银行XX县支行，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：xxxxxxxxxxxxx；开户行：修文县农村信用合作联社XX信用社，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：xxxxxxxxxxx）存款人民币1750000.00元。申请人提供了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年07月07日，本院依法冻结了被申请人修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司在修文县农村信用合作联社XX信用社（现改名为：贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行）账户xxxxxxxxxx的额度8309.26元（实际冻结0.00元）、在中国农业发展银行XX县支行账户xxxxxxxxxxx的额度1476258.82元（实际冻结2385.97元）、在贵阳银行XX支行账户xxxxxxxxxx的额度265431.92元（实际冻结38431.92元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年07月07日起至2022年07月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123财保14号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保548号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：李胜,男,1989年10月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与李胜信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2014号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王炳林，男，1981年3月7日出生于湖南省安仁县，公民身份号码431××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住安仁县××××××××××××，因本案于2021年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1833号起诉书指控被告人王炳林犯交通肇事罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，王炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日7时30分许，被告人王炳林驾驶×××××号重型自卸货车行至佛山市南海区×××××××相交路口处右转弯时，遇同方向右侧由被害人张某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭乘被害人李某直行通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏和张某、李某受伤，其中李某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王炳林随即报警并留在现场等候交警处理。经认定，王炳林承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王炳林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王炳林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王炳林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王炳林有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人王炳林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王炳林交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月15日，被告人王炳林与被害人李某的亲属达成调解协议，后李某的亲属已收到保险公司支付的调解协议约定的赔偿款117万元和王炳林支付的9.5万元，并对王炳林表示谅解。本院认为，被告人王炳林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王炳林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王炳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年七月六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3775号裕融租赁有限公司无锡瑞淇医疗美容门诊部有限公司、刘凯、吴柳、吴行：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡瑞淇医疗美容门诊部有限公司、刘凯、吴柳、吴行融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计172675.12元。经本院立案受理，双方当事人于2021年7月12日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年七月十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保859号 申请保全人：赵丽华，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告赵丽华与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特191号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4735号之一 申请执行人:刘创南,男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：叶茂，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21536号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应返还申请执行人借款1700000元，支付逾期利息，并承担本案执行费19455元，以上合计1724909元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）另案执行过程中，本院于2021年6月30日轮候查封被执行人名下位于东莞市农场管理区不动产（不动产权证书号为0574972，不动产单元号为441915018003JC00484F00010001），该不动产由东莞市第一人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向东莞市第一人民法院申报债权。 （二）另案执行过程中，本院于2021年6月25日冻结被执行人持有的东莞市翰辉实业投资有限公司股权，持有东莞市金土地房地产有限公司股权300.27万元，查询发现该两公司涉及案件在执行，本院认为该项财产暂无处置价值，未对该项财产作进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，申请执行人的本案债权未能实现。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2995号张丽凤、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人张丽凤与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5800元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5800元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2272号申请执行人：冯某，男，1988年9月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：白某，女，1985年10月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人冯某与被执行人白某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月28日依法作出（2020）苏0382民初7363号民事判决书已发生法律效力：一、白某于判决生效之日起十日内向冯某交付苏Ｃ×××××传祺牌轿车一辆；二、苏Ｃ×××××传祺牌轿车的剩余贷款由冯某负责偿还，在车贷偿还清后，白某应协助冯某办理过户登记；三、冯某于判决生效之日起十日内支付白某19465元。四、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由冯某负担262元，白某负担263元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未能找到苏Ｃ×××××传祺牌轿车，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十三日书记员  石 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17130号申请执行人：王金利，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行王金利与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1371号上诉人（原审原告）：王振福，男，1971年11月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1982年12月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。上诉人李春艳因与被上诉人王振福民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月15日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李春艳上诉请求：1、请求撤销辽宁省铁岭县人民法院(2021)辽1221民初959号民事判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与林大占系夫妻关系，2018年6月14日，向被上诉人借款人民币20000元整，还款期限为2018年10月13日，2019年8月5日，上诉人与林大占在昌图县民政局协议离婚，该笔借款为上诉人与林大占夫妻存续期间所借，属于夫妻间共同债务，应当共同偿还，原审法院只判决上诉人偿还，违反相关法律规定，原审法院应依法追加林大占为本案当事人，判决上诉人与林大占共同偿还借款。被上诉人王振福辩称，上诉人与林大占离婚时约定由谁偿还此借款对被上诉人来说是无效的，夫妻存续期间共同债务，夫妻都有偿还义务，原审法院判决上诉人偿还借款并不违反法律规定。原审适用法律正确，要求维持原判。王振福向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还借款20000元及利息7000元(按人民银行二倍计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王振福与林大占、被告李春艳系朋友关系。被告李春艳与林大占在婚姻关系存续期间，因购买饲料需要于2018年6月14日共同向原告借款20000元。原告以现金形式为被告提供借款，被告为原告出具借条及收条。借条载明，今王振福借给林大占、李春艳人民币20000元。借款期限从2018年6月14日至2018年10月13日。借款人若到期不偿还此借款，则借款人同意给付违约金，违约金按此款的1%日支付，日清日结，直至借款本金还清为止。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。另查，2019年8月5日，被告李春艳与林大占解除婚姻关系，并签订离婚协议书，载明双方于2011年2月14日在永吉县民政局婚姻登记处登记结婚，现因感情不和，双方自愿离婚。婚后无子女，无债权，购楼贷款及婚姻存续期间所有债务归男方偿还，与女方无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式为被告提供借款，原告王振福与被告李春艳间借贷关系依法成立，被告李春艳应当偿还借款。该笔借款系被告李春艳与林大占婚姻存续期间所借，用于双方共同生活，故原告王振福要求被告李春艳偿还借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩解该笔借款应由林大占偿还一节，虽被告与林大占解除婚姻关系后约定夫妻关系存续期间债务全部由林大占偿还，但此协议属其二人内部约定，不得对抗善意第三人，故对被告李春艳的该项辩解不予支持。被告李春艳可在偿还此借款后另行起诉向林大占追偿。关于利息，因原、被告未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王振福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为238元，由被告李春艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定”。本案上诉人与林大占均在借条借款人处签字，属于夫妻双方共同签名所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，但同时夫妻双方均对债权人负连带清偿全部债务的义务，被上诉人依法可以请求部分债务人履行全部债务。故原审根据被上诉人诉讼请求、事实理由依法判决上诉人承担全部还款责任，并同时阐述上诉人可在偿还此借款后另行向林大占起诉享有追偿的权利并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元由上诉人李春艳负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇二一年七月一日法官助理王铜书记员王兴旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终218号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：董艳雁，女，1970年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人董艳雁房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。董艳雁未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系董艳雁请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街，统一社会信用代码912108008213169341。责任人：高峰。委托诉讼代理人：陈忠军，系单位员工。被告：刘莉新，女，1995年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：孙大帅，男，1987年9月8日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告刘莉新、孙大帅金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年七月二十日法官助理张冲书记员孙旭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1988号 原告：中国广电河北网络股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道116号，统一社会信用代码:91130000779190169C。 法定代表人:李新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001号、1003号，统一社会信用代码:91610133MA6TXQRY5L。 法定代表人:耿振豪，该公司董事。 原告中国广电河北网络股份有限公司与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。 原告中国广电河北网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的落地费用300万元及违约金128322元(暂计至2021年5月26日)；2、判令被告向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的落地费用335万元及违约金30481.5元(暂计至2021年5月26日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告陕西广电卫星传媒有限公司签订《卫视节目落地合同》约定，“甲方(被告)授权乙方(原告)完整收转陕西卫视的电视节目，合作期限自2016年10月1日至2017年9月30日，甲方(被告)需向乙方(原告)支付落地费用360万元。如甲方(被告)未能及时付款，每超过一日，应向乙方(原告)承担逾期部分万分之三的违约金。”合同期限内原告依约完整收转陕西卫视的电视节目，付款期限届满后，被告于2018年12月向原告支付60万元，但剩余300万元落地费用，原告多次催要，被告至今尚未支付。2017年，原告与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司(2017年4月28日，陕西广电卫星传媒有限公司更名为陕西广电卫星传媒集团有限公司)签订《卫视节目落地合同》约定“甲方(被告)授权乙方(原告)完整收转陕西卫视的电视节目，合作期限自2017年10月1日至2018年9月30日，甲方(被告)分三次支付原告落地费合计335万元，分别应于2018年7月30日前支付100万元，于2018年11月30日前支付135万元，于2019年3月30日前支付100万元。如甲方(被告)未能及时付款，每超过一日，应向乙方(原告)承担逾期部分万分之一的违约金。”合同期限内原告依约完整收转陕西卫视的电视节目。付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，至今尚未支付。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。 经审查，2016年，陕西广电卫星传媒有限公司（甲方）与河北广电信息网络集团股份有限公司（乙方）就2016年10月1日至2017年9月30日期间利用网络传输卫视节目信号相关合作事宜签订《卫视节目落地合同》，该合同第五条第（二）项约定：“因本合同引起的纠纷，首先由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决争议”。2017年，陕西广电卫星传媒集团有限公司（甲方）与河北广电信息网络集团股份有限公司（乙方）就2017年10月1日至2018年9月30日期间利用网络传输卫视节目信号相关合作事宜签订《卫视节目落地合同》，该合同第五条第（二）项亦约定：“因本合同引起的纠纷，首先由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决争议”。 另查明，陕西广电卫星传媒有限公司于2017年4月28日名称变更为陕西广电卫星传媒集团有限公司；河北广电信息网络集团股份有限公司于2019年4月23日将地址由河北省石家庄市裕华区变更为河北省石家庄市裕华区黄河大道118号，于2021年2月5日将地址由河北省石家庄市裕华区黄河大道118号变更为河北省石家庄市裕华区黄河大道116号，并于2021年6月4日将名称变更为中国广电河北网络股份有限公司。 本院认为，从原告中国广电河北网络股份有限公司主张事实上看，本案应为合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。原告中国广电河北网络股份有限公司与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司签订的两份《卫视节目落地合同》中对管辖法院进行了约定，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由原告中国广电河北网络股份有限公司住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因签订案涉合同时原告中国广电河北网络股份有限公司住所地为河北省石家庄市裕华区，该址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年七月十五日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2404号原告：潘文锐，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××011。委托诉讼代理人：陈泳，广东巍峨律师事务所律师。被告：谢啟东，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会北围作业区三队8号，公民身份号码：442××××××××××××715。原告潘文锐诉被告谢啟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘文锐的委托诉讼代理人陈泳、被告谢啟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21500元；2.判令被告从2020年5月26日起以21500元为基数，按年利率6%的标准计付资金占用损失至还清货款给原告之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2019年7月开始有饲料生意往来。2020年1月22日，原、被告就此前的饲料供货往来进行对账，被告确认拖欠原告鸭料款21500元，定于2020年5月25日还清，并于当天立下书面《欠条》交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未予理睬，被告拒不向原告支付货款的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。综上，根据《民法典》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告潘文锐提交以下证据：1.身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.欠条、送货单，证明被告拖欠原告鸭料款21500元未予清偿。被告谢啟东辩称：欠条是事实，已经在2021年微信转账还款3000元，另外现金1000元还款给被告的搭档，还剩17500元，在2021年10月份还剩余的一半，11月底还清。被告谢啟东向本院提交了如下证据：微信转账截图记录，证明被告通过微信还了3000元。庭审中，原告对被告提交的微信转账截图记录三性均不予认可。本院当庭经原告同意，限被告在七日内向本院提交证据证实其已还款4000元。逾期后，被告没有向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系、且被告还欠原告21500元的事实。原告向被告提供的货物，被告应向原告支付相应的货款。对原告主张被告支付货款21500元，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，首先，双方并没有对利息进行约定；其次，本院在受理本案后依法向被告送达了起诉状及证据材料副本等诉讼材料，而直至庭审之日即2021年6月30日，被告仍未向原告支付拖欠的货款，已经超出催告的合理期限。因此，本院酌定被告应从2021年6月30日起以21500元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢啟东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘文锐货款21500元及利息（利息从2021年6月30日起以21500元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元（原告已预交），由被告谢啟东负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年七月二十日书记员  刘如宁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1365号 申请执行人：梁娟，女，1989年02月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：高学荣，女，1956年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈治山，男，1982年02月09日出生，汉族，住五河县。 梁娟与高学荣、陈治山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、2021年6月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月21日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年6月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6573号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：肖前凤，女，1991年7月1日出生，汉族，住岳阳。 原告岳阳友协置业有限公司与被告肖前凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1508元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1925号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：莫雄杰，男，1979年10月09日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人莫雄杰借款合同纠纷一案中，莫雄杰与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3189号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210181578368733H，住所新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈树彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告陈树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司委托代理人彭欢到庭参加了诉讼，被告陈树彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费人民币8248元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告将其购买的位于新民市的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积95.46平方米，年物业费为1，374.62元，协议第四条第一款约定，甲方办理入住是预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下年度的物业管理费。第九条第六款约定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从违约期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后被告仅交付物业管理费至2015年12月20日，此后至今没有交纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为了维护原告物业管理的完成，特向人民法院起诉，请求判令被告立即交纳拖欠的物业管理费，并承担逾期交纳的滞纳金，维护原告的合法权益。被告陈树彬未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈阳佰斯德物业管理有限公司于2012年6月1日起负责坐落于新民市北侧的“美国郡”小区的物业管理，管理的范围是东至规划路、南至304国道、西至隆源街、北至富康街，建筑面积191,965.7。本案被告陈树彬购买了该小区中位于新民市（房屋性质为住宅，建筑面积95.46平方米）的房屋后，于2014年12月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，并约定物业管理费为1.2元/月.㎡，年物业管理费为1,374.62元（95.46㎡×1.2元×12月），被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费。协议签订后，被告办理了入住手续，于2014年12月20日领取房屋钥匙，并交纳2015年12月20日前的物业管理服务费。此后的物业管理费经原告催交后被告未按时交纳，故，原告诉至法院，要求被告给付2015年12月20日至2021年12月19日期间的物业管理费8,248.00元及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、中标通知书、沈阳佰斯德物业管理有限公司与沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的前期物业服务合同、业主入住文件及原、被告签定的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、原告对园区养护照片以及本案庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由以及结合原告提供的证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告欠其物业管理费未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2014年12月20日签订了《前期物业管理服务协议》,该协议签订后，原告已按约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告已交付了部分物业服务费，说明原、被告双方均已实际开始履行物业服务协议，这是双方的真实意思表示，因此，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。同时，依据我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。现因被告作为接受物业服务的一方，在原告提供了相应的物业服务后，其未按双方协议中“每年甲方（陈树彬）在费用到期前一个月向乙方（原告）交纳下一年度的物业管理费及其它相关费用。”的约定及时给付原告物业管理费，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付尚欠的物业管理费的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题,属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证明被告违约给其造成额外损失的证据,故，对原告请求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定,判决如下:一、被告陈树彬于本判决生效后十日内给付原告沈阳佰斯德物业管理有限公司自2015年12月20日起至2021年12月19日期间的物业管理费8,248.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月十二日书记员  李 晴
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执47号之一  申请执行人：刘春婵，女，1968年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区。  被执行人：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。  被执行人：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。  被执行人：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。  被执行人：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。  被执行人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。  本院立案执行的刘春婵与陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1093号民事判决书，被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳应向申请执行人刘春婵支付工资1393元，负担案件受理费50元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月六日                  书  记  员   薛晓晓