贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2014号上诉人（原审被告）：刘成岗，男，1977年6月15日生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：孔令海，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人刘成岗因与被上诉人孔令海承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成岗上诉请求：一、改判上诉人不承担任何支付工程款的责任，或将本案发回重审。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人孔令海签署合同、出具欠条系代陈加勇履行职务行为，法律后果应当由陈加勇承担。2017年陈加勇挂靠贵州贵汇投资建设有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签署《建设工程专业施工分包合同》，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司将盘县中医院粑粑铺项目发包给贵州贵汇投资建设有限公司施工。陈加勇挂靠贵州贵汇投资建设有限公司承接该项目后，指派上诉人作为项目现场管理人员负责现场管理并委托上诉人代其对外签署合同。因施工需要，2017年11月15日陈加勇委派上诉人与孔令海签署《旋挖钻机钻孔合同》，孔令海进场施工后因业主方资金不到位导致项目停工。2018年7月30日孔令海找到陈加勇等人要求其支付工程款，陈加勇便要求申请人代其向孔令海出具欠条。该案进入诉讼程序后，申请人找到陈加勇，陈加勇向申请人出具《证明》一份，载明“2017年我陈加勇挂靠贵州贵汇投资建设有限公司承接了盘县中医院项目、粑粑铺项目，聘请现场管理刘成岗，由刘成岗负责现场上的一切事务。”上诉人认为，上诉人与孔令海等人签署合同、办理结算、签署欠条的行为系代表陈加勇履行职务行为，其法律后果应当由陈加勇承担。二、一审未按照上诉人申请追加陈加勇、贵州贵汇投资建设有限公司作为本案被告程序违法。案涉工程总包单位为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，该公司承包案涉项目后将桩基础施工部分分包给贵州贵汇投资建设有限公司，陈加勇挂靠贵州贵汇投资建设有限公司施工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，一审法院未追加陈加勇作为被告参加诉讼程序违法，应当将本案发回重审。孔令海辩称，上诉人上诉理由不属实，钻孔合同是我与刘成岗签订，单价也是我与刘成岗谈的，结算也是我与刘成岗结算，欠条是刘成岗出具的，所以我只认刘成岗承担责任，我要求上诉人赔偿资金占用费。孔令海向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款691633.2元和按月利率2％计算从2018年7月30日起至2021年1月30日止期间的资金占用利息414979.92元及2021年1月31日起至上述款项全部付清之日止按月利率2％计算的利息。2、请求判决本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月15日原被告双方签订“旋挖钻机钻孔合同”，约定被告将盘县2016年城关片区城市棚户区改造项目中的旋钻机机槭成孔及混凝土浇灌工程承包给原告，钻孔桩直径1米至1米以下的，单价为440元／米，1米以上的单价为440元每立方米，被告每月25日前需付给原告进度款百分之柒拾，孔桩完工后30天内被告将剩余工程款百分之叁拾一次性付清给原告。原被告于2018年7月21日对工程款项进行结算，被告尚欠原告工程款691633.2元，被告于2018年7月30日出具一张欠条给原告认可所欠原告工程款项数额。被告出具欠条后至今未将所欠原告工程款支付给原告。原告多次向被告催要无果，于2021年3月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原被告双方签订了书面承揽合同，后又对于工程进行了结算，原被告之间形成的承揽合同关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已完成工作成果并交付给被告，被告接受工作成果并出具欠条给原告认可尚欠原告工程款项，被告应向原告支付相应的工程款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付下欠工程款691633.2元的理由成立，一审法院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月30日起至2021年1月30日止期间按月利率2％计算的资金占用利息414979.92元及从2021年1月31日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉求主张，因双方合同无明确的约定且双方结算欠条中对付款期限及逾期付款利息均无约定，该主张不符合法律规定，故不予支持。被告辩解要求由案外人陈加勇支付原告工程款691633.2元的主张无合法有效的证据来佐证支持且该主张不属于本案审理范围，被告可另寻救济途径和方式。综上所述，原告提出的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘成岗于判决生效后三十日内向原告孔令海支付工程款人民币691633.2元。二、驳回原告孔令海其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由原告孔令海负担2768元，被告刘成岗负担4612元。二审中，上诉人刘成岗提交以下证据：陈加勇身份证复印件、陈加勇出具的证明两份、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2021）黔0112民初1516号民事调解书一份。拟证明：刘成岗系陈加勇雇用的员工，其是代陈加勇与孔令海签订合同。被上诉人孔令海质证认为，上述证据与本案无关。被上诉孔令海未提交证据。本院对上述证据作以下分析认定，上诉人刘成岗提交的陈加勇身份证复印件及陈加勇出具的证明，因陈加勇未出庭作证，且按一审笔录记载2021年5月7日的证明上未加盖陈加勇手印，但二审提交的该证明却有手印加盖，故对该组证据的真实性不能确认。另对（2021）黔0112民初1516号民事调解书，因该文书系民事调解书未对案件事实进行认定，且相应争议与本案亦无关联性，故达不到刘成岗的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人刘成岗是否应对被上诉人孔令海承担付款责任；二、本案一审是否遗漏诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被上诉人孔令海提交了上诉人刘成岗与其签订的《旋挖钻机钻孔合同》及工程量的清单、欠条，而刘成岗对其在上述证据上签名或由其出具的事实无异议，仅是辩称其是代案外人刘加勇与孔令海订立合同和进行结算，但鉴于前文的证据分析，刘成岗对其主张的事实未能提供有效证据予以佐证，现有证据不能确认刘加勇与刘成岗之间系委托关系，且孔令海亦对此知情，故一审法院依据现有证据认定刘成岗对孔令海承担付款责任并无不当。对于一审是否遗漏案外人参与诉讼，因刘成岗与陈加勇之间的关系不能确认，故不能认定陈加勇系本案必须共同进行诉讼的当事人，刘成岗认为一审程序违法的理由不能成立。若刘成岗与陈加勇存在其他权利义务关系，可另循合法途径主张权利。综上，上诉人刘成岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10716元，由上诉人刘成岗负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十三日法官助理徐严书记员王岚