wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初432号原告：鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区9委7组林业局综合楼101室。法定代表人：徐跃伟，职务：经理。原告：鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区8委林业局集资住宅楼A栋000108室。法定代表人：魏铁闯，职务：经理。二原告委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。二原告委托诉讼代理人：李金龙，系该公司法律顾问。被告：王同山，男，1956年10月2日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司(以下简称产业公司)、鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司(以下简称旅游公司)与被告王同山农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业公司的法定代表人徐跃伟及二原告的委托诉讼代理人艾立鹏、李金龙，被告王同山及其委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳2020年度林辅耕地地租9,061.00.00元。事实和理由：鹤岗市林业局三道林场依法拥有193230亩国有林场的经营管理权。后三道林场经鹤岗市人民政府议定将上述经营管理权划入产业公司，后产业公司又将上述经营管理权移交给旅游公司。2020年二原告将6.97公顷林辅耕地发包给被告，承包期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。承包费为1,300元/公顷，被告已耕种并获益，但是被告未缴纳承包费。后经原告多次催缴，被告至今仍未交付承包费。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，二原告对被告提起诉讼，维护自身合法权益。被告王同山辩称：1995年至1997年，林场96家林业工人为了解决生活问题，按照省委、省政府的要求，经鹤岗市林业部门批准，允许我们自费开垦林场辖区内的土地。经过二十几年的耕种，该土地已经变成了耕地。我们也是按照上级的要求，投入了大量的人力、物力，投入了大量的资金购买了农机具。现在形成了生产规模，提高了产量，解决了生活的困难。省市政府和林业部门，让我们自费开垦土地，解决生活问题，就是让我们长期使用该土地。按照黑龙江省林业厅（2007）24号通知的精神，关于转发省粮食补贴方式改革领导小组办公室关于切实做好2007年粮食直接补贴工作的通知，不得擅自修改粮食直补通知书确定的补贴数额，不得以补贴抵扣任何款项，不准有任何方式截留、挤占挪用补贴资金，不准由其他部门或村屯集中代领和转付补贴资金，不得无故拖延。补贴兑现时间不准以任何理由增加农民的负担。林业局三道林场至今也没有按照上级的规定发放粮食补贴，这种行为是违法的行为。综上所述，原告诉讼主体地位不适格；依照土地管理法41条的规定，可以长期使用。林业局三道林场拖欠农户的粮食直补，违反法律规定。请法庭支持被告答辩意见，认定原告没有主体资格，驳回原告起诉。由耕种者和三道林场签订合同，按照合同履行义务。本院经审理认定事实如下：鹤岗市林业局三道林场于1983年7月取得总面积为193230亩国有林场的《国有土地使用证》。鹤岗市人民政府常务会议第十六届二十三次会议于2018年12月4日决定，将三道林场的国有林场经营权划入原告鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。三道林场与鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司于2019年2月22日签订林辅耕地经营权、收益权转让协议，将三道林场林辅耕地经营收益权转让给鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司于2020年6月15日将三道林场林辅耕地经营收益权授权给原告鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司，由鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司与实际耕种人签订土地承包合同，进行土地管理。2020年春，被告在没有与二原告签订土地承包合同，也没有向二原告缴纳承包费的情况下耕种了二原告管理的国有林场范围内的6.97公顷耕地，并且取得了当年的粮食补贴。现原告向本院起诉要求被告按照其它土地耕种者缴费标准1,300元/公顷，缴纳2020年度承包费共计9,061.00元。本院认为，国有土地使用权证书是由人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。鹤岗市林业局三道林场于1983年7月取得总面积为193230亩国有林场的《国有土地使权用证》，鹤岗市林业局三道林场即依法享有对案涉土地的使用权。为推动鹤岗市加速转型发展的实际需要，优化全市林业发展环境，鹤岗市人民政府常务会议第十六届二十三次会议决定，将三道林场的国有林场经营权划入鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司为进一步科学规范管理，打造鹤岗旅游城市需要，又将三道林场的国有林场经营权授权给鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司进行土地管理，由鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司与实际耕种人签订土地承包合同。二原告均系依法成立的公司，以上对国有林场土地管理权的划拨及授权的行为，符合国家对国有资产保值、增值的总体要求，应当予以支持。2020年被告在没有与二原告签订承包合同，也没有向二原告缴纳承包费的情况下耕种二原告依法管理的国有林场范围内的耕地，系一种侵权行为，侵犯了国有土地使用管理权，应当按同区域、同等级地块的市场承包价格予以赔偿。因同区域、同等级地块的市场承包价格明显高于原告所主张的1,300元/公顷，现二原告起诉要求被告缴纳2020年度6.97公顷土地承包费9,061.00元，符合法律规定，应当予以支持。关于被告提出林业局三道林场拖欠以往粮食直补，系另一法律关系，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《农村土地承包法》第二十三条的规定，判决如下：被告王同山于本判决生效后立即给付原告鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司2020年度6.97公顷土地承包费9,061.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年七月八日书记员  史美苓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3433号之一 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男。 被告：蒲长军，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告蒲长军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费208元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督14号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：常某，女，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人常某于2018年8月14日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款20000元，该笔借款于2019年8月13日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款20000元，并按约定支付资金占用期间利息2747元，共计22747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金20000元、占用资金利息2747元，共计22747元。 申请费127元，由被申请人常某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执600号 申请执行人:杨雄，男，1966年11月25日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被执行人：邹进，男，1987年9月5日出生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。。 杨雄与邹进民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）黔0624民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雄于2021年4月15日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人邹进发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人32000元及利息；2.负担案件受理费423元、申请执行费380元。但被执行人邹进一直未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人邹进的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行人邹进的不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。因邹进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人杨雄后，杨雄对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月十八日 书记员 刘 洪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1609号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被执行人：周祖琼，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周祖琼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5518号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者刘小娟在重庆市合川区人民医院医疗费36186元，由被执行人周祖琼赔偿，款限被执行人周祖琼在2020年11月11日前支付给申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心；被执行人周祖琼未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月12日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1609号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月十六日书记员  陈 卓
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初143号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人朱兴伟，男，1969年2月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因本案，于2021年1月8日被监视居住。指定辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）119号起诉书指控被告人朱兴伟犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人朱兴伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2021年1月7日，被告人朱兴伟以营利为目的，在立山工业棋牌室内组织全某、郑某、王某1、闻某、邵某五人参与“推饼子”赌博活动，组织马某1、马某2、申某等十五人参与“填大坑”赌博活动。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人朱兴伟以营利为目的，组织二十人参与赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱兴伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人提出自愿认罪认罚，辩护人提出被告人传唤到案后能如实供述、自愿认罪认罚、无前科劣迹等从轻减轻的辩护意见。经审理查明，2021年1月7日，被告人朱兴伟以营利为目的，在立山区工业棋牌室（立山区立胜棋牌室）内组织全某、郑某、王某1、闻某、邵某五人参与“推饼子”赌博活动，组织马某1、马某2、申某等十五人参与“填大坑”赌博活动。另查，被告人朱兴伟从2020年10月20日至案发时对该棋牌室进行经营管理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人朱兴伟的供述与辩解；2、证人沈某的证言；3、证人全某、郑某、王某1、闻某、邵某、马某1、马某2、申某、代某、宋某1、于某、宋某2、王某2、王某3、管某、路某、吴某、赵某、姜某、许某的证言；4、辨认笔录及照片；5、行政处罚决定书；6、棋牌室委托经营管理协议书；7、住院病历；8、刑事制裁检索证明书；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人朱兴伟以营利为目的，组织二十人参与赌博活动，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱兴伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年七月二十日书 记 员  赵爽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初994号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐小军，男，1982年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]802号起诉书指控被告人唐小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人唐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日18许，被告人唐小军饮酒后驾驶一辆小客车（湘Ｅ×××××）去到广州市花都区新雅街广塘村花和路24号，与被害人李某驾驶的一辆轻型厢式货车（粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，公安民警在案发现场抓获被告人唐小军。经事故责任认定，被告人唐小军、被害人李某均承担事故的同等责任。经法医检验，从送检的被告人唐小军血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。公诉机关认为被告人唐小军具有自首、认罪认罚、发生事故、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人唐小军判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人唐小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐小军自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人唐小军的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年七月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执977号申请执行人：丹东凯铭流体机械制造有限公司，住所地：丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-36号楼1-4层西侧半层法定代表人:方向明，职务：总经理。被执行人：山东宝舜化工科技有限公司，统一社会信用代码：91371724557869723k，住：山东省菏泽市巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙新能源有新公司东邻。法定代表人：李瑞清，总经理。丹东凯铭流体机械制造有限公司申请执行山东宝舜化工买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人丹东凯铭流体机械制造有限公司与被执行人山东宝舜化工科技有限达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保966号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告刘粉秀曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与刘粉秀借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2137号申请执行人：龚登禄，男，1960年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3765号民事判决书，于2021年6月1日立案受理龚登禄申请执行张碧波买卖合同纠纷一案，被执行人张碧波应支付给申请执行人龚登禄借款21700元及诉讼费942元，并承担案件执行费240元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年7月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月十四日书记员  陈 威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7917号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款32.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月3日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“HOMEVALUE茶花菇”一袋，生产日期为2018年10月31日，保质期24个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年12月3日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“HOMEVALUE茶花菇”一袋，商品编号6938279293011，价格32.99元，生产日期为2018年10月31日，保质期24个月，保质期至2020年10月31日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款32.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款32.99元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1032.99元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“HOMEVALUE茶花菇”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执460号 申请执行人廖振舵，男，1983年04月20日出生，壮族，住平果市。 被执行人韦昌盛，男，1996年10月11日出生，壮族，住平果市。 廖振舵与韦昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初4219号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行标的金额7115元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络扣划5482.14元，余款申请人同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执460号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月十四日 书记员  苏真发
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6251号刘朝勇：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，依据（2020）粤0112民初15399号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2561号原告：郑州格之林假日酒店有限责任公司，住所地郑州航空港经济综合实验区星港路中段路北18号。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：北京中建建筑设计院有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路52号宝德云谷国际B栋3层C区。负责人：纪志强，院长。委托诉讼代理：李勇峰，男，该公司员工。原告郑州格之林假日酒店有限责任公司与被告北京中建建筑设计院有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑州格之林假日酒店有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州格之林假日酒店有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州格之林假日酒店有限责任公司撤诉。案件受理费7634元，减半收取计3817元，由原告郑州格之林假日酒店有限责任公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十日书记员  张新莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3317号原告：何卫国，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。被告：庞彦伟，男，回族，1987年11月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告何卫国诉被告庞彦伟委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何卫国到庭参加诉讼，被告庞彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还应还款47000元及利息（利息计算方法为年利率20%，起止时间为2020年5月21日至还款日利息）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日到5月21日，被告因能托关系买到经适房丽景苑为名为原告家人买房，买到给手续费55000元，现剩余47000元未还原告，说买不到房子最多一个月全额退回，原告要求按年利率20%支付利息，基于对被告的信任，原告通过支付宝方式将款项汇给了被告。后原告没有买到丽景苑经适房，原告因自己急于用钱多次向被告催要款项，被告以各种理由推延，拒不还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。庞彦伟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.何卫国于2020年5月20日向庞彦伟转款50000元、于2020年5月21日向庞彦伟转款5000元。何卫国通过支付宝于2020年8月21日向庞彦伟转款20000元、于2020年8月22日向庞彦伟转款50000元、于2020年8月23日向庞彦伟转款30800元。2020年8月22日，庞彦伟出具收据一张，载明，今庞彦伟收到何卫国购房款共计155800元。2020年10月28日向庞彦伟转款60000元。同日，庞彦伟出具借条一张，载明，今庞彦伟收到何卫国购房房款60000元整。何卫国称向庞彦伟支付房款160800元及费用55000元，共计转款215800元。何卫国认可庞彦伟于2020年12月至2021年6月期间共计向何卫国退还款项168800元，尚欠47000元未退还，并向法庭提交庞彦伟向其退款的微信转账、支付宝转款及建设银行转账凭证。2.何卫国向法庭提交其与庞彦伟的微信聊天记录，微信聊天记录显示2020年5月20日，何卫国：“没选上是全额退吗？”庞彦伟：“全额……”。本院认为，何卫国自述其向庞彦伟支付费用是为了购买经济适用房，经济适用房政策是国家为了解决城市低收入住房困难家庭居住问题而设立的制度，公民应当按照相关规定向政府有关部门申请购买经济适用房，何卫国委托庞彦伟通过非正常途径办理,并向庞彦伟支付手续费55000元，虽未实际购得经适房，但双方扰乱了国家对经济适用房的管理制度，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，何卫国与庞彦伟之间的委托合同无效，合同无效的，因合同取得的财产应予返还。现庞彦伟已返还何卫国款项168800元，尚欠47000元，故何卫国诉求庞彦伟返还剩余款项47000元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。庞彦伟未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、庞彦伟于本判决生效之日起十日内向何卫国返还47000元；二、驳回何卫国的其他诉讼请求。如果庞彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为487元，由庞彦伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2763号原告：林俊安，男，汉族，1996年3月1日出生，住址：广东省惠州市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。被告：朱成业，男，汉族，1995年7月20日出生，住址：广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告林俊安与被告朱成业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案，原告林俊安在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俊安撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年七月二十日书记员  叶诗韵
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执65号之七   申请执行人：桑周，男，1970年7月8日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被执行人：朋毛才旦，男，藏族，1989年06月05日生，居民身份证号码XXX，住青海省共和县。   本院于2021年2月4日作出的贵南县人民法院（2020）青2525民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朋毛才旦未按时履行义务，申请执行人桑周于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的为31443.33元，执行费372元,现执行到位9127.39元已支付给申请执行人桑周。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2021年 3月 12日向被执行人朋毛才旦电子送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、2021 年 3月11 日、3月25日、5月6日、5月24日、6月15日、7月6日通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、网络资金、证劵、人行、工商总局、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，对发现的被执行人朋毛才旦名下的两个财付通账户内存款人民币共计8127.93元采取了冻结、扣划措施并已支付给申请执行人桑周；   三、2021年4月6日执行人员前往共和县不动产登记服务中心查询了被执行人朋毛才旦名下的房产登记情况，未发现有房产登记信息；同日前往被执行人朋毛才旦住所地共和县倒淌河镇元者村找到被执行人朋毛才旦，朋毛才旦称目前无能力履行义务，自己需要想办法筹钱，承诺在一个月内履行15000元，当时将身上仅有的1000元交给执行人员；此后执行人员向元者村委会了解到被执行人朋毛才旦家庭经济条件一般；   四、此后，经执行人员多次联系被执行人朋毛才旦到庭履行义务，但被执行人均未到庭。2021 年 7 月 18日将被执行人朋毛才旦纳入失信被执行人名单；7月8日对其采取限制高消费措施。   鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人朋毛才旦名下有可供执行的财产线索，经本院多次电话传唤被执行人朋毛才旦到庭履行义务，但被执行人朋毛才旦均未到庭。经约谈，申请执行人桑周不同意终结本次执行程序，亦无法提供被执行人朋毛才旦名下可供执行的财产线索及其具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执65号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋廷宝  审  判  员   朱元红  审  判  员   斗 拉   二〇二一年七月八日   书  记  员   张生强      1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7591号原告：天津嘉仕明科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园恒泽产业园15-9-604。法定代表人：林淑芹，董事长。被告：天津津恒安食品科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路1号。法定代表人：魏红波，经理。原告天津嘉仕明科技有限公司与被告天津津恒安食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉仕明科技有限公司的法定代表人林淑芹到庭参加诉讼。被告天津津恒安食品科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉仕明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29267.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月3日至2019年7月12日在原告处购买香料，约定在2019年8月30日前付清货款，但被告未按照约定偿还货款，故诉至法院要求被告偿还。被告天津津恒安食品科技有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查分析，认定事实如下：原被告双方系买卖合同关系，被告从原告处进货，2020年5月11日被告向原告出具付款承诺书，认可截至2020年5月22日被告欠付原告货款59267.5元，被告于2020年5月22日支付货款20000元，2020年7月5日支付货款10000元，尚欠29267.5元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应全面履行付款义务，因被告尚欠原告货款29267.5元，对原告要求被告偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。被告天津津恒安食品科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津津恒安食品科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津嘉仕明科技有限公司货款29267.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告天津津恒安食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月十四日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异56号申请执行人何峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地灵武市。被追加人张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何峰申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，进入执行程序后申请人提出申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张超为何峰申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月六日书记员  李 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10889号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张红杰，男，1972年4月26日出生，身份证住址河南省平顶山市石龙区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张红杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65837.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6393.68元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保960号申请人：河南聚仁防水保温工程有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：李青霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人建设功臣施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月13日作出（2021）豫0122民初6744号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十六万六千四百一十八元八角。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十四日书记员  刘剑阁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2837号上诉人(原审被告)：祝世保，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：正阳县慎水乡大曾村李楼村民组。负责人邓金玲，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨建新，河南伦宸律师事务所律师。上诉人祝世保因与被上诉人正阳县慎水乡大曾村李楼村民组（以下简称李楼村民组）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2021）豫1724民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝世保委托诉讼代理人盛学凯，被上诉人正阳县慎水乡大曾村李楼村民组委托诉讼代理人杨建新参加诉讼。本案现已审理终结。祝世保上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2010年5月28日签订《土地出租协议》，该协议经正阳县人民法院（2020）豫1724民初1868号民事判决书认定合法有效，该协议约定“甲方村委会成员及本组群众不得干涉乙方怎样使用”，现被上诉人起诉上诉人解除合同的理由是上诉人在租赁土地上建设草场、大棚，显然是被上诉人违约解除合同，再者上诉人建设的草场用于收购麦秸及花生秧，属于农业建设。祝世保另称本案被上诉人提起诉讼未召开村民会议，未经三分之二村民同意，不具备原告资格。李楼村民组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。正阳县慎水乡大曾村李楼村民组向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《土地租赁协议》并将被告租赁的73亩土地返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月28日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《土地租赁协议》，约定原告将其村民组的73亩土地租赁给被告使用，该宗土地东至万庄地边，西至李楼地边，南至洪庙路北，北至双庄地边，租赁期限为30年，合同未约定乙方租赁土地的用途。因双方就该租赁协议发生纠纷，原告于2020年向法院提起诉讼，要求确认该租赁协议无效。法院于2020年11月16日作出（2020）豫1724民初1868号民事判决，认定双方的租赁协议中超过20年的部分即自2030年5月28日至2040年5月28日的期限内无效，该判决已生效。2020年8月11日，正阳县自然资源局对祝世保作出正自然监处【2020】第26号行政处罚决定，认定祝世保于2016年至2017年私自占用李楼村民组15944.47平方米草地建草场和大棚，并决定拆除祝世保在该15944.47平方米草地上新建的1480平方米建筑物。2020年12月1日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方的《土地租赁协议》并要求被告恢复原状，返还土地。2020年12月7日，被告向原告复函认为依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除。本案在审理过程中，法院工作人员到现场进行了勘验。经勘验，案涉土地上有一个方形院落，院内有草场、鱼塘、建筑物和混凝土硬化地面。经双方确认，正阳县自然资源局行政处罚决定书中载明的15944.47平方米即是航拍的该院落面积。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，无法定或者约定事由，任何一方不得变更或解除。本案中双方的合同效力经人民法院认定，现处于有效期内，原告以《中华人民共和国合同法》第九十四条（《中华人民共和国民法典》第五百六十三条）规定的法定事由为依据要求解除合同，应当向法院提供证据证明存在法定的解除事由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途”的规定，被告祝世保在租赁使用原告的土地期间私自改变15944.47平方米土地的用途搭建院落并在院内建设草场、大棚、硬化土地、挖鱼塘等，有正阳县自然资源局的处罚决定和双方对法院现场勘验的确认为证，原告要求解除该部分土地的租赁合同于法有据，法院予以支持。该15944.47平方米土地的租赁合同解除后，被告应当将部分土地返还给原告。对于15944.47平方米以外的其他租赁土地，原告未向法院提供证据证明被告存在违法行为而导致合同解除的事由或者双方约定的合同解除事由，原告的主张证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告正阳县慎水乡大曾村李楼村民组与被告祝世保2010年5月28日签订的《土地租赁协议》中被告祝世保私自改变土地用途的院落内15944.47平方米的租赁合同，被告祝世保于判决生效后十五日内将上述土地返还给原告正阳县慎水乡大曾村李楼村民组；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条第一项规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；”，上诉人祝世保在租赁使用被上诉人李楼村民组土地期间，搭建院落并建设草场、大棚、硬化土地、挖鱼塘等，私自改变15944.47平方米土地用途，故一审法院支持李楼村民组该部分诉讼请求，判决解除该15944.47平方米土地的租赁合同，并由祝世保将上述土地返还李楼村民组，并无不当。关于李楼村民组提起诉讼的资格问题，一审中李楼村民组提交的举荐李永红参加诉讼的举荐书能够证明该村民组村民同意就解除双方租赁合同进行诉讼。综上，上诉人祝世保上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祝世保负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年七月八日书记员  王力帆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民特4号 申请人：张洪响，男，1981年5月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张士仲，男，1947年3月13日出生，汉族，住玉田县。 代理人：张晓稳，女，1979年5月22日出生，汉族，住玉田县。 申请人张洪响申请认定被申请人张士仲限制民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张洪响称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人精神状态非常不好，且实施行为不计后果，不能完全控制自己的行为和辨认自己的行为，并已丧失维护个人合法权益能力，玉田县残疾人联合会于2018年11月2日为其签发了精神四级残疾人证，为维护其权益申请人向法院申请宣告被申请人张士仲为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人张晓稳称，我父亲张士仲是正常人，我不同意宣告我父亲为限制民事行为能力人。 经审查查明：被申请人张士仲系申请人张洪响、代理人张晓稳之父。2018年11月2日，中国残疾人联合会为张士仲颁发了精神肆级的残疾人证。本院受理张洪响申请认定张士仲限制民事行为能力案件后，依据申请人张洪响申请，并经唐山市中级人民法院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对张士仲的行为能力进行鉴定。2021年6月29日该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由做出2021-010号司法鉴定不予受理通知书，并于2021年7月5日补充说明：因被鉴定人未到中心，根据现有资料，依据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；”我中心不予受理。 本院认为，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对张士仲的民事行为能力进行鉴定，因被鉴定人未到该鉴定中心，根据现有资料，该鉴定中心认为超出其技术条件或者鉴定能力，决定不予受理，因此，被申请人张士仲是否为限制民事行为能力人缺乏事实根据，故对申请人张洪响申请宣告张士仲为限制民事行为能力人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人张洪响的申请。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉昕 二〇二一年七月八日 书记员  王艳秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保639号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：马军民，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，经理。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：威海市环翠区塔山中路**v>法定代表人：殷永刚，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人马军民、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马军民、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3256号民事裁定书裁定冻结被申请人马军民、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马军民、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  姜瑞军
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3709号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：雷劼，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告雷劼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告雷劼主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十二日书记员  梁嘉丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执418号 申请执行人：贝荣定，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：中山市国盛五金有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区鸿基路大丰工业区（民乐社区居委会3号锌棚厂房）。 法定代表人：雷媴。 申请执行人贝荣定与被执行人中山市国盛五金有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕7359号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市国盛五金有限公司应当向申请执行人支付1000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人贝荣定向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月2日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贝荣定释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 頔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7529号 原告：王艳红，女，1966年2月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告：余建军，男，1961年5月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。共同委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：杨少莉，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李清华，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王艳红、余建军与被告杨少莉、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳红、余建军到庭参加诉讼，被告杨少莉、李清华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红、余建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款74500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:由于被告杨少莉需要资金周转，原告王艳红、余建军在2018年期间向被告多次借款共计95000元。2019年3月，被告陆续向原告偿还本息共计20500元。被告之后并未偿还剩余款项，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨少莉、李清华经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告王艳红、余建军提供的证据与自述显示，原告余建军与原告王艳红是夫妻关系，被告杨少莉与被告李清华是母子关系。2018年8月，二原告通过朋友介绍与被告杨少莉相识。被告杨少莉称，其在宝鸡凤县有土石方项目，需要资金周转，于是向二原告提出借款请求。二原告于2018年10月20日、10月24日委托其女婿李某某分别向被告转账10000元、30000元；2018年10月31日，二原告向被告杨少莉账户现金存入20000元；2018年11月8日、11月23日、12月3日，原告分别向被告杨少莉账户转账15000元、10000元、10000元。以上款项累计95000元。另查明：依据原告提供的借条显示，二被告曾向二原告出具《借条》载明：“今借到余建军、王艳红人民币共计九万伍仟元（汇款）。注：杨少莉（440582196602040669）；李清华（440513199407141537）。钱还清后，借条及汇款单一律退给杨少莉。”该借条落款借款人为李清华、杨少莉，落款时间为2018年11月1日。依据二原告自述，2019年3月，二被告陆续向二原告偿还借款共计20500元。之后，该欠款经原告催要无果，提起本案诉讼。再查明：二原告起诉时，其诉讼请求为：依法判令二被告向二原告偿还借款本金及利息共计81214.37元（利息计算2021年2月7日至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算）。在本案审理过程中，原告放弃了其关于利息的诉讼请求。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由此可知，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，依据原告提交的借条、转账凭证，可以认定此借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，但被告在原告向其主张偿还借款后，只履行了部分还款义务，仍未偿还该借款的其余款项。因此，原告要求被告归还借款74500元于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，债权人未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告李清华基于真实的意思表示，在借条上签字属于债的加入。因此，被告李清华应当与被告杨少莉共同对原告承担债务。另，被告杨少莉、李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少莉、李清华于本判决生效之日起十日内向原告王艳红、余建军支付借款本金74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1830元，减半收取915元，公告费690元，由被告杨少莉、李清华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年七月二十日  书  记  员      王婉玉1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执606号申请执行人：郑州宝裕祥典当有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路10号12号楼。法定代表人：武巍。委托代理人：杨小飞，男，河南千盈律师事务所律师。委托代理人：杨云玲，女，河南千盈律师事务所律师。被执行人：邓国志，男，1976年07月06出生，汉族，住。被执行人：郑州中销益寿堂电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴凯利国际中心B座26楼2607号。法定代表人：邓国志。被执行人：郭华，女，1977年10月08出生，汉族，住。被执行人：河南中销实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴凯利国际中心B座26楼2608、2609号。法定代表人：邓国志。被执行人：王慧珍，女，1983年09月16出生，汉族，住。郑州宝裕祥典当有限公司与邓国志、郑州中销益寿堂电子商务有限公司、郭华、河南中销实业有限公司、王慧珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初1746号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、1.截至2020年10月31日被告邓国志共欠原告郑州宝裕祥典当有限公司本金1100万元、利息9494667元，共计20494667元，其中本金于2020年10月31日前偿还、利息于2020年12月31日前偿还；2.如果邓国志未在约定的期限内偿还全部本金，视为剩余全部款项到期，原告可就未偿还本金及利息申请强制执行，并自2020年11月1日起以未还本金为基数按照月2%支付利息；3.被告王慧珍、郭华、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿堂电子商务有限公司对被告邓国志的上述债务承担连带责任；二、截至2020年10月31日被告王慧珍共欠原告郑州宝裕祥典当有限公司本金150万元、利息1392000元，共计2892000元，其中本金于2020年10月31日前偿还、利息于2020年12月31日前偿还；2.如果王慧珍未在约定的期限内偿还全部本金，视为剩余全部款项到期，原告可就未偿还本金及利息申请强制执行，并自2020年11月1日起以未还本金为基数按照月2%支付利息；3.被告邓国志、郭华、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿堂电子商务有限公司对被告王慧珍的上述债务承担连带责任；三、案件受理费158232元，减半收取79116元，由被告邓国志、王慧珍负担。因邓国志、郑州中销益寿堂电子商务有限公司、郭华、河南中销实业有限公司、王慧珍未按上述生效法律文书履行义务，郑州宝裕祥典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人邓国志、郑州中销益寿堂电子商务有限公司、郭华、河南中销实业有限公司、王慧珍名下无银行存款并告知申请人。2、轮候查封被执行人郭华、邓国志名下房产，本院无处置权，查封被执行人王慧珍名下房产，现申请人暂不要求处置该房产。3、查明被执行人邓国志、郭华、王慧珍名下有车辆登记信息因无该车辆具体位置，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月13日向申请执行人郑州宝裕祥典当有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权24698803.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓国志、郑州中销益寿堂电子商务有限公司、郭华、河南中销实业有限公司、王慧珍负有继续向申请人郑州宝裕祥典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4563号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈千，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省从江县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“众微公司”）与被告陈千追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告陈千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈千支付原告众微公司代偿款本金10729.25元及利息（以本金为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至付清时止）；2．判令被告支付原告律师代理费900元。事实和理由：2016年8月30日，浙江稻普担保有限公司（以下简称“稻普担保公司”甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》。合同约定，乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将乙方所购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。2016年8月31日，被告陈千向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）贷款36500元用于购买汽车。工行羊坝头支行向被告陈千发放贷款后，被告陈千未按时还款。2019年3月25日至2020年1月21日期间，稻普担保公司分三次向工行羊坝头支行履行担保责任，结清了被告陈千所欠全部债务共计10729.25元。2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司更名为浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“稻普融资担保公司”），并办理了变更登记。2021年5月20日，稻普融资担保公司将其对被告陈千享有的追偿权转让给原告并按约定送达地址通知了被告。被告陈千仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告陈千未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。稻普融资担保公司作为连带责任保证人代被告陈千向工行羊坝头支行偿还债务10729.25元后，有权向被告陈千追偿。现稻普融资担保公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告陈千的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以代偿款为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给保证人。因该违约金约定标准过高，原告自愿自2020年1月22日起按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为此支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告陈千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈千于本判决生效后十日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司代偿款10729.25元及利息（以10729.25元为基数，自2020年1月22日起按年利率15.4%计算至代偿款付清时止）；二、被告陈千于本判决生效后十日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司律师费900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.26元，由被告陈千负担（限被告在履行上述义务时直接向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年七月十六日书记员  罗琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1377号之一 申请执行人：易文元，男，汉族，1980年6月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：王兴平，男，汉族，1981年9月15日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴平在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月六日 书记员  何 乐
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2256号原告：郭某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：吴某，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住静宁县。原告郭某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月8日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由郭某负担。审判员 赵满良二〇二一年七月八日书记员 裴法慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执292号 申请执行人：谢光霞，男，1958年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁昌华，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初3229号民事调解书立案执行谢光霞申请执行丁昌华民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对丁昌华采取如下措施：1.向丁昌华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对丁昌华名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，丁昌华除在大方县长石镇街群村有房屋一栋（另案处置）外，暂无其他可供执行的财产。3.因丁昌华拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：借款本金100000.00元及利息（利息计算方式为：2020年7月1日前总计26000.00元，2020年7月1日至还清之日止按月利率2%计算）、案件受理费1150.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1767号申请执行人:汪晓光; 被执行人:姜晓君申请执行人汪晓光与被执行人姜晓君民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初396号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执92号 申请执行人：石长仔,男,1964年12月6日出生,住平安区。 被执行人：赵完雄，男,1977年12月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。 本院在执行石长仔与赵完雄买卖合同纠纷一案中 1、本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款8500元，但被执行人只履行了5000元，剩余3500元至今未履行。 2、本院分别于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年7月2日、2021年7月15日、2021年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月8日到被执行人居住地高铁新区A1小区海东和宜物业管理有限公司对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。 4、本院于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月15日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月十九日 书记员  马海玉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1861号沈阳天恒物业服务有限公司、彭继康：沈阳天恒物业服务有限公司与彭继康服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，沈阳天恒物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初6745民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13280号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。被执行人：李鸿江，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省富县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李鸿江民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李鸿江采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 王华彬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2255号申请人：常州南帆机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y63GB28，住所地武进国家高新技术产业开发区兰陵南路588号3幢311。法定代表人：钱龙冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栋，该公司职工。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。被申请人：河北佳强节能科技有限公司，统一社会信用代码91131026MA07N6B56R，住所地河北省廊坊市文安县工业新区园区路北侧。法定代表人：王强，该公司总经理。申请人常州南帆机电设备有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北佳强节能科技有限公司、武进区横林宇航装饰材料厂票据追索权纠纷一案中，申请人常州南帆机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北佳强节能科技有限公司的银行存款1650000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州南帆机电设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北佳强节能科技有限公司的银行存款1650000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州南帆机电设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇二一年七月十九日书记员  章芯桐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1776号 申请执行人：孙家军，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：：卞新玲，女，1986年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特465号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月六日 书记员  蔡玲芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1963号原告：杜海龙，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市双塔区，现住北票市。原告杜海龙与被告于艺伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙到庭参加诉讼，被告于艺伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费55,600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年4、5月份起，被告雇佣原告维修路灯、防火监控等，劳务期限近一年，期间被告欠原告26,300元未给付；2020年8月，被告雇佣原告干活，拖欠原告劳务费15,000元未给付；2021年2月，被告雇佣原告干活，拖欠原告劳务费14,300元未给付，上述共计55,600元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。于艺伟未作答辩。杜海龙围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条三张，用以载明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。于艺伟未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月份，被告于艺伟找到原告杜海龙在凉水河乡、大黑山等地从事路灯维修等工作，双方约定原告杜海龙每日工资120元，按月结算。截止至2019年12月，被告于艺伟欠原告杜海龙劳务费26,300元未给付。2021年3月13日，被告于艺伟向原告杜海龙出具欠条一张，内容为：“今欠杜海龙人工费贰万陆千叁百元（￥26,300元），欠款人：于艺伟，2021年3月13日”。2020年7月份，被告于艺伟找到原告杜海龙在南八家乡从事大棚防水保温等工作，双方约定在原告工作结束后结算劳务费。原告杜海龙劳务结束后，被告于艺伟尚欠原告劳务费15,000元未给付。2020年9月13日，被告于艺伟向原告出具欠条一张，内容为：“今欠南八家大棚人工费壹万伍千元整（￥15,000.00元），欠款人于艺伟，2020年9月13日”。2021年2月，被告于艺伟找到原告杜海龙在朝阳林场从事防火监控维修工作，双方约定原告工作结束后结算劳务费。原告杜海龙提供劳务8日，被告于艺伟尚欠原告劳务费14,300元未给付。2021年5月7日，被告于艺伟向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜海龙壹万肆叁百元人工费（￥143,000.00元），欠款人于艺伟，2021年5月7日”。2021年5月24日，原告以被告未支付劳务费为由向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杜海龙称2021年5月7日的欠条中体现的实际欠款金额为14,300元，“￥143,000.00元”系被告于艺伟书写时的笔误。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬或者其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，欠条能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费的事实，故被告应按约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于艺伟于本判决生效之日起十五日内给付原告杜海龙劳务费55,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由被告于艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二一年七月一日书 记 员  张华上
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2375号申请执行人：胡洪运，男性，1967年11月21出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人：康桂枝，女性，1961年08月17出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：赵文莉，女性，1984年01月05出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行胡洪运、康桂枝与赵文莉装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初1356号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文莉收在金融机构的存款15000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月二十日书记员  李晓娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初4786号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼,统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人:李泽林,支行行长。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晶晶，该行员工。 被告：江龙其，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉被告江龙其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的委托诉讼代理人杨训岭、邵晶晶到庭参加了诉讼。被告江龙其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉称，1、判令被告偿还原告信用卡本金58405.21元,利息185.12元,费用1112.65元,合计59702.98元,后续利息及费用自2021年4月12日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由:2018年7月22日,被告江龙其在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××8395的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金;合约约定:履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖,并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址,合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定,被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2021年4月12日,被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计59702.98元,经原告多次催要,被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告未到庭，庭前未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明目的:原、被告诉讼主体资格适格。 证据二:《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程申请表》，证明目的:1、证明被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡,并签字确认知悉全部材料信息内容及含义,自愿遵守各项规则。2、信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定。 证据三:信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图，证明目的:1、被告存在逾期还款行为,已构成违约,原告通过短信、电话等方式向被告主张债权。2、被告累计欠付原告59702.98元。 被告未到庭进行质证。 经审理查明，2018年7月22日,被告江龙其在阅读、了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为6226××××8395的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应按日万分之五支付透支利息外,还要按照最低还款额未还部分的每月5%的标准支付原告违约金。被告领卡后于2018年8月3日开始消费并陆续还款，并在原告起诉后又偿还了部分欠款，截止2021年7月15日，被告拖欠信用卡本金49702.98元，利息557.15元，已产生的费用3311.25元，合计53571.38元。 本院认为，被告江龙其申请使用黄山信用卡，并同意遵守该卡章程和领用合约，应按照该卡使用规则履行其义务，现其透支该卡项下款项，应及时还款。故原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉请被告江龙其偿还截至2021年7月15日拖欠的信用卡本金49702.98元，利息557.15元，费用3311.25元，合计53571.38元，有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张后期利息问题，因信用卡领用合约约定逾期还款按照日万分之五计算利息，故应按照上述规则主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江龙其于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行本金49702.98元，利息557.15元，费用3311.25元，合计53571.38元。 二、被告江龙其于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行本金49702.98元的利息（以49702.98元为基数，按照日万分之五计算，从2021年7月16日起计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告江龙其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月十六日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1148号原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街18号。法定代表人：曹某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：金昌市金永国工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区天寿里福州路东侧武汉路以南。法定代表人：马某，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被告：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地：武威市凉州区城东工业园。法定代表人：马某，职务：总经理。被告：马某，男，汉族。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告金昌市金永国工贸有限责任公司、武威八冶钢结构股份有限公司、马某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、被告金昌市金永国工贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵某、被告武威八冶钢结构股份有限公司的法定代表人马某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与三被告于2016年3月24日签订的协议书有效，该协议约定的担保条款有效；2、判令被告金昌市金永国工贸有限责任公司将金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxxx，使用权面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权过户至原告名下；3、判令被告武威八冶钢结构股份有限公司、马某督促被告金昌市金永国工贸有限责任公司将金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxxx，使用权面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权过户至原告名下。事实与理由：2016年3月24日，原告、被告武威八冶钢结构股份有限公司及马某、被告金昌市金永国工贸有限责任公司分别作为甲、乙、丙三方签订协议书一份，协议约定，乙方拖欠甲方借款本息770万元无力清偿，丙方对乙方债务向甲方承担连带责任保证。丙方自愿承担保证责任用以清偿乙方债务的自有资产为：坐落于金昌市××区东侧、武汉路南侧的金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxx，使用面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权。丙方所享有土地使用权的上述土地上，目前除围墙外无任何地上建筑物，院内为荒滩，且未平整，丙方自愿将上述土地使用权转让给甲方，用以清偿乙方对甲方的债务，甲方同意。协议另对土地使用权转让价格、过户时间、税费承担、违约责任等事项作了明确约定。协议生效后，被告金昌市金永国工贸有限责任公司将土地使用权交付给原告使用，原告多次请求被告金昌市金永国工贸有限责任公司办理过户手续，被告金昌市金永国工贸有限责任公司一再推诿。三被告辩称：原告与三被告签订的协议书已被认定为部分无效，该协议约定的担保条款不存在；第二项诉讼请求本身就有错误，被告无任何权利进行土地使用权的过户，土地使用权的过户是国家的公权；双方达成的以地抵债协议依据的基础关系是借贷关系，而双方的借贷关系已经经金昌市中级人民法院（2019）甘03民初71号民事判决书确认，部分利息无效，原告应当向三被告返还超付的无效利息，而原告未返还，以地抵债协议自然就不能履行。原告是债务人，被告是债权人，被告拥有抗辩权；关于原告的第三个诉讼请求，法律没有这样的请求权利，没有这样一个督促义务。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：金昌市中级人民法院（2019）甘03民初71号民事判决书复印件一份、协议书复印件一份。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2013年起，数次向原告借款，并陆续偿还借款本息。2016年3月24日，原告、被告武威八冶钢结构股份有限公司及马某、被告金昌市金永国工贸有限责任公司分别作为甲、乙、丙三方签订协议书一份，协议约定，乙方拖欠甲方借款本息770万元无力清偿，丙方对乙方债务向甲方承担连带责任保证。丙方自愿承担保证责任用以清偿乙方债务的自有资产为：坐落于金昌市××区东侧、武汉路南侧的金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxx，使用面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权。协议生效后，被告金昌市金永国工贸有限责任公司将土地使用权交付给原告使用。2019年，原告与三被告因确认部分借款利息无效、给付折价补偿款等诉请相互起诉于金昌市中级人民法院。金昌市中级人民法院于2020年9月24日作出了（2019）甘03民初71号民事判决书。本院认为，金昌市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2019）甘03民初71号民事判决书已确认原告与武威八冶钢结构股份有限公司、马某间约定的部分借款利息无效，并判决原告返还被告超付的借款利息，因此涉案协议书第一款载明的武威八冶钢结构股份有限公司拖欠原告借款本息7700000元，应扣除超付利息的部分。同时，金昌市中级人民法院认为原、被告在借款合同履行过程中，达成了以地抵债协议，是双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效或部分无效的情形，因此原告请求依法确认原告与三被告于2016年3月24日签订的协议书有效的诉讼请求应予以支持，原告同时请求确认该协议约定的担保条款有效，属于重复请求，协议有效，其条款自然有效；原告要求判令被告金昌市金永国工贸有限责任公司将金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxx，使用权面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权过户至原告名下，因被告非政府部门无权直接过户土地使用权，故此项诉请不予支持；原告要求判令被告武威八冶钢结构股份有限公司、马某督促被告金昌市金永国工贸有限责任公司将金国用（2012）第0186号（地号xxxxxxxxxxxx，使用权面积38758.75㎡）国有土地使用权证所记载的土地使用权过户至原告名下。因被告无此督促权力及义务，故此项诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告金昌市金永国工贸有限责任公司、武威八冶钢结构股份有限公司、马某于2016年3月24日签订的协议书有效；二、驳回原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 陈 凯二○二一年七月一日书记员 姚莉娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执464号 申请执行人马好江，男，1983年04月11日出生，壮族，住平果市。 被执行人苏元武，男，1972年09月10日出生，壮族，住平果市。 马好江与苏元武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2658号民事判决书、平果市人民法院（2020）桂1023民初1794号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额145344元及利息，承担案件申请费2080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为145344元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  苏真发
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执986号申请执行人：丁万军，男，1955年8月20日出生，汉族，居民住：山东省巨野县大义镇丁海村191号。被执行人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，居民住：山东省巨野县独山镇青龙路3号。申请执行人丁万军与王成立民间借贷纠纷一案，经巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人丁万军与被执行人王成立达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二日书记员 王同昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执440号之一 申请执行人：周某某，男，1969年2月25日生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：蒋某某。 被执行人：桂林市某某机械厂，住所地：临桂区。 法定代表人：莫某某，职务厂长。 被执行人：莫某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人周某某依据本院（2020）桂0312民初4934号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行被执行人桂林市某某机械厂、莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额142442.90元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年2月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法冻结了被执行人的有关银行账户，对被执行人桂林市某某机械厂在临××路××号的房产及宗地依法在另案中查封，并已依法评估，拟在另案中拍卖，拍卖时长无法估计。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月八日 书记员  黎梅珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2230号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告曹利军，男，1982年02月24日出生，汉族，住府谷县。被告郭艳如，女，1983年05月11日出生，汉族，住府谷县。被告刘建华，男，1958年07月20日出生，汉族，住府谷县。被告王毛女，女，1959年10月08日出生，汉族，住府谷县。被告苏彦平，男，1957年01月11日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值36万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值36万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下的银行账户内存款36万元，冻结期限为一年。二、冻结被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下的网络资金账户内存款36万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告曹利军、郭艳如、刘建华、王毛女、苏彦平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2553号原告：程春桂，女，1970年12月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：华小磊，男，1988年2月11日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。特别授权。原告程春桂与被告华小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告程春桂及其委托诉讼代理人周明军，被告华小磊及其委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止）;2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年1月至4月，被告因资金周转多次在原告处借款，共计200000元，约定利息为月息1分五厘，借款期限自2021年2月25日起至2021年6月25日止。借款期限到期后经原告催要，被告未予偿还。被告华小磊辩称，原告诉请错误，无法律依据。2021年2月25日签订的借款协议内容我没有看，该协议是原告胁迫被告所签订的，因此原被告2021年2月25日并未发生民间借贷行为。原告坚持认为被告借款200000元，应提供原始转账凭证，证实借款本金及借款事实。该条据存在重复计算的现象。原告诉状所诉事实部分不属实，200000元系被告办厂原告入股所产生的。被告华小磊向法庭提交微信转账记录、微信收款记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月至4月，被告因资金周转多次在原告处借款，共计200000元。2021年2月25日，被告华小磊向原告出具借条，约定被告借款金额200000元，月息1分5厘，借款期限自2021年2月25日起至2021年6月25日止。该借条的第六项约定，“甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有乙方承担”。根据被告庭审时提交的证据及原被告庭审陈述，在2021年2月25日之前，被告陆续共向原告转款65500元，应为2021年2月25日之前借款的利息。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费4000元。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的借条、转款凭证，被告向法庭提交的微信转账记录、微信收款记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华小磊向原告程春桂借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告华小磊偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告华小磊应当自2021年2月25日起，以借款本金200000元为基数，按起诉之日即2021年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止。关于被告陈述的其出具本案借条系受原告胁迫、本案借款纠纷包括其向原告转款的65500元系原被告之间入股合伙纠纷等的抗辩意见，被告未能提供相应扎实有效证据予以证实且原告予以否认，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华小磊于本判决生效之日起十日内向原告程春桂偿还借款本金200000元及利息（利息自2021年2月25日起以借款本金200000元为基数，按起诉之日即2021年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止）;被告华小磊于本判决生效之日起十日内向原告程春桂支付原告所支出的律师服务费4000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告华小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月二十日法官助理黄健书记员陈明明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1141号之二申请执行人：孙声宏，男，1954年6月16日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱坤健，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省商城县。孙声宏与朱坤健劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0185民初393号民事判决已经生效。依据该判决，被执行人朱坤健应向申请执行人孙声宏支付工资4240元并承担迟延履行债务利息。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务。二、2021年3月22日、4月6日、5月15日、7月19日，先后通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，将被执行人名下传祺牌豫Ａ×××××号车辆轮候查封，暂无法处置。三、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、向申请执行人发出律师调查令告知书。五、先后到商城县不动产登记中心、登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。六、先后到信阳住房公积金管理中心商城管理部、郑州住房公积金管理中心登封管理部对被执行人住房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产。七、到被执行人户籍地进行调查和了解，暂时未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师及申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为4240元及迟延履行利息，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1141号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十日书记员  刘彬彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1789号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路138-2、3号。 法定代表人：徐鹏。 被执行人：杨振军，男，1980年8月25日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：焦春艳，女，1981年9月17日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5147号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨振军、焦春艳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨振军、焦春艳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨振军、焦春艳的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金415162.97元、利息、罚息和复利暂计38893.08元、诉讼费4138元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年七月六日 书记员  高 洋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3326号赵丽：你方起诉姜凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是703319。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥