北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异363号异议人（被执行人）：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强。委托代理人：冯夏，上海锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：王荷月，上海锦天城（北京）律师事务所律师。申请执行人：广发证券资产管理（广东）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-285。法定代表人：孔维成，总经理。委托代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。被执行人：卢志强，男，1951年12月20日出生。本院在执行广发证券资产管理（广东）有限公司（以下简称广发证券公司）与中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海控股集团）、卢志强一案过程中，泛海控股集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泛海控股集团称：请求贵院将（2021）京02执885号案件移送至北京市高级人民法院管辖。事实及理由：贵院受理的（2021）京02执885号案件中，目前异议人并未收到任何执行文件，经查询，网上显示的执行标的4998840800元。但实际情况是：异议人于2015年12月18日非公开发行了“中国泛海控股集团有限公司非公开发行2015年公司债券（第二期）”，债券简称“15泛海债券”，主承销商和受托管理人为中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投），发行规模为人民币50亿元，期限为5年，票面利率为8.25%。由于异议人到期未能完成本息兑付，广发证券公司与异议人于2021年2月10日签署了《债权协议书》、4月6日签署了《债权协议书之补充协议》，对异议人偿付的数额和期限进行了约定。上述两份协议分别出具了（2021）粤广广州第026256、010241号公证书，赋予了强制执行效力。根据广东省广州市广州公证处出具的穗证函[2021]1225号通知书，本案的执行标的为本金4842500000元，截至2021年5月7日的应付未付利息人民币156340825.34元。而截至强制执行立案日2021年7月1日，应付未付利息为人民币215794883.56元。上述应付未付本息共计人民币5058294883.56元。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号），高级人民法院管辖诉讼标的50亿元人民币以上（包含本数）或者其他在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案执行标的为5058294883.56元，应由高级人民法院管辖。申请人认为广发证券公司未按照执行证书的数额向北京高院申请强制执行，属于规避法律行为，故向贵院申请将（2021）京02执885号案件移送北京市高级人民法院执行。广发证券公司辩称，一、广发证券公司申请强制执行依据的《执行证书》，执行标的额为4998840825.34元。广发证券公司与泛海控股集团债券纠纷一案，因泛海控股集团未能按期偿还债券本息，广发证券公司依据经公证的《债券协议书》《债券协议书之补充协议》《质押合同》和《担保函》，向广州市公证处申请签发执行证书。2021年6月1日广州市公证处向泛海控股集团出具穗证函【2021】1225号《通知书》，通知泛海控股集团，广发证券公司已经申请向广州市公证处出具执行证书，执行标的包括债券本金人民币4842500000.00元、债券利息人民币156340825.34元、违约金人民币99976816.51元、罚息暂计至2021年5月28日人民币104975657.33元，以及实现债权和担保权利所实际支付的律师费、公证费、评估费等有明确数额或计算方法的其他合理费用。但因泛海控股集团以及泛海控股集团对违约金、罚息以及实现债权费用的计算方式提出异议，广州市广州公证处于2021年6月18日签发的（2021）粤广广州第73341号《执行证书》，执行标的仅包括债券本金人民币4842500000.00元、债券利息人民币156340825.34元（其中泛海控股集团和卢志强承担的利息为155405702.06元），合计4998840825.34元，而未包含罚息、违约金和实现债权的费用。对罚息、违约金和实现债权的费用广州市公证处不予处理，建议双方另行诉讼仲裁解决。二、按照本案的诉讼标的额，本案应当由贵院管辖，而非由北京市高级人民法院管辖。广发证券公司依据（2021）粤广广州第73341号《执行证书》向法院申请强制执行，执行的标的额为4998840825.34元。因本案的执行标的低于50亿元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，理应由贵院管辖，而非由北京市高级人民法院管辖。综上所述，本案理应由贵院管辖，泛海控股集团提出的执行异议没有任何事实依据，其目的只是为拖延本案的执行程序，恳请贵院尽快驳回其执行异议。本院查明，广发证券公司与泛海控股集团、卢志强一案，广发证券公司2021年7月1日向本院申请强制执行，其向本院提交的强制执行申请书中载明：执行依据为“广东省广州市广州公证处签发的（2021）粤广广州第73341号执行证书”，执行申请为“1、被申请人一（泛海控股集团，下同）向申请人（广发证券公司，下同）支付债券本金人民币4842500000元，债券利息人民币156340825.34元，两项合计为人民币4998840825.34元。2.被申请人二（卢志强，下同）对被申请人一的上述债务在债券本金人民币4842500000元以及债券利息人民币155405702.06元（合计4997905702.06元）的范围内承担连带清偿责任。3.本案执行费用由被申请人承担。”另查，本院立案执行后，于2021年7月8日作出（2021）京02执885号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司的银行存款人民币四十九亿九千八百八十四万零八百二十五元三角四分。二、被执行人卢志强对上述债务在债券本金人民币四十八亿四千二百五十万元以及债券利息人民币一亿五千五百四十万五千七百零二元零六分（合计四十九亿九千七百九十万五千七百零二元零六分）的范围内承担连带清偿责任。三、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司、卢志强应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司、卢志强应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国泛海控股集团有限公司、卢志强应当履行义务部分的其它财产。审查过程中，泛海控股集团向本院提交如下证据证明其主张：证据一，广东省广州市广州公证处出具的穗证函[2021]1225号通知书，证明本案执行标的本息总共为5203793299.18元，应由北京市高级人民法院管辖。广发证券公司未按照执行证书的数额向北京市高级人民法院申请强制执行，属于规避法律行为。证据二，中国执行信息公开网截图，证明异议人尚未收到任何法律文书，经网络查询，异议人已经成为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。本案中，申请执行人广发证券公司依据相关公证债权文书及执行证书向本院申请强制执行被执行人泛海控股集团、卢志强，其申请执行标的额为4998840825.34元，未超过50亿元上限，本院受理其强制执行申请并无不当。泛海控股集团所提异议请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国泛海控股集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林