wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19044号 被执行人东莞市宝荣家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人陈石广。 本院作出的（2019）粤1971民初11633号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向深圳市欧亚美居家具有限公司支付货款359550元及利息（以359550元为本金从2019年3月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止），支付诉讼费3346.63元。判决书生效后，深圳市欧亚美居家具有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的3346.63元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因被执行人正在破产清算中，本院已向被执行人管理人申报债权。（三）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19044号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9985号原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。委托诉讼代理人：王斌良，男。被告：周新敏，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告周新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海捷艾尔物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经支付物业服务费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐小红二〇二一年七月一日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6484号上诉人(原审被告)：上海炫祺餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱祺，总经理。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所。被上诉人(原审原告)：陈素芹，女，汉族，1964年6月15日出生，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。上诉人上海炫祺餐饮管理有限公司因与被上诉人陈素芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海炫祺餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海炫祺餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海炫祺餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，789元，减半收取2，894.50元，由上诉人上海炫祺餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十九日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30245号原告：蔡继武，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省。被告：上海倾琴网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康龙龙。被告：康龙龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告蔡继武诉被告上海倾琴网络科技有限公司、康龙龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月29日，原告蔡继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡继武撤诉处理。案件受理费人民币109元，减半收取计54.50元，公告费260元，合计304.50元，由原告蔡继武负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年七月二十九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再24号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：段世英，男，回族，1966年2月3日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，回族，生于1971年10月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于鲁甸县看守所。原审原告段世英与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0621民初439号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出(2021)云0621民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，段世英与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序;二、中止鲁甸县人民法院（2018）云0621民初439号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  赵庆勇审判员  丁章艳二〇二一年七月八日法官法官助理黄炎书记员陈千瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6537号原告：瑞晨信息技术(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张克，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海行邑信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张克，董事长。委托诉讼代理人：周继伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：南京利为汇信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路XXX号XXX室。法定代表人：刘玉文，执行董事。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。第三人：刘韧，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路XXX号圣泉公寓1幢204户。原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司与被告上海行邑信息科技有限公司、第三人南京利为汇信息技术有限公司、第三人刘韧股东资格确认纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司于2021年7月2日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年七月九日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5068号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：齐建军，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6452号 原告：张美荣，女，1972年3月4日出生，满族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张秋景,辽宁双护律师事务所执业律师。 原告：徐仁铎，男，1969年9月19日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张秋景,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：胡忠源，男，1951年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：杨连芬，女，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告张美荣、徐仁铎与被告胡忠源、杨连芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美荣、徐仁铎的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张美荣、徐仁铎撤回起诉。 案件受理费25元，由张美荣、徐仁铎负担。 审判员  刘建光 二〇二一年七月三十日 书记员  曲海黎
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春森，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文修，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，住五莲县。 再审申请人王春森因与被申请人王文修民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）鲁11民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王春森申请再审称，一、再审申请人提交一份五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1290号民事判决书作为新证据，足以推翻原判决，欲证明：再审申请人与被申请人及案外人王某、李玉奎签订的合伙协议书虽然签订日期是2015年5月1日，但实际四人于2015年4月份即开始筹划、准备合伙事宜、投入投资款项，并于2015年4月17日前往安徽论道投资有限公司考察和购入经营用酒。被申请人王文修主张合伙前借款5万元，合伙后又投资5万元，但其直至合伙解散都从未要求再审申请人返还5万元借款，不合常理。合伙开始时间并非原审判决认定的“合作开始于5月份以后”，被申请人的5万元系合伙投资款，不过是合伙协议正式签订前交付的，并非再审申请人向其借款。正是因为该“5万元”自始至终是同一笔款项，即被申请人王文修的“投资款”，再审申请人就该同一笔款项向被申请人出具了两份“收到条”，才能合理解释。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案被申请人并未提交能够足以证明借贷法律关系存在的证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案证人王某与被申请人王文修存在合伙经营的利害关系，而王某与再审申请人王春森存在巨大矛盾，故王某的证人证言不能作为认定案件事实的依据。其次，本案被申请人提交的“孔某出具的证明”证据形式为证人证言，其本人无正当理由未出庭作证，其证人证言不能作为证据使用。孔某的5万元银行取款记录不能证明系王文修收取，更不能证明与再审申请人有关。因此，原审法院实际仅依据被申请人提交的“收到条”，即认定该5万元系再审申请人向被申请人借款，而非投资款，显然认定基本事实错误。三、原判决认定事实的主要证据是伪造，同申请事由二的部分理由，本案孔某、王某的证人证言均系虚假证据。本案证人王某与被申请人王文修存在合伙经营的利害关系，而王某与再审申请人王春森存在巨大矛盾，因此，王某与被申请人王文修恶意串通、伪造证人证言，损害再审申请人的利益，该证人证言不能作为认定事实的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案2015年4月14日的5万元借款是否为被申请人王文修出借给再审申请人王春森的借款。王文修主张王春森向其借款5万元，并提交2015年4月14日王春森出具的收到条予以证实，王春森以该5万元系王文修与其合伙的投资款予以抗辩，王文修提交王春森2015年6月5日出具的收款收据、证人王某、孔某的证言、银行凭证等证据，证实投资款系2015年6月5日另外给付王春森，与本案其主张的5万元并非同一笔款项,以上王文修提交的证据能够相互印证，足以证实双方之间存在两笔款项往来，而王春森提交的证据仅能证实其与王文修之间存在合作经营关系，不足以否定王文修交付两笔款项的事实，且未对同一笔款项其为何在两个时间出具收到条和集资款收款收据两张凭证作出合理解释。故原审法院综合双方提交的证据认定2015年4月14日的5万元款项系王文修出借给王春森的借款正确。王春森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春森的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十二日 书记员 惠 超
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2021）陕0118执1870号   高某某：   被执行人高某某犯传播淫秽物品牟利罪罚金一案，本院持（2019）陕0118刑初242号刑事判决书于2021年6月7日移送执行，执行项为：并处被告人高某某罚金2000元。   执行中，被执行人高某某之妻王某某代其向本院交纳了上述案款2000元，本院已于2021年7月19日将该2000元上缴国库。至此，生效法律文书即本院（2019）陕0118刑初242号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0118执1870号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。         二〇二一年七月二十二日            1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路**。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：李文学，男，分行员工。委托诉讼代理人：苏宇里，男，分行员工。被告:余慧风，女，1968年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国建设银行股份有限公司灵武分行撤诉诉讼费用负担：案件受理费747元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司灵武分行负担。审判员 李 霞二○二一年七月二十一日书记员 杨小娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2250号 申请执行人：刘锴。 被执行人：秦泗霞。 被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。 申请执行人刘锴与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1102民初4226号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人刘锴执行款500000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘锴向本院申请执行，本院审查后于2021年5月25日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。被执行人秦泗霞名下无房产登记信息。经过线下调查未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照市金爵王珠宝有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，现已予以查封，但因属于轮候查封，且目前该车辆下落不明，无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人秦泗霞纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现执行人的下落； 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月六日 书记员  王国华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执741号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：柏露阳，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柏露阳追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。已查封被执行人柏露阳名下车辆，未实际控制车辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6598号 原告：李术嘉，男，1994年1月22日出生，汉族，自由职业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山东崇宪律师事务所实习律师。 被告：济南鲁尚茗居装饰工程有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3PK4Q51B。 法定代表人：李文峰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉凯，山东齐鼎律师事务所律师。 原告李术嘉与被告济南鲁尚茗居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李术嘉于2021年7月1日以双方达成和解，被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李术嘉的撤诉申请理由正当，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李术嘉撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李术嘉负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年七月一日 书记员  相维筱
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4946号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海,职务：理事长。委托代理人：唐异杉、尤绍琼，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市兴达矿业有限公司。统一社会信用代码：91530381795196085P。住所：云南省曲靖市宣威市板桥镇耿屯村委会。法定代表人：郑海林。被告：宣烕市彬和农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530381584824416Q。法定代表人：赵兵锋。被告：郑海林，男，汉族，1959年11月10日生。被告:李玉屏，女，汉族，1972年11月6日生。被告：赵兵锋，男，汉族，1975年12月3日生。被告：付吉和，男，汉族，1969年10月20日生。被告：何永喜，男，汉族，1974年11月9日生。被告：赵德珍，男，汉族，1979年7月29日生，居民身份证号码：532224197907292515，住云南省宣威市。被告：宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司。工商注册号：530381100009965。法定代表人：耿私。住所：云南曲靖市宣威市交汇处。原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社诉被告宣威市兴达矿业有限公司、宣烕市彬和农业发展有限公司、郑海林、李玉屏、赵兵锋、付吉和、何永喜、赵德珍、宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，有明确的被告是提起民事诉讼的法定条件，本案原告起诉时，其所诉被告何永喜已死亡，原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币80,966元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二一年七月二十一日书记员  宁显志
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更549号罪犯付乐，男，1990年5月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年5月28日作出(2018)吉0193刑初44号刑事判决，以被告人付乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2018年3月13日起至2022年3月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年7月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯付乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付乐减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年3月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年七月二十九日书记员  郭 静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1479号 原告：罗绍红，男，1957年6月28日出生，壮族，住广西马山县。 被告：何运恒，男，1973年10月23日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦有连，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告罗绍红与被告何运恒、韦有连民间借贷纠纷一案过程中，原告罗绍红以被告何运恒、韦有连已返还部分借款并就争议事项已庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗绍红基于与二被告庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗绍红撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告罗绍红负担。 审判员  韦惠昌 二〇二一年七月二十一日 书记员  韦富鹏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3092号 吴孟兰（被执行人）： 关于强制执行吴孟兰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴孟兰银行存款1000元，并已上缴国库，本案执行标的全部到位，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5610号原告：应海超，男，1956年10月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：余其友，男，1953年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告应海超与被告余其友、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应海超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应海超撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年七月十三日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13865号原告：许学海，男，1950年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐瑛(系原告许学海之妻)。原告：徐瑛，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许学华，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许学龙，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱伋僾，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆卫晋，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，2018年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许某(系被告陆某某之母)，身份信息同上。原告许学海、原告徐瑛与被告许学华、被告许学龙、被告朱伋僾、被告许某、被告陆卫晋、被告陆某某共有物分割纠纷一案中，原告许学海、原告徐瑛于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许学海、原告徐瑛撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二一年七月二十九日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5133号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：段新军，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：太原振飞物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：周瑞龙。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1750号 周喜成、四川华建路桥集团有限公司、邓发兵： 关于申请执行人周喜成与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计35840元。经本院立案执行，现已强制执行到位36278元，其中，本金35840元，执行费438元，关于迟延履行金申请执行人周喜成自愿表示放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人周喜成。至此，申请执行人周喜成向本院申请执行的(2020)川1921民初2121号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1166号之一申请执行人：华文映像（北京）影视有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1489。法定代表人：颜景印。被执行人：北京入云端影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号2层228。法定代表人：滕秋涛。华文映像（北京）影视有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1102号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3595882.19元及利息等,本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房产所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1102号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十九日书记员 陈 蕾
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初336号之一原告：单某，男，汉族，1985年6月10日出生（身份号码×××），河南省平舆县人，农民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃西润律师事务所律师。被告：母某，男，汉族，1990年2月24日出生（身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告单某与被告母芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序。原告单某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由单某负担。审判长 赵 林人民陪审员 李玲斌人民陪审员 吴霞玉二〇二一年七月七日书记员 麻金莲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2097号卜德华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卜德华与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5634.00元，本院已将该款转付给卜德华。至此，卜德华向本院申请执行的(2020)云0114民初2322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十二日书记员  马立艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈国涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈国涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈国涛的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执221号之三申请执行人：张秀兰，女，1950年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：张秀卿，女，1953年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张秀芝，女，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张心庆，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请执行人张秀兰、张秀卿、张秀芝与被执行人张心庆法定继承纠纷一案，申请执行人依据烟台市中级人民法院（2020）鲁0691民终2892号民事判决书和本院向本院（2019）鲁0691民初817号民事判决书申请执行，本院于2020年1月28日立案，被执行人顾安平应履行下列义务：一、支付申请执行人张秀兰、张秀卿、张秀芝财产分割款每人146645.64元。二、烟台经济技术开发区大季家街道张家居民委员会与被执行人张心庆2016年6月17日签订的编号为59的住宅房屋安置补偿协议项下尚未发放补偿款由申请执行人张秀兰、张秀卿、张秀芝与被执行人张心庆各享有四分之一的权益。三、负担案件受理费1176.5元和执行申请费。被执行人张心庆至今未履行，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2021年1月28日、2021年6月4日、2021年7月23日利用利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二一年七月二十三日书记员  于建明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18606号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张福军，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张福军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15823号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付226067.27元。本院立案受理后，依法对被执行人张福军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人张福军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人张福军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人张福军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4073号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路与紫蓬路交口御景前城12栋1单元2楼，统一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，该公司总经理。 被告：翁世凯，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告翁世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月21日，原告合肥市楚天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市楚天物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月二十一日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初14083-14141号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：广州市金唛娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村群贤路****/div>法定代表人：陈群。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案，本院于2021年6月2立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额程序独任审理。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回本59案起诉的申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本系列案受理费免收。原告已经预交的案件受理费1475元（25元/案×59案），本院予以退回。审判员  徐桂春二〇二一年七月二十九日书记员  白 莲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初412号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李志国，男，1998年8月8日生，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍在江苏省连云港市灌南县。因本案于2021年2月24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日20时许，被告人李志国在无锡市锡山区××镇××村××号饮酒后，于当晚23时许驾驶号牌号码为苏ＢＶ××××（临）小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李志国血液中检出含有乙醇成分，其含量为110mg/100ml。公诉机关建议对被告人李志国判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志国归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  张 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：霍文枝，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人霍文枝的本院(2021)沪0106民初10981号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5064号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：李兴伟，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12600号 朱光锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初471号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1726号申请执行人：杜佳慧，男，1988年10月9日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海腾贯健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王卫平。申请执行人杜佳慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1292号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26207元。本院立案后，于2021年1月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海腾贯健康管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杜佳慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海腾贯健康管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19185号之三解除保全申请人：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路XXX号XXX室。法定代表人：陈睿，执行董事。解除保全申请人：旗帜(上海)数字传媒有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王平，执行董事。上列两申请人共同委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店，经营场所吉林省长春市宽城区住邦城市广场B147号。经营者：郭万强。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司与被申请人长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店等不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月3日作出(2020)沪0115民初19185号民事裁定，冻结被申请人郭万强的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请与法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭万强的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 俊审判员 袁 田审判员 徐弘韬二〇二一年七月十日书记员 俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保35号 民事审判庭： 申请人廖广文与被申请人王新准民间借贷纠纷一案，本院根据于2021年7月21日作出的（2021）粤1624民初977-1号民事裁定书，于2021年7月26日轮候查封了被申请人王新准所有的位于广东省和平县阳明镇岭排路61号第叁层、第肆层的房屋，同日查封了申请人廖广文所有的位于广东省和平县阳明镇西郊路37号第壹层（1）号商铺。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初911号 原告：张权祥，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：马言魁，男，1996年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告张权祥诉被告马言魁劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张权祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张权祥负担。 审判员 许 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执64号 吉林亿联银行股份有限公司、刘慧： 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人刘慧借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网裁字第2001643号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年7月28日向本院指定账户缴纳执行案款7048.43元（含执行费50元），被执行人刘慧在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001643号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4003号 原告：刘青虎，男，1970年4月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。 被告：刘江，男，1983年4月29日生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘青虎与被告刘江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告刘青虎及其委托诉讼代理人刘东阳，被告刘江到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘青虎及其委托诉讼代理人刘东阳到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤拒不到庭；本案现已审理终结。 原告刘青虎向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告建房工程款10600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原被告双方达成协议，由被告将自己居住的房屋第四层交由原告修建施工，被告的第四层房屋面积为178.81㎡，双方约定原告的修建价格为160/㎡，总工程价共计28600元，修建完成后，被告只向原告支付了18000元，尚有10600元一直未支付，经原告多次讨要，被告均一直以各种理由推诿，更经织金县XX镇马店村村民委员会两次调解，被告均已不存在的事实为由拒绝支付，为维护原告合法权益起诉至贵院，恳请依法判决支持诉请。 被告刘江辩称，原告所述修建第四层房屋面积、单价、总工程款及尚欠工程款均属实，因原告为我修建房屋质量不合格，现要反诉原告赔偿我房屋损失，不同意支付原告尚欠工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原被告双方达成口头协议，被告将其位于织金县房屋发包给原告修建，双方未签订书面合同，被告亦未提供建造图纸，双方口头约定承包方式为包工不包料，建筑材料由被告提供，工程款按照160元／㎡计算，第四层房屋面积为178.81㎡，房屋于2020年农历8月底完工，被告刘江已将案涉房屋装修并搬入使用。按照双方约定的计价方式计算，原告完成的工程总价应为28600元，被告支付了18000元建房款后，尚欠10600元建房款未付。2020年12月13日，原被告就案涉工程尾款经织金县XX镇马店村村民委员会调解未果。现被告刘江以原告修建第四层房屋质量存在问题为由拒绝补付所欠原告款项，被告辩称要提起反诉要求原告赔偿损失，但未在法定期限内提交书面的反诉状。 另查明，原告刘青虎不具有相关建筑从业资质。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的织金县XX镇马店村村民委员会证明在卷证实。上列证据已经庭审质证核实，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。 本院认为，被告将其第四层农村自建房屋发包给原告负责施工，所建房屋已超过农民自建低层住宅的范畴。因从事建筑活动的建筑施工企业和个人均须具备相应的资质条件，本案中原被告达成的口头协议建房因被告无建筑资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告已对案涉住房进行装修入住，应视为其已对案涉住房进行验收且对房屋质量予以认可，现原告主张由被告支付尚欠工程款10600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告辩称案涉房屋质量不合格，要提起反诉要求原告修复并赔偿损失的辩解理由，因被告在法定期限内未向本院提交书面反诉状，亦未举证证实案涉房屋质量不合格，故对该主张依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘江于本判决生效后十日内支付原告刘青虎建房款10600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月十四日 书记员  张 茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执383号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖汝勇，男，汉族，1976年9月28日生，户籍地广东省廉江市。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖汝勇犯诈骗罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人廖汝勇未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，执行标的10000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位2627.37元，尚欠罚金7372.63元未执行到位。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人廖汝勇名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人廖汝勇名下银行账户仅有少量存款，本院已予以冻结并扣划，其他反馈信息显示被执行人廖汝勇名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人廖汝勇无土地、房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月五日书记员  李四琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2508号申请执行人苏州台茂特殊钢有限公司，社会统一信用代码91320506553751744E，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。法定代表人：杨慧娟。被执行人谭军，男1972年11月11日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人苏州全一精密零组件有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NBWKC2G，住所地吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人：谭军。原告苏州台茂特殊钢有限公司与被告谭军、苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13258号民事法律文书已经发生法律效力，因被告谭军、苏州全一精密零组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为154972.00元，执行费2225.00元。本案执行过程如下：本案执行过程中，苏州全一精密零组件有限公司已由本院立案破产。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人谭军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人谭军名下有位于陕西省汉中市汉台区中山街街道办事处建国村委会南团结街西侧汉江新城一期“拙政苑”8号楼8层0801室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产系与案外人共有，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。5、2021年7月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位25816元，执行费7389元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月七日书记员 蒯晓婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执912号之二申请人：李×，方山县人。委托代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被执行人：任×，人。本院在执行李×与任×追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初1366号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国建设银行XXXX670330005177432_XXXX账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李卫斌二〇二一年七月二十八日书记员 王建华
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申37号马双祥：你因故意伤害罪一案，对陆良县人民法院（2020）云0322刑初285号刑事判决和本院（2020）云03刑终461号刑事裁定不服，在向云南省曲靖市人民检察院、云南省人民检察院申诉均被驳回后，又以原判定性和适用法律错误，事实不清，证据不足为由向本院提起申诉。。经本院审查认为，申诉人马双祥因未妥善处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且申诉人马双祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但鉴于申诉人马双祥认罪悔罪，并积极赔偿经济损失，取得被害人王某的谅解及被害人也有一定过错，原判定性准确，事实清楚，判处并无不当，申诉人马双祥认为定性和运用法律错误，事实不清，证据不足的理由无事实依据和法律依据予以证实，故其申诉理由不能成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执236号之一被执行人：张宏声，男，1974年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路243号10栋5门4楼1号。本院受理执行被执行人张宏声责令退赔一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的3075000元。本院在执行过程中，查封被执行人张宏声名下开瑞牌汽车一辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十二日书记员  崔 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3794号申请执行人：刘燕，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泛利商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仲权。被执行人：张荣辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55219号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海泛利商务咨询有限公司、张荣辉支付400,000元(人民币,下同)，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。在执行中，本院于2021年7月12日对被执行人账户进行了扣划，并将扣划的款项2,228.52元依法发放给申请执行人。被执行人上海泛利商务咨询有限公司、张荣辉名下无其他财产可供执行，申请执行人刘燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘燕仍享有要求被执行人上海泛利商务咨询有限公司、张荣辉继续履行债务的权利，被执行人上海泛利商务咨询有限公司、张荣辉仍负有继续向申请执行人刘燕履行的义务；若申请执行人刘燕发现被执行人上海泛利商务咨询有限公司、张荣辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年七月十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初2196号之二 原告：魏庆福，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县。 被告：周永奇，男，1979年2月6日出生，满族，户籍地：河北省保定市易县。 魏庆福与周永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告魏庆福与2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏庆福撤诉。 案件受理费减半收取计5,400.0元，由原告魏庆福负担。 审判员  刘启 二〇二一年七月三十日 书记员  王莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5313号上诉人(原审原告)：陶琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨峥(系陶琴配偶)，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨鹰，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。上诉人陶琴因与被上诉人杨鹰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陶琴上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、法律适用不当。1．双方存在转账交付行为明确、清晰。2009年12月24日，上诉人向被上诉人交付430，000元，随后被上诉人将480，000元转账至案外人张海彬建行账户；2．被上诉人抗辩430，000元的实际借款人为左平安，即确认该款项的性质是“借款”；3．被上诉人与左平安间存在合伙对外投资，二人在涉案借款上属于共同体，两人之间如何约定与上诉人无关。从资金往来的直接关联性上，足以认定上诉人与被上诉人形成了借款关系。综上，双方既有借款合意，又有借款的交付，被上诉人理应归还借款。杨鹰辩称，在(2020)沪0101民初13644号案件中，陶琴自认：其丈夫杨铮与左平安系朋友关系，2009年12月24日陶琴按照左平安的要求将430，000元转账至左平安指定的朋友杨鹰的建行尾号“2297”的账户，因陶琴、左平安关系良好，未出具借条；此后陶琴向左平安多次催讨，左平安一直以其投资的“吴江项目”资金未回笼为由拖延”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，陶琴对430，000元是通过杨鹰账户转账而出借给左平安的自认是成立的，说明陶琴与杨鹰之间无借贷合意。2009年12月24日，杨鹰用建行卡代收了430，000元，当日就按照左平安的指示将这笔款转账给了张海彬，陶琴在一审中认可杨鹰转账给张海彬480，000元中包括本案的430，000元，进一步印证了杨鹰的银行卡只是代收左平安向陶琴的借款而已。按照陶琴陈述“借期两个月”，哪怕上诉人所称属实，早已过了诉讼时效。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求应全部予以驳回。陶琴向一审法院起诉请求：1．杨鹰归还陶琴借款本金430，000元；2．杨鹰承担逾期还款违约责任(以430，000元为基数，自2010年2月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算)；3．案件受理费由杨鹰承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对陶琴要求杨鹰归还借款430，000元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求不予支持。二审中，陶琴提供了以下证据：1．手写账目明细，2．民事判决书，3．表格，用以证明其上诉请求。对上述证据，杨鹰发表如下质证意见：证据1、3的真实性不认可，并非被上诉人制作；证据2真实性认可，但不能证明上诉人的证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶琴主张杨鹰返还借款，应举证证明双方存在杨鹰向陶琴借款、杨鹰到期偿还陶琴借款的合意。陶琴曾在(2020)沪0101民初13644号案中诉称其向左平安出借430，000元，并转账至杨鹰账户。陶琴仅凭银行转账记录，不足以证明其与杨鹰间存在借贷合意；其提供的其它证据，亦难以证明其与杨鹰个人之间就该430，000元成立借贷关系，故对其要求杨鹰归还上述借款本金并承担逾期还款责任，本院难以支持。综上所述，陶琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，750元，由陶琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年七月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3121号申请执行人：蔡中原，男，1996年10月6日生，汉族，住河南省。申请执行人：王志云，女，1973年11月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡慧洁，女，2001年12月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡兰堂，男，1946年3月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：李凤兰，女，1945年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的蔡中原、王志云、蔡慧洁、蔡兰堂、李凤兰与上海龙兴酒店有限公司嘉劳人仲(2019)办字第2277号仲裁纠纷一案中，被执行人上海龙兴酒店有限公司应偿付申请执行人蔡中原、王志云、蔡慧洁、蔡兰堂、李凤兰人民币70万元。因被执行人上海龙兴酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡中原、王志云、蔡慧洁、蔡兰堂、李凤兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人蔡中原、王志云、蔡慧洁、蔡兰堂、李凤兰与被执行人上海龙兴酒店有限公司达成分期付款和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2019)办字第2277号仲裁调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汪维通，男，汉族，1985年10月22日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汪维通的本院(2020)沪0106民初30138号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初640号原告：赵志飞，女，1987年1月1日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：郭春柔，女，1988年12月15日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告赵志飞诉被告郭春柔劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，于2021年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志飞到庭参加诉讼，被告郭春柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13500元；2、判令被告向原告支付自2018年3月7日起至实际还款之日止以6%年利率计息逾期利息2632.50元（暂计息至2021年6月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事歌舞演出工作，被告系武定县知名歌手。2018年3月3日被告通过微信联系原告，要求原告自2018年3月7日起为其提供八个演员在武定狮子山景区演出8天，双方约定费用共计18000元。原告依约向被告提供演员进行为期8天演出。后被告迟迟不支付演出费，经原告多次催要，支付4500元后，尚欠13500元至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告赵志飞对其主张向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、微信聊天记录打印件，欲证明2018年3月3日被告通过微信联系原告，要求原告自2018年3月7日起为其提供八个演员在武定狮子山景区演出8天，双方约定费用共18000元。原告依约向被告提供演员进行了为期8天的演出。但被告迟迟不支付演出费；3、微信转账记录复印件，欲证明至今被告总共向原告支付了4500元，尚欠13500元未付的事实。被告郭春柔在答辩和举证期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭春柔经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告赵志飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告赵志飞的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据赵志飞的陈述、举证及庭审调查确认本案如下法律事实：原告赵志飞与被告郭春柔是熟人。2018年3月3日被告郭春柔通过微信联系原告赵志飞，要求原告赵志飞自2018年3月7日起为其提供八个演员在武定狮子山景区演出8天，双方约定费用共计18000元。原告赵志飞依约向被告郭春柔提供演员并进行了为期8天的演出。被告郭春柔以微信转账向原告赵志飞支付了4500元后尚欠13500元，经赵志飞多次催要至今未付。本院认为，原告赵志飞应被告郭春柔的约请依约提供演员进行了为期8天演出，按双方约定演出费用为18000元，该约定是双方真实意思表示，约定对双方具有约束力，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告郭春柔未按约定支付原告赵志飞演出劳务费13500元，已构成违约，应承担违约责任，故原告赵志飞要求被告郭春柔支付尚欠的演出劳务费13500元的请求，事实根据充分，法律依据明确，请求成立，依法予以支持。庭审中，原告赵志飞自愿放弃由被告郭春柔支付逾期利息的请求，是对其权利的处分，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭春柔在本判决生效后10日内向原告赵志飞支付演出劳务费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告郭春柔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年七月八日书记员  崔 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19633号原告：揭平路，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：袁丹丹，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告揭平路与被告袁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭平路到庭参加诉讼，被告袁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告揭平路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金192000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计息29288元；自2020年8月20日至2021年4月30日按年利率15.4%计息20495元，之后继续计算至实际偿还之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用。本案相关事实2018年7月至2018年11月期间，被告袁丹丹向原告多次借款。2020年1月1日，双方进行对账，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告本金192000元，约定借款利率为年利率24%，还款期限自签署《还款承诺书》之日起至2020年12月31日前还清，并列明了还款计划。但被告签署《还款承诺书》后并未还款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《还款承诺书》、转账记录、聊天记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告袁丹丹偿还借款主张，有事实和法律依据，本院予以支持。经核，截至2021年4月30日被告应支付的利息为49657元，超出部分，本院不予支持。此后原告主张继续按照年利率15.4%计息至清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告揭平路返还借款本金192000元；二、被告袁丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告揭平路支付利息（利息截至2021年4月30日为49657元，此后按年利率15.4%计至实际清偿之日）；三、驳回原告揭平路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463.37元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2463.37元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年七月六日书记员  龚小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10150号之一 申请执行人：佛山市顺德区星德斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区广珠路侧名仕阁首层7号铺。法定代表人：吕碧。 被执行人：中山市全彩印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇创源路60号1幢1楼之三。法定代表人：何伟标。 关于佛山市顺德区星德斯贸易有限公司与中山市全彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4752号民事判决已于2021年4月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市全彩印刷有限公司应于判决生效之日起七日内向佛山市顺德区星德斯贸易有限公司支付货款17625.4元及逾期付款违约金（以17625.4元为基数自2020年12月26日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并负担诉讼费252.51元。因中山市全彩印刷有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区星德斯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人公司的法定代表人何伟标已代表公司到庭配合调查执行，但公司因经营不善已经倒闭，现债务缠身、暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在（2021）粤0606执3115号案件执行过程中已至被执行人中山市全彩印刷有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经倒闭，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款17625.4元、逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费252.51元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10150号案终结本次执行程序。 被执行人中山市全彩印刷有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区星德斯贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡颖琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保785号 解除保全申请人：汪照新，男，1965年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 解除保全申请人：翟振中，男，1969年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 解除保全申请人：赵常元，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 汪照新、翟振中、赵常元与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月6日作出(2021)新4223财保630号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司位于沙湾县东湾镇卡子湾村建设用地使用权不动产登记手续（新2017沙湾县不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限两年。汪照新、翟振中、赵常元以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪照新、翟振中、赵常元的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司位于沙湾县东湾镇卡子湾村建设用地使用权不动产登记手续的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十六日  书记员  张园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执392号申请执行人：王惠君，女，1966年3月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路甲64号。申请执行人王惠君与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5876号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人执行款2224.00元的法定义务，但由于本案多次联系申请执行人均未果且无代理律师，导致判决的房屋备案登记事项无法办理，故本案终结执行，被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5876号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十六日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19334号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：顾京芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告顾京芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海易搜商务咨询有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年七月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7447号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：杨启孝，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨启孝信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5046号判决已发生法律效力。因义务人杨启孝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费172.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨启孝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨启孝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申132号再审申请人（原审被告）：任建芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住南乐县。再审申请人（原审被告）：河南省福浩食品有限公司，住所：南乐县福堪供销社院内，统一社会信用代码914109237982126779。法定代表人：赵军士，该公司负责人。再审申请人（原审被告）：赵军士，男，1973年2月1日出生，汉族，住南乐县。再审申请人（原审被告）：赵社花，女，1971年8月22日出生，汉族，住南乐县。再审申请人（原审被告）：马秋保，男，1969年7月30日出生，汉族，住南乐县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南南乐农村商业银行股份有限公司（名称变更前为南乐县农村信用合作联社），住所：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住南乐县，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。再审申请人任建芳、河南省福浩食品有限公司、赵军士、赵社花、马秋保（以下简称任建芳等五人）因与被申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任建芳等五人申请再审称，虽然任建芳等五人为案涉贷款的连带责任保证人，但是赵俊昌贷款时是按照南乐农商银行的要求投保了贷款保险的。如果保险合同有效的话，保险公司向南乐农商银行支付50万元理赔金后，任建芳等五人的保证责任就消灭了。然而，导致保险合同无效的责任在于南乐农商银行和保险公司，任建芳等五人现有新的证据足以推翻原判决，本案应进入再审。本院经审查认为，任建芳等五人以有新证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，再审审查期间任建芳等五人提交（2017）豫0902民初2990号、（2017）豫09民终1627号、（2018）豫民申5888号，（2019）豫0923民初1700号、（2019）豫09民终2865号、（2020）豫民申3030号裁判文书作为新证据。经审查，（2017）豫0902民初2990号、（2017）豫09民终1627号、（2018）豫民申5888号裁判文书在原审审理期间已提交且经质证，不属于新证据，其余裁判文书亦不足以推翻原判决。且任建芳等五人的申请书中载明“五位申请人于2021年1月12日向农商行支付了30万元（包含保险公司赔偿任建芳等五人的20万元），判决农商行赔偿五位申请人的20万元予以了抵偿，至此50万元的贷款清偿完毕”，该内容可以印证任建芳等五人对案涉50万元借款存在的事实无异议，只是对借款的利息及罚息、计算时间存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。河南省南乐县人民法院于2019年3月27日作出（2018）豫0923民初3579号民事判决，各方当事人均未上诉，该判决已经生效。任建芳等五人于2021年4月16日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。任建芳等五人的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，任建芳等五人无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任建芳、河南省福浩食品有限公司、赵军士、赵社花、马秋保的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年七月三十日法官助理王强强书记员祁麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈丽晶，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12988元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额4998.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4998.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4998.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽晶负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4295号之一原告：蓝兴发，男、1965年12月10日出生，汉族，英德市人，住址：广东省富强东路滨江西路龙湾16栋903，身份证号码：440××××××××××××053。被告：莫细根，男、1964年11月01日出生，汉族，英德市人，地址：广东省英德市×××××××××。工作地址：广东省英德市××××××××万事兴商行。现住址：英德市×××××××××交汇处祥云大厦B-19-C号，身份证号码：440××××××××××××016。原告蓝兴发诉被告莫细根民间借贷纠纷一案，原告于2021年07月15日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝兴发撤回起诉。本案诉讼费7425.1元，保全费5000元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年七月十六日书记员  陈斯燕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号）。统一社会信用代码：914×××××××××××****。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黎敏仪，女，汉族，1989年1月26日出生，住恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告黎敏仪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人苏珊珊参加诉讼，被告黎敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款11690.95元（其中本金8557.07元、违约金费用2127.64元、利息1006.24元）以及按协议约定向原告支付2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在2015年6月8日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622××××××××××906，户名：黎敏仪）。但开户后被告透支使用，截止2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡款项11690.95元（其中本金8557.07元、违约金费用2127.64元、利息1006.24元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息及违约金费用；故应向原告支付从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黎敏仪没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告对其主张的欠款事实提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、欠款信息表、历史交易查询予以证明，证据确实，本院予以确认。被告对原告的主张没有应诉答辩，亦没有提供证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告申请领取信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守领用合约（协议）的各项规则，视为其同意上述条款的约定，应认定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。被告在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约要求及时还款。被告使用该卡消费，未能按时还款，截至2021年2月17日，被告仍欠原告信用卡本金8557.07元、违约金费用2127.64元、利息1006.24元。被告的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告请求被告偿还上述拖欠款项，并请求从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”原告提供《委托代理协议》及发票证明为实现本案债权实际支出律师费1000元，故原告该项请求理由充分，本院予以支持。被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎敏仪应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金8557.07元、违约金费用及利息（其中截止2021年2月17日止的违约金费用2127.64元、利息1006.24元；从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止的违约金费用、利息，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、被告黎敏仪在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费58.64元（原告已预交），由被告黎敏仪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费，本院予以退回。被告黎敏仪应向本院补缴案件受理费58.64元。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年七月二十二日书记员  甄洁莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异145号申请执行人：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：唐国川，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。第三人：大连华源建材市场国川木材商行，注册地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段(华源建材市场内)。经营者：唐国川。本院在执行陈达奋申请执行唐国川民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈达奋向本院申请追加第三人大连华源建材市场国川木材商行(以下简称国川木材商行)为被执行人，对被执行人唐国川不能清偿债务部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陈达奋称：第三人国川木材商行系被执行人唐国川注册成立的个体工商户。根据民法典之规定，个体工商户性质是自然人的特定资格，与经营者具有主体上的同一性，故个体工商户之财产即为自然人的财产。因此，在被执行人唐国川无法清偿其债务的情况下，第三人国川木材商行应当依法承担责任。经审查查明，原告陈达奋与被告唐国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0112民初23387号民事判决已经发生法律效力，判决书确定：一、被告唐国川于本判决生效之日起十日内归还原告陈达奋借款100,000元；二、被告唐国川于本判决生效之日起十日内支付原告陈达奋借款利息32,000元；三、被告唐国川于本判决生效之日起十日内支付原告陈达奋以100,000元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,130元、保全费1,520元、公告费560元，由被告唐国川负担。因唐国川未按上述判决书履行还款义务，陈达奋向本院申请执行，本院立(2021)沪0112执4281号案执行，因查明被执行人唐国川暂无财产可供执行，于2021年7月5日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据第三人国川木材商行企业登记信息，其类型为个体工商户。以上事实，由(2020)沪0112民初23387号民事判决书、(2021)沪0112执4281号执行裁定书、第三人国川木材商行企业登记信息等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及强制执行阶段追加被执行人的基本原则，申请执行人要求追加非生效法律文书载明的义务人作为被执行人必须要有法定事由即明确的法律依据。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，若个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行经营者的财产，而并非通过变更、追加被执行人的程序将经营者纳入执行。本案中，陈达奋要求将国川木材商行追加为执行案件的被执行人的理由是国川木材商行是个体工商户，其经营者唐国川为被执行人，与上述规定的情形相反，且上述规定也明确了对于个体工商户，无须追加经营者为被执行人而可以直接执行。因此，申请执行人陈达奋的申请本院难以支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈达奋要求追加第三人大连华源建材市场国川木材商行为(2021)沪0112执4281号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  钟益青审判员  袁 辰二〇二一年七月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1050号申请执行人:郭永财; 被执行人:李三忠申请执行人中郭永财与被执行人李三忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5170号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13393号原告：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：魏义和，男，1948年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青住物业管理有限公司与被告魏义和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海青住物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青住物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二一年七月二十六日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……