wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1518号原告：郎希豹，男，1979年5月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：姜润泽，男，1964年8月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，本溪商业大厦职工，住本溪市平山区。第三人：谢小宇，男，1989年6月4日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。第三人：杨晓明，女，1961年11月3日出生，汉族，辽宁省康平县人，无业，住本溪满族自治县。原告郎希豹与被告姜润泽，第三人谢小宇、杨晓明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎希豹到庭参加诉讼。被告姜润泽及第三人谢小宇、杨晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对位于本溪满族自治县高官镇宏阳碳场厂房、机器设备的强制执行并解除查封扣押；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日原告与第三人谢小宇、杨晓明签订了厂房转让以及土地转包协议书，被告将其位于高官镇新农村川连沟的厂房及机器设备以转让形式，土地以转包形式给原告，因原告不懂木炭经营所以由杨晓明经营给付原告租金的口头约定，并由杨晓明实际经营，原告有杨晓明在2019年经营时与郭永海投资人因经营不善被起诉至偏岭法庭的证据，有本溪满族自治县人民法院民事判决书为证。还有另一租赁人富然于2020年从杨晓明手里转租过来的微信聊天记录证明，所以说原告不是实际经营者只是经营场所的所有人，不应承担以谢小宇营业执照的连带责任，法官可以到当地调查工人工资由谁发放的事实。原告只是产权所有人，只有对厂房及机器设备受益的权力，所以说杨晓明、谢小宇经营期间的任何民事行为与原告无关，不能用原告的财产为被执行人和担保人偿还债务。被告姜润泽系执行案件的申请人，第三人谢小宇、杨晓明系执行案件的被申请人，在执行程序中被告姜润泽作为申请人向法院申请对原告具有所有权的位于高官镇新农村川连沟的厂房、机器设备申请执行，被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的高官镇新农村川连沟厂房设备的所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2020年12月16日本溪市平山区人民法院扣押该厂房设备时原告和第三人向法院执行人员说明了厂房设备的所有权归属问题并且提交证人证明，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。本人可以拿出新证据证明本人不是实际经营者只是厂房设备所有者，综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告未到庭，未发表答辩意见。第三人未到庭，未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谢小宇于2018年12月17日注册经营本溪满族自治县高官镇宏阳碳场。2019年6月6日，谢小宇与原告签订《厂房转让协议书》一份，约定将位于高官镇新农村川连沟的厂房建筑物转让给原告，同日，原告支付第三人谢小宇转让费36万元。因被告姜润泽的申请，本院于2020年12月6日以（2019）辽0502执1318号民事裁定书对本溪满族自治县高官镇宏阳碳场成品碳及机器设备进行了查封。现原告郎希豹提起本案诉讼，要求立即停止对位于本溪满族自治县高官镇宏阳碳场厂房、机器设备的强制执行并解除查封扣押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，原告与第三人谢小宇签订的厂房转让协议书转让的仅是本溪满族自治县高官镇宏阳碳场所在地的厂房，并不包括机器设备，而（2019）辽0502执1318号民事裁定书是对本溪满族自治县高官镇宏阳碳场的成品碳及机器设备进行了查封，而非对厂房进行查封。综上，原告并不是本溪满族自治县高官镇宏阳碳场成品碳及机器设备的权利人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郎希豹的诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由原告郎希豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  唐秀春二〇二一年七月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈志杰，男，汉族，1972年4月6日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈志杰的本院(2020)沪0106民初35240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保436号申请人：严明，女，1944年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏红，上海善达律师事务所律师。被申请人：龚逸菲，女，1996年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人严明向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚逸菲名下上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并购买了华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人严明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龚逸菲名下上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人严明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月九日法官助理 张怡婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保107号申请人：王**，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵烨，江苏天玺律师事务所律师。被申请人：民生财富投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程果琦，职务不详。申请人王**于2021年4月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人民生财富投资管理有限公司名下价值人民币5,122,739.73元的财产予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部自愿以其信用为申请人王**提供财产保全担保。2021年4月30日深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人王**的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民生财富投资管理有限公司银行存款人民币5,122,739.73元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王**负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年七月九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3357号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初418号刑事判决书，移送执行被执行人蔡维群罚金一案，被执行人蔡维群应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人蔡维群已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2034号 原告：秦某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区银川市。 被告：雷某，男，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区永宁县。 原告秦某与被告雷某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款25000元及车款滞纳金2万元，合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及另理由：2020年11月1日被告将原告（车牌号B28665，奔腾B70型）红旗牌小轿车买为己有并使用，当天开走此车，双方签订车辆买卖协议两份，被告出示了欠款证明一份，对以上事实予以确认，并承诺2020年腊月10日一次付清给原告车款2.5万元，如到期未支付承担每天500元的滞纳金给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付，为了维护原告的合法权益诉至本院。 雷某辩称，我将车辆开回来后发现车辆并不值2.5万元，现在车辆在我这，车户也没有转给我，我问车管所因为车户是宁B，提不到银川，也转不到我的名下。车现在坏了正在修理中。 原告围绕诉讼请求提交了车辆买卖协议一份、欠款证明一份，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告为原告儿子的朋友。2020年11月1日，被告（乙方）与原告（甲方）协商购买原告车辆，双方协商一致后，签订了《车辆买卖协议》，约定：甲乙双方协商甲方将车牌号×××奔腾B70小轿车卖给乙方；甲乙双方当面对车辆公认完好无损，乙方愿意接受此车，对此车总体满意；交易价格为人民币25000元（贰万伍仟元正）付款方式一次性付清，付款时间为古2020年腊月初十日，如按时付不清，每天乙方付甲方滞纳金500元（伍佰元），如一月之内付不清起诉人民法院裁决，裁决期内滞纳金正常收取，直到付清为止；此车乙方认证非盗抢车辆，手续齐全；款付清后甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担；甲乙双方在签字日起，车辆所有权归乙方，甲方不能干涉乙方正常使用，如有交通事故，他人损害伤亡与甲方无任何关系，都由乙方自己承担一切责任。当日，被告给原告出具了欠款证明，载明“兹有车辆款项人民币25000元（贰万伍仟元整）于腊月十号结清.欠款人：雷某2020.11.1622726199307140252”。被告签订《车辆买卖协议》、出具欠款证明当日将车辆开会使用至今。原告向被告交付车辆行驶证，但未办理车辆过户手续。 另查明，2009年12月9日，原告购买案外人马某的×××号红旗牌轿车过户到自己名下，车号牌为×××号。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》为真实意思表示，内容和主体均合法，该协议合法有效。被告在协议签订后，给原告出具了欠款证明，将车辆开回使用，但未按照欠款证明约定向原告支付车款，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为车辆不值双方约定的价款，且车辆不能过户，但未举证予以证明，对其抗辩主张本院不予认定。原告主张的违约金，因双方约定过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算违约金，自2021年1月23日（农历2020年腊月十一）算至判决确定的履行之日。 综上所述，对于原告的诉讼请求中车款部分，本院依法予以支持。对于违约金部分，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告雷某于判决生效后十日内支付原告秦某车款25000元及违约金（自2021年1月23日算至起诉时2021年4月22日违约金额为309.34元。之后的违约金按欠款额25000元以年利率5.005%计付至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由雷某负担217元，秦某负担245.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年七月五日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2265号上诉人（一审原告）：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。法定代表人：秦向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦靖智，女，1956年11月26日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：王更，该公司经理。上诉人黑龙江广联房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，案涉欠款是借款还是购房首付款的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2707号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黑龙江广联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19704元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年七月二十六日书记员  胡恬田
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终511号上诉人(原审被告)：镇江品升针纺织制品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：任珊。被上诉人(原审原告)：单敏，女，1987年9月15日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：何韵，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人镇江品升针纺织制品有限公司因信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。镇江品升针纺织制品有限公司上诉称，本案未约定履行地，故应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。单敏、何韵未作答辩。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9420号上诉人（原审原告）：何跃成，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人何跃成因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何跃成上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。何跃成向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付何跃成作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）70万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以70万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计431083.33元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：何跃成根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，何跃成提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；此外，何跃成要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，何跃成的起诉，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回何跃成的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，何跃成主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张何跃成据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，何跃成主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因何跃成与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，何跃成应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认何跃成据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下何跃成依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，何跃成坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于何跃成所主张律师费、保全保险费一节，何跃成述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，何跃成所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回何跃成此节起诉亦无不当。综上所述，何跃成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡文杰，男，汉族，1996年2月29日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡文杰的本院(2020)沪0106民初18191号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4484号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。被执行人：张永涛，男，汉族，1987年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人张永涛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永涛银行存款人民币20万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1583号 申请执行人：张铭，男，1989年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：罗长磊，女，1990年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓、韦荣婷，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 张铭、罗长磊申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初490号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗长磊、张铭自2016年1月1日起至20189月20日止的逾期办理房屋权属登记违约金42597元。案件受理费888元，减半收取444元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张铭、罗长磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月1日、2021年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有15个账户，账户余额有0元至8869.66元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2022年3月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人张铭、罗长磊应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干，其价值明显超过本案执行标的，本院未予处置。且本院已依法对其名下位于贵州省兴义市的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号分别对上述三间商铺进行处置，但未能处置成功。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，其中车牌号为贵Ｅ×××××长安牌汽车本院（2020）黔2301执597号案件已依法予以查封，车辆登记中心反馈为该车已注销，故未能查封，剩余两辆长安牌汽车因使用年限较长，本院未予处置；另其名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2020）黔2301执5821号案件已依法予以查封（查封期限至2023年1月18日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。经告知申请执行人，本案不要求再行查封处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 5.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在本院有多个执行案件，本院于（2021）黔2301执恢32号执行到位案款后经分配其中546元转入本案作为本案申请执行费。 三、2021年1月8日，本院依法到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年2月1日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2021年4月27日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张铭、罗长磊未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2021年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张铭、罗长磊，张铭、罗长磊对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初490号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43041元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张铭、罗长磊亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初490号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人张铭、罗长磊尚未受偿的债权43041元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张铭、罗长磊履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张铭、罗长磊发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张铭、罗长磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢673号卢明利：申请执行人周生军与卢明利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7190.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6000.00元及利息,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2006)铜民二初字第40号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执恢673号周生军：申请执行人周生军与卢明利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7190.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6000.00元及利息,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2006)铜民二初字第40号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，法定代表人。被执行人：俞春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人俞春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理，执行依据为(2020)沪0110民初22093号调解书，申请执行人要求被执行人支付135,215.29元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、轮候查封房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4011号原告：艾某，男，1999年9月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘某，女，2000年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告艾某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告艾某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告艾某承担。审判员 陈 叠二〇二一年七月二十一日书记员 杨佳鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18247号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：安成林，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人安成林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89984号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付108,493.14元。本院立案受理后，依法对被执行人安成林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人安成林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人安成林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人安成林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2074号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：姜晓晶，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告姜晓晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4424号 张成乐： 关于被执行人张成乐民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初930号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费340.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2726号上诉人(原审被告)：朱应军，男，汉族，1956年8月8日出生，住南召县。诉讼委托代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王和平，男，汉族，1962年10月10日出生，住南召县。上诉人朱应军因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(2021)豫1321民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行审理。上诉人朱应军及其委托诉讼代理人李培轩，被上诉人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应军向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定上诉人向被上诉人借款错误。2.一审认定本案系民间借贷纠纷错误，本案借款实质上是投资款。3.一审认定本金及利息错误，因本案不存在民间借贷故不存在本金及利息一说。二、一审对上诉人的答辩意见不予采纳错误。1.本案诉求已经超过诉讼时效。2.上诉人与被上诉人系合伙关系，该款项系投资款，被上诉人应当根据投资情况承担盈亏风险。三、一审适用法律错误。王和平答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人所出具的两张借条，写明借“现金”共计6万元，月息1分五厘，且庭审中上诉人明确承认此条是其亲笔书写。并且在2014年现金借款后，到2015年上诉人又主动封了一年利息，上诉人把借款日期又改为2015年。二、上诉人的理由不能成立：（1）借条未约定还款期限，答辩人可以随时主张权利，不存在超诉讼时效情形。（2）上诉人与答辩人曾在2008年合伙建房，但在2009年已经完工，上诉人提供的证据材料恰恰能够证实该合伙建房早已算账完毕，与本案无关。王和平向一审法院起诉请求：依法判令朱应军归还借款本金6万元，并自借款之日起，按约定支付利息至款清之日止。一审法院查明事实：朱应军于2015年4月14日向王和平借款，并写借条“借现金叁万元整，月息壹分伍厘”。朱应军于2015年5月1日向王和平借款，并写借条“借现金叁万元整，月息壹分伍厘”。后经王和平催要无果，遂向法院起诉。一审法院认为，朱应军向王和平两次借款共计6万元，有其亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立，一审对王和平主张的借款事实予以确认，应予清偿。朱应军称超过起诉时效，因该案借贷关系中双方未约定还款时间，王和平可随时主张自己权利，故朱应军主张不予支持。王和平要求朱应军按约定支付利息，因双方的约定未违反法律规定，予以支持。朱应军答辩的其他理由，无充分证据予以证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、朱应军于判决生效之日起十五日内偿还王和平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年4月14日起至2020年9月20日按约定月息一分五厘计付利息，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止）；二、朱应军于判决生效之日起十五日内偿还王和平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月1日起至2020年9月20日按约定月息一分五厘计付利息，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止）。本案受理费减半收取650元，由朱应军负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉民间借贷是否形成借贷合意，上诉人是否应当归还款项。2、本案是否超过诉讼时效。针对上述争议问题，本院作评述如下：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案案涉款项发生时间为2014年至2015年期间，应适用于当时的法律及司法解释的相关规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人上诉称案涉款项应为投资款，但其一审提供的（投资）记录单据上为其自己书写，无王和平签字认可，证人证言中证人未出庭接受双方质证，故其提供证据不足以证明案涉借款系双方投资款，且朱应军作为一名完全行为能力人，其应当知道出具“借条”的意义，而其对书写借条一事无异议，故一审关于案涉当事人之间系民间借贷关系的认定正确，本院予以维持。关于诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因案涉借条中并未约定还款期限，故本案的诉讼时效应自王和平向朱应军主张还款之日计算诉讼时效，王和平在朱应军拒绝还款后提起诉讼，并未超出诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱应军负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英            二〇二一年七月二十一日            法官助理   王秋争      书记员   尚志向
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14251号原告：成都法思特物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：肖磊，总经理。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告成都法思特物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年七月二十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执747号申请执行人：沈宁，女，1984年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：傅云霞，女，1982年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：强莹，女，1986年9月6日生，居民身份证号码2306031986××××××××汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈宁、傅云霞与被执行人强萤合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2020）苏0192民初5764号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告强莹于本判决生效之日起五日内支付给原告沈宁、傅云霞仪器款159800元及利息(以159800元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告强莹于本判决生效之日起五日内支付给原告沈宁、傅云霞损失18900元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于4月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的财付通账户，但因为金额较少，申请人同意无需扣划。无存款和房产登记信息，亦无有价证券等可供执行的财产。轮候查封被执行人的车辆，该车有抵押且未实际控制到位。3、根据关联案件查询，被执行人在秦淮法院也有一件执行案件，目前尚未执行到位，秦淮法院去被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。5、本案与申请执行人终本谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初5764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年七月二十九日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3214号申请执行人：沈磊，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人沈磊与被执行人上海屹康健身管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2463号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈磊于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人人民币50000元；。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年6月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年7月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2538号 申请执行人：张忠江，男，1979年6月19日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：唐燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月20日作出的（2020）黔0201民初4638号民事判决书，执行张忠江、唐燕与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项65408.46元，承担案件执行费881元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2538号案件执行完毕结案。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4306号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：张伟锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4808号申请执行人：上海大玛消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈小香，董事长。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。上海大玛消防工程有限公司与上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21515号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海大玛消防工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2112号申请执行人：上海传化海江公路港物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许月明，法定代表人。被执行人：郭鑫，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海传化海江公路港物流有限公司与郭鑫租赁合同一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终10203号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应将上海市嘉定区徐行镇前曹公路上海传化海江公路港南北停车场返还给申请执行人，返还申请执行人支付至2019年12月2日的租金人民币1,872,122.6元，向申请人支付自2019年12月3日至实际搬离之日起，暂计至2021年1月8日，即403天，计4,712,578.90元及迟延履行期间的利息。因义务人郭鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海传化海江公路港物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费21121元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结并扣划了郭鑫名下的银行存款，233189.52元，已经发还233189.52元。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15046号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：陈旭浩。委托诉讼代理人：吴晓。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，2017年10月10日出生，住址广东省丰顺县。法定代理人：陈某2，男，汉族，系陈某1父亲。法定代理人：余某，女，汉族，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人陈某1人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安人寿公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈某1未作答辩。被上诉人陈某1一审诉讼请求：1.判令平安人寿公司向陈某1一次性支付少儿特定重疾保险金40万元；2.判令平安人寿公司向陈某1一次性支付少儿特定重疾陪护保险金12万元（2000元×10份×6个月）;3.判令平安人寿公司向陈某1一次性支付特定轻度重疾保险金8万元；4.判令平安人寿公司向陈某1一次性支付特定轻度重疾陪护保险金6万元（2000元／月×10份×3个月）；5.本案诉讼费用由平安人寿公司承担。一审判决结果：一、平安人寿公司应于本判决生效之日起十日内向陈某1一次性支付少儿特定重疾保险金400000元；二、平安人寿公司应于本判决生效之日起十日内向陈某1一次性支付少儿特定重疾陪护保险金120000元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人所患的疾病是否符合保险合同约定的理赔条件。从上诉人与被上诉人签订的保险合同条款可知，关于严重癫痫的定义为本病须由神经科或儿科专科医生根据典型临床症状和脑电图及ＭＲＩ、ＰＥＴ、ＣＴ等影像学检查确诊。理赔时必须提供6个月以上的相关病历记录证明被保险人存在经抗癫痫药物治疗无效而反复发作的强直阵挛性发作或癫痫大发作,或者已行神经外科手术以后治疗反复发作的癫痫。热性惊厥和没有全身性发作的失神发作（癫痫小发作）不在保障范围内。从被上诉人提交的病历材料可知，被上诉人自2018年4月19日至2020年6月19日先后在梅州市人民医院、丰顺县总医院就诊治疗，每次治疗均被诊断为癫痫，且诊治过程辅以有脑电图及ＭＲＩ等影像学检查，结合被上诉人的诊断治疗记录、临床表现及医院诊断结果，被上诉人的病情已符合“严重癫痫”的定义。且根据被上诉人提交的病历看，被上诉人在患有癫痫疾病后经长期抗癫痫药物治疗无效后仍存在反复的癫痫大发作，且疾病已经超过6个月，故被上诉人的癫痫病情已达到保险合同约定的保险责任，上诉人辩称被上诉人所患疾病并不符合保险合同约定的理赔条件，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈  某  2审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡艳，女，汉族，1963年12月6日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡艳的本院(2019)沪0106民初26756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1275号原告:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住址邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，1982年4月4日出生，该公司职员，特别授权。被告：刘真堂，男，1963年7月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：夏香苏，女，1966年3月10日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘真堂之妻。被告：唐训华，男，1962年10月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：王小凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐训华之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称昭阳农商银行)与被告刘真堂、夏香苏、唐训华、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人赵妍，被告唐训华、王小凤到庭参加诉讼，被告刘真堂、夏香苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘真堂、夏香苏立即偿还原告贷款本金15万元，并按年利率10.44%支付自2018年6月8日之日起至借款本息还清之日止所欠的利息（2019年6月8日贷款到期后，加收逾期部分罚息20%）；2、被告唐训华、王小凤对被告刘真堂、夏香苏所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告刘真堂、夏香苏在原告下属黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款15万元用于开店，被告刘真堂、夏香苏与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同信用期限为三年。原告当天即依约为被告办理好贷款的相关手续，并交付便民卡一张。被告唐训华、王小凤自愿为该借款提供担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2018年6月8日原告为被告刘真堂办理好贷款相关手续后，原告就依约支付了150000元贷款于被告。借款1年期间，被告刘真堂仅归还贷款利息565.5元。2019年6月8日，贷款到期后，经原告工作人员多次向被告催收，其余借款本息201112.5元（其中本金150000元，利息51112.5元，利息算至2021年5月8日，包含贷款到期后加收逾期部分利息的20%罚息）至今未还。被告故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状，本院视其为放弃答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、福祥便民卡借款申请书、便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、实收利息及贷款本息明细表等证据；被告唐训华、王小凤对原告提交的证据无异议，本院审查认为,原告提交的证据客观真实,与待证事实关联,本院予以采信。被告未向本院提交证据。依据以上有效证据,结合原告的当庭陈述,本院查明以下法律事实:2018年6月7日，被告刘真堂、夏香苏夫妇因生意周转资金需要向原告昭阳农商银行黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款150000元。第二天，原告与被告刘真堂签订了《最高额借款合同》,约定借款金额为150000元,借款期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止,年利率为11.3999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订后,原告于当天即为被告刘真堂办理好贷款手续,并交付一张便民卡。被告刘真堂实际用该卡贷款150000元，重新约定贷款期限为一年，贷款月利率为8.7‰，其他内容不变，并在《便民卡放款确认书》上签名确认。被告唐训华、王小凤与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。2019年6月8日借款到期后,被告仅偿还利息565.5元,原告多次向被告催款未果，遂酿成本诉。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告昭阳农商银行与被告刘真堂签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》,与被告唐训华、王小凤签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务,原告依约履行了放款义务,被告刘真堂应当依约偿还借款本息,但被告刘真堂未按照约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘真堂借款15万元,已还贷款利息565.5元,对余下的贷款及利息,应予偿还。虽原告与被告刘真堂签订的《最高额借款合同》约定借款年利率为11.3999%，借期三年，但由于该合同约定了：“每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准”，因此结合原告提供的《便民卡放款确认书》及刘真堂实际贷款情况，本院确认该笔借款为一年期贷款，起始日期为2018年6月8日，到期日期为2019年6月7日，月利率为8.7‰，罚息比率为20%。截至2021年5月8日止,刘真堂尚欠贷款本金150000元及利息（含罚息）51112.5元未还，故昭阳农商银行要求刘真堂偿还借款本金150000元，并自借款之日起按年利率10.44%计息、自2019年6月8日其加收20%的罚息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。借款时,被告刘真堂与被告夏香苏系夫妻关系,且被告夏香苏作为刘真堂的配偶在《福祥便民卡借款申请书》上签字,表明其知晓该笔债务,且贷款申请目的系用于生意资金周转，为家庭共同投资，故夏香苏应承担共同还款责任。被告唐训华、王小凤自愿为被告刘真堂的该笔借款提供连带责任保证,则被告唐训华、王小凤作为保证人,应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告唐训华、王小凤在承担连带责任后,有权向被告刘真堂夫妇追偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘真堂、夏香苏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息51112.5元[该利息（含罚息）暂计至2021年5月8日,后期利息按年利率10.44%×(1+20%)计算至本息全部清偿之日止]；二、被告唐训华、王小凤对上述第一项判决内容承担连带清偿责任,被告唐训华、王小凤承担连带责任后有权向被告刘真堂、夏香苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告刘真堂、夏香苏、唐训华、王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二一年七月十二日法官助理陈燕书记员王玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4563号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市大江镇皓然茶庄，经营场所广东省台山市×××××××××之九号，统一社会信用代码92440781MA4XK4LK19。经营者：李桂芬。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告台山市大江镇皓然茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十三日书记员  赵丽燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更10号罪犯徐志，男，1958年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月3日本院作出（2010）牡刑一初字第12号刑事判决，认定徐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年3月24日入监服刑。2014年9月29日本院裁定对罪犯徐志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日本院裁定对罪犯徐志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：葛方忠，男，汉族，1976年01月22日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与葛方忠执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47117.82元，执行费607.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2931.83元，尚欠执行款44185.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月三十日书 记 员 邵瑞卿
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执402号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：安绿平，男，汉族，1981年12月2日生，户籍地云南省沾益区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安绿平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安绿平未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，执行标的10000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位2382.24元，尚欠罚金7617.76元未执行到位。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人安绿平名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人安绿平名下银行账户仅有少量存款，本院已予以冻结并扣划，其他反馈信息显示被执行人安绿平名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人安绿平无土地、房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月五日书记员  李四琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李菊平，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李菊平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币505,712.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3091号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10758号原告：区广耀，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被告：葛羽佳，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××。原告区广耀与被告葛羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区广耀撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告区广耀负担（原告区广耀已预交30800元，原告区广耀多交纳的案件受理费15400元，由本院予以退回）。审 判 长  马敏然人民陪审员  区耀荣人民陪审员  黄锦兴二〇二一年七月十四日书 记 员  李智文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3520号申请执行人：徐姗，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。上海巧恩科技有限公司与徐姗劳动合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐姗向本院申请执行，要求被执行人上海巧恩教育科技有限公司支付15,000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6378号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：武子仪，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人武子仪信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3275号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：戴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉海，男，分公司项目部经理。被告：马金龙，男，1973年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月五日书记员 张月月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：戴宝林，男，1971年1月5日出生，拉祜族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人戴宝林的本院(2021)沪0106民初10851号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1614号原告：沈一晨，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：房福军，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张国芬，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：上海巨太贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：房福香，总经理。本院在审理原告沈一晨与被告房福军、张国芬、上海巨太贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议并履行完毕，故于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告沈一晨撤回起诉；二、案件受理费减半收取计6,550元，由原告沈一晨负担。审判员 崔 彦二〇二一年七月十三日书记员 朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2961号 原告：何林，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：李亚东，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何林与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告何林于2020年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何林撤诉。 案件受理费10元，由原告何林负担。 审 判 员 熊丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执236号之二   申请执行人:青海鹏宇幕墙材料有限公司。   法定代表人：张鹏，该公司执行董事。   被执行人：涂文卫，公民身份号码XXX，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省抚州市黎川县日峰镇居民，现住址不详。   本院受理的申请执行人青海鹏宇幕墙材料有限公司与被执行人涂文卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人涂文卫应向申请执行人青海鹏宇幕墙材料有限公司给付货款173969.14元。   1、本院分别于2021年1月25日、4月12日、5月8日、7月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂文卫银行存款、网银账户余额、股票车辆等信息，查明其名下有银行账户存款1029.31元，本院扣划后已由申请执行人领取1029.31元。再无其他可供执行财产；   2、本院于2021年1月29日，以手机短信送达方式向被执行人涂文卫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   3、本院于2021年5月8日、5月10日先后委托江西省黎川县人民法院、福建省福州市晋安区人民法院查询被执行人涂文卫的房地产登记信息，该两地不动产登记服务中心反馈：其名下无房产登记信息；   4、本院于2021年7月21日因本院与被执行人多次联系、拒不到庭，规避执行，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费惩戒措施；   5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知申请执行人青海鹏宇幕墙材料有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十二日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2664号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司职员。被告：张某，男，1990年6月27日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王振良，男，汉族，1977年9月25日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王振良的本院(2019)沪0106民初26721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2454号原告：彭梓豪，男，1979年6月6日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。原告彭梓豪与被告辽宁保利房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梓豪，被告辽宁保利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关月、张晓燕，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏雪娇、王冠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梓豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿27110元（不包含因装修搬家、租房等费用），用于室内（客厅）重新装修。事实和理由：2019年8月2日早，一家人还在睡觉，哗哗的漏水把我整醒，来到客厅满地的水，当时我就傻眼了，南面的墙上一直在流水，横梁在滴水，整个外面都泡起来，我刚刚住了半年的房子，心痛，我赶紧拿5-6个盆水接水、擦地，水足足滴了大半天，阁楼也进水，造成现在楼上楼下都发霉了，然后我找人到楼顶一看，原来物业和地产没有及时清理，下水口被堵的死死的。水漫过防水线进到屋里，打电话问装修公司说需要里外重做，内部架构走形，整屋墙面重新做。2019年8月2日当天物业和地产都来了，没有任何一方承担责任，从漏水到现在也一直没有人主动找我解决这个事，所以我对他们态度非常不满意，起码的尊重和态度都没有。因此，起诉到法院请求相应赔偿。被告辽宁保利房地产开发有限公司辩称，涉案房屋不是我方出售的，涉案房屋的开发商是沈阳万怡房产置业有限公司，万怡公司与我公司均是独立的法人主体单位，均是辽宁地区的项目公司，应各自独立承担民事责任，本案与我公司无关。被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，原告的房屋产权证显示为原告与张丽娜共同所有，故原告的诉讼主体不适格，被告按期为原告所陈述的案发地点进行清理，并无不当。涉案地点涉及原告自行违建、改造情况。综上，原告的诉请与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的房产证、照片、视频、工程决算表、商品房买卖合同、照片、图纸、整改通知书、天气预报等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，出卖人沈阳万怡房产置业有限公司与买受人彭梓豪、张丽娜签订《商品房买卖合同》，将坐落于沈阳市沈河区东新路35-12号（1-6-2），建筑面积130.05平方米的房屋出售给原告彭梓豪与张丽娜。原告彭梓豪与张丽娜对涉案房屋为共同共有。2019年8月2日，因暴雨导致积水不及时排空，积水流入涉案房屋，造成室内多处受损。因原告房屋受损部位尚未修理完毕，本院释明原告在规定时间内申请对损失情况进行鉴定。原告申请鉴定后，因不能配合鉴定机构到场勘察并提供评估材料，辽宁中科华资产评估有限责任公司于2021年7月21日退鉴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告负有举证义务证明涉案房屋损失的数额，其不配合鉴定机构现场勘查并提供相关材料导致鉴定无法进行，损失数额无法查明，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告彭梓豪的诉讼请求。案件受理费478元，由原告彭梓豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  宋 洁人民陪审员  王岚巍二〇二一年七月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执585号 被执行人文某某： 文国刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31641元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月30日将该款转付给被害人郭某。至此，向本院申请执行的（2020）青2521刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1226号 原告:董某某，女，汉族，1991年11月4日出生，住×××。 委托诉讼代理人：谢翠，安徽惠民法律援助维权中心律师。 被告:汪某，男，汉族，1991年11月7日出生，住×××。 原告董某某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。 审判员  蒋光风 二〇二一年七月二十七日 书记员  江 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8570号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李旭，男，1991年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告李旭追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2599号 申请执行人：熊佰万，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：织金县黑土乡天瑞煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县黑土乡龙洞村，统一信用代码：91520000761389110W。 法定代表人：杨孔川，该煤矿董事长。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 本院在执行熊佰万与织金县天瑞煤矿、贵州新浙能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人熊佰万于2021年7月30日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0524执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 家 勇 二〇二一年七月三十日 书记员 付华（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2873号原告：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码：91341125152823655K，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。法定代表人：王家伶，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马冠超、王丽娜（实习），青海松海律师事务所律师。被告：徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105060322547，住址：青海省西宁市城北区小桥大街8号5幢121号。负责人：刘广才，系该分公司经理。原告安徽华瓴建工集团有限公司与被告徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月15日，安徽华瓴建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽华瓴建工集团有限公司撤诉处理。案件受理费9442元，减半收取计4721元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。审判员 冯德月二〇二一年七月十五日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保869号 解除保全申请人：骆俊虎，男，1970年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆瑞丰达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）燕山街88号银河财智中心A座四楼408室。 法定代表人：王新，职务：总经理。 新疆瑞丰达农资有限公司与骆俊虎申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）新4223财保81号民事裁定书，对骆俊虎在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款合计7370元予以冻结。2021年2月27日，新疆瑞丰达农资有限公司与骆俊虎在本院主持调解下已经达成和解，骆俊虎已经向新疆瑞丰达农资有限公司履行完毕全部付款义务。骆俊虎于2021年7月30日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：骆俊虎的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对骆俊虎在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款合计7370元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月三十日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1114号高新区法庭：你庭于2021年7月22日移交我局执行申请人葛修迎与被申请人彭家爱民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年7月26日对彭家爱名下银行存款1096500元进行冻结，实际冻结金额：1427.29元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初425号原告：丁健，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，无业，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李贵忠，男，1988年5月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：杨永福，男，1987年4月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告丁健诉被告李贵忠、杨永福承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告丁健于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵忠、杨永福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁健撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁健负担。审判员 赵 勇二〇二一年七月二十二日书记员 夏龙朱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7991号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邹将军，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹将军信用卡一案，(2021)沪0112民初1083号判决已发生法律效力。因义务人邹将军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费787.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹将军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹将军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4295号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：任贺华，女，1969年10月19日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告任贺华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4151号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钱锋，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与钱锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初235号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款521,968.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初235号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7795号原告：梁某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：吉某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告梁某诉被告吉某、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告梁某于2021年7月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。审判员 杨莉二〇二一年七月十九日书记员 南平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终920号  上诉人（原审被告、反诉原告）：杨建化，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建华，男，1979年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓伟，男，1979年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人杨建化因与被上诉人孙建华、王晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孙建华、王晓伟于2021年7月16日申请撤回起诉。上诉人杨建化于2021年7月16日申请撤回反诉。 本院认为，被上诉人孙建华、王晓伟及上诉人杨建化在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2981号民事判决； 二、准许孙建华、王晓伟撤回起诉； 三、准许杨建化撤回反诉。 一审案件受理费6,550元（已减半收取）由原审原告孙建华、王晓伟负担；反诉案件受理费（已减半收取）7,944元，由原审被告杨建化负担。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人杨建化负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月十九日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜