wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执756号申请执行人：新乡市卫滨区市场监督管理局，住所地河南省新乡市解放路351号。法定代表人：刘晓冰。被执行人：闫东东，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省温县。本院根据（2020）豫0703行审2号行政裁定书于2021年5月19日依申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局申请，立案执行新乡市卫滨区市场监督管理局与闫东东行政处罚一案，对申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局询问后，申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局未在诉讼中申请保全被执行闫东东名下的财产。本院受理后，2021年5月20日、2021年5月21日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行闫东东名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年6月9日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年6月9日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产信息。2021年5月27日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月1日多次电话通知被执行人闫东东，但其未到庭。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫东东负有继续向申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十三日书记员  王盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10158号上诉人（原审原告）：赵洪英，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：北京好特热国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区12号。法定代表人：李伟东，董事长。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司经理。上诉人赵洪英因与被上诉人北京好特热国际酒店管理有限公司（以下简称好特热公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪英、被上诉人好特热公司之委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪英上诉请求：好特热公司支付2019年1月至10月未签劳动合同双倍工资38360元。事实和理由：2017年12月1日入职，7号签订了劳动合同，一年后11个月17天不签，2019年11月18日签订了劳动合同。好特热公司上传了2份劳动合同、离职申请书、答辩状，未上传的不认可。好特热公司认可12月1日入职，证明好特热公司伪造劳动合同签订日期。劳动合同生效应以最后一方签字或盖章的时间为准。好特热公司辩称，同意一审判决，不同意赵洪英的上诉请求。赵洪英向一审法院起诉请求：1.判令好特热公司支付赵洪英2019年1月-9月期间未签劳动合同的双倍工资33804元；2.诉讼费用由好特热公司承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，好特热公司与赵洪英签订《劳动合同》，合同期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，赵洪英在前厅担任保洁职务。2018年11月30日，好特热公司与赵洪英签订《劳动合同》，合同期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止，赵洪英在前厅担任保洁职务。2020年1月23日，赵洪英提出离职申请，并与好特热公司签订《双方协商解除劳动合同协议书》及《员工离职交接单》。2020年12月26日，赵洪英向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求好特热公司支付2019年1-9月期间未签劳动合同的双倍工资。2020年12月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2021]第125号不予受理通知书。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年11月30日，好特热公司与赵洪英签订《劳动合同》，合同期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止。合同到期后，2018年11月30日，双方再次签订《劳动合同》，合同期限自2018年11月30日起至2020年11月29日止。现赵洪英主张2019年1-9月期间好特热公司未与自己签订劳动合同。对于好特热公司出示的《劳动合同》，赵洪英称该劳动合同上的签名不是自己签的。经法院释明，赵洪英坚持不申请进行笔迹鉴定，故不能证明该劳动合同上的签名不是赵洪英所签。对赵洪英的此项意见，法院不予采信。赵洪英要求好特热公司支付未签劳动合同期间双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回赵洪英的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好特热公司提交期间为2017年11月30日至2018年11月29日及2018年11月30日至2020年11月29日的两份劳动合同，两份合同乙方处均有赵洪英签字；赵洪英虽不认可上述证据及其签字的真实性，但一审及二审期间均未申请鉴定；赵洪英未提供充分证据证明其关于合同为伪造的主张。综上，赵洪英上诉要求2019年1月至2019年10月期间的未签劳动合同二倍工资，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，赵洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵洪英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年七月二十二日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行职工。 被执行人：李玉清，男，1963年5月8日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：何菊兰（李玉清妻子），女，1964年6月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李玉清、何菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）甘0321民初3017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年7月15日向本院出具结清文书一份，证实被执行人李玉清、何菊兰已履行全部案件款及逾期利息，且被执行人已交纳诉讼费1881元、执行费1606元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执742号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月十五日 书记员  张 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3347号原告：陈开封，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，公司工作人员。原告陈开封与被告郑州超盈生活服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告陈开封于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开封的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开封撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈开封负担。审 判 员 梁超鹏二〇二一年七月二十八日书记员代 赏 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1704号薛玉奎、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于薛玉奎与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0604民特905号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款11031元向申请执行人发放，并交纳执行费65元。申请执行人薛玉奎认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日（院印）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执507号申请执行人：李根才，男，1984年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周晓洋，男，1985年3月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李根才与周晓洋民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6029号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，周晓洋应当偿还原告9000元及利息。因周晓洋未按上述生效法律文书履行义务，李根才申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年2月29日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年7月9日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓洋负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月二十九日书记员  王宝生
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执196号之二申请执行人：李某1，男，汉族，1979年6月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李某2，女，汉族，1977年11月15日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2监护权纠纷一案中，2021年7月2日申请执行人李某1向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执196号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月十二日书 记 员  周 龙
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1141号 原告：安斌，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：安淑珍，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：郭玉文，男，1945年9月9日出生，汉族，住蔚县。 被告：蔚县蔚州镇东关外居民委员会，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关街。 法定代表人：梁生，系该村书记。 原告安斌、安淑珍与被告郭玉文、蔚县蔚州镇东关外居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安斌、安淑珍于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安斌、安淑珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安斌、安淑珍撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求，本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安斌、安淑珍负担，原告实际缴纳诉讼费4650元，剩余4600元退还原告安斌、安淑珍。 审判员  邢建国 二〇二一年七月二十三日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1437号之一申请执行人：王平秀，女1966年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州唐氏绿色包装有限公司，统一社会信用代码913411023979694683，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路186号。法定代表人：于素芳。滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州唐氏绿色包装有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王平秀于2021年4月12日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款92155.39元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月12日、2021年7月5日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年5月29日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4000号原告：薛某1，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：邓某，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。原告薛某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿薛某2、儿子薛某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令共同债务60000元由原告和被告共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在外打工时相识，经短暂接触原被告就同居生活在一起。原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告和被告婚后共生育三个子女，儿子薛邓2001年9月16日出生，儿子薛某32003年11月11日出生，女儿薛某22011年11月18日出生。原告和被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解系草率结婚。婚后共同生活期间原告与被告性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告经常听她娘家人的话，无理取闹，被告对原告和三个孩子的生活不管不问不尽家庭责任。被告不尊重原告的家人。被告于2020年3月因和原告吵架，被告离开原告分居生活，现在原告和被告因夫妻感情不和分居生活有一年多时间。原告和被告的夫妻感情已完全破裂，现在难以共同生活。原告作为三个孩子的父亲有抚养孩子的权利，原告也有能力抚养孩子。所以，婚生女儿薛某2、儿子薛某3由原告抚养，由被告承担抚养费。婚后共同生活期间，原告和被告因于2020年1月共同在郸城县××乡××了一家名为郸城县金满缘海鲜菜馆的饭店做生意，做生意时向原告亲戚借了共计60000元，这是原告和被告的共同债务应依法共同承担。被告曾经于2020年4月17日起诉原告离婚，法院判决不准离婚。原告也曾经于2020年5月起诉被告离婚，法院没有判决离婚。法院判决不准离婚后，被告和原告没有联系过，双方一直分居生活，二人感情已完全破裂。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告和被告之间的感情已完全破裂，且无和好的可能。故，为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求离婚，望贵院判如所请。原告薛某1与被告邓某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某1与被告邓某双方自愿离婚；二、婚生子薛某3由原告薛某1抚养，婚生女薛某2由被告邓某抚养，双方互不承担抚养费；三、原被告双方均有探望不直接抚养婚生子女的权利，原被告探望时，双方均应提供必要的便利；四、原被告各自所负债务，由原被告各自承担；五、被告邓某自愿放弃分割共同财产；六、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告薛某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年七月八日书记员  于瑞杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执848号 宋学贵、张毅： 宋学贵与张毅合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2545号 原告：程子合，男，1964年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告程子合与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告程子合于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程子合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程子合撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告程子合负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1846号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。           法定代表人：卞新，该公司董事长。           委托诉讼代理人：代某，男，该公司职工。                         被告：许某。                         程序                   小额诉讼程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告许某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年七月十七日                      法官助理 周 智 彬           书 记 员 黄 晓 彦                   1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执2390号申请人：屈艳皊，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行屈艳皊与张新忠委托合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人屈艳皊申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结（2021）豫1481执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年七月三十日书记员  张海煜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执313号申请执行人：张某辉，男，1973年12月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人：申某军，男，1967年4月11日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某红，男，1967年6月15日生，汉族，住宝丰县。张某辉与申某军、李某红民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫0421民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫0421民初1301号民事判决书的规定，“一、申某军于本判决生效后十日内向张某辉偿还借款本金45000元。二、李某红对上述第一项借款本金承担连带清偿义务；三、驳回张某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费925元，由申某军、李某红负担”。申某军未按上述生效法律文书履行义务，张某辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月21日，按照被执行人申某军、李某红在诉讼过程中提交的送达地址确认书上的送达地址，以邮寄送达方式向被执行人申某军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月12日、4月27日、5月21日、7月16日通过执行网络查控系查询被执行人申某军、李某红名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况：1.经查，被执行人李某红财付通账户存款0.99元，现已冻结，冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月22日止；冻结被执行人申某军在财付通账户存款801.05元，冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月22日止；申请人要求暂不划拨已冻结被执行人的银行存款，因其他账户存款无冻结价值，暂不要求采取冻结措施。2.查明被执行人申某军名下有位于宝丰县城区永××路路北段西侧房产（产权证号：××号）房产一处，现已查封，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止，系轮候查封。查明被执行人李某红无房产登记信息。3.经查，被执行人申某军、李某红名下无车辆、公积金登记信息。三、2021年7月31日，本院依法向被执行人申某军、李某红发出限制消费令，并将被执行人申某军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人申某军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人申某军的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币0元，未执行到位金额为人民币45925元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已发现被执行人名下申请执行人要求暂不冻结、扣划的零星银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年七月三十一日书记员 李延彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1948号原告：刘润田，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住鹤壁市淇滨区。被告：贺艳海，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告刘润田与被告贺艳海民间借贷纠纷一案中，原告刘润田于2021年7月20日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告刘润田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润田撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润田负担。审判员  王银忠二〇二一年七月二十日书记员  郭家梁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保665号申请人：文桂淑,女,1966年2月4日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人：金雪花,女,1966年10月10日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。申请人文桂淑于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人金雪花名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1536号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢54-2号申请执行人：周保莲，女，1981年3月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，海南丹维律师事务所律师。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段黄金城6楼。法定代表人：李习功，系该公司经理。被执行人：孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地：孟州市韩愈大街西段黄金城6楼。法定代表人：马海峰，系该公司经理。周保莲与孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市明珠房地产开发有限公司应给付周保莲借款30000元及利息（利息从2013年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算），孟州市国行投资担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。因孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周保莲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司向本院报告没有可供执行的财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司名下的财产。发现被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司名下在中国农业银行账户中有少量存款，本院已冻结，并扣划到位6082元。未查找到被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有其他可供执行的有效财产，申请执行人周保莲也未能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人周保莲有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人周保莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周保莲在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位6082元，扣抵执行费350元、诉讼费275元、债权5457元，本案债权尚余24543元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有其他可供执行的有效财产，申请执行人周保莲在执行期间也未能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司负有继续向申请执行人周保莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十八日书记员  崔晓星
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1714号原告：吉林省高速公路集团有限公司白城分公司。    负责人：付春东。    被告：韩振民，男，1967年4月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。    被告：大兴安岭盛鑫运输有限公司。    法定代表人：孙海生。    被告：阳光农业互相保险公司大庆中心支公司。    负责人：赵汉杰。    原告吉林省高速公路集团有限公司白城分公司与被告韩振民、大兴安岭盛鑫运输有限公司、阳光农业互相保险公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。    吉林省高速公路集团有限公司白城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩振民与大兴安岭盛鑫运输有限公司共同赔偿原告损失558370元；二、判令被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在第三者责任险的责任限额内承担给付义务；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月8日4时25分被告韩振民驾驶被告大兴安岭盛鑫运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车因操作不当给原告所有的双嫩高速齐齐哈尔方向127km600m处附近路产造成损失。事故发生后，原告与被告韩振民对事故造成原告的路产损失情况予以确认。同日，原被告根据双方确认的路产损失情况签订《吉林省高速公路路产损失确认单》，被告韩振民同意赔偿原告路产损失560370元，×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保险公司在责任限额内向原告支付了2000元赔偿款，剩余款项被告至今未能向原告赔偿。经查，×××车辆在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，应由保险公司在第三者责任险限额内对原告损失承担给付义务，故诉至法院。    本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法向被告进行准确送达，且经询问后，原告无法在提供其他可以送达的地址，故本案没有明确的被告送达地址。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回吉林省高速公路集团有限公司白城分公司的起诉。    案件受理费4692元退回给吉林省高速公路集团有限公司白城分公司。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员冯伟二〇二一年七月十四日书记员陶泽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢36号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人严嘉伟，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 本院在执行严嘉伟责令退赔纠纷一案中，伊春市中级人民法院2019年8月2日作出的（2019）黑07刑终46号民事判决书，已发生法律效力，移送执行部门2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本院在执行过程中，已将严嘉伟违法所得车辆依法进行评估拍卖后，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢36号本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月十日 书记员  李 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初874号之三解除保全申请人：吴公钦，男，1966年4月1日生，汉族，住濮阳县文留镇虫王庙村，身份证号码：4109281966********。被申请人：王海军，男，1965年2月10日生，汉族，住濮阳县。申请人吴公钦与被申请人王海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0928民初874号之一民事裁定书，将将被申请人王海军名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。被告王海军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王海军申请解除账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王海军银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年七月五日书记员 付英娜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢189号中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行、孙腾：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行申请执行孙腾信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，原执行案号为（2020）苏0492执217号，在原执行过程中，当事人达成了长期履行的执行和解协议，本院依法终结执行。后本院依法恢复执行立案，案号为（2021）苏0492执恢189号。被执行人主动履行了全部法律义务，申请执行人予以认可并表示本案可按执行完毕结案。至此，申请执行人申请执行的本院作出的（2019）苏0492民初2817号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2097号 原告：高某，男，回族，住临夏县。 被告：马某，女，回族，住临夏县。 原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告因别人介绍认识，于2000年9月按当地风俗举办了婚礼，并于2000年10月22日依法申请登记结婚，婚姻存续期间双方生育二子一女，长子高某某1生于2002年5月2日，次子高某某2生于2009年6月20日，女儿高某某3生于2006年6月3日，子女现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告高某与被告马某离婚。 次子高某某2、女儿高某某3由原告高某抚养，被告不承担抚养费。 三、共同债务70000元由原告高某承担55000，被告马某承担15000元（被告马某于2023年7月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由被告马某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年七月七日 书记员  陈嘉军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1089号申请执行人：程海龙，男，1991年4月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于力，男，1955年8月9日生，汉族，住鲁山县。关于申请人程海龙与被执行人于力借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1089号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  刘春生二〇二一年七月十三日书记员  刘鑫源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6464号原告：马海山，男，1967年9月15日生，汉族，住中牟县。被告：赵玉海，男，1950年9月20日生，汉族，住中牟县。原告马海山与被告赵玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月14日，原告马海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马海山撤诉处理。案件受理费662元，由原告马海山负担。审判员  付晓东二〇二一年七月十四日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4008号原告：河南昌铎企业管理有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47154N3M。法定代表人：李力。职务：总经理。住所地：河南省周口市郸城县城关镇交通路80号5楼。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1988年3月2日生，住浙江省宁波市北仑区。系该公司法务主管。被告：高建强，男，汉族，1970年2月28日生，住福建省福州市鼓楼区。原告河南昌铎企业管理有限公司与被告高建强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南昌铎企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年七月七日书记员 赵莉淇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1906号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：尹志鸿，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司职工。委托诉讼代理人：邢慈，系该公司职工。被告：张朋，男，1986年11月24日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：丁阳兵，女，1987年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵学欣，男，1983年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：冯美兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司与被告张朋、丁阳兵、赵学欣、冯美兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（预交2226元，退回2176元），减半收取计25元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年七月二十三日书记员 金俞美
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1540号申请执行人：德江腾龙混凝土有限公司，住所地：贵州省德江县安化街道。法定代表人：陈旭琴，公司经理。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：傅亚松，公司董事长。诉讼委托代理人：彭应，贵州兰和兰律师事务所律师。本院在执行德江腾龙混凝土有限公司申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1540号民事调解书确认，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人德江腾龙混凝土有限公司货款人民币1126807.00元及资金占用费人民币1000000.00元，案件受理费人民币8353.50元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司已于2021年7月12日支付申请执行人德江腾龙混凝土有限公司人民币200000.00元。2021年7月13日双方自愿达成一致和解协议：一、被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人德江腾龙混凝土有限公司货款人民币1126807.00元及资金占用费人民币1000000.00元，案件受理费人民币8353.50元，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司已于2021年7月12日支付人民币200000.00元，余款于2021年12月31日前全部付清。二、如果被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人德江腾龙混凝土有限公司则按照（2019）黔0626民初3338号民事调解书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。申请执行人德江腾龙混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年七月十三日书记员 覃永林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11075号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：孙民强，男，1967年11月6日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙民强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115296.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3922.79元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执870号之二申请执行人薛国强，男，汉族，1976年9月28日出生，现住辽宁省法库县湖畔Ｄ区。被执行人田洪久，男，汉族，1971年10月22日出生，住辽宁省法库县。被执行人郭振江，男，汉族，1967年1月18日出生，住辽宁省法库县开发区。被执行人吴明德，男，汉族，1967年3月21日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人薛国强与被执行人田洪久、郭振江、吴明德借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人田洪久、郭振江、吴明德发出执行通知书，责令被执行人郭振江通过本院向申请执行人法库县农村信用合作联社十间房信用社支付执行款1736元，但被执行人田洪久、郭振江、吴明德未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭振江在法库县农村信用合作联社十间房信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭振江名下在法库县农村信用合作联社十间房信用社账号62×××37内存款1736元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年七月二十一日书记员  暴志峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1800号申请执行人:李慧贤，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:刘世华，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人李慧贤与被执行人刘世华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年5月10日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5960号民事判决书。执行标的：借款85.2万元、案件受理费13800元、执行费11060元。本案在执行过程中，申请执行人李慧贤与被执行人刘世华自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘世华所欠申请执行人李慧贤借款85.2万元，由被执行人刘世华于2021年7月15日前偿还申请人李慧贤借款5万元，从2021年8月起于每月月底前偿还申请人借款1.5万元直至借款偿还完毕之日止。二、案件受理费13800元、执行费11060元由被执行人刘世华承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十九日书 记 员  刘 涛
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执542号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 被执行人：温情香，女，1973年6月9日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人温情香信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0522民初129号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人温情香在判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金19959元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月16日至6月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
西安铁路运输法院   结案通知书   (2021)陕7102执350号   申请执行人高智超与被执行人宋妍机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2021)陕7102民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高智超向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款22 478.20元，并依法负担本案申请执行费237元。本院于2021年7月6日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人宋妍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人宋妍于2021年7月9日向本院缴纳执行款22 478.20元，并依法缴纳申请执行费237元。本院已将执行款22 478.20元发还给申请执行人高智超，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人宋妍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年七月十九日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特89号申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区××××××××。法定代表人：吴建成，该公司总经理。申请人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：唐韧坚，该公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。本院于2020年1月20日至22日期间发布拍卖“粤广海货9707”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告第三日起60日内向本院申请债权登记。申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司以其对“粤广海货9707”轮享有船舶触碰损害责任债权为由，于2020年2月12日（2021年6月30日补正）向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9707”轮登记1,313,460.06元船舶触碰损害责任债权。申请人提供了民事判决书等证据。本院经审查认为，申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9707”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：准予申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司登记1,313,460.06元债权的申请。申请登记费1000元，由申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年六月三十日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰广州海事法院民事裁定书（2021）粤72民特89号之一申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区××××××××。法定代表人：吴建成，该公司总经理。申请人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：唐韧坚，该公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司以其于“粤广海货9707”轮享有船舶触碰损害责任债权为由，于2020年2月12日（2021年6月30日补正）向本院申请债权登记，本院于2021年6月30日作出（2021）粤72民特89号民事裁定，准予申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司登记1,313,460.06元债权的申请。经对申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司提供的民事判决书等证明材料进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司申请登记的1,313,460.06元债权予以确认。审判员邓锦彪二〇二一年六月三十日法官助理郑威书记员蒲美杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3276号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋本烨，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：闫宝军，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省。被告：阎峰，女，1986年4月25日出生，满族，住辽宁省。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告闫宝军、闫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨晓丹、蒋本烨到庭参加诉讼。被告闫宝军、阎峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫宝军偿还在原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（编号：15610101201600787号)《授信协议》项下所欠借款本金52327.68元。2、依法判令被告闫宝军偿还所欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月2日，利息6611.01元，复利4722.04元，罚息34576.12元），罚息以本金为基数，复利以利息为基数，利率均按年利率18%上浮50%计算;3、判令被告阎峰对被告闫宝军的上述债务承担连带清偿责任；4、判令以上被告共同承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告闫宝军、阎峰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、借款合同具体约定2016年5月17日，原告与被告闫宝军签订编号为15610101201600787的《授信协议》，约定原告向被告提供最高借款额度为10万元，借款期限自2016年5月17日至2019年5月16日止，贷款用于经营周转。利率为年率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变。罚息约定为：“如甲方未按照约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，甲方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。”复利约定为：“如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。”二、保证合同具体约定2016年5月17日，原告与被告阎峰签订编号为15610101201600787的《最高额保证合同》。合同约定担保范围为：“贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。”保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年5月17日原告向被告闫宝军发放贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率18%。被告于2018年1月20日首次逾期，后无还款。截至2021年3月2日,尚欠本金52327.68元、利息6611.01元,复利4722.04元,罚息34576.12元。案涉借款合同已于2019年5月16日到期。本院认为，被告闫宝军与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《授信协议》，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，被告签字承诺遵守合同之规定。但被告闫宝军未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告闫峰作为保证人已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期间内起诉，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行所欠借款本金52327.68元；二、被告闫宝军支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2021年3月2日欠付的利息6611.01元、复利4722.04元、罚息34576.12元；三、被告闫宝军支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年3月3日起至款项付清之日止的罚息（以本金为基数按年利率18%上浮50%计算）及复利（以利息为基数按年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告闫峰对上述一至三项被告闫宝军应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告闫宝军追偿。案件受理费2260元，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行已预交，由被告闫宝军、闫峰共同负担2260元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行2260元。公告费300元，由被告闫宝军、闫峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  刘蔚毅人民陪审员  沈晓云二〇二一年七月二十日书 记 员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6457号申请执行人北京鑫华鸿大工贸有限公司。法定代表人：詹少华，总经理。被执行人李春花，女，汉族，1978年2月15日生。被执行人王进，男，汉族，1974年9月15日出生。本院在执行北京鑫华鸿大工贸有限公司申请执行李春花、王进买卖合同纠纷一案中，经查，李春花、王进在执行案件立案前已向申请执行人履行完毕，申请执行人北京鑫华鸿大工贸有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执6457号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  何银杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2397号原告：张全景，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。被告：王文利，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈香君，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告张全景与被告王文利、陈香君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全景的委托诉讼代理人李志刚、被告王文利到庭参加诉讼，被告陈香君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7248元及逾期利息1000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月16日计算至欠款付清之日止，以1000元为限）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告在家中饲养鸡时，向原告购买大炭，总计应支付原告货款9248元。经多次催要，2019年二被告分两次共计偿还2000元剩余欠款7248元，二被告至今未偿还。被告王文利辩称，对欠款无异议，不应该支付利息。被告陈香君未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条三份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告王文利质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王文利与被告陈香君系夫妻关系，2018年至2019年，二被告饲养鸡时向原告张全景购买大炭，应向张全景支付货款共计9248元。经催要，二被告偿还张全景欠款2000元，剩余欠款7248元至今未偿还。本院认为，原告张全景与被告王文利、陈香君虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告王文利、陈香君欠原告张全景货款7248元的事实成立。原告将货物交付二被告后，二被告应及时支付货款，经催要二被告仍未归还欠款已构成违约。原告张全景要求被告王文利、陈香君按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2021年7月16日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈香君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王文利、陈香君应向原告张全景支付货款7248元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文利、陈香君于判决书生效后十日内支付原告张全景欠款7248元及利息（以欠款本金7248元为基数按照年利率3.85%自2021年7月16日起计算至欠款付清之日止，利息上限为1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文利、陈香君负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十二日书记员  刘田田
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2753号原告：王思珍，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石歧区×××××××××。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。被告：周晓芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。原告王思珍与被告徐学文、周晓芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王思珍的委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，被告徐学文、周晓芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王思珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款490000元及约定的相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年8月2日，两被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定借款金额为1000000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，月利率2%。2018年8月3日原告通过银行转账的方式将借款490000元转至被告徐学文账户。现借款期限已过，但被告仍未还款。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至法院，请求法院判如所请。被告徐学文、周晓芬未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:两被告因旅游大巴经营于2018年8月2日向原告借款1000000元，并出具一张借条给原告收执，约定两被告向原告借款1000000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，月利率为2%。但实际上，原告仅于2018年8月3日通过银行转账的方式向被告支付了490000元借款。还款期限届满后，被告未按时还款。原告在多次催收未果的前提下诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账回执等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告徐学文、周晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，虽然被告徐学文、周晓芬于2018年8月2日向原告出具了一张借款金额为100万元的借条，但实际借款只有2018年8月3日银行转账的490000元，应认定实际发生借款金额为490000元。现原告要求被告偿还借款4900000元合法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定利息为月利率2%，现原告主张被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。但利息应以借款本金490000元为基数，自2018年8月3日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐学文、周晓芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王思珍借款本金490000元及利息（以490000元为本金，按月利率2%自2018年8月3日计算至2020年8月19日的利息和按年利率15.4%自2020年8月20日计算至欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告徐学文、周晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓荣英人民陪审员  朱祖福二〇二一年七月十二日书 记 员  陶 勇
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执481号 申请执行人：查来保，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王建国，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：盛英武，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：林小君，女，1950年2月10日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杨培喜，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住河南省固始县。 申请执行人查来保与被执行人王建国、盛英武、林小君、杨培喜劳务合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2019）皖1823民初1287号民事判决书，通过网络查控系统扣划被执行人林小君银行存款4700.16元（3153元+1239元+308.16元），扣划被执行人盛英武银行存款64029.84元（53799.84元+10230元），扣划被执行人杨培喜银行存款及保险资金29400元（17170元+1766.49元+保险资金10463.51元），扣除诉讼费1300元（盛英武、杨培喜各650元）、执行费1625元后，余款95205元已交付申请执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初4155号                      原告              刘建文，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：李继红，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张欣欣，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所实习律师。                  被告              李勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡。      周军民，男，1963年10月29 日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡。      刘绪磊，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告支付原告劳务费12 000元；      2.本案诉讼费用由三被告负担。                  本院于2021年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托诉讼代理人李继红，被告李勇、周军民、刘绪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随刘绪磊在涉案工地从事泥工工作，原告与刘绪磊之间形成了劳务关系。原告提供了相应的劳务，刘绪磊应向原告支付12 000元劳务费。因合同具有相对性，故原告主张被告李勇、周军民向其支付劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘绪磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘建文劳务费12 000元；      二、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘绪磊负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二一年七月三十日            书    记    员      蔡  令
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1006号申请执行人：艾雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘国栋，男，1983年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。艾雷诉刘国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人刘国栋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘国栋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月21日、2021年3月23日、2021年7月26日共计提起3轮网络查控，于2021年2月23日、2021年7月26日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人银行及网络账户存款合计14.23元，对冻结的少量存款申请执行人表示暂不需要本院扣划领取，要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘国栋名下无不动产可供执行。3.2021年4月3日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人刘国栋名下公积金账户余额为79.34元，已轮候查封。三、申请执行人艾雷未向本院提供被执行人刘国栋其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月20日前往被执行人刘国栋户籍所在洛阳市××××号号院7栋16O3号现场调查，经向周边居民询问，了解到被执行人涉案债务很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人刘国栋作为被执行人的案件有10个，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人刘国栋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月6日对被执行人刘国栋法定代表人采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月26日将被执行人刘国栋列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余643739元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1006号案件终结本次执行程序。被执行人刘国栋负有继续向申请执行人艾雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  李勇钢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保814号申请人：张美，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：吕钰娇，女，1997年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张美于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕钰娇名下的价值2200000元的财产予以查封、冻结。申请人张美以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕钰娇名下价值2200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄玉斌二〇二一年七月二十八日书记员  毛珂歆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初85号之一原告：李敏，女，汉族，1978年6月5日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。原告:平果果，女，汉族，2007年7月29日出生，住址同上。法定代理人:李敏，基本信息同上，系平果果之母。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司。住所:浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1201室。统一社会信用代码：91330108MA27XNADXX。法定代表人:朱一闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。该公司员工。被告:肖寒，男，汉族，1987年7月8日出生，现住濮阳县。被告：杭州乐读科技有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。统一社会信用代码:91330108328296271G。法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓馨，女，1996年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。该公司员工。原告李敏、平果果诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、肖寒财产损害赔偿责任纠纷一案，原告李敏、平果果于2021年1月5日起诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告杭州网易云音乐科技有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0928民初85号民事裁定书，裁定驳回被告杭州网易云音乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告杭州网易云音乐科技有限公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2021年5月7日作出（2021）豫09民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年5月11日原告李敏、平果果申请追加杭州乐读科技有限公司为本案被告，本案依法予以准许，并通知被告杭州乐读科技有限公司参加诉讼。2021年7月19日原告李敏、平果果以双方已达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告杭州网易云音乐科技有限公司、肖寒、杭州乐读科技有限公司的起诉。本院认为：原告李敏、平果果申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李敏、平果果撤诉。案件受理费25元，由原告李敏、平果果负担。审判员  张秀林二〇二一年七月十九日书记员  马新亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2532号本院于2021年1月26日立案受理的河南安和融资租赁有限公司与杨希、董长沙、朱先全、张吉玉、游贤惠、重庆上泰建筑劳务有限公司、杨孝怀、向斌、杨永兰、重庆天牛运输有限公司、杨孝甫、张吉华、董泽文、重庆仙全建筑劳务有限公司、重庆仙全地基基础工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19066号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年七月三十日书记员  王 锟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执93号之三被执行人：郭东升，男，汉族，1983年11月14日出生，原住湖北省谷城县。被执行人：谢鹏，男，汉族，1978年4月9日出生，原住河南省郏县。郭东升、谢鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫03刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判处郭东升罚金30万元、谢鹏罚金30万元。因郭东升、谢鹏未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭东升、谢鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢鹏名下有车牌号为豫Ｄ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以查封，查封期限为自2021年4月21日至2023年4月20日。三、查明被执行人谢鹏名下有位于河南省××城××与××交叉口东南角××都花园××＃××房产（不动产权属证号：郏房字第××号），共有人郭利品。本院依法对上述财产进行网络询价，评估价为379548.33元，于2021年5月28日、2021年6月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2021年6月17日以378993元的最高价拍卖成交。该房产在中国农业银行股份有限公司郏县支行设有银行贷款抵押，拍卖价款已优先清偿贷款共计105890.63元；共有人郭利品对剩余价款主张50%的份额，已支付共有人拍卖价款136551元；余136551.37元已转入本院罚金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭东升、谢鹏居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人郭东升、谢鹏可供执行的财产。五、已向被执行人郭东升、谢鹏发出限制消费令。本案共计已执行到位136551.37元，已转入本院罚金账户，被执行人谢鹏尚余罚金163448.63元未执行到位，被执行人郭东升尚余罚金30万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭东升、谢鹏有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东升、谢鹏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长 左 鹏审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二一年七月十三日书记员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7554号申请人：宜兴市华光玻璃有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区荆溪北路，统一社会信用代码91320282745571027U。法定代表人：潘静芳，该公司执行董事。被申请人：裴卫星，男，1961年4月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）与被告裴卫星分期付款买卖合同纠纷一案中，华光公司向本院提出财产保全的申请，要求保全裴卫星价值11万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人华光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴卫星的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含裴卫星对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执707号被执行人：韩慧，男,1974年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。韩慧罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初139号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币xxxx元。本院（2015）上刑初字第53号刑事判决书，以韩慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币xxxx元，尚未执行的刑期四十七天。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币xxxx元。罚金人民币xxxx元于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人韩慧未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、通过郑州市上街区公积金管理中心查询被执行人无公积金账户。七，2021年7月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月二十七日书记员  谷晓航
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1608号单子英（申请执行人）、于丽花（被执行人）：单子英与于丽花人格权一案，经本院立案执行，被执行人于丽花履行了(2021)豫1625民初3278号民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年七月三十日书记员 王永俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初479号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：黄震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县宏鹏老酒馆，住所地：河南省虞城县。经营者：王兴丽。被告：杭州装点文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区。法定代表人：唐金尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告虞城县宏鹏老酒馆、杭州装点文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月6日，原告广州小糊涂仙酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月六日书记员  马 金
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。 被告：夏常丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住牡丹江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告夏常丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告夏常丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏常丽偿还贷记卡透支本金9994.62元，利息688.55元，费用3698.52元，合计欠款额为14381.69元；2.判令被告夏常丽按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费；3.诉讼费用被告承担。事实和理由:2018年5月，被告夏常丽向原告申请办理信用卡（贷记卡）。原告中国邮政储蓄银行总行审查审批后，于2018年5月15日向被告成功发卡。被告于2018年5月27日将卡激活后开始使用。被告截至2021年5月28日，逾期12期，逾期本金9994.62元，利息688.55元，费用3698.52元，合计欠款额为14381.69元。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定多次向被告催要清款无果。 被告夏常丽未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间是否形成信用卡合同关系；2.原告要求给付信用卡消费数额及利息、费用、违约金、手续费是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、领用合约一份；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，该组证据能够证明被告夏常丽于2018年5月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方那个规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第十二条第二项约定，乙方在信用卡申请表上签字，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告于2018年5月15日向被告成功发卡，被告于2018年5月27日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金9994.62元，利息688.55元，费用3698.52元，合计14381.69元。本院对上述证据予以采信。 被告夏常丽未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告夏常丽于2018年5月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方那个规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。原告于2018年5月15日向被告成功发卡，被告于2018年5月27日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金9994.62元，利息688.55元，费用3698.52元，合计14381.69元。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告夏常丽在填写《申请表》时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷记卡透支本金9994.62元，利息688.55元，费用3698.52元，欠款额合计为14381.69元，判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏常丽于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行欠款14381.69元，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付给原告从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告夏常丽负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  于延春 二〇二一年七月二十一日 书记员  穆 森
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6734号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路**，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：肖文振，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县海泊智行停车管理有限公司与被告肖文振服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年七月十五日 书记员  冯 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28256号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：李自成，男，1988年9月3日出生，汉族，住所湖北省京山县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李自成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：李自成；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年10月23日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年11月13日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：60632元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2120.40元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：53000元。4.借款期限：24。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.20%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年11月14日放款53000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年5月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年8月7日。3.理赔金额：16661.57元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2120.40元。2.被告已缴保费（期数）：2120.40元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款16661.57元；2.被告支付违约金（以16661.57元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款16661.57元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款16661.57元，并从2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李自成向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款16661.57元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李自成向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告李自成负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月七日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3407号原告孟涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。第三人孙本强，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。原告孟涛诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新、第三人孙本强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系属自愿且符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟涛撤回起诉。案件受理费1178.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15210号 原告：徐某，男，2006年1月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 法定代理人：李某（与徐某系母子关系），住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告徐某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申277号赵建国：你因故意伤害一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（88）刑字第78号刑事判决及本院[1988]刑一上字第344号刑事裁定,以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人未参与殴打被害人”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有证人证言、被害人住院病志、法医鉴定、同案被告人及你本人的供述。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，且证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。案发时你和同案被告人率先跳下车，并对被害人王某某拳打脚踢，被害人倒地后又用脚踢其头部，还用石头抛打被害人，你的行为已构故意伤害罪。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。原判定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执528号申请执行人：湖南吉光工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路（天易示范区）。法定代表人：王巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘群爱，男，1976年6月15日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县。申请执行人湖南吉光工程有限公司与被执行人刘群爱民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘群爱送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘群爱适用限制高消费措施。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的为16,500元，尚有16,500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8449号上诉人（原审原告）：张连生，男，1959年4月27日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁权秉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈明高，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晶，女，1967年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。上诉人张连生、陈明高因与被上诉人吕晶不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，二审中，陈明高举证证明2018年11月4日其向张连生微信转账2200元，应对该款项是否与本案有关进行审查认定。另，本案中张连生的诉讼请求包括两部分，其中12500元是基于代陈明高支付工人工资的返还请求权，16.4万元则是基于借款合同关系主张的民间借贷之诉，一审法院未对16.4万元部分进行实体审查，告知其另行起诉，但该部分诉讼请求对应的案件受理费判令张连生负担有何法律依据，一审未予明确。故本院将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以查清，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5657号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费张连生预缴3750元，陈明高预缴62.5元，应分别予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十三日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执963号之一 申请执行人：邓利红，女，1980年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：何剑辉，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告邓利红诉被告何剑辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5321号民事判决书已发生法律效力。权利人邓利红于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金500000元，并从2017年7月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；二、对被执行人名下位于广州市越秀区大新路404号804房的房产拍卖、变卖所得价款在判决第一项债权范围内享有仅次于中国农业银行股份有限公司广州白云支行的优先受偿权。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何剑辉名下有位于广州市越秀区大新路404号804房的房产，本院已轮候查封，申请执行人表示本院既非首封也非第一顺位的抵押权人，暂无需法院处理。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2021年7月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据当事人意思自治原则，申请执行人确认本案的调查结果，同时表示本案可终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年七月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2141号原告：齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：许树旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：佟立峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司与被告佟立峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费1,416.00元，减半收取计708.00元，由原告负担。审判员  王颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1095号罪犯王茂华，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，原住福建省福安市赛岐开发区。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1003刑初15号刑事判决，认定被告人王茂华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人王茂华不服，提出上诉，抗诉机关许昌市建安区人民检察院提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫10刑终188号刑事判决，认定被告人王茂华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年1月10日起至2025年1月9日止。于2018年11月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王茂华减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王茂华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王茂华自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王茂华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷