wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1028号 原告：李仁贵，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 原告：吕大芬，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：梁飞翔，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层，统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：周文忠，该公司总经理。 原告李仁贵、吕大芬与被告梁飞翔、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李仁贵、吕大芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仁贵、吕大芬撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二一年七月一日 书记员  王 雪
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0829民初196号原告：李海波，男，1984年1月30日生，拉祜族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：李建鸿，男，1986年12月20日生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告李海波与被告李建鸿租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李海波以被告李建鸿已于2021年7月7日支付欠款24000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波申请撤回起诉符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李海波负担。（此页无正文）审判员 李 军二〇二一年七月九日书记员 高思嘉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1870号 申请执行人李重安，男，1959年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都市新都区龙兴建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇翻身村10社，统一社会信用代码915101142025858282。 法定代表人李遵道，职务不详。 申请执行人李重安与被执行人成都市新都区龙兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案[2019]342号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区龙兴建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李重安于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款25486.13元，申请人依法受偿25486.13元，现查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案[2019]342号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年七月五日 书记员  范 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1049号之一申请执行人：张保涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张晓鹏，男，1981年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人张保涛与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张保涛借款625000元，并支付该款自2019年1月21日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014513）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元、财产保全费3720元，合计人民币13770元，由被告张晓鹏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030422）。公告费600元，由被告张晓鹏负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保涛向本院申请执行，申请执行标的698282.30元，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月12日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年3月3日、2021年5月6日、2021年7月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日，但其银行账户只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，除上述财产外，未能查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年7月16日，委托天津市河西区人民法院调查被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年7月22日通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人法定代表人限制高消费并于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的698282.30元，执行到位0元，尚余执行标的698282.30元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月二十七日书记员  叶成敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3150号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张文波，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张文波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为60459.53元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款61266.53元（实际冻结0元）。未发现被执行人张文波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张文波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人张文波尚有61266.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保481号 申请执行人：周顺国，男，1959年7月19日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周顺国与被执行人冯祥友申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保348号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保348号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3754号 申请执行人：廉颖,女性,1998年6月7日出生,汉族,出生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县,住沈阳市于洪区。 被执行人：英奇源（北京）教育科技有限公司,91110105MA019UP24B,住北京市朝阳区光华东里。 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年七月十五日 （） 书记员  张云峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1583号申请人：都晓红，女，1971年2月6日出生，汉族，中国国际旅行社退休职员，住北京市西城区。被申请人：赵兴荣，女，1942年9月1日出生，汉族，北京西郊葡萄酒厂退休职员，住北京市西城区。代理人：都军，男，1968年8月23日出生，汉族，北京崇远万家邻里服务有限责任公司职员，住北京市西城区。申请人都晓红申请宣告被申请人赵兴荣无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人都晓红向本院提出申请请求：请求宣告被申请人赵兴荣为无民事行为能力人。事实和理由：赵兴荣自2021年年初以来一直处于重症医学监护状态下，现已无法完全表达其意图，为保障被申请人应得的权益，故现申请宣告赵兴荣为无民事行为能力人。都军称，同意宣告赵兴荣为无民事行为能力人。经审理查明：赵兴荣，女，1942年9月1日出生，汉族，北京西郊葡萄酒厂退休职员，住北京市西城区。都晓红系赵兴荣之女。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对赵兴荣的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵兴荣诊断为××××，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”都晓红、都军对鉴定结论均认可无异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人赵兴荣诊断为××××，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人赵兴荣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:宣告被申请人赵兴荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇二一年七月二十三日法官助理  牟路平书 记 员  徐笑怡
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢137号申请执行人：李修阳，男，1981年2月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李修新，男，1965年7月12日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人李修阳与被执行人李修新借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。申请执行人同意暂时终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李钊二〇二一年七月二十六日法官助理黄荣科书记员邓牧之
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6406号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：王雷，男，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王雷保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雷未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6905号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王雷名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王雷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89138.43元、违约金及迟延利息，未受偿89138.43元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行,统一社会信用代码91522726916380015K,住独山县百泉镇和平路21号。 代表人：严冰。 委托代理人：杨建军。 被执行人：黄树鸿,男,1965年6月17日生,汉族,住独山县。 本院于2021年5月14日作出的（2021）黔2726执1491号之一执行裁定书，冻结被执行人黄树鸿的公积金账户10×××17内存款20793.12元。现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人黄树鸿的公积金账户10×××17内存款20793.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柯国宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟建江
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异19号异议人（案外人）：黄慧，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：东莞御居装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路251号，统一社会信用代码91441900673077870C。法定代表人毛启怀，公司经理。被申请人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码91430100550711210G。法定代表人李文玉，公司董事长。被申请人靖州鑫汇贸易有限公司，住所地：靖州县渠阳镇渠阳中路4号，统一社会信用代码91431229352845955T。法定代表人李自强，公司董事长。本院在执行申请人东莞御居装饰工程有限公司与被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司、靖州鑫汇贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄慧于2021年7月7日对本院（2019）湘1229执9号执行裁定查封的被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司所有的位于××产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄慧称，请求本院依法解除对靖州鑫汇国际商业广场一幢一号1139号门面的查封。事实与理由：2015年12月28日，案外人与湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了湖南鑫汇房地产开发有限公司开发的鑫汇国际商业广场一层1139号商铺，面积21.63㎡，价款232308元，应缴契税9408.47元，以上款项均已全额付清，该商铺也已交予案外人占有使用。因被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司未能及时办理不动产权，2018年案外人为此向靖州县人民法院提起民事诉讼。2018年10月12日，靖州县人民法院作出（2018）湘1229民初563号民事调解书，对案涉房产进行了司法确认，即“一、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告应当在一个月内为原告办理不动产权证；三、鑫汇国际商业广场一层1139号归原告所有。”但至今该案涉房产未办理不动产权证。2019年5月22日，靖州县人民法院在执行东莞御居装饰工程有限公司与湖南鑫汇房地产开发有限公司、靖州鑫汇贸易有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2019）湘1229执9号执行裁定书，裁定查封案涉房产。该房产由案外人实际占有，虽未办理不动产权证，但已属于案外人的财产。据此，案外人申请本院解除对靖州鑫汇国际商业广场一幢一号1139号门面的查封。本院查明，2015年12月28日，案外人与湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了湖南鑫汇房地产开发有限公司开发的鑫汇国际商业广场一层1139号商铺，面积21.63㎡，房价232308元，应缴契税9408.47元，以上款项分别于2016年12月23日、2016年1月11日已全额付清，该商铺也已交予案外人占有使用。因被申请人湖南鑫汇房地产开发有限公司未能及时办理不动产权，2018年案外人为此向靖州县人民法院提起民事诉讼。2018年10月12日，靖州县人民法院作出（2018）湘1229民初563号民事调解书，对案涉房产进行了司法确认，即“一、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告应当在一个月内为原告办理不动产权证；三、鑫汇国际商业广场一层1139号归原告所有。”但至今该案涉房产未办理不动产权证。2017年8月30日，因东莞御居装饰工程有限公司与湖南鑫汇房地产开发有限公司、靖州鑫汇贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，东莞御居装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘1229民初543号民事裁定，裁定查封了包括案涉房产在内的有关房产，2019年5月22日，靖州县人民法院在执行东莞御居装饰工程有限公司与湖南鑫汇房地产开发有限公司、靖州鑫汇贸易有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2019）湘1229执9号执行裁定书，裁定继续查封案涉房产。案外人黄慧为此对本院（2019）湘1229执9号执行裁定向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人占有的鑫汇国际商业广场一层1139号门面的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款及第（一）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案审查的事实，异议人合法占有案涉房产符合以上法律规定，能够排除执行，故案外人提出解除鑫汇国际商业广场一层1139的查封异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销鑫汇国际商业广场一层1139的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  唐克海二〇二一年七月二十日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0326执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行住所地：眉县首善街道迎宾路君逸大厦一楼统一社会信用代码：91610326567115984U负责人：武军丽     该行行长被执行人：马海龙，男，生于1973年1月11日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人马海龙信用卡纠纷一案，经本院审理，作出（2021）陕0326民初947号民事调解书，该调解书确认由被告马海龙清偿透支本息合计9703.27元。调解书生效后当事人自觉履行部分案款，申请人遂申请强制执行。本案执行费50元。本院在执行过程中，因双方达成和解，被执行人自觉履行案款，案款已全部清结。申请人撤回执行申请。当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二一年七月二十七日                           书记员   马晓娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执970号之一 被执行人：朱文祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0825民初286号民事判决书，被执行人朱文祥应承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月19日向被执行人何维邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱文祥在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人朱文祥无任何可供执行财产；另查被执行人朱文祥无证券信息、保险信息和工商登记信息；有车辆登记信息，但本案执行标的较小，不能超标的查封；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人朱文祥名下无不动产登记信息。 3、为调查被执行人朱文祥财产情况，2021年5月27日我们前往其居住地调查，经调查被执行人朱文祥长期外出务工，家中经济收入低，生活困难。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人朱文祥有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初286号民事判决书中朱文祥应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执214号之三申请执行人:芦方宇，男，1968年3月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：芦婧，女，1993年9月22日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行芦方宇、芦婧与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1832号民事调解书，调解规定被执行人给付申请人申请执行标的54156.65元，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，暂未发现可供执行财产，我院已依法向案外第三人鸡西市保障性安居工程建设办公室送达扣留裁定，并依法对被执行人名下房产轮候查封。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年七月五日书记员 李东明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6187号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：许绍光，男，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告许绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告许绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2015年8月1日起至2018年2月28日的物业服务费916.8元、公摊水电费77.5元、违约金198.9元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告许绍光未作答辩。经审理查明：2011年8月1日，重庆仪才物业管理有限公司进驻位于北碚区XX小区提供物业管理服务，并维持原缙邻物业公司的物业费收费标准，收费标准如下：1、多层：0.38元/平凡米.月（无电梯、不含各种公摊费）。2、高层：1-2层0.45元/平凡米.月，3层及以上0.7元/平凡米.月（含电梯费、不含各种公摊费）。3、门面：0.7元/平凡米.月（不含各种公摊费）。4、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。2017年5月30日，XX小区业主大会（甲方）与重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区物业服务合同》，约定由重庆仪才物业管理有限公司对XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、多层：0.38元/平方米.月（不含公共能源费）；2、电梯住宅1-2层：0.55元/平方米.月,3层及3层以上0.8元/平方米.月（含电梯费，不含公共能源费）。3、商业门面：0.7元/平方米.月。4、二次供水电费：0.7元/平方米。公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月，门面水电公摊费参照电梯费每月公摊费标准按户收取。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，所欠物业服务费按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方还约定了其他权利义务。原告在庭审中陈述，被告房屋建筑面积77.83平方米，欠费时间为2015年8月至2018年2月，物业费按0.38元/平方米.月收取，公摊费按2.5元每月收取，违约金调整为按同期贷款利率计算。还查明，许绍光系重庆市北碚区**房屋的权利人，该房屋产权面积为77.83平方米。许绍光共欠付2015年8月1日起至2018年2月28日的物业服务费916.8元、公摊水电费22.5元。现重庆仪才物业管理有限公司与许绍光因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆仪才物业管理有限公司遂于2021年5月15日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务合同》、《情况说明》、欠费明细表、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆仪才物业管理有限公司提供物业服务之后，许绍光应当依照《XX物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆仪才物业管理有限公司要求许绍光支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于公摊费的诉讼请求，因原告并未提供2017年6月前的公摊费相关证据，本院对2017年6月前的公摊费不予支持。关于违约金的诉讼请求，虽《XX物业服务合同》对违约金有约定，后重庆仪才物业管理有限公司自愿将其调整为按照同期贷款利率计算，本院予以确认。被告许绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由许绍光于本判决生效之日起三日内支付重庆仪才物业管理有限公司2015年8月1日起至2018年2月28日的物业服务费916.8元、公摊水电费22.5元，共计939.3元。二、由许绍光于本判决生效之日起三日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期付款违约金，该违约金以939.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年5月15日计算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由许绍光负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年七月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4888号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地淄博市张店区共青团西路84号 主要负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行职工，住。 被告：淄博恒运化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛安路十三号， 法定代表人：朱鹏飞，总经理。 被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业园路东。 法定代表人：高伟，总经理。 被告：朱鹏飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博恒运化工有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博恒运化工有限公司归还原告欠款2180000元，截止2021年3月2日利息249641.75元及及今后由此产生的利息；2．判令被告淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞对被告淄博恒运化工有限公司的借款承担保证担保责任。3．判令以上被告承担案件诉讼费用。事实和理由：淄博恒运化工有限公司于2019年9月6日与原告签订2019年齐银借17字1056号借款合同，合同约定淄博恒运化工有限公司从齐商银行股份有限公司公园支行办理银行借款218万元，被告淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞提供连带责任保证担保，并另行签订2019年齐银保17字1056号保证合同，目前被告淄博恒运化工有限公司经营状况恶化，借款已逾期、欠息，原告多次催收，借款人、保证人均无还款意愿，对原告信贷资金已造成风险。为保障原告资金安全，维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告淄博恒运化工有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息偿还试算凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同约定借款利率为年利率5.655%，逾期还款利率上浮30%。 本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同，均合法有效，合同当事人应严格遵照履行。借款到期后，被告淄博恒运化工有限公司未按借款合同约定向原告偿还借款本息，截止2021年3月2日，尚欠原告借款本金2180000元，利息249641.75元未偿还，其行为构成违约，应对所欠借款本息继续承担清偿责任。被告淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞作为上述借款的保证人，故应对被告淄博恒运化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告淄博恒运化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金2180000元、利息249641.75元及自2021年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的借款利率5.655%，逾期还款利率上浮30%的标准计算）； 二、被告淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞对被告淄博恒运化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13119元，保全费5000元，合计18119元，由被告淄博恒运化工有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、朱鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月九日 书记员  吕桐芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执848号之七申请执行人：王某某，男性，1972年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行王某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍广路的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1352号申请执行人：王少达，男，汉族，1972年6月29日出生，住贵州省习水县。申请执行人：李安乾，男，汉族，1968年10月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：王兆平，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2980号民事判决书，被执行人应向申请人支付230,401.72元，并承担鉴定费7,670.00元、案件受理费7,134.003,356.00元，共计248,561.72元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兆平的存款、收入248,561.72元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月二十一日书记员  王钰涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3168号 原告：铜陵市金都物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦**，统一社会信用代码91340705MA2T14HG23。 法定代表人：吴晓军。 委托诉讼代理人：李晓燕，公司员工。 被告：朱锦武，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市金都物业管理有限公司诉被告朱锦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年7月12日，原告铜陵市金都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金都物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年七月十二日 书记员  周淑琼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15917号 原告：田丰,男,1969年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳韦尔投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号(1701)。 法定代表人:张德春。 原告田丰诉被告沈阳韦尔投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后，因原告田丰未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田丰撤诉处理。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  董 娜 人民陪审员  贺晓春 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  杨元元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1625号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人:蒋九二，组长。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初1677号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1677号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十三日 承办人：周国靖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1026号丁建利、吴海燕：方梅与丁建利、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计97240元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，方梅向本院申请执行的(2018)苏0381民初7286号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执558号申请执行人：孙雷,男性,汉族，住山东省龙口市东海明居F6-3-301。被执行人：周慧丽，女性,汉族，住三小学家属楼2-302。申请执行人孙雷与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）黑0381民初1697号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周慧丽未履行生效法律文书确定的给付义务。孙雷于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案中，孙雷以自行达成和解并长期履行，于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月二十一日书记员  王永
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10491号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：舒国选，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海家化联合股份有限公司与被告舒国选、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月5日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1269号之二申请执行人：胡进奎，男，1955年1月22日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行胡进奎与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2280号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金228000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××号，建筑面积64.2平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金228000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申65号再审申请人（一审被告）：钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部，经营场所钟楼区邹区镇卜弋新市路8-1号。经营者：胡增秀，女，1967年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区，系该经营部个体业主。被申请人（一审原告）：许在刚，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住常州市钟楼区。再审申请人钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部因与被申请人许在刚买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部申请再审称，1.常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1030号民事判决认定的金额有误，公司只会发放40000元，还需扣除手续费5%，已付9000元，还有29000元未付，执行的标的不符合事实；2.此事与胡增秀无关，不应追究胡增秀的责任;3.请求终止申请执行。本院经审查认为，1.关于数额问题。被申请人于2017年8月25日向再审申请人购买创世360电动汽车一辆，并支付车款50000元；同日，再审申请人个体业主胡增秀出具《证明》一份，承诺补贴购车人每周1000元，10个月截止，但是，再审申请人仅在2018年6月7日支付补贴款4750元，余款38107元尚未退还，上述事实有购车收据、付款凭证、证明等证据证实，被申请人向再审申请人主张补贴款，不违反法律、行政法规强制性规定，原审据此认定并无不当。2.再审申请人钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部申请再审提出的此事与胡增秀无关，不应追究胡增秀的责任，请求终止申请执行的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属于本案的审查范围。综上，钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟楼区邹区峻淇电动汽车经营部的再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年七月十二日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3814号 原告：罗明秀，女，1964年9月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨琴，女，1987年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨鑫，男，2002年4月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：昌宏建设集团有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室，统一社会信用代码91360108736362119B。 法定代表人：李根。 原告罗明秀、杨琴、杨鑫与被告昌宏建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告罗明秀、杨琴、杨鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗明秀、杨琴、杨鑫撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾鸣林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初381号原告：杨佳尧，女，1993年6月6日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：杨秀纯，女，1975年9月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。杨佳尧与杨秀纯不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杨佳尧于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佳尧撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元由杨佳尧承担。审判员  吕乃顺二〇二一年七月一日书记员  吴 赛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执457号本院于2021年7月9日立案受理的杨宗栋申请执行怀化家源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人怀化家源物业服务有限公司已支付申请执行人杨宗栋工资3200元，负担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2910号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码 9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：徐鑫，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年7月2日，原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年七月二日 书记员  周淑琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2583号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙志云，女，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告孙志云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3023号申请执行人信阳市中裕建筑劳务有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店2316号。法定代表人：张正义，总经理。被执行人河南省九建工程有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，总经理。申请执行人申请执行人信阳市中裕建筑劳务有限公司与被执行人河南省九建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。进入执行程序后发现申请人在网上立案平台重复立案。现申请执行人于2021年6月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）豫1702执3023号执行案件的执行。二、解除对河南省九建工程有限公司名下所有财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10285号原告：唐超，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司经理。原告唐超与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告唐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐超撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年七月二十六日书记员  崔恒哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之四申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执762号 申请执行人：秦治红，男，汉族，1974年2月23日生，甘肃省岷县人，岷县西寨镇东沟小学教师，户籍地岷县，现住岷县。 被执行人：沈光祖，曾用名沈广祖，男，汉族，1989年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人秦治红与被执行人沈光祖民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初1057号民事调解书确定：一、由沈光祖于2020年6月20日之前偿还秦治红借款本金22000元，7月20日之前支付利息8000元。该民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈光祖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人沈光祖银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等，未发现有可供执行的财产；本院于2021年7月13日在被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人无可供执行的财产，且外出务工无法联系；本院对被执行人沈光祖发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的13000元。 本院认为，被执行人沈光祖无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月十九日 书记员  包天平
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保472号王仁红、徐军：本院于2021年7月16日受理的申请人王仁红与被申请人徐军借款合同纠纷一案，申请人王仁红于2021年7月16日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1410号罪犯刘德崇，男，1965年3月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）濮中刑一初字第1号刑事判决书，认定被告人刘德崇犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币200000元。被告人刘德崇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月29日起至2026年5月28日止。于2012年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘德崇在执行期间，2015年12月10日减刑十个月；2018年12月27日减刑六个月。刑期自2009年5月29日起至2025年1月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘德崇减去有期徒刑五个月的建议，于2021年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘德崇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德崇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘德崇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德崇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月29日起至2024年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月二十二日书记员  姜新龙
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2082号王大永、杨善聪：关于申请执行人王大永与被执行人杨善聪合同纠纷一案，申请执行标的：16139元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16139元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王大永向本院申请执行的（2020）苏0830民初2552号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执862号之一申请执行人：王齐顺。被执行人：李韶东（曾用名李召东）。申请执行人王齐顺与被执行人李韶东劳务合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十二月十八日制作的(2020)湘1003民初2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李韶东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐顺2021年6月2日向本院提出执行申请,本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日,本院向被执行人李韶东送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月2日向申请执行人王齐顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月25日、7月30日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李韶东银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已扣划1047.35元发放给申请执行人。本院于2021年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李韶东的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年6月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李韶东保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年6月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李韶东住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年7月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人李韶东暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年7月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人王齐顺未能提供其它财产线索。2021年7月27日,本院对被执行人李韶东适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李韶东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人王齐顺,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年7月30日,本案应当执行的标的金额为61166.46元（含本案执行费805.42元），已执行到位1047.35元，尚有60119.11元（含本案执行费805.42元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李韶东有其它可供执行的财产。申请执行人王齐顺也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王齐顺发现被执行人李韶东有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年七月三十日书记员  李致霖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1930号原告：杨清波，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省镇平县。被告：周新杰，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省邓州市。被告：张亚灵（又名张亚玲，系被告周新杰妻子），女，汉族，1973年1月14日出生，住河南省邓州市。原告杨清波与被告周新杰、张亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨清波到庭参加了诉讼，被告周新杰、张亚灵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告借款30000元，给原告出具有借条一份，借款时口头约定有利息。后经原告催要，2018年6月10日双方结算后利息是30000元，被告以此利息作为本金再次向原告借款，并给原告出具借条一份。上述两笔借款共计60000元，后经原告多次催要，被告推拖至今不予偿还，特诉至法院。被告周新杰未提出答辩意见。被告张亚灵未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据借条二份，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年被告周新杰通过原告的朋友杨群波向原告杨清波借款，3月6日原告将现金30000元交付被告周新杰。被告周新杰给原告出具借条一份，被告张亚灵也在借条上签字捺指印，内容载明：“借条今借到杨清波现金叁万元整（30000）元借款人：张亚玲周新杰担保人：杨群波2012年3月6号电话132××******”。借款后被告周新杰偿还原告利息2400元，2018年6月10日，被告周新杰就30000元借款的利息与原告结算后又给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借杨清波现金叁万元整（30000元）借款人周新杰2018年6月10日188××××****”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周新杰向原告杨清波借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告周新杰、张亚灵偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告周新杰、张亚灵借款30000元本金后，偿还了2400元利息,就剩余未偿还利息，被告周新杰给原告另出具30000元借条一份，前期利率并未超过年利率24%,故本院确定被告周新杰还应偿还的借款本金为60000元。原告要求被告张亚灵对60000元承担共同偿还责任，因被告张亚灵未在2018年的借条上签字，且原告未能提交其他证据证实其主张，故本院认为被告张亚灵仅应对首次借款的30000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新杰于判决生效后十五日内偿还原告杨清波借款本金60000元；被告张亚灵对其中的30000元承担共同偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周新杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年七月一日法官助理陈丙春书记员申雨斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1590号申请执行人长沙市盈泰电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路**朝阳丽园东门**。法定代表人：黄文辉，经理。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所，住所地：长沙高新开发区正兴路**荷塘月色庄园格林**101div>法定代表人：蒋为，董事长。申请执行人长沙市盈泰电子科技有限公司与被执行人湖南雷华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初5587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南雷华信息技术有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南雷华信息技术有限公司的银行存款110944元(含1541元执行费)；或扣留、提取其应得收入110944元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月二十三日书记员 唐荣华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1082号之一申请执行人张玉林，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人卫高龙，男，1970年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张玉林与被告卫高龙、高娟芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13896号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告卫高龙应归还原告张玉林借款79000元，于2019年1月15日前归还原告20000元，于2019年6月30日前归还原告20000元，于2019年12月31日前归还原告10000元，于2020年6月30日前归还原告14000元，于2020年12月31日前归还原告15000元。如被告卫高龙未按上款完全履行，则原告张玉林有权要求就到期未履行款项和未到期款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告支付利息（以本金79000元自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）以及律师费4000元。案件受理费减半收取1192元，由被告卫高龙承担，于2019年1月15日前支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。届期，因被告卫高龙未履行法律义务，权利人张玉林于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的119552元，申请执行费1693元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人卫高龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人卫高龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人卫高龙名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人卫高龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人卫高龙名下的财产，发现被执行人卫高龙名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑5幢402室不动产[吴房产证横扇字第××号、吴国用2010第04006067-5-402号]，本院予以查封。查封期限自2021年4月23日起至2024年4月22日止。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。6、2021年5月27日，本院至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑5幢402室不动产现场调查，并张贴了执行拍卖公告。2021年5月31日，案外人黄崇义以其系该套不动产的实际所有权人为由，向本院提出书面异议。本院依法移送审查。7、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人卫高龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年5月31日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人张玉林的委托代理人张费华以上执行调查情况，张费华表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的119552元,执行到位0元，执行费1693元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、吴江区不动产登记簿查询记录、现场调查照片、拍卖裁定书、执行异议申请书、执行笔录、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人卫高龙名下的财产状况进行了调查，卫高龙名下虽有一套不动产，本院裁定予以拍卖，但因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，本院暂无法继续实施拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十三日书记员 张 凯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0116民初8864号 原告：严正洙，男，朝鲜族，1987年2月13日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兴旺，男，汉族，1986年1月4日出生，现住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告严正洙与被告李兴旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严正洙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告于2020年10月23日以向原告介绍工程为由，向原告收取定金5万元，原告通过银行转账向被告付款5万元。定金给付以后，被告向原告介绍的工程至今尚未开工，原告多次联系被告要求退还定金，被告亦承诺在2021年4月10日之前向原告退款，但至今未退。原告现诉至法院，望判如所请。被告李兴旺辩称：收到涉案款项5万元属实。原计划将旧楼改造工程承包给原告，因需协调涉案工程未果,故该工程未给原告承包，其愿退付原告5万元，但目前经济困难,望依法判决。经审理查明：原告于2020年10月23日通过中国建设银行向被告转款5万元，作为承包西京社区工程的定金，被告于当日出具5万元收条一份。后原告未承包涉案工程，原告遂诉至法院请求被告退付定金5万元。庭审中，被告表示愿意退付。上述事实，有庭审笔录、转账凭证、收条、录音等在卷佐证。本院认为，双方目前存在5万元的债权债务关系，有收条、转账凭证、双方当事人陈述等能够形成完整的证据锁链，依法予以认定。现被告表示同意退付，原告主张还款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李兴旺一次性退付原告严正洙人民币5万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由被告负担。被告给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  马  越      二〇二一年 七 月 十二 日   书 记 员   冯  杰  1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执139号之一申请执行人：库伦旗库伦镇佳信维修队，地址：内蒙古自治区库伦旗。负责人：于兴广，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，地址：库伦旗库伦镇。法定代表人：包清河职务：主任。申请执行人库伦旗库伦镇佳信维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初633号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有31592.00元未执行到位。2.本院于2021年1月16日、2021年3月17日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执138号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十四日书记员  刘 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初688号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续宇，男，1974年10月8日出生，汉族，该行营业部副行长，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：唐礼献，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：盛带娣，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南永盛房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区。 法定代表人：周腊生，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告唐礼献、盛带娣、湖南永盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行衡阳分行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行衡阳分行以本案纠纷双方已自行协商处理为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费942元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年七月十二日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2348号上诉人（原审原告）：王前，男，1969年8月22日出生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：徐曦，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市力恒建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道珠江路288号。法定代表人：钱轶华，总经理。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。上诉人王前因与被上诉人南通市力恒建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王前向本院申请撤回上诉。本院认为，王前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王前负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年七月七日书记员 陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9395号之一 被执行人：刘培鲜，男，1966年2月16日出生，身份证住址山西省太原市尖草坪区。 关于被执行人刘培鲜诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6198号原告：海城市锦程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381574265884Q，地址：海城市海州管理区环城北路1号楼。法定代表人：高万成。被告：李生启，男，汉族，住所地海城市。原告海城市锦程物业管理有限公司诉被告李生启物业服务合同纠纷一案，原告海城市锦程物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市锦程物业管理有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇二一年七月二十七日书记员  梁冬雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4718号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张强，男，1970年9月27日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王立强物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十七日代理书记员  姚月萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。法定代表人：聂传斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱红卫，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：刘书荣，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。负责人：王战胜，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因与被上诉人朱红卫、刘书荣、原审被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2021）苏0925民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3836号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人李勇兵。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勇兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7175号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李勇兵于2017年4月11日签订的编号为17040500434的《借款合同》解除；二、被告李勇兵于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币67868.23元，支付利息546.95元，逾期罚息273.48元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金67868.23元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元,因适用简易程序减半收取759元，由被告李勇兵负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李勇兵名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人李勇兵名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人李勇兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人李勇兵住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人李勇兵名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为69447.66元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0103财保148号  申请人：西安筑豪建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人：陈春筑，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:魏宪合,陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王玉佩,陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安双元商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张效群，该公司执行董事。申请人西安筑豪建材有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安双元商贸有限责任公司在金融机构的存款人民币61565.08元或查封等额价值的财产，并提供了财产线索。申请人西安筑豪建材有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币61565.08元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安双元商贸有限责任公司名下银行存款人民币61565.08元或查封等值的其他财产。     案件受理费636元，申请人西安筑豪建材有限公司已交纳(垫付)。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年六月二十一日                             书  记  员         王   倩 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢3号申请执行人王磊，女，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。被执行人吕希才，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。本院在执行王磊与吕希才借款合同纠纷一案中,被执行人吕希才未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3156号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人吕希才给付欠款本息共计132802.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人吕希才发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人吕希才采取限制高消费措施，依法将被执行人吕希才列入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年七月六日书记员  王东鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3526号申请执行人张超与被执行人徐州市新沂经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元。经本院立案受理，现已执行到位957600元,剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张超申请执行的(2021)苏0381民初3278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢9号申请执行人：罗贤芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人：田明光，男，1973年4月20日出生，住永顺县。申请执行人罗贤芝与被执行人田明光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2316号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、2月19日、3月10日、5月10日、6月25日、7月21发起总对总网络财产查控，查明，被执行人有部分存款，本院于2021年2月20日扣划被执行人银行存款118000元，已发放给申请执行人。本院于2021年7月22日扣划被执行人银行存款2280元，转收执行费。本院委托拍卖机构对被执行人所有的位于长沙市雨花区××镇××栋××室房屋进行了网络拍卖，拍卖价款为人民币918000元，本院于2021年6月16日给享有优先受偿权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行付款251264.98元，于2021年7月22日给湖南省乾丰拍卖有限公司付款3000元，于2021年7月21日给申请执行人罗贤芝发放案款663735.02元。申请执行人与被执行人均认可本案执行借款本息828000元，现已执行到位781735.02元，尚欠46264.98元。本院其他案件已对被执行人车牌号为湘ＧＳ××××东风日产牌汽车一辆进行了冻结。被执行人无收益类保险、无金融理财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行标的828000元。本案781735.02元，尚欠借款利息46264.98元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月二十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3290号 原告：杨礼铭，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：卫平勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒲程鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱前，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨礼铭与被告卫平勇、蒲程鹏、朱前民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨礼铭撤诉。 案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由原告杨礼铭负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年七月五日 书记员  周龙友 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民申74号再审申请人：秦明芬，女，1949年6月2日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。杨福贵之母。再审申请人：杨玉兴，男，1994年5月8日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。杨福贵之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福荣，男，1973年3月7日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福芬，女，1962年1月3日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人秦明芬、杨玉兴、杨福荣因与再审被申请人杨福芬物权保护纠纷一案，不服本院(2014)昭中民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月13日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦明芬、杨玉兴、杨福荣申请再审请求：1.依法撤销昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第552号民事判决书及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第255号民事判决书；2.判决再审申请人不支付补偿费用；3.判决再审被申请人承担案件一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、二审法院适用法律错误。本案从2007年第一次起诉先后经昭阳区法院、昭通市中级法院、云南省高级人民法院判决，后又不断的上诉、抗诉、再审，已历时七年之久，申请人认为经各级法院审理，对案件事实已经非常清楚，即第一已确认了该争议通道是二十多年前就形成的历史通道。第二因杨福贵身患××需借助该通道出入。然而新一轮的一、二审法院均依据《中华人民共和国物权法》相关规定判决再审申请人每年支付600元的补偿费用给再审被申请人，属于适用法律错误。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起正式实施，依据法不溯及既往原则，根据法律适用的一般原则，新实施的法律一般没有溯及力。本案所争议的历史通道形成时，《物权法》尚未制定实施，故被申请人只能依据《民法通则》的相关规定主张自己的权利。但在审理本案时，法院判决均援引《物权法》第七条、第八十七条、第九十二条的规定作出判决，与“法不溯及既往”的原则明显存在冲突。再审申请人认为“法不溯及既往”是各国普遍遵循的法制原则，我国也将“法不溯及既往”作为重要的民事立法原则之一，《物权法》也不例外。之所以要“法不溯及既往”，是因为法律要保护权利，要维护秩序，特别是对于《物权法》的立法目的而言尤其如此，以前依法成立的财产关系不论是否符合现在《物权法》的规定，都应当保持其稳定，这样才能保护已合法取得的物权，避免因法律的变动而带来不必要的纷争。因此一、二审法院的判决适用法律方面存在严重的问题，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定依法申请再审，请求予以改判。再审被申请人杨福芬答辩称，请求依法裁定驳回再审申请人的再审请求，并承担本案一审二审诉讼费。本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方作为相邻关系，应当按照方便生活，公平合理的原则处理双方相邻关系。虽争议地使用权属杨福芬所有，但该争议地是杨福荣等人通行的唯一通道，杨福芬应当提供必要的便利，但杨福荣等人因通行利用杨福芬的土地，致杨福芬不能充分利用该土地，由此带来一定的损失，杨福荣等人应对杨福芬给予一定的补偿以弥补杨福芬的损失。一审法院根据查明事实依照相关法律规定作出的判决并无不当，二审法院维持一审的判决亦正确。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨福荣、秦明芬、杨玉兴的再审申请。审判长  周应彪审判员  陈 丹审判员  李 韬二〇二一年七月二十三日书记员  吴有毕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执713号申请执行人：张勇，男，1984年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：陈新波，男，1982年9月3日生，汉族，住泰兴市。张勇与陈新波借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1533号法律文书已经发生法律效力。因陈新波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张勇于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月25日，本院依职权对被执行人陈新波采取限制高消费措施。2021年3月29日，冻结了被执行人陈新波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月24日，经查询响水县不动产登记中心，未发现被执行人陈新波名下不动产信息。2021年7月9日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十一日书记员  唐卫卫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异469号异议人（被执行人）：廉江市资源开发贸易总公司。住所地广东省廉江市廉城中山四路10号。法定代表人：陈振南，总经理。申请执行人：大连国际信托投资公司清算组。住所地大连市中山区友好路155号锦联大厦1507室。法定代表人：张国平，组长。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连国际信托投资公司清算组与被执行人廉江市资源开发贸易总公司（以下简称廉江公司）、广东省廉江县财政局、广东省廉江县计划委员会借款合同纠纷一案中，廉江公司向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廉江公司称，请求解除对廉江公司银行账户的查封，并退还冻结的30多万元款项。事实与理由：因申请执行人大连国际信托投资公司清算组与异议人合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年12月5日作出的(2020)辽执恢3号执行裁定书已经发生法律效力。贵院于2021年1月20日依法立案执行，案号为(2021)辽02执280号，贵院并采取相关措施，将异议人的银行账户查封及冻结银行存款30多万元。首先，原执行该合同纠纷案过程中，经各方予以调解，异议人经廉江市政府同意，提供相关抵押物给该清算组予以抵押，并且2002年3月19日各部门作出承诺，自该日起的每年10月31日前，由廉江市财政局均如数支付每年10万元给该清算组以偿还债务，至目前止一直予以履行，但因本年疫情的特殊情况，未能在10月31日前将该10万元款转付该清算组，但事后已经采取补救措施，如数将该10万元款转入该清算组指定的账户并且也明确会按承诺每年均如数支付。其次，也因该抵押物未经处理，无法变现予以偿还该清算组的债务。最后，贵院查封及冻结异议人的银行账户及存款，因异议人现有600多职工需要解决生活问题，相关款项要通过该账户予以发放工人工资、支付职工社会保险金、税款等，贵院冻结及查封异议人的账户，导致无法完成工作，影响职工生计及公司运营。为此，恳请贵院从理性、和谐执法角度和对异议人职工生计的考虑，在已经达成调解意见并承诺每年偿还的款项和尚有相关抵押物的情况下，依法解除及退还异议人因(2021)辽02执280号被查封的账户及冻结的款项30多万元。本院查明，原告大连国际信托投资公司与被告廉江公司、广东省廉江县财政局、广东省廉江县计划委员会借款合同欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1991年10月5日作出（1991）经字第1号民事调解书。该调解书主要内容为：“一、借款方廉江公司从借款之日起至1991年9月25日止，尚欠贷款方大连国际信托投资公司利息和罚息约67.8万美元。借款方同意在1991年10月20日前给付利息10万美元；1991年12月25日前给付利息5万美元（及5％的罚息即1.5万美元；）1992年5月底前付清1991年9月25日前的欠息。二、借款方对1991年9月20日以后的利息按合同规定每6个月结清一次至本金全部还清日止。三、借款方于1992年12月底给付贷款方30万美元本金；同年6月底给付10万美元本金；同年9月底给付110万美元本金；同年12月底给付120万美元本金。四、上述款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。五、上述条款如借款方廉江公司不能按期履行，由广东省廉江县计划委员会在上述美元本金及利息的外汇额度内负连带赔偿责任，由广东省廉江县财政局在上述美元的本金和利息的配套人民币范围内负连带赔偿责任。六、借款方或担保方如期履行上述条款后，贷款方同意在由有关金融部门为借款方提供担保或有关金融部门拆借的情况下，向借款方提供100万美元款项，支持借款方发展生产。案件受理费14万元人民币，根据被告生产状况，减收诉讼费7万元人民币，其余7万元人民币由借款方廉江公司负担。”1992年10月9日，申请执行人大连国际信托投资公司申请执行，辽宁省高级人民法院立案执行。1999年12月6日，辽宁省高级人民法院裁定中止执行。2020年12月5日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执恢3号执行裁定，裁定申请执行人大连国际信托投资公司清算组与被执行人廉江公司、广东省廉江市财政局、广东省廉江市发展和改革局（原广东省廉江县计划委员会）一案，辽宁省高级人民法院（1991）经字第1号民事调解书由大连市中级人民法院执行。本院立案执行，现执行案号为（2021）辽02执280号。2021年1月25日，本院作出（2020）辽02执280号之一执行裁定书及协助执行通知书，实际冻结被执行人廉江公司在中国银行69×××11账户内存款313688.72元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。本院认为，本案系辽宁省高级人民法院裁定由本院执行，在被执行人廉江公司未履行完毕执行依据确定的给付义务情况下，本院对其名下银行账户中的存款予以冻结，并无不当。关于廉江公司主张2002年3月19日廉江市各部门作出承诺一节理由，廉江公司为此提交了一份承诺函，该函显示系廉江公司、廉江市财政局、廉江市国有资产经营公司、廉江市发展计划局于2002年3月19日向大连国际信托投资公司清算组出具，现无据证明该函得到申请执行人的同意，且即使作出承诺的廉江公司、廉江市财政局、廉江市国有资产经营公司、廉江市发展计划局向申请执行人部分履行了义务，在辽宁省高级人民法院恢复执行并指定本院执行的情况下，本院有权对被执行人廉江公司名下财产采取执行措施，廉江公司据此主张解除对其银行账户的冻结缺乏法律依据，其此项理由本院不予支持。关于廉江公司主张冻结案涉银行账户存款影响职工生计及公司运营，故应解除冻结的理由亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回廉江市资源开发贸易总公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年七月二十七日书记员  杨 宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1846号申请执行人平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼，统一社会信用代码9141040069352261X8。法定代表人李慧丽。被执行人余洋，女，1980年01月20出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人余洋的财产及收入7048.97元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年七月二十七日书记员  张洪豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2483号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人韩振兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人韩振兴罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩振兴应缴纳罚金5000元。因被执行人韩振兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款4元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金4元，尚余罚金4996元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  段中迪