本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1351号原告：李金屏，女，1941年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。被告：李芳科，男，1940年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李辉（被告女儿），1973年2月7日出生，居民身份证号码：210502197302071527，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁华义律师事务所律师，住本溪市溪湖区。原告李金屏与被告李芳科合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金屏及其委托诉讼代理人张巍，被告李芳科及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金屏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款1.8万元；2、请求依法判令给付银行利息300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告系楼上楼下邻居关系，原告在2019年1月4日在本溪利福尔可喜安医疗器械公司购买了1.5*2.0(米）治疗仪，是给原告儿子买的，但由于原告儿子平时就爱出汗，该治疗仪通电加热，原告儿子更爱出汗。由此，原告联系了产品的公司要求退货。售货公司答应了给原告退货，但由于被告爱人谭喜兰（2021年1月28日突发心梗去世）也多次在该公司进行试用。被告爱人谭喜兰得知原告要退货，就找到原告要求购买此治疗仪。谭喜兰认为楼上楼下搬治疗仪方便。因此，在2019年5月25日至2020年12月28日先后给原告出具了还货款协议书，并在2020年12月28日保证书确定了还货款计划。被告妻子谭喜兰去世之后，原告多次找到被告要求被告承担义务还钱，被告要求原告到法院起诉。综上所述，被告同己故的谭喜兰系夫妻关系，是被告妻子谭喜兰同被告共同存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益不受非法侵犯，请求法院判令被告履行义务，给付原告1.8万元，支付银行利息，承担本案诉讼费。被告李芳科辩称：一、原告的诉讼请求不成立。二、原告与谭喜兰之间不存在买卖法律关系。1、原告与谭喜兰没有口头或书面签订的《买卖合同》。根据《民法典》第595条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人没有转移治疗仪的所有权于谭喜兰，谭喜兰也没支付一分钱货款，因此，本案原告提及向当事人谭喜兰出售治疗仪的买卖法律关系不成立。2、根据《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所提及治疗仪的物权并没有转移给谭喜兰，根据原告的证据看，一没转移已故谭喜兰手中，二没转移其丈夫即答辩人及其亲属手中。为此，原告诉称的买卖合同不成立。三、本案原告与谭喜兰不存在债权债务关系，本案被告更不是夫妻婚姻存续期间的共同债务人。根据《民法典》第1064条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案诉争1.8万元的治疗仪不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。1.8万元的治疗仪一直在原告家，显然不是为家庭日常生活需要的必备品。为此，本案原告主张货款1.8万元及300元利息属于夫妻存续期间的共同债务，要求答辩人李芳科给付治疗仪货款1.8万元及300元利息是侵害了答辩人合法权益，原告的诉讼请求无法成立。四、原告的诉讼主张没有客观事实依据及法律依据。1、原告所提供的《还货款协议》不能证明与谭喜兰有买卖合意。只有甲方李金屏单方签字，谭喜兰没有签字认可，该协议不成立。即使签订，也不能表明谭喜兰购买该治疗仪的真实意思表示，且谭喜兰不识字，不清楚协议内容。为此，该协议内容在当事人之间不产生法律拘束力。2、原告向法庭提供的印有谭喜兰名字的所谓“还款计划书”不能够佐证原告在法庭想要佐证的目的性即谭喜兰欠原告治疗仪货款。从所谓的“还款计划书”内容体现：“买机器欠李金视的壹万8000多．．．工资本201年．．．”没有具体说明哪年怎么用工资本来偿还机器款，怎么给付？且没有落款时间，它并不完全符合还款计划书的形式，整个内容是含混不清的。“机器”与诉状中的“治疗仪”不一致；“李金视”与诉状中的“李金屏”不是一个人；“壹万8000多”与诉状中的“18000”元不一致，这诸多事项与原告的诉状相悖，为此，该份所谓的“还款计划书”不能证明谭喜兰欠原告的治疗仪货款。3、就原告在起诉状中提到的“在2019年5月25日至2020年12月28日先后给原告出具了还货款协议书”这一提法，答辩人认为，原告违背了客观真实性的存在。就原告在起诉状中提到的“并在2020年12月28日保证书确定了还货款计划”。答辩人方至今未掌握其所诉“保证书”。因此，答辩人对原告诉讼请求的真实性、目的性提出异议。综上，原告诉称的买卖合同没有依法成立，原告与谭喜兰之间不存在买卖法律关系，原告提供所谓“还货款协议”和“还款计划书”显然是不成立的，原告诉讼请求无客观性和真实性，其诉讼请求不成立。恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，原告住22楼，被告住27楼。被告与谭喜兰原系夫妻关系，谭喜兰已于2021年1月29日去世。2019年1月4日，原告购买治疗仪一台，本溪利福尔可喜安医疗器械有限公司为其出具专用收款收据一张，金额为1.8万元。原告提供《还贷款协议》一份，主要内容为：今有李金屏（以下简称甲方）於2019年1月15日将可喜安温热电位治疗仪退给刘思同（公司经理），后被谭喜兰（以下简称乙方）截下。2.0米×1.5米可喜安温热电位治疗仪全价壹万捌仟元（18000）（有收据），其中有赠品2.0×0.9米温热床垫一台、座温器一台、餐饭石水缶一套、餐饭石礼品一盒（内有二个餐饭石水杯和餐饭石盘子二个）一条药石项练和一条手练，外加一小兜礼品（里面是香皂肥皂和牙膏（餐饭石的））。除可喜安温热电位治疗仪二个床垫及一套水缶留在甲方家中保管，其余均被乙方取走，保管是免费的，但不负责产品日后，保管方式已取得乙方同意。此套产品全款已由甲方付清，产品转给乙方。如乙方在7月15日前还款可少付壹仟元。并请在2020年春节前还清，轻松过年合作愉快！甲方李金屏电话168××××4340身份证号2105031941××××××××乙方谭喜兰电话138××××0248身份证号2105021940××××××××此协议一式两份甲、乙双方各执一份附专用收据一张2019年5月25日。原告提供要事记载说明一份，记事内容为：我谭喜兰买机器欠李金视的壹万8000多，1月份回来钱一次付清，要回不来工资回来，1个月还1000元，说话算数，这就对不起了妹妹，见谅工资本201年3月份2020年12月28日谭喜兰。2021年6月4日，刘思同出具情况说明一份，内容为：本人刘思同，身份证号码：2201061991××××××××，系本溪利福尔可喜安医疗器械有限公司经理。2019年1月4日，李金屏在我公司购买温热电位治疗仪一台，当日交款18000元。2019年1月8日我公司送货上门，同时我公司承诺李金屏先试用一下，效果不好可以退货。2019年1月15日，李金屏联系我们要退货我公司同意。谭喜兰（系李金屏楼上邻居）得知后在体验馆向我公司表示她要买李金屏的治疗仪，公司不用给李金屏退了我公司表示同意，当时李金屏本人在场也表示同意。以上情况属实。刘思同在上述情况说明的法人签字处签名，但未加盖本溪利福尔可喜安医疗器械有限公司的公章。庭审中，原告自认本案诉争的治疗仪保存在原告手中，未交付给被告。经法庭释明，原告坚持以夫妻共同债务为由主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的还款协议和要事记载说明上均没有被告的签字，被告事后亦未对上述债务进行追认。且原告从始至终并未将本案诉争的治疗仪交付给被告使用，原告也未提供证据证明治疗仪用于被告的家庭日常生活，无法认定诉争债务为夫妻共同债务。故原告以夫妻共同债务向被告主张权利于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款1.8万元及利息300元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李金屏的诉讼请求。案件受理费258元（原告已预交），由原告李金屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年七月一日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。