wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3111号申请执行人：潘峰，男，1978年5月3日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：知谷(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人潘峰与被申请人知谷(上海)网络科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第858号调解书，已经发生法律效力。权利人潘峰于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人知谷(上海)网络科技有限公司支付工资等合计人民币139,991.4元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人知谷(上海)网络科技有限公司已停止经营，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人知谷(上海)网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2498号原告：xx银行，住所地黑龙江省大庆。法定代表人：xx，该行行长。委托诉讼代理人:xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xx，女，1960年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：xx，男，1958年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：xx，女，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告xx银行与被告xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。xx银行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx银行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx银行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告xx银行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2086号之一 申请人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。 法定代表人：王良辉 委托诉讼代理人：曾保育、李健（实习），广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：罗德榕，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地福建省永定县。 申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被申请人罗德榕追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请解除财产保全，要求解除查封被申请人罗德榕名下位于惠州大亚湾房，产权证书号为粤房地预登惠州字第3×××107号。 本院认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人罗德榕名下位于惠州大亚湾西区，产权证书号为粤房地预登惠州字第3×××07号。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  李连香 二〇二一年七月七日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执868号申请执行人：吕春华，女，汉族，1974年02月05日出生，住黑龙江省管理局。被执行人：杨敏艳，女，汉族，1982年06月13日出生，现住址不详。被执行人：刘振宇，男，汉族，1981年11月28日出生，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇。本院在执行吕春华与杨敏艳、刘振宇执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕春华于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34832.31元，执行费422.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款34832.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十九日书 记 员 邵瑞卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3505号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：石明华，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告石明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石明华偿还贷款本金47028.16元，利息6252.78元、罚息4397.25元、复利1022.58元，共计58700.77元（以上利息计算至2021年6月4日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ3××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ4ＫＤ000467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ3××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ4ＫＤ000467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10979.63元，其中本金7971.84元、利息2813.22元、罚息136.67元、复利48.27元，暂存户金额9.63元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金47028.16元、利息6252.78元、罚息4397.25元、复利1032.21元。现按合同约定扣除暂存户金额9.63元后，被告尚积欠贷款本金47028.16元、利息6252.78元、罚息4397.25元、复利1022.58元，共计人民币58700.77元。 被告石明华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月19日，被告石明华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石明华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石明华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石明华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石明华所有的抵押物（车牌号贵Ａ3××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ4ＫＤ000467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石明华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47028.16元、利息6252.78元、罚息4397.25元、复利1022.58元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ3××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ4ＫＤ000467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为634.0元，由被告石明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3404号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：卢xx志，男，1991年08月26日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告卢勇志信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告卢xx志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计32670.02元，其中，透支本金29624元，透支利息1547.93元，违约金1498.09元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告卢xx志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年07月05日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号53×××88。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29624元，透支利息1547.93元，违约金1498.09元未归还原告。原告于2021年02月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2021年02月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告卢勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢xx志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金29624元及利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息1547.93元，违约金1498.09元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费308元，已减半收取，由被告卢xx志负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2720号   原告：路万玉，公民身份号码XXX，男。2002年8月10日出生，汉族，青海省湟中区鲁沙尔镇上重台村村民，住青海省西宁市城东区。   被告：薛忠文，公民身份号码XXX，男，2002年9月3日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，住该村。   原告路万玉与被告薛忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告路万玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路万玉以“因被告现在找不到，经考虑暂不起诉”为由，现自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许路万玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路万玉负担。   审判员 白海彬      二〇二一年七月十九日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1189号判决已发生法律效力。因义务人张丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费389.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张丽丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张丽丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17178号原告：佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：东莞市昇昌金属材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司与被告东莞市昇昌金属材料有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年七月二十二日书记员  李慧敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4181号 原告：代友江，男，1943年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：刘贤芳，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖兴坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告代友江与被告刘贤芳、廖兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案并通知原告交纳诉讼费，7月14日原告向本院明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代友江撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终198号上诉人(原审被告)：遵义市湘江投资(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中电投先融(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵文浩，该公司执行董事。上诉人遵义市湘江投资(集团)有限公司(以下简称湘江公司)因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3315号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘江公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其与原审另一被告遵义道桥建设(集团)有限公司住所地均位于贵州省遵义市汇川区，且案涉合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湘江公司与中电投先融(上海)资产管理有限公司(以下简称中电投公司)签订的《延期还款协议》约定合同争议由乙方中电投公司住所地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。中电投公司住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年七月六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58597号原告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭波，法定代表人。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告浙江海滨建设集团有限公司与被告上海荣惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江海滨建设集团有限公司撤回起诉。审判员 施 帅二〇二一年七月二十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初1068号原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。公司住址：云南省保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城S-1号。统一社会信用代码91530500MA6K9Y841P。法定代表人：贺光利，保山昌宁长江村镇银行股份有限公司负责人。委托代理人候星龙、赵祖崎，该公司员工。特别授权代理。被告唐奇，男，1984年10月23日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告聂文芸，女，1984年9月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司诉被告字唐奇、聂文芸金融借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司以起诉后被告唐奇、聂文芸已经把钱支付给原告为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司以起诉后被告唐奇、聂文芸已经把钱支付给原告为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费713元，由原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二一年七月七日书记员  杨 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2379号之二解封申请人：上海宏铭纺织机械有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄149、159、169、179号-5幢。法定代表人：吴建孝，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请人上海宏铭纺织机械有限公司与被申请人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0118民初2379号民事裁定书，查封、冻结被申请人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司价值人民币163,200元的财产。现申请人上海宏铭纺织机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司价值163,200元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年七月六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15470号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告周丽娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告泉后(广州)生物科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉后(广州)生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4580号之二原告：王军峰，男，1980年2月18日生汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐天明，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆冬艳，女，1992年12月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告王军峰与被告陆冬艳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤诉。案件受理费减半收取561元、保全费570元，合计1131元，由原告王军峰负担（已交纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年七月三十日法官助理  仇志泉书 记 员  马子闵
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初802号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，系公司员工，特别授权。 被告：李立群，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪侠女（系李立群之妻），女，1989年2月28日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：张钦华，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：张煜明（系张钦华叔叔），男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称“凝睿汽销公司”）与被告李立群、汪侠女、张钦华、张煜明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿汽销公司向本院提出如下诉讼请求：１.判令被告一立即向原告偿还垫付款290106.01元；2.判令被告一向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三，自垫付之日的第二日即2018年3月23日起算至款清日止）；3.判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告一名下的抵押车辆（皖ＪＢ××××,车架号XXX，）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权（原告当庭撤回该项诉讼请求）；5.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一为取得车架号XXX的（宝马牌）汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保，被告二、三、四为被告一上述债务的共同偿债人，还约定，如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。履约中，被告一违约，银行已按约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工行杭州艮山支行清偿了290106.01元的债务。原告清偿后，向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，故起诉（庭审中，原告补充陈述：2017年3月10日原告与四被告签订了履约担保服务合同，2017年4月6日，被告一、二与银行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，共贷款352604元，分三年36期，每期还款10632元，贷款当日发放。被告一于2017年4月-2018年1月只还了9期左右，余款一直未还，后于2018年3月22日原告代被告方归还了余欠的贷款及违约金、罚息等共计290601.01元）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告主体资格； 证2、履约担保服务合同一份，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二、三、四自愿为被告一承担共同偿债责任； 证3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告一、二与工行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 证4、承担共同债务责任通知函、代偿证明、案涉车贷信用卡流水（当庭补充提交），证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 四被告均未提交答辩状和证据材料。 本院经审核认为，原告提供的证据及证明目的，符合证据的三性（客观真实性、合法性、关联性），证据能够相互印证互为连锁，完全能够证明其待证事实，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实及庭审中补充陈述事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、履约担保服务合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效；被告一未及时归还银行信用卡透支分期付款的款项，被告二、三、四自愿作为被告一上述债务的共同偿债人，也未归还该款项；原告在代偿以后有权行使追偿权，四被告理应偿还原告担保代偿款290601.01元及合理的约定利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持（另，原告当庭撤回第四项诉讼请求，本院依法予以准许）。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立群于本判决生效之日起30日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保代偿款290106.01元及其利息（以290106.01元为基数，按日利率万分之三，自2018年3月23日起算至款清日止）； 二、被告汪侠女、张钦华、张煜明对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3539元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年七月十二日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8028号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王根红，男，1972年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人王根红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王根红的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王根红的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执776号 申请执行人:蒋铭梓，男，1996年08月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:邓应会，女，1987年04月03日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初832号民事判决书，于2021年7月26日立案执行蒋铭梓与邓应会民间借贷纠纷一案，该案被执行人邓应会应向申请执行人蒋铭梓支付人民币170300.00元，并承担申请执行费2455.00元，案件受理费1853.00元，共计174608.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓应会银行存款人民币174608.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月二十六日 书记员  姜俊松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10723号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒋云根，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋云根债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34942号民事判决书，要求被执行人蒋云根支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17087.44元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10723号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2666号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：付某，女，1990年1月3日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12832号原告：上海益晟楼宇保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高益红，经理。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被告：洪莉，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海益晟楼宇保洁有限公司与被告洪莉返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海益晟楼宇保洁有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年七月二十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1951号之一 被执行人：支成普，男，汉族，1948年12月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支成普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人支成普在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初473号 原告：谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 原告谢泽明与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，因双方争议较大，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽明及其委托诉讼代理人周玲，被告陈艳的委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽明向本院提出诉讼请求：1.要求陈艳偿还151,613.57元及利息。2.本案诉讼费用由陈艳承担。事实和理由：谢泽明与陈艳原系夫妻关系。2016年8月31日，双方自愿离婚，离婚时，双方就债权、债务等问题协商处理，协议约定：女方偿还30万元[女方偿还银行16万元、任昌誉（益）9.5万元，许杰4.5万元]。由于陈艳未按期履行还款义务，谢泽明代为偿还了任昌益借款95,000元和贷款56,613.37元。后谢泽明多次要求陈艳偿还已代为偿还的借款和贷款，但陈艳拒绝履行。依据双方在离婚协议中对共同债务分担的约定，谢泽明对陈艳享有追偿权。 陈艳辩称，离婚协议是在谢泽明威胁要伤害家人的情况下所签，且欠银行、任昌誉、许杰款项共计300,000元均是谢泽明自己所说，并没有进行过核实。谢泽明偿还的案涉款项债权人为任昌益和上海汽车集团财务有限责任公司，并不是离婚协议中约定的债权人，且任昌益与谢泽明已于2019年8月21日登记结婚。请求依法驳回谢泽明的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下： 谢泽明与陈艳原系夫妻关系，双方于2016年8月31日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议第二条约定：“男、女双方对外无共同债权，对外欠债务70万元，其中男方偿还40万元，女方偿还30万元（女方偿还银行16万元、任昌誉9.5万元、许杰4.5万元）”。 2016年10月21日至2016年11月28日期间，谢泽明向上海汽车集团财务有限责任公司转款计56,613.57元；2018年5月23日，谢泽明归还任昌益借款95,000元。共计151,613.57元。庭审中，谢泽明主张其向上海汽车集团财务有限责任公司所转款项即为协议约定陈艳应偿还银行160,000元中的部分款项，归还任昌益借款95,000元即为协议约定陈艳应偿还的任昌誉95,000元。并称书写离婚协议时，由于双方都没有认真核对，导致将债权人“任昌益”写成了“任昌誉”，该95.000元的实际债权人为任昌益。陈艳对此均不予认可，并表示就离婚协议中约定的债务真实性保留抗辩权。 另查明，协议书中约定陈艳应偿还的三笔债务，债权人从未向陈艳进行主张，陈艳也从未偿还过。 2019年8月21日，谢泽明与任昌益在崇州市民政局依法登记结婚。 上述事实，有双方当事人的身份信息，离婚协议及离婚证、银行卡交易明细清单、收条、结婚登记审查处理表等在案佐证。 本院认为，本案主要争议焦点是：谢泽明向上海汽车集团财务有限责任公司所转款项是否即为离婚协议中约定陈艳应偿还银行160,000元中的部分款项及谢泽明归还任昌益借款95,000元是否即为离婚协议中约定陈艳应偿还的任昌誉95,000元。谢泽明与陈艳在离婚协议中明确约定：“男、女双方对外无共同债权，对外欠债务70万元，其中男方偿还40万元，女方偿还30万元（女方偿还银行16万元、任昌誉9.5万元、许杰4.5万元）”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，谢泽明提交的证据仅能证明其向上海汽车集团财务有限责任公司转款56,613.57元和归还任昌益借款95,000元的事实，并不能证明该两笔款项即为离婚协议中约定陈艳应偿还银行160,000元中的部分款项和任昌誉欠款95,000元。谢泽明在庭审中解释称，书写离婚协议时，由于双方都没有认真核对，导致将债权人“任昌益”写成了“任昌誉”，该95,000的实际债权人为任昌益。本院认为，谢泽明与陈艳在签订离婚协议时均具有相应的民事行为能力，在约定重大事项时应当进行了认真审查，谢泽明的上述解释足以让人产生合理怀疑，且未举证证明。故不予采信。 对于谢泽明与任昌益的特殊关系问题，因与本案无关，本院不作评述。 综上，对谢泽明的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢泽明的诉讼请求。 案件受理费1666元，由谢泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁晓霜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7318号上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被上诉人(原审被告)：刘中秋，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人上海易铭天企业管理有限公司(以下简称“易铭天公司”)因与被上诉人刘中秋劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人易铭天公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人刘中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易铭天公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7875号判决；2．判决易铭天公司不支付刘中秋2019年度十三薪2，619元；3．判决易铭天公司不支付刘中秋解除劳动合同经济补偿金49，852.31元。事实与理由：一、刘中秋在希某某(上海)商贸有限公司工作，实际工作地在上海。二、刘中秋于2019年4月1日入职易铭天公司。2020年8月31日，双方解除劳动关系，故刘中秋在易铭天公司处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年8月31日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。刘中秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。易铭天公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付刘中秋2019年度十三薪2，619元；2．不同意支付刘中秋解除劳动合同经济补偿金49，852.31元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付刘中秋2019年度十三薪2，619元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付刘中秋解除劳动合同经济补偿金49，852.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人易铭天公司与刘中秋达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。刘中秋诉请依约履行，理由正当应予以支持。至于易铭天公司与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。综上所述，易铭天公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 焦明静审判员 唐墨华二〇二一年七月二十七日书记员 汪汝珏书记员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6446号上诉人(原审原告)：徐同庆，男，1943年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王思飞，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。上诉人徐同庆因与被上诉人王思飞民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐同庆及其委托诉讼代理人蒋皓敏、叶超，被上诉人王思飞及其委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。徐同庆上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：徐同庆以民间借贷法律关系起诉王思飞，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即使法院经审理认为徐同庆主张的民间借贷法律关系证据不足，亦应实体作出判决。一审裁定驳回徐同庆的起诉，法律适用错误，二审应予纠正。王思飞辩称，徐同庆以民间借贷为案由起诉王思飞，应承担证明基础法律关系存在的举证责任。经双方当事人一审举证，徐同庆不能提供证据证明双方存在借贷合意，一审法院据此裁定驳回徐同庆的起诉并无不当。要求维持原裁定。徐同庆向一审法院起诉请求：1．判令王思飞返还借款本金人民币(以下币种同)100，000元；2．判令王思飞支付利息81，935.01元(自2017年8月15日起至2018年7月2日止，按本金150，000元、年化利率24％计算，共32，200元；自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按本金100，000元、年化利率24％计算，共27，533.33元；自2019年8月20日起至其实际偿还之日止，按本金100，000元、年化利率15.4％计算，暂计至本案起诉状出具之日)。一审法院认定事实：徐同庆与王思飞系朋友。2017年8月15日，徐同庆通过其个人银行账户向王思飞个人银行账户转款150，000元。2018年7月2日，王思飞分两笔分别向徐同庆个人银行账户转款20，000元和30，000元，当日转款金额合计50，000元。一审审理中，徐同庆主张，2017年8月，王思飞因经营需要向徐同庆借款，承诺三到四个月左右尽快归还，年利息为24％，徐同庆表示同意，双方以口头方式达成借贷合意。2017年8月15日，徐同庆通过其名下的中国建设银行账户向王思飞转账150，000元，但王思飞并未按约定的时间归还上述借款。经徐同庆多次催促，王思飞于2018年7月2日分两笔归还借款合计50，000元，剩余借款100，000元及利息至今仍拒不归还。王思飞辩称，双方之间不存在借贷关系，徐同庆所述的150，000元借款不存在，双方没有签订借款合同，也没有约定利息。徐同庆转帐的150，000元是其委托王思飞炒大蒜的投资款，后因爆仓导致亏损，只剩余50，000元，故王思飞将50，000元返还给了徐同庆。一审法院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。徐同庆于2017年8月15日转账给王思飞150，000元，转账时未对款项性质予以明确。在2017年8月15日前后双方间的微信聊天记录中，均无王思飞向徐同庆借款并明确借款利息的文字内容，且王思飞还于2018年12月1日晚明确向徐同庆表明该款是投资款。徐同庆在2018年11月前与王思飞的微信聊天中，也未提及2017年8月15日150，000元转账款的实际用途和钱款性质。2018年1月14日晚上徐同庆通过微信对王思飞表示感谢，并称要将10，000元还给王思飞，此时并未谈及王思飞曾向徐同庆借款事宜。由此可见，150，000元涉案款项由徐同庆交付王思飞时，双方并未形成借款合意。徐同庆在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张借款的依据为双方之间存在借贷法律关系，但基于审理查明的事实，徐同庆诉请主张的借贷关系不能成立，故应驳回其起诉。据此，裁定：驳回徐同庆的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，徐同庆以民间借贷法律关系起诉王思飞，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，且争议的法律关系也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故徐同庆的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故人民法院应予受理并对争议的法律关系作出实体判决。一审法院以徐同庆主张的借贷关系不能成立为由裁定驳回起诉，确属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6996号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵俊二〇二一年七月十四日法官助理 罗曼书 记 员 陆乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2143号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：刘永海，男，汉族，1986年11月1日出生，住贵州省开阳县×××××，公民身份号码：520××××××××××××254。被申请人：东莞市东田房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：邓某1。申请人东莞银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘永海、东莞市东田房地产开发有限公司相应价值合计175706.31元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为175706.31元，保证承担因申请错误造成被申请人刘永海、东莞市东田房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘永海、东莞市东田房地产开发有限公司相应价值合计175706.31元的财产。案件申请费1398.53元，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十八日书记员  祁秀雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5195号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。组织机构代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：黄春梅，女，汉族，1977年08月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因黄春梅未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、被执行人黄春梅向本院申报其丈夫陈以剑名下有坐落于珠海市香××区××单元××房，该房产已被中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14980号案首先查封，本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月九日 书记员 陈      秋      桦
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2861号原告:邸其连,男,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:邵喜,男,1974年8月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告邸其连与被告邵喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邸其连到庭参加诉讼，邵喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸其连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的购米款17000元,并支付该款项占用期间的利息(利息按照中国人民银行历年一年期定期存款基准利率,计算至本息付清时止);2.本案诉讼费等其他各类相关费用均由被告承担。事实与理由:2013年至2014年6月期间,被告在淮北市天一中学承包食堂摊位,多次从原告处赊借大米用于摊位经营,两年间共计折合购米款17000元未付。2014年6月19日,被告向原告邸其连出具欠条一张,载明:“欠米款壹万柒仟元正(17000元)”。之后原告一直持续要求被告支付该款项至今,并以微信方式联系数次,被告均已各种理由推脱不还。邵喜既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邸其连所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。邸其连举证：1.身份证、户籍证明复印件。证明邸其连、邵喜的身份情况。2.欠条。证明邵喜欠邸其连货款17000元。3.微信聊天截图。证明邸其连多次向邵喜催要货款，但未果。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月期间,邵喜多次从邸其连处赊购大米，2014年6月19日,经双方结算，邵喜尚欠邸其连大米款17000元，并出具欠条，内容:“欠条欠米款壹万柒仟元整(17000元)。欠款人：邵喜2014.6.19号。”后经邸其连多次催要,邵喜至今没有偿还上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，邵喜与邸其连之间的买卖合同为有效合同，邸其连提供了货物，邵喜依法应偿付拖欠邸其连的货款及合法利息（利息从2014年6月20日起计算，以17000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。故对邸其连的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵喜于本判决生效之日起10内，偿付拖欠邸其连货款17000元及利息（利息从2014年6月20日起计算，以17000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回邸其连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由邵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年七月二日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7587号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：冯幼定，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与冯幼定金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29277号判决已发生法律效力。因义务人冯幼定未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费60.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯幼定发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯幼定暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2659号 梁婉铃: 关于广州市从化区人民法院与梁婉铃受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2978号】，本院已于二〇二一年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执377号 申请执行人：乔毅,男,1958年4月4日出生,汉族，住玉门市。 被执行人：乔天青，男,1969年7月27日出生，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行乔毅与乔天青劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初397号民事调解书，被执行人乔天青应给付申请执行人案件款15695元，并承担执行费135元，合计15830元。在执行过程中，查明被执行人乔天青债务较多，在我院有多个执行案件款均未履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人乔天青纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年7月29日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年七月二十九日 书记员  贾程霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终2211号上诉人（原审被告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司。法定代表人：卞龙扣。被上诉人（原审原告）：泰州市金太阳能源有限公司。法定代表人：刘城。原审被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司。法定代表人：徐粉龙。上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司因与被上诉人泰州市金太阳能源有限公司及原审被告江苏飞翔精密机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月二十一日法官助理 严 蒙书 记 员 夏桂尧
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执117号文英、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于文英等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5070元，执行费50元进行了发放。至此，文英与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1195号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1372号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，统一社会信用代码9144010173297699XK。 负责人：陈歌。 被执行人：陈明开，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈明开借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案恢复强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本院依法评拍了被执行人陈明开抵押给申请人的房产，即位于广东省阳江市××东城镇××蓝天半岛××房产，成交价为人民币26014590元。因本院立案执行的对该房产享有优先受偿权的案件有两宗，分别为（2018）粤0113执2023号案［恢复案号：（2020）粤0113执恢1372号案］、（2018）粤0113执2022号案，而拍卖款不足以清偿两案抵押债权，故依法需进行分配。迟延履行利息不属于优先债权，故两案的迟延履行利息在本次执行不作分配。经执行分配，本案共分配得款25422382.64元，剩余迟延履行利息3316763.67元未支付。（2018）粤0113执2022号案分配得款488802.36元，该款清偿顺序为先清偿受理费、保全费、律师费合计71940元，再清偿欠款利息416862.36元，剩余的利息、本金、迟延履行利息尚未清偿。 此外，暂未发现被执行人陈明开有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  韩韵诗
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1244号 被执行人季宏鹏罚金一案，本院作出的（2020）青0104刑初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳违法所得800000，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日该案款已转入罚没款账户，上缴国库。现同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104刑初235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1244号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5178号原告:重庆德康物业服务有限公司(社会信用代码915001067104950X6)，住所地涪陵区兴华西路**。法定代表人:谭小英，经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，重庆德康物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区人民西路**。被告:卢勇，男，1973年10月7日出生，现住涪陵区。被告:汪天芬，女，1978年4月14日，现住涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告卢勇、汪天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆德康物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年七月二十二日书记员  刘诗琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2555号之一原告：珠海市南屏新明锋建材购销部，住所地：珠海市南屏镇珠屏公司篮球场东侧建材市场内A14号。经营者：黎××，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市×××××××××××办公室。负责人：李小××。被告：陈济豪，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县×××××××头埕12-2号，350××××××××××××51X。原告珠海市南屏新明锋建材购销部与被告中国化学工程第十四建设有限公司珠海分公司、陈济豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告珠海市南屏新明锋建材购销部于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南屏新明锋建材购销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市南屏新明锋建材购销部撤诉。案件受理费减半收取为人民币5134元（原告已预缴）、保全费人民币1020元，由原告珠海市南屏新明锋建材购销部负担。审 判 员  许 金二〇二一年七月二十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9154号 龙凤： 关于你盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年7月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初625号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1962号之一 被执行人：白正元，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白正元在中国工商银行账户内存款人民币1832230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨福涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：孙毅，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘忠喜，男，1984年12月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘忠喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8697号 原告：俞玲娣，女，汉族，1983年2月14日生，户籍地浙江省上虞县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：吴桂平，男，汉族，1982年7月25日生，住福建省闽清县。 原告俞玲娣与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。后因被告下落不明，本院依法向原告送达交纳公告费通知书。原告俞玲娣收到交费通知后无正当理由未按期交纳并将缴款凭证交至本院，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按俞玲娣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取567元，由原告俞玲娣负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇二一年七月三十日 法官助理 戴若愚 书 记 员 顾晓雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保497号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程相印，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程相印名下价值5269.49元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程相印名下价值5269.49元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民特109号 申请人：张燕萍，女，1949年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：曹玉兰，女，1930年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人张燕萍申请宣告被申请人曹玉兰无民事行为能力一案中，申请人张燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。   审 判 员    李    杜                        二Ο二一年七月十三日                           书  记  员    李     江
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保365号 申请人：彭东坤，男，1987年10月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘宗辉，男，1990年8月23日生，汉族，住平邑县。 申请人彭东坤因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘宗辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 查封或者扣押的期限为2年。 案件受理费420元，由彭东坤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1213号申请人：李润年，女，白族，1975年7月13日出生，住云南省大理白族洱源县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行李润年与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初10218号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1213号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初4936号 原告：周雅莉，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：王方白，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告周雅莉与被告王方白民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅莉及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告王方白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雅莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款60000元，后累计归还了40000元。2018年2月13日，被告重新出具了借条一份，确认尚欠原告借款20000元。原告多次催要无果，致讼。 被告王方白未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提供的证据，因被告王方白无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认证如下，原告周雅莉提供的原告身份证复印件、被告户籍证明及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告王方白于2018年2月13日出具借条一张，载明：“今借到周雅莉人民币贰万元整，此事是实。”被告王方白至今未还款，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王方白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周雅莉提供了有被告王方白签字的借条作为证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，原告诉请要求被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。被告王方白经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王方白于本判决生效后七日内归还原告周雅莉借款本金20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告王方白负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：1005××××9999）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈振方 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：艾传玺，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告艾传玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18157号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郇世林，男，1985年8月16日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郇世林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初485号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付34549.56元。本院立案受理后，依法对被执行人郇世林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人郇世林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人郇世林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人郇世林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执378号 申请执行人：胡玲梅，女，1963年9月6日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：赵昌海，男，1964年12月4日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人胡玲梅与被执行人赵昌海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出的（2018）青2523民初1011号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵昌海应给付申请执行人胡玲梅借款60000元，案件受理费650元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人胡玲梅于2021年4月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人赵昌海给付申请执行人胡玲梅借款及案件受理费共计60650元，被执行人赵昌海自愿于2022年1月30日前给付5000元，剩余案款自2022年开始，于每年6月30日前给付5000元至案款全部付清为止。担保人芦罗章自愿为以上被执行人赵昌海应履行的案款承担连带清偿责任。申请执行人胡玲梅同意被执行人赵昌海的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵  魁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更283号罪犯梁俊凯，男，1988年5月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月27日吉林省吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初231号刑事判决，认定被告人梁俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁俊凯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁俊凯的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1526号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎，行长。委托代理人：仲启文、胡日良。被执行人：张洋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚丽红，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘海滨，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人张洋、姚丽红、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张洋、姚丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金159956.76元，并支付约定利息及罚息（借款期内利息按照年利率9.135%计算，期外罚息在年利率9.135%基础上加收30%确定，已还利息7465.59元应予扣减）；被执行人刘海滨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，2021年4月23日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额159956.76元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年4月23日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月27日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洋、姚丽红、刘海滨名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查控反馈的被执行人投保的保险，因具有一定的人身依附性且账户价值较少，无处置必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日至协控单位查询了被执行人张洋、姚丽红、刘海滨名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人姚丽红名下的车牌号为“苏ＧＣ××××”的小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2021年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，拘传被执行人姚丽红到院，其先行偿还20000元。6、本院于2021年7月28日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，被执行人投保的保险，因具有一定的人身依附性且账户价值较低，不宜处置，查封被执行人姚丽红名下的小型轿车的车籍档案，因未实际控制无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年七月二十九日书记员  赵仁超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7877号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈燕真，男，1991年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈燕真信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初996号判决已发生法律效力。因义务人陈燕真未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，188.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈燕真发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈燕真暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初87-1号原告：夏爽，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**国合中心**。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。原告夏爽与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告夏爽于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏爽申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交14435元，应予退还14410元，由原告夏爽负担。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年七月二十八日书记员  姜 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更342号罪犯李秀伟，男，1974年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月14日，吉林省永吉县人民法院作出（2018）吉0221刑初130号刑事判决，认定李秀伟犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元，责令退赔人民币73029.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李秀伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李秀伟的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4919号 申请执行人：石磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇,男性,汉族1987年11月14日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人石磊与被执行人赵生宇买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3459号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3774号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：万秀丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱爱荣，女，1979年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人万秀丽因与被申请人朱爱荣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万秀丽申请再审称，撤销二审判决第二、三项，改判驳回朱爱荣二审全部诉讼请求；本案诉讼费用由朱爱荣承担。理由为：（一）二审法院已经认定万秀丽与朱爱荣的《转让协议》于2020年5月22日解除。在这个事实前提下，朱爱荣无权向万秀丽主张合同解除后的租金。二审法院判决万秀丽支付朱爱荣2020年5月23日至2020年8月28日期间的房屋使用费，没有事实和法律依据。（二）二审法院认定万秀丽“负有向出租方交还房屋之义务，万秀丽未举证证实其向朱爱荣交还涉案房屋”，存在严重的事实认定错误。（三）二审法院关于万秀丽腾退搬离时间点的认定存在严重事实和逻辑错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，万秀丽依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系涉案房屋腾退时间的认定。万秀丽作为涉案房屋承租使用方提出解约，负有向出租方交还房屋之义务。根据查明的事实，万秀丽何时搬离涉案房屋，其在诉讼过程中陈述不一致。朱爱荣于2020年5月27日向万秀丽以短信形式发送腾退通知函，万秀丽未予回复。2020年8月29日万秀丽向朱爱荣交还涉案105号店铺钥匙。万秀丽虽表示其于5月22日发送解约通知后即搬离了涉案105号店铺，但其并未就搬离涉案房屋及交还房屋及设备的情况告知朱爱荣。二审法院据此判令万秀丽支付2020年5月23日至8月28日期间的房屋使用费，有事实及法律依据。鉴于受疫情的持续性影响及店铺停业实际情况，二审法院酌情确定的房屋使用费，并无不当。万秀丽的现有证据不足以证明其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万秀丽的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执280号申请执行人：齐晓刚,男,1992年4月19日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人齐晓刚与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5864号民事判决书，申请执行的标的为13638.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐晓刚，申请执行人齐晓刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4374号申请执行人：重庆隆鑫机车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤工业园区，统一社会信用代码915001086635731176。法定代表人：高勇，董事长。被执行人：重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17，统一社会信用代码915001053049489845。法定代表人：万良军，执行董事。关于申请执行人重庆隆鑫机车有限公司与被执行人重庆互恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初22620号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付22955.62元。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未实控到金额；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22955.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年七月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保525号申请人：贵州皓科新型材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码915201126669962977。法定代表人：彭苑，该公司执行董事。被申请人：无锡市嘉隆设备科技有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路9号。统一社会信用代码91320206MA1NNKTN27。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州皓科新型材料有限公司与被申请人无锡市嘉隆设备科技有限公司承榄合同纠纷一案中，申请人贵州皓科新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人无锡市嘉隆设备科技有限公司名下账户362409元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12119003901316973382的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州皓科新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市嘉隆设备科技有限公司名下银行存款人民币362409元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2332元，由申请人贵州皓科新型材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十七日书记员 苟正华