wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执735号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托代理人：王洪亮，该支行员工。委托代理人：张锦多，该支行员工。被执行人：张凤春，男，1964年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与张凤春信用卡纠纷一案中，责令被执行人张凤春偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金54943.46元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1175元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年七月二十七日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3812号之二 申请执行人：庞文军，男，1947年12月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宋思英，女，1977年10月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初398号民事判决书，立案受理申请执行人庞文军与被执行人宋思英借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月27日、6月2日、6月4日、7月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人宋思英的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封被执行人名下不动产登记信息,该房屋系与案外人共同拥有，暂不便处置；被执行人名下无缴存住房公积金记录。 3、本院于2021年7月9日依法对被执行人宋思英限制消费。 4、本院于2021年7月19日已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年7月20日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40000元，已实债权金额0元，未实现债权金额40000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年七月二十二日 书记员  张英
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执960号申请执行人贵州德宜广缘贸易有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村宝洞组，统一社会信用代码：91520328MA6H61FH39。委托代理人韩军，贵州若竹律师事务所律师。被执行人温官军，男，生于1970年8月8日，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。本院执行的申请执行人贵州德宜广缘贸易有限公司与被执行人温官军买卖合同纠纷一案，根据（2021）黔0328民初64号民事判决书主文确定：一、限被告温官军在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州德宜广缘贸易有限公司货款373725元及利息（以373725元为基数从2019年4月11日起至付清货款之日止按年利率15.4％计算）……案件受理费8272元，依法减半收取4136元，保全申请费2844元，共计6980元，由被告温官军负担。本院在执行过程中对被执行人温官军的银行账户进行了限额冻结，现将被执行人温官军列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人温官军外出，在住所地和户籍所在地无财产可供执行。本院穷尽措施后向权利人进行释明，并送达了《执行告知书》，权利人亦未向本院提供被执行人温官军的财产及财产线索，暂时无财产可供执行。申请执行人贵州德宜广缘贸易有限公司申请并同意终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年七月三十日书记员 王莹蒨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3589号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。被执行人龙熊，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人龙熊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0121民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人龙熊名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年7月9日及12日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2021年7月8日，本院到长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记信息；2021年7月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人无房屋及住房公积金登记信息且其长期在外。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月26日，本院对被执行人龙熊采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为欠款本金130593元、违约金13059元及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 熊迎旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1408号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 地址阜蒙县人民大街49号。 被申请执行人徐某营，男，1962年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县人民法院与徐某营罚金一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月三十日 书记员 王静文
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1499号之二申请执行人：哈尔滨市耐安劳保用品有限公司，住哈尔滨市道外区南四道街41号1层。法定代表人：王绍合，职务经理。被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。法定代表人：孙汝正，职务执行董事。本院依据（2019）黑0104民初2721号民事判决书执行哈尔滨市耐安劳保用品有限公司与哈尔滨市道外房地产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司其他案由纠纷一案，申请执行标的144999.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外房地产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外房地产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外房地产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市耐安劳保用品有限公司，申请执行人哈尔滨市耐安劳保用品有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2721号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月十二日书记员  王彦春
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执828号之一申请执行人：马某，女，汉族，1982年6月16日出生，住所地河南省鲁山县。被执行人：李某某，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地河南省民权县。马某申请执行李某某借款合同纠纷一案，于2019年5月6日审理终结，该案（2019）豫1421民初1475号民事调解书已发生法律效力并立案执行。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有少数零星存款。2、查明被执行人李某某无房产、无不动产。3、查明被执行人李某某名下有一辆车辆，已对其进行查封，但无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年七月二十九日书记员 赵乾坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢11号 兴业县农村信用合作联社、杨桂坚、梁基兰： 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人杨桂坚、梁基兰借款合同纠纷一案，2020年6月11日，本院依法拍卖了被执行人杨桂坚名下坐落于兴业县的房地产【房屋所有权证号：（2012）ＸＦ008730；土地证号：兴国用（2011）第××号】，得款562128元（其中，有50000元为悔怕保证金），同时我院依法扣划了被执行人梁基兰的存款71286.68元。现所得的案款扣除并代被执行人缴纳了应由被执行人缴纳的房屋过户税费78227.51元、案件受理费7034元、执行费5149元。申请执行人兴业县农村信用合作联社也领取了借款本金339949.49元、利息108762.59元、其垫付的评估费4000元，迟延履行期间加倍债务利息37202.14元，合计508919.63元。现我院作出的（2019）桂0924民初249号民事判决确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初249号民事判决确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 兴业县人民法院 二〇二一年七月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执145号之一申请执行人：朱志安，男，1990年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：刘涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住常州市。以上申请执行人共同委托代理人：朱奇伟，江苏圣园律师事务所律师。被执行人：章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市林安区。申请人朱志安、刘涛与被执行人章雷鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章雷鸣应于判决生效之日起十日内支付原告朱志安、刘涛价款860653元，并承担自2020年1月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12407元、公告费560元，合计12967元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，于2021年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，于2021年2月1日、2021年2月4日、2021年7月5日分别冻结被执行人银行账户，冻结期限一年；于2021年5月17日轮候查封被执行人名下坐落于海口市琼山区××镇××路××号××期××期××12＃Ａ-905房的不动产【不动产权证书号：琼（2019）海口市不动产权第0153304号】，查封期限三年（自2021年5月17日起至2024年5月16日止）；前述财产如需续冻（封），须在冻结（查封）期限届满前一个月内向本院提交书面申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年7月6日依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询材料、谈话笔录、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月八日书记员 张筱佳
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1333号关于申请执行人李换申请执行赵某借款合同纠纷一案，赵东旭于2021年7月30日向申请执行人赵东旭支付现金肆万零肆佰元（40400元），此案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3411号申请执行人刘喜梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭庄社区陈庄居民组。负责人：王霞。关于申请执行人刘喜梅与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭庄社区陈庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5316号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭庄社区陈庄居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢307号 申请执行人：安庆元，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：柳金根，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人安庆元执行柳金根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泾民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2014)泾民一初字第00021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4141号原告：李志永，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路与嵩山路交叉口宇华三期楼下中国人寿财险。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李建宁，女，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。李志永与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志永委托诉讼代理人刘晓培，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计15,607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告为其豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。保险期间为2020年11月1日至2021年10月31日，保险责任限额为87,261.6元。2021年5月12日，原告的父亲李海钦驾驶该车与郭强驾驶豫Ｍ×××××号牌车辆发生交通事故，致使两车受损，该事故经卢氏县公安交通警察大队认定，李海钦负事故的全部责任。原告委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行了评估，原告支付拆检费1,300元、评估费500元，原告对车辆实际进行了维修，花费13,807元。被告作为保险人，应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且不存在保险免赔的情况下，对于原告的合法合理诉求保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。应扣除无责方应赔付的100元。拆检费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2021年5月12日，原告的父亲李海钦驾驶登记为原告的豫Ａ×××××号牌车辆在卢××县城××文明路中××村镇银行门前路段，与郭强驾驶的豫Ｍ×××××号牌车辆发生追尾碰撞，致使两车受损，该事故经卢氏县公安交通警察大队认定，李海钦负事故的全部责任，郭强无责任。后原告委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估，该公司出具的结论书认定，车辆损失总值为13,807元，原告支付拆检费1,300元、评估费500元。同时查明：原告的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了87,261.6元的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2020年11月1日至2021年10月31日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、拆检费共计15,607元。不超过投保限额，按该数额进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李志永车辆损失费等共计15,607元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年七月二日书记员  高 雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：孙兴龙，男，1985年12月16日出生，住址：吉林省公主岭市。被执行人：高影，女，1988年1月5日出生，住址：吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人孙兴龙、高影借款合同纠纷（2021）辽0103执恢214号一案中，被执行人应给付申请执行人543772.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，查封被执行人孙兴龙位于辽宁省沈阳市浑南区祥二街8-13号1-7-2房产证号：01××95房产并已经拍卖；已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5691号原告：河南中书置业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口，统一社会信用代码91410122MA3X98LN5B。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁芳、王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：陈桂霞，女，生于1979年2月12日，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南中书置业有限公司与被告陈桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘吉昌二〇二一年七月二日书记员  苏志军
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1390号关于本院立案执行孙爱奇罚金一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙爱奇没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划了被执行人孙爱奇名下存款10000元，判决义务履行完毕，现予以结案。本院认为，（2021）豫1627刑初206号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢167号 申请执行人：郭举兴，男,1968年3月4日生，汉族，住贵州省大方县； 被执行人：雷育江,男,1974年3月29日出生,汉族,住毕节市； 被执行人：顾刚,男,1975年8月5日出生,汉族,住毕节市。 本院在执行郭举兴与雷育江、顾刚民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封顾刚（共有人胡英）名下房产（有抵押），但因本案执行标的较大，申请执行人暂不要求处置该房产（处置不能实现申请执行人债权），且本案案外人（担保人）正进行执行异议，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，现申请执行人申请终结本次执行程序，待执行异议案件结束后再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1835号申请执行人：孟红梅,女,1975年2月8日出生,住河南省永城市。被执行人：赵宝海，男,1952年5月11日出生，住河南省永城市。关于孟红梅与赵宝海执行异议之诉纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初4101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人赵宝海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟红梅案件受理费6500元。因赵宝海未按上述生效法律文书履行义务，孟红梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵宝海发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵宝海名下财产。1、查明被执行人赵宝海银行账户有零星存款，已依法采取冻结扣划措施，并将扣划款项609.10元发放给申请执行人孟红梅。2、经委托永城市住房保障局查询被执行人赵宝海名下无房产。3、被执行人赵宝海名下无车辆。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人赵宝海名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2021年7月1日，向被执行人赵宝海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宝海负有继续向申请执行人孟红梅履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年七月三十日书记员  吴亚朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8637号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人陈宇辉。被执行人：刘顺兴，女，1968年8月1日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道乐城二路北富安花园景安楼5号，公民身份号码。 本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司与刘顺兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘顺兴名下的佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园6座1001房、1002房及佛山市禅城区岭南大道北129号二座2701-2711房等财产正由佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执4282号案、（2021）粤0605执5525号案查封处理，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8637号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十四日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17430号原告：施某某，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告施某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月16日向原告借款现金人民币80000元，并同被告约定还款日期2019年4月16日，双方签订借款合同一式两份双方各持一份，现借款合同约定时间已过2年，2年内原告催款均无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款共计80000元(人民币，下同)整及逾期利息（逾期利息标准按照日1%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼及答辩。本案相关情况一、借款时间：2019年3月16日。二、借款金额：80000元。三、出借方式：现金。四、利息约定情况：双方没有约定借期利息，逾期利息为日1%。五、借款期限：2019年3月16日至2019年4月16日。六、还款情况：原告当庭确认被告一直未偿还过任何款项。七、关于原告的诉求：原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利息标准超出了法律规定的范围，因此对原告诉请的逾期利息，本院仅支持以80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月17日开始计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的四倍标准，从2020年8月20日开始计算至被告实际清偿之日止的部分。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告施某某借款本金80000元及逾期利息，逾期利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月17日开始计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的四倍标准，从2020年8月20日开始计算至实际清偿之日止；二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告刘某某承担。被告应在本判决生效之日起五日内将案件受理费900元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十七日书记员 全柳茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6053号原告：商丘市国安物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：梁启方。职务：总经理。委托诉讼代理人：朱志风，系公司员工。被告：段世玺，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：谢党委，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市国安物业管理有限公司与被告段世玺、谢党委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。本院依法向本案原告商丘市国安物业管理有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市国安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十日书记员 郭志豪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初867号原告：张秋霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋世杰，男，汉族，家住叶县。原告张秋霞与被告宋世杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告张秋霞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋霞撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告张秋霞负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年七月二日书 记 员  沈振兴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初2766号 原告：罗强，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该公司员工。 本院依法受理原告罗强与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告罗强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗强撤回起诉。 案件受理费150，由原告罗强负担。 审判员  简小利 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑 秦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3243号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：付红玉，男，汉族，1969年03月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李进、付志强、李国栋、李瑞芳、付红玉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付红玉在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1485.49元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6232号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：杨文秀，女，1994年4月7日出生，汉族，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月二日法官助理于颖书记员孙亚楠
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行客户经理。被告：刘凯祥，男，1997年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王宏基，男，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：王连，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告刘凯祥、王宏基、王连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以已与刘凯祥、王宏基、王连达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员 赵明娟二〇二一年七月六日书记员 李 娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1940号原告：王晓华,女，1970年7月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：楚利军，男，1971年11月20日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：延津县城关供销合作社，住所地：延津县城关镇东街，统一社会信用代码：91410726173354296B。法定代表人：原民顺。原告王晓华与被告延津县城关供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王晓华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓华负担。审判员  席爱珍二〇二一年七月六日书记员  宋向慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4620号原告：陈作明，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省淮阳县。被告：金碧物业有限公司荥阳分公司，营业场所荥阳市贾峪镇文泽路恒大山水城二期165号一层，统一社会信用代码91410100MA45L70Q56。负责人：雷梦婕，职务负责人。原告陈作明诉被告金碧物业有限公司荥阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈作明撤回起诉。??审判员  张晓丽二〇二一年七月十三日书记员  冯 瑜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更261号罪犯宋洋，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）吉02刑初52号刑事判决，以被告人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人宋洋不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋洋在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢7号申请执行人张爱敏，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年6月12日生，住河南省新蔡县。关于张爱敏申请执行李威、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱敏于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李威、李群名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李威、李群名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李威、李群名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李威名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）、李群名下无车辆登记信息,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1200000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李威、李群名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、李群负有继续向申请执行人张爱敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月十六日书记员  李 烨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执869号 申请人：候仕海，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王华，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 候仕海与王华借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初282号民事判决书，确定被执行人支付86500元及逾期还款违约金。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下车辆一台未处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托当地法院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓玉楼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3625号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：谢忠良，男，1981年2月1日出生，汉族，居住河南省息县。被告：张玲玲，女，1988年11月25日出生，汉族，居住河南省息县。被告：张霞，女，1963年12月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告：陈振江，男，1968年8月13日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠良、张玲玲、张霞、陈振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢忠良、张玲玲偿还原告贷款本金49万元，从起息日始暂算至2021年5月24日产生利息和罚息305676.6元（已还利息已扣除），2021年5月24日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%）罚息，即按月利率14.4‰计算至归还之日止；2.律师费20870元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现抵押权。事实与理由：2016年11月3日，原告息县农商行城郊支行与被告甄维强签订《个人借款合同》一份，借款49万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张玲玲签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈振江、张霞与原告签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告谢忠良、张玲玲、张霞、陈振江的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月六日法官助理杨双双书记员魏前程
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3324号原告龚高树，男，1964年8月12日出生，汉族，住新化县。被告方吉明，男，1973年9月10日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告龚高树与被告方吉明民间借贷纠纷一案中，原告龚高树于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚高树撤回对被告方吉明的起诉。本案受理费175元，减半后收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告龚高树负担。审判员  伍智育二〇二一年七月二十九日法官助理唐科书记员贺北京
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2932号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张云雷合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2932号民事裁定书，对张云雷名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云雷名下15755.78元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执异5号异议人：北京美吉装饰有限公司。法定代表人：马万成、系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾存红，天津良存律师事务所律师。申请执行人：刘兴旺，男，1964年10月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：马万成，男，1970年3月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。武冈市人民法院在执行刘兴旺与马万成民间借贷纠纷一案中，异议人北京美吉装饰有限公司对武冈市人民法院扣留（冻结）其公司在北京瑞临福置业有限公司的场地腾退补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北京美吉装饰有限公司称，异议人只是刘兴旺与马万成民间借贷纠纷一案的被执行人，只应承担977553元人民币的偿还义务。武冈市人民法院(2021)湘0581执676号裁定书未区分两个不同案件的被执行需要冻结异议人具体数额，导致异议人的1800000元人民币腾退款被冻结，直接影响了异议人的权利。请求武冈市人民法院中止对异议人北京美吉装饰有限公司在北京瑞临福置业有限公司的场地腾退补偿款的执行。本院查明，2021年3月25日，武冈市人民法院以(2021)湘0581民初741号民事调解书确认了北京美吉装饰有限公司、马万成应对刘兴旺承担的偿还借款本息的义务。逾期后武冈市人民法院立案强制执行。于2021年6月2日以(2021)湘0581执676号裁定书扣留（冻结）被执行人北京美吉装饰有限公司在北京瑞临福置业有限公司的场地腾退补偿款1800000元。本院认为，本案争执的焦点是武冈市人民法院依法扣留（冻结）被执行人北京美吉装饰有限公司在北京瑞临福置业有限公司的场地腾退补偿款是否有事实和法律依据，是否属超标的冻结。经审理查明，(2021)湘0581民初741号民事调解书确认被执行人北京美吉装饰有限公司只承担977553元人民币的偿还义务，冻结1800000元人民币的腾退补偿款属超标的的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销武冈市人民法院作出的(2021)湘0581执676号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月二十八日代理书记员  胡涌波
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2184号 上诉人（原审被告）：于海艳，女，1989年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：承德万森汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：许飞，总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1986年3月17日出生，满族，职工，住河北省滦平县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 上诉人于海艳因与被上诉人承德万森汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于海艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于海艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375.42元，减半收取187.71元，由于海艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 典 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执948号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。代表人：冯连江，主任。被执行人：史代征，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：史爱堤，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：史金如，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人史代征、史爱堤、史金如为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告史代征于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金210000元及利息，利息自2015年7月16日起按月利率11.34‰计付至2017年7月16日止，2017年7月17日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告史爱堤、史金如对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告史代征、史爱堤、史金如负担。因被执行人史代征、史爱堤、史金如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有零星存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史代征、史爱堤、史金如所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史代征、史爱堤、史金如可供执行的财产。四、已向被执行人史代征、史爱堤、史金如发出限制消费令，并依法将被执行人史代征、史爱堤、史金如纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史代征、史爱堤、史金如的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行在指定期限内不能向本院提供被执行人史代征、史爱堤、史金如的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1307.22元，本案债权尚余385866.33元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史代征、史爱堤、史金如负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人史代征、史爱堤、史金如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行发现被执行人史代征、史爱堤、史金如有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月二十九日书记员 朱一航
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1750号原告：战寿吉，男，1965年4月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：曹井会，男，1964年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告战寿吉与被告曹井会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告战寿吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战寿吉撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年七月三十日书记员  徐维维
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2839号之一原告：乔华，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：范作极，男，1969年1月14日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘晓光，女，1968年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏大公墓，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑村。法定代表人：陈斌，该公司经理。原告乔华诉被告范作极、刘晓光、辽阳市宏大公墓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告乔华诉称，2013年3月26日，被告范作极因经营需要通过被告辽阳市宏大公墓法人陈斌介绍，向原告借款2000万元人民币。借款当日，原告与被告范作极签订《借款合同》，被告辽阳市宏大公墓作为保证人在合同上签章。合同约定借款期限为4个月，利息为每月2.5%，被告辽阳市宏大公墓承担连带担保责任。2013年3月27日，原告通过电汇方式向被告账号转款19483333.00元（扣除了首月利息），被告范作极于当日出具借据。2018年9月10日，原告向被告范作极及担保人被告辽阳市宏大公墓发出催款通知书，被告范作极和其妻子被告刘晓光在借款人处签字确认，被告辽阳市宏大公墓在保证人处盖章并由法人陈斌签字确认继续承担连带担保责任。但三被告至今仍未能向原告偿还欠款本金及拖欠的欠款利息。故诉至法院，一、请求人民法院判令被告范作极、刘晓光立即偿还原告借款本金6483333.00元；二、请求人民法院判令被告范作极、刘晓光立即向原告给付借款利息暂计8134729.00元，直至实际给付之日止。（利息计算依据2020年8月20日公布1年期LPR'计算，自2014年7月9日至2020年8月18日)；三、被告辽阳市宏大公墓作为達带担保人，应对被告范作极、刘晓光的借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告范作极、刘晓光、辽阳市宏大公墓未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）款规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，向被告范作极、刘晓光送达中查明，被告刘晓光于2016年7月起频繁往来于中柬，在国内期间短暂，于2019年3月25日出境柬埔寨至今；被告范作极于2016年5月起，分别使用国内签发及柬埔寨大使馆签发的两个护照频繁往来于中柬，在国内期间短暂，于2020年出境柬埔寨至今，其二人经常居住地为中华人民共和国领域外，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知第二条第（一）款规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  刘 琦人民陪审员  陈雪峰二〇二一年七月十五日法官助理闫妍书记员张晨附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3279号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：李金东，男，汉族，1988年9月20日出生，住新密市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李金东罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6130号原告：段会娥，女，1968年9月9日生，汉族，住陕西省西乡县。被告：王永文，男，1996年4月20日生，汉族，住陕西省陇县。原告段会娥诉被告王永文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月15日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段会娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段会娥撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告段会娥负担。审判员 赵 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢舒妍
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5253号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲,河南沐天律师事务所律师。被告:杨新乡,男,汉族，1978年9月15日出生，住河南省周口市川汇区原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称周口农商银行)诉被告杨新乡款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口农商银行的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告杨新乡经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告杨新乡偿还原告借款本33711.70元和利息260.70元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年17.400000%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年3月9日,原告与被告杨新乡签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,约定向原告借款45000元,借期2020年3月9日至2021年3月9日，借期内年利率11.600000%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，原告已依约发放贷款，经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法判决。被告缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年3月9日，被告杨新乡与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:38004000220035045591。合同约定的主要内容有:1、借款金额为45000元;2、借款期限:2020年3月9日至2021年3月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率,年利率为11.6%,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年3月9日原告将33711.70元贷款依约发放给被告杨新乡,银行卡卡号为:62×××39。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告杨新乡所欠本金为33711.70元,所欠利息260.70元。本院认为,被告杨新乡和原告周口农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。合同签订后,原告周口农商银行按照合同约定向被告杨新乡支付了借款,被告杨新乡应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后,被告杨新乡未按约偿还借款,其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告周口农商银行与被告杨新乡在借款合同中约定的借期内年利率11.6%,逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告杨新乡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨新乡在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金33711.70元及利息260.70元(自2021年4月27日起至被告杨新乡全部还本付息之日止按借款合同约定的逾期利率，即年利率17.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），保全费360元，合计685元，由被告杨新乡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保237号申请人：黄海良，男，1974年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：田群，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人黄海良与被申请人田群民间借贷纠纷一案，申请人黄海良于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田群人民币310,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人黄海良出具保函提供担保（保单号：2205204852021000005）。本院经审查认为，申请人黄海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田群310,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2070元，申请人黄海良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  易洪斌二〇二一年七月六日书记员  胡迪炼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1007号被执行人：张建彪，男，汉族，1980年9月15日出生，住清丰县。张建彪罚金一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人张建彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。与前罪诈骗罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人张建彪退赔被害人乔某经济损失11000元。因张建彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人张建彪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张建彪未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月9日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计4次。查明被执行人张建彪名下无大额存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人张建彪名下无车辆信息。查明被执行人张建彪名下无房产登记信息。三、2021年7月19日，到被执行人张建彪住所地清丰县××城村进行实地调查，未发现被执行人张建彪有可供执行财产等信息。2021年6月20日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人张建彪在清丰县范围内有不动产权等信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人张建彪发出限制消费令。由于被执行人张建彪未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月15日，本院依法将被执行人张建彪纳入失信被执行人名单。本案执行标的为71000元，实际执行到位0元，尚余71000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张建彪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十九日书记员  王华强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3627号原告：苌艳雷，男，1984年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：王梁，男，1983年4月26日生，汉族，住内黄县。原告苌艳雷与被告王梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告苌艳雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苌艳雷自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告苌艳雷负担。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十三日书记员  杜小论
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1605号上诉人（原审原告）：万玉敏，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人(原审被告)：沈海涛，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人(原审被告)：王秀杰，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。上诉人万玉敏、李艳因与被上诉人沈海涛、王秀杰民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万玉敏、李艳上诉请求：撤销郾城区人民法院(2021)豫1103号民初1289号,依法指令郾城区人民法院审理此案。事实与理由:原审裁定认定本案借款系案外人李双彦出借,进而否定二原告主体资格于法无据。1、二原告依法提供了被告亲笔书写的借款合同，以及原告李艳通过银行账户向被告转款的银行流水记录,并在本案诉讼前后向被告催要借款的电话录音,被告对借款事实和还款意思表示清楚，只是让宽限时间,先还一部分,并无对事实有任何异议。故本案二原告主体资格及借款事实完全可以认定。2、原审法院仅凭被告提交的李双彦的刑事判决书中李双彦的个人陈述意见否定二原告的诉权，明显系主观判案，不是依法按证据和事实办案。关于沈海涛的还款承诺书，系李双彦认识沈海涛，在帮助追要借款时沈海涛向其出具，但随后即将该催要时打的还款承诺书交给二原告，并非由此就能否定二原告出借人的事实,之前已有借款合同和转账,故原告无需就还款承诺提出异议。况且,该证据也是二原告举证,而非被告举证。3、原告李艳个人账户转款事实清楚,李双彦个人陈述否定不了原告出借人的事实。而被告本人并不否认借款事实。并在诉讼中的电话录音中再次明确认可借款事实，故其在诉讼中的辩称不属于其真实意思，不属于客观事实，完全是为了逃避债务向法庭和代理人所作的虚假陈述。综上,原审裁定认定事实不当，请求二审法院依法纠正，发回重审。沈海涛、王秀杰辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回上诉人的起诉适当，建议二审法院予以维持。万玉敏、李艳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还债务40万元及利息暂定10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查如下：二原告在庭审中虽提供《借款/担保合同》、《借据》、银行流水、通话录音等证据，欲证明二被告向二原告借款的事实。但二被告主张该笔借款的实际出借人系案外人李双彦，二被告只是代为签订了借款合同。二被告出示了证据河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初883号刑事判决书予以证明，该判决书中案外人李双彦供述“他和李艳合伙开设了漯河市恒基房产经纪有限公司、漯河市瑞银投资有限公司，李艳是法定代表人，他们除了经营公司业务外，还以个人名义从事民间借贷，以杨二辉、万玉敏的名义往外放款，利息按四分、五分收取，……”。且原告出示的证据被告人沈海涛于2015年5月13日《还款承诺书》中也记载为“本人沈海涛借李双彦人民币肆拾万元整（￥400000元整）……”，二原告在收到该《还款承诺书》后，也未对《还款承诺书》的内容提出异议。因此，本案中的借款实际出借人应为案外人李双彦，原告万玉敏、李艳属起诉主体不适格。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定,原告万玉敏、李艳不是与本案的直接利害关系的公民，直接作为本案原告参加诉讼属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告万玉敏、李艳的起诉。原告万玉敏、李艳已缴纳的诉讼费4800元，予以退还。本院认为，本案的争议焦点是万玉敏、李艳是否具有原告主体资格，对此，本院认为，万玉敏、李艳持有《还款承诺书》，结合二人在一审中提交的《借款/担保合同》、《借据》、银行流水、通话录音，二审中提交的案外人李双彦出具的书面证言等证据，二人与本案有直接利害关系，故万玉敏、李艳具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1289号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年七月十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1027号原告：北京六趣网络科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼17层19D9-D13A。法定代表人：柳晓宇，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建大雄律师事务所实习律师。被告：南阳百分网络科技有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口梅溪新村1105室。法定代表人：裴永。原告北京六趣网络科技有限公司与被告南阳百分网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京六趣网络科技有限公司于2021年7月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京六趣网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京六趣网络科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告北京六趣网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年七月六日书记员  孙亚笛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执550号之一 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭交叉路口（万头猪场门面），统一社会信用代码：91450122669709898Y。 负责人：梁明敏，经理。 被执行人韦武才，男，1973年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部与被执行人韦武才买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0122民初3463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦武才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦武才支付405772元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了韦武才的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了韦武才的银行账户，查封了韦武才名下的一辆小汽车，但找不到车身，划拨了韦武才名下的银行存款69335元，扣缴执行费5987元，支付给南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部63348元，现被执行人韦武才无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人韦武才没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦武才新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司红岭经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  莫淑丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执872号之一申请执行人：焦某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陆某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人焦某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初223号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费5720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年2月19日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陆某某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人陆某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执872号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月二日      书  记  员    卜 天 玮  1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2395号原告：蔡东坡，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。被告：盛保俊，女，汉族，1978年10月15日生，住河南省桐柏县。原告蔡东坡与被告盛保俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东坡的委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，被告盛保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金100000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元现金，并将其协议购买的房产手续交付原告做抵押担保，承诺到期不还款，自愿放弃该房产权详见借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告借故推脱至今，不予偿还借款和利息，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告蔡东坡向法庭提交如下证据：1、借条原件；2、《单元房转让合同》复印件；3、盛保俊身份证复印件。被告盛保俊未答辩，未应诉，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年10月2日，被告盛保俊向原告蔡东坡借款100000元，并出具借条。约定借期两个月。该款到期后，经原告蔡东坡催要，被告盛保俊至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约给付借款，该借贷合同依法成立并生效。被告收到借款后应依双方约定的期限偿还借款，被告未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方对借期内利率和逾期利率未有约定，原告所主张的利息应自逾期还款之日起计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告盛保俊于本判决生效之日起十五日内向原告蔡东坡偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告盛保俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年七月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1155号罪犯田东梅，女，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）许刑初字第9号刑事判决，认定田东梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。宣判后，田东梅不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）豫法刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田东梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，田东梅2014年1月在许昌将装有毒品的箱子托运至北京，当日22时许，在北京领取托运的毒品时被当场抓获，当场起获毒品486.17克（甲基苯丙胺含量74.4%）。该犯系主犯。罪犯田东梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬、2021年2月获得表扬。2018年下半年至2020年下半年罪犯半年评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田东梅符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田东梅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8129号原告：谢保强，男，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××15X。被告：刘志成，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：东莞市东城区×××××××。负责人：杨松柏。本院在审理原告谢保强诉被告刘志成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告谢保强撤回对被告刘志成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案受理费25元，由原告谢保强负担，原告谢保强已预交。审判员 陈 芹二〇二一年七月二日书记员 王柳垚郑莉萍（代）
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1315号张喜明、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人张喜明1846.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3107号 原告：李本路，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所。 被告：王树田，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市儒商建材有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。 法定代表人：王金发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 原告李本路与被告王树田、淮北市儒商建材有限公司（简称儒商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李本路及其委托诉讼代理人刘涛，被告王树田、儒商公司的法定代表人王金发及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本路向本院提出诉讼请求：1、依法责令王树田、儒商公司支付李本路劳务报酬10285元，并支付相应的资金占有使用利息（按照年利率6%自2021年2月10日起计算至本金还清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由王树田、儒商公司承担。事实与理由：2020年初，王树田安排李本路在其所承包由儒商公司发包的烈山区大学城附近新人民医院以及相山区运河大家小区项目内进行内外墙粉刷以及门窗安装等相关工作。工作完成后，王树田、儒商公司向李本路及其他数名工人一并进行了工资结算，其中李本路工资为10285元。此后，经多次催要，王树田、儒商公司总是以各种理由拒绝支付李本路劳务报酬。综上，王树田、儒商公司拒不支付李本路相应的劳务报酬，严重侵犯了李本路的合法权益，故特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 王树田辩称，今天在这里起诉王树田的工人都是和其一起共事多年的，造成现在这个局面给工人们说声对不起。王树田在儒商公司打工十多年，儒商公司的老板对王树田不错，每年都能结清所有工程的工程款，从来没有欠王树田钱，因为儒商公司守信用。造成去年工资不能如数发放的原因是工人工资过高，再加上工人极其不负责任，消极怠工，浪费人工，返工严重，特别是运河人家工地返工浪费导致无法交房，现在返工维修费已让儒商公司支付3万多，还没有结束，以后还得支付维修费用。不能如数发放工资的原因是因为年后李本路等工人的不理智行为，正月十五前就开始到清欠办、法院，没有给王树田一丝喘息的机会。人民医院工程如继续干完，不但能挣钱还给工人，并且还能得到公司的认可，公司考虑在原有工费的基础上，适当给王树田补助，这样能尽快的把拖欠工资还完。结果工人们再三上访，让年后跟王树田干的工人也不干了，让王树田违背合同，给公司造成很大的经济损失。本人无力回天、年事已高，自己基本的生活都无法保障，无法再给大家支付工资，这就是工人们闹的结果。不是王树田不想还，而是工人们的行为让王树田无法还，再也没有人肯帮助王树田。以上是王树田的陈述也是事实，恳请法院调查核实，作出合理的处理。 儒商公司辩称，李本路起诉儒商公司没有事实与法律依据，请求法院驳回对儒商公司的诉请。具体理由如下：1、儒商公司从来不认识李本路，与李本路之间不存在劳务关系。2、儒商公司与王树田之间是纯劳务清包关系，且费用已全部结算支付完毕，不欠王树田任何劳务费用。3、李本路是与王树田存在劳务关系，他们之间如何结算、欠款内容，儒商公司均不知情，也没有参与。4、李本路诉状中所述劳务费包括内外墙粉刷，但儒商公司仅向王树田提供门窗安装劳务，不存在内外墙粉刷。该劳务报酬明显不单纯是门窗安装报酬，这也与儒商公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李本路提交的欠条、承诺书，儒商公司提交的铝合金门窗安装施工承包合同、结清承诺书、结算书及工商银行电子回单等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年，李本路受王树田雇佣，在运河人家小区及人民医院工地从事门窗安装工作。2021年2月10日，王树田出具欠条，载明：“王树田欠李本路10285元（壹万零贰佰捌拾五元）”。2021年2月9日，王树田向李本路等工人出具承诺书：“王树田与儒商已签人民医院工地铝合金门窗安装合同，儒商公司已与王树田将2020年底安装工程款已清帐，王树田保证将儒商发给王树田工程款如数发给工人”。出具欠条后，王树田支付了2000元，此后未再支付劳动报酬。李本路以王树田、儒商公司未支付劳动报酬为由，于2021年5月6日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 另查明，王树田系从儒商公司承包案涉工地门窗安装劳务工程。儒商公司已向王树田付清劳务费。 本院认为，王树田雇佣李本路进行门窗安装工作，且尚未结清劳务费的事实由王树田签字确认的欠条所证实，王树田理应依约履行付款义务。李本路要求王树田支付剩余劳务费8285元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方并未约定还款日期和违约责任，故利息应自起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，李本路诉请超出部分，本院不予支持。 关于儒商公司的责任问题。因儒商公司已按约结清王树田劳务承包费用，且儒商公司不是本案劳务合同的相对方，不受本案劳务合同约束，故李本路要求儒商公司支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王树田于本判决生效之日起十日内支付李本路劳务费8285元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回李本路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28、5元，由王树田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年七月二日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
康平县人民法院结 案 通 知 书申请执行人：赵某某被执行人：于某某申请保全标的共计7000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保311号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年七月三十日书记员 ：潘明慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1565号周佳本院执行的申请周佳罚金一案，经被执行人周佳自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢914号中国工商银行股份有限公司中牟支行、白云亮：中国工商银行股份有限公司中牟支行与白云亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27833.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位32652.84元。本院已于2021年7月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司中牟支行。至此，中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请执行的（2020）豫0122民督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年七月三十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1054号之一申请执行人：蔡德忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王琳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：余建军，男，1968年8月4日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人蔡德忠与被执行人余建军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,余建军应向蔡德忠支付127620元及相应利息。因被执行人余建军未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人蔡德忠的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余建军发出执行通知书、报告财产令，责令余建军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但余建军均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人余建军名下银行存款1030.21元，其中50元本院已开具执行费，余款980.21元已依法发放于申请执行人蔡德忠。经向相关保险公司查询，查得被执行人余建军名下有保险产品，本院已依法扣划余建军名下保险合同退保后的可得财产性利益809.8元，已依法发放于申请执行人蔡德忠。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人余建军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人余建军名下有坐落于宜兴市××村××号不动产登记信息，本院已于2021年6月30日办理了查封手续，查封期限为三年，自2021年6月30日起至2024年6月29日止。经查明，上述不动产为农村宅基地房屋，本院已向宜兴市万石镇余境村村民委员会调查，目前该宅基地房不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，查得被执行人余建军名下有号牌为苏Ｂ2××××一辆，本院已于2021年4月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人余建军住所地法院宜兴市人民法院调查，未反馈被执行人余建军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人余建军违反财产报告制度，本院已将余建军纳入失信名单予以公布。因被执行人余建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的127620元及相应利息已执行到位1790.01元，执行费1814元已收取50元。本院已向申请执行人蔡德忠书面告知上述执行情况并征求意见，蔡德忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人余建军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余建军有其他可供执行的财产，申请执行人蔡德忠亦未向本院提供余建军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2267号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人余建军确有可供执行的财产，申请执行人蔡德忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  陆海峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2440号 申请执行人淮阳县昊丰塑业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县工业园区三区3号。统一社会信用代码：91411626MA444KWM8F。 法定代表人牛树礼，执行董事。 被执行人成都北峰面粉有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和村14社。统一社会信用代码：91510114672154643C。 法定代表人田友林，总经理。 申请执行人淮阳县昊丰塑业有限公司与被执行人成都北峰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都北峰面粉有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人淮阳县昊丰塑业有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6938号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月六日 书记员 唐启福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3203号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353（1-1）。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托代理人：吴澳波,该公司员工。 委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：付祥辉，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省淮滨县。 被告：肥东县龙东汽车运输有限公司，住所地：肥东县马湖乡马湖社区冯山组，统一社会信用代码：91340122744853583Q。 法定代表人：费勤华。 被告：徐国俊，男，1979年6月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江彤，女，1980年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽丰泰汽车贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城B号楼三层，统一社会信用代码913401007865464933。 法定代表人：徐国俊。 原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告付祥辉、肥东县龙东汽车运输有限公司、徐国俊、江彤、安徽丰泰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安徽徽银汽车销售有限公司以双方达成和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽银汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取912元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司负担。 审判员  周根建 二〇二一年七月二十日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，公司职工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：唐秀洁，女，汉族，1990年12月16日生，住安徽省凤台县。 被告：王宇宇，男，汉族，1988年4月10日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告唐秀洁、王宇宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。 案件受理费2244元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。 审判员  王晓亚 二〇二一年七月十九日 书记员  高鸿雁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢297号王洪云、王宝丽、陈延泽：申请执行人王洪云与被执行人王宝丽、陈延泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日恢复执行，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王宝丽、陈延泽名下存款共计7863元支付给申请执行人王洪云，现已支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执恢297号执行一案结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5921号申请人：新沂市天巍覆膜砂实业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇双庙村311省道南侧。法定代表人：池跃驰，该公司总经理。被申请人：安徽省中建汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖现代产业园区海棠路与银桦路交叉口。法定代表人：苏晓建，该公司总经理。新沂市天巍覆膜砂实业有限公司与安徽省中建汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市天巍覆膜砂实业有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省中建汽车部件有限公司在招商银行的存款25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省中建汽车部件有限公司在招商银行的存款25万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1952号本院执行的任星浩容留他人吸毒罪一案，案号（2021）豫0381执1952号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执431号 申请执行人：周德彬,男,1969年6月21日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：张可新,男,1983年7月6日出生,汉族，住林甸县。 本院在执行周德彬与张可新民间借贷纠纷一案中，经周德彬与张可新协商达成协议，因和解协议需长期履行，申请执行人周德彬同意终结执行。但若被执行人张可新未能如约按照本协议履行。申请执行人周德彬可恢复对案件的执行。 因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执431号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十六日 书记员  王亚彬