安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2025号 原告：况玲，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：况玲玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱军，男，该公司员工。 原告况玲与被告况玲玲、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司（以下简称蓝宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告况玲的委托诉讼代理人雷鸣、被告况玲玲、被告蓝宇公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况玲向本院提出诉讼请求：1.判令况玲玲、蓝宇公司归还借款本金109.05万元，利息368528元（从2019年1月1日计算至2021年3月10日，之后按年利率15.4%计算至付清本息止）；2.诉讼费用由况玲玲、蓝宇公司承担。事实和理由：2014年3月23日，况玲玲、蓝宇公司从况玲处借款150万元，并为况玲出具保证合同。上述合同约定借款年利率18%。借款人处加盖安徽蓝宇集团公章，截止2020年3月18日，况玲玲、蓝宇公司尚欠况玲借款本金109.05万元。况玲玲、蓝宇公司仅支付利息至2015年10月份，现况玲放弃2019年1月1日之前况玲玲、蓝宇公司拖欠的利息，仅仅要求从2019年1月1日之后利息。经查询借款人处加盖的“安徽蓝宇集团”在工商机关无登记，其全称为蓝宇公司。况玲多次找况玲玲、蓝宇公司催要借款，况玲玲、蓝宇公司却以种种借口不予归还。为维护自身的合法权益，况玲特向法院提起诉讼，请求判决支持况玲的诉讼请求。 况玲玲辩称，况玲陈述的属实，况玲玲没有意见。 蓝宇公司辩称，1.请求驳回况玲的诉讼请求；2.本案的诉讼费用蓝宇公司不予承担。事实和理由：况玲所诉的事实不清楚、证据不充分，蓝宇公司不应承担还款义务。况玲所举证的债权债务确认书上并没有蓝宇公司的盖章，也没有况玲的签字，只有石某的签名，而石某并非蓝宇公司员工，况玲也并没有相关证据来加以证明。其次，况玲提交的保证合同，里面存在多处问题，首先是出借人的名字能写错，而且内容加以修改，并且合同上还没有出借人的亲笔签名，明明是借款却出具的是保证合同，况玲出借上百万元的款项，正常情况下应该是非常慎重的，但却出现如此的低级错误，明显是有违常理。最后，况玲所举证的转款纪录，都是转到个人账户，而况玲所诉说是蓝宇公司用款，却并未转至蓝宇公司的账户上。因此，况玲在举证上不能证明其目的，其应当承担举证不能的法律后果。综上，蓝宇公司认为，况玲的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。况玲提交的汇款凭证、结婚证、以车抵债协议书、保证合同、户口本、债权债务确认书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况玲曾用名为况某圆，况玲与唐某系夫妻关系。2014年3月23日，蓝宇公司向况玲借款，蓝宇公司出具保证合同一份，该合同约定：出借人（甲方）为况园，借款人（乙方）安徽蓝宇集团，因借款人安徽蓝宇集团向出借人况园借款壹佰伍拾万元，乙方同意为该借款提供担保；借款用途为流动资金周转，借款金额壹佰伍拾万元整，借款年利率18%；借款期限共陆个月，自2014年3月23日起至2014年6月23日止（本借款前起始日与实际出借不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延）；还款方式为每一个月付息一次，到期本息一次结清；每次付息款项为2.25万元；借款利息自借款发放之日起计算等内容。保证合同尾部出借人处无签名，蓝宇公司在借款人处加盖了安徽蓝宇集团印章。次日，况玲通过唐某的银行账户向蓝宇公司工作人员况玲玲的银行账户转账交付借款147.25万元，同日，况玲玲将147万元转账支付至蓝宇公司工作人员石某的银行账户。 借款发生后，蓝宇公司偿还了部分借款本金及利息。为偿还本案借款，2016年10月20日，安徽蓝宇物流有限公司（甲方）与唐某（乙方）签订以车抵债协议书一份，约定：甲方将公司名下的车牌号为皖车辆识别代号为L***3轿车以叁拾玖万元抵给乙方（石某转入集团集资款刘某名下）；甲方保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能够正常行驶；甲方应当协助乙方办理车辆过户手续，过户费用及相关费用全部由乙方承担；在完成车辆交付后，乙方及为该车辆的实际车主等内容。 经结算，双方出具债权债务确认书一份，载明：债权人为唐某，债务人为蓝宇公司，截止2020年3月18日，债务人蓝宇公司尚欠债权人唐某本金109.05万元，所欠债务不计息。债务人唐某经过核对，对上述债务金额确认无误，并不提出任何异议。石某于2020年8月6日在上述债权债务确认书上签字确认。此后，蓝宇公司未再还款，况玲催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。况玲所举证的保证合同上载明的出借人不是本案原告况玲，而是况园。况玲主张其为案涉款项的出借人，该合同上的出借人系书写错误。本院经审查认为，况玲曾用名为况某圆，该保证合同尾部的出借人处并无签名，保证合同原件亦由况玲持有，且况玲亦举证证明交付了案涉借款，据此，况玲为案涉借款的出借人，具有高度可能性，本院予以认定。况玲与蓝宇公司签订的保证合同约定的借款人是蓝宇公司，蓝宇公司亦在借款人处加盖了安徽蓝宇集团的印章予以确认。故双方签订的合同名为保证合同，实为借款合同。况玲与蓝宇公司之间民间借贷法律关系依法成立。关于借款本金。双方约定的借款金额为150万元，况玲向蓝宇公司转账交付借款本金147.25万元，况玲主张剩余2.75万元系现金交付，但未能提供证据证明，本院不予采信。况玲实际出借的借款本金为147.25万元。借款发生后，蓝宇公司偿还了部分借款本金及利息。债权债务确认书上载明蓝宇公司尚欠况玲借款本金109.05元，扣除未交付的本金2.75万元，蓝宇公司实际尚欠况玲借款本金106.3万元未偿还。故况玲主张蓝宇公司偿还借款本金106.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方在债权债务确认书中明确约定所欠债务不计息。况玲主张蓝宇公司支付自2019年1月1日起至付清本息之日止的借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于况玲玲的责任。况玲玲仅是案涉借款的经办人，而非借款人，故况玲要求况玲玲与蓝宇公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还况玲借款本金106.3万元； 二、驳回况玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17931元，减半收取计8965.5元，由况玲负担2433.5元，安徽蓝宇房地产开发集团有限公司负担6532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年七月十二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。