wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1134号   被执行人：刘松涛，男，1980年1月16日，住无固定住所。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘松涛罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘松涛名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1173号   被告人郝章平，男，1973年12月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2016年6月2日作出的（2015）头刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人郝章平罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人郝章平名下的银行存款200000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1513号申请人：陈彦，女，1975年1月17日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被申请人：张奕帏，女，1995年5月17日出生，汉族，住成都市。申请人陈彦于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奕帏名下1400000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人陈彦就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈彦财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张奕帏名下名下1400000元存款或价值相等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   宋   婷    婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13299号申请执行人：孙军超,男，汉族，1984年03月02日出生，住山西省临猗县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行孙军超与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1382号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：左身海，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 被告：李小群，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告左身海、李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取235元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，支行行长。 委托诉讼代理人：金大静，公司员工。 被执行人：添为胜，男，1964年06月28日出生，汉族，住安徽省桐城市清风市。 被执行人：毕月芳，女，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘辉，男，1967年04月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人添为胜、毕月芳、刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104453.66元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1467元,合计105920.66元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人添为胜、毕月芳、刘辉银行存款105920.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年七月二十日 书记员  孙媛媛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1457号 原告：王某1，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：朱某，辽宁通图律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 法定代表人：王某2 委托代理人：刘某，吉林司评律师事务所律师。 原告王某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人朱某，被告平安保险的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费7,360.54元、住院伙食补助费900元、误工费20,148元、护理费12,351元、交通费1000元、伤残赔偿金64,598元、精神损害抚慰金5000元、救护费200元、鉴定费2700元等共计人民币114,257.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月13日8时49分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿外环路由西向东行驶至海丰大路交汇处时，在向北左转弯过程中，与沿外环路由东向西行驶的李井军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。本事故经四平市xx局交警大队作出认定，王某1负主要责任，李井军负次要责任。经查：×××号小型轿车登记所有人系李井军，该车在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据我国《民法典》《道交法》和最高人民法院《人赔解释》规定，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告平安保险辩称：对于原告主张的医疗费在医保范围内赔偿，误工费、护理费足月的按居民服务业月标准计算，交通费金额过高，本次事故原告负有主要责任，因此精神抚慰金5000元不应保护，对于原告自行委托鉴定的伤残、误工期、护理期我公司不予以认可，对于鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 原告王某1向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告平安保险质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，王某1负事故主要责任，李井军负事故次要责任。 被告平安保险质证认为，没有异议。 3.保险单一份，证明事故车辆在平安保险投保了交强险。 被告平安保险质证认为，没有异议。 4.门诊手册、住院病历2套、费用清单2套、出院诊断书2份、门诊票据、住院费票据，证明原告受伤后在四平市中西医结合医院住院5天，在四平市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费7,360.54元。 被告平安保险质证认为，对于住院产生的医疗费无异议，门诊票据不是事故发生当天的，应提供门诊手册，否则无法证明关联性。门诊票据中有一张不是本人的，对于关联性不予以认可。 5.急救车票据，证明发生交通费1000元（无票据），急救车费用200元。 被告平安保险质证认为，急救车票据无异议，对于交通费1000元有异议，金额过高。 6.吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明王某1被评定为十级伤残，护理期限为80日，误工期限为180日。鉴定花费2700元。 被告平安保险质证认为，原告单方面进行的鉴定，对于鉴定结论我公司不予以认可，我公司要求重新鉴定。 被告平安保险没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告王某1的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2021年2月13日8时49分许，王某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿外环路由西向东行驶至四平市铁西区海丰大路交汇处时，在向北左转弯过程中，与沿外环路由东向西行驶的李井军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王某1受伤。原告在四平市中西医结合医院住院5天，在四平市第一人民医院住院4天，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，左足距骨撕脱性骨折。原告的伤情，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王某1此次外伤致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残，护理期限评定为80日，误工期限评定为180日。被告平安保险在庭审中表示对原告的伤残要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，本庭视为被告平安保险放弃重新鉴定的权利。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220302120210000025号道路交通事故认定书认定，王某1负事故主要责任，李井军负事故次要责任。肇事车辆×××号小型轿车注册及实际所有人系李井军，该车在被告平安保险投保了交强险。庭审前，原告以与李井军达成和解协议为由，向法庭申请撤回了对李井军的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王某1负事故主要责任，李井军负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中李井军驾驶×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险，故应由被告平安保险在交强险限额内对原告王某1的合理损失予以赔偿，保险公司赔偿以外的部分（诉讼费、鉴定费），因原告已撤回对李井军的诉讼，故由原告自行承担诉讼费、鉴定费。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王某1诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：7,360.54元； 2.误工费：20,148元（原告的伤情，经鉴定，原告的误工期限为180日，即6个月，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业标准保护其误工费，3358元/月×6个月）； 3.护理费：12,351元（原告的伤情，经鉴定护理期为80日，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业标准保护其护理费，154.39元/天×80天）； 4.住院伙食补助费：900元（原告两次住院共9天，100元/天×9天）； 5.残疾赔偿金：64,598元（经鉴定，原告评为十级伤残，32,299元/年×20年×10%）； 6.精神抚慰金：5000元（经鉴定，原告被评为十级伤残，本院酌情保护）； 7.交通费：500元（包括急救车费用200元）； 以上款额合计：110,857.54元，由平安保险在交强险范围内承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某1各项经济损失110,857.54元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1293元，由原告王某1负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年七月十九日 书记员  白 鸽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执531号申请执行人：杨开太，男，1974年10月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈德库，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨开太申请执行被执行人陈德库民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1575号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德库于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告杨开太借款本金550000元及利息（利息从2020年2月1日起按照月息2%计算至本金全部清偿时为止。）因被执行人陈德库未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨开太向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月6日通过执行网络查控系统查询被执行人陈德库名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人陈德库无证券登记、无保险登记、无银行存款等。1、被执行人陈德库名下有不动产登记，但该不动产已被法院查封，因处于抵押状态，故固始县人民法院未对该不动产进行处置。2、被执行人陈德库名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。三、2021年3月5日通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人陈德库名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态。四、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈德库拒绝报告财产，2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人陈德库名下有不动产登记，但该不动产已被法院查封，因处于抵押状态，故固始县人民法院未对该不动产进行处置；被执行人陈德库名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置；发现被执行人陈德库名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态。除此之外未被执行人陈德库名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1575号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月十二日书记员 余  磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3203号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛然然食品发展有限公司,住青岛市黄岛区。 法定代表人：王成坤。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛然然食品发展有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字［2019］第028号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛然然食品发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期支付23名职工2018年1月份至2018年10月份工资人民币210028.80元。2、按照拖欠工资金额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金105014.40元。3、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法于2021年4月29日通过本院12368电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人链接已查询，但未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，为发现被执行人青岛然然食品发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛然然食品发展有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保712号申请人郑州市郑东新区高晟盈鑫小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际B座26层35-36号,统一社会信用代码：91410100MA9FM8J426。法定代表人崔为州。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人安然，河南振山律师事务所实习律师。被申请人李广涵，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州市郑东新区高晟盈鑫小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李广涵银行存款639681.78元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广涵银行存款六十三万九千六百八十一元七角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4022号原告：夏友明，男，汉族，1965年4月1日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：赵红梅，女，回族，1969年6月13日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：时怀委，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省原阳县。被告：原阳县长缨运输有限公司。统一社会信用代码：91410725MA40HU3833。法定代表人：李小梅，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告夏友明与被告时怀委、原阳县长缨运输有限公司（以下简称原阳长缨公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告时怀委、新乡人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告原阳长缨公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月14日，时怀委驾驶豫Ｇ×××××号重型货车在潢川县××大道宏达汽车城东50米处时，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿238119.31元。被告时怀委辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，其是实际车主，没有垫付款。被告原阳长缨公司未予答辩。被告新乡人保公司辩称，公司需核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，以核实保险信息和事故真实；经与事故司机沟通，事故时被保险车辆属于正常行驶状态，原告从车上跳下突然横穿马路，事故车辆不应当承担事故责任；医疗费，请求法庭根据正规发票依法核算；护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金，计算方式无异议；精神抚慰金，偏高，请求法院酌定；后期治疗费，待实际发生后主张；交通费，法院酌定；申请对原告的伤情与事故的因果关系进行鉴定，待因果关系鉴定后，最终的赔偿责任根据鉴定进行计算；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月14日10时50分许，被告时怀委驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿潢川县××大道由东向西行驶至京九大道宏达汽车城东50米处时，与由北向南过马路行人原告夏友明相撞，致夏友明受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，时怀委、夏友明承担事故的同等责任。夏友明受伤后，在潢川县人民医院门诊和驻马店市第二人民医院住院治疗，医院诊断：右膝关节错位、右膝关节半月板损伤、右膝关节前、后交叉韧带损伤、右膝关节积液、右股骨内外侧髁内骨挫伤、右膝内侧副韧带撕裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝髌韧带损伤、头部皮下血肿、多根多处肋骨骨折、左侧锁骨骨折、腰5椎体爆裂骨折并马尾神经损伤，行多处手术治疗，住院164天，花费医疗费96515.38元。夏友明的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，夏友明的第5腰椎粉碎性骨折并骨性椎管占位为九级伤残、多发性肋骨骨折为十级伤残、右膝交叉韧带重建修补术+右膝半月板拆除术+右膝内侧副韧带重建修补术后遗留右膝关节活动受限为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费18000元。花费鉴定费2894.6元。事发时，豫Ｇ×××××号车辆在新乡人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告时怀委驾驶豫Ｇ×××××号车辆违法行驶，与行人夏友明相撞，致夏友明受伤，承担事故的同等责任，时怀委应承担60%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，夏友明的赔偿款为：一、医疗费96515.38元；二、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×164天＝8200元；五、交通费3280元；六、鉴定费2894.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.22＝152901.5元；八、精神损害抚慰金12000元；九、后期医疗费18000元。上述金额合计307145.51元，由被告时怀委赔偿鉴定费1736.76元，新乡人保公司赔偿230550.55元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告时怀委、新乡人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏友明赔偿款230550.55元（赔偿款汇入夏友明银行账户）；二、限被告时怀委于本判决生效之日起十日内给付原告夏友明赔偿款1736.76元（赔偿款汇入夏友明银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2436元，由原告夏友明负担664元，被告时怀委负担1772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月八日书记员  王林杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16070号原告：重庆桥阳贸易有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区3号31-3，统一社会信用代码915001053459580620。法定代表人：郭华阳，总经理。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，执行董事兼总经理。原告重庆桥阳贸易有限公司与被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告重庆桥阳贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆桥阳贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年七月一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1582号原告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，经询问张某3，张某3同意张某1撤诉，也不反诉，故对张某1的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费5550元，由张某1负担。审判员 王润华二○二一年七月一日书记员 刘利园
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初393号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谢彦蒲，男，1962年6月12日生，广东省阳西县人，汉族，文盲，无业，住广东省阳西县×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处拘役六个月，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月26日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，因严重疾病于2021年5月12日被取保候审。被告人卢仕成，曾用名卢某1，男，1960年6月23日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区×××××××××××3×之一。因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判拘役六个月；犯盗窃罪于2015年9月25日被阳江市阳东区人民法院判有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2021年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人谢彦蒲、卢仕成犯盗窃罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院于7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某1律师庭前为被告人谢彦蒲、卢仕成提供法律帮助，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人谢彦蒲、卢仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，l、2021年1月30日10时，被告人谢彦蒲、卢仕成到阳江市江城区×××××，两人互相配合，趁事主黎某1买菜不注意时，扒窃黎某1的一台蓝色华为手机。事后由卢仕成销赃，得赃款100元两人平分。2、2021年3月1日8时，被告人谢彦蒲、卢仕成到阳江市江城区××××，两人互相配合，趁事主关某一买菜不注意时，扒窃关某一的一台华为畅亨9Plus6GB128GB手机（经核价，价值896元）。事后由卢仕成销赃，得赃款400元两人平分。3、2021年3月8日7时许，被告人谢彦蒲、卢仕成到阳江市江城区××××附近，两人互相配合，趁事主敖改战买菜不注意时，扒窃敖改战的一台蓝色OPPO手机（经核价，价值203元）。事后两人又去到阳江市江城区××××寻找作案目标，后被民警抓获，民警在卢仕成的摩托车车尾箱缴获一台蓝色OPPO手机，该手机已发还给事主敖改战。公诉机关认为，被告人谢彦蒲、卢仕成无视国家法律，三次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢彦蒲、卢仕成犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢彦蒲、卢仕成认罪认罚，可以从宽处理。建议对谢彦蒲、卢仕成判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、、被害人的陈述、证人证言、接受证据清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片笔录、视频监控等书证、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人谢彦蒲、卢仕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢彦蒲、卢仕成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢彦蒲、卢仕成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。被告人谢彦蒲、卢仕成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢彦蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人卢仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人谢彦蒲、卢仕成于本判决生效后十日内退赔被害人关某一896元。四、追缴被告人谢彦蒲、卢仕成的违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许振秋二〇二一年七月十六日法官助理 潘晓莹书 记 员 何恭棪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3172号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：914×××××××××××596P。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：黄泳仪，系该公司员工。被告：刘伟才，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××015。被告：李红梅，女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市永川市×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××223。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司诉被告刘伟才、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司申请撤回对被告刘伟才、李红梅的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司负担。审 判 员 李国华二〇二一年七月八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2658号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6668号 原告：葛永军，男，汉族，1977年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄炜，男，彝族，1973年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴道洪，男，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛永军与被告黄炜、吴道洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永军，被告吴道洪到庭参加诉讼。被告黄炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款30,000.00元，利息暂计500.00元（利息以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月15日起计算至上述债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙修建毕节市七星关“长春堡美丽乡村”工程。从2016年起，二被告便陆续从原告出以赊欠的方式向原告购买建材（瓷砖、石板等）。截至到2018年2月12日共计欠付原告136,500.00元，同年2月15日，支付36,500.00元，尚欠100,000.00元，被告吴道洪向原告出具欠条。2021年2月10日、2月11日被告黄炜委托孙佳玉支付70,000.00元，截止到目前，尚欠30,000.00元。所欠30,000.00元，原告多次采用通讯方式要求二被告支付，但被告黄炜等人多次拒绝支付，故而发生纷争。原告认为，其诉讼请求有事实及法律依据，应当得到人民法院支持，具体理由阐述如下：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，二被告合伙修建“长春堡美丽乡村”工程，从2016年便以赊欠方式向原告购买建材，原、被告双方依法成立买卖合同并生效，对原、被告双方均有约束力，合同双方应按照约定全面履行义务。二、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条中关于借款合同的规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。为此，原告有权要求就所欠款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息应当得到人民法院支持。综上，因二被告拒绝支付所欠货款，为维护原告合法权益，实现自身债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提出诉请，请求判如所诉。 被告黄炜未作答辩。 被告吴道洪答辩称，我在原告处购买的只有小青瓦，对于原告要求我支付货款，若原告能够提供我签字的收货单，我将履行支付货款的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年起，被告吴道洪多次在原告处购买建材。2018年2月12日，经原告与被告吴道洪结算，双方确认货款总额为846,508.00元，总借支710,000.00元，下欠136,500.00元。 2018年2月15日，被告吴道洪向原告支付货款36,500.00元，尚欠货款100,000.00元未支付。原告书写字据一张，该字据载明：“黄哥小青瓦工地，总款846,508.00元，总借支710,000.00元，下欠136,500.00元，2018年2月12日算。已付36,500.00元，下欠100,000.00元。”被告吴道洪在该字据尾部签名并注明日期“2018、2、15”。2021年2月10日，被告吴道洪向原告支付货款70,000.00元，原告向被告吴道洪出具收据一张，该收据载明：“今收到长春镇美丽乡村工程项目部预付小青瓦款注：手机银行转账（孙佳玉）金额70,000.00元。收款单位：葛永军，经手人：吴道洪。”因被告未向原告支付欠付的货款30,000.00元，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原告及被告吴道洪的陈述，以及原告提交的字据、收据、通话录音光盘、微信聊天记录截图在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，虽然原告葛永军与被告吴道洪之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的有被告吴道洪签字的字据以及原告向被告吴道洪出具的收据，能够相互印证原告与被告吴道洪之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”根据原告提交的有被告吴道洪签字的字据以及原告向被告吴道洪出具的收据，能够证明被告吴道洪欠付原告货款30,000.00元的事实，被告吴道洪应当向原告支付欠付的货款。 原告要求被告吴道洪支付货款30,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的通话录音及微信聊天记录，并不足以证明被告黄炜欠付原告货款的事实，故对原告要求被告黄炜支付货款30,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息，原告与被告吴道洪未对利息进行约定，由于被告吴道洪负有的是金钱给付义务，其迟延支付货款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的损失。故对原告主张的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于利息的起算时间，字据上未载明付款时间，本院以原告向本院起诉之日（2021年4月6日）视为催告被告吴道洪支付货款，利息的起算时间从2021年4月6日起计算。故利息的计算方式为：以欠付货款30,000.00元为基数，从2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴道洪于本判决生效之日起十日内支付原告葛永军货款30,000.00元及利息（利息以欠付货款30,000.00元为基数，从2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告葛永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，由被告吴道洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二日 书记员  邵烨旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1588号之一 申请执行人:汤贵宝，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行汤贵宝申请执行张天华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日、2021年5月29日和2021年7月16日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年七月十六日 书记员  孙敦玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初20296号原告靳忙叶，女，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河北晨晨环境科技股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路9号院1号楼12层96号。负责人马志威。本院在受理原告靳忙叶诉被告河北晨晨环境科技股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳忙叶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳忙叶负担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十六日书记员  何迎倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执287号申请执行人：孟荣江，男，1959年5月19日生，汉族，退休人员，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：黄东梅，女，1997年9月5日生，哈尼族，西双版纳州勐海县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人孟荣江与被执行人黄东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初3004号民事判决书，向被执行黄东梅送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人黄东梅返还申请执行人孟荣江借款本金5000.00元；由被执行人黄东梅向申请执行人孟荣江支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式:依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;由被执行人黄东梅负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人黄东梅至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人黄东梅在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人黄东梅银行账户有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人黄东梅所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人黄东梅采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人孟荣江，申请执行人孟荣江表示无法提供被执行人黄东梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十九日书记员  李能清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执584号之二 申请执行人：吴昊，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：刘英，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人吴昊与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂03民终3865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）桂0305执584号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人刘英名下位于桂林市七星区房产,以及被执行人刘英名下位于桂林市七星区车库。被执行人刘英向本院提出执行异议，经审查驳回后，向本院提起执行异议之诉，现正在审理过程中。因该执行异议之诉的审理结果关系着本案是否继续执行，而执行异议之诉审理期限过长，故本案先终结执行，待上述执行异议之诉审理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初986号原告：潘志斌，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：杨建龙，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：郑晓梅，女，汉族，湖南隆回人，住连州市。原告潘志斌诉被告杨建龙、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志斌、被告杨建龙到庭参加诉讼。被告郑晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年8月6日，被告杨建龙以资金周转困难向原告借款30万元，借款期限2个月，并以被告杨建龙两处商品房作抵押，[1、华景雅苑H1幢2303室商品房，粤房地权证连州字第0100013569号；2、建国北路29号建树苑601室，粤房地权证连州字第0100006865号]及被告杨建龙的妻子郑晓梅作还款保证，借款支付方式：以现金方式支付，借款约定期限内免息，逾期还款按年息24%计息。2020年5月27日，原告向二被告发出《借款催收通知书》，二被告在原告发出的通知书上签名确认。2021年3月23日，被告杨建龙以工程周转困难再次向原告借款3万元，当时口头承诺10天还款，借款支付方式：以信用社刷卡方式支付。上述二笔借款均已逾期未归还，原告一直向被告追收，但被告以工程款没有收到为由拒绝还款。因此，为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告杨建龙返还原告借款33万元及利息；二、被告郑晓梅对杨建龙的本息负连带责任。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借条2份；3、借款催收通知书；4、短信截图；5、二被告身份证；6、房产证2本。被告杨建龙质证如下：属实。被告郑晓梅没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告杨建龙辩称：原告所诉属实。诉讼期间，被告杨建龙没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告郑晓梅没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：二被告是夫妻，共同经营园林绿化生意，与原告是朋友。2018年8月初，被告杨建龙以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告应允。2018年8月6日，原告将现金30万元交付给二被告。原告书写了1张借据交杨建龙签名、盖手印，被告郑晓梅作为担保人也在借据上签名确认。借据约定：一、原告借给被告杨建龙30万元，现金支付；二、借款期限2个月，借款约定期限内免息，逾期还款按年息24%计息；三、抵押物：1、华景雅苑H1幢2303室商品房，粤房地权证连州字第0100013569号；2、建国北路29号建树苑601室，粤房地权证连州字第0100006865号。原告与被告杨建龙没有在不动产登记部门办理房屋抵押。2020年5月27日，原告向二被告发出《借款催收通知书》，二被告在原告发出的通知书上签名确认。原告与被告私下约定年利息为36%，到2020年12月30日前，被告杨建龙共支付了2万元利息给原告。2021年3月23日，被告杨建龙又以工程周转困难再次向原告借款3万元，原告从信用卡取现金交付给被告杨建龙。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。2021年1月1日，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据当时法律规定，原告与被告签订实际的利息约定虽然超出法律规定上限，但被告杨建龙已按年利息36%交付2万元利息，双方没有异议，本院予以准许。被告杨建龙已支付的利息应计至2018年12月14日。第一笔30万元：2018年12月14日至2020年8月19日，双方的利息计算应以年利率24%为限，2020年8月20日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二笔3万元：2021年3月23日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告诉请被告返还33万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。利息计算以上列为准。另，原告与被告杨建龙、郑晓梅不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予确认、采纳。负举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨建龙在本判决生效后五日内向原告潘志斌返还借款300000元及利息（2018年12月14日至2020年8月19日按年利率24%计付；从2020年8月20日起至付清之日按当年的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、限被告杨建龙在本判决生效后五日内向原告潘志斌返还借款30000元及利息（从2021年3月23日起至付清之日按当年的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、被告郑晓梅对上述债务负连带偿还责任。本案受理费3125元，保全费2170元，共5295元，由被告杨建龙、郑晓梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年七月十日书记员  成 彪附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执330号之一申请执行人姬存建，男，1981年1月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人锁忠虎，男，1982年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人姬存建申请执行锁忠虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）宁0181民初3743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，除划拨被执行人锁忠虎银行存款974.44元并支付给申请人外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人姬存建亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人姬存建申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年七月二日书记员  唐晓春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4260号被执行人：高全玉敬，女，汉族，1988年8月7日生，四川省芦山县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行高全玉敬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高全玉敬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执276号 申请执行人：李彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李世勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初727号民事判决立案执行李彬申请执行李世勇合伙协议纠纷一案。执行中，本院依法对李世勇采取如下措施：1.向李世勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李世勇名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李世勇暂无可供执行的财产。3.因李世勇拒不履行义务，本院依法向李世勇发出限制消费令，并将李世勇纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：合伙欠款120000.00元、案件受理费2700.00元、公告费700.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2626号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，地址：凌源市市府路东段12号。负责人：杨玉武，行长。委托诉讼代理人：赵黎伟、郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：姜丽华，女，汉族，1969年8月26日出生，住凌源市。被告：魏强，男，汉族，1968年2月26日出生，住凌源市。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司，法定代表人：田华，住所地;凌源市南大街118-3号。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告姜丽华、魏强、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤诉处理。审判员  杨秀华二〇二一年七月一日书记员  安 琪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执590号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3540号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：纪广龙，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告纪广龙物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4333号 原告：高侯小，女，1969年08月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建峰，男，汉族，住靖边县。 本院在审理高侯小与王建峰租赁合同纠纷一案中，原告高侯小于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高侯小撤回起诉。案件受理费150元，由原告高侯小负担。   审判员      崔光全   二〇二一年七月二十日 书 记 员   黄向莉   1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3188号之十六申请执行人:卢亚鸽，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文平，男，汉族，1981年09月18日生，住济源市。关于卢亚鸽与袁文平承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁文平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币73312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2928号 原告：四川创佳门窗有限公司，住所地成都市双流区彭镇福田村1组205号。 法定代表人：杨春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川创佳门窗有限公司与被告成都建工第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川创佳门窗有限公司于2021年7月7日以被告成都建工第九建筑工程有限公司已支付拖欠工程款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川创佳门窗有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川创佳门窗有限公司撤诉。 案件受理费1900元，由原告四川创佳门窗有限公司负担。 审判员  卢万 二〇二一年七月八日 书记员  唐璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢117号申请执行人:庄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:杜某，男，1964年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人庄某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0305民初3628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庄某某于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付人民币30838元。被执行人依法应承担执行费363元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初3628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初378号之一原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。被告：上海中虞信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××184804L。法定代表人：赵某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告上海中虞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市云波网络科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告上海中虞信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年六月一日书记员 林鸿基
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执82号申请执行人：苏明，男，生于1952年8月20日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：吴建廷，男，生于1982年10月14日，侗族，住普洱市思茅区。申请执行人苏明与被执行人吴建廷民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）云0823民初1111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏明于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴建廷给付申请执行人苏明的借款本金191122.70元及所产生利息。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人吴建廷公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3、本院通过线下查询也未发现被执行人吴建廷有可供执行的财产；4、本院到被执行人吴建廷户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人吴建廷列入失信名单并限制其高消费；6、本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年七月十六日书记员  张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5344号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清。委托诉讼代理人：罗刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州新长征律师事务所律师。被告：郑玉英，女，汉族，1970年9月23日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告郑玉英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费160元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十九日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1200号 原告：彭高礼，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代雄，系贵州冠科律师事务所律师。 被告：郭化珍，女，1943年6月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 原告彭高礼与被告郭化珍物权保护纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告彭高礼于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭高礼提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭高礼撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告彭高礼负担。 审 判 员 李畅君 二〇二一年七月十六日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执423号 申请执行人王文义，男，1977年09月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人湖北江涵园林工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路明天映像小区10-4室。 法定代表人陈世江。 王文义与湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1757号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额308225元及利息，承担案件申请费4523元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为308225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13399号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：徐元祥，男，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何琳二〇二一年七月十九日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢681号之一申请执行人：李书晓，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周永强，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于李书晓诉周永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李书晓各项损失共计355054元；二、被告周永强于判决生效后十日内赔偿原告李书晓各项损失共计199732元；三、驳回原告李书晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5425元，由被告周永强负担。因周永强未按上述生效法律文书履行义务，李书晓向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月3日、8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年7月2日、8月5日、11月21日、12月8日、2021年2月1日、5月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人周永强名下豫Ａ×××××汽车一辆，双方私下对该车辆已做处理，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月6日经新密市房地产服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年8月10日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2020年8月5日对被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月14日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年6月30日、2021年7月2日冻结被执行人周永强在郑州喵咚家电子商务有限公司、河南积简原创装饰设计有限公司的股权，股权暂不具备处置条件。7.于2021年7月6日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿5164.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周永强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永强有继续向申请执行人李书晓履行债务的义务，被执行人周永强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周永强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年七月六日书记员  马明源
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执142号   申请执行人：李积英，男，汉族，生于1962年8月18日，青海省海东市乐都区马营乡马莲沟村，现住现住海东市乐都区隆泰佳苑。   被执行人：候德财，男，汉族，生于1968年7月8日，青海省乐都区马营乡墩湾村村民。   被执行人：阿虎德，男，汉族，生于1974年9月12日，青海省乐都区马营乡墩湾村，现住海东市乐都区香格里拉。   本院在执行申请执行人李积英与被执行人候德财、阿虎德借款合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院2020年6月8日作出的（2020）青0202民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人候德财、阿虎德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积英向本院申请强制执行，要求被执行人候德财、阿虎德给付借款60000元，案件受理费1300元、公告费600元，合计61900元。本院于2021年1月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人候德财、阿虎德邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人候德财、阿虎德履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李积英于2021年5月6日与被执行人阿虎德达成执行和解协议，已冻结被执行人阿虎德村干部报酬（实际报酬数额未确定），下剩的款于2021年10月份被执行人阿虎德500亩洋芋出售后全部偿还，申请执行人李积英同意被执行人阿虎德的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊      二〇二一年七月八日   书记员 余鹏昌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执181号   申请执行人：耿梅花，公民身份号码XXX，女，1953年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇香榭丽都x号楼x单元x楼xxx室。   被执行人：马海明，公民身份号码XXX，男，1975年6月6日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放北路（新）xxx-x-xxx室。   被执行人：王献珍，公民身份号码XXX，女，1957年9月9日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇园林北路付xx号付x栋xxx室。   申请执行人耿梅花与被执行人马海明、王献珍借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2956号民事调解书，于2021年7月14日执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40000元（其中执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3094号 原告：新疆北泉天康饲料科技有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇大连东路**。 法定代表人：崔向丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：沙湾县百益农养殖专业合作社，，住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇S201线南290公里处西三岔坪村 法定代表人：王金虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：李燕，男，该社社员。 被告：戎红卫，男，1971年4月20日出生，汉族，系沙湾县百益农养殖专业合作社工作人员，住石河子市。 被告：安志峰，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石总场。 原告新疆北泉天康饲料科技有限公司（以下简称天康饲料公司）与被告沙湾县百益农养殖专业合作社（以下简称百益农合作社）、戎红卫、安志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天康饲料公司委托诉讼代理人王强、被告百益农合作社委托诉讼代理人李燕、被告戎红卫、被告安志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天康饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59570元，并自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年息6%承担利息损失；2、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息损失为5361元[59570元×6%÷12个月×18个月（2019年3月8日-2020年9月8日）]。事实与理由：2016年至2019年期间，原告陆续向被告沙湾县百益农养殖专业合作社供应饲料，供货方式为：原告将货物交由被告安志峰承运至养殖合作社养殖场所，由养殖合作社的戎红卫在欠款凭证上签字确认，安志峰将欠款凭证带回交给原告，原告与养殖合作社以欠款凭证作为结算依据。2019年3月7日，双方经对账，因养殖合作社对三张欠款凭证中的签名并非戎红卫本人所签，对三笔合计59570元的货款产生争议，经与被告安志峰核对，安志峰称：其承运的资料均交付至养殖合作社养殖场所，有部分车次的饲料拉运至养殖合作社养殖场所时，因戎红卫不在现场，经电话联系，戎红卫让安志峰在欠款凭证上代签了“戎红卫”的名字，包括有争议的三张欠款凭证的其他多张欠款凭证，均是安志峰代戎红卫之名，养殖合作社实际已收到所有车次的饲料，应当支付争议的三张欠款凭证的货款。原告与被告协商索要货款过程中，被告相互推诿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求法院公正裁决。 百益农合作社辩称，雷宁娃是原告公司工作人员，由其负责原告方与我方饲料供应相应事宜。2019年3月5日，雷宁娃来我们合作社对账，没有拿涉案争议货款的欠款凭证和原始发票，没有对成账。后他又持对账单来我处对账，把前述有争议的3笔货款也写上去了，我方仍未见原始发票。我们合作以来都是欠款凭证和发票核对一致，交给我处会计，核对清楚再给原告付款。本案争议的三张欠款凭证不是我方工作人员戎红卫签字，故我方不同意给付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 戎红卫辩称，与百益农合作社意见一致，补充一点，我从未让安志峰代签过欠款凭证。 安志峰辩称，我与原告系雇佣关系，自2016年至2019年原告雇佣我向被告百益农合作社运输饲料，涉案的欠款凭证是我代戎红卫签字，我将饲料送至百益农合作社，因戎红卫不在，通过电话联系，戎红卫让我代其签字。运费原告已给我结清，货款不应由我承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告分别于2017年6月1日、2017年6月9日、2017年6月14日向被告百益农合作社运输饲料，产生货款30170元、14700元、14700元，合计59570元。原告为此举证三张欠款凭证原件及三张发票复印件。被告百益农合作社、戎红卫对欠款凭证真实性、合法性、关联性均不认可，认为欠款凭证并非戎红卫本人书写签名；对发票复印件形式不认可，认为应当出具发票原件。被告安志峰对三张欠款凭证真实性、合法性、关联性均认可，陈述是因戎红卫不在，其与戎红卫电话联系后戎红卫让其在欠款凭证上代签姓名。本院认为，原告所举证据确非戎红卫本人签名，如若原告及被告安志峰认为系戎红卫授权安志峰签名，应当提供证据佐证，因原告及安志峰均未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳，前述证据不能证明百益农合作社欠付天康饲料公司货款59570元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，原告天康饲料公司陆续向被告百益农合作社供应饲料，天康饲料公司雇佣安志峰将饲料运输至百益农合作社。戎红卫系养殖合作社工作人员，负责收货、签收欠款凭证、对账等工作。截止2019年3月7日，天康饲料公司与百益农合作社经对账单确认，双方认可账面余额为343367元，涉案三张欠款凭证合计59570元为双方争议数额。原告认可百益农合作社已支付货款343367元，本院予以确认。 上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告方提供的欠款凭证，并非被告百益农合作社工作人员戎红卫签名，该证据真实性存疑，原告及被告安志峰虽陈述系戎红卫电话委托安志峰代为签名，但无证据佐证，故对原告要求被告百益农合作社、戎红卫承担给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案系买卖合同关系，原告要求被告安志峰对其所签欠款凭证承担给付货款责任，属于另一法律关系，若有必要，原告应当另行诉讼，故对原告要求被告安志峰承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆北泉天康饲料科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1423元,邮寄送达费80元，合计1503元（原告新疆北泉天康饲料科技有限公司已交纳），由原告新疆北泉天康饲料科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  薛景元 二〇二一年七月十四日 书 记 员  池靖雯 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12062号原告：金婵，女，1988年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：付磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：贾佳宇，系辽宁同方律师事务所律师。原告：付磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：贾佳宇，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告金蝉、付磊与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金蝉、付磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房款153690元；2、依法判令被告以上述房款为基数，从2020年10月4日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算支付原告违约金，暂计算至2021年4月11日，违约金为3913.33元;3、依法判令被告返还原告购房团购费20000元；4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：双方于2018年12月30日签订的商品房买卖合同，原告购买盛京，商品房建筑面积42.65平方米，每平方米单价17671.51元。被告己收取楼款153690元由于被告未按合同日期交付，双方于2020年10月4日协商，解除原协议，被告同意至本协议生效起60个工作日内向原告一次性支付退款153690元。现被告未按合同约定期返还房款。另2018年12月25日原告在购房时，被告称有团购活动，需要原告支付2万元团购费，原告在双方签订商品房买卖合同时，又一次性支付给被告2万元的团购费。购房合同双方解除后，被告称该笔费用随放款一起退还给原告，但至今仍未退还。期间原告多次被告协商要求被告退还上述房款和团购费，但被告至今仍未退还，为了维护原告合法权益，无奈向法院提起诉讼。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，双方已签订解除协议，该协议中写明甲方同意退还乙方楼款153690元（含定金20000元），并未对利息有任何约定，协议中也写明“在本协议生效之日起60个工作日内支付”，本协议的签订时间为2020年10月4日，因此即使计算利息也应该从2020年10月4日向后推算60个工作日即2020年12月31日为利息起算点。团购费20000元的收款方是沈阳惠房网络科技有限公司，不应向被告索要。经审理查明，2018年12月25日，原告向沈阳惠房网络科技有限公司支付团购费20000元。2018年12月30日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积42.65平方米房屋签订《商品房买卖合同》。2020年10月4日原告与被告就涉案房屋签订《盛京金融广场项目解除及认购协议书的协议》,约定“一、甲乙双方确认，双方于2018年12月30日签订的《商品房买卖合同》(以下简称“合同”)及《认购协议书》(以下简称“原协议”)，乙方购买盛京，商品房建筑面积42.65平方米，甲方已收取楼款153690元(含定金20000元)。现甲乙双方经协商一致，同意解除原协议，原协议自本协议生效之日起终止。二、原协议解除后，甲方同意向乙方退还楼款153690元(含定金￥20000元)。三、原协议解除且乙方履行完本协议第五条约定义务后，甲方自本协议生效之日起六十个工作日内(节假日则顺延至下一个工作日)，向乙方一次性支付本协议第二条约定款项。乙方在收款时向甲方出具等额收据。七、自本协议签订之日起，除本协议约定第二条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方不得再依据原协议或以其他任何理由、以任何方式向甲方或恒大地产主张任何权利，包括但不限于：诉讼，仲裁，上访，向政府举报、投诉，举行集会、示威或采取其他任何影响甲方或恒大地产及旗下项目正常运营的行为，通过媒体、自媒体或其他方式披露本协议相关信息或散布对甲方或恒大地产不利的言论。否则甲方要求乙方退还全部补偿金并赔偿人民币壹佰万元整(￥100万元)，赔偿金额不足以弥补甲方或恒大地产损失，甲方有权要求乙方补足……”。上述事实，有当事人提供的银行交易明细、收据、转账POS单、盛京金融广场项目解除《商品房买卖合同》及认购协议书的协议等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《盛京金融广场项目解除及认购协议书的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议约定“甲方自本协议生效之日起六十个工作日内(节假日则顺延至下一个工作日)，向乙方一次性支付本协议第二条约定款项”，被告应当于2020年12月31日前向原告支付款项并于次日起向原告支付利息至实际返款日，以153690元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的团购费，因收取方非被告，原告主张返还无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金蝉、付磊房款153690元及给付以153690元为基数从2021年1月1日起至实际返还款项之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告金蝉、付磊负担259元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保734号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州华商汇控股有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：91410184055957475L。法定代表人庞继红。被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人王复兰。被申请人河南中城建实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼18层1808号，统一社会信用代码：91410000084801111H。法定代表人庞继红。被申请人九晖投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元503，统一社会信用代码：911101056883919424。法定代表人毛国兰。被申请人河南省正乾投资有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路北11幢18层1801号，统一社会信用代码：91410105554214721J。法定代表人张育乾。被申请人庞继红，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人柴法君，男，1962年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张育乾，男，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州华商汇控股有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司、河南中城建实业有限公司、九晖投资（北京）有限公司、河南省正乾投资有限公司、庞继红、柴法君、张育乾银行存款21968372.77元或查封被申请人相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华商汇控股有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司、河南中城建实业有限公司、九晖投资（北京）有限公司、河南省正乾投资有限公司、庞继红、柴法君、张育乾银行存款二千一百九十六万八千三百七十二元七角七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1642号 李亮荣： 本院立案执行被执行人李亮荣刑事罚金[（2020）粤0983刑初316号刑事判决第六项罚金部分]一案，经执行，被执行人李亮荣已交清罚金2000元，现本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1642号执行案件[（2020）粤0983刑初316号刑事判决第六项罚金部分]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执379号申请执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，职务董事长。被执行人：孙立彬，公民身份号码2301191987********，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村**。本院在执行申请执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被执行人孙立彬买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6173号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为606,760元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权606,760元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  王晓枫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1731号 申请执行人：朱韦韦，女，1994年03月出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：王纬鹏，男，1990年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1719号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王纬鹏账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二日 书记员  蔡玲芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3668号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H,住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H座15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，女，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：殷亚军，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告东风汽车财务有限公司与被告殷亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，本院在开庭审理时，原告东风汽车财务有限公司、被告殷亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。案件受理费1414.62元，减半收取707.31元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  孙现义二〇二一年七月二十日书记员  王冬梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2682号 原告:怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政河路香樟雅苑13幢603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪翔。 被告：王海明，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年七月十二日 书记员  江军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2687号原告:新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公园国际****。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：丁自亮，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省。原告新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称“新鼎公司”）与被告丁自亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托代理人祝凌凌、被告丁自亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1782元、违约金534.6元，合计2316.6元；2.本案案件受理费由被告承担。被告丁自亮辩称，原告未与其签订物业服务合同，并且自定标准强行收费，多次反映要求提升服务质量问题未果。本院认为，由于案涉小区没有成立业主委员会，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，河南立鑫置业有限公司作为案涉小区的建设单位，其与新鼎公司订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。按照合同约定，电梯住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取，故丁自亮每年应交的物业费为1782元（即148.5平方米×1元/平方米·月×12个月/年）。庭审中，丁自亮提交的照片显示，案涉小区仍存在公共设施破损失修、车辆停放管理混乱、消防通道被占用等问题，未完全达到前期物业服务合同约定的服务质量标准。因此，新鼎公司提供的物业服务存在严重瑕疵，并且在业主提出问题后仍未整改，结合本案具体情况，本院酌定核减10%的物业费，故丁自亮应向新鼎公司支付的2019年9月至2020年8月物业费为1603.8元（即1782元×90%）。丁自亮以拒交物业费的方式要求物业公司解决问题、改进服务，不应认定为违约行为，故对原告新鼎公司主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁自亮于本判决生效之日起五日内向原告新乡市新鼎物业服务有限公司支付物业费1603.8元；二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁自亮负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月十四日书记员  王 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10548号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王建勇，男，1976年9月6日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王建勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122672.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执302号之一 申请执行人：莫某文，男，汉族，1947年12月23日生，住广西灌阳县。 委托代理人：蒋某某，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被执行人：桂林市某某机械厂，住所地：临桂区。 法定代表人：莫某某，职务厂长。 被执行人：莫某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人莫某文依据本院（2020）桂0312民初1930号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行被执行人桂林市某某机械厂、莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1068863.00元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法冻结了被执行人的有关银行账户，对被执行人桂林市某某机械厂在临××路××号的房产及宗地依法在另案中查封，并已依法评估，拟在另案中拍卖，拍卖时长无法估计。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月八日 书记员  黎梅珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初83号原告：集贤县紫金花园小区业主委员会，住所地集贤县紫金花园小区4号楼1单元302室。代表人：孟宪雨，男，1949年3月20日出生，汉族，住集贤县，该业主委员会主任。被告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县紫金花园11号楼1号商服物业办公室。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。原告集贤县紫金花园小区业主委员会（下称紫金业委会）与被告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人孟宪雨、被告法定代表人兰春振及其委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金业委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月25日签订的《紫金花园小区物业管理服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人丛艳龙于2017年8月25日签订《紫金花园小区物业管理服务合同》，未约定年限，合同条款显失公平，且被告未履行合同义务，损害了原告合法权益。在2018年8月，被告原法定代表人丛艳龙去向不明，在2019年3月份更换了法定代表人兰春振，被告未通知原告。兰春振野蛮管理，收费标准高，服务不到位，业主普遍不满意。原告根据《物业管理条例》第十一条第（四）项规定，业主委员会有权选聘和解聘服务企业，原告多次向集贤县物业办提出解除物业企业备案，也向被告下发告示，要求解聘物业服务企业，而被告赖着不走。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支出原告的诉讼请求。宏基物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请贵院予以驳回原告诉讼请求，理由如下：1.本案诉争的物业服务合同并不是所谓的前期物业服务合同，是物业公司与业主委员会之间签订的正式的物业服务合同；2.孟宪雨拒交物业费，依据黑龙江省住宅物业管理条例第十九条第四项之规定，其不具备业主委员会成员的条件，不能代表业主委员会参与诉讼；3.本案合同中不存在显示公平损害业主的情形；4.物业公司法定代表人的变更不影响物业服务合同的效力；5.本案不存在物业服务不到位的情形；6.案涉服务合同没有法定或约定的解除事由，依据民诉法第六十四条及其解释第九十一条，原告应当举证证实被告违约情形存在；7.解除物业服务合同应当履行法定手续，本案中业主委员会并没有履行相应的法定程序。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告于2017年8月25日签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，合同未约定服务年限。对有争议的事实，即原告要求解除物业服务合同是否符合法定程序，针对该争议焦点，经举证、质证，本院认为，合同中虽未约定解除物业服务合同的条件，但依照《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务公司，可以由业主共同决定。对此，业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。根据集贤县不动产测绘数据，能够确定紫金花园小区住宅及楼下商服面积为72825.52平方米、楼宇间商服面积为6020.29平方米，共计78845.81平方米，其中未出售面积12788.08平方米，有业主的建筑总面积为66057.73平方米，一半面积为33028.87平方米。该小区住宅及商服已出售815户，联名要求解除物业合同的业主房屋建筑面积合计为29540.07平方米、人数为449户。据此，本院确认主张解除物业合同的业主人数超过规定人数一半，但专有部分建筑面积未达到规定建筑总面积之半。本院认为，原告紫金业委会的诉讼请求是解除与被告宏基物业公司签订的物业服务合同，因合同中未约定合同解除条件，故原告的诉讼请求须符合法定条件。依照《物业管理条例》规定，业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。而本案原告提供的证据仅能证明主张解除合同的业主人数超过规定人数一半，但这些业主专有建筑面积未过规定建筑总面积之半，故原告的诉讼请求因不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告集贤县紫金花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由集贤县紫金花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月十四日书记员  杨晓艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10928号原告：崔君拴，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。被告：贵航贵阳医院，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路420号。法定代表人：李义。原告崔君拴与被告贵航贵阳医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年7月6日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔君拴撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告崔君拴负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2409号原告：唐光怀，男，1956年10月30日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：唐光灿，男，1955年2月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗结清，女，1962年12月23日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。二被告委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县广源法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐光怀与被告唐光灿、罗结清排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐光怀于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐光怀以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐光怀撤诉。案件受理费25元，由唐光怀负担。审判员  王霞二〇二一年七月八日书记员  陆芳