新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3357号 原告：刘绍安，男，1963年8月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告:何运哲,男，1970年10月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司法务。 原告刘绍安与被告何运哲、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍安及其委托诉讼代理人李爽，天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼，被告何运哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘绍安向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工程款121476元；2.判令被告承担逾期利息损失15852.62元（121476元×4.35%×3年，从2019年5月1日暂计至2021年5月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年7月，原告承接了被告天筑集团承建的石河子白杨小区低收入家庭保障性住房第九号高层住宅楼工程外墙保温工程，后原告完成了外墙保温施工工程，但被告未足额支付原告工程款，尚欠原告工程款121476元。经查，被告何运哲为被告天筑公司该工程项目经理。经原告多次索要，被告拒不支付。诉请法院裁判。 被告何运哲未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告天筑公司辩称，根据民用建筑节能条例，外墙保温工程自竣工验收合格之日起质保期为5年。案涉工程2015年9月通过竣工验收。2019年8月、2020年5月石河子市质量监督站及白杨小区社区通知天筑公司，案涉白杨小区9号楼西立面外墙保温局部墙皮脱落，要求进行回访维修。天筑公司多次通知原告进行维修回访，原告均未履行保修义务。在此情形下，天筑公司自行组织施工，由涉案工程的监理部门及白杨社区相关领导对维修工程进行验收。天筑公司已将维修支出费用75000元支付实际维修单位，原告本次主张的款项中81476元是质保金，应予以扣减。另原告主张40000元款项部分与天筑公司无关。 原告刘绍安为证实其主张，围绕其诉讼请求依法提交了本院（2015）石民初字第3383号民事判决书，用以证实案涉工程的保修款为81476元，另案涉40000元工程款在（2015）石民初字第3383号案件中保留诉权，上述款项构成本次原告诉讼主张的121476元；被告天筑公司提交案涉工程竣工验收监督通知、意见书，用以证实案涉外墙保温工程质保期为5年；天筑公司提交2020年5月白杨小区保障性住房9D组团D9#楼（现兴惠苑12号楼）工程外墙保温局部墙皮脱落处理方案、关于白杨小区嘉惠苑12号楼外墙保温局部墙皮脱落处理方案、关于白杨小区兴惠苑12号楼外墙保温局部墙皮脱落处理验收报告，用以证实案涉工程质保期内原告未履行维修回访义务。天筑公司提交案涉工程监理公司出具情况说明、支付维修费用支付会计记账凭证、收据、发票及支付劳务费工资花名册等，用以证实天筑公司自行组织进行案涉工程维修并支付相关费用，原告本次诉讼主张质保金款项应予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院（2015）石民初字第3383号案件审理查明事实，本院认定事实如下：2011年，被告天筑公司承建石河子白杨小区低收入家庭保障性住房第九号楼高层住宅楼高层，被告何运哲为被告天筑公司在该工程的项目经理。被告何运哲与原告刘绍安口头协议，由原告以“包工包料”的方式承揽案涉外墙保温工程。两被告陆续给付原告部分报酬。2015年1月28日，经原告与被告何运哲对账，被告何运哲出具书面说明一份，内容为：“刘绍安在白杨小区施工外墙保温面积，双方已对账属实，材料款由项目上支付，现已扣除保修款捌万壹仟柒佰叁拾陆元正，余欠柒拾万肆仟叁佰捌拾伍元正。注：其中有一笔4万元的账，刘绍安不清楚，待严桂然把票据拿来，刘绍安同意从其余款中扣除。严桂然和杨伟的材料款（余款）有项目支付，与刘绍安无关”。后被告何运哲向原告支付报酬100000元，原告索要剩余报酬604385元无果，诉至法院。庭审中，被告何运哲称有40000元通过案外人严桂然支付给原告，应当从原告主张的案款中扣除，因双方对严桂然是否已将40000元支付给原告存在分歧，原告同意在本案中暂扣处40000元，保留诉权。本院认为，经原告与被告何运哲对账，被告何运哲给原告出具证明证实尚欠原告剩余报酬564385元未付。被告天筑公司未足额支付原告报酬，构成违约，理应承担违约责任。判令被告天筑公司给付原告刘绍安报酬564385元，赔偿原告刘绍安利息损失16803.84元。 2015年9月，案涉石河子市白杨小区低收入家庭住房保障性住房D组团D9＃高层住宅楼竣工验收。2020年5月，天筑公司接质量监督站通知，案涉白杨小区保障性住房9号楼（现兴惠苑12号楼）工程外墙保温局部墙皮脱落，天筑公司依据监理公司要求，组织人员进行维修回访，后经监理公司及社区相关部门对整改情况进行检查验收。2021年1月20日，天筑公司向石河子润天劳务派遣有限责任公司审核支付维修费用75000元。 2021年4月，原告起诉来院，要求被告给付案涉工程质保金81476元及（2015）石民初字第3383号案件中保留诉权的40000元。 本院认为，原告刘绍安与被告何运哲口头约定承揽案涉外墙保温工程，双方未对质量保证金约定给付期限。依据《民用建筑节能条例》第二十三条规定：正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。国务院《建设工程质量管理条例》规定屋面防水工程及外墙面的防渗漏保修期为5年，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条规定：当事人未约定工程质量保证金返还期限的，至建设工程通过竣工验收之日起满二年。通过上述规定，对于本案案涉工程竣工验收之日应为2015年9月22日。原告承揽外墙保温工程的保修期起算亦应自2015年9月22日起算。本案中，原告自述在保修期内履行维修义务，未提供充分证据予以证实。结合被告天筑公司所举证证实保修期内自行组织人员进行维修回访，并支付该项费用75000元，故对于（2015）石民初字第3383号案件中认定质保金81476元应予以扣减，被告应承担返还剩余质保金6476元的责任；关于原告主张（2015）石民初字第3383号案件中保留诉权部分40000元款项，被告未提供已支付相关证据，本院予以支持；关于原告主张逾期利息损失15852.62元，原告未提供相关索款证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：和同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，应参照行业惯例和质保金返还的普通方式来确定，故对于原告主张逾期利息损失本院不予支持。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍安款项46476元； 二、驳回原告刘绍安对被告何运哲的诉讼请求； 三、驳回原告刘绍安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元（原告已预交），原告刘绍安自行负担562元，被告天筑公司负担961元与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  冀鹏超 二〇二一年七月六日 代理书记员  朱丹婷 1