山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1103号 原告：济南某某装修装饰工程有限责任公司，住所地平阴县。 法定代表人：丁某某，经理。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：唐某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，系被告山东某某建设集团有限公司经理。 委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。 被告：山东某某高级技工学校，住所地平阴县。 法定代表人：贝某某，校长。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：周某某，男，1974，住山东省曲阜市。 原告济南某某装修装饰工程有限责任公司（以下简称某某装饰公司）与被告山东某某建设集团有限公司（以下简称某某建设公司）、山东某某高级技工学校（以下简称某某学校）、周某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司委托诉讼代理人高长君、被告某某建设公司委托诉讼代理人步德田、杨某、被告某某学校委托诉讼代理人李斌及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南某某装修装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款571595.3元及违约金(以571595.3元为基数，自2019年1月19日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告工程款586595.3元及违约金(以586595.3元为基数，自2019年1月19日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.被告周某某、某某建设公司共同承担还款责任，被告某某学校在拖欠工程款范围内承担还款责任；3.诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：2017年，被告某某建设公司承建了某某学校平阴新校区综合楼的土建、安装、装饰工程。2018年3月26日，原告与被告某某建设公司签订《合同协议书》1份，约定被告将平阴某某学校新校区综合楼的断桥铝门窗、铝合推拉窗工程发包给原告。原告按合同约定履行了义务，但被告方却没有按约定支付工程款，经2019年1月19日结算，被告某某建设公司至今尚欠原告工程款586595.3元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告山东某某建设集团有限公司辩称，我公司从未与原告签订过施工合同，也未与原告进行过结算，双方不存在合同关系，应依法驳回原告诉讼请求。 被告周某某辩称，我做的工程结算，因为已经支付了5万元，最后数额应为536595.3元，对原告主张我承担共同还款责任无异议。 被告山东某某高级技工学校辩称，原被告无合同关系，不存在对原告的付款义务，原告的主张无法律及事实根据，应驳回其对被告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，关于案涉工程的承包施工及尚欠工程款数额的认定，本院认定如下：原告提交了证据1.2018年3月26日与被告某某建设公司签订的合同协议1份，证实被告某某建设公司承建了被告某某学校综合楼工程，将断桥铝门窗、铝合金推拉窗工程承包给原告；证据2.某某学校综合楼铝合金门结算单1份，证实截止至2019年1月19日，被告欠978595.3元，注明已支20万元和7000元；证据3.被告周某某办公电脑截图1份，证实根据截图显示已经支付185000元，尚欠款项586595.3元。被告某某建设公司对证据1有异议，认为协议上加盖公司的项目部印章，被告公司无该枚印章，被告对合同内容不知情，合同对被告无约束力，对证据2、3有关合同的履行及款项支付情况被告不知情，与被告无关。被告周某某对原告提交的证据无异议，但认为结算表中未扣除其曾经支付给赵某某（在某某学院管基建的经理）5万元已付工程款，应扣除该5万元。被告某某学校认为原告提交的证据其不知情，不予质证。被告某某公司提交了法定代表人授权书复印件1份（原件在某某学校保存），证实公司派驻某某学校项目的负责人是国某某。原告认为被告提交的证据为复印件，但通过该复印件可证实被告承包了某某学校的案涉工程。被告周某某对证据无异议，被告某某学校称学校一直与被告周某某联系。经审查，本院认为，关于被告某某建设公司是否承建了被告某某学校综合楼工程，将断桥铝门窗、铝合金推拉窗工程承包给原告，庭审中，被告周某某自认与被告某某建设公司合作多年，借公司的资质作项目，案涉合同的项目专用章是被告某某建设公司安排其济南公司经理陈金良加盖，被告某某建设公司辩称公司无该枚印章，未提交相应证据证实，且认可被告周某某借用其公司资质，陈金良系公司济南工程公司负责人，某某校区案涉工程系被告周某某实际施工，故本院对此辩称不予采信。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。原告主张被告尚欠工程款586595.3元，被告周某某认为其结算表中应扣除其支付给赵某某（在某某学院管基建的经理）5万元，原告不予认可，被告周某某未提交相应的证据予以证实，本院对其辩称不予认可。本院认定，涉案工程款尚欠586595.3元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周某某借用某某建设公司的资质承包了山东某某学校平阴新校区-综合楼工程。2018年3月26日，周某某作为代表人以某某建设公司项目部名义与某某装饰公司签订《合同协议书》1份，约定某某建设公司将某某学校综合楼断桥铝门窗、铝合金推拉窗工程承包给某某装饰公司，合同工期：2018年4月1日至2018年6月20日，共80天，双方还约定了工程质量标准、付款方式、违约责任等，合同中加盖某某建设公司山东某某学校平阴新校区项目部公章及代表人周某某签字。 2019年1月19日，周某某出具某某学院综合楼铝合金门窗结算单一份，载明各项款项合计978595.3元，已付款项共计207000元。根据周某某制作的平阴县某某学院项目农民工工资发放表显示，截至2021年2月16日，共支出农民工工资185000元，尚欠款项586595.3元。 本院认为，被告周某某以被告某某建设公司山东某某学校平阴新校区项目部名义对外发包工程，应视为被告周某某取得了被告某某建设公司对外发包工程事项授权，且原告某某公司在签订合同时对两被告之间借用资质的事实不知情，其有充分理由相信被告周某某系代理的被告某某建设公司，原告某某公司系善意相对人。故，被告周某某作为代表人以被告某某建设公司项目部名义与原告某某装饰公司签订《合同协议书》为有效合同，被告某某建设公司作为合同相对人应对原告主张的工程款586595.3元承担给付责任，对其辩称未与原告签订过施工合同，《合同协议书》中加盖的公司项目专用章不存在，双方不存在合同关系，不应承担责任，因未有证据证实其主张，且与本院认定的上述事实不符，故本院不予采信。诉讼中，被告周某某自愿对上述债务承担共同偿还责任，系对其权利的自行处分，不违反法律法规规定，本院予以确认。对于被告周某某主张的586595.3工程款中应扣除支付给赵某某的5万元，与本案不是同一法律关系，被告周某某可另案主张。 对于原告主张被告支付违约金(以586595.3元为基数，自2019年1月19日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经审查，本院认为，原被告对欠付工程款付款时间及利息没有约定，故本院调整为：以586595.3元为基数，自结算之日即2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。 关于原告主张被告某某学校在欠付工程款范围内对涉案款项承担清偿责任。经审查，本院认为，被告某某学校并非案涉合同相对方，且其与被告某某建设公司并未最终结算，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能举证证明被告某某学校欠被告某某建设工程款数额，在未查明发包人欠付转包人工程款数额的前提下，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告山东某某建设集团有限公司、周某某于本判决生效后十日内共同支付原告济南某某装修装饰工程有限责任公司工程款586595.3元； 二、被告山东某某建设集团有限公司、周某某于本判决生效后十日内共同支付原告济南某某装修装饰工程有限责任公司工程款利息，以586595.3元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告济南某某装修装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，减半收取计4833元，保全费3520元，共计8353元，由被告山东某某建设集团有限公司、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年七月二日 书记员  杨 茜 ???????