德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3344号 原告：四川朗照律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号。统一社会信用代码31510000682352651P。 负责人：鲁行公，该所主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：李琼，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:况厚波，男，系李琼配偶。 原告四川朗照律师事务所与被告李琼法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川朗照律师事务所委托诉讼代理人周海燕、被告李琼及其委托诉讼代理人况厚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费6081.80元、利息785.44元（自2018年1月1日起按照年利率3.85%标准支付利息暂计至2020年12月1日，直至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告购买了德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路××街交汇处名为“熙城”的一套商品发生了纠纷，被告为解决纠纷于2017年1月与原告签订了川朗民字（2017）第062号《委托代理合同》，委托原告代理被告与富康公司的商品房销售合同纠纷一案，约定本案律师费由被告先行支付1000元，后期按照全部金额的3%支付律师代理费。原告接受委托后，被告按约支付了前期费用1000元，原告遂派经验丰富的执业律师承办此案件。按照被告的要求，原告指派律师于2017年2月23日向旌阳区人民法院依法提起诉讼请求：1.解除李琼与富康公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.富康公司返还所有购房款330820元，并赔偿违约金33082元；3.本案诉讼费由被告承担。承办律师在起诉的同时，从保护被告利益出发，向旌阳区人民法院提起了财产保全申请，并得到了旌阳区人民法院允许，作出保全裁定。旌阳区人民法院经审理后作出了（2017）川0603民初912号民事判决书，判决：一、原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年2月28日解除；二、被告富康公司于本判决生效之日起向原告返还购房款330820元，支付违约金33082元。在一审判决生效后，承办律师依法向旌阳区人民法院申请强制执行。执行进行到已将保全的财产评估完毕正在进行拍卖程序时，被执行人富康公司找到被告进行和解，经双方多次和解并由旌阳区人民法院作出（2017）川06执2266-1号执行裁定书，将位于德阳市区××路××街交汇处熙城1栋1-10-14号商务用房作价144700元和地下停车位作价55200元，交付申请执行人李琼抵偿被执行人富康公司应返还的购房款及违约金。另外，被执行人富康公司向李琼支付前期租金36160元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。原告在代理案件中严格履行了自身义务，并使被告得以清偿，但被告以种种理由拒不支付律师费。现为维护自身合法权益，特向人民法院依法提出诉讼。 被告李琼辩称，一、原告请求超过法定诉讼时效，请求驳回。2017年2月22日签订的民事案件代理委托合同，代理合同约定了履行期限，2017年8月31日德阳市中级人民法院终审裁定富康公司撤销二审诉讼，2017年9月15日富康公司与我签订和解协议支付36160元租金，2017年11月9日旌阳区人民法院发出执行裁定书结案，到原告2020年11月27日起诉时止，已经超过三年，无论从哪个时间点起算，都已经超过诉讼时效。根据法律规定，我依法不再履行相关义务。二、原告在起诉状中所说的保全是虚假的，我没有给付保全费的义务，保留向原告提请赔偿的权利。三、原告在诉讼时效内并没有向我索要律师费，也没有诉讼时效中断的情形存在，更不存在以各种理由拒绝支付。我方没有接到任何相关电话、邮件等催收。四、双方在合同中并未约定资金利息，原告诉请没有法律依据，我也没有给付的义务。五、原告在起诉状中多处撒谎，原告诉求可信度极低，包括签订代理合同时间、违约金表述、裁定书编号，以及没有严格按照合同约定履行代理义务。六、后续代理费履行时间，按交易习惯能够确定，在委托代理合同第五条第一款中约定了律师费应当在合同签订之日起三日内付清，根据这一条诉讼时效也已经过了，请法庭考虑。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告四川朗照律师事务所作为乙方，与作为甲方的被告李琼签订民事案件代理委托合同，以及原告代理被告对富康公司提起诉讼案件及裁判结果、执行和解结果的基本事实如原告诉称。 另查明，委托代理合同就代理费约定为风险性收费，具体为：先行收取甲方1000元代理费，后按甲方实际所得的3%进行提取后续代理费。对合同的有效期，该合同约定为自签订合同之日起至本案终结止（判决、仲裁调解、案外和解或撤销诉讼等）。 本院在执行李琼与富康公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）川0603执2266-1号执行裁定书，确认由富康公司支付前期租金36160元，裁定将位于华山路与湘江街交汇处熙城1-10-14号商务酒店作价144700元和（-2）-382号地下车位作价55200元，交付李琼抵偿富康公司应返还的购房款及违约金。2017年12月6日，本院作出（2017）川0603执2266-2号执行裁定书，裁定书载明被执行人富康公司已履行（2017）川0603民初912号判决书确定的义务，裁定终结（2017）川0603民初912号案件的执行。 再查明，李琼系于2017年9月15日于富康公司达成《和解协议》，后法院出具（2017）川0603执2266-1号执行裁定书。被告李琼已支付代理费1000元。因代理费收取事宜，原告于2020年11月27日向本院提交材料要求被告支付代理费，本院采取先行调解方式立案处理。针对法庭就《和解协议》签订情况进行的询问，被告表示系其自行前往法院参与和解，签订后没有和原告说。 以上事实，均有代理委托合同、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证，质证，本院依法予以采信。 本案原、被告之间合同的签订及履行的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的有关法律、司法解释规定。 本院认为，原告与被告签订了代理委托合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告提供了约定的法律服务，按照约定支付代理费是被告理应承担的合同义务。被告抗辩本案债权债务已过诉讼时效，原告主张不应得到支持。对此，本院认为，根据双方在合同中关于代理费的支付方式的相关约定，被告与富康公司达成和解，从富康公司处收取相关款项后，相应代理费的支付条件即已具备，被告即应当向原告履行代理费支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。现被告既未向原告履行案件已经和解及和解内容告知义务，也未主动履行代理费支付义务，原告作为代理人未经通知未能参与和解，其对各方已经达成和解的事宜应于本院送达结案裁定书时才为明知。本院有关结案裁定是在2017年12月6日作出，具体送达时间可能与该日期相符或者晚于该日期，即便从该日期起算诉讼时效，原告于2020年11月27日向本院提请保护其相关债权，也并未超出三年的诉讼时效规定。故被告抗辩诉讼时效已过不能成立，原告诉请被告支付尚欠代理费具备事实及法律依据，被告应当依约支付尚欠律师费。 关于代理费数额问题。根据和解情况并结合原、被告双方合同约定，被告李琼应当支付的总律师费为236060元（注：租金36160元+酒店作价144700元+地下车位作价55200元）*3%=7081.80元，扣除被告已支付的1000元，被告尚应支付6081.80元。被告未按期支付律师费势必造成原告资金利息损失，原告主张按照年利率3.85%的标准计算并支付利息不存在过高或违反法律规定的情形，本院依法予以支持；利息起算时间则应以原告起诉主张权益之日即2021年6月3日起算，原告请求中超出该日期的部分，本院依法不予支持。原告同时请求被告负担保全费，但本案中，原告并未申请保全，未产生该笔费用，该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李琼于本判决生效之日起十日内，向原告四川朗照律师事务所支付尚欠代理费6081.80元，并以6081.80元作为计算基数，支付自2021年6月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算的利息;若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川朗照律师事务所本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二一年七月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹