wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3169号原告：李光招，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托诉讼代理人：杨开贵，系湖南诚一律师事务所律师。被告：戴格格，女，1995年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。负责人：刘艺，系该支公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族，系该公司员工，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告李光招诉被告戴格格、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光招于2021年7月5日向本院提出撤回对被告戴格格、太平财产保险有限公司郴州中心支公司的起诉的申请。本院认为,原告李光招的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光招撤回对被告戴格格、太平财产保险有限公司郴州中心支公司的起诉。本案诉讼费4090元，减半收取2045元，由原告李光招承担。审判员  刘让武二〇二一年七月五日法官助理黄辉书记员罗燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2744号原告：王超凡，男，1989年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王冬冬，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王超凡诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，2021年7月29日，原告王超凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王超凡撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王超凡负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  范文芝人民陪审员  臧 红二〇二一年七月三十日书 记 员  王青茹
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初2519号 原告：王之龙，男，1947年5月6日出生，汉族，住抚顺市开发区。 委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。 原告王之龙与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之龙的委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王之龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月购买被告开发的房屋一处，后又为被告介绍了其他购买房屋的业主，被告因此赠送原告30000元装修基金确认单。2014年5月，原告装修时发现该30000元装修基金需要买30万元的材料才能抵顶完毕，故要求被告给付30000元的装修基金，被告提出原告必须向其提交“购货单位为被告公司开具的30000元发票”才能给付装修基金。原告同意提供发票，但因此发生的税款应由被告承担，被告工作人员告诉原告等他们和领导汇报，但原告一直未接到被告通知。原告从2016年起多次找到被告，均让等通知。 绿地公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效，且超过了诉讼时效，请求驳回。即使法院最终认定该券的真实性也应该扣税30.477%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王之龙在绿地公司认购绿地公司开发的位于抚顺开发区绿地·剑桥6-38号2-302号房屋，后王之龙介绍其他业主在绿地公司开发的楼盘购房。2012年5月7日，绿地公司向王之龙出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：老客户姓名王之龙，已购房号6-38#2-3-2，老带新明细：赠叁万元装修基金。庭审中，王之龙称购房后绿地公司向其发放了30000元的装修基金券，后绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，王之龙未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向王之龙返还装修基金。 另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，王之龙在绿地公司购买房屋并介绍其他业主购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与王之龙达成的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于王之龙主张绿地公司给付装修基金30000元的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称即使法院最终认定该券的真实性也应该扣税30.477%一节，绿地公司未能提供证据证明双方对扣税事宜达成一致意见，且王之龙对此不予认可，故本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张王之龙的诉请已超过诉讼时效一节，王之龙及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王之龙支付装修基金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月十五日 书记员 苏美琪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2467号原告：金昌市紫通瀚物业管理有限公司，住所地金昌市金川区长春路军营东侧金和花园商铺C段1号。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所实习律师。被告：孙某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市紫通瀚物业管理有限公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市紫通瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市紫通瀚物业管理有限公司负担。审判员 孟兆龙二〇二一年七月九日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2359号 原告：王振廷，男，1960年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：王秀兰，女，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告王振廷与被告裴素艳、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 王振廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告裴素艳偿还欠款40000元整，并自2018年11月15日期按照月利率1%计算利息至实际还款完毕之日止；2、请求法院判令被告王秀兰承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告裴素艳以养鸡需要资金周转为由，向原告借款40000元整，被告王秀兰为担保人。但是经过原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告王振廷不能提供被告裴素艳、王秀兰的准确地址和联系方式，无法通知被告裴素艳、王秀兰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王振廷的起诉。 案件受理费800元（原告已预交），退还原告王振廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十五日 书记员  王吉可
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4791号原告：张西林，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李翠英，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告张西林与被告李翠英返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张西林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张西林撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年七月二十二日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1085号 被保全人：王开春，男，汉族，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王开春财产330000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王开春财产330000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执568号之三申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。被执行人王丽岩，女，1990年9月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王丽岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽岩在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币394.85元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十一日书记员  邓洪国
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2480号原告：刘红运，男，汉族，1957年1月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘占浩，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会。住所地：河南省临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘红运诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的土地租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2010年到2021年土地租赁费36564元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中的附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告双方协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告5.54亩土地，每亩土地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘红运未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘红运的起诉。案件受理费357元，退还原告刘红运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  张 怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1318号原告：刘晓波，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：施军超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告刘晓波与被告施军超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告施军超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告施军超立即给付借款6万元；2.诉讼费用由被告施军超负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月5日，被告施军超以施工建设缺少资金为由向原告刘晓波借款6万元，原告刘晓波将借款以现金形式交付给被告施军超，被告施军超为原告刘晓波出具借据一份。该款，经原告刘晓波多次索要，被告施军超未予给付。被告施军超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月5日，被告施军超以施工建设缺少资金为由向原告刘晓波借款6万元，原告刘晓波将借款以现金形式交付给被告施军超，被告施军超为原告刘晓波出具借据一份，口头约定2020年底还款。约定的期限届满后，被告施军超未按照约定偿还借款。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份及诉讼财产保全责任险保险费发票一份，用以证明被告施军超向原告刘晓波借款6万元及及原告刘晓波因财产保全支出诉讼财产保全保险费0.05万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告刘晓波陈述的事实相互印证，被告施军超未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施军超向原告刘晓波借款6万元的事实清楚，原告刘晓波已按照约定向被告施军超提供借款，被告施军超应当按照约定归还借款，被告施军超未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告刘晓波为实现债权而对被告施军超的住房公积金进行保全，支付财产保全责任保险保险费，该费用应由被告施军超承担。综上所述，原告刘晓波要求被告施军超立即给付借款6万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施军超于本判决发生法律效力后立即给付原告刘晓波借款6万元；二、被告施军超于本判决发生法律效力后立即给付原告刘晓波诉讼财产保全责任保险费0.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告施军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月九日书记员 张滢絮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1215号 上诉人（原审被告）：罗发红，男，1960年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：罗玉江（系罗发红儿子），男，1992年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：罗芸，男，1989年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 上诉人罗发红因与被上诉人罗芸买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗发红上诉请求：请求撤销一审判决，驳回罗芸诉讼请求。事实和理由：其与罗芸就青草买卖事宜，并未订立书面协议，双方只是在交易时达成口头协议，其于2017年8月支付罗芸15,000元定金，一审法院认定青草数量错误。一审法院认定双方交易的青草数量为2313捆，认定依据为尼勒克县乌拉斯台镇司法所所出具的情况说明，该说明只能证实司法所对双方发生的纠纷进行调解的事实，并未形成客观真实的询问笔录，该镇司法所没有任何调解材料能够证实双方交易青草的数量为2313捆，该情况说明不能作为本案的证据来使用。一审法院认定的另外两车青草，其不认可，一审法院认定事实缺乏依据。一审法院判决支付违约金违背民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿的基本原则，在认定与审核主要证据方明，严重违反了民事诉讼的证据规则。 罗芸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。 罗芸向一审法院起诉请求：1．判令罗发红支付打捆青草款12,732元；2．判令罗发红支付逾期违约金2,037.12元（以12,732元为基数，按照6％的年利率计算，自2018年1月1日至2020年8月1日期间32月的利息损失）。 一审法院认定事实：罗芸在2017年进行售卖方捆青草。因罗发红饲养牲畜所需，在2017年9月，从罗芸处购买2313捆青草，约定每捆草单价为12元。罗发红所购买的青草价款共计为27,756元，罗发红已向罗芸支付15,000元。罗芸主张罗发红还剩12,732元未付，为此起诉至法院，要求罗发红支付草款并支付违约金。 一审法院认为，罗芸因罗发红饲养牲畜需要青草料，而向罗发红提供青草2313捆，双方之间成立买卖合同关系。罗芸已实际向罗发红提供价值27,756元的青草，罗发红应当履行支付相应价款的义务。罗发红已向罗芸支付15,000元，罗芸主张剩余12,732元未支付，请求罗发红支付，于法有据，故法院对罗芸的该项诉讼请求予以支持。另罗芸主张罗发红支付违约金2,037.12元（以12,732元为基数，按照6％的年利率计算，自2018年1月1日至2020年8月1日期间32个月的利息损失）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，罗芸主张罗发红支付逾期付款，按照6％承担逾期付款违约金2,037.12元符合法律规定，法院予以支持。罗芸主张罗发红支付草料款12,732元，支付逾期付款违约损失2,037.12元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、罗发红于判决生效之日起三十日内向罗芸支付青草款12,732元；二、罗发红于判决生效之日起三十日内向罗芸支付逾期付款违约金2,037.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由罗发红负担。 二审诉讼中，罗发红提交了四张书面证人证言。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是罗发红是否尚欠罗芸青草货款，如有欠款，罗发红购买罗芸的青草数量是多少。 依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方虽未订立书面合同，但就交易事项进行了口头约定，罗芸举证的司法所情况说明、四位出庭作证的证人证言等证据形成证据链条，可以证明双方买卖事实的存在及罗发红购买青草的数量，双方已成立买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。 当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，罗发红上诉称其购买的青草数量一审法院认定错误，在本案审理中多次明示罗发红须提供证据证实其上诉主张，并给了罗发红充分的举证期限。但罗发红仅提交了书面的证据证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，仅凭书面的证人证言无法证明案件事实，且对书面的证人证言的真实性无法确认，故对该证据不予采信。综上所述，罗发红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169.00元，由罗发红负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年七月十七日 书记员 范 如 赞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵亚鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚鹏在银行的存款40562.74元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人赵亚鹏相当于40562.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执246号申请执行人：杨学成，男性，1965年02月05出生，汉族，住潢川县。被执行人：张峰，男性，1988年04月29出生，汉族，住罗山县。申请执行人杨学成与被执行人张峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨学成于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行，申请执行事项：一、被执行人张峰退还杨学成剩余保证金51020.14元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费538元，案件执行费用500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过工商部门查询到被执行人名下有一家名为河南超越消防工程有限公司，经和申请人沟通，申请人要求暂不处置这家公司。4.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。5.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院通过实地走访对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。7.本院于2021年6月20日作出（2021）豫1521执246之一号拘留决定书，对被执行人张峰采取强制拘留措施，但是目前被执行人张峰下落不明，故无法对其采取实际拘留措施。8.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。9.本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。本院于2021年06月29日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执246号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月七日书记员 丁振洲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2725号 申请执行人：陈江利，女，1977年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲从雨，男，1965年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈江利与仲从雨买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5278号民事判决书已发生法律效力。因仲从雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为27214.40元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初1181号 原告：闫亚东，男，1983年7月26日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：梁三虎，男，1983年1月20日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告闫亚东与被告梁三虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚东到庭、被告梁三虎经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告梁三虎偿还原告闫亚东借款30000元；2、请求法院依法判令由被告梁三虎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫亚东与被告梁三虎系朋友关系。2020年9月9日被告梁三虎以做生意需要资金周转为由向原告闫亚东借款30000元，借款后，被告梁三虎向原告闫亚东出具借条并签字按印，借款之后被告梁三虎对该笔借款至今再未清偿，原告闫亚东多次向被告梁三虎催要未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告梁三虎经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁三虎经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁三虎于本判决生效之日起十日内偿还原告闫亚东借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁三虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年七月十五日 书记员  封 帅 1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2788号 原告：高金水，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：李旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告高金水与被告李旭加工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告高金水的委托诉讼代理人江石焰到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高金水向本院提出诉讼请求：判令李旭立即偿还高金水加工款10.6万元。事实与理由：2020年期间，高金水为李旭加工服装，李旭累计欠高金水服装加工款10.6万元。因李旭无钱支付，于2021年1月16日向高金水出具欠张，约定于2021年5月底付清该欠款。后李旭未依约付款。高金水遂起诉。 李旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与高金水诉称一致。 另查，2021年1月16日，李旭向高金水出具欠条一份，内容为：“欠条今李旭欠到高金水货款拾万零陆仟（106000.00）人民币，于2021年5月底还清。欠款人：李旭2021、1、1642213019831201XXXX”。 上述事实，有高金水提交的身份信息、欠条，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高金水为李旭加工服装，双方之间形成合法有效的加工合同关系。高金水已履行服装加工义务，李旭应依约全额支付加工费。现李旭仍下欠10.6万元加工费未付，并出具欠条，该欠条中“货款”系服装加工费。李旭出具欠条的行为，证明双方就下欠服装加工费进行了结算。李旭在高金水催款后仍未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付10.6万元加工费的法律责任。 综上所述，高金水诉请符合法律规定，本院予以支持。李旭不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭于本判决生效之日起五日内给付原告高金水服装加工费10.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附件一: 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2788号 李旭： 原告高金水与被告李旭加工合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条之规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额交纳诉讼费，逾期不交纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107308586 特此通知。 二〇二一年七月十五日 附件二: 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2215号原告开封市胡氏家具有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区经一路东侧。统一社会信用代码914102123176658283。法定代表人陈建聪，任总经理。委托诉讼代理人单香枝，该公司员工，代理权限为特别授权。被告河南汴轩家居有限公司。住所地河南省开封市祥符区建材市场南段向西100米路南。统一社会信用代码91410212MA47TWP48A。法定代表人樊素玲，任总经理。被告李广东，男，汉族，1976年4月13日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市胡氏家具有限公司诉被告河南汴轩家居有限公司、李广东房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市胡氏家具有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市胡氏家具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市胡氏家具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市胡氏家具有限公司负担。审判员  曹自强二〇二一年七月二十九日书记员  毛佳威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1218号之一 申请执行人刘某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0602民初3406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人刘某某送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、5月29日、6月30日、7月20日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有财产可供执行；发现的被执行人李银月名下车辆本院已于2021年6月29日进行了查封，但因位置不明无法处置，查封期限为两年；并于2021年5月30日、6月8日先后两次对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月5日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人李某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人李某某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月21日，本案应当执行标的金额为42764.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置外，未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3142号之一申请执行人：李永建，男，1980年4月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：呼政，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：蒋媛媛，女，1985年6月14日出生，汉族，住。李永建与蒋媛媛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2565号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告蒋媛媛于本判决生效后十日内支付原告李永建30000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理655元，减半收取计328元，由被告蒋媛媛负担。因蒋媛媛未按上述生效法律文书履行义务，李永建向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人蒋媛媛名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒋媛媛名下有汽车一辆，现申请人找不到车辆也不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人李永建于2021年7月19日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权30328元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋媛媛负有继续向申请人李永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2151号之四 申请执行人：定远县天书工艺石材装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西搅拌站西侧，统一社会信用代码913411253532726501。 法定代表人：赵祥友，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币3890.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初4601号原告：赵开磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张海勇，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省潢川县。原告赵开磊与被告张海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开磊到庭参加诉讼，被告张海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海勇于2020年8月26日以“生意用款”为由（也即以其承包的“郑州市二七区垃圾分拣中心工地”需要资金为由），从原告借款30000元，并约定2020年12月26日到期，一次性还清。2021年5月5日，被告张海勇再次以承包的“郑州市二七区垃圾分拣中心工地”需要资金为由，从原告借款40000元。以上两次借款共计70000元，原、被告双方于2021年5月5日约定由被告于2021年5月25日前偿还全部借款70000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张海勇未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告张海勇因生意用款为由向原告赵开磊借款30000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》中载明被告张海勇向原告赵开磊借款30000元，借款期限四个月，并约定利息按同期银行贷款四倍率计算，到期一次性还清，逾期每加收千分之三的违约金。后被告张海勇再次向原告赵开磊借款，两次借款经原、被告双方结算，被告于2021年5月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠赵开磊（）现金人民币柒万元整（￥70000元）用于二七区垃圾分拣中心工地用，经协商此项借款无息，定于2021年5月25日前全部归还。如果逾期未还，愿承担一切法律责任。欠款人：张海勇身份证：2021年5月5日电话：136××××6377。”。后经原告向被告索要欠款未果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告赵开磊向被告张海勇支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张海勇欠原告赵开磊70000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述、微信聊天记录等在卷佐证。关于被告张海勇应偿还原告赵开磊数额的问题。原告赵开磊在庭审中称，第一次借款是30000元，第二次借款本金是30000元，还有10000元是利息和违约金，实际本金是60000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据该法条计算，以第一笔借款本金30000元为基数，自2020年8月27日起至2021年5月5日止以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息及违约金等最高保护上限大致为3195元，超过部分本院不予支持。故被告张海勇依法应当支付原告赵开磊63195元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张海勇于本判决生效后十日内支付原告赵开磊63195元；二、驳回原告赵开磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年七月二十八日法官助理胡继承书记员陈相宜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：伍凤妹，女，1970年11月23日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍凤妹信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告伍凤妹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告伍凤妹立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××4884，本金76266.64元，利息952.01元，费用19280.43元，合计：96499.08元；卡号为4895××××6970，本金40463.99元，利息2331.76元，费用3770.45元，合计：46566.2元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告伍凤妹向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告伍凤妹多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告伍凤妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告伍凤妹向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省绥宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××4884（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告伍凤妹向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告伍凤妹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××4884欠款本金76266.64元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告伍凤妹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4895××××6970欠款本金40463.99元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1581元，由被告伍凤妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6441号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：彭某某，女，汉族，住湖北省石首市。 被告：龙某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告彭某某、龙某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告应当预交案件受理费6064元，本院于2021年6月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费6064元。原告岳阳某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方静 二〇二一年七月十三日 书记员  方向
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2439号 申请执行人：尹志鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：王建飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人尹志鹏与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹志鹏与被执行人王建飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初2899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月九日 书记员 徐纪亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1451号申请执行人：魏进秋，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李思友，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄根满，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人魏进秋与被执行人李思友、黄根满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0703民初159号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人李思友、黄根满未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人魏进秋向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人李思友、黄根满送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。在执行过程中，被执行人黄根满自动履行完毕其应当承担的债务69295元。于2021年7月5日、7月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李思友银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人李思友的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年7月23日，本院对被执行李思友适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李思友可供执行的财产线索，但申请人魏进秋未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人魏进秋表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的金额为本金65000元、利息60000元、诉讼费4295元、执行费939元，已执行到位债权金额69295元、执行费939元，尚有利息60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十三日书记员  聂 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更837号罪犯张发壮，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）大刑一初字第97号刑事判决，以罪犯张发壮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更624号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2036年4月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张发壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张发壮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张发壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张发壮减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月30日起至2035年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12596号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：唐莉萍，女，汉族，1952年10月28日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告唐莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐莉萍的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告唐莉萍的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2131号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告郝雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住府谷县。被告赵清花，女，1985年6月20日出生，汉族，住府谷县。被告赵永刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝雄、赵清花、赵永刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝雄、赵清花、赵永刚名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值69万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝雄、赵清花、赵永刚名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值69万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝雄、赵清花、赵永刚名下的银行账户内存款69万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝雄、赵清花、赵永刚名下的网络资金账户内存款69万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝雄、赵清花、赵永刚名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝雄、赵清花、赵永刚名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1808号之一申请执行人：陈付杰，男，1983年04月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孙永军，男，1967年02月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：赵国强，男，1974年02月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：吴松，男，1976年05月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：高荣在，男，1962年08月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任玉轻，男，1973年02月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：高振江，男，1966年03月19出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：高振奇，男，1959年09月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：赵伟，男，1978年01月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任彪领，男，1990年01月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任创业，男，1982年09月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：聂怀平，男，1971年05月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任海军，男，1978年02月26出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王玉礼，男，1972年08月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王玉杰，男，1971年04月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孙永涛，男，1981年03月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：李**，男，1968年09月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：任增力，男，1969年10月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈金友，男，1966年12月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁大华，男，1977年06月12出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人陈付杰等十九名与被执行人丁大华劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁大华偿还民事诉讼原告人陈付杰等十九名工程款101422.7元。因丁大华未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁大华账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，目前被执行人丁大华已自动履行76122.7元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人丁大华名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101422.7元，实际执行到位76122.7元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十八日书记员 郑洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢700号申请执行人：韩中磊，男，1991年3月11日出生，住。被执行人：轩彬彬，男，1992年1月9日出生，汉族，住。关于本院执行的韩中磊申请执行轩彬彬民间借贷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理王长松书记员马明明
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执758号 申请执行人：谢廷活，男,1955年8月13日生，汉族，住连州市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。 负责人：黄志伟，系该支公司总经理。 申请执行人谢廷活与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位权纠纷一案，清远市中级人民法院（2021）粤18民终142号民事判决已发生法律效力，确定被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后十日内向原告谢廷活支付76831.34元并承担一审诉讼费954元。原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。 在执行过程中查明，（2021）粤18民终142号民事判决于2021年4月19日送达被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已于2021年4月26日将判决确定向原告谢廷活支付76831.34元和一审诉讼费954元的款项汇入本院账户。本院已将76831.34元支付给原告谢廷活。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内履行完毕了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月五日 书记员  黄良广
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5900号移送执行人：本院综合庭。被执行人：广州载剑科技有限公司，住所地广州市黄埔区.关于本院移送执行广州载剑科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8401号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费200元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保29号关于喻春阳与博太科技（沈阳）有限公司、娄阁财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初9857民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1255号被执行人：孙万付，男，1963年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行被执行人孙万付罚金一案中，经查，被执行人孙万付已死亡，经查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年七月二十四日书记员  李 浩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执275号 申请执行人：严某，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西巴马联帮伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号，统一社会信用代码：91451227695388848D。 法定代表人：罗某聪。 申请执行人严某与被执行人广西巴马联帮伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）桂1227民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金人民币13200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费145元和申请执行费100元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户资金人民币13445元（含执行费100元）至本案的执行款专户，并办理了案款13345元的发放和上缴本案执行费100元的有关手续。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月十五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢406号刘菲菲申请执行单兴玉委托合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初4446号民事调解书。恢复执行标的为25213.00元，实际执行标的25213.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年七月十五日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1202号原告：赖一英，女，1961年10月16日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。被告：王海峰，男，1997年12月9日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。原告赖一英诉被告王海峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赖一英于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖一英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖一英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖一英负担。审判员  朱兴丽二〇二一年七月一日书记员  高 静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1450号 杨善安、陈红梅： 关于本院民一庭移送执行你们欠缴二审案件受理费一案，在执行过程中，杨善安主动向本院汇入执行款10507.11元，该款退二审案件受理费10450.35元，执行费56.76元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1022号 原告：刘某甲，男，1946年3月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：谢某某，河北某律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区冀州镇某村村民委员会 法定代表人：刘某乙，村主任。 委托诉讼代理人：曹某某，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告衡水市冀州区冀州镇某村村民委员会（以下简称某村委会）身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人谢某某、被告某村委会的法定代表人刘某乙及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2020年开始给付原告因丧失劳动能力每年生活费等23483元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民。1977年5月4日原告参加村集体安排的工作，在铡草机铡草的过程中，将左臂铡伤，随即被送往冀州市医院治疗，因伤势严重，原告左臂被截肢。因原告已构成残疾，为照顾原告以后的生活，在1977年7月6日经村干部及村委会研究作出决定，原告在丧失劳动能力后，由集体负担本人经济生活开支一切费用。现原告年事已高，体弱多病需要常年服药，本人已经丧失劳动能力，没有经济来源，故起诉要求被告每年给付原告生活费。 某村委会辩称，村集体在原告刘某甲所诉的时间内未安排原告开展工作；原、被告之间未签订相关协议；原告称丧失劳动能力，没有事实依据，且即便丧失劳动能力也与本次事件无关；本案已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘某甲提交证据：1.1977年7月6日由当时的村委会出具的书面材料一份。2.残疾证一份。 被告某村委会提交证据：1.衡水市冀州区冀州镇人民政府出具的证明两份（孔某系冀州镇办公室主任）。2.2021年5月20日被告村村民刘某乙的书面证明一份（刘某乙是事发当时二队指导员）。 被告某村委会对原告刘某甲提交的证据的质证意见为：对证据1“立字”的真实性有异议，当时某村委会是叫冀县某人民公社某生产大队革命委员会，公章在同一时间不可能存在两个。“立字”中签署“某镇某村”与事实不符，当时叫“冀某人民公社”。对证据2残疾证的真实性无异议，但对该残疾证与本案关联性有异议，不能作为向被告主张相关权利的依据。 原告刘某甲对被告某村委会提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2有异议，并非一个人书写，刘某乙未出庭作证，无证据形成过程。 本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原、被告对于对方提交的证据均有异议，但被告提交的证据1由冀州镇政府出具，冀州区档案馆予以确认，故本院对被告证据1的证明力予以确认，原告无其他证据佐证其证据1，本院对原告证据1的证明力不予确认。对于原告证据2，被告有异议，原告该证据仅能证明其身体残疾的事实，不能证明与被告的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据2，因证人未到庭，其所述情况无法核实，故本院对被告证据2的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系衡水市冀州区冀州镇某村人，1946年3月6日出生，为肢体贰级残疾人。 2021年5月，原告以“立字”为依据，起诉某村委会要求自2020年开始被告给付原告因丧失劳动能力每年生活费等23483元。该“立字”内容为：“立字刘某甲于1977年5月4日在集体铡草时因公负伤致残，为确保本人日后生活，经干部研究、社员讨论立如下字据：1.从现在起，凡队里分配的粮、棉、油、菜、柴等，由队按一人份担负。2.口粮每天按不低壹斤供给，今后丰欠年份与本人无关。3.本人参加集体一些力所能及的活，按每天不低于8分工，除粮棉油以外分配。4.本人丧失劳动能力后，由集体担负本人经济生活开支一切费用。5.空口无凭特立此字，本立字一式两份，队与本人各执一份。”该“立字”显示有刘某甲签名、捺印及印章；立字人：刘某丙签名、捺印及印章，刘某丁签名、捺印及印章，刘某戊签名、捺印及印章；工作队：孙某某签名、捺印及印章；“某镇某村”文字及某村村民委员会印章；落款时间：1977年7月6日。 被告某村委会提交的衡水市冀州区冀州镇人民政府证明载明：“经冀州区档案馆查阅，我镇某村1977年公章为‘冀县某人民公社某生产大队革命委员会’，因文件涉密，不能出具复印件，特此证明。”衡水市冀州区档案馆对上述证明内容予以确认。 经调解，原、被告各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告按照“立字”承担责任，但对照被告某村委会提交的证据，中刘家庄村1977年公章为‘冀县某人民公社某生产大队革命委员会’，而非“冀县某镇某村村民委员会”，故不能认定该“立字”在原、被告间真实成立，原告未提交其他证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年七月五日 书记员  宋新玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1453号原告：任国军，男，汉族，1963年10月12日出生，住辽宁省康平县。被告：荆捍宇，男，汉族，1983年1月13日出生，住辽宁省康平县。原告任国军与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军到庭参加诉讼,被告荆捍宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费5,000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告荆捍宇找到原告等6人去内蒙古科左后旗阿古拉做工程粘砖的活,双方约定劳务费为300元/天/人,被告拖欠原告劳务费共计5,000元，工程结束后，被告没有立即支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2019年2月8日为原告出具欠条，欠条载明被告共欠安国庆(包括原告在内)等6人工时费共计30,810元。但此款被告至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费5,000元。被告荆捍宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告荆捍宇在内蒙古科左后旗阿古拉承包工程，原告任国军到被告荆捍宇处干活，工作内容是粘砖，原、被告口头约定劳务费为300元/天，工作十天结算一次。原告在被告处工作了26.5天，被告在结算第一个十天的工资后不再支付，尚欠原告16.5天的劳务费5,000元。2019年2月8日，被告荆悍宇给包括原告任国军在内的6人出具欠条一张，对拖欠原告工时费的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆捍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的劳务事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告任国军给被告荆捍宇干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告荆捍宇向其支付劳务费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任国军劳务费合计5,000元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆捍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1630号申请执行人：孙国琴，女，1976年11月4日出生，汉族，潞新集团公司露天矿选煤厂职工，住哈密市。被执行人：万生江，男，1976年9月16日出生，汉族，系潞新集团公司砂墩子煤矿装车队职工，其他不详。本院在执行申请执行人孙国琴申请执行万生江借款合同纠纷一案中，实际执行到位0元。因被执行人王生江在三道岭砂墩子煤矿有正式工作，案款有一定保障，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   王晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5422号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：黄坤澜，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人黄坤澜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4007号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月28日）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为835351.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为835351.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1381号江苏华海钢结构有限公司：申请执行人赵杰与被执行人江苏华海钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7445.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7445.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初768号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执恢80号申请执行人：万晓国，男，汉族，1959年3月6日出生，住正阳县。被执行人：李金刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。被执行人：吴刚，曾用名吴礼刚，男，汉族，1976年11月5日出生，住正阳县。被执行人：吴棋，男，汉族，1970年7月2日出生，住正阳县。关于申请人万晓国申请执行被执行人李金刚、吴刚、吴棋建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万晓国于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。（被执行人未向本院申报财产）二、2021年4月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息。三、2021年4月6日，到被执行人李金刚的住所地（居住地或经营场所）正阳县永兴乡政府家属院、吴棋的住所地正阳县永兴乡路口村、吴刚的住所地正阳县真阳镇东环城路进行实地调查，经调查得知三被执行人现均无财产可供执行。四2021年4月6日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人李金刚、吴棋、吴刚的财产情况，经查无财产登记信息。五、2021年4月6日，本院依法向被执行人李金刚、吴棋、吴刚发出限制消费令。由于被执行人李金刚、吴棋、吴刚拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年4月6日，本院依法将被执行人李金刚、吴棋、吴刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的建设工程合同依法受法律保护，但该建设工程合同是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年七月三十日书记 员代  新 军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1824号之一申请执行人宋振国，男，1963年03月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人贾付录，男，1981年06月19出生，汉族，住河南省林州市。关于宋振国申请执行贾付录劳务合同纠纷一案，本院做出（2021）豫0402民初2452号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的11171元及利息。本院于2021年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年7月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人贾付录名下银行账户、网络资金账户内拥有部分银行存款，本院已依法冻结，冻结届满日为2022年7月16日。3、2021年7月30日将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年7月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2021年7月30日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11171元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾付录负有继续向申请执行人宋振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 驰执行员  王亿宁二〇二一年七月三十日书记员  徐福海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9169号原告：郑州思美文化传媒有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南5幢1单元20层2015号。法定代表人：张利阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹秋香，上海君澜（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑元，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：湖南惜时网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦南栋18010号房。法定代表人：景云龙。被告：景云龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郑州思美文化传媒有限责任公司与被告湖南惜时网络科技有限公司、景云龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郑州思美文化传媒有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南惜时网络科技有限公司、景云龙的起诉。本院认为，原告郑州思美文化传媒有限责任公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州思美文化传媒有限责任公司撤回对被告湖南惜时网络科技有限公司、景云龙的起诉。审判员  罗琼二〇二一年七月七日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4343号原告江波，男，汉族，1974年7月17日生，住信阳市浉河区。被告高智阔，男，汉族，1964年2月10日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告江波诉被告高智阔建设工程合同纠纷一案中，原告以于被告协商解决为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江波在诉讼中以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。本案诉讼费减半收取225元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二一年七月七日书记员  陈泉兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2334号原告：郑慧丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：杨金茹，女，2010年1月8日出生，住河南省新郑市。法定代理人：郑慧丹，女，系杨金茹母亲。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被告：杨保玉，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：尹拴连，女，1967年7月15日，住河南省新郑市。原告郑慧丹、杨金茹与被告杨保玉、尹拴连共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑慧丹、杨金茹于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑慧丹、杨金茹撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧丹、杨金茹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑慧丹、杨金茹负担。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十七日书记员  陈志丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3577号 上诉人（原审被告）：毛春华，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：康建国，男，1972年4月21日出生，汉族，住香河县富力新城别墅区。 原审被告：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 上诉人毛春华因与被上诉人康建国、原审被告胡爱莲租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛春华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人毛春华在2019年3月之前系原审被告胡爱莲经营的公司员工是无可争辩的事实。2017年8月25日，通湖达际公司向上诉人提供了授权委托书，授权上诉人全权代表公司与被上诉人签订厂房租赁合同，原审被告胡爱莲出具否定该授权书的声明，将本应自己承担的债务无端转嫁给了上诉人。原审判决认定事实不清，错误适用法律，应予以纠正。 康建国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 胡爱莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 康建国向一审法院起诉请求：一、依法判令被告毛春华支付原告2019年9月8日至2020年3月29日期间房屋租金183029元及滞纳金（滞纳金为租金的5%）；二、依法判令被告胡爱莲支付原告2020年3月30日至2021年1月18日期间房屋租金192460元及滞纳金（滞纳金为租金的5%）两项合计375489元；三、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年2月27日原告与香河县钱旺乡人民政府签订租赁协议，取得了香河县钱旺工业园胜利街6号厂房使用权。2017年8月25日原告委托案外人康长青与被告毛春华签订厂房租赁合同，约定原告将坐落于香河县钱旺工业园胜利街6号建筑面积2200平方米厂房租赁给被告毛春华使用。租赁期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，租赁期限三年，年租金为327800元。并约定租金应提前三个月交齐下一年租金。违约责任约定，租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后原告按约定将租赁厂房交付被告。2020年3月29日，原告与二被告三方协商一致，将原告与被告毛春华签订厂房租赁合同全部权益转让给被告胡爱莲，被告胡爱莲使用租赁厂房至今。被告毛春华租赁厂房期间尚欠原告自2019年9月8日至2020年3月29日期间房屋租金182310.68元（327800元年租金/365天*203天），经催要被告毛春华至今未能给付。被告胡爱莲欠原告自2020年3月30日至2021年1月18日期间房屋租金264036.16元（327800元年租金/365天*294天），经催要被告胡爱莲给付租金50000元，尚欠214036.16元至今未能给付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告毛春华支付自2019年9月8日至2020年3月29日期间房屋租金183029元，经核算，被告毛春华尚欠租金182310.68元，超出部分本院不予支持。原告要求被告胡爱莲支付自2020年3月30日至2021年1月18日期间房屋租金192460元，本院予以支持。原告主张二被告支付5%滞纳金，即被告毛春华9115.53元（182310.68元*5%）、被告胡爱莲9623元（192460元*5%），符合双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告毛春华抗辩称，签订合同时，被告毛春华系北京通湖达际家具有限公司的员工，被告胡爱莲是该公司实际控制人，与原告签订合同的行为系职务行为,被告毛春华不应对此承担任何的给付责任。本院认为，被告毛春华与原告签订合同时以个人名义进行租赁，并且在2020年3月29日以个人名义协商将租赁合同权利义务转让给被告胡爱莲，其行为能够表明系个人真实意思表示，非履行职务行为，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下：一、被告毛春华给付原告康建国自2019年9月8日至2020年3月29日期间租赁费182310.68元及滞纳金9115.53元；二、被告胡爱莲给付原告康建国自2020年3月30日至2021年1月18日期间租赁费192460元及滞纳金9623元。以上于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3466.2元、保全费1520元，由被告毛春华负担2423.29元，被告胡爱莲负担2562.91元。 本院二审期间，上诉人毛春华与被上诉人康建国均提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，即使存在所谓的“授权委托书”，该委托书表述的也是“代表我单位”签订租赁合同，那么上诉人应当以委托人即北京通湖达际家具有限公司的名义与被上诉人签订租赁合同，而上诉人直接以自己本人的名义与被上诉人签订了租赁合同，上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应当知道以自己名义与他人签订合同的法律后果，故其作为合同相对人应当承受租赁合同所约定的权利义务。况，北京通湖达际家具有限公司已经出具声明，说明其并未向任何人出具所谓的授权委托书以及其公司印章丢失并向北京市通州区中仓派出所报警的情况，而且被上诉人也不认可上诉人在签订合同时出具过所谓的授权委托书，故上诉人所谓其是代表北京通湖达际家具有限公司与被上诉人签订租赁合同的主张不能成立。虽被上诉人在录音中有如下表述：“此合同转回给胡爱莲以前一切事务欠款全由胡爱莲承担”，但上诉人与被上诉人均认可该录音形成于三方签订合同转让协议之前，故双方之间的权利义务应以合同转让协议的约定为准。 综上所述，毛春华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,128.0元，由上诉人毛春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 齐向欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3400号原告：谷民立，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：郭西娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：胡相琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：谷善华，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告谷民立、郭西娟与被告胡相琴、谷善华排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告谷民立、郭西娟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷民立、郭西娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷民立、郭西娟撤诉。案件受理费50元，由原告谷民立、郭西娟减半负担25元。审判员  李彬彬二〇二一年七月二十八日书记员  李振鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4846号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：肖文滔，男，1940年12月21日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区。 委托诉讼代理人：肖勇，湖南银联律师事务所律师。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告肖文滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3143号原告：汤茂林，男，1979年6月25日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：王翠，女，1990年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告汤茂林诉被告王翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告汤茂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤茂林自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤茂林撤诉。审判员  王磊二〇二一年七月十三日书记员  闫琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢342号本院立案执行的申请执行人曾华国与被执行人罗尚辉民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执746号申请执行人:贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓街道社区。法定代表人：牟维远，九仓支行行长，统一社会信用代码91520382914990733P。被执行人：鄢德理，男，1961年3月13日出生，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督133号支付令，于2021年2月2日立案受理申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行被执行人鄢德理支付令一案，被执行人鄢德理应给付申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行欠款40374元及利息，诉讼费270元，并承担本案的执行费510元。本案在执行过程中，被执行人鄢德理下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现本院已将被执行人鄢德理纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月七日书记员 王 漂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2083号   申请执行人：艾某，男，2009年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定监护人：阿某1，女，1984年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：阿某2，男，1984年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   申请执行人艾某与被执行人阿某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2012）米东少民初字第338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4,000元，本院于2021年7月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2012）米东少民初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人阿某2其他金融机构账户存款4,050元（其中案款4,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   姚海棠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5076号原告：汤月建，男，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市合川区。被告：胡洪，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告汤月建与被告胡洪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汤月建于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤月建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤月建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汤月建撤回对被告胡洪的起诉。审判员  罗仁军二〇二一年七月七日书记员  曾 静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初2023号原告：胡绍章，男，生于1987年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李高贵，男，生于1987年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡绍章诉被告李高贵合伙合同纠纷一案中，原告胡绍章于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡绍章自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡绍章撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告胡绍章负担。审判员  周国祥二〇二一年七月二日书记员  肖才剑
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2308号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司。法定代表人：刘洪波，任执行董事。地址：高平市北城办段庄村。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：谢先华，女，1970年3月12日生，汉族，现住高平市。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司诉被告谢先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年7月15日以“被告已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年七月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11802号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：成波，男，1979年4月3日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人成波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付562.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸