wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3731号原告：李文豪，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵中华、李峰，均系河南恪信律师事务所律师。被告：彭留伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住项城市。原告李文豪与被告彭留伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文豪的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告彭留伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为：以27000元为基数，按年利率3.85%，自2017年6月19日起计算至清偿完毕之日止，其中自2017年6月19日起计算至2021年6月18日止，利息数额为4158元。事实与理由：2017年，原告受雇于被告，就其承包的位于沈丘县李老庄乡公路路基施工提供劳务，从事压路机辗压工作，劳务报酬为及时结付。后经结算，被告于2017年6月19日出具拖欠原告款项的欠条，经原告多次催要无果。被告彭留伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息和原告具有诉讼主体资格；欠条一份、被告向原告转账支付劳务报酬银行明细复印件一份，证明被告欠原告27000元及利息，以及被告向原告支付过部分劳务报酬，双方之间存在劳务关系。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告跟随被告务工，被告向原告支付部分工钱，经双方结算，被告尚欠原告27000元。2017年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李文豪路基工钱贰万柒仟元整（27000）”。本院认为，原告主张为被告提供劳务，本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，欠原告27000元，原告要求被告支付该款及利息（以27000元为基数，按年利率3.85%，自2017年6月19日起计算至清偿完毕之日止，其中自2017年6月19日起计算至2021年6月18日止，利息数额为4158元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭留伟于本判决生效之日起十五日内向原告李文豪支付劳务费27000元及利息（以27000元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月19日起计算至支付完毕之日止）；二、被告彭留伟于本判决生效之日起十五日内向原告李文豪支付利息4158元（系自2017年6月19日起计算至2021年6月18日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告彭留伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年七月十五日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初59号原告：陈志文，男，汉族，1987年8月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××831。被告：何志钦，男，汉族，1988年4月28日出生，广东省化州市人，户籍住址化州市×××××××××××，现住址不详，公民身份号码440××××××××××××171。原告陈志文与被告何志钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告何志钦经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因房屋装修需要向原告借款人民币25万元现金，出具借条一份，借条注明被告向原告借得人民币25万元，并承诺于2018年4月31日还清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱，至今被告仍然未归还借款。为维护原告合法权益，只能向贵院起诉，提出诉讼请求。原告陈志文向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款的事实。被告何志钦经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2017年11月1日，被告出具《借条》一份给原告，内容为：今何志钦借到陈志文现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于何志钦房屋装修使用。借款期间自2017年11月1日至2018年4月31日止，共陆个月。借款期间不计利息，全部本金于2018年1月31日一次性还款。恐空口无凭，立字为据。立据出借人：陈志文身份证号码441××××××××××××831联系号码：183×××××300立据借款人：何志钦身份证号码440××××××××××××171联系号码：157×××××800。庭审中，原告称其与被告曾是同事关系，被告因房屋装修及其他投资等从2015年开始陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等陆续借款给被告，借款没有约定利息，但被告会支付一些费用给原告，2017年年底，被告要辞职离开公司，所以将全部借款累计计算后写了份《借条》给原告。被告出具《借条》后，经原告催收后陆续还款约60000元给原告。2020年底开始，原告无法联系被告，故原告诉状法院，提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、被告人口信息表、《借条》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款250000元的事实,有《借条》为证,被告经本院依法传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款250000元,因原告自认被告已偿还60000元，故本院支持被告偿还原告借款190000元。被告何志钦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志文借款本金190000元；二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费500元，由原告陈志文负担1212元，被告何志钦负担4338元。原告预交受理费5050元本院不予退回。被告在本判决生效之日起十五日内迳付原告4338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞人民陪审员  郭茂清人民陪审员  李莹莹二〇二一年七月五日法官 助理  陈立辉书 记 员  丘廷钰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6135号 原告：杨德军，男，1968年11月18日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,执业律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区倚山里**13-3-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 被告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，，住所地辽宁省大连市金州区金马路**统一社会信用代码91210213818372134A。 本院在受理原告杨德军与被告大连瑞锋房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨德军撤回起诉。 案件受理费25元，由杨德军负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭晓曼
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2430号李士德：本院已经受理李士德与姜忠权财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2430号姜忠权：本院已经受理李士德与姜忠权财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2430号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2922号原告：宋文君，女，汉族，1976年10月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地，上海市杨浦区淞沪路433号805室，统一社会信用代码9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源、张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告宋文君诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称上海谦问公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋文君及其委托诉讼代理人阎睿到庭参加诉讼。被告上海谦问公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文君向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的网络服务合同；2、请求被告退还原告支付的网络课程费32142.5元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告在微信上看到被告发布的网络教学宣传广告，便购买了初二教学课程，花费14599元。之后，被告又宣传课程的优惠活动，原告于2020年11月1日支付了500元预付款，2020年12月18日支付了剩余课程款25217元，共计支付课程费25717元。原告通过微信向被告支付了课程费后，被告承诺将发票和合同一并寄出，但此后原告并未收到被告承诺的合同和发票。原告购买课程一周后，2020年12月26日，原告收到被告方的代课老师信息，声称无法再为原告提供网络教学的服务，被告的网络教学平台也已经无法正常登录和学习，负责网络教学指导的老师失联。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告在支付相关费用后被告不能为原告提供正常的网络教学服务，截至原告起诉前，仍无法继续履行合同，导致双方合同目的不能实现，合同应当解除，被告还应当退还原告剩余课程费用32142.5元。被告上海谦问公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是被告已经停止经营，双方的网络服务合同已经终止，由于被告的系统已经关闭，无法核查是否与原告存在合同关系，及原告是否向被告支付课时费用，请求法院综合本案证据，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告宋文君与被告上海谦问公司教研组的吴老师通过微信，为儿子东阁购买“学霸君1对1”初二英语120节课时，被告教研组吴老师和原告之间的微信聊天显示，教研组吴老师称“学生155××××2051的学霸君1对1订单已生成，请与课程顾问确认订单信息无误后，点击链接进行支付http://1v1-url.xueba100.com/s/ttE4mWm。”宋文君于当天将课时费14599元支付给被告上海谦问公司，商户单号1574242453605896。原告宋文君称之后因被告上海谦问公司宣传课时优惠活动，其便于2020年11月1日支付被告上海谦问公司“学霸君1对1”初二数学240节课时的预付款，对此原告宋文君向本院提交当日转给被告上海谦问公司500元预付款的微信转款截图予以证实。2020年12月18日，被告上海谦问公司学霸君老师和原告宋文君的微信聊天中，学霸君老师称“这个是调整之后的课表时间，您看看时间，周五是20点开始，周六周日都是从19点开始的。”而后给原告宋文君发一张课时时间表。当日，原告宋文君将下余课时费25217元支付给被告上海谦问公司。2020年12月19日，学霸君老师通过微信告知原告宋文君：“学生的真实姓名（必填）：东阁；UID（必填）471328783；上课手机号（必填）155××××2051；家长的真实姓名（必填）：宋文君；年级（必填）：初二；科目（必填）：数学；购买课时数（必填）：160课时；赠送课时数（必填）：90课时；最终支付金额（必填）：25717元；……收件人（必填）：宋文君”。2020年12月26日晚上6:01时，被告教研组吴老师通过微信告知原告“各位家长，学霸君内部出现问题，目前正在和作业帮，学而思合作。请耐心等待，谢谢！”之后，被告的网络没有办法登录，但显示总剩余课时300，当天打开网络的页面显示扣除一个课时，并显示“网络好像有问题哦”。庭审中，原告称只要购买的是初二的课时，数学、英语、物理等科目价钱一样，上哪类课都扣除一个课时，并称2020年12月26日打开网页时发现不能按时听课，但网络显示扣除一个课时，实际上第一次购买的课时消费51个，第二次购买的课时没有消费一次，因第二次课时的优惠活动，共计250个课时，实际剩余301个课时未使用，因此要求被告退还剩余课时费“14599元÷120课时×51课时＋25717=31912.5元”，但原告计算错误，正确的计算结果为“14599元÷120课时×51课时＋25717=31921.5元”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告宋文君与被告上海谦问公司于2020年9月通过微信达成网络服务合同，该网络服务合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告宋文君主张被告上海谦问公司存在违约情形而主张解除合同，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，被告在收取原告的课时费后，由于被告上海谦问公司内部出现问题，系统关闭，停止经营其违约行为致使双方的服务合同不能实现，故对于原告宋文君请求解除网络服务合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，涉及课时费退还问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，因被告上海谦问公司违约关闭网络致使合同不能实现，故对于其给原告造成的损失，本院予以支持，因原告计算笔误31912.5元，正确的计算结果应为31921.5元，并未超过原告的诉请32142.5元，故被告应予返还原告剩余课时费31921.5元应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋文君与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司之间的网络服务合同；二、被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋文君剩余课时费31921.5元；三、驳回原告宋文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费600元，由被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 豪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1033号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李自琴，女，1994年1月4日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]837号起诉书指控被告人李自琴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李自琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日19时许，被告人李自琴去到广州市花都区新雅街清布村大窝布国光厂1号门对门篮球场旁好阿姨快餐店，以借电动车回家拿手机的方式，诈骗被害人唐某1的一辆红白色爱玛牌电动车(经鉴定，价值1874元)，后驾驶电动车逃离现场。2020年7月3日13时许，被告人李自琴去到广州市花都区花城街杨一村五一三街十一号快班学车咨询点店，以借电动车回家拿手机的方式，诈骗被害人黄某1的一辆蓝白色五羊牌电动车(经鉴定，价值1091元)，后驾驶电动车逃离现场。2020年7月20日16时许，被告人李自琴去到广州市花都区花东镇东村路二队北四巷3号，以借电动车去取货的方式，骗被害人吕某的一台玫瑰金色康景电动车(经鉴定，价值844元)，后驾驶电动车逃离现场。2020年10月6日15时许，被告人李自琴驾驶电动车去到广州市花都区狮岭镇旗新村旗新北路13号旁边一篮球场，以卖电动车为名，诈骗被害人童某600元，后驾驶电动车逃离现场。2020年10月23日19时许，被告人李自琴去到广州市花都区狮岭镇合成村团二如意街4号宝华堂药店，以借电动车回家取钱买药的方式，诈骗被害人黄某2的一台黑色骏马牌电动车(经鉴定，价值1400元)，后驾驶电动车逃离现场。2020年11月3日15时许，被告人李自琴去到广州市花都区赤妮镇宏发市场80号铺田心粮油店，以借电动车回家取钱的方式，诈骗被害人杨某1的一辆蓝黑色雅迪牌电动车(依法不予价格鉴定)，后驾驶电动车逃离现场。2021年3月1日21时许，被告人李自琴驾驶电动车去到广州市花都区花城街罗仙村四队二巷6号之一重庆面馆，以借钱修手机为名诈骗被害人杜某260元。次日早上8时许，李自琴再次以借钱拆空调和借电动车搬运空调为名，诈骗杜某240元和一辆红色台玲牌三轮电动车(经鉴定，价值2183元)，后驾驶电动车逃离现场。2021年4月6日9时许，被告人李自琴在广州市花都区五华三社西十八巷2号被抓获。公诉机关认为被告人李自琴具有诈骗数额8492元、坦白、认罪认罚、未退赔等量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人李自琴有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李自琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李自琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李自琴认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年12月5日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李自琴退赔违法所得2683元给被害人杜某、1091元给被害人黄某1、600元给被害人童应梅、1400元给被害人黄某2、1874元给被害人唐某1、844元给被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二一年七月十五日书记员  刘 丽阳秋林
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1623号 申请执行人：陈楠楠，女，1988年4月25日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：田成国，男，1973年6月8日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：陈登兰，女，1973年7月20日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：陈灯委，男，1965年2月23日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人陈楠楠与被执行人田成国、陈登兰、陈灯委借款合同纠纷一案中，申请执行人陈楠楠与被执行人田成国、陈登兰、陈灯委达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2433号河南中牟农村商业银行股份有限公司、孙潜、杨群威、邰玉墙、杨保国、孙维明：河南中牟农村商业银行股份有限公司与孙潜、杨群威、邰玉墙、杨保国、孙维明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3128938.23元。经本院立案执行，现双方私下全部履行完毕，利息及不足部分申请人自愿放弃。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初5880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年七月九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2124号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告刘旭林，男，1983年04月05日出生，汉族，住府谷县。被告李换平，女，1983年01月26日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘旭林、李换平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘旭林、李换平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值47万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘旭林、李换平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值47万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘旭林、李换平名下的银行账户内存款47万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘旭林、李换平名下的网络资金账户内存款47万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘旭林、李换平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘旭林、李换平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6038号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭伟军，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于本院移送执行彭伟军罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初130号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金2000元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5877号原告：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路399号7幢2楼202-203。法定代表人：许宏斌，董事长。被告：赵善武，男，1965年4月8日生，汉族，户籍地：安徽省泗县。被告：孙宗亚，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地：上海市闵行区。原告上海中新建设劳务有限公司（以下简称中新公司）与被告赵善武、孙宗亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告中新公司于2021年7月22日由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中新公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中新建设劳务有限公司对被告赵善武、孙宗亚的撤诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告上海中新建设劳务有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二一年七月二十三日书记员  沙凤仙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1903号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。被执行人：易鹏浩，男，1991年10月16日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：宋伟，男，1991年2月2日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：王帅，男，1991年11月10日出生,汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人易鹏浩、宋伟、王帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人宋伟、王帅达成执行和解协议，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 答 一
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1462号陶体光：本院执行陶体光罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人陶体光已自动履行20000元。至此，本院执行的（2017）豫0926刑初209号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3183号之一原告：洛阳智凯集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康东路433号顺兴科技园11幢3单元10层1006室。法定代表人：荆彦峰，总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：洛阳世纪华商文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路中弘中央广场2号楼1单元408-409室。法定代表人：陈向前，总经理。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。原告洛阳智凯集团有限公司（以下简称智凯公司）诉被告洛阳世纪华商文化传播有限公司（以下简称华商文传公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。智凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《项目服务协议》、《咨询师派驻企业服务协议》；2.判令被告返还原告项目咨询费10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原被告之间签订了《项目服务协议》，服务期限为一年，协议约定由被告向原告提供咨询服务，服务范围包括：1.产品（课程学习）；2.管理顾问；3.乙方选派咨询师到甲方任职，为甲方提供管理体系的落地工作；同日，原告与被告签订《咨询师派驻企业服务协议》，约定了原告需求及预期结果，由被告派咨询师到原告公司开展管理西工的落地工作。协议签订后，原告如约向被告支付的咨询费10万元。但是，一年期限已经过去，被告至今未完成约定的服务项目内容。经原告多次催促、发函，通知原告尽快履行《项目服务协议》，但被告却以各种理由推脱不予履行。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。华商文传公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为华商文传公司与智凯公司之前的《项目服务协议》、《咨询师派驻服务协议》未约定合同履行地，不应以合同履行地确定管辖。现华商文传公司的住所地已经于2021年6月15日由洛阳市**广场*区*号楼*单元****室，变更为河南省洛阳市涧西区九都西路****广场*号楼*单元***-***室。根据相关法律规定，洛阳市西工区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，故履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。现被告华商文传公司住所地为洛阳市涧西区，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送洛阳市涧西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：洛阳世纪华商文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年七月七日书记员 李凤珠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5125号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟利军，男，1984年5月3日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钟利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钟利军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32210.07元、借期利息1060.84元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，被告钟利军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计52800元。而后，被告钟利军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟利军身份证1份，拟证明被告钟利军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告钟利军签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钟利军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月26日，原告宁波银行与被告钟利军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年12月28日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计52800元，并约定其中第一、二至十四笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钟利军偿还借款本金20589.93元、利息3014.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金32210.07元、利息1060.84元（含借期利息1060.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钟利军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钟利军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32210.07元及利息1060.84元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钟利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟利军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32210.07元及利息1060.84元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.78元，减半收取计315.89元，由被告钟利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初3038号 原告：彭来福，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市英龙市政工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤名城12栋1375号，统一社会信用代码91340705MA2UXEXD2P。 法定代表人：钱美龙。 原告彭来福与被告铜陵市英龙市政工程有限公司（以下简称英龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭来福，被告英龙公司法定代表人钱美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭来福向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《英龙装饰装修合同书》；2.判令被告于判决生效之日起1日内，将现场工具清走，逾期原告有权自行处理；3.判令被告赔偿原告违约金6000元；4.判令被告退还原告装修费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2021年3月24日签订装修合同，约定5月25日完工，开工约半个月，被告以各种理由推托不来施工，刚开始天天打电话就说明天来，连续十几天，后来打电话不接，再后来电话打不通。现已6月，原告联系110协助联系，但也联系不上。原告已支付被告改墙水电施工费6000元，但水电未能完工。 英龙公司辩称，原被告签约后，被告于2021年3月24日开工，施工中存在以下影响工期因素：1.施工中装修房屋未验收，物业进行了修补；2.原告多次要求水电工改动；3.原告对砌墙多次要求改动；4.原告在5月份换了钥匙，被告无法再进场施工。对于原告起诉要求解除合同，支付违约金并退还部分装修费的诉讼请求，被告不同意。案涉装修工程被告已完工程总计工程款13000元，原告已支付6000元，应当依法判令原告支付剩余工程款7000元。 本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原被告签订一份《英龙装饰装修合同书》，约定以下相关内容：1.原告将紫金公馆18栋1403号房屋交由被告装饰装修，承包方式为部分承包；2.工期60天（2021年3月24日至2021年5月25日）；3.工程款30000元整（水电结束付6000元，瓦工结束付6000元，木工结束付6000元，油漆工结束付6000元，交房付6000元）。签约后，被告即组织施工。原告于2021年3月30日支付被告装修款6000元。后原被告双方在施工中发生矛盾，现工程尚未完工，且处于停工状态。经当庭核对，被告已完工程量：1.打墙（厨房、卫生间、大房间飘窗、中房间飘窗、小房间一方墙）；2.砌墙（厨房、小房间窗户下约1.5平方米）；3.粉墙（厨房新砌墙一面、大小房间飘窗一半、卫生间2平方米）；4.水电工（插座未安装）；5.刮腻子（大中小三个房间部分，客厅顶）。 以上事实，有原被告陈述，装饰装修合同，转账记录等证据附卷，予以认定。 本院认为，1.本案原被告存在合法有效的装饰装修合同关系，签约后，被告组织施工并完成了部分装饰装修工程量。考虑到本案诉讼标的较小，如果进行工程量或工程造价鉴定而产生的相关费用，将造成损失不必要的扩大。被告抗辩意见中要求原告支付装修款，实质属于反诉请求，考虑到本案标的额较小，从节约司法资源，减少当事人讼累角度出发，本案法庭根据当庭核对的被告已完成工程量，并结合双方合同约定的相关工程价款标准，酌定本案装修费为7500元，扣除原告已经支付的6000元外，原告尚须支付被告装修款1500元。 2.本案系民间装饰装修合同关系引发纠纷，合同双方除一份内容单薄的装修装修合同外，均未提交具有较强证明效力的证据对各自诉称的对方违约或造成延期因素的案件相关事实加以证明，且双方就违约以及工期延期因素等各执一词。综合本案庭审中双方陈述以及现有证据，并结合证据规则的相关规定，原被告在本案履行中各有瑕疵，但本案难以认定被告存在显见的违约情形。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。 3.原被告双方在履约中发生矛盾，根据庭审实际情况，双方之间继续履约的互信基础已不存在，实质已经陷入合同僵局，继续履行合同，只能增加双方矛盾，且使原告房屋的装修进程迟缓，无法实现双方的合同目的，故根据本案实际情况，原被告双方的相关装饰装修合同应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、解除原告彭来福与被告铜陵市英龙市政工程有限公司于2021年3月24日所签订的《英龙装饰装修合同书》； 二、被告铜陵市英龙市政工程有限公司于本判决生效后三日内，将其留存在紫金公馆18栋1403号房屋内工具全部清空搬离； 三、原告彭来福于本判决生效后三日内，支付被告铜陵市英龙市政工程有限公司装修款1500元； 四、驳回原告彭来福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告彭来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二一年七月七日 书记员  朱 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5245号原告：吴凤良，男，1963年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：沈静华，女，1965年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：吴垚，男，1990年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈静华、吴垚共同委托诉讼代理人：吴凤良，男，1963年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区，分别系沈静华丈夫、吴垚父亲。被告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4126室。法定代表人：温会召。原告吴凤良、沈静华、吴垚诉被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴凤良、沈静华、吴垚向本院申请撤诉。本院认为，原告吴凤良、沈静华、吴垚自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴凤良、沈静华、吴垚撤诉。案件受理费减半收取人民币609元，由原告吴凤良、沈静华、吴垚负担。审判员  杜荣尚二〇二一年七月十五日书记员  单 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3456号申请人：翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地:许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。被执行人：杨航，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：谢钊淦，女，1993年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于翔鸿商务信息咨询有限公司与杨航、谢钊淦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5750号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，被告杨航、谢钊淦于本判决生效后十日内共同偿还原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息26257.55元及利息（以5251.51元为基数，利息按月利率2%自2018年11月9日计算至实际清偿之日止；以5251.51元为基数，利息按月利率2%自2018年12月10日计算至实际清偿之日止；以5251.51元为基数，利息按月利率2%自2019年1月10日计算至实际清偿之日止；以5251.51元为基数，利息按月利率2%自2019年2月2日计算至实际清偿之日止；以5251.51元为基数，利息按月利率2%自2019年3月8日计算至实际清偿之日止）；案件受理费264元，由被告杨航、谢钊淦负担。因被告杨航、谢钊淦未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年6月21日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下财产。四、2021年6月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为26521.55元及利息，实际执行到位0元，尚余26521.55元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日书记员  于卫军
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初582号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张树利，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。被告：郑旭东，男，1991年8月20日出生，汉族，自由职业，住葫芦岛市南票区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告郑旭东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十五日书记员  许常辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4444号 申请人：无锡宝顺不锈钢有限公司， 法定代表人：余建林，该公司总经理。 申请人：上海腾麒科技有限公司， 法定代表人：周木南。 申请人无锡宝顺不锈钢有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人上海腾麒科技有限公司价值115万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海腾麒科技有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9388号原告：李永珍，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：叶财雄，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告李永珍诉被告叶财雄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍、被告叶财雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告叶财雄一次性支付所欠款项60000元；2.判令被告叶财雄向原告一次性支付上述款项逾期利息11400元；3.判令被告以本金60000元为基数，从2021年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日被告因资金周转短缺，向原告借款60000元人民币，并出具借条一张，期间原告多次向被告催要被告却以各种理由推脱，双方协商未果，故诉至法院。被告叶财雄答辩称：同意原告的诉讼请求。借条是其本人所签。其已经收到了原告通过银行转账给其的60000元。之前曾向原告偿还了利息约10000元，没有偿还过本金。受理费793元其承担。经审理查明：被告于2019年12月14日向原告出具《借条》载明原告借给被告60000元，借款利息为每月2%，未约定借款期限。被告当庭确认已收到原告通过银行转账给其的60000元。原被告当庭确认被告已偿还了利息约10000元，未偿还本金；截止2021年7月1日被告尚欠利息5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提出的证据可以证明原被告存在借款关系，被告在庭审中亦认可借款关系，本院予以确认。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金60000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告向被告的出借款项时间为2019年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告提出的利息诉请。经查，本案借款发生在2019年，双方虽在《借据》中约定的借款月息为2%，但原被告当庭确认2021年7月1日被告尚欠利息5000元，原告主张自2021年7月2日起的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止，原告对利率的变更是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以确认。被告当庭表示本案诉讼费由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，判决如下：一、被告叶财雄应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李永珍60000元及利息（以60000元为基数，自2021年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告叶财雄应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李永珍支付利息5000元。三、驳回原告李永珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告叶财雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二一年七月七日法官助理邬悦书记员薛莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2120号原告：许国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会，住所地：西大姓村。法定代表人:许勇长，职务：村主任。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告许国庆与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会（以下简称西大姓村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志飞，被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告严格履行双方签订的《土地租赁赔偿协议》的约定继续履行协议并向原告返还被截留土地租金共1353元并支付利息（利息从起诉之日起计算至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村村民，该村在1992年第二轮土地发包时，原告依家庭联产承包责任制的方式承包了本集体的3.12亩耕地，并于1998年领取了土地联产承包经营权证书，其中东地面积1.74亩，南地面积1.38亩。2006年该村招商引资搞工业园区，2007年4月1日原告就南地同被告西大姓村委会就工业园占地补偿事宜达成《土地租赁赔偿协议》各一份，协议约定由被告西大姓村委会负责补偿资金的兑现和有关问题的协商，租金按每亩1250元标准由被告西大姓村委会兑现，租金每五年在原来基础上每亩递增100元，每年3月底兑付当年租金。协议签订后，被告西大姓村委会未按协议约定的地亩数足额给付原告土地租金，而是强制从原告的1.38亩中扣除0.33亩，再以0.33亩为基数按每亩200元（2020年该数额变更为每亩800元）的所谓“承包费”从应付的租金中扣除截留。综上所述，被告行为严重侵害了原告权利，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告西大姓村委会辩称，本案不属于人民法院受理范围，属于村民自治范畴，应当予以驳回。被告已按照协议向原告支付承包费用，且原告承包的土地比其他村民多出一部分，所以对其多出的这一部分土地经被告村委会两委会党支部以及村民代表大会讨论并决定，该部分土地承包费用由原来的200元增加到800元，之前原告也是按照该决定支付相应的土地承包费用，因此不应当向原告返还，原告的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。原告起诉的返还租金及利息，2018年之前包括2018年的部分已超过诉讼时效不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证原告身份证及户口本复印件、土地承包经营权证书、土地租赁赔偿协议、租金发放表及租金发放明细、原告信用合作社存折、银行存款明细、被告扣款收据、安阳市殷都区（2020）豫0505民初2606号和2607号民事判决书；被告未举证。根据当事人质证意见及陈述，本院认定本案事实如下：原告许国庆是安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村村民。1998年8月1日，原告许国庆领取了豫安【郊】字第22804155号土地承包经营权证书，该证书载明：承包户主姓名许国庆，人口3，土地类别耕地，面积3.12亩，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日，承包地块包括东地1.74亩，南地北段1.38亩，发包方一栏有西大姓村委会（原安阳市郊区北郊乡西大姓村民委员会）印章。2007年4月1日，被告西大姓村委会（甲方）与原告许国庆（乙方），监督单位北蒙街道办事处就安阳市新普钢铁有限公司入住北蒙工业园区占地补偿事宜签订《土地租赁赔偿协议》，该协议载明：“甲方负责补偿资金的兑现和有关问题的协商；被租用土地每年每亩按1250元标准给乙方兑现，甲方负责兑现；园区占乙方土地面积1.38亩；本协议期限到第二轮土地承包期满后止”。土地租赁赔偿协议签订后，被告西大姓村委会每年给付原告占地补偿金时，均扣除了原告许国庆0.33亩土地承包费，在2020年之前，土地承包费按照每亩每年200元标准计算，2020年按照每亩每年800元标准计算。本院认为，国家维护农村土地承包经营当事人的合法权益。原告许国庆作为西大姓村村民，依法承包村集体的耕地，并领取《土地承包经营权证书》，其应当按照土地承包经营权证书上载明的土地面积享有权利，履行义务。原告许国庆与被告西大姓村委会签订的《土地租赁赔偿协议》中约定占用面积为1.38亩，占用面积产生的土地租金属于原告的合法权益，被告西大姓村委会无权从中扣除0.33亩的土地承包费。对原告许国庆主张被告西大姓村委会返还2019年至2021年期间0.33亩土地租金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求返还2019年以前的土地租金，因2019年之前的土地租金已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，被告西大姓村委会应当返还原告许国庆2019年至2021年土地租金594元（0.33亩×200元×1年＋0.33亩×800元×2年）及利息（利息从2021年7月7日之日起至被告履行之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会于本判决生效后十日内返还原告许国庆土地租金594元及利息（利息从2021年7月7日之日起至被告履行之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算）；二、驳回原告许国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年七月二十七日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢123号原告：钟华山，男，汉族，1971年03月19日出生，住安徽省肥东县。被告：张强，男，汉族，1980年10月06日出生，住河南省固始县。申请执行人钟华山与被执行人张强劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强应于判决生效后在期限内偿还申请执行人钟华山143000元及利息，并负担该案案件受理费1580元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、3月20日、5月37日、7月1日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、股权、证券；查明被执行人张强名下有低速货车一辆，该车价值较低，暂未能扣押。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人张强名下无房产。四、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为143000元，实际执行到位0元，未执行到位金额143000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十八日书记员 胡华玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3132号申请执行人：河南星野互动公关策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1904号。法定代表人：刘瑞雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭伟民，男，该公司股东。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被执行人：河南北美丹枫文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号16层1603号。法定代表人：杨洋。河南星野互动公关策划有限公司申请执行河南北美丹枫文化传播有限公司服务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南北美丹枫文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南星野互动公关策划有限公司申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余142916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南北美丹枫文化传播有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1108号 被保全人：腊德强，男，1991年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人腊德强财产1800000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人腊德强财产1800000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2994号原告：付保恒，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村墙南。法定代表人：谢梓茂。原告付保恒与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告付保恒于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付保恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付保恒负担。审判员  程明二〇二一年七月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1387号之一   申请执行人：陈崇森，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。公民身份号码：XXX。   被执行人：潘正胜，男，1954年9月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：符少萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年2月24日立案执行申请执行人陈崇森与被执行人潘正胜、符少萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初13487号民事调解书，依法向被执行人潘正胜、符少萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款50000元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费3494.42元，并向本院缴纳案件执行费650元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法额度冻结了被执行人潘正胜、符少萍名下银行账户和查封了被执行人潘正胜名下车牌号为×××奥迪牌汽车（均未实际扣押）。二、本院同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，依法轮候查封了被执行人潘正胜名下位于海口市琼苑路省政府第三住宅区84栋602房（不动产权证号：67893），并已向首封法院发函要求在处置上述财产时，扣除相关案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理。除此以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院依法派员前往被执行人潘正胜、符少萍住所地海口市美兰区海府路59号之七了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有其他可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人潘正胜、符少萍发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人潘正胜、符少萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈崇森，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰      二O二一年七月九日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3326号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王三中，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：姚国军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王立中，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李彩霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李丙文，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告王三中、姚国军、王立中、李彩霞、李丙文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告禹州市农村信用合作联社于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王三中、姚国军、王立中、李彩霞、李丙文的起诉。本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审判员  曹会娟二〇二一年七月十五日法官助理白晓鸽书记员徐琳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执205号      申请执行人：大荔县东环纸箱厂，住所地大荔县，社会统一信用代码：。   经营者：周宏强。   被执行人：于王峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住所白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县东环纸箱厂与于王峰买卖合同纠纷的(2020)陕0523民初3056号民事调解书一案中，申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，因被执行人于王峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对于王峰的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划于王峰互联网款项1911.28元，缴纳执行费1550元，申请执行人大荔县东环纸箱厂已受偿361.28元，本院依法对被执行人于王峰限制消费并纳入失信，经查被执行人于王峰名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月十二日      书 记 员  雷 乔 亮                      1
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执恢29号申请执行人:韩宇泽，男，1991年9月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人:邵军，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。被执行人：高嘉阅，女，1977年12月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。本院依据（2015）巴民二商初字第389号民事判决书依法执行韩宇泽与邵军、高嘉阅借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵军、高嘉阅送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵军、高嘉阅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩宇泽，申请执行人韩宇泽不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴民二商初字第389号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二一年七月九日书记员 ：许彦楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9725号之一申请人：李正科（原告），男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南华湘永固基础工程有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋1703室。法定代表人：叶侠晖，总经理。本院在审理申请人李正科（以下简称申请人）与被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值325000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司名下的银行存款325000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年七月二十九日书记员  段娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2990号 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：滁州市精匠劳务有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路旁南苑商住综合楼1幢8室9室，统一社会信用代码91341122MA2U29GC3U。 法定代表人：谢天齐，该公司总经理。 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人滁州市精匠劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人滁州市精匠劳务有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：299340804682021000089）作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至损害债诉讼时效届满终止。 本院经审查认为，申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市精匠劳务有限公司的银行存款850000元或查封、扣押被申请人滁州市精匠劳务有限公司价值850000元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人滁州市天然公路建材有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3772号原告：冯某1，男，汉族，1936年1月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：冯某2，男，1964年10月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：冯某3，女，1963年1月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：冯某4，女，汉族，1973年7月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：冯某5，女，1970年5月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某1撤回起诉处理。审 判 长 迟 橙人民陪审员 李 芬人民陪审员 王淑艳二〇二一年七月七日书 记 员 刘渐宽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12606号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：王玉珍，女，汉族，1991年9月18日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉珍的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告王玉珍的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13394号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：肖术清，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李友平，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告肖术清、李友平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5032号原告：孙建强，男，1962年7月21日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：米良，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告孙建强与被告米良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告米良经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠厂房租金70000元、电费18570.92元、税费40338.01元,共计128908.93元;2、请求依法判令被告向原告以128908.93元为基数,按每天5‰支付自2018年8月1日至被告付清之日的违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日,原告与被告签订《厂房租赁合同书》,约定将由原告投资建设的位于天津市津南区××镇××庄工业园××房××房的一楼出租给被告,租赁期限自2017年7月1日至2019年7月1日,年租金14万元,被告在生产经营和生活中所产生的电费、水费、卫生费均由被告负担,由租金产生的税费或其他费用均由被告担负,并约定了违约金计算方式。被告按约承租原告的上述厂房后,至今拖欠厂房租金、电费、税费未支付,原告多次向被告催要未果。故向本院提起诉讼，望依法判如诉请。米良未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：孙建强于2006年11月承包天津市津南区北闸口镇义和庄村所有的坐落于该村村委会西侧300米土地，同年投资建设厂房，但未取得房屋规划许可证。诉争厂房所设立的变压器户名为天津市津南金属加工厂，孙建强系该加工厂经营者。庭审中，孙建强陈述，该厂房因违建已于2020年被强制拆除。2017年7月1日,孙建强（以下称甲方）与米良（以下称乙方）签订《厂房租赁合同书》,约定：将由甲方投资建设的位于天津市津南区××镇××庄工业园××房××房的一楼出租给乙方,租赁期限自2017年7月1日至2019年7月1日,每年租金人民币14万元整。租赁方式实行上打租，即2017年7月1日前由乙方支付14万元整，2018年7月1日前支付14万元。乙方在2017年8月1日前向甲方支付房屋损坏、厂房厂区恢复及电力保证金8万元，合同期满如果没有上诉问题甲方全额退还乙方保证金。在没有遇到政府征用土地或人力不可抗拒因素下任意一方提前终止合同，则向对方支付违约金8万元。上述款项如果延迟，甲方按每天千分之五收取乙方滞纳金。乙方向甲方支付租金时，甲方只能向乙方开具白条收据。由租金产生的税费或其他费用均由乙方担负。另查，2018年10月17日，孙建强为米良代开15万元增值税发票，发票载明的“货物或应付劳务、服务名称”为个人出租非住房。同日孙建强缴纳各项税费40338.01元。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方间租赁合同是否有效；2、孙建强主张的租赁费、电费、税费等是否应得到支持；3、孙建强主张的滞纳金是否应得到支持及具体数额。根据本案争议焦点及原告诉讼请求，本院评析如下：一、关于租赁合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。涉诉厂房未取得建设工程规划许可证，且现已强制拆除，孙建强与米良签订的《厂房租赁合同书》无效。二、关于孙建强主张的各项诉讼请求。虽然双方签订的租赁合同无效，但被告实际占有使用了涉诉租赁房屋,应当支付相应的占有使用费,占有使用费的标准应参照双方合同约定的租金标准计算，根据现有证据及本院查明的事实,米良欠付孙建强占有使用费金额为70000元，米良应予支付。孙建强提交的证据已足以证明其垫付电费情况，米良亦应予以支付，具体数额为18570.92元。双方约定由租金产生的税费或其他费用均应由米良担负，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效，现孙建强已支付税费40338.01元，米良应将该税费支付孙建强。关于孙建强主张的滞纳金问题，因双方签订的租赁合同无效，孙建强违法建设厂房并出租获利，本身存在过错，并且双方约定的滞纳金数额明显过高，据此本院予以调整。孙建强主张的按照租赁费、电费、税费的总额计算滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，本院将滞纳金计算方式调整为以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月1日至实际给付之日止的利息。米良未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、米良于本判决书生效之日起十日内支付孙建强房屋占有使用费70000元，电费18570.92元、税费40338.01元,共计128908.93元；二、米良于本判决生效后十日内给付孙建强以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月1日至实际给付之日止的滞纳金。三、驳回孙建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2889元，减半收取计1444.5元，由米良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年七月十五日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**1门。 负责人：付军，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。 被告：杨锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费经批准后免交。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  梁艳秋 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执565号申请执行人白家璧，男，1995年12月29日出生，汉族，住锦州古塔区。被执行人陈茂刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人白家璧申请执行被执行人陈茂刚民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2021）辽702民初755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白家璧于2021年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈茂刚未履行判决书确定的义务，经查被执行人陈茂刚有银行帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人名下帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈茂刚在银行帐户。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月十三日书记员  马 悦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2366号 原告：宿松县云顶夹芯板有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：刘华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽洋鑫新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇长铺社区长岭东路**。 法定代表人：蒋云松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 原告宿松县云顶夹芯板有限公司与被告安徽洋鑫新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。宿松县云顶夹芯板有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿松县云顶夹芯板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宿松县云顶夹芯板有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由宿松县云顶夹芯板有限公司负担。 审判长  祝建中 二〇二一年七月五日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5660号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：宋尚旭，男，汉族，1969年5月5日出生，住甘肃省华池县。被执行人：杨贵珍，女，汉族，1971年3月5日出生，住甘肃省华池县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋尚旭、杨贵珍融资租赁合同纠纷一案，本院的（2020）湘0104民初13952号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5660号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年七月三十日书记员 李 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3889号原告：焦福东，男，汉族，出生于1974年8月4日，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：焦作中诚建设工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段2855号亿祥东郡SOHO4楼410-413房间。统一社会信用代码：91410800MA3X7WPA9M。法定代表人：李建军，公司总经理。被告：成都凡耀建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋3层3158号。统一社会信用代码：91510105MA6CP5AG3N。法定代表人：余佶阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘金昌，男，1987年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司工作人员。被告：王胜敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王中文，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告焦福东与被告焦作中诚建设工程有限公司、成都凡耀建筑劳务有限公司、王胜敏、王中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦福东，被告成都凡耀建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘金昌到庭参加诉讼，被告焦作中诚建设工程有限公司、王胜敏、王中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦福东向本院提出诉讼请求：判令被告互负连带清偿责任支付原告剩余工资29,100元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日至欠款全部还清之日的利息）；判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、住宿费、餐费、误工费等6,000元。事实与理由：原告跟随被告王中文给被告成都凡耀建筑劳务有限公司承包被告焦作中诚建设工程有限公司发包的位于新密市××大街亲亲嘉苑建设工程干活，从事搭设、拆除外架工作。后经结算，扣除被告已经支付的工资外，剩余29,100元未支付。被告王中文于2021年2月23日出具结算单一份。次日被告成都凡耀建筑劳务有限公司的项目部负责人王胜敏与原告签订协议一份，承诺原告的工资以结算单为准于2021年4月20日前付清。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告成都凡耀建筑劳务有限公司辩称，原告的剩余工资款29,100元被告成都凡耀劳务有限公司愿意在2021年6月10日之前支付给原告焦福东，原告焦福东诉求的利息及误工费等被告成都凡耀建筑劳务有限公司不应当承担。王中文是原告焦福东的老板，结算单是王中文出具的，与被告成都凡耀建筑劳务有限公司无关。被告焦作中诚建设工程有限公司、王胜敏、王中文在法定期间未答辩。经审理查明，1、被告焦作中诚建设工程有限公司系新密市××大街亲亲嘉苑建设工程项目总承包方。被告焦作中诚建设工程有限公司将该部分劳务工程发包给被告成都凡耀建筑劳务有限公司。被告成都凡耀建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给没有用工资质的被告王中文，2020年3月至2020年11月原告跟随被告王中文在该工程项目上从事搭设、拆除外架工作。被告王胜敏为被告成都凡耀建筑劳务有限公司工地现场工作人员。后原告索要工资，2021年2月23日被告王胜敏向原告出具承诺书一份，主要内容为：成都凡耀劳务有限公司向架子班组的焦福东、殷发德承诺两人在亲亲嘉苑工地上干活，欠的工资在2021年第一次甲方付款时把他们俩工资全部付清，以结算单为准。大约在4月份左右。同日，被告王中文向原告出具结算单一份，主要内容为：王中文在亲亲嘉苑工地上做架子，焦福东的结算内容，6月份进场，退场9月份，拆架子在11月份在做，总应付35,200元，借支6,100元，现在应付29,100元（贰万玖仟壹佰元整）。2、2021年2月24日被告王胜敏与原告焦福东、案外人殷发德达成协议，约定：被告成都凡耀劳务有限公司向工人焦福东、殷发德，两人在泰美嘉亲亲家苑的钱以结算单为准在2021年4月20日前付清。此协议内容双方共同认可无异议。同日，被告王胜敏另向原告出具承诺书，主要内容为：成都凡耀劳务有限公司向架子班组的焦福东、殷发德承诺两人在亲亲嘉苑工地上干活，欠的工资在2021年第一次甲方付款时把他们俩工资全部付清，以结算单为准。大约在4月份左右付清。如果在4月份没付，去来的车费、误工费由我们成都凡耀劳务有限公司承担。误工费由350元每天支付。后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，被告王中文与原告焦福东存在劳务合同法律关系，原告焦福东完成约定的劳务工作，被告王中文应当支付相应的劳务费用。被告成都凡耀建筑劳务有限公司将部分劳务转包给没有用工资质的被告王中文，且被告成都凡耀建筑劳务有限公司同意向原告支付工资款，因此被告成都凡耀建筑劳务有限公司应对原告的劳务费与被告王中文承担连带清偿责任。被告王胜敏出具承诺书系职务行为，不应承担支付责任。原告主张被告焦作中诚建设工程有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的工资款29,100元有证据证明，本院予以确认。关于原告主张的利息性质属于逾期付款损失，本院支持被告王中文、成都凡耀建筑劳务有限公司自2021年5月14日（原告主张之日）起按2021年5月14日同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款全部还清之日止。关于原告主张的因追索劳动报酬产生的交通费、住宿费、餐费、误工费等6,000元，根据被告王中文、成都凡耀建筑劳务有限公司向原告出具的结算单、承诺书，应予以适当支持。本院酌情支持被告王中文、成都凡耀建筑劳务有限公司向原告支付交通费2,000元、误工费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告王中文于本判决生效后十日内支付原告焦福东工资款29,100元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以29,100元为基数，自2021年5月14日起按2021年5月14日同期一年期贷款市场报价利率支付至欠款全部还清之日止），被告王中文另于本判决生效后十日内支付原告焦福东交通费、误工费4,000元；二、被告成都凡耀建筑劳务有限公司对被告王中文承担的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告焦福东对被告王胜敏、被告焦作中诚建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265元，由被告成都凡耀建筑劳务有限公司、被告王中文负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年七月二十八日书记员  席会展
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异289号 案外人：罗友德，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：王萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人罗友德、王萍以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗友德、王萍称，请求中止对位于金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为308528元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人罗友德、王萍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为308528元。案外人向被执行人支付该案涉房款308528元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2586号原告：陆保凤，女，1967年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏书华，女，1990年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陆保凤与被告王伟、魏书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。陆保凤于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆保凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陆保凤撤诉。案件受理费8404元，减半收取计4202元，由陆保凤负担。审判员  霍璐婷二〇二一年七月三十一日书记员  马学芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2454号原告：王华强，男，1961年10月9日出生，汉族，无业，住新疆伊宁县。原告：张德权，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。二原告共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：闫刚，男，1991年5月6日出生，汉族，住徐州徐工施维英机械有限公司驻乌市。原告王华强、张德权诉被告徐州徐工施维英机械有限公司、闫刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王华强、张德权未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华强、张德权撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年七月十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12615号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：宁砚田，男，汉族，1956年2月13日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告宁砚田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁砚田的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告宁砚田的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3409号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛宏光信成电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区卓越西海岸金融广场1号楼1403。 法定代表人：刘宝光，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宏光信成电子商务有限公司非诉执行一案，本院作出的(2017)鲁0211行审370号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的：12162.30元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3689号原告：范某1，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：范某2，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范某3，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范某4，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范某5，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5赡养费纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告范某1到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告每人每月付给原告赡养费500元。事实和理由：原被告是父、子女关系，原告已经70岁，××，生活不能自理，天天吃药打针，2019年原告老伴因病去世，从2021年原告因病失去生活能力，生活需要照顾，经原告多次向被告联系，被告不管不问，现诉至法院，请依法审理。被告范某2、范某3、范某4、范某5未答辩。经审理查明，原被告有四个子女，分别是长女范某2、次女范某3、长子范某4、次子范某5，现原告妻子已经去世，原被告之间因家务琐事产生矛盾，原告向法院提起诉讼，诉请如前。另查明，2020年度河南省农村居民人均生活消费性支出为12201.10元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定:“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。”赡养老人是中华民族的传统美德,亦是公民应尽的法定义务,作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务,家庭即使出现矛盾也应该妥善协商解决，没有法定理由，不得拒绝赡养老人，本案原告已近70岁，其要求子女支付赡养费的请求本院应予以支持，但其要求数额过高，应参照河南省农村居民人均生活消费性支出计算，由其四个子女按月分别承担25%，即2021年度每人每月应承担254.2元，以后按照每年河南省农村居民人均消费性支出计算，由四被告每人每月承担25%，于每月的25日前支付，上述费用不妨碍因原告身体状况发生改变而提出的其他合理合法的要求。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范某2、范某3、范某4、范某5于本判决生效后，自2021年7月25日起，每月的25日前分别支付原告赡养费254.2元（以后四被告每年按照上年度河南省农村居民人均生活消费性支出，每人每月按照25%计算，具体标准以国家有关机构发布为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告范某2、范某3、范某4、范某5负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年七月十三日书记员  张亚光