wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执344号申请执行人李桂芬，女，1963年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人陈奉敏，男，1964年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李艳芬，女，1982年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于李桂芬、陈奉敏申请李艳芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人李桂芬、陈奉敏依据本院于2019年9月10日作出的（2019）云0425民初917号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执344号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李艳芬给付申请执行人李桂芬、陈奉敏借款本息53725.13元，缴纳案件受理费1213元及执行申请费724元。案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人李艳芬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人李艳芬签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人李艳芬有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人李艳芬名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人李艳芬有多案在我院执行中，查无可供执行财产。本院向被执行人李艳芬户籍所在地居民小组组长进行了现场调查，查明被执行人李艳芬丈夫已故，目前由其独自抚养两个尚在读书的孩子，无固定收入。在执行过程中，本院对被执行人李艳芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李艳芬分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人李桂芬、陈奉敏，要求提供被执行人李艳芬其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人李桂芬、陈奉敏认可本院对被执行人李艳芬的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月十九日书记员  李丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6522号 四川省晟茂建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3136号判决书，于2021年4月22日立案受理四川省晟茂建设集团有限公司申请执行陈建能、江门市活健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5226号 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司 法定代表人：黄菲。 被执行人：孙有辉 被执行人：周云成 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行孙有辉、周云成债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2522号民事判决已经发生法律效力。权利人四川优车工场汽车贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人孙有辉、周云成高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2522号民事判决间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保629号宁夏同盛祥同济堂医药有限公司:申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司与被申请人银川市南方金盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4305号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司宁夏银行广场支行03×××91账户存款808000元的冻结。执行过程中，经我院办理完毕，至此，本案办理完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初4305号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2573号原告：张有，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇上拐村6组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宁城宏丰实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇下拐村。法定代表人：张国利，该公司经理。原告张有与被告宁城宏丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有的委托诉讼代理人赵志会、刘嘉伟到庭参加诉讼，被告宁城宏丰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元；支付自2019年7月5日至2020年8月19日按月息2分计算的利息54933元、支付2020年8月20日起至借款全部还清之日止按一年期市场报价利率4倍计算的利息（至起诉之日的利息为78889元），上述本息合计278889元；判决原告在上述债权范围内对日历240钩机拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；判决张守堂、郭喜清对上述债权承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告用日历240钩机抵押从原告处借款20万元，期限三个月，约定月息2分。郭喜清、张守堂对此笔借款提供连带保证担保。还款期限届满，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。在诉讼过程中，原告申请撤回对张守堂、郭喜清的起诉。被告宁城宏丰实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告张有（甲方）与被告宁城宏丰实业有限公司（乙方）签订了抵押协议书，经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借款用钩机做抵押，约定1.乙方向甲方借款20万元，利息自借款之日起按2分计算；2.借款期限三个月，自2019年7月5日至2019年10月5日，乙方抵押的钩机为日历240钩机，抵押期内，此钩机由甲方使用，不能转让和出租；3.三个月内，乙方将甲方借款本利还清，此钩机由甲方无偿归还乙方；4.协议期限内，乙方未能还清甲方借款，未能履行此协议，抵押的钩机归甲方所有。同日，被告为原告出具了借据一枚，约定“收张有20万元钩机抵押款”。张守堂、郭喜清在担保人处签字。原告张有庭审中称，抵押的钩机没有进行登记，但是自借款之日起该钩机就由被告宁城宏丰实业有限公司交给了原告张有，现在该钩机保存在原告张有处。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，以本金20万元，按月利率2%，自2019年7月5日至2020年8月19日利息为54800元。以本金20万元，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍），自2020年8月20日至2021年5月27日（起诉之日）利息为23955.56元。截止到2021年5月27日，被告共欠原告借款本金及利息合计278755.56元（本金200000元+利息54800元+利息23955.56元）。被告自2021年5月28日起，仍需以本金20万元，按年利率15.4%支付利息至本金还清为止。原告与被告签订了抵押协议书，并由被告将日历240钩机交付给了原告，现日历240钩机仍保存在原告处，其实质是动产质押。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告张有依法对被告提供的质物即日历240钩机享有质权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城宏丰实业有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张有借款本金及利息合计278755.56元，并自2021年5月28日起，以本金20万元，按年利率15.4%支付利息至本金还清为止；二、若被告宁城宏丰实业有限公司未按上述判决内容履行义务，原告张有可以与被告宁城宏丰实业有限公司协议以质物（日历240钩机）折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告张有负担1元、被告宁城宏丰实业有限公司负担2741元，被告宁城宏丰实业有限公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年七月七日书  记  员   王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1473号申请人：滨湖区马山宏丰收建材经营部，经营场所无锡市滨湖区马山履丰苑40号。经营者：乔龙虎。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：苏州森歌建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场7009、7010室。法定代表人：张秀娟。本院于2021年7月13日受理了申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部诉被申请人苏州森歌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6910号。申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州森歌建筑装饰工程有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州森歌建筑装饰工程有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十二日书记员  蒋成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8623号上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年7月14日出生。委托诉讼代理人：李硕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1960年6月24日出生。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，北京市中咨律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回张某2该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某2承担。事实与理由：1.证人任某提及任某向其说起诉争房屋给张某2，但张某2提交的遗嘱系张某订立，并非任某订立，可见任某并未见到订立遗嘱的过程，也未见到遗嘱的具体内容。2.一审法院未依职权调取张某的银行存款及理财收入，导致遗产范围认定不清。张某生活节俭，有理财习惯，理应存在其他存款及理财收入。3.本案中遗嘱内容经多次涂改，明显具有瑕疵，且遗嘱订立时间与其去世时间间隔十七年，张某在精神尚佳的情况下订立遗嘱与常理不符。该遗嘱字体与张某生前字体不符，我从未听说过该遗嘱的存在，遗嘱中的“张某2”与“赡养人”在文义上存在歧义。综合以上情况，张某2对证据负有进一步说明的义务。一审法院认定遗嘱真实，属于适用法律错误。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。1.我方一审中提供的证人证言足以证明本案的事实。2.对方提出调取银行账户的请求，但没有提供财产线索。3.张某1没有证据推翻遗嘱的真实性，这份遗嘱是张某的真实意思，虽然有涂改，但是涂改并不意味着无效，应当根据老人的年龄等情况予以考虑。一审法院启动了鉴定程序，要求双方提供样本，我方提供了两个样本，已经尽到了配合的义务，遗嘱应该认定为有效。张某2向一审法院起诉请求：位于北京市东城区×××334号房屋由张某2继承所有。一审法院认定事实：张某与任某系夫妻关系，张某1、张某2系二人之子女。张某于2019年8月9日去世，任某于2017年10月27日去世。张某名下位于北京市东城区×××334号房屋一套，取得于张某与任某夫妻关系存续期间，系张某与任某夫妻共同财产。庭审中，张某2向法院提交《遗嘱》一份，内容为：“我自愿将现住×××4号两室一厅计伍拾贰点零柒平房米房屋产权传给女儿张某2善养人所属名下所有，其他亲属均无权迁回，特立下此据，以敬不服。立字人：张某，2002年3月28日亲笔。”并申请证人任某出庭作证。证人任某向法院陈述其系任某胞弟，十多年前张某腿部摔伤后由张某2照顾较多，任某曾向任某说起将诉争房屋给张某2。张某1不认可上述《遗嘱》的真实性，同时辩称上述《遗嘱》中字迹潦草，且存在多处添改，亦不认可上述证据的证明目的。张某1申请对上述《遗嘱》中“张某”三字进行司法鉴定。随后，张某1、张某2均未在法院规定的期限内提交鉴定样本。张某1辩称证人并不清楚是否存在遗嘱，故不认可证人证言的证明目的。庭审中，张某2、张某1均认可张某的抚恤金247290元、丧葬费5000元、生活补贴23760元已由张某2领取，张某2给付了张某110万元。另查，张某名下账号为×××的银行卡中余额为95.65元，张某1要求分割上述存款余额。张某2同意上述存款全部归张某1继承所有。张某1要求分割张某名下其他存款、理财等，但并未就上述遗产的存在向法院提交证据或财产线索。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张某名下位于北京市东城区×××334号房屋一套取得于张某与任某夫妻关系存续期间，应系被继承人张某与任某夫妻共同财产。张某2、张某1系被继承人子女，均有权继承被继承人遗产。张某2主张张某留有遗嘱将张某的遗产由张某2继承，并向法院提交了遗嘱一份予以证明，上述证据并无明显违背常理之处，应推定为真实。虽张某1对遗嘱不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故法院对张某2提交的证据，予以采信。故张某2依据遗嘱，要求继承张某的遗产份额，理由正当，法院予以支持。任某的遗产部分，应按法定继承予以处理。张某名下账号为×××的银行卡中存款系张某遗产，张某2同意上述卡中存款均由张某1继承，法院不持异议。张某的抚恤金、丧葬费、生活补贴非张某遗产，但可比照遗产分割在本案中一并予以处理。张某2、张某1均认可上述费用由张某2领取且张某2已给付张某110万元，对此法院予以确认。张某1主张张某、任某尚有别的遗产尚未处理，但未向法院提交证据及遗产线索，可待查明遗产后另行予以解决，本案不予处理。据此，一审法院判决：一、张某名下位于北京市东城区×××334号房屋一套由张某2、张某1继承，张某2继承上述房屋六分之五份额，张某1继承上述房屋六分之一份额；二、张某2领取张某的抚恤金、丧葬费、生活补贴共计二十七万六千零五十元，由张某2所有，张某2于判决书生效之日起十日内支付张某1三万八千零二十五元；三、张某名下账号为×××的银行卡中存款归张某1继承所有；四、驳回张某2的其他诉讼请求；五、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为张某所立遗嘱的真实性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，涉案遗嘱落款处有张某签名，虽存在个别文字的删除、增添，但并不影响对于遗嘱主要内容的理解。张某1否定该遗嘱的真实性，但未提交相反证据予以证明，综合在案证据，一审法院对于该遗嘱的真实性予以采信符合本案实际情况，本院予以确认。另，关于张某1主张张某、任某尚有其他遗产未予处理，因未提交证据及遗产线索，可待查明后另行解决。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年七月二十二日法官助理  杨一树书 记 员  郭 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3982号 申请执行人：彭凤阳 被执行人：刘军 彭凤阳申请执行刘军租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2575号民事判决已经发生法律效力。权利人彭凤阳于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘军多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2575号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月七日 书记员 袁学龙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保484号关于申请人上海仕弗精密机械有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初2229号原告：赵海涛，男，1974年1月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告赵海涛与被告肖德任民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人冉海波到庭参加诉讼，被告肖德任经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖德任立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2021年3月20日，被告为生产经营向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖德任未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖德任因经济紧张于2021年3月20日向原告赵海涛借款人民币10万元，并为原告出具了一份内容为：“今借到赵海涛现金人民币壹拾万元整，￥100,000.00元。借款人：肖德任（签名摁印），2020年3月20日”的借条。原告赵海涛于2021年3月20日当日通过其工作人员赵英岩将10万元借款汇入被告肖德任司机刘廷利账户。原告赵海涛在本案审理过程中认可本案中的借款系被告肖德任的个人债务。现原告赵海涛以被告肖德任未偿还其上述10万元借款为由诉至本院。原告赵海涛针对其诉讼请求向本院依法提供了被告肖德任为其出具的一份借条和一份农业银行转账记录予以证明，被告肖德任在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告赵海涛所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第一款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行后，故除法律和司法解释另有特殊规定外，本案应当适用民法典及其相关配套司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告肖德任因经济紧张向原告赵海涛借款人民币10元，被告肖德任应当向原告赵海涛承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告有权随时向被告肖德任主张权利。因原告赵海涛在本案审理过程中认可本案中的借款系被告肖德任的个人债务，而被告肖德任在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告肖德任的个人债务。被告肖德任在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传材料等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告赵海涛要求被告肖德任偿还其10万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖德任于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款本金人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告赵海涛预交，已减半收取），由被告肖德任负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告赵海涛预交的案件受理费1,150元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年七月二十八日书记员  陈丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1493号 原告：张洪信，男，1971年3月9日出生，汉族，住威海市。 被告：威海中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路68号，统一社会信用代码913710007317073847。 法定代表人:芦雪峰。 原告张洪信与被告威海中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪信、被告中盛公司法定代表人芦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪信向本院提出诉讼请求：请求判令解除其与中盛公司签订的储藏室买卖合同并返还购房款4万元。事实和理由：2019年3月8日，张洪信与中盛公司签订《协议》，张洪信以4万元的价格购买了由中盛公司开发的位于威海市高区XXX路XXXD-FXX、FXX两个储藏室（以下简称涉案储藏室）作为仓库使用。但自2021年4月13日起，中盛公司以曾发现张洪信车上装有煤气罐，有安全隐患为由，禁止张洪信的车辆通过地下停车场进入储藏室，中盛公司的行为严重侵犯了张洪信对涉案储藏室的使用权。双方协商不成，遂成讼。 中盛公司承认张洪信在本案中主张的涉案储藏室使用权买卖的事实，但认为，张洪信之所以不能自由进出地下停车场，是因为其没有购买地下停车场的车位，停车系统无法识别其车牌号码所致，张洪信将车停在地下车库之外也并不影响其对两处储藏室的正常使用，不同意张洪信的诉讼请求。 本院认为，中盛公司承认张洪信在本案中主张的涉案储藏室使用权买卖的事实，对张洪信主张的该事实予以确认。 另查，涉案储藏室所处的地下停车场增设了车辆识别出入系统，没有购买地下停车位的业主不能自由进出地下停车场，张洪信未购买地下停车场停车位，故其无法自由出入该地下停车场；张洪信购买的涉案储藏室作仓库使用，距地下停车场入口约50～60米，除地下停车场入口外，张洪信还可通过住宅楼入户单元门，从住宅楼内部进入地下停车场，进而进入涉案储藏室，但张洪信亦并未办理住宅楼入户单元门的出入门禁卡；中盛公司在地下停车场旁设立了小区值班室，派驻专人负责看守工作，派驻人员可即时操控地下停车场的临时出入。 本案的争议焦点为：张洪信要求解除涉案储藏室使用权买卖合同的诉讼请求应否予以支持。本案中，双方签订的关于涉案储藏室使用权买卖的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，该合同合法有效。张洪信称中盛公司不允许其车辆自由进入地下停车场，进而无法实现其正常使用涉案储藏室之合同目的，本院认为，中盛公司在地下停车场入口处设置门禁系统，系对外地下停车场合理、有效、规范的管理行为，并非刻意对张洪信正常使用涉案储藏室设置障碍，中盛公司在地下停车场入口处设置小区值班室，兼负为未购买地下停车位用户提供临时出入服务且中盛公司承诺可以为张洪信提供临时出入地下停车场便携服务，亦能证实中盛公司并无刻意妨碍张洪信使用涉案储藏室之意，张洪信无法自由出入地下停车场，进而影响涉案储藏室的使用体验，并非中盛公司刻意所为，且驱车并非进入涉案储藏室的充要条件，张洪信亦可通过其他方式实现使用目的。同时，考虑到涉案储藏室的进出渠道，张洪信从地下停车场出入，应当是相对比较方便、有效、快捷的方式，张洪信作为涉案储藏室使用权人，中盛公司应当及时为张洪信提供业主服务，不得实施任何侵害张洪信权益的行为。 综上，张洪信车辆无法自由出入地下停车场，并非直接导致张洪信无法使用涉案储藏室，进而不能实现合同目的的根本原因，张洪信的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张洪信的诉讼请求。 案件受理费400元，由张洪信负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年七月二十日 书记员  于 跃
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4713号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：陈俊龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙金花，女，1978年11月17日出生，住泰兴市。原告东风汽车财务有限公司与被告陈俊龙、孙金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人叶**到庭参加诉讼，被告陈俊龙、孙金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊龙偿还剩余贷款本金25711元；2.判令被告陈俊龙支付利息1569元；3.判令被告陈俊龙支付2019年3月22日至2021年3月29日期间的罚息共计8843.14元，并自2021年3月30日起以25711元为基数按合同约定的年利率12.96%的150%计算罚息直至实际还款之日；4.判令被告陈俊龙支付违约金8000元；5.判令被告陈俊龙赔偿原告为实现债权支付的律师费1500元；6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.判令被告陈俊龙承担本案全部诉讼费；8.判令被告孙金花对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，陈俊龙为购买车辆，与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》一份，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式及逾期还款责任进行了约定。孙金花对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，东风汽车财务有限公司按约发放了贷款。但陈俊龙未按合同约定的期限履行还款义务，孙金花也未履行保证责任。原告为维护合法权益，诉至法院。陈俊龙、孙金花未答辩，亦未举证。东风汽车财务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了汽车贷款合同、机动车抵押合同、账户明细、特种转账贷方凭证、车辆登记证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东风汽车财务有限公司持有中华人民共和国金融许可证。2016年12月18日，东风汽车财务有限公司与陈俊龙签订《汽车贷款合同》（合同编号为DCK05230716217220）及《机动车抵押合同》各一份。《汽车贷款合同》主要约定：1.陈俊龙向东风汽车财务有限公司借款81000元用于购买汽车，贷款期数36期，贷款年利率12.96%，还款方式为等额本息，月还款额2728元，按月收取利息，贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；2.借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按照约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；3.借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用；因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金；4.保证人自愿为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息（含罚息）及合同第十三条约定由借款人支付的费用，保证期间为贷款期届满之日起两年。《机动车抵押合同》约定：贷款人与借款人签订了前述《汽车贷款合同》，贷款人依据该合同向借款人发放了贷款用于购买附件所列车辆，借款人同意以所购车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。陈俊龙作为借款人及抵押人、孙金花作为保证人在合同上签名。2016年12月22日，东风汽车财务有限公司将81000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内，并办理了陈俊龙所购买的登记号牌为苏Ｍ×××××车辆（车辆识别代号LVZA53P98GC667679）的抵押登记手续。贷款发放后，被告陈俊龙从2017年1月起共还款26期，剩余10期至今没有偿还。原告催要无果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼与上海和基律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈俊龙与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告陈俊龙未按合同约定及时足额还款，故原告有权依照合同约定要求陈俊龙一次性提前还清所有未结款项，对原告要求陈俊龙偿还剩余全部借款本金、利息、并按年利率12.96%的1.5倍即19.44%的标准支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息及逾期罚息已足以弥补其损失，故对其主张的8000元违约金，本院不予支持。原告为本案诉讼支出的律师费1500元系为实现债权支出的合理费用，金额亦符合律师费收费标准，故原告要求被告陈俊龙承担此项费用，本院予以支持。原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，因涉案车辆已办理抵押登记，故对于该主张本院亦予以支持。被告孙金花为本案借款提供连带责任保证，上述债务均在合同约定的保证期限和保证范围内，故孙金花应当对上述陈俊龙所负的债务承担连带责任。被告陈俊龙、孙金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金25711元及利息、罚息（利息为1569元；罚息截止至2021年3月29日为8843.14元，此后的罚息以25711为本金，按照年利率19.44%自2021年3月30日起计算至实际付清之日止），支付律师代理费1500元；二、原告东风汽车财务有限公司对登记号牌为苏Ｍ×××××（车辆识别代号LVZA53P98GC667679）车辆拍卖、变卖所得的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告孙金花对对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告东风汽车财务有限公司负担101元，被告陈俊龙、孙金花负担370元（此款原告已预缴，两被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月十五日书记员 王鑫鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初725号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费605.14元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年七月一日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1322号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行(下称张家港银行)，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心1-123、1-246室3号楼17层。负责人：王颖秋，该行行长。委托诉讼代理人：王磊、陆克思雨，上海市汇业(无锡)律师事务所律师。被申请人：张春雷，男，汉族，1981年9月29日生，住江苏省江阴市，送达地址无锡市滨湖区溪岸观邸81-3303。被申请人：韩冬红，女，汉族，1981年11月15日生，住江苏省江阴市，送达地址无锡市滨湖区溪岸观邸81-3303。本院于2021年6月10日受理了申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人张春雷、韩冬红金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5999号。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春雷、韩冬红的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春雷、韩冬红的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月六日书记员  王文龙
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保304号 王月月、王玉清、贺小玲、李婵婵、李红红、高利生： 申请人王月月、王玉清、贺小玲与被申请人李婵婵、李红红、高利生财产保全一案，本院本院于2021年7月5日作出的(2021)陕0828民初806号民事裁定书已发生法律效力，申请人王月月、王玉清、贺小玲向本院申请对被申请人李婵婵、李红红、高利生名下128000元范围内的财产予以保全。 在本案保全过程中，本院依法查询了李婵婵、李红红、高利生名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。经查，发现被申请人任宏玉、任秀军名下存款共计128000元。本院依法予以冻结。期限为一年。本案未在申请人王月月、王玉清、贺小玲的申请范围内足额保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0828民初806号民事裁定书生效确定的内容已保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6013号 申请执行人：重庆顶津食品有限公司。 法定代表人：黎振宜，董事长。 被执行人：店商互联(成都)科技发展有限公司。 法定代表人：宋宁宝，职务不详。 重庆顶津食品有限公司申请执行店商互联(成都)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2972号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆顶津食品有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxxxx元，已执行到位xxxxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月20日，将被执行人店商互联(成都)科技发展有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2972号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 杨良华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之五申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2904号 原告：罗民，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘国兰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：鞠久春，男，1959年6月6日出生，汉族，林场工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告鞠久春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付所欠物业费207元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年七月八日 书记员 倪可心
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1914号原告：刘亚娟，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：付怀如，男，1943年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：付亚芳，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县，系被告女儿。原告刘亚娟诉被告付怀如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘亚娟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤诉。案件受理费203元，由原告刘亚娟负担。审判员 侯 禹二〇二一年七月二十八日书记员 王友洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6997号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：袁连栋，男，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告袁连栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费44元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫淼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3135号 原告：刘志华，男，汉族，1973年5月2日生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。 刘志华与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘志华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志华撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年七月三十日 书记员 龚建芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7224号 李川： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2396号判决书，于2021年5月20日立案受理李川申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1493号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：杨丹凤，女，1974年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王标，男，1970年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年7月15日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨丹凤、王标金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6994号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丹凤、王标的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹凤、王标的银行存款33万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  蒋成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初5059号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1977年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX被告：唐亚博，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：唐亚文，男，1989年10月25日出生，汉族，系被告哥哥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告唐亚博供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人张志梅、潘秀兰，被告唐亚博的委托诉讼代理人唐亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告暖气费8774.48元，违约金1470元，合计10244.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为新华联2-1-701号房屋的业主，其所在的小区集中由原告提供热源。原告依约履行了供暖义务，被告应当在供暖期当年的11月30日前向原告支付全部采暖费的50%，剩余采暖费应当于次年3月31日前付清。但被告拖欠原告2018年度至2021年度采暖费及违约金共计10244.48元至今未付。原告多次索要无果。被告的行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，依据《银川市供热管理条例》的相关规定，被告应当向原告承担支付采暖费本金及违约金的法律责任。望依法判如所请。被告唐亚博辩称，对于原告起诉的采暖费金额有异议，对于原告起诉的三个年度的采暖费不予认可，房屋系2018年5月左右购买，当初空置未居住，其要求办理停暖，但是原告告知交房前两年不允许办理停暖。2020年10月案涉房屋才进行装修并入住。入住后其曾与物业沟通家中未供暖，物业公司人员告知需要清缴费用，才能打开供暖阀门。所以案涉房屋三个采暖季均未供暖，也无法办理停暖，导致事情一直未处理。前两年房屋无人居住，最后一年是因为之前的采暖费未缴纳，故原告未给其进行供暖。现在同意向原告支付70%的采暖费，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交的《管网建设协议》、银川市不动产登记信息查询单、短信催收单打印件，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与银川新华联房地产开发有限公司签订《管网建设协议》，约定：由原告为银川新华联房地产开发有限公司开发建设的银川金凤新华联广场供热，于2015年11月1日开始，收费标准按银川市政府关于采暖费收取相关文件执行。2018-2019年度银川市居民供热费收费标准为3.80元/月/平方米，2019-2021年度银川市居民供热费收费标准为4.90元/月/平方米。被告系银川市金凤区新华联广场Ⅱ号地块2号、2-1号楼1单元701室（建筑面积129.04㎡）的房屋产权所有人。现原告以被告未缴纳2018年11月1日至2021年3月31日期间采暖费为由诉至本院。本院认为，原告与被告居住小区的开发商签订的《管网建设协议》，是为该小区全体住户在冬季采暖提供热力服务的，对双方及小区的业主均具有法律约束力，双方及业主均应按约自觉全面履行合同义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。原告起诉要求被告支付拖欠的采暖费8774.48元〔（129.04㎡×3.8元/㎡×5个月）+（129.04㎡×4.9元/㎡×5个月×2年）〕符合合同约定，本院予以支持。因双方对采暖服务存在争议，被告并非恶意欠交采暖费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其未享受原告提供的供暖服务为由拒绝缴纳部分采暖费的理由，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告唐亚博于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司供热服务费8774.48元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担4元，被告唐亚博负担24元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年七月一日书记员 汤艳宁附：本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2569号 原告：陈术清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李艳军，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈术清与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二一年七月三日 书记员 倪可心
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2039号 申请执行人：张帆。 被执行人：凌华。 本院在执行张帆与凌华合同纠纷一案中，经查，被执行人凌华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌华的存款45525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月六日 书记员  马沙沙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初857号原告：潘起柱，男，1963年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：翟永宝，男，1981年8月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告潘起柱与被告翟永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘起柱的委托诉讼代理人刘翠丽到庭参加诉讼，被告翟永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘起柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款8000元及利息（利息自2020年1月1日起至给付之日止期间利息，利率为年利率12%）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求更改为要求被告偿还借款本金5,000元及利息，利息的起算时间更改为2020年5月2日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款两万元，自2013年至2020年1月被告陆续还款1.2万元，尚欠8,000元。被告于2020年1月1日向原告出具借条并约定月利息1%，偿还期限为2020年5月1日前，到期后原告向被告多次索要无果，故此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告翟永宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告潘起柱向本院提交以下证据：借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年被告翟永宝向原告潘起柱借款20,000元，被告陆续偿还了12,000元，剩余8,000元未偿还。被告翟永宝于2020年1月1日为原告出具借条中载明：借款人翟永宝因为货车周转于2020年1月1日向出借人潘起柱借到人民币捌仟元，出借人潘起柱以现金方式将借款给付借款人，借款人已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人翟永宝不履行还款义务，月利息1%由借款人翟永宝承担，备注归还日期为2020年5月1日。借款人处有被告翟永宝的签名和手印。被告于2021年1月21日偿还借款本金3,000元，剩余借款本金及利息经原告催要至今未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金5,000元的请求合理，本院予以支持。双方在借条中约定还款期限及逾期利息，符合法律规定，故原告对借款利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟永宝于本判决生效后五日内偿还原告潘起柱借款本金5,000元；二、被告翟永宝以5,000元为基数自2020年5月2日起至付清之日止按照年利率12%计算给付原告潘起柱利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告潘起柱已预交，由被告翟永宝负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年七月一日法官助理苏秀书记员王栎溪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执445号申请执行人：六枝特区泰丰商砼有限责任公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇交通路8号，统一社会信用代码：915202033087428369。被申请执行人：贵州天宝文化旅游综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡牛角村播武组，统一社会信用代码915202033143746704。本院立案受理六枝特区泰丰商砼有限责任公司等申请执行贵州天宝文化旅游综合开发有限公司、贵州天宝生态农业综合开发有限公司合同纠纷系列案件，本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人至今未履行法定义务。所涉案件，（2021）黔0203执455号六枝特区泰丰商砼有限责任公司申请执行标的1318428元、利息50000元、案件受理费10829元、案件执行费16084元，合计1395341元，及支付2020年6月16日起按月利息2%支付的违约金；（2021）黔0203执257号安顺垦源农业科技有限公司申请执行标的277760元、案件受理费为2733元、执行费4066元，合计284559元；（2021）黔0203执353号安顺市西秀区贵丰农药经营部申请执行标的300000元、执行费4400元、案件受理费5906元，共计310306元；（2021）黔0203执355号王天付申请执行标的29911元、执行费349元、案件受理费274元，合计30534元；（2021）黔0203执357号伍师演申请执行标的为32730元、执行费391元、案件受理费309元，合计33430元；（2021）黔0203执356号王兴建申请执行标的26143元、执行费292元、案件受理费227元，合计26662元。被执行人应承担以上欠款2080832元外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司、贵州天宝生态农业综合开发有限公司在六枝华汇交通投资发展有限公司有到期债权，经通知被执行人及所有申请人协商，双方达成和解，因履行时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执445号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张道箭二〇二一年七月二十六日书记员  胡 波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初6341号原告：熊占明，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振远，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李晓东，男，1973年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。第三人：敖汉金州投资开发有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗四家子镇芦家地村。法定代表人：陈广，经理。原告熊占明与被告李晓东、第三人敖汉金州投资开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案。原告熊占明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊占明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊占明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊占明负担。审 判 长 林 立 楠审 判 员 张 国 军审 判 员 王 慧 杰二〇二一年七月十九日书 记 员 崔 佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执1007号之二 申请执行人：喻扬超，男，汉族，住四川省。 被执行人：喻永强，男，汉族，1986年10月07日生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻永强在中国建设银行账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年七月十三日 书记员  刘海波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3534号申请执行人：刘宏锐，男，1988年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十六日法官助理高思遐书记员花义美
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢708号关于执行孙作奎罚金一案，在执行过程中被执行人孙作奎已全部履行法律文书所确定的义务。至此，本院执行的（2015）盐知刑初字第00004号刑事判决书对孙作奎应履行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执909号 周华： 本院执行的被执行人周华追缴违法所得一案，经被执行人周华自动履行15000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2072号申请执行人：孟庆贵，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴昌红，男，1982年10月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孟庆贵与被执行人吴昌红劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初3750号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人吴昌红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌红银行存款13301.7元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1749号之一 申请执行人黎思云，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人甯彬，男，汉族，1976年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黎思云申请执行被执行人甯彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初6290号民事调解书，向被执行人甯彬送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年7月12日自行达成和解协议：本案未履行标的共计24400元，甯彬承诺从2021年8月起每个月5日前向黎思云给付2000元，直至给付完毕为止。本案执行费281元被执行人甯彬负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10994号上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）29-03。负责人：邱文丰，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1980年7月20日出生，个体，住北京市通州区。原审被告：中国铁塔股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座4层。负责人：包立明。上诉人广东中人集团建设有限公司北京分公司因与被上诉人李国辉、原审被告中国铁塔股份有限公司北京市分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东中人集团建设有限公司北京分公司向本院申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，广东中人集团建设有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东中人集团建设有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15307元，减半收取7653.5元，由上诉人广东中人集团建设有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 于洪群审 判 员 孙 京审 判 员 付 辉二〇二一年七月三十日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保405号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人王琪借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月16日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6535号申请执行人:北京海鑫资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼3层311号。法定代表人：张学英。被执行人：关秀兰，女，1956年7月18日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：北京联宇共创科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄府前东路36号。法定代表人：关秀兰。北京海鑫资产管理有限公司与关秀兰、北京联宇共创科技有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处（2021）京中信执字第00353号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京海鑫资产管理有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息387.334443万元及罚息。2021年5月7日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院扣划了被执行人名下的银行存款1.1839万元，轮候查封了被执行人关秀兰名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑中苑36号楼1单元402房产。因双方当事人就本案执行达成长期履行的执行和解，双方当事人约定的履行期限尚未届满，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执6535号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年七月三十日书记员 赵文成
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初6092号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年7月19日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。                  被告：汤远明，男，1968年12月11日出生，住江西省萍乡市湘东区。      被告：福州灿通物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇路北158号。      法定代表人：卓枝钦。      被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六层。      负责人：黄皓。                  请求事项              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年七月十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执968号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟职务：执行董事被执行人：王明泉，男，汉族，1989年8月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王明泉借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的8944.83元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月九日书记员  王怡然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3446号 原告：展召成，男，1968年8月20日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：牛仕刚，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。现住。 原告展召成与被告牛仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展召成及其诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼；被告牛仕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展召成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45960元；2.被告支付2014年4月28日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告急需用款从原告处借款2万元，2014年3月28日，被告又借款25960元，共计45960元。被告承诺一个月后还清。但借款到期后，原告多次催要未果。 被告牛仕刚未作答辩。 本院查明事实如下：2013年12月31日，被告出具欠条一份：“今欠展召成现金贰万元整。定于2014年1月5日前还清。”2014年3月28日，被告出具借条一份：“今借到展召成现金贰万伍仟玖佰陆拾元整。定于一月还清。”借款到期后，被告至今未还款。 上述事实，由原告提供的欠条、借条，及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 另：被告牛仕刚经我院多方查找，均联系未果。故公告送达。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所负债务应当清偿。被告应按其承诺期限还款，逾期应承担相应的法律责任。原告按行为发生时的民间借贷逾期利息的计算标准主张逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告牛仕刚未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛仕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告展召成借款45960元。 二、被告牛仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告展召成自2014年4月28日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息（以45960元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告牛仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  殷 雷 人民陪审员  王均龙 二〇二一年七月九日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2060号申请执行人：蔡宗凯，男，1958年6月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘海龙，男，1965年12月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人蔡宗凯与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5434号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人刘海龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海龙银行存款25000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保76号之一 解除保全申请人：曲周县万城贸易有限公司，住所地：曲周县大河道乡薛庄村村北。 法定代表人：武晓倩，系该公司经理。 委托代理人：吴海立，男，汉族，1971年9月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：青岛冀峰惠祥国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山西五路46号甲。 法定代表人：高辉。 解除保全申请人曲周县万城贸易有限公司与被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人曲周县万城贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲周县万城贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司1000万元保险提供担保。本院于2021年7月20日作出（2021）冀0406财保76号民事裁定书，采取了保全措施。2021年7月28日解除保全申请人曲周县万城贸易有限公司以其已与被申请人和解为由自愿向我院申请解除对被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司的保全措施，即解除对被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司银行或其他金融机构存款1000万元的冻结，及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人曲周县万城贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司银行或其他金融机构存款1000万元的冻结，及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁雨聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭星的微信、支付宝、银行账户存款4663.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢599号 申请执行人孙莎莎，女，汉族，1989年12月19日生，汉族，住山东省胶南市。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ 负责人曲秀芳，职务总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。 负责人曲秀芳，职务经理。 委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初7204号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的6460.70元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢599号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5864号申请人：苏州丝路互联电子商务有限公司姑苏分公司，统一社会信用代码91320508MA1YF9639A，住所地苏州市苏站路1599号4幢801室。负责人：余建城。被保全人：浩宇融通（深圳）投资咨询有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXJ9G9N，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孟嘉善。申请人苏州丝路互联电子商务有限公司姑苏分公司与被保全人浩宇融通（深圳）投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州丝路互联电子商务有限公司姑苏分公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浩宇融通（深圳）投资咨询有限公司名下的银行存款人民币233570.15元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浩宇融通（深圳）投资咨询有限公司名下的银行存款人民币233570.15元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6146号 申请执行人：裴先贵 被执行人：成都香江日兴家具销售有限公司。 法定代表人：张建华。 被执行人：张建华 裴先贵申请执行成都香江日兴家具销售有限公司、张建华债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6347号民事判决已经发生法律效力。权利人裴先贵于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都香江日兴家具销售有限公司、张建华多个银行账户予以冻结；于2021年7月7日将被执行人张建华名下位于新都区房屋予以查封。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6347号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初303号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人冯某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被淄博市某分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2021］255号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年12月20日6时40分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺淄博市周村区姜萌路中心金属隔离护栏西侧机动车道由北向南超速（该路段限速60ｋｍ／ｈ，经鉴定该车事故发生时速度约为86.8ｋｍ／ｈ）行驶至时，遇被害人王某由东向西步行通过人行横道，其未停车让行，车左前部与被害人的身体相撞，致被害人受伤，经抢救无效于当日上午死亡。事故发生后，冯某某驾驶肇事车辆逃逸，造成逃逸死亡道路交通事故。经交警部门认定，冯某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某积极赔偿了被害人的各项损失并取得被害人亲属谅解。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，被告人冯某某肇事逃逸后经家属规劝，自愿在工作单位等候办案民警，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收到条、刑事谅解书等书证、鉴定意见、证人高某证言、被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯某某驾车逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人冯某某肇事逃逸后经家属规劝，自愿在工作单位等候办案民警，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月五日 书记员  辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1847号 原告：鹿宝顺，男，1969年11月29日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被告：郭庆耀，男，成年，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：杜晓龙，男，成年，汉族，住滨州市无棣县。 被告：中国人民保险股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路34号一楼。 原告鹿宝顺与被告郭庆耀、杜晓龙、中国人民保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告鹿宝顺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿宝顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿宝顺撤诉。 案件受理费25.00元，由原告鹿宝顺负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年七月九日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3027号原告：刘杨，男，1994年1月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：范丽辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住安达市。刘杨与范丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告刘杨于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘杨撤诉。案件受理费25.00元，由刘杨负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年七月二十六日书记员  于佳庆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执564号申请执行人：赵艳云,女,1959年4月3日出生,汉族。被执行人：高巍峙,女,1981年2月15日出生,汉族。被执行人：高超,男,1983年1月19日出生,汉族。赵艳云与高巍峙、高超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）黑1124民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳云于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为61156元，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人高巍峙、高超未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结实行案件20余件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙、高超尚有61156元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初162号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢722号申请执行人刘建波，男，1969年7月11日出生，汉族，住乳山市下初镇。被执行人威海东奥服饰有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道。本院在执行申请执行人刘建波与被执行人威海东奥服饰有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民特2号民事裁定书执行完毕。二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢118号之一申请执行人：何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司（原宁夏品胜石油物资有限公司），住所地：宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。法定代表人：韦宏业，该公司经理。被执行人：韦宏业，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：屠刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人何宽与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司（原宁夏品胜石油物资有限公司）、韦宏业、屠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10703号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司（原宁夏品胜石油物资有限公司）、韦宏业、屠刚支付申请执行人何宽借款400万元，支付利息120万元，若逾期支付，应支付剩余本金，按照1.5%支付迟延履行期间的利息（暂未计算），并承担案件受理费23386.5元，向本院缴纳执行费53517元，以上共计5276903.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2021年6月30日轮候冻结了被执行人名下29个银行账户，账户无余额，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；本院于2021年7月26日轮候查封了被执行人宁夏智慧危化品园区有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；查明被执行人韦宏业名下有位于银川市××楼××单元××室、银川市××玉皇阁××花园××楼××房，查明被执行人屠刚名下有位于银川市金凤区XX室房产、查明被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司名下有位于银川市金凤区XX号商业房等房产，本院已于2021年7月1日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本案执行到位标的468990元，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费53517元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十九日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12789号原告：沈阳市大东区鲜农邦生鲜配送中心。投资人：黄娟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏。被告：辽宁省柳湖宾馆有限公司。法定代表人：苏红波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹。原告沈阳市大东区鲜农邦生鲜配送中心与被告辽宁省柳湖宾馆有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人黄娟及其委托诉讼代理人陈鹏；被告刘委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区鲜农邦生鲜配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠食材货款10万元，并支付从2019年1月1日至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订书面《食材采购合同》，原告给被告提供主副食材，配送到被告指定的柳湖酒店，双方约定货款结算方式为每月15号前转账支付。《食材采购合同》签订后，原告积极履行合同给被告供应食材，但被告并没有按照合同的约定履行，从2018年12月开始拖欠货款，累计拖欠食材货款10万元整，经过原告多次催要，被告仍不偿还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁省柳湖宾馆有限公司辩称：现在的酒店管理人是后到酒店的，对之前的账目不清楚，如果原告能举证证明我方欠款的相关手续我方就认可。原告围绕其诉讼请求提交了配送合同、发票、对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告前身原辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）签订了《主、副食材料配送合同》一份，合同约定，原告给被告提供主副食材，配送到被告指定的柳湖酒店，双方约定货款结算方式为每月5号前为双方对账日，每月10日前转账支付，结算期为30天。合同签订后，原告履行合同给被告供应食材至2018年12月，但被告并没有按照合同的约定结算货款。2019年12月19日，双方对账，被告欠原告货款125991元，此后，被告还款25991元，尚欠食材货款10万元未付。另查明，原辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）于2020年12月30日变更为现被告。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。被告未按合同约定结算货款，应负违约责任。被告应立即结清货款10万元并赔偿原告逾期付款利息损失自2019年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省柳湖宾馆有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区鲜农邦生鲜配送中心货款10万元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率以本金10万元计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二一年七月八日书记员 关 渺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2811号 上诉人（原审被告）：陈猛，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳大道601号，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈猛因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈猛于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈猛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月十九日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保620号 申请人：陈洁，女，1990年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：周玉，女，1979年9月22日生，汉族，居民，现住湖北省十堰市。 申请人陈洁于2021年7月8日向本院申请财产保全，于2021年7月13日立执保案件，请求冻结被申请人周玉的银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈洁以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓晗
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执53号申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托代理人：胡瑾、王欢，江西华昌律师事务所律师。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。法定代表人：杜勇，该公司经理。被执行人：锦州市金元典当有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B2段23-48号。法定代表人：杜勇，该公司经理。申请执行人江西省建工集团有限责任公司与被执行人锦州威涛房地产开发有限公司、锦州市金元典当有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽07民初32号民事判决书、辽宁省高级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽民终702号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年5月25日以（2021）辽07执53号案件立案执行。执行过程中，被执行人锦州市金元典当有限公司已履行完毕6870000元赔偿款及执行费。被执行人锦州威涛房地产开发有限公司为丰汇租赁有限公司在北京市第三中级人民法院与锦州惠发天合化学有限公司融资租赁合同纠纷一案中提供5亿第三方无限连带责任保证，被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市中央南街名购广场A、B、C座中235套房产（除B座1单元101号外），D座商业，地下二层停车场和设备用房及上述房产对应的土地使用权已抵偿丰汇租赁有限公司。本院经网络执行系统查询与传统查控，扣划被执行人锦州威涛房地产开发有限公司银行存款1305895.09元，已缴纳执行费15458.95元，剩余案款1290436.14元已交付申请执行人，剩余18267778.72元未执行，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查，未发现被执行人锦州威涛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年七月二十三日法官助理王志辉书记员钱坤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保941号申请人：威海市环翠区舞芭蕾艺术学校，住所地威海市环翠区。法定代表人：梁佳。被申请人：张洋，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：哈尔滨广邦缘商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：张洋。申请人威海市环翠区舞芭蕾艺术学校与被申请人张洋、哈尔滨广邦缘商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月八日书记员  岳晓蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6129号 申请执行人成都华高物业管理有限公司。 法定代表人鞠晓华。 被执行人四川卡门贸易有限公司。 法定代表人张艺丹。 成都华高物业管理有限公司申请执行四川卡门贸易有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12959号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川卡门贸易有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川卡门贸易有限公司法定代表人张艺丹高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月1日通过点对点系统将被执行人四川卡门贸易有限公司名下位于成都市武侯区的房屋予以查封。上述房屋均设有另案抵押，暂不宜处置。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12959号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 叶 桃
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1363号原告：孙中学，男，1964年8月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：辽宁实意建设有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区商西街润达购物广场101-4。法定代表人：刘振，该公司总经理。本院在审理原告孙中学与被告辽宁实意建设有限公司劳动争议一案中，原告孙中学于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙中学负担。审判员  卜薇薇二〇二一年七月十二日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2059号 原告：邓文锋，男，1983年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：灵山县房产开发公司，住所地灵山县灵城镇六峰路27号。统一社会信用代码：91450721201201095Ｎ。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。 原告邓文锋与被告灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邓文锋在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文锋撤回起诉处理。 审判员 梁 祯 二〇二一年七月三十日 书记员 吴小嫦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4701号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告刘拉娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币66557.79元，其中借款本金人民币57500元、利息人民币4426.21元、罚息人民币4631.58元（上述金额暂计算至2021年4月25日，自2021年4月26日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘拉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘拉娣 3.合同名称及签订日期2019年12月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月30日借款本金57500元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息4014.83元、罚息（含复利）0元，自2020年7月开始逾期。至2021年4月25日，未偿还本金57500元，未偿还利息4426.21元、罚息（含复利)4631.58元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金57500元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为9057.79元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拉娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金57500元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为9057.79元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计732元，由被告刘拉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年七月一日 代书记员 孙世杰