wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登国，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地平原县，现住平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长和，男，1974年8月10日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。再审申请人张登国因与被申请人王长和承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登国申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2016年7月，张登国承揽了王长和承包的平原县饮料厂的土建工程（办公室10间、南北围墙、东围墙、西车间、雨水井2个、消防池、厕所）共计10万元，王长和向张登国已付6万元，尚欠4万元，经张登国多次催要，王长和以资金不到位以理由拒不支付。2018年年底张登国找到王长和结算工程款时，王长和拿出一张声称是张登国书写的落款时间为2017年1月18日的字据一张，内容为“2015及2016账清饮料厂支四万元”的结账单，并以此为据拒不支付2015年、2016年欠我的工人工资47300元和饮料厂欠付工程款4万元，后经专业司法鉴定机构进行鉴定和法院认定，该结账单笔迹不符，不是张登国出具，所以王长和应向张登国支付饮料厂工程所欠的4万元工程款。在一审审理过程中，一审法院认为张登国所提交的证据不能证实王长和尚欠饮料厂施工工人工资4万元，对诉讼请求不予支持，但是王长和在庭审中辩称“我与张登国2018年在信访局，因为2015和2016年所有工程款算账时，算账结果是我还欠张登国47000元，我给张登国说还有一张条没算，就是张登国在饮料厂干活期间支了4万元，张登国不承认，因此发生纠纷，经信访局领导调解，我先给张登国垫付了23650元，约定鉴定如果这个2015、2016账清的支条是张登国打的，我就2015年及2016年我就一分钱也不欠张登国了，如果经鉴定不是张登国打的，我支付张登国结算的2015、2016年工程款47000元。那时候已经证明了我欠张登国所有工程款47000元，后我经司法部门已经全部给张登国了”。显然王长和也认可2015-2016年的欠款47300元与平原县饮料厂拖欠的4万元系两笔欠款没有关联，如饮料厂工程王长和已向张登国结清工程款，不存在拖欠行为，王长和为何还要伪造日期为2017年1月18日的结算单内容，既不拖欠何来王长和伪造主张的预支4万元，并且在本案审理过程中张登国与王长和均未向法院提交过在县委信访局调解材料的情况下，一审法院也没有进行深入调查取证就认定双方经核算确认王长和欠张登国2015年和2016年工人工资47300元，一审法院认定上述事实缺乏证据证明，显失公平，缺乏客观性，所以一审法院认定的基本事实不清。在二审审理过程中，法院认定张登国主张王长和仍欠其4万元的工程款，没有证据证明，仍然驳回张登国的上诉请求。但是结合两次庭审张登国的主张与王长和的答辩，以及两次民事判决内容可以充分相互印证，张登国的主张有事实依据，并且通过王长和的答辩也可以相互印证这一事实，王长和故意混淆2015-2016年的欠款47300元与平原县饮料厂拖欠的4万元系两笔欠款的事实。综上所述，结合本案两次的庭审笔录及民事判决书结果，均可以证明张登国的主张事实清楚，证据充分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张登国对于案涉4万元工程款的发生未能提供证据证明款项来源、款项结算等证明存在承揽合同关系或者欠付款项的证据，故原审法院裁判并无不当，张登国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登国的再审申请。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年七月二十八日书记员  杨 杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保414号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人惠州东劲实业有限公司与被申请人大统营科技（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019)粤1323民初218号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币100万元为限，已冻结了被申请人大统营科技（惠州）有限公司在中国银行股份有限公司惠东县支行开设的账户账号67×××43的存款100万元，冻结期限为一年； 二、已查封了被申请人大统营科技（惠州）有限公司内的机器设备：1、2500吨压铸岛一组；2、2000吨压铸岛一组；3、喷涂线A炉一组；4、喷涂线B炉一组；5、喷涂线C炉一组。（详见查封清单，以查封清单为准）。查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18974号原告：华兴宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：冀叶军，执行董事。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南和县麦兜宠物食品店，经营场所河北省邢台市。经营者：冯云娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告华兴宠物食品有限公司与被告南和县麦兜宠物食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华兴宠物食品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解并履行完毕为由申请撤回对南和县麦兜宠物食品店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，华兴宠物食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华兴宠物食品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4470号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓治清，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在执行兴业消费金融股份公司与邓治清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓治清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12949号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金119,438.34元；支付截至2020年7月15日的贷款利息12,407.38元；支付以贷款本金119,438.34元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,483.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12949号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执630号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：于万兰，女，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈强，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人于万兰、陈强金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，执行标的为261177.49元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈强、于万兰所有的位于重庆市大足区房屋，拍卖价格为229530元，支付执行费3817元，支付拍卖服务费1836元，支付买受人垫付的税费31317.18元，支付申请执行人192559.82元。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月二十三日书记员  廖如婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许双戟，男，汉族，1983年6月24日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许双戟的本院(2019)沪0106民初21621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5179号原告:重庆德康物业服务有限公司(社会信用代码915001067104950X6)，住所地涪陵区兴华西路**。法定代表人:谭小英，经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，重庆德康物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区人民西路**。被告:彭顺利，男，1975年4月18日出生，现住涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告彭顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆德康物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年七月二十三日书记员  刘诗琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初5480号 原告：洪立玉，男，1965年3月28日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：郜士鹏，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告洪立玉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪立玉的委托诉讼代理人董艳勇、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪立玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费共计43273元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日原告所有的车辆在被告处投保平安驾乘意外险等。2021年4月22日5时许，洪维国驾驶车辆行经泰和县G105线1972公里+200米路段操作不当致使车辆驶出路外水塘中侧翻，造成车辆和货物，以及洪立玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，洪维国负事故全部责任，因事故给原告造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保郑州公司辩称，鲁Q563AV车辆由投保人郯城县瑞通物流有限公司投保平安驾乘意外险属实，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效无其他拒赔免赔等情形下，仅承保行驶过程中的驾乘意外保险，该保险约定意外住院津贴免赔3天，3天以上的部分按每人每天100元予以计算，意外伤害医疗费免赔额500元，500元以上的按照90%赔付，意外伤害身故和残疾按照人身保险损害赔偿标准及代码确定伤残等级乘以保险限额50万元计算残疾赔偿金，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月22日5时40分许，洪维国驾驶鲁Q563AV重型半挂牵引车（车上载洪立玉一人）行经泰和县G105线1972公里+200米路段，操作不当致使车辆驶出路外水塘中侧翻，造成车辆和货物，以及水塘、路面、护栏、树木等路政设施受损，洪维国、洪立玉受伤的交通事故。该事故经第360826420218001178号事故认定书认定，洪维国负事故全部责任，洪立玉不负责任。 事故发生后，洪立玉于泰和县中医院住院治疗6日，共花费医疗费7910.07元；后又于郯城县第一人民医院住院治疗8日，共花费医疗费35362.83元；以上共计花费医疗费43272.9元。 另查明，鲁Q563AV重型半挂牵引车在被告平安财保郑州公司处投保平安驾乘意外伤害险，其中意外伤害医疗保险50000元，绝对免赔额500元，绝对免赔率10.0%；该保险被保险人为鲁Q563AV重型半挂牵引车上的驾乘人员。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行。本案中，事故车辆在被告处投保意外伤害医疗保险，事故发生于保险期间，事故发生时原告洪立玉系事故车辆乘员，根据保险合同的约定，其为保险合同的被保险人，依法享有保险利益，故原告依据保险合同的约定向被告平安财保郑州公司主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 另，涉案保险合同在保险单中意外伤害医疗险一栏及特别约定第4条均约定，该险绝对免赔额为500元，超出500元90%赔付（绝对免赔率10%），故被告要求原告医疗费扣除500元免赔额后，按照90%比例赔付的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告平安财保郑州公司应意外伤害医疗险限额内赔偿原告医疗费（43272.9元-500元）90%=38495.61元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在意外伤害医疗险限额内赔偿原告洪立玉医疗费38495.61元； 二、驳回原告洪立玉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元（原告方已预缴），由原告洪立玉负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费882元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年七月二十日 书记员 王晓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异19号   异议人（被执行人）：重庆旭凯建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地重庆市忠县忠州大道红星路x号。   法定代表人：陶于良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吉海强，男，该公司员工。   申请执行人：陈占峰，公民身份号码XXX，男，1989年11月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民，住该村。   被执行人：刘宗元，公民身份号码XXX，男，1989年9月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇八一路钻石新城x号楼x单元xxx室。   在本院执行陈占峰与重庆旭凯建设集团有限公司、刘宗元劳务合同纠纷一案中，异议人重庆旭凯建设集团有限公司以“王峰已在2019年元月将人工费、劳务费、机械费全部与刘宗元结清”为由对本院作出的（2021）青0121执848号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   重庆旭凯建设集团有限公司称，请求撤消对申请人(2021)青0121执848号执行通知书。事实和理由：我公司2018年将大通某单位建设项目内部承包给王峰施工，王峰又将部分工程分包给刘宗元，刘宗元又分包给陈占峰。王峰已在2019年元月将人工费、劳务费、机械费全部与刘宗元结清。大通县人民法院（2020）青0121民初4242号民事判决书中的44886元，我公司因王峰与刘宗元之间的工程款全部结清，特请求法院撤消对我公司的(2021)青0121执848号执行通知书。   本院查明，2020年12月21日我院立案受理了原告陈占峰与被告刘宗元、蔡生满、重庆旭凯建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，2021年2月26日我院作出了（2020）青0121民初4242号民事判决书，判决限被告刘宗元于本判决生效之日起十日内向原告陈占峰支付劳务费（机械费用）44400元；被告重庆旭凯建设集团有限公司在欠付被告刘宗元的工程价款范围内承担责任；驳回原告陈占峰的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，原告陈占峰负担230元，被告刘宗元负担486元。宣判后各方当事人圴未上诉。判决生效以后，申请执行人陈占峰于2021年6月8日向本院申请执行，要求依法强制执行刘宗元支付劳务费44400元，重庆旭凯建设集团有限公司在欠付刘宗元的工程价款范围内承担责任；刘宗元支付案件受理费486元；执行费用由刘宗元、重庆旭凯建设集团有限公司承担。2021年6月11日我院作出了（2021）青0121执848号执行通知书，通知被执行人刘宗元向申请执行人支付案款44400元，被执行人重庆旭凯建设集团有限公司在欠付刘宗元的工程款范围内承担责任；被执行人刘宗元负担案件受理费486元；负担案件申请执行费573元。   2021年6月28日异议人重庆旭凯建设集团有限公司以“王峰已在2019年元月将人工费、劳务费、机械费全部与刘宗元结清”为由对本院于2021年6月11日作出的（2021）青0121执848号通知书不服，向本院提出书面异议。请求撤消对其的(2021)青0121执848号执行通知书。。   本院认为，(2020）青0121民初4242号民事判决书判决限被告刘宗元于本判决生效之日起十日内向原告陈占峰支付劳务费（机械费用）44400元；被告重庆旭凯建设集团有限公司在欠付被告刘宗元的工程价款范围内承担责任；驳回原告陈占峰的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，原告陈占峰负担230元，被告刘宗元负担486元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院受理申请执行人陈占峰案的执行申请后，根据生效的民事判决书所判决的内容向被执行人发出执行通知书，执行行为没有违反法律规定。   综上所述，异议人重庆旭凯建设集团有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回重庆旭凯建设集团有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   审判员 李永发      二〇二一年七月五日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   ……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执240号 中山市晋盈电器有限公司、广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安、李小红： 中山市晋盈电器有限公司与广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安、李小红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初12207号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12826号原告：钱璐鸿，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：吴怡君，女，1998年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告钱璐鸿与被告吴怡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告钱璐鸿于2021年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱璐鸿撤回对被告吴怡君的起诉。案件受理费减半收取为1,210元，由原告钱璐鸿负担。审判员  侯利兵二〇二一年七月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12800号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：彭宗会，男，汉族，1972年6月22日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭宗会的本院(2020)沪0106民初33755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4446号申请执行人：李桂筛,女,汉族,1979年10月13日出生,住云南省保山市施甸县。被执行人：代从刚,男,汉族,1980年2月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李桂筛与被执行人代从刚婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代从刚银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61482号之二申请人：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘华，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鑫盛市政建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐海东。本院在审理申请人上海海广川企业发展有限公司诉被申请人上海鑫盛市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人上海海广川企业发展有限公司申请于2021年7月6日作出(2021)沪0115民初61482号民事裁定，冻结被申请人上海鑫盛市政建筑工程有限公司的银行存款人民币392,763.10元或查封、扣押其相应价值财产。现因双方已和解，申请人于2021年7月14日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鑫盛市政建筑工程有限公司的财产保全措施。审判员  黄梦云二〇二一年七月十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的。……
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1768号原告：赵明，男，1965年12月17日生，汉族，住长春市双阳区。    被告：李秀祥，男，1960年8月5日生，住长春市双阳区。    被告：李淑兰，女，1950年9月23日生，住长春市双阳区。    被告：李元宇，男，1980年5月17日生，住长春市双阳区。    被告：张美玲，女，1985年8月3日生，住长春市双阳区。    被告：孙连发，男，1962年2月1日生，住长春市双阳区。    原告赵明与被告李秀祥、李淑兰、李元宇、张美玲、孙连发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告赵明撤回起诉。    审判员张庆波二〇二一年七月三十日书记员张娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执197号申请执行人：于江峰，男，1981年9月7日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人于江峰与被执行人山东人和房地产开发有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费525.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月七日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢77号 仝玉娇、姜新福： 仝玉娇与姜新福借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的4147元。经本院立案恢复执行，已执行到位案件款4147元，并已转付申请执行人仝玉娇。至此，仝玉娇向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10429号之一原告：在苡文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程娇，执行董事。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：上海意宛投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘诗洋，执行董事。委托诉讼代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。原告在苡文化传播(上海)有限公司与被告上海意宛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在苡文化传播(上海)有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈晨向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告在苡文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告在苡文化传播(上海)有限公司负担。审 判 员 常忻二〇二一年七月八日法官助理 张婷书 记 员 张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13170号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：福州市富才声学发展有限公司，住所地福建省福州市。被告：杨明首，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省。原告上海宏信设备工程有限公司与福州市富才声学发展有限公司、杨明首建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  张静二〇二一年七月十二日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张晓宾，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莱州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额5663.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5663.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5663.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓宾负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59284号原告：徕卡显微系统(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼C部位。法定代表人：陈淮，董事长。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。被告：邱方莹，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市。原告徕卡显微系统(上海)贸易有限公司与被告邱方莹劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徕卡显微系统(上海)贸易有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徕卡显微系统(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年七月六日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13663号原告：严启铭，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：徐艳，女，1981年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告严启铭与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告严启铭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中严启铭自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严启铭撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十七日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1429号 申请执行人：陈银香，女，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人：张宏旭（系原告陈银香之子），男，1990年11月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：玉门利农肥料有限公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市新市区经济开发区柳河东路南侧，统一社会信用代码916209810735894858。 法定代表人：伍定军，该公司总经理。 被执行人：陈泽洲，男，1973年6月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门利农肥料有限公司销售经理，住玉门。 被执行人：杨清，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门利农肥料有限公司销售经理，住玉门。 本院在执行申请人陈银香、张宏旭与被执行人玉门利农肥料有限公司、陈泽洲、杨清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1454号民事调解书，责令被执行人履行案件款86791元，并承担执行费1202元。经执行被执行人玉门利农肥料有限公司、陈泽洲、杨清已履行50000元，申请人陈银香、张宏旭撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1429号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执953号申请执行人：刘帅，男，1998年9月16日出生，汉族，沛县味好美商贸员工，住沛县。被执行人：高天，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘帅与被执行人高天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高天未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求高天偿还借款本息25000元、案件受理费525元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，申请执行人刘帅与被执行人高天达成和解协议，申请执行人刘帅向本院申请撤回对被执行人高天的执行申请。本院认为，申请执行人刘帅向本院申请撤回对被执行人高天的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张保林，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张保林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4911号判决已发生法律效力。因义务人张保林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，841.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张保林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张保林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终709号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁金科，男，1984年6月3日出生于湖南省保靖县，土家族，初中肄业文化，无固定职业，住保靖县。因本案于2020年11月9日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）向洪波，男，1982年5月23日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无固定职业，住保靖县。因犯故意伤害罪于2011年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人梁金科、向洪波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0105刑初230号刑事判决。原审被告人梁金科、向洪波不服，提出上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月至2020年11月，按照境外上线人员指示，被告人梁金科、向洪波将上线人员提供的网络通讯设备、无线路由器等装入背包后在长沙市内多地流窜，为境外网络电信诈骗团伙提供网络接入及隐匿电话号码等通讯传输服务。期间，梁金科使用银行卡接受上线转账支付工资、补贴等费用共计47172元。2020年11月1日下午，被告人梁金科、向洪波将网络通讯设备、无线路由器等设备放入随身背包至在长沙市开福区××广场××逗留期间，上线人员利用该设备转换的198××××4026等电话号码，骗得被害人万某17586元。2020年11月9日20时许，民警在长沙市芙蓉区长新宾馆219房抓获被告人梁金科、向洪波，并从房间内查获作案工具网络通讯电子设备五台、无线路由器五台及移动电池三个。到案后，梁金科、向洪波如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明、到案经过、手机银行交易记录、微信交易记录、手机聊天记录、基本信息组合明细表、设备信息串码明细、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、物证照片、被害人万某的陈述、被告人梁金科、向洪波的供述及辩解、搜查笔录、讯问同步录音录像资料等证据。原审法院认为，被告人梁金科、向洪波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输服务，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，被告人梁金科、向洪波相互配合，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在犯罪过程中，被告人梁金科负责与上线沟通联系并纠集被告人向洪波参与犯罪，作用相对较大，在量刑时予以考虑。被告人向洪波曾因故意犯罪被判刑，在量刑时酌情考虑。到案后，被告人梁金科、向洪波能如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人梁金科、向洪波判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，该院判决：一、被告人梁金科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人向洪波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人梁金科上诉提出，原审判决刑期过重，请求依法从轻判处。原审被告人向洪波上诉提出，其并非主犯，请求依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁金科、向洪波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输服务，二上诉人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，上诉人梁金科、向洪波相互配合，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人梁金科、向洪波能如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人向洪波提出其并非主犯的上诉理由，经查，上诉人梁金科负责与上线沟通联系并纠集向洪波参与犯罪，后梁金科、向洪波相互配合、共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；但相较于梁金科，向洪波系作用更小的主犯。关于上诉人梁金科提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考量梁金科、向洪波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定及检察机关量刑建议幅度范围内予以量刑，并无不当。梁金科、向洪波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年七月五日法官助理訾晓寅书记员周子奕书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10855号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：程恒军，男，1982年8月27日出生，汉族。身份证住址：江苏省丰县××××刘楼1组256号。公民身份号码：320××××××××××××432。原告珠海格力电器股份有限公司与被告程恒军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年7月9日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年七月十三日书 记 员  王 琛谢金玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10799号原告：陈鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：陶秋星，男，1961年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈鹏与被告陶秋星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈鹏于2021年7月1日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。审判员  郭海娜二〇二一年七月一日书记员  施娇娇附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2884号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：吴某，女，满族，1960年12月11日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执92号之一 申请执行人：烟台德辉建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路157号内3号内2层202号，统一社会信用代码913706005667159618。 法定代表人：刘中浩，总经理。 被执行人：烟台宏益微波科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号，统一社会信用代码9137060066016983XG。 法定代表人:沈晓燕，执行董事。 申请执行人烟台德辉建筑工程有限公司与被执行人烟台宏益微波科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2437号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁0691民终4007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款2794844元及违约金（以61.05万元为基数，自2015年11月22日起按日万分之五计算至判决生效之日止；以1222926.6元为基数，自2016年8月18日起按日万分之五支付违约金至判决生效之日；以553775.4元为基数，自2016年9月30日起按日万分之五支付违约金至判决生效之日）及迟延履行利息，承担案件受理费30714元、鉴定费2292.65元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2021年1月23日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2021年1月14日、3月2日、3月16日、5月8日、7月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台宏益微波科技有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台宏益微波科技有限公司名下有少量银行存款，本院依据（2021）鲁0691执92号执行裁定书冻结了被执行人银行存款，并于2021年5月24日将冻结案款184124元扣划至本院账户，本院现已依法将案款发放给申请执行人，本案现执行到位案款184124元。 本院于2021年1月14日、3月2日、3月16日、5月8日、7月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台宏益微波科技有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台宏益微波科技有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。 2021年1月20日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台宏益微波科技有限公司法定代表人沈晓燕限制高消费。 2021年3月18日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人烟台宏益微波科技有限公司名下有位于烟台开发区处，同日本院依据（2021）鲁0691执92号执行裁定书查封了被执行人上述土地，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置被执行人上述财产。 2021年7月7日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。 2021年7月7日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月七日 书记员  孙梦琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1199号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：喻文玖，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告喻文玖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡、被告喻文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金14969.18元及违约金1666.54元、利息3281.12元（利息及违约金暂计至2020年8月1日；2020年8月2日起的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息、违约金计算至本息付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告喻文玖辩称，我目前家庭经济困难，希望原告能减免点利息和违约金。对于原告起诉的本金不持异议，但违约金及利息过高，违约金及利息加起来达到年利率百分之三十几，已经超过国家法律规定。如果要付息，希望法院按LPR的四倍给我计算，另外律师费也希望给我减免。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2009年7月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为24×××92的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截止至2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金14969.18元、利息3281.12元、违约金1666.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告喻文玖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金14969.18元，并支付利息、违约金（2020年8月1日前的利息为3281.12元，违约金为1666.54元；自2020年8月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告喻文玖负担155元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保385号长春市鸿胜保温材料有限公司：关于你与叶百森买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保385号立案执行。经查询叶百森名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姚增华，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚增华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额4812.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4812.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚增华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4812.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚增华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2731号之一 被执行人：储非非，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初2104号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人储非非发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对储非非银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十六日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4391号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：谭劲松，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人谭劲松融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11422号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金61,892.50元、截止2020年6月1日的滞纳金4,688.23元、以到期未付租金34,659.80元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3428号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初510号刑事判决书，移送执行被执行人李小梅罚金一案，被执行人李小梅应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人李小梅已缴纳了罚金5000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4206号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××。统一社会信用代码：××××××××。[《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区××××××××××××]法定代表人：吴莎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。被告：阳春市咪皇音乐会所。经营场所：广东省阳春市×××。个体工商户营业执照：。经营者：吴泳，男，汉族，1991年1月1日生，住广东省阳春市×××××××××××××。公民身份号码：×××××××。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告阳春市咪皇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈泳渝
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2831号 原告：潘卫明，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省营山县。 原告：罗海燕，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告潘卫明、罗海燕与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告潘卫明及二原告的共同委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月20日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为355369元。原告缴清全部购房款353516元（被告退还原告少于约定面积的款项1853元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告潘卫明、罗海燕购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款355369元。原告于2013年5月29日支付了购房款355369元，被告向原告出具了收据。2014年3月5日，被告向原告退还了少于合同约定面积的款项1853元（即原告实际交纳购房款353516元）。同日，原告还向被告交纳了税费7070元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金3912元，合计11465元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月20日，原告潘卫明、罗海燕与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款355369元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘卫明、罗海燕与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘卫明、罗海燕办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李军，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,615.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3160号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8806号 原告：张春燕，女，布依族，1992年4月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗文亚，男，汉族，1993年7月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王维鹏，男，汉族，1993年3月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张春燕诉被告罗文亚、王维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告于2021年7月27日向本院申请撤回对被告罗文亚、王维鹏的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后，以“张春燕与罗文亚、王维鹏之间的民间借贷纠纷，已经兴义市桔山街道人民调解委员会调解成功，并经人民法院司法确认”为由，提出撤回对被罗文亚、王维鹏的诉讼申请，是对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春燕撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告张春燕承担。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1357号 被执行人：李国军（曾用名李军），男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁芝华（曾用名小二），男，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院立案的被执行人李国军、袁芝华罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人袁芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因李国军、袁芝华未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1357号。在执行过程中本院依法于2021年5月17日、2021年6月11日发起网络查询，显示被执行人李国军、袁芝华名下银行存款余额较少，不具备执行条件。在执行过程中本院依法于2021年6月15日冻结被执行人袁芝华财付通支付科技有限公司870.34元。2021年5月18日我院向被执行人李国军、袁芝华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人户籍地铁力市法院和柳河县法院调查查明：被执行人李国军、袁芝华名下无房产可供执行；被执行人李国军、袁芝华未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人李国军、袁芝华长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月7日，本院将被执行人李国军、袁芝华列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月七日 书记员 张洪洲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1910号之二申请执行人：邹治阳。被执行人：邹有进。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹有进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹有进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2594.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9689号之一原告：上海榕港餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周福星，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海万事通建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云林。原告上海榕港餐饮有限公司诉被告上海万事通建筑装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海榕港餐饮有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海榕港餐饮有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海榕港餐饮有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海榕港餐饮有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年七月二十一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13659号原告：吴盛旺，男，1986年12月7日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：彭德兴，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴盛旺诉被告彭德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案适用小额诉讼程序，定于2021年7月9日14时开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴盛旺撤回起诉处理。审 判 员 杨惠平二〇二一年七月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2217号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县×××××。法定代表人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，该公司员工。委托诉讼代理人：林良平，该公司员工。被告:林迪斯，女，1985年6月23日出生,汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××541。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告林迪斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1145号之一 申请执行人：魏宁，男，1996年08月出生，汉族。 被执行人：范福才，男，1995年08月出生，汉族。 本院受理的魏宁与范福才经司法确认的调解协议一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月十三日 书记员  曹伟阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更892号 罪犯乔杨，男，1985年4月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人乔杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人234044.8元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月，于2019年5月22日被减去有期徒刑五个月，现刑期至2021年10月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，综合其表现情况及已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯乔杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯乔杨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯乔杨确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔杨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18616号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：周能，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：周凤珍，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：周建华，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周能、周凤珍、周建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58558号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付25048.39元。本院立案受理后，依法对被执行人周能、周凤珍、周建华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人周能、周凤珍、周建华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人周能、周凤珍、周建华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人周能、周凤珍、周建华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫菲菲，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人王琨因与被申请人宫菲菲合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，宫菲菲依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与宫菲菲之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向宫菲菲支付演出票，宫菲菲向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。 综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琨的再审申请。 审 判 长 孙 震 审 判 员 陈召坤 审 判 员 翟连颇 二〇二一年七月二十八日 法官助理 赵清尘 书 记 员 胡雅晗 书 记 员 杨   仁   和
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执236号   申请执行人：罗新英，男，汉族。   被执行人：青海华然光伏科技有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元5层1052室。   法定代表人：韩生珍，系该公司总经理。   委托代理人：孔贯听，系该公司员工。   被执行人：孔贯听，男，汉族。   申请执行人罗新英与被执行人青海华然光伏科技有限公司、孔贯听合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海华然光伏科技有限公司、孔贯听未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗新英向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及案件受理费1150元，共计101150元。本院于2021年1月27日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人青海华然光伏科技有限公司、孔贯听发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2021年6月28日达成执行和解协议，被执行人孔贯听表示青海华然光伏科技有限公司现在由自己全权负责，对该笔案款自己负责偿还，请求延期履行案款，申请人同意被执行人孔贯听的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执236号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月二十三日   书记员 李风花
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终910号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张振勇，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张振勇融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十三日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17790号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人田旺武，男，1975年2月8日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人田旺武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56070号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付202,523.21元。本院立案受理后，依法对被执行人田旺武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人田旺武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人田旺武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人田旺武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执229号申请人李荣林，男，汉族，1976年10月29日出生，初中文化，云南省永胜县人，广告从业人员，住永胜县。被执行人字正英，女，汉族，1988年1月21日，初中文化，云南省永德县人，住云南省永德县。关于本院申请人李荣林与被执行人字正英其他案由纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民特3民事裁定书已经发生法律效力。申请于2021年3月22日向本院申请送执行。申请执行标的为：由被执行人支付人民币17000.00元及违约金3000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位1252.00元，剩余18748.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等财产状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有不动产，委托永德县人民法院到被执行人户籍地基层组织即永德县麻栎村委会、永德县不动产登记中心调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人冻结被执行人银行账户并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年七月二十八日书记员  和志伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4148号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张海云，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张海云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张海云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2694号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,944.04元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2694号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9111号原告：李阳，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马慧静，女，1986年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李阳与被告马慧静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李阳负担。审判员 刘 赢二〇二一年七月二十一日书记员 程雯雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执850号 申请执行人李佳，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘兴全，男，1958年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张龙菊，女，1958年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘运，男，1984年2月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人李佳与被执行人刘兴全、张龙菊、刘运民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴全、张龙菊、刘运逾期未履行该民事判决书所确定的义务78000.00元及利息、案件受理费1150.00元，申请执行人李佳于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘兴全、张龙菊、刘运送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等。2021年2月18日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月30日被执行人刘兴全缴款20000.00元履行义务；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执850号限制消费令、执行决定书对被执行人刘兴全、张龙菊、刘运限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的78000.00元及利息、案件受理费1150.00元，执行到位20000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执850号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十三日 书记员  胡星冉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终321号 上诉人（原审被告）：胡小东，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：蒋相阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人胡小东因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。胡小东上诉称，首先，原审认定本案系合同纠纷错误，因双方当事人并没有任何合同关系，被上诉人也没有任何证据证明双方之间存在合同关系，根据上诉人提交的《油漆工程承包合同》显示，甲方是浙江建工集团西安分公司中环国际项目部而不是海天西安分公司，且并没有加盖相关印章，只有案外人曹挺的签名，整个合同并没有任何上诉人的名称。故上诉人只是和曹挺签订涉案合同，被上诉人不是涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，被上诉人无权以合同纠纷向上诉人主张任何权利，因此，本案不应定性为合同纠纷。其次，原审裁定适用法律错误，既然本案不是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。更何况，本案当事人双方的住所地均在浙江省东阳市，从减少当事人讼累及节约诉讼成本的角度，本案由浙江省东阳市人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，海天建设、海天西安分公司主张胡小东承包了海天建设承建的XX环XX城XX楼的主体、车库及商铺裙楼的油漆工程，并提交了与胡小东签订的《油漆工程承包合同》以及《项目付款明细》、《XX环XX城XX楼XX组结算单》、《领款单》等证明材料，上述证据材料已可初步证明双方之间存在建设工程分包合同关系。现海天建设、海天西安分公司请求人民法院判令解除双方签订的《油漆工程承包合同》并判令胡小东返还工程款430000万元等，故依据当事人的诉讼请求和事实、理由，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程中环国际城位于西安市雁塔区XX村，该地属原审法院辖区，故本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二〇二一年七月十九日  书 记 员  陈   菲 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：李社录，男，1976年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李社录信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18978号原告：陆某某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海豪龙汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范天柱，总经理。原告陆某某与被告张某某、上海豪龙汽车租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陆某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆某某负担。审判员  周皓媚二〇二一年七月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异791号申请人（申请执行人）：黑龙江海富永业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼****。法定代表人：冯岩，该公司董事长。被申请人（第三人）：卫洪江，男，1972年5月28日生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：龙江航空有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路**/div>法定代表人：亓志刚，该公司总经理。被执行人：哈尔滨湘玉金制品销售有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街******div>法定代表人：张玉铭，该公司董事长。本院在执行黑龙江海富永业房地产开发有限公司（以下简称海富永业公司）与龙江航空有限公司（以下简称龙江航空公司）、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司借款合同纠纷一案中，海富永业公司于2021年6月25日向本院提交书面申请，申请追加卫洪江为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人海富永业公司称，2021年4月15日，卫洪江书面承诺，自愿代被执行人龙江航空公司履行（2017）黑民初17号民事调解书确定的债务。海富永业公司申请追加卫洪江为本案被执行人。本院查明，2021年4月15日，卫洪江向本院提交《承诺书》，自愿代被执行人龙江航空公司履行（2017）黑民初17号民事调解书确定的债务，自愿承担全部责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2021年4月15日，第三人卫洪江书面承诺，自愿代被执行人龙江航空公司履行（2017）黑民初17号民事调解书确定的债务。海富永业公司申请追加卫洪江为本案被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条规定，裁定如下：一、追加卫洪江为本案被执行人。二、卫洪江应在本裁定生效之日起十五日内履行（2017）黑民初17号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 于效国审判员 李瑞新二〇二一年七月五日书记员 邢 颖