wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1338号 上诉人（原审原告）:伍玉洁，女，1998年8月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台凤台县凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表人：张顺伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 原审第三人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽凤台经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11340421003066283U。 负责人：徐涛，该单位主任。 委托诉讼代理人：康辉。 上诉人伍玉洁因与被上诉人凤台渝安房地产开发有限公司、原审第三人安徽凤台经济开发区管理委员会破产债权确认纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人伍玉洁在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交诉讼费缓交申请书，要求缓交上诉费用，本院未予批准。2021年6月21日本院向上诉人发送了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人伍玉洁未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍玉洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5876号原告:张瑞平，女，1966年8月11日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司经理。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。原告张瑞平与被告河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞平撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二一年七月二十八日书记员  杨 珉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，行长。被执行人李博文，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省淮阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与李博文银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督205号支付令已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月18日、2021年6月8日、2021年6月24日、2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款1223.22元已发放申请执行人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年4月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，2021年6月9日委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年5月25日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博文负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10353号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。   被告：张建宁，男，住宁夏回族自治区兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宁夏隆安物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年七月三十日   书记员 郭 威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7143号原告：冯利霞，女，1979年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵炳杰，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告冯利霞与被告赵炳杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利霞到庭参加诉讼，被告赵炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为支付的贷款20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。被告赵炳杰未答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵炳杰向农商行借款，冯利霞提供担保，借款到期后，赵炳杰未偿还借款本息，冯利霞于2020年9月29日代赵炳杰向农商行偿还借款本金共计20000元，有农商行出具的结清证明为证，冯利霞在承担连带保证责任后有权向赵炳杰追偿，故冯利霞要求赵炳杰返还代偿款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利霞代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告赵炳杰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十八日书记员  朱二利
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1933号 被执行人：被执行人：赵太文，男，汉族，1973年03月11日生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人赵太文罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月19日通过司法查控系统查询，对被执行人赵太文银行账户进行冻结，并扣划卡内2065.31元后无其他可供执行财产。 3、2021年6月16日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初393号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初1000号 原告：龚爱芹，女，1971年7月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：蔡某，女，2002年2月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：龚爱芹（系蔡某母亲），女，1971年7月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：张某，女，1938年8月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区 原告龚爱芹、蔡某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告龚爱芹、蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚爱芹、蔡某撤回起诉处理。 审判员  王胡一 二〇二一年七月二十七日 书记员  范 欣
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保284号申请执行人：刘某某被执行人：张某某申请保全标的共计2770元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保284号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年七月二十二日书记员 ：潘明慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执870号之六申请执行人薛国强，男，汉族，1976年9月28日出生，现住辽宁省法库县湖畔Ｄ区。被执行人田洪久，男，汉族，1971年10月22日出生，住辽宁省法库县。被执行人郭振江，男，汉族，1967年1月18日出生，住辽宁省法库县开发区。被执行人吴明德，男，汉族，1967年3月21日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人薛国强与被执行人田洪久、郭振江、吴明德借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人郭振江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭振江名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一台。查封期限二年。（自2021年7月29日至2023年7月28日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年七月二十九日书记员  暴志峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1909号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区乐登洁具经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号陶瓷中48。经营者：马骏，男，1969年8月7日出生，回族，住址沈阳市铁西区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区乐登洁具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1998号原告：李某某，男，1995年10月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某，女，1985年6月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：民和安居物业有限公司。法定代表人：刘金锁，系该公司执行董事兼总经理。原告李某某与被告马某某、民和安居物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某负担。审 判 员 马海燕二〇二一年七月十五日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢422号申请执行人：闫晓东，男性，1987年06月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：尹世举，男性，1987年12月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：冯盈颖，女性，1988年01月07出生，汉族，住禹州市。本院在执行闫晓东与尹世举、冯盈颖借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人尹世举、冯盈颖未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执385号申请执行人：张红，女，1973年7月19日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山路211附1号。被执行人：冉彬，男，1980年1月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区同心东路222号2栋2单元3006号。本院在执行张红与冉彬民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔06民终1468号民事判决书明确：由被告冉彬偿还原告张红尚欠借款48500元。因被执行人未按判决内容履行义务，张红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉彬送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人冉彬仍未履行义务。我院已对被执行人冉彬限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冉彬银行存款及微信账户余额共有303.82元，已依法扣划。被执行人冉彬名下2011年7月21日登记的贵DEL907起亚牌汽车，下落不明，被执行人冉彬名下无工商注册登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月五日书记员  范能
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3446号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：马如玉，女，汉族，1969年06月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与张永清、马如玉、赵团伟、宋英杰、张虎江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马如玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马如玉在中国邮政储蓄银行03×××12账户内存款人民币437741.10元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  崔朋基
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1474号申请执行人：王海龙，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：马立新，男，汉族，1966年9月1日出生，住周口市川汇区。本院在执行王海龙与马立新合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5201号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十七日书记员  李浪底
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13851号申请执行人：华人博学（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北101-19号。法定代表人：刘荣奎，董事长。被执行人：北京首建伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号25号楼9单元1层127。本院在执行华人博学（北京）科技有限公司与北京首建伟业科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京首建伟业科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保607号 刘芬、刘莉： 本院根据刘芬的财产保全申请，经审查，于2021年7月26日作出（2021）皖1622民初5829-1号民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人刘莉在安徽蒙城农村商业银行账户，冻结期限一年。详见回执。 刘芬申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3822号 原告：郑尚宣，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告：刘光富，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：马世萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告郑尚宣、刘光富诉被告马世萍相邻采光、日照纠纷一案中，原告郑尚宣、刘光富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑尚宣、刘光富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告郑尚宣、刘光富撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告郑尚宣、刘光富承担。 审判员 徐 建 二〇二一年七月六日 书记员 马春兰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1676号鲁山县再就业小额贷款担保中心与上官文香、谢晓、买永强追偿权纠纷一案，申请执行标的98545.16元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位121997.06元，其中，本金98545.16元，利息23451.9元，执行费1729.96元被执行人买永强已承担。本院已于2021年7月27日将该款转付给鲁山县再就业小额贷款担保中心，鲁山县再就业小额贷款担保中心委托代理人崔翔云已向本院出具结案证明。至此，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初564号 原告：王锐，男，汉族，1985年1月10日出生，四川省南充市嘉陵区居民。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告王锐与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内协助办理原告房屋的攀枝花东区金福街39号1幢11-3号产权登记手续，房价255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告购买被告开发的位于攀枝花市东区房屋一套，原告支付了全部购房款，被告将案涉房屋交付给原告，但没有及时为原告办理案涉房屋的产权登记手续。原告一直催告未果，被告行为实属违约。故诉至法院，请求依法判决。 原告王锐为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖（预售）合同备案表》以及《前期物业管理协议书》，拟证明：双方在2011年9月5日签订《商品房买卖合同》，在2011年7月11日签订前期物业管理合同，双方的买卖合同及物业管理协议成立并生效；2.购房款收据4张，拟证明：原告已经按约全额支付购房款25.5万元；3.居民生活用电登记表，拟证明案涉房屋用电地址更改为金福街39号1栋11楼7号。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法于2021年4月2日在《四川法治报》上刊登公告，公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告王锐主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告王锐主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告王锐作为房屋买受人，已按约履行了支付房款的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。原告王锐提出要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王锐主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助王锐办理位于攀枝花市东区的房屋产权登记手续。 案件受理费5126元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  向守华 人民陪审员  任 燕 二〇二一年七月七日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢237号申请执行人：北京大德世纪资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼2层218-1。法定代表人：王蕾。被执行人：向红松，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行北京大德世纪资产管理有限责任公司与被执行人向红松公证债权文书纠纷一案中，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01067号执行证书、（2018）京0106执异214号执行裁定书已经发生法律效力。执行证书确定：1、借款本金人民币贰佰肆拾万元整（2400000元）2、自2017年6月10日起至全部债务实际偿还之日之的违约金（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）。3、中国对外经济贸易信托有限公司实现债权所支付的公证费人民币贰仟肆佰元整（2400元）和律师费壹万元整（10000元）。（2018）京0106执异214号执行裁定书确定：变更北京大德世纪资产管理有限责任公司为本院(2017)京0106执9331号案的申请执行人。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人向红松发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人向红松名下的财产信息，本院查封被执行人向红松房产一套，已拍卖成交，案款3428476元，分配申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京中信执字01067号执行证书、（2018）京0106执异214号执行裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年七月二十二日书记员 付博镓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1040号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：张含雪，女，1975年10月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张含雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年七月二十七日书记员  宋永强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5856号原告：郑州利凯装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区金梭路33号1幢1单元15层917号。法定代表人：曹凯迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波，河南曲成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南曲成律师事务所律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。被告：河南孟章置业有限公司，住所地郑州市中原区华山路23号。法定代表人：申威。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，河南铭高律师事务所实习律师。被告：王其昌。被告：赵合强，男，汉族，1953年3月29日出生，住所地河南省荥阳市。本院在审理原告郑州利凯装饰工程有限公司诉被告河南欣德源建设工程有限公司、河南孟章置业有限公司、王其昌、赵合强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑州利凯装饰工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州利凯装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州利凯装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4154元（已减半收取），由原告郑州利凯装饰工程有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二一年七月二十六日书记员  张文静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申137再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，1955年8月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某，女，1936年5月25日出生，住址（刘某1母亲）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1985年7月30日出生，汉族，住凌海市。原审原告：刘某2，女，1965年5月25日出生，汉族，公司职员，现住北京市房山区。再审申请人刘某1、康某因与被申请人刘某3及原审原告刘某2继承纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。刘某1、康某申请再审称，原审认定案涉房屋是赠与没有证据证明，具体理由如下：1、刘某2的录音无法证明该房屋是刘某3因赠与取得，该录音涉及的刘某2表述只能证明刘志明征求过刘某2的意见，其结果是刘某2不同意，并出具赡养协议的意见，并不能用以证明死者刘志明做出了赠与给刘某3的行为。2、如果赠与是基于赡养协议，刘某3未能提供证据予以证明，且与以买卖关系过户登记的事实不符。3、康某一审庭审中接受了法庭询问并参加了庭审，作为该房屋的所有权人，其明确表示要分割售房款，否认赠与关系。而原两审一面认定康某神志不清，一方面又片面采信其言词，明显不客观，缺乏真实性。4、亲属间的房屋买卖交易，不能以普通关系下的房屋买卖交易惯例来衡量，未交付房款即办理过户的现象时常存在，买卖卖合同约定的购房款金额低于房屋市场价格，这也是亲属之间的惯常交易情形，不能以此来判断并得出是赠与。5、刘志明生前是否催要过房款，亦无从证实，原两审认定的刘志明生前从未催要过房物款，没有证据证明。现康某作为案涉房屋的所有权人，并没有承认赠与，一审庭审中也表达了和刘某3要房款给另一个孙子和儿子的意思。6、案涉房屋以买卖方式过户登记在刘某3名下，刘某3不能提供接受赠与的证据，当然存在案涉房屋价款的债权，其中二分之一是刘志明的遗产，刘某1作为法定继承人之一有依法分割的请求权。康某作为该房款的债权人及法定继承人，当然也享有依法分割的请求权。刘某3提交意见称，1、如今康某已糊涂，不能真实表达意识，因此刘某1代康某提出再审申请违背康某在完全民事行为能力时所做出的真实意思。2、爷爷活着时与奶奶商量好的，将房屋赠与刘某3，这是爷爷奶奶的真实意思表示，房屋过户后，爷爷奶奶从未向刘某3要过房款。并且录音明确指出房子是给刘某3。3、经咨询房产处，以买卖形式将房子过户到刘某3名下更有利。当时过户想省些钱，如果写高房价会多上税。本院认为，本案系刘某1、康某主张继承案涉售房款，起诉状、上诉状、再审申请书落款处签名康某均系刘某1代签，通过刘某3提供的录像及刘某1认可，可得康某在本案诉讼前已意识不清。刘某1、康某依买卖合同主张案涉房屋系出售给刘某3，售房款应作为刘志明遗产予以继承，经查案涉买卖协议，系房屋产权监理处提供的格式合同，且合同载明的房屋成交价格低于房屋市值，原审法院根据购房合同签订、房款给付情况，结合房屋买卖交易惯例及刘某3提供的与刘某2的电话录音内容认定签订买卖合同并非刘志明、康某与刘某3的真实意思表示，实质系双方为办理房屋过户手续而为之，继而驳回了刘某1、康某的诉讼请求，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某1、康某的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年七月三十日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保285号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1942号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2019）辽0404民初1942号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4511号原告：郭鑫，男，1994年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：蔡晓明，男，1991年7月13日生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告郭鑫与被告蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫到庭参加了诉讼，被告蔡晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款13000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月18日起计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡晓明因资金周转向原告借款15000元，借款同时要求被告于原告老婆生孩子前偿还，因同事关系当时未打借条，期间只偿还2000元，从5月份进入预产期，原告就向被告催要无果，差点导致无法办理住院，后原告要求被告打欠条并标明还款日期，借条载明被告于2020年11月30日前偿还，现借款期限早已届满，被告迟迟不予归还剩余借款，原告诉至法院。被告蔡晓明未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年1月15日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款5000元，2020年1月18日被告向原告借款10000元，原告通过余额宝转账方式向被告支付借款10000元，以上被告共向原告借款15000元。2020年10月20日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“蔡晓明欠郭鑫15000元整，于11月30日之前归还。欠款人：蔡晓明2020年10月20日”。欠条出具后，被告蔡晓明于2020年12月1日向原告还款2000元，剩余借款13000元未清偿，原告诉至法院。本院认为，被告蔡晓明尚欠原告借款13000元，有原告提交的欠条、转账凭证为证，足以认定。原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定时间偿还借款，该行为构成违约，被告应支付原告以借款13000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月2日至被告清偿借款之日止的逾期还款利息。被告蔡晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告郭鑫借款13000元，并支付原告郭鑫以13000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月2日至被告蔡晓明清偿借款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告蔡晓明负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年七月二十一日书记员  李杨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1086号之一 本院对原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告汪东辉金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0623民初1086号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0623民初1086号民事裁定书第1页案号“（2021）湘0623民初1007号”补正为“（2021）湘0623民初1086号”。 （2021）湘0623民初1007号民事裁定书第1页“准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。”补正为“准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费6236元，减半收取计3118元，由湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。” 审判员  郝海云 二〇二一年七月二日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初721号原告：王增林，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市榆林镇复兴村民委员会第十一居民组。（以下简称复兴村十一组）代表人：薛永贵，组长。委托代理人：薛政国，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告王增林与被告复兴村十一组林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增林，被告复兴村十一组委托代理人薛政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王增林向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于集安市××镇约600亩的红松、落叶松、椴树、刺槐等树的林权证。事实与理由：1984年11月，原告王增林与被告复兴村十一组签订林业承包合同，原告承包被告所有的的位××村约1000亩林地进行抚育改造造林。原告承包后依合同约定进行了植树造林。2008年10月，原告在被告配合下办理近400亩的落叶松、刺槐、楸树的林权证。剩余约600亩的红松、落叶松、椴树、刺槐等树种的林权证原告准备现在办理。当原告找被告组长请求协助办理林权证时，被告组长不予配合，故原告诉至人民法院。复兴村十一组辩称，原、被告签订的承包合同约定原告采伐树木与组里二八分成，但原告出售木材后并没有向组里交钱。因原告存在上述违约行为，故被告不同意协助原告办理林权证，也不同意原告承包到期后续签承包合同。经本院审理查明：1984年11月，原告王增林与被告复兴村十一组签订林业承包合同，被告将二道沟梨树园子沟约1000亩山场发包给原告管护、抚育、采伐、植树造林，承包期限40年。在完成各项规定指标的情况下，双方按二八比例分成。1987年被告提出要求终止承包合同，原告诉至本院。经调解，被告同意继续履行合同。2008年，原告对其栽植的人工林办理了集安市林证字(2008)第05894号林权证，载明：“林地所有权权利人复兴村十一组，林地使用权权利人王增林，森林或林木所有权权利人王增林，森林或林木使用权权利人王增林，主要树种落叶松、刺槐、楸，小地名二道沟梨树园子沟二趟，面积10.0000公顷；小地名二道沟梨树园子沟三趟，面积8.0000公顷；小地名二道沟梨树园子沟火窑，面积6.4667公顷”。现原告欲对其后栽植的其他人工林办理林权证要求被告协助，遭到被告拒绝，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的林业承包合同书、调解书、林权证，被告提交的证人纪某证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……”。本案中，原告履行双方签订的林业承包合同植树造林，对栽植的人工林要求被告履行协助义务办理林权证，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。被告主张原告存在违约行为，可通过起诉等正当途径要求原告承担违约责任，但不能以此为借口，不履行发包方应承担的协助义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告集安市榆林镇复兴村民委员会第十一居民组协助原告王增林办理位于集安市××镇约600亩的红松、落叶松、椴树、刺槐等树的林权证。案件受理费50元，由被告集安市榆林镇复兴村民委员会第十一居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年七月十二日书记员 田雨鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1731号原告刘朊。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南师大方正律师事务所律师。被告获嘉县人民医院，住所：河南省获嘉县城健康路29号。法定代表人：王著民。原告刘朊诉被告获嘉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朊承担。审判员  宋光通二〇二一年七月二十九日书记员  王 莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1775号原告：张致勤，男，1970年3月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张致勤与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张致勤的委托诉讼代理人王**庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张致勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资9100元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资9100元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张致勤向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张致勤及十余名工人在组长郭志华的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭志华出具欠条一份，其中包含原告张致勤劳务工资9100元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张致勤及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站承包的工程提供劳务进行施工，由原告张致勤提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张致勤工资9100元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张致勤工资9100元；二、驳回原告张致勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月十六日书记员  李豆豆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特178号申请人：冯彦静，女，1983年10月4日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：冯国强，男，1960年3月23日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张莲芝（系被申请人配偶），女，1957年2月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人冯彦静申请认定冯国强无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯彦静称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系父女关系。2021年2月被申请人突发性脑出血，于天津市第一中心医院手术治疗，于3月转至天津中医药大学第一附属医院继续治疗至今，医院诊断其为脑梗死。被申请人现仍意识不清，肢体活动不利、偏瘫等，不能辨认和控制自己的行为，目前需要护理和照顾，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人冯国强未到庭参加庭审。代理人张莲芝称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，冯国强，男，1960年3月23日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人冯国强的行为能力进行鉴定。2021年7月1日天津市中胜物证司法鉴定所出具了津中胜［2021］精神病鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：被鉴定人冯国强鉴定诊断为脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。2．民事行为能力：被鉴定人冯国强目前为无民事行为能力。本院认为，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜［2021］精神病鉴字第36号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：冯国强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执486号申请执行人：侯三政，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：汪颖涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。侯三政与汪颖涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3970号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人汪颖涛应偿还侯三政71000元；案件受理费1575元。因被执行人汪颖涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯三政向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪颖涛发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪颖涛有银行存款1185.13元，本院已已扣划1185.13元，已全部支付给申请执行人侯三政。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人汪颖涛名下登记有不动产及住房公积金。3.查明被执行人汪颖涛名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人汪颖涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款1185.13元，未执行标的为69814.87元;案件受理费1575元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪颖涛负有继续向申请执行人侯三政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月二十九日书记员  张增雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4361号原告：王艳伟，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省沈丘县。被告：赵强，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告王艳伟诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案后并向原告王艳伟依法送达交纳诉讼费用通知，原告王艳伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王艳伟撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年七月十五日书记员  顾 腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱海岭，男，汉族，1984年5月18日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海伟，男，汉族，1971年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。再审申请人朱海岭因与被申请人孙海伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020)豫01民终16444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海岭申请再审称,一、请求依法撤销原判，改判支持申请人原审的全部诉讼请求。二、请求依法判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审判决认定2020年5月11日欠条载明的370万元是未扣除此前中原陶瓷城分红所作出的对账结果的事实缺乏证据证明。根据王胜利的证人证言及王胜利2020年7月23日出其的欠条可知，370万元欠条在是扣除中原陶瓷城695万元的分红后得出的对账结果。1.王胜利的证言与欠条内容一致，且是介绍人，又经历了整个对账过程，其证言应当作为认定案件基本事实的依据。王胜利在2020年9月12日的质证笔录（金水区法院质证笔录）中明确陈述，2020年前孙海伟应得分红为735万元，孙海伟对此分红款数额予以认可；王胜利又陈述，扣除孙海伟拿走的40万元，剩余695万元，该款在2020年5月11日对账时，已经扣减，并在此金额上对账得出孙海伟仍欠朱海岭370万元；同时，王胜利作为见证人在2020年5月11日的借条上签名确认，其见证人的意义就在于双方起纠纷时，作为第三方证明当时的事实发生经过。在本案中，王胜利以见证人的身份出庭作证，并陈述当时结算的具体经过，故应当作为认定案件基本事实的依据；2.王胜利出具的欠条中明确载明分红款是2020年之前的分红款，即截止到2019年的分红款。而孙海伟的借条出具时间是2020年5月11日，结合该借条载明的“此款由杨学立在中原陶瓷城的股份分红还清，如未还清之前遇市场拆迁先清除掉剩余未还的余款”内容，并结合2020年7月26日孙海伟向王胜利发送的手机短信载明的“胜利老弟，海岭说仓库分红还我账的钱你一分也没有给他，这差不多八百万可不是个小数目，今天我去找你咱俩说说这事吧”内容可知，截至2019年的仓库分红款为735万元，在2020年5月11日已经对账清楚，该数目明显大于欠条所载明的370万元，也即说明，该欠条出具时，王胜利、李钢铸、孙海伟已经算清了孙海伟分红款为735万元，扣除孙海伟拿走的40万元，剩余695万元作为孙海伟对朱海岭的还款，并由王胜利直接支付。但是由于王胜利将该款挪作他用，故孙海伟在2020年7月26日发短信质问王胜利为何没有将该款还给朱海岭，同时这也是王胜利支付朱海岭300万元为何仍出具欠朱海岭395万元欠条的原因。另外，根据常理也可知，对账结算，当然要对账清楚，否则就不是对账。本案中，如果2020年5月11日当天没有将分红款算清，则该欠条的出具就不存在任何意义。另外，根据常理也可知，结算是对结算日之前的所有款项进行对账，包含借款总额、还款总额，并对之后的还款计划及还款款项来源进行明确，本案5月11日的借条也是按照此种方式进行，并对后期还款款项来源约定为后期的仓库分红；3.孙海伟辩称2020年5月11日没有结算仓库分红款，不知道分红款数额不是事实。根据2020年7月26日其发给王胜利的短信可知，其对分红款数额是明知的。后来朱海岭不认可欠条也是因为王胜利没有把分红款支付到位，所以也就出现了朱海岭给孙海伟说分红款没有支付到位的事，孙海伟质问王胜利为何没有将该款给朱海岭。所以，孙海伟对截至2019年的分红款数额是明知的，也认可该款已经于2020年5月11日结算给朱海岭；4.孙海伟辩称2020年5月11日结算中没有包含分红款695万元，不符合事实。孙海伟在其起诉朱海岭不当得利纠纷一案中，提交的转账记录载明其转给朱海岭的钱共计9854200元，没有陈述支付过现金。而在本案中又陈述支付了七八百万现金。显然其陈述的支付了七八百万现金不是事实，事实上是用其应得仓库分红款归还了朱海岭的借款，由于该款不是其直接支付，故没有转账记录。因此，原二审判决认定2020年5月11日欠条载明的370万元是未扣除此前中原陶瓷城分红所作出的对账结果，违反生活经验法则，缺乏证据证明。二、原二审判决适用法律错误。1.原二审判决认定“根据借条内容可知，王胜利系基于借用孙海伟向朱海岭的还款款项而向朱海岭出具该借条，因此王胜利基于该借条的还款应视为系代偿孙海伟对朱海岭借款，故一审判决认定孙海伟尚欠朱海岭70万元本金未还，并无不当”，属于认定法律行为效力错误，适用法律错误。根据该认定可知，王胜利支付给朱海岭的300万元系其借用孙海伟归还给朱海岭的钱，也即该行为属于已发生的行为，即在2020年5月11日结算时，已经将该款结算为归还朱海岭的钱，但是原二审法院又将该款计算为2020年5月11日结算后的还款，重复计算了该款，错误认定该行为的法律效力；2.原二审法院未认定逾期还款利息，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，即使按照2020年5月11日欠条约定，不计算借期内的利息，但是自朱海岭起诉主张孙海伟还款时，其应当归还借款，否则应当支付按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。本院经审查认为，本案中，根据孙海伟提交的2020年5月11日的欠条及通话录音，可知2020年5月11日，朱海岭、孙海军对双方之间的借贷进行对账并确认孙海伟仅剩370万元借款未清偿，且明确该借款不计利息。双方于2020年5月11日结算后，王胜利于2020年7月23日作为保证人向朱海岭还款300万元，故原审法院据此认定孙海伟尚欠朱海岭70万元本金未还并无不当。朱海岭再审主张双方是在先扣除了中原陶瓷城的预期分红后，对账确认借款剩余370万元，但其提交的现有证据不能证明其主张，案涉借条内容也体现不出结算金额370万元存在朱海岭主张的情形，故朱海岭的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海岭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  宋笑寒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4274号 申请人：世星科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区柏桥路88号。 法定代表人：俞晓伟，该公司董事长。 被申请人：昆山特模尔电子塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路718号2号房。 法定代表人：陈叙君。 申请人世星科技股份有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人昆山特模尔电子塑胶有限公司价值82万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山特模尔电子塑胶有限公司的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执676号 申请执行人:冯绍康，男，1964年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区山。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人冯绍康与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人冯绍康依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初2869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应支付申请执行人租金695862.23元及利息，负担案件受理费7000元、本案申请执行费9358元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的银行存款人民币712220.23元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4004号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司工作人员。被告：王淑霞，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王淑霞偿还借款本金38000元及利息3958.56元（逾期利率16.8345%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淑霞于2020年8月13日向原告行的鸣鹿支行借款38000元，现下欠本金38000元，期限三年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王淑霞的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告王淑霞；原告表示无法提供被告王淑霞其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初1041号 本院于二0二一年六月二十三日对原告罗玉彬诉被告王敏同居关系析产纠纷一案作出的（2021）辽0403民初1041号民事判决书主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0403民初1041号民事判决书主文中“2020年11月18日，被告将原告存款32600元转入其银行账户。同年11月，双方以13000元购买二手雪佛兰牌白色小型轿车一辆……”补正为“2019年11月18日，被告将原告存款32600元转入其银行账户。2020年11月，双方以13000元购买二手雪佛兰牌白色小型轿车一辆……”。 审 判 员  孙国华 二〇二一年七月七日 代理书记员  任中杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2863号原告：曾荣仁，男，1950年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王淑美，女，1940年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曾荣仁与被告王淑美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十日书 记 员  高伶伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4790号之一 申请执行人：杜明志，男，1980年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行杜明志与张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案，因该案件需要与（2021）皖1602执3818号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11293号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张春艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张春艳偿还原告借款本金5526.45元、利息、罚息919.72元、复利66.6元，合计6512.77元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张春艳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春艳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2018年9月13日借款112000元；3.借款期限：24个月，自2018年9月13日至2020年9月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年4月13日开始逾期，截止至2021年7月8日，被告张春艳尚欠原告本金5526.45元，利息、罚息1346.72元，复利148.97元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张春艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告张春艳作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5526.45元、及利息、罚息、复利（以上本金息截止日为2021年7月8日，利息、罚息、复利自2020年4月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月二十二日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1245号 申请执行人袁文秋，女，1979年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人马某，男，1965年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的袁文秋与马某人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月三十日 书记员 王静文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2067号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区韩旭超市，经营场所沈阳市铁西区应昌街9-1号4门。经营者：辛光日。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市铁西区韩旭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  林晓楠审判员  王守英审判员  李 雪二〇二一年七月二十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2328号之一申请执行人：赵印，男，1989年6月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：中牟县欢乐歌房，住所地：中牟县北环路北侧102号，统一社会信用代码92410122MA4322D30Y。经营者:王伟。被执行人：王伟，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。关于赵印与中牟县欢乐歌房、王伟房屋股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟县欢乐歌房应给付赵印354790元。因中牟县欢乐歌房、王伟未按上述生效法律文书履行义务，赵印向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县欢乐歌房、王伟负有继续向申请执行人赵印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二一年七月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执135号 申请执行人：周某年，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人周某年与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第276号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周某年于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资、车旅费、办公款等共计165547元。被执行人依法应承担案件申请执行费2383元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人周某年受偿金额为113581元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权113581元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人周某年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初6156号 原告：郑某某，男，1948年4月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：郑某，曾用名郑发某，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系郑某某的儿子。 原告：郑某，曾用名郑发某，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某某，男，1948年6月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告郑某某、郑某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑某某、郑某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某、郑某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某、郑某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费398元，减半收取计149元，由原告郑某某、郑某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1892号申请执行人：郑和平，男，1952年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县农科种植农民专业合作社，住所地许昌县蒋李集镇老官赵村。法定代表人：赵书均。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初904号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县农科种植农民专业合作社银行存款、收入1404810.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8084号原告：高蓉琪，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：杨云，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告高蓉琪与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还20万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，债务人杨云从原告处借走20万元整，并当场向原告写下借条收条各一份，然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重影响损害和原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提出诉讼。被告辩称，认可收到原告20万元的事实，现无能力还款，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金20万元，借款期限一年，自2018年12月31日至2019年12月3日前归还。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告现金20万元。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对收到原告20万元的事实不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告高蓉琪借款本金200000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年七月七日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢68号之一申请执行人：杨昊鹏，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：程丽新，男，1967年10月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：程立辉，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：程丽君，女，1961年1月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人杨昊鹏与被执行人程丽新、程立辉、程丽君委托合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为欠款504900元，已执38045元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10263号之一 原告：临泉百奥迈斯生物科技有限公司,住所地安徽省临泉县牛庄乡齐庄村民委员会齐庄，统一社会信用代码91341221MA2MQ1UKXR（1-1）。 法定代表人:沈侃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶雅名，美欣达集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。 被告:临泉国祯自然美环卫有限公司,地址安徽省临泉县邢塘街道办事处应湾村（临泉县利民垃圾处理有限公司院内），统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q（1-2）。 法定代表人:刘端平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人：张中勇，任局长。 委托诉讼代理人：水明。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告临泉百奥迈斯生物科技有限公司与被告临泉国祯自然美环卫有限公司、临泉县城市管理行政执法局物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告临泉百奥迈斯生物科技有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉百奥迈斯生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费22814元,由原告临泉百奥迈斯生物科技有限公司负担。 审 判 长  王大红 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李晨阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3519号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：王利红，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连、被告王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2020年5月31日的物业费7904元，给付拖欠物业费期间的滞纳金4122元，合计12,026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积92.44平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2015年9月1日至2020年5月31日拖欠物业费合计7904元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告王利红辩称，原告服务不合格，小区安保存在隐患，外来人员随意进出小区，园区监控录像存在死角。被告家装修房屋的时候，原告不允许被告使用电梯，造成被告多余损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片、光盘等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XX号XXXXX房屋业主，房屋面积92.44平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费合计7904元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告服务不合格、小区安保存在隐患、外来人员随意进出小区、园区监控录像存在死角、被告家装修时原告不允许被告使用电梯造成被告多余损失等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业服务企业已完成了物业服务主要义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，一个园区环境的良好运转与物业服务企业的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业服务企业提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对其他按时交纳物业费的业主也不公平。与此同时，原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费7904元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王利红承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5204号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人吕军。被执行人万敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4591号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取万敏的银行存款xxxxx.xx元（利息暂计算至2020年1月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月二十九日书记员  田 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：杨琪，男，1970年9月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人杨琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12500号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年7月2日，本院依法查封了被执行人杨琪名下位于××市××区××路××号××栋××号房屋，因本案执行标的金额与房屋价值相差较大，暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为59430.18元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为59430.18元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1365号 原告：白喜荣，女，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：孙昊阳，女，1989年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市车商支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：栾志敏，该公司经理。 原告白喜荣与被告孙昊阳、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白喜荣撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年七月二十六日 书记员 高原明珠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1529号上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：SvenJohanAHLGREN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：娄宗华，男，1972年9月17日出生，汉族，职员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人娄宗华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决。”本案中，上诉人盼盼安居门业有限责任公司与被上诉人娄宗华均不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020579号《仲裁裁决书》，娄宗华提起了（2020）辽0882民初6330号民事诉讼，盼盼安居门业有限责任公司提起了（2021）辽0882民初32号民事诉讼。依据司法解释的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案一审诉讼与盼盼安居门业有限责任公司提起的（2021）辽0882民初32号诉讼，虽然审判组织一致，但并不是并案审理，一审法院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6330号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院与（2021）辽0882民初32号案件并案审理。上诉人盼盼安居门业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年七月十九日法官助理张锐书记员李佩益
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初946号原告：尹向华，男，1980年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：刘齐勇，男，1979年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告尹向华与被告刘齐勇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向华、被告刘齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹向华向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘齐勇返还尹向华10,000元；2.刘齐勇承担诉讼期间全部费用。事实与理由：尹向华与刘齐勇是朋友关系。2019年，刘齐勇联系尹向华和刘齐勇哥哥刘奇峰三个人合伙做买卖，买卖没有做成，刘奇峰扣尹向华车让尹向华出具20,000元欠条。后刘齐勇联系尹向华协商此事，尹向华考虑与刘齐勇是朋友关系，在刘齐勇劝说下同意给刘奇峰10,000元解决此事，刘齐勇让尹向华将钱汇给刘齐勇由其给刘奇峰。2020年6月，尹向华同意并按刘齐勇要求将10,000元汇给刘齐勇（尹向华分二次微信转账计9,500元，因刘齐勇以前欠尹向华500元，所以尹向华总计支付刘齐勇10,000元）。2020年7月，刘奇峰起诉尹向华要求给付借款20,000元，并否认刘齐勇转交尹向华的10,000元及和解事宜，法院依法判决尹向华返还刘奇峰20,000元。尹向华联系刘齐勇提出刘奇峰否认收到刘齐勇转交的10,000元，要求刘齐勇将该10,000元返还尹向华，但刘齐勇以将收到尹向华10,000元交给刘奇峰为由，不予返还，尹向华诉讼至法院，提出上述诉讼请求。刘齐勇辩称：尹向华所述内容不属实，2020年春节前，尹向华和其外甥连夜要回江苏过年，被刘齐勇哥哥刘奇峰遇到，尹向华说好了把欠刘奇峰20,000元给刘奇峰，刘奇峰将尹向华车拦住不让走，尹向华给刘齐勇打电话说，“先让我把钱给垫上，我好回家过年，我说我给你垫10,000元”。刘齐勇当时正在和朋友吃饭，刘齐勇把钱凑上之后给刘奇峰打电话说，“我把钱凑上了，马上给你送去，你让尹向华走，之后我就把钱给刘奇峰送去了”。这10,000元是刘齐勇给尹向华垫付的，尹向华应该返还刘齐勇。本案争议焦点:1.刘齐勇是否应返还尹向华款项；2.尹向华诉讼请求有无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘齐勇对尹向华所举的微信支付转账电子凭证、微信截图、光盘均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹向华所举的黑龙江省铁力市人民法院民事判决书、黑龙江省伊春市中级人民法院民事判决书、铁力市人民法院结案通知书，拟证实尹向华已支付刘奇峰20,000元的事实。刘齐勇不发表质证意见。本院认为，系法院依法作出并且发生法律效力的判决及执行结案通知，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹向华与刘齐勇系朋友关系；刘奇峰与刘齐勇系兄弟关系。尹向华、刘齐勇、刘奇峰合伙做收割水稻生意期间，尹向华向刘奇峰出具借条，载明，借款人尹向华于2019年10月4日向出借人刘奇峰借款人民币大写贰万元整（小写20000元），期限为2019年10月8日还，尹向华在借款人处签字。2020年春节前，尹向华回江苏老家过年，刘奇峰遇到尹向华驾驶的车辆拦住不让走，尹向华给刘齐勇打电话，“给我把这10,000元钱垫上，年后给你（刘齐勇），当天晚上我回江苏后，刘齐勇多次给我打电话要这10,000元钱。”2020年5月10日，尹向华微信转账支付刘齐勇2,000元，2020年6月9日，尹向华微信转账支付刘齐勇7,500元（刘齐勇欠尹向华500元，扣除后尹向华支付刘齐勇7,500元）。2020年7月28日，刘奇峰诉讼至本院，要求尹向华偿还借款20,000元，2020年10月30日，本院作出（2020）黑0781民初1144号民事判决，判决尹向华于判决生效后三日内偿还刘奇峰借款20,000元。尹向华提出上诉，2021年4月1日，伊春市中级人民法院作出（2021）黑07民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年5月24日，本院作出（2021）黑0781执645号结案通知，刘奇峰与尹向华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150元，已执行到位20,150元。刘奇峰向本院申请执行的（2020）黑0781民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。另查明，刘齐勇曾用名为刘通。本院认为，尹向华基于与刘齐勇的朋友关系，信赖刘齐勇，并按刘齐勇要求二次微信转账方式支付刘齐勇9,500元（刘齐勇向尹向华承诺已替其偿还在刘奇峰处借款10,000元），但刘齐勇并未提供其替尹向华偿还在刘奇峰处借款10,000元已垫付的证据，并且尹向华与刘奇峰债权债务关系经法院判决已确认。执行环节，尹向华已清偿完毕，故刘齐勇接收尹向华转款9,500元没有事实及法律依据，已构成不当得利，刘齐勇应当返还尹向华9,500元，尹向华诉讼请求，本院予以支持。关于尹向华主张的500元，没有证据证实与本案有关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：刘齐勇于本判决生效后三日内一次性返还尹向华9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹向华负担1元，刘齐勇负24元。本判决为终审判决。审判员  赵为群二〇二一年七月十二日书记员  王珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8378号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：程惠广，男，1954年11月24日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告程惠广物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2253号 原告：成凌云，女，1995年1月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：何啸山，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告成凌云与被告何啸山民间借贷纠纷一案中，原告成凌云于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告成凌云撤回对被告何啸山的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成凌云负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年七月二十八日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4373号之二解除保全申请人：王长记，男，生于1965年10月21日，汉族，住禹州市小吕乡柴庄8组。被申请人：贾松涛，男，生于1967年1月6日，汉族，住禹州市。王长记诉贾松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）豫1081民初4373号民事裁定书，依法冻结了贾松涛的中国工商银行河南省许昌禹州颖北大道支行账户（17×××16）、财付通支付科技有限公司账户（08×××@wx.tenpay.com）。王长记以其与贾松涛达成和解，并已按协议履行完毕为由，于2021年7月22日向本院申请解除对贾松涛财产的保全措施。本院经审查认为，王长记的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贾松涛中国工商银行河南省许昌禹州颖北大道支行账户（17×××16）、财付通支付科技有限公司账户（08×××@wx.tenpay.com）的冻结。审判员  郭艳华二〇二一年七月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7518号原告：杨华，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告杨华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执539号回某1、回某2：回某1与回某2婚后财产纠纷一案，申请执行将涉案房屋协助过户。经本院立案执行，现已将临江市解放街X单元402室（房权证号为临房房权证字第00XXXX50号，建筑面积为60.28平方米）房屋过户给申请执行人，案件受理费100元支付给申请执行人的代理人。至此，回欣诺向本院申请执行的（2021）吉0681民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执930号之一申请执行人刘博，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省郸城县。被执行人张力文，男，汉族，1990年2月11日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人刘博与被执行人张力文民间借贷纠纷一案。本院作的（2021）豫1625民初972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张力文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘博于2021年4月28日申请强制执行，要求被执行人徐彬偿还借款本金30万元及迟延履行金，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年4月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年7月30日，依法将被执行人张力文纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费令措施；3、2021年4月28日、2021年6月5日、2021年7月30日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。银行账户有部分可供执行财产（已冻结划拨7043.22元）。4、2021年6月5日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有住房公积金可供执行。另被执行人下落不明。5、2021年7月30日对被执行人张力文作出拘留15天、罚款3000元的强制措施（被执行人下落不明，未能实施）。6、强制执行被执行人到位金额7043.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初972号民事调解书本次执行程序。被执行人徐彬负有继续向申请执行人李卫华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年七月三十日书记员  段瑞朋