wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初85号 原告：张全建，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文清，河北硕琨律师事务所律师。 被告：张东生，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师。 被告：王贵格，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 张全建与张东生、王贵格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张全建于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全建撤诉。 案件受理费344元（系减半收取），由张全建负担。 审判员  钱利剑 二〇二一年七月十四日 书记员  邢玲玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执711号之十五 申请执行人：周勇，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省。 被执行人：周怀成，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 周勇申请执行周怀成民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）川0525民特144号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，申请执行标的借款本金98000元及利息，本案执行费1370元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经查明，周怀成系古蔺县东区实验校教师，在该校有工资收入。本院已于2021年5月25日送达裁定到古蔺县东区实验校扣留周怀成工资、绩效、奖金等收入，待提取之后再通知申请人参与分配。 四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，除已经扣留周怀成的工资等收入外，经穷尽财产调查措施，被执行人周怀成名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民特144号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二一年七月十三日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3387号原告：张某，女，1981年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1977年5月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。后定于2021年7月12日开庭并合法传唤，原告张某和被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张建华二〇二一年七月十二日书记员  周镇江
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5500号原告：丁利婷,女,1991年10月9日出生,汉族，住荥阳市.被告:王浩存，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告丁利婷诉被告王浩存民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁利婷到庭参加诉讼，被告王浩存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告85000元及利润8670元，从2021年5月6日到实际偿还之日按每日600元计算;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告王浩存偿还借款本金85000元及利息(以85000元为基数按年利率15.4%自2021年4月18日计算至实际付款之日止)。事实和理由：2021年4月18日原告借给被告85000元，约定每日利润600元，于2021年5月6日归还原告本金加利润共计93670元。被告通过微信将借条附身份信息发送给原告，原告同日将85000元转账给被告。现履行期已满，被告没有偿还，原告多次催要无果，故诉请法院处理。被告王浩存作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告王浩存欠原告丁利婷借款85000元未还，有当事人陈述、借条等在卷为凭。现原告要求被告偿还借款85000元及按年利率15.4%计算计付的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：被告王浩存于本判决生效之日起十日内支付原告丁利婷款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率15.4%自2021年4月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（已减半收取），诉讼保全费1020元，均由被告王浩存负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年七月二十九日书记员 陈梦轩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保449号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人何春晖财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4319号民事裁定书，执行标的为118232.46元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人何春晖名下在夏邑县农村信用合作联社桑固信用社（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为59116.23元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县会亭分理处（账号为：62×××17）的银行存款0.01元，控制限额为59116.23元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢170号申请执行人：沈阳圣?和启实业有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街19号（1-6层）。法定代表人：符仲，该公司总经理。被执行人：沈阳电瓷制造有限公司，住所地沈阳市新城子区天王街1号。法定代表人：李英哲，该公司总经理。被执行人：沈阳电瓷厂（沈阳市电工陶瓷厂），住所地沈阳市沈北新区杭州西路1号。法定代表人：李英哲，该厂厂长。被执行人：东北输变电设备集团实业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。法定代表人：浦云峰，该公司总经理。依据已发生法律效力的本院作出的（2009）沈中民三初字第23号民事判决书，本院于2011年2月17日首次立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处）与被执行人沈阳电瓷制造有限公司、沈阳电瓷厂、东北输变电设备集团实业发展有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2011）沈法执字第61号。后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。后本院作出（2017）辽01执异373号执行裁定书，裁定变更沈阳成信广赢投资有限公司为（2011）沈法执字第61号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案执行。后本院作出（2021）辽01执异337号执行裁定书，裁定变更沈阳圣?和启实业有限公司为（2020）辽01执恢170号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。经查，本院作出的（2009）沈中民三初字第23号民事判决书主要内容为：一、沈阳电瓷制造有限公司偿还原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处）借款本金691万元及利息；二、沈阳电瓷厂以其抵押的财产向原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处）承担491万元的借款本息的抵押担保责任；三、东北输变电设备集团实业发展有限公司向原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处）承担200万元借款本息的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、案件受理费100658元、财产保全费5000元，由沈阳电瓷制造有限公司承担。立案执行后，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但各被执行人仍未按执行通知履行判决义务。后本院依申请执行人的申请，对生效民事判决书确定的申请执行人享有优先受偿权的被执行人沈阳电瓷厂所有的位于沈阳市新城子区天王街1号（原为杭州西路1号）国有建设用地使用权及8处房产进行拍卖。经第一次、第二次拍卖及变卖后流拍。申请执行人沈阳圣?和启实业有限公司向本院提出申请以变卖价格接受变卖财产，即以变卖财产抵债，本院已送达抵债执行裁定书。后本院依申请执行人的申请，将被执行人沈阳电瓷制造有限公司、东北输变电设备集团实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人沈阳电瓷制造有限公司、东北输变电设备集团实业发展有限公司名下存在知识产权、车辆、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，经到沈阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人沈阳电瓷制造有限公司、东北输变电设备集团实业发展有限公司名下有房产。申请执行人沈阳圣?和启实业有限公司表示提供不出各被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询、查封证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳电瓷厂是以抵押物对外承担责任，故本院无法对被执行人沈阳电瓷厂采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。同时已对被执行人沈阳电瓷制造有限公司、东北输变电设备集团实业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢170号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行沈阳电瓷制造有限公司、沈阳电瓷厂、东北输变电设备集团实业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人沈阳圣?和启实业有限公司申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年七月二十八日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执2829号芮平平：我院对芮平平罚金一案，案号为（2021）苏1181执2829号，经本院执行，现被执行人芮平平已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执192号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：刘翠莲，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟万宇，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店申请执行佟万宇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人佟万宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人佟万宇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人佟万宇确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人佟万宇仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624民初439号民事判决书关于被执行人佟万宇的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执314号之一 申请执行人：欧小六，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住广西。 被执行人：潘继钦，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人欧小六依据本院作出的（2018）桂0326民初870号民事调解书，申请执行与被执行人潘继钦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人潘继钦尚欠申请执行人欧小六170万元，被执行人潘继钦于2021年12月31日前给付40万元；于2022年12月31日前给付65万元；于2023年12月31日前给付65万元；利息待本金还清之后再另行协商。 二、案件受理费11416元，财产保全费5000元，案件执行费22604元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执314号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年七月二十七日 代书记员 吴梅萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5569号原告:郑晓康，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈乾坤，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告郑晓康与被告陈乾坤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑晓康的起诉。案件受理费588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年七月十六日书记员  杨淑君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2311号原告：万国科，男，汉族，1952年11月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：万国友，男，汉族，1958年5月8日出生，住商水县。系原告的弟弟。被告：王天喜，男，汉族，1969年9月24日生，住商水县。原告万国科与被告王天喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国科委托诉讼代理人万国友、被告王天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国科向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金350000元。被告总共已经支付给原告利息176000元，包括2015年12个月的利息，以及2016年8个月的利息，原告要求另外支付从2016年9月1日起至还清之日止按月息2%支付利息。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年起至2015年一直做饲料生意，当时被告王天喜从事养猪事业。从2008年开始到2014年底被告一直使用我的猪饲料，通过原、被告二人结算，共计欠原告饲料款35万元，并于2015年1月1日转为借贷关系，被告并为原告出具借条一张。其内容是：“借条，今借到万国科现金叁拾伍万元整￥350000.00，2015年元月1号，王天喜。”同时另口头约定当年月利息为10000元（34.28％），且已履行完毕。另约定从2016年1月1日起以后每月利息为7000元（24％）。至2020年1月19日止，被告及其子王高奎已相继付息171000元，另向原告支付利息5000元，截至起诉之日被告尚欠原告借款利息320000元未予履行，经原告多次催要未果。被告王天喜辩称，从2008年到2014年底，我养猪购买原告的饲料，到2015年1月1日，经我和原告算账，我欠原告饲料款35万元，他让我给他打一张借条，说这些钱，让我先用着，等我通过原告卖猪的时候，他把欠他的饲料款慢慢扣回。我们双方也没有约定利息，我和我的儿子王高奎已经偿还给原告176000元，剩下的钱我和我儿子商量一下，还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2008年到2014年底，被告因开办养猪场购买原告出售的饲料，部分饲料款未付清，至2015年1月1日，经原、被告算账，被告累计欠原告饲料款35万元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借条今借万国科现金叁拾伍万元整￥350000.002015年元月1号、王天喜”。之后，被告及其子陆续分数次共给付原告176000元。本院认为，原、被告间名为借款，实为买卖合同关系，被告向原告出具的借条，实质上是经双方结算被告对欠原告饲料款35万元的确认。原告称原、被告口头约定2015年的利息为月息1万元，从2016年1月1日起每月的利息为7000元，被告不予认可，被告向原告出具的借条上也不显示双方约定有利息，原告自己所书写的被告向原告支付利息的情况属于其自述，原告并未向本院提供其它有效证据证明双方约定有利息，故不能认定双方口头约定有利息。被告方已向原告支付的176000元应视为被告偿还给原告的饲料款。但被告长期拖欠原告饲料款，致使原告资金被占用，应向原告支付一定的利息损失，根据相关司法解释规定的标准，以年利率6%为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王天喜向原告万国科给付所欠饲料款17.4万元，并从2015年1月1日起至该债务清偿之日止以17.4万元为基数按年利率6%计付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告万国科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元。由原告负担2250元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年七月八日书记员  张 一
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢13号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。法定代表人：王官禄被执行人：肖文群，男性，1971年09月04日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口鑫润服装有限公司，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇压汝儿姑村，统一社会信用代码759137045。法定代表人：靖广义。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与肖文群、营口鑫润服装有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢13号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢13号案件中对被执行人肖文群、营口鑫润服装有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年七月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3735号 原告：路沙沙，女，1992年1月28日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊云，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张应明，男，1993年2月3日生，布依族，住贵州省织金县。 原告路沙沙与被告张应明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告路沙沙于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路沙沙主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路沙沙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路沙沙负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月十六日 书记员  许勇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执311号之一 申请执行人：邓武波，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：曾煜峰，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人邓武波与被执行人曾煜峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月三十日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3316号 原告：杨某，女，1976年1月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊某，男，1974年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 2021年7月12日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告杨某负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月十二日 书记员  许勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3336号本院于2020年10月27日立案受理的吕圣春执行河南港建置业有限公司解除劳动关系争议一案，因被执行人河南港建置业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6413号原告：郑州市管城区赛美斯服饰商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区一层九街0922号。经营者：申玉杰，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁新歌，女，1976年7月15日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告郑州市管城区赛美斯服饰商行（以下简称赛美斯商行）与被告袁新歌买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛美斯商行的经营者申玉杰到庭参加诉讼，被告袁新歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赛美斯商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付4030元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）暂计至起诉之日500元，本息共计4530元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，赛美斯商行将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付自2015年3月20日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：被告做服装生意于2015年3月20日欠原告现金4030元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。袁新歌缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁新歌从赛美斯商行购进服装。2015年10月8日，赛美斯商行经营者申玉杰的妻子张桂贤将2015年3月20日的销售单拍照通过微信发送给袁新歌，并要求袁新歌支付货款，该销售单显示：客户袁新歌，累计欠款金额4030元。袁新歌于当日回复称自己在忙着开其他店，且向他人发出的货没有收回货款，并称“放心吧”。2015年11月，2016年1月、2月期间，张桂贤再次通过微信要求袁新歌支付货款4030元，袁新歌回复称在筹钱，需要缓冲一下。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。原告将记载有被告姓名以及欠款金额4030元的销售单拍照通过微信发送给被告，并要求被告付款，被告回复让对方放心，并称正在筹钱，故可以认定被告尚欠原告货款4030元未支付的事实，原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了支付货款的时间，但从微信聊天记录显示，原告于2015年10月8日要求被告支付货款，被告在原告催要之后仍未支付，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但起算时间应从2015年10月8日开始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告袁新歌于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区赛美斯服饰商行货款4030元及利息（利息以4030元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告郑州市管城区赛美斯服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁新歌负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽鹏
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执21号 申请执行人：海晏县新世纪商贸有限公司,住海晏县三角城镇中能物流园。 被执行人：贺某某，男性,1988年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海晏县。 本院在执行海晏县新世纪商贸有限公司与贺某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法给被执行人贺某某送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人贺某某在我院限定的期限内未履行支付义务，我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人贺某某确无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二一年七月八日 书记员 马 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执231号 申请执行人:李普用，男，1970年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人梁志松，男，1963年7月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李普用依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初696号民事判决书于2020年3月11日申请与被执行人梁志松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人梁志松送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人梁志松立即向申请执行人李普用清偿欠款人民币10000元，承担本案执行费50元，同时要求被执行人在收到报告财产令后三日内向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法对梁志松的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现梁志松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人梁志松于2021年7月14日主动向申请人李普用履行人民币2000元。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1675号原告：付明国，男，1973年10月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李保臣，男，1971年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省洲慧物资有限公司，住所地汤阴县城关政通路25号。法定代表人：刘广洲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。原告付明国与被告李保臣、河南省洲慧物资有限公司（以下简称洲慧物资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明国及其委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。被告李保臣、洲慧物资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计21039.30元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计43816.70元，两项费用共计63309.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日13时40分许，被告李保臣驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县前将线（前李朱村村委会东西路）由东向西行驶至铁东路交叉口向南转弯时，与由南向北原告付明国驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、李保臣、付明国、高伏英（李保臣所驾驶车辆乘坐人）受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，李保臣负事故主要责任、付明国负次要责任、高伏英无责任。被告李保臣所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告李保臣、洲慧物资公司未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，对于原告合理诉请，同意在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照事故责任比例承担70%。其公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2021年1月1日13时40分许，被告李保臣驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县前将线（前李朱村村委会东西路）由东向西行驶至铁东路交叉口向南转弯时，与由南向北原告付明国驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、李保臣、付明国、高伏英（李保臣所驾驶车辆乘坐人）受伤的交通事故。2021年1月15日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120210000002号道路交通事故认定书，认定李保臣负事故主要责任、付明国负次要责任、高伏英无责任。被告李保臣所驾驶车辆登记车主系洲慧物资公司，在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告系其所驾驶车辆所有人，事发后，为对车辆进行施救，支付施救费600元。原告向本院申请对其车损进行评估，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2021年4月25日作出广达评鉴字【2021】第027号资产评估报告，对豫Ｅ×××××号小型普通客车车损估价为25599元。原告为此支出评估费3000元。原告付明国受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗52天，伤情经诊断为胸骨骨折、软组织损伤等，支出医疗费19515.14元。对于原告主张的费用，对当事人无异议的住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、护理费6670.56元（52天×128.28元/天×1人）、交通费1040元、车损25599元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费19515.14元；2.误工费9065.70元（70天×129.51元/天）；3.施救费600元；4.评估费3000元。本院认为，本案事故责任经汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书予以认定，程序合法、认定得当，可作为认定本案事故责任划分的依据，本院对此予以确认。被告李保臣所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费19515.14元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元，共计23155.14元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行给付18000元，不足部分在商业三者险限额内承担70%，即3608.60元；（二）原告的护理费6670.56元、误工费9065.70元、交通费1040元，共计16776.26元，不超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司足额承担；（三）原告的车损25599元、施救费600元、评估费3000元，共计29199元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行给付2000元，不足部分，在商业三者险限额内承担70%，即19039.30元。被告保险公司总计应给付原告赔偿款为59424.16元。被告李保臣、洲慧物资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付明国赔偿款共计59424.16元；二、驳回原告付明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告付明国负担41元，被告李保臣、河南省洲慧物资有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年七月一日书记员  周佳佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4074号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：杨德学，男，1954年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨德学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1425号之一 申请执行人：丁有泽，男，1984年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区高新珍珠苑12号楼。 法定代表人：刘德友。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33666.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月八日 书记员  何 乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执181号申请执行人马宁，女，住址本溪市明山区。被执行人王康旭，男，住址本溪满族自治县。已判刑。被执行人于长香，女，住址本溪满族自治县。本院依据本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2889号民事调解书在执行（2021）辽0521执181号申请执行人马宁申请执行被执行人王康旭、于长香民间借贷执行一案。本案案款2000000元。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  张 昱审判员  颜廷锐二〇二一年七月十三日书记员  徐悦鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初975号 原告：侯志平，男，1987年8月6日出生。 被告：盛玖疑，男，1990年1月5日出生。 原告侯志平诉被告盛玖疑劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志平及被告盛玖疑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告剩余工资7680元，利息按银行同期借款利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日到2021年2月5日，原告跟被告在新田县中医院做工，说好过年结清全部工钱，而被告并没有履行承诺。原告一再催讨被告又承诺2021年3月份给原告结清工资，然而到承诺日，被告又以各种理由和借口迟迟不肯给原告结清工资，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告自身权益，特具文起诉，恳请法院依原告所请速予判决。 被告盛玖疑辩称：下欠工资款是事实，但因上面包工老板也未给付工资，现无力给付原告工资款，且自身因工资追讨问题引发犯罪，造成被羁押在看守所。 本院经审理查明如下法律事实： 2020年11月1日至2021年2月5日原告侯志平为被告盛玖疑在新田县中医院工地做消防工程，依据工期计算总工资款为12,680余元，做工期满后被告已给付原告5,000元。被告口头约定下欠7680元的工资款于2021年3月份给原告结清。约定期满后被告并未按期给付原告工资款。 上述事实，有原告提交的《微信聊天记录》、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯志平按照约定向被告盛玖疑提供劳务，虽未签订劳务合同，但从庭审过程中原、被告的当庭陈述足以证实原告向被告提供劳务的事实，双方的劳务合同关系真实有效；双方在微信聊天过程中对工期、工资款数额进行结算后总工资款共12,680元，被告盛玖疑向原告支付工资款5,000元后剩余7,680元未按约定期限给付，故，原告侯志平请求被告盛玖疑支付剩余工资款7,680元于法有据，本院予以支持。原告侯志平要求利息按银行同期借款利率计算于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 由被告盛玖疑在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告侯志平工资款7,680元； 驳回原告侯志平其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛玖疑负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谢众勇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 陆玮霖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1833号原告：徐福浓，男，汉族，1964年7月13日出生，住恩平市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：徐俊玲，女，汉族，1991年1月22日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：梁昔朝，男，汉族，1980年6月20日出生，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告徐福浓与被告徐俊玲、梁昔朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐福浓于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福浓提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福浓撤诉。本案受理费400元，由原告徐福浓负担。审判员  马文娟二〇二一年七月二十七日书记员  甄洁莹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执596号 申请执行人：胡仁香，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：卢家成，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡仁香与被执行人卢家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）平民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费150元、其他诉讼费120元及执行费50元由被执行人负担。本院于2021年6月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢家成在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款14002元至法院标的款专用账户。另，申请执行人胡仁香于2021年6月30日向本院提交书面说明，确认放弃本案部分债务利息，自愿负担案件受理费150元、其他诉讼费120元，确认本案债务本息13952元、执行费50元，共计14002元。本院扣划被执行人卢家成名下的存款14002元已经可以足额清偿本案的债务。上述扣划的执行款14002元，扣除执行费50元后，剩余执行款13952元发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1781号 上诉人（原审被告）：郭建建，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：赵东选，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡兴明，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人郭建建因与被上诉人赵东选民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郭建建负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 王国强 审 判 员 卞新春 二〇二一年七月十九日 法官助理 周保平 书 记 员 陈 畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4042号原告：杨某，女，汉族，1987年11月17日生，住河南省沈丘县。委托代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1988年8月18日生，住郸城县。本院于2021年6月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，经常将原告打得全身是伤，二人经常生气、吵架，原告实在无法忍受被告的殴打。现原、被告自2021年5月已开始分居至今，双方没有建立起感情，符合离婚条件，请求法院判如所请。被告牛某辩称，我同意离婚，婚后于2020年12月9日在沈丘县兆丰大道与网业路交叉口碧桂园小区03幢2单元4层403号购买有一套房产归我所有，因现在并未办理房产证，原告应当配合被告进行房产登记变更事宜。其他没有共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告牛某自愿离婚。二、原告杨某与被告牛某婚后购买的一套房产（位于沈丘县兆丰大道与网业路交叉口碧桂园小区03幢2单元4层403号）归被告牛某所有，因现在并未办理房产证，原告杨某应当随时配合被告牛某办理房产登记变更事宜。三、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年七月二十三日书记员  张炜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2642号 原告：杨百柱，男，1947年4月24日出生，汉族，退休工人，住遵化市。 被告：赵克田，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 杨百柱与赵克田买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨百柱于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨百柱撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨百柱负担。 审判员  王红梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐 筝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：杨阳，男，汉族，1987年11月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘玥，女，汉族，1988年4月27日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中国银行股份有限公司洛阳分行与杨阳、刘玥信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨阳、刘玥应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付1254117.09元及利息，案件受理费8466元、申请执行费15023元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨阳、刘玥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨阳、刘玥未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨阳名下中信银行账户余额782.72元、中国建设银行账户余额380.43元上述金额本院已冻结（到期至2022年3月30日）。2、查明被执行人杨阳、刘玥名下无股票、证券信息。3、查明被执行人杨阳名下豫Ｃ×××**号玛莎拉蒂牌汽车一辆本院已查封（到期日至2023年7月13日）、刘玥名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人杨阳、刘玥无房产信息。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人杨阳、刘玥名下无缴存信息。三、本院已向被执行人杨阳、刘玥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人不在原住址居住多次联系均未联系到被执行人，原住址亦无其余可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索且未暂时不需要申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳、刘玥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月三十日书记员  季雪松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2188号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华名苑5#101号。法定代表人：田俊国，职务经理。被告：刘雪婷，女，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告刘雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告富裕县立远物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告富裕县立远物业有限公司负担。审判员  孙珊珊二〇二一年七月三十日书记员  伊文丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5201号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：贾朝红，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省鲁山县。被告：河南创和置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**。法定代表人：耿红梅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告贾朝红、河南创和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费4909元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王雪琪二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书2021）豫1481执1978号之三申请执行人:马玉虎，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省永城市。被执行人：胡晨，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：洪子钦，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省永城市。本院在执行马玉虎与胡晨、洪子钦民间借贷纠纷一案中，以（2021）豫1481民初1298号民事裁定书，查封了被执行人胡晨名下位于永城市芒山路西、东方大道被的房屋，现因被执行人胡晨已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡晨名下位于永城市芒山路西、东方大道北，房屋产权证号：（永房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年七月十四日书记员  梁照锋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1372号原告：段继伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住沁阳市。原告：董菊琴，女，1953年3月10日出生，汉族，住沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：段佩佩，女，1979年12月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：邱志刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住沁阳市。二被告共同委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。原告段继伟、董菊琴与被告段佩佩、邱志刚为排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告段继伟、董菊琴于2021年7月13日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段继伟、董菊琴申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继伟、董菊琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告段继伟、董菊琴负担。审 判 员 李好威二〇二一年七月十三日代书记员 黄艳萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执986号 申请执行人隆回县人民法院刑事庭。 被执行人周本元，男，1963年6月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，户籍地隆回县。 申请执行人隆回县人民法院刑事庭于2021年6月30日向本院申请执行本院于2020年12月30日作出的（2020）湘0524刑初518号刑事判决书。本院在执行中查明该刑事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人隆回县人民法院刑事庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝辉 审判员  陈 衡 审判员  欧阳杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执374号之一申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，职务,董事长。被执行人：曹长春，男，1980年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳中亚置业发展有限公司与曹长春房屋买卖合同纠纷一案，（2020）豫0305民初6072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹长春应偿还违约金600000元、代偿款本金2115364.98元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日、2月24日、4月22日、7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，本院已对被执行人名下2000余元存款采取轮候冻结措施。三、2021年2月23日，本院对被执行人名下房产及公积金信息进行了查询，被执行人曹长春名下存有位河南省洛阳市××路世纪××花园××房房产，已采取轮候查封措施。被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月19日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年7月19日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2715364.98元及相应利息等，目前未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十八日书记员  史翠玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初702号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告季忠田，男，1961年9月9日生，住东丰县。 委托诉讼代理人季海涛，男，1986年12月23日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告季忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告季忠田的委托诉讼代理人季海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告季忠田立即偿还借款本金80，000.00元，并给付利息24，000.00元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月27日，被告季忠田在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款80，000.00元，约定利息为月息9.9‰，借款期限自2007年6月27日起至2008年6月25日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 季忠田的委托诉讼代理人辩称，这笔贷款确实存在，但我认为该案已经超过了诉讼时效，我们对于原告提供的逾期催款通知书存在异议，被告季忠田没有文化，原告的工作人员到我家后，让季忠田在白纸上签上名字，说是支持他们的工作，通过不正当的手段骗取了季忠田的签名，而且该催收通知书没有原告公章，也没有原告工作人员的签名，存在伪造之嫌。 本院经审理认定事实如下：1．关于本案的基本事实，2007年6月27日，季忠田在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款80，000.00元。2007年6月27日，季忠田领取了该笔借款，约定利率为9.9‰，借款到期日为2008年6月25日。2020年12月15日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字并按手印予以确认；2．关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，中育信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告季忠田与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订的借款合同及贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告季忠田没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。本案争议的焦点为该案是否超过了诉讼时效的问题，庭审中，被告委托诉讼代理人对该案的事实没有异议，但辩称该案已经超过诉讼时效，且辩称季忠田是在原告的工作人员提供的白纸上签字，当时没有向季忠田释明是逾期催收通知书，且该逾期催收通知书也没有原告单位的公章及原告工作人员的签名。催收通知书是权利人向义务人要求履行义务的意思表示，在效力上应由借款人签字、盖章和按手印予以确认，无需原告在该催收通知书上盖章及工作人员签名，且季忠田作为完全民事行为能力人，应知晓在逾期贷款催收通知书上签字的法律后果。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》，在现实的交易活动中，债权人在债权请求权的诉讼时效期间经过后，债务人在该通知书上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。现被告无法对自己的主张提供相关证据加以证明，属举证不能，应承担因举证不能而带来的不利法律后果，故本院认定季忠田在逾期催收通知书上签字及按手印，是对原债务的重新确认，该案并没有超过诉讼时效。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告季忠田偿还借款本金80，000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告季忠田于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金80，000.00元，并给付利息24，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，100.00元，由被告季忠田负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月十六日 书记员  李欣儒
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢231号申请执行人于万蒲，男，1947年5月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人于代清，男，1965年8月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行于万蒲与于代清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于万蒲与被执行人于代清达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年七月二十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3190号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告罗凤华，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告欧范文，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，系罗凤华之夫。被告李应中，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗凤华、欧范文、李应中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗凤华、欧范文、李应中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告罗凤华、欧范文偿还原告借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年6月30日为19031元，本息合计219031元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、被告李应中对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告罗凤华、欧范文、李应中承担。被告罗凤华、欧范文、李应中未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月21日，被告罗凤华、欧范文以承包工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属炉观支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告李应中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告罗凤华、欧范文在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年6月20日，被告罗凤华在《福祥便民卡》上借款200000元，约定期限为11个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年7月1日止，借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金200000元，截止至2021年6月30日止利息19031元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗凤华、欧范文以承包工程为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告罗凤华、欧范文应按合同约定积极偿还，被告罗凤华、欧范文未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告罗凤华、欧范文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李应中作为被告罗凤华、欧范文借款的连带责任保证人，在被告罗凤华、欧范文未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告李应中负有连带清偿责任。故对原告要求被告李应中承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤华、欧范文、李应中经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗凤华、欧范文在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2021年6月30日止的利息19031元，共计219031元。此后的利息按月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告李应中对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，因适用简易程序减半收取2293元，由被告罗凤华、欧范文、李应中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月十五日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1442号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行,住许昌市前进路21号。被执行人：河南耀鑫齿轮有限公司，社会统一信用代码91411082777965119D，住所地长葛市市区长社路西段老经济技术学校西1000米路北。法定代表人：岳玉娥被执行人：许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司，社会统一信用代码91411082592430046P，住所地长葛市南席镇拐子张村。法定代表人：郭满屯被执行人：岳玉娥，女,1963年8月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：张红军，男,1960年6月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱付军，男,1962年6月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南耀鑫齿轮有限公司、许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司、岳玉娥、张红军、朱付军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3768615.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查控5次，2021年4月9日、2021年5月28日、2021年6月4日、2021年6月24日、2021年7月13日。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南耀鑫齿轮有限公司、许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司、岳玉娥、张红军、朱付军借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚卫华二〇二一年七月二十八日书记员 谢 强
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执990号申请执行人：郭国成。被执行人：马道生、王付龙。本院在执行申请执行人郭国成与被执行人马道生、王付龙运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执990号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年七月二十六日书记员  段皓文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1445号之二 申请执行人：纳雍县某建材有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县龙场镇。 法定代表人：杨某系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾某祥，贵州某律师事务所律师。 被执行人：中铁某建设有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。统一社会信用代码91520900MA6DJDCC3Q。 法定代表人：陈某平，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0525民初865号民事调解书，于2021年7月6日向被执行人中铁某建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人纳雍县某建材有限公司于2021年7月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘宇航
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执538号之一 申请执行人：李明才，男，汉族，1977年5月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：周贵豪，男，瑶族，1986年8月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李明才与被执行人周贵豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）湘1127民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人周贵豪邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年6月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年7月22日本院对被执行人周贵豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日止，本案剩余执行标的额本息57102.35元，案件受理费647元、执行费755元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年七月二十七日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1180号申请执行人：禹海珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹乐明，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人禹海珍与被执行人尹乐明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1180号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月二十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2093号原告：苏永尉，女，1995年9月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市南天之道汽车销售有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山（铜仁苏州）国际汽车城汽车超市A区2楼门面。法定代表人：陈会芳。委托诉讼代理人：晏南飞，男，1988年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县，该公司员工，特别授权。原告苏永尉与被告铜仁市南天之道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告苏永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏永尉撤诉处理。案件受理费已减半收取计458元，由原告苏永尉负担。审判员  符英二〇二一年七月一日法官助理陈尘书记员刘佳红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1884号原告：双鸭山市龙生物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中段（新世纪大厦综合楼东侧）。法定代表人：白永卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：党士英，系该公司法律顾问。被告：夏春亚，男，1955年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市龙生物业管理有限公司诉被告夏春亚物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市龙生物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市龙生物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市龙生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告双鸭山市龙生物业管理有限公司负担。审判员  陈宏珍二〇二一年七月十九日书记员  徐玮泽
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执798号杨某某、史某某：杨某某与史某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计951910元，现被执行人史某某已自动履行450000元，其余部分申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人杨某某向本院提出结案申请，此案执结。特此通知。二〇二一年七月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7605号申请执行人：张紫栋，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：武雪梅，女，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。本院在执行张紫栋与武雪梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武雪梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十五日书记员  李 叶
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执447号 申请执行人：曾吉华，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗小玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾吉华与被执行人周俊、罗小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0522民初12号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人周俊于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金843600元及利息，罗小玲在借款本金570000元范围内与被执行人周俊共同承担偿还责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年5月18日至5月31日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2021年5月12日对2名被执行人适用限制高消费措施。2021年6月16日通过面谈被执行人得知其名下有财产并愿意履行还款。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日当面告知并约谈申请执行人，经本院调解，双方意见达成一致，被执行人自愿签订还款协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇 二〇二一年七月十四日 书记员  张磊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执744号 申请执行人：吴秋眉，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴秋眉与被执行人汪聪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的290000元及利息。执行过程中，通过调查，没有发现被执行人汪聪有可以执行的财产，被执行人汪聪下落不明。被执行人汪聪在本院还有多起案件在执行，均没有执行完毕。本院已依法对被执行人汪聪采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。2021年7月26日，本院电话与申请执行人吴秋眉进行了终本约谈，告知了案件执行情况，申请执行人吴秋眉同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3084号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:陆金平，女，1975年3月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王恒刚，男，1961年3月28日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：袁波，女，1970年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孟庆波，女，1971年5月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李北平，男，1959年6月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李北平、袁波、孟庆波、王恒刚、陆金平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 史玉玉审 判 员 张科学二〇二一年七月二十八日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1531号申请执行人:徐保亮被执行人：吕召胜徐保亮与吕召胜借款合同纠纷一案，2020豫0902民初作出的5183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吕召胜应偿还徐保亮欠款43437元。因万桂玲未按上述生效法律文书履行义务，徐保亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月07日、2021年4月15日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吕召胜名下银行账户有零星存款。2.未查询到被执行人名下无证券、股票。3.查明被执行人吕召胜名下有一车辆保险，暂无法处置。4.查明被执行人吕召胜名下无公积金。2021年4月14日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。5.2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人万桂玲未履行法院的生效判决，2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为43437元，实际执行到位0元.本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年七月三十日书记员  楚明松
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执346号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓XX，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人邓XX诈骗一案的（2020）湘0407刑再4号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人邓XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓XX缴纳罚金XX元、退赔被害人刘中国XX元。本院于2021年4月16日、6月22日、7月26日对被执行人邓XX进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人邓XX名下有汽车、有价证券，发现被执行人邓XX有银行存款XX元，已依法按判决退赔受害人刘中国。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有被执行人邓XX有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人邓XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人邓XX有收益类保险。本院对被执行人邓XX进行现场查找、调查，发没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月28日本院向被执行人邓XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月28日被执行人邓XX应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年七月二十八日书记员  何雨峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021辽0202民初4806号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李荣岱，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区六平路1-1-1。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李荣岱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊、被告李荣岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣岱偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金181635.77元及自2020年1月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人房全通消费贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2021年03月11日，被告欠付利息14167.22元、欠付罚息837.33元、欠付复利831.11元，具体计算方式为：罚息以当期拖欠本金为基数，复利当期拖欠利息为基数，均按照年利率8.515%上浮30%计算），以上本息合计197471.43元；2、判令原告对被告李荣岱名下位于甘井子区六平路18号1单元1层1享有抵押权，对其折价、变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李荣岱辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、借款合同具体约定2014年7月14日，原告与被告李荣岱签订编号为借2014411000196号《个人房全通消费贷款借款合同》，约定由原告向被告李荣岱提供借款40万元，用途为装修，借款期限自2014年7月14日起至2024年7月13日止。合同约定年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。约定贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率和罚息利率相同。二、抵押情况2014年7月15日被告与原告李荣岱签订《个人贷款抵押合同》，约定由被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的主合同为原告与被告签订的上述《个人房全同消费贷款借款合同》，担保金额为人民币40万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务，具体担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。三、履行情况2014年7月17日，原告与被告李荣岱签订《借款凭证》、《提款申请书》、《支付委托书》约定：根据被告与原告签订的2014411000196号《个人房全通消费贷款借款合同》，和2014年7月17日被告提请的《提款申请书》的有关内容，被告授权和委托原告将该笔资金做如下处置：将40万借款支付给崔新威。同日，原告依据被告申请支付了贷款40万。被告自2020年1月22日出现逾期还款，截至2021年3月11日，被告共拖欠原告贷款本金181635.77元，利息14167.22元、罚息837.33元、复利831.11元，合计197471.43元。原告于2021年3月11日宣告贷款提前到期。本院认为，被告李荣岱与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人房全通消费贷款借款合同》，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，被告签字承诺遵守合同之规定。但被告李荣岱未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息。就上述请求，本院予以驳回。关于被告辩称2020年1月22日后其进行过还款，被告不能提供其还款凭证，针对该抗辩，本院不予支持。关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百—条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣岱偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金181635.77元；二、被告李荣岱给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日，尚欠利息14167.22元、罚息837.33元、复利831.11元；三、被告李荣岱给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年3月12日起至款项付清之日至的罚息（以拖欠本金为基数，按年利率8.515%上浮30%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按年利率8.515%上浮30%计算）。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告李荣岱名下位于甘井子区六平路18号1单元1层1享有抵押权，对其折价、变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2130元，原告已预交，由被告李荣岱负担2130元，与本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年七月九日书记员  王 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4361号原告：鞍山市大德物业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，公司员工。被告：何毅，男，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告何毅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2122元，电梯费360元，共2482元及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告住宅A21-3101建筑面积为147.38平方米，被告拖欠2020年7月1日至2021年6月30日期间的物业费2122元，电梯费360元，【每年物业费计算标准为：147.38平方米*1.2元/月/平方米*12个月=2122元，每年电梯费计算标准为：30元/月/户*12个月=360元】。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日（即2020年6月30日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。何毅未到庭，未答辩。大德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何毅未到庭质证，对于大德物业公司提交的证据，本院认定如下：物业管理服务协议，缴费通知书照片，真实、合法与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何毅为鞍山大德翠韵华庭小区业主，房屋建筑面积147.38平方米。鞍山市大德房地产开发有限公司与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：住宅物业1.2元/月/平方米，电梯费30元/月/户。业主应于商品房通知入住之日起缴纳物业服务费用。以后每年交纳一次，即业主应在每年缴费日前提前十天缴纳下一年度物业费。再查,何毅在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为147.38平方米。自2020年7月1日至2021年6月30日,何毅未向大德物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，鞍山市大德房地产开发有限公司与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主具有约束力。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,何毅没有按时支付物业服务费系违约。故对于大德物业公司要求何毅支付物业费、电梯费共计2482元，符合法律规定，本院予以支持。关于大德物业公司主张滞纳金一节，鉴于大德物业公司服务实际情况，大德物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下:一、何毅于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计2482元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十七日代理书记员  李诗瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1031号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郑州汇众汽车运输有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙源嘉苑****楼****。统一社会信用代码：91410100060014068P。法定代表人：金齐龙，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郑州汇众汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审76号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年1月19日对郑州汇众汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字（2019）第1920053号行政处罚决定中的29000元罚款。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州汇众汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州汇众汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能发现被执行人有可供执行财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人同意不再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员  韩国垟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申15号再审申请人(原审被告)：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南。法定代表人：陈玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东生，该公司员工。被申请人（原审原告）：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人：畅学华，该公司董事长。再审申请人鹤壁市华夏助剂有限责任公司与被申请人天脊煤化工集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初704民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鹤壁市华夏助剂有限责任公司于2021年7月23日向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人鹤壁市华夏助剂有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人鹤壁市华夏助剂有限责任公司撤回再审申请。审判长  牛春辉审判员  王淑静审判员  孙 攀二〇二一年七月二十三日书记员  江丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1887号申请执行人：多维联合集团有限公司，统一社会信用代码91110000802346636F，住所地北京市房山区。法定代表人：多维宽，该公司主要负责人。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。被执行人：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人多维联合集团有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民初469号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军银行存款214178元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7979号上诉人（原审原告）：苏州金羽鸟智能制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。法定代表人：常远红。被上诉人（原审被告）：江阴力丰装饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村顾家**。法定代表人：赵正丰。上诉人苏州金羽鸟智能制造有限公司因与被上诉人江阴力丰装饰有限公司合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金羽鸟智能制造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金羽鸟智能制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年七月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初4058号 原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：潘立猛，男，1965年5月27日出生，瑶族，住广西马山县。 原告苏在强与被告潘立猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告苏在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏在强撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3121号 原告:中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200),统一社会信用代码91341125704967826K 负责人:王辉,系行长。 委托诉讼代理人：王习章，单位员工，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:丁延顺,男,汉族,1979年7月25日生,住江苏省盱眙县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告丁延顺信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2021年7月29日向本院申请撤回对被告丁延顺的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告丁延顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。