wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初985号原告：阎宝芳，男，1981年2月5日出生，汉族，延寿县玉河镇镇政府职员，住黑龙江省延寿县。被告：冯乐乐（别名冯云龙），男，1989年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告阎宝芳与被告冯乐乐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝芳、被告冯乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎宝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯乐乐给付原告欠款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告冯乐乐欠苏忠海76000元，苏忠海又欠原告的债务未还，故经过三方一致同意，被告冯乐乐欠苏忠海的76000元转移给原告，被告向原告履行债务。2016年7月10日，被告冯乐乐为原告出具借据一份，后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝给付，原告诉至法院。被告冯乐乐辩称，被告欠苏忠海多少钱不清楚，被告也不知道欠款是怎么到76000元的，但是债权转让的过程对；被告给原告出具借据后，原告开走了被告一辆哈飞小霸王面包车，价值50000余元，原告还领被告去新客运站后面的一个洗浴不让被告回家，被告走到哪里原告跟到哪里。在本院开庭审理过程中，原告阎宝芳、被告冯乐乐为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。原告阎宝芳举示证据情况如下：证据A.2016年7月10日被告冯乐乐出具的借据一份。拟证明：被告冯乐乐欠原告阎宝芳76000元的事实属实。被告对原告举示证据A的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为虽然借据是被告出具的，但是借据是在被告不情愿的情况下签订的。被告冯乐乐举示证据情况如下：证据B.证人宋某出庭证言。宋某证实：2014年或者2015年具体哪一年记不清了，证人与被告在乐酷游戏厅赌博，当时一个叫“小辉”（苏忠海）的放款，大名不清楚。参加赌博的人有证人、李志、王松、冯云龙、“生子”，其余的记不清了，证人记得“小辉”给被告拿了钱，拿多少证人不清楚；证人不知道冯云龙欠“小辉”多少钱，证人也不知道被告和“小辉”是否还有其他债务，现在开庭的这起案件中被告欠苏忠海的钱是不是赌博时被告向苏忠海借的，证人不清楚。原告对被告举示的证据B没有异议，原告认为自己当时不在场，不清楚具体是怎么回事。本院确认：被告对证据A的真实性无异议，因被告未能举示证据证实其系在被胁迫的情况下签署的借据，故证据A予以采信；被告举示的证人并没有证明被告参与赌博时向苏忠海借钱与本案具有关联性，证据B不予采信。本院经审理查明：被告冯乐乐与苏忠海之间存在债权债务关系，苏忠海与原告阎宝芳之间亦存在债权债务关系。2016年7月10日，苏忠海在被告冯乐乐同意的情况下将其对冯乐乐享有的76000元债权转让给原告阎宝芳，冯乐乐为阎宝芳出具借据一份。后原告多次向被告索款未果，原告开走被告哈飞小霸王面包车一辆。上述事实有原告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让必须具备以下条件才能有效：（一）债权转让须有有效的债权存在；（二）转让的债权需有可让与性；（三）债权人与受让人须达成债权转让协议；（四）债权转让必须通知债务人；（五）债权转让必须遵守一定程序。经庭审查明，本案的债权转让符合上述条件，所以苏忠海将对被告冯乐乐享有的债权转让给原告阎宝芳不违反法律规定，具有法律效力，故此被告应该按照其出具的借据数额承担给付责任；关于原告开走被告哈飞小霸王面包车的问题，因双方未能就该车辆的价格达成一致，故该车辆的问题被告应另行主张权利予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：冯乐乐于判决生效次日给付阎宝芳76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告冯乐乐承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月十五日法官助理张晓彤书记员任雪巍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异286号 案外人：阮建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：赖顺香，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人阮建荣、赖顺香以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人阮建荣、赖顺香称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人阮建荣、赖顺香提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人向被执行人支付该案涉房款222459元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5165号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼，统一社会信用代码91320106249823432C。法定代表人：倪培玲。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：丁有华，男，1979年10月13日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告丁有华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月十五日书记员  廖佳妮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1167号   原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91150800581790134L   法定代表人：万某，董事长。   委托诉讼代理人：杨某，1966年2月2日出生，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司甘其毛都口岸支行客户经理，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   被告：维某1，地址内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150800772224709P   法定代表人：郝某，总经理。   被告：内蒙古维信二狼山毛绒纺织有限公司。   统一社会信用代码：911508246266125780   法定代表人：郝某，总经理。   被告：维某2，地址内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150802779484618U   法定代表人：郝某，总经理。   被告：郝某，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：陈某，系郝某配偶。   原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告维某1、内蒙古维信二狼山毛绒纺织有限公司、维某2、郝某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。   原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告维某1立即偿还原告借款本金9800000元及相应利息，贷款利息自2019年6月6日至2020年5月29日按约定利率8.9‰计算，2020年5月29日至2021年4月29日按展期利率9.6565%计算，2021年4月29日至借款本息清偿之日止按照展期利率上浮50%即14.48475‰计算逾期利息。2、请求法院判令被告内蒙古维信二郎山毛绒纺织公司以其提供的抵押物，位于乌拉特中旗（二轻街坊）的房产及土地，为第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告有权对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、请求法院判令被告维某2、郝某、陈某为第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、代理费及为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告维某1于2019年5月30日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额9800000元，利率8.9‰，借款期限为2019年6月6日至2020年5月29日，贷款方式为按季结息，贷款到期一次性还清本金。为保证该《流动资金借款合同》顺利履行，被告内蒙古维信二狼山毛绒纺织有限公司将其所有的，位于巴彦淖尔市××旗坊）的房产及土地为该笔借款提供抵押担保，并签署《抵押合同》，办理抵押登记。被告郝某、陈某、维某2为该笔借款提供全额连带保证责任担保，并签订了《保证合同》。贷款到期前，被告维某1因资金周转困难，向我行提出贷款展期申请书，经我行审贷委员会审议，同意此笔贷款展期至2021年4月29日，展期后利率按9.6565‰执行，逾期利率按14.48475‰计算。贷款到期后经我行多次催促，被告仍未偿还贷款本金及结欠利息，被告维某1已经造成严重违约。为保证我行信贷资金安全，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《流动资金借款合同》第六条“法律适用、争议解决”约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《流动资金借款合同》中的贷款人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司所在地为巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。故乌拉特中旗人民法院对本案没有管辖权。本案应由原告住所地人民法院，即巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：   本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院处理。   案件受理费40200元，不予收取。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年七月十五日   书 记 员 刘 海 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1444号之一原告：常留章，男，1960年5月5日生，汉族，住泰兴市。被告：赵文杨，男，1993年8月20日生，汉族，住泰兴市。被告：陈丹，女，1994年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：徐立，男，1993年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告常留章与被告赵文杨、陈丹、徐立民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年6月23日，常留章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常留章撤诉处理。案件受理费减半收取计1455元，由常留章负担。审 判 长  周 红人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  殷 慧二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初882号原告：叶满衬，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省东莞市××××××××6×，公民身份号码：441××××********。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晒生，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：邹冠昌，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××********。第三人：刘立志，男，汉族，1982年11月3日，住广东省东莞市××××××××××××,公民身份号码：441××××********。原告叶满衬诉被告邹冠昌、第三人刘立志民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告叶满衬于2021年7月6日向本院提出撤回对被告邹冠昌的起诉申请。本院认为，原告叶满衬撤回对被告邹冠昌的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告叶满衬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1328元（原告已预缴），由原告叶满衬负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘炳进人民陪审员  徐 建二〇二一年七月六日书 记 员  尧树英余雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1558号申请执行人：李祖林,男性,1986年6月24日出生,住固始县。被执行人：孙江安，男性,1987年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李祖林与被执行人孙江安民间借贷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年七月二十二日书记员  刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6683号之一 被执行人：潘宏礼，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 关于追缴潘宏礼罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘宏礼应于判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因潘宏礼未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有位于梧州市××楼××单元××房【产权证号为桂（2021）梧州市不动产权第X号】，该房产已作抵押登记，且其价值与本案执行标的相差甚大，故本院暂不予采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6683号案终结本次执行程序。 被执行人潘宏礼负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月五日 书记员 黄 国 和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15674号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4131号原告：张向阳，男,1995年9月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:杨钦磊，又名杨庆磊。男，汉族，1993年6月24日生。住四川省南充市嘉陵区。原告张向阳与被告杨钦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告杨钦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月5日被告因做生意需要从原告处借款85000元，约定三个月还款，并有转款记录，现该借款已过还款期限，被告未偿还。为此原告起诉来院，请求依法判决。被告杨钦磊未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告杨钦磊以自身需要为由，共向原告借款85000元，原告于2020年8月18日通过支付宝分两次转账给被告20000元，2020年9月1日通过支付宝转账给被告40000元，2020年9月6日通过支付宝转账给被告25000元。该款经原告追要，被告偿还5000元，余款80000元未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告张向阳起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨钦磊以自身需要为由，共向原告借款85000元，原告于2020年8月18日通过支付宝分两次转账给被告20000元，2020年9月1日通过支付宝转账给被告40000元，2020年9月6日通过支付宝转账给被告25000元。该款经原告追要，被告偿还5000元，余款80000元未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告杨钦磊之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款80000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钦磊支付原告张向阳借款80000元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告杨钦磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年七月二十八日书记员  李沛霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5103号原告：李某，男，1990年11月29日出生，汉族，住南京江北新区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。原告：徐某，女，1988年2月3日出生，汉族，住南京江北新区。原告李某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审 判 员 徐天兵二〇二一年七月二十三日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1005号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马德成，男，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）与被告马德成保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼，被告马德成经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款83，789.59元，支付拖欠的保险费5，271.82元及利息（以利息本金89，061.41元为基数、自2020年11月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计89，061.41元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告马德成为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行（以下简称农行兴隆支行）的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2020年1月8日，被告马德成与农行兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为100，000.00元，分36期偿还，同日，马德成收到贷款100，000.00元。被告马德成在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。保险合同中特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计83，789.59元，农行兴隆支行于2020年11月27日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告马德成应依照保险合同约定给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告马德成未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告马德成在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，为其在农行双台子区支行的贷款100，000.00元提供保证，投保人为马德成，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行。保险合同约定：保险金额为110，582.36元，保险费为51，759.72元，保费按月缴纳，每月缴纳1，437.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2020年1月8日，被告马德成与农行兴隆支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为100，000.00元，借款期限为2020年1月7日起至2023年1月6日止共计36个月，本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，该行将贷款100，000.00元付至马德成账户内。被告马德成收到借款后，只按合同约定的方式偿还7期借款本息及保费后便再未还款。农行兴隆支行遂向原告申请理赔，原告依约代被告偿还了剩余欠款本息共计83，789.59元，农行兴隆支行于2020年11月27日收到该款项并向原告开具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权利。另查，截至2020年11月27日被告马德成拖欠原告保费共计5，271.82元（1，437.77元/月÷30天×110天）。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同和借款凭证、贷款交易流水、索赔申请书、代偿债务与权益转让书、理赔确认书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，被告马德成向原告人保盘锦分公司投保的个人信用贷款保证保险，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方成立保证保险合同关系，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告马德成获得农行兴隆支行的贷款后，未按照贷款合同约定履行还本付息义务，逾期长达80天，已构成违约，视为保险合同约定的保险事故发生。保险事故发生后，原告依约向银行方进行理赔，履行了代偿借款本息的义务后，依法取得向被告马德成追偿的权利。故原告人保盘锦分公司要求被告支付保险理赔款83，789.59元以及截至2020年11月27日尚欠的保险费5，271.82元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，被告违约占用原告资金期间产生的损失，综合案涉合同对违约金的约定，对于原告要求被告支付保险理赔款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的系有偿担保，被告按月支付保费，合同中并未对保费利息部分作出约定，对于原告要求被告支付保费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德成于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款83，789.59元和拖欠的保险费5，271.82元及利息（以83，789.59元为基数，自2020年11月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司其他诉讼请求。案件受理费2，027.00元，原告已预交，减半收取1，013.50元，由被告马德成负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告2，027.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年七月十三日书记员  车 龙
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执1088号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒县支行。统一社会信用代码：916523286763245154。住所地：木垒县城长乐东路法定代表人：李**，男，汉族，1975年2月11日出生，系中国邮政储蓄银行木垒县支行行长、党支部书记。委托诉讼代理人：王建鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，该公司职工。被执行人：赛克尔，男，1974年1月1日出生，哈萨克族，住木垒县。被执行人：阿斯哈尔，男，1961年5月17日出生，哈萨克族，住木垒县。被执行人：马旦，男，1968年11月19日出生，哈萨克族，住木垒大石头乡大石头村083号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒县支行与赛克尔、阿斯哈尔、马旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民特202号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法受理并立案执行。本案申请标的96175.72元及利息，已履行0元，未履行96175.72元及利息，申请执行费1343元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访三被执行人所在地村委会了解，三被执行人在外打工及放牧，有3000元左右工资收入，另查明三被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金3500元左右，本院经查财产线索属实。因此三被执行人对本案做了还款计划，剩余案款分期分批履行，继续扣留每月工资收入，此外扣留三被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒县支行于2021年7月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执1088号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1270号 被保全人：洪鑫，女，汉族，1951年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人洪鑫财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人洪鑫财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初599号 原告：韩永珍，男，1984年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被告：白雄虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告韩永珍与被告白雄虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永珍到庭参加诉讼，被告白雄虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永珍向本院提出诉讼请求：1、支付劳务费12000元;2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年年底被告的工程施工员殷地广雇佣原告为被告位于平安区恒鼎国际工地从事供水管保温工程。工程完工后经验收合格已交付使用逾一年,被告应付原告劳务工资12000元,但当时未支付。到了2020年4月13日在原告要求下,被告立下字据一张,内容为“做保温12000元,10月1日前付清。”但时至今日被告言而无信,拒付工资。现在被告躲避不见,信息不回,电话拉黑,联系不上。为了依法维护原告合法权益,无奈之下,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,呈状贵院,请依法判决。 被告白雄虎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年年底被告白雄虎的工程施工员殷地广雇佣原告为被告位于平安区恒鼎国际工地从事供水管保温工程。现该工程经验收合格并交付使用。2020年4月13日，被告白雄虎向原告出具字据一张，载明：做保温12000元，10月1日前付清。 上述事实有原告提供的字据一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩永珍依约为被告白雄虎提供劳务，被告应当支付劳务费，且被告为其提供字据一张，应当承担支付劳务费的义务。被告白雄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告白雄虎于本判决生效后十五日内支付原告韩永珍劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(已减半收取)，由被告白雄虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2034号之一申请人王道铜，男，1967年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人高志强，男，1976年9月15日生，汉族，住辉县。王道铜申请执行高志强民间借贷纠纷一案，申请人王道铜依据生效的（2021）豫0782民初2259号民事调解书，于2021年6月18日立案执行，执行标的为：借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间，本院于2021年6月18日对被执行人高志强名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高志强名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十五日书记员  黄 琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4624号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于贵庆，男，1969年8月9日出生，住所：。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与于贵庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年七月二十二日书记员  丁吟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1587号原告：唐刚，男，1988年1月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：王凯，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告唐刚与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38900元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至2021年5月，按月2分计息为14004元），共计52904元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告分别于2019年11月21日转账人民币30000元，2019年12月12日转账人民币29700元，2019年12月14日转账人民币19200元，共计借款78900元，双方口头约定月息为2%。被告在借款后还款40000元，至今尚有本金38900元和利息未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款付息的责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告唐刚为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、银行转账记录截图，证明原告向被告转账借款78900元；2、原、被告微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催收借款。被告王凯未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的银行转账记录，能证明原、被告之间存在经济往来，但无法证明双方之间存在合法的民间借贷关系；原告提交的其与“凯旋归来”的微信聊天记录并不能证实该微信使用人系本案被告王凯，亦不能明确聊天内容系原告催收诉称借款，原告的证据具有单一性，本院对其证明目的均不予认可。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告唐刚分别于2019年11月21日转账人民币30000元，2019年12月12日转账人民币29700元，2019年12月14日转账人民币19200元，共计转账78900元给被告王凯，原告向被告转账时均未说明或备注转账用途。原告在庭审中自述共计收到被告偿还的借款本金40000元，利息5000-6000元。本院认为，在民间借贷纠纷中，主张借贷关系存在的一方应承担举证责任。本案原告唐刚提交的证据中仅有转账记录，并无借款合同、借据等书面证据，也未提供其他证据证明原、被告之间存在民间借贷的口头约定，根据原告唐刚向本院提交的证据，本院只能确认原、被告之间存在经济往来，无法证明原、被告之间存在合法的借贷关系，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告唐刚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐刚的全部诉讼请求。案件受理费561元，由原告唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年七月二十六日法官助理陈莉书记员王玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7857号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人陈书林，男，1973年10月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈书林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的289069.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6583号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执170号之三申请执行人：孟连双林木材加工厂，住所地云南省普洱市孟连县环城东路中波台旁。经营者：陈国俊，男，1989年9月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县，现住普洱市孟连县。被执行人：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。申请执行人孟连双林木材加工厂与被执行人字信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）云2926民初1258号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人字信于判决生效之日起六十日内支付给申请执行人孟连双林木材加工厂尚欠的木材款3万元。因被执行人字信未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟连双林木材加工厂于2021年1月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人字信发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2021年1月29日、3月2日、5月12日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院和其他人民法院冻结的小额零星银行存款及本院先申请执行的另案已处置的机动车辆外，无其他银行存款、机动车辆及有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、在本院先申请执行的另案中，本院于2019年10月21日、2021年1月13日两次向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人名下无不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在本院另案及本案执行中，本院于2021年1月19日、2月5日、3月31日、5月11日、6月17日等多次督促、责令被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2021年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2021年6月2日依法冻结了被执行人字信在中国工商银行、兴业银行等多个银行存款账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月23日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人字信名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院及其他人民法院冻结的小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。另查明，被执行人在本院及其他人民法院有多个案件尚未执行完毕，原被执行人名下的机动车辆在本院先申请执行的另案中已处置。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人字信采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的多笔小额零星银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二十四日书记员  张 燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4948号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王博，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省韩城市金城办象山路电厂竹园福利区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王博经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7407.56元、借期利息337.52元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告王博与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14400元。而后，被告王博未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王博身份证1份，拟证明被告王博的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王博签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王博未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月21日，原告宁波银行与被告王博签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月21日至2020年11月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14400元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王博偿还借款本金6992.44元、利息1089.68元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金7407.56元、利息337.52元（含借期利息337.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王博签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王博未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7407.56元及利息337.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王博在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7407.56元及利息337.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1192号 申请人：阜康市宏达工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：胡苏江，该公司董事长。 被申请人：张晓梅，女，1976年1月4日出生，汉族，申请人公司原财务部负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何玉蕊，女，1993年4月26日出生，汉族，申请人公司原出纳，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市宏达工程建设有限公司于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张晓梅名下账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计173500元进行冻结，或查封同等价值其他财产；请求对被申请人何玉蕊名下账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计104100元进行冻结，或查封同等价值其他财产。申请人阜康市宏达工程建设有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为:1285219192020001511保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市宏达工程建设有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓梅名下账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计173500元，或查封同等价值其他财产； 二、冻结被申请人何玉蕊名下账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计104100元，或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1420号原告：高景春，男，1965年1月2日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：刘学春，男，1969年5月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。原告高景春与被告刘学春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告高景春委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告刘学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学春给付借款300.00元。事实和理由：被告于2020年12月承包亿康园公司办公室装修工程，雇佣原告做瓦工。干活第二天，被告称手机没钱，向原告借款300.00元，原告从手机微信里向被告转款300.00元。事后，原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今未付。故原告诉至本院。被告刘学春未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了微信转账手机照片打印件一张，被告未有相反证据予以反驳，该照片真实性予以采信。被告未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2020年12月7日，原告高景春用其名为“辛福”的微信号向被告刘学春（微信名为情非得已）转款300.00元，被告当天收取了该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高景春主张其借给被告刘学春300.00元，刘学春至今未还款，其应对借贷的事实提供充分的证据加以证明。但从现有证据来看，微信转款照片一张仅能证明高景春曾向刘学春转款300.00元的事实，不能证明该款项是何种款项，是高景春借给刘学春的钱款，还是高景春偿还刘学春的借款，亦或二人有其他交易往来。在未有其他证据予以佐证的情况下，高景春主张刘学春偿还借款300.00元的诉讼请求本案中难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高景春的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年七月七日书记员  刘琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3126号本院于2020年9月24日对原告淅川县玉蕈种植合作社诉被告淅川县菌宝坊农业发展有限公司、王旭买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初3126号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初3126号民事调解书中第一页倒数第一行“王旭自愿在2020年”补正为“王旭自愿在2022年”。审判员  马华强二〇二一年七月九日书记员  李 晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2508号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：周玲，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：尹秀浩，男，朝鲜族，1962年4月20日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告尹秀浩借款合同一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告尹秀浩经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计76209.22元（截止到2019年9月26日,其中贷款本金65502.67元，利息及费用10706.55元），逾期利息以拖欠本金65502.67元为基数，自2019年9月27日起，按照日万分之五的利率计算至本金付清之日；二、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易钱达”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2016年11月5日依约履行放款义务后，被告初期尚能基本上按时还贷，但不久就违约拖欠，至原告系统截止日期2019年9月26日，被告已拖欠贷款本金65502.67元，利息及费用10706.55元，共计76209.22元。逾期利息根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》之“违约责任”首款第一条约定，按日万分之五的利率，以拖欠本金65502.67元为基数，自2019年9月27日起计算至本金付清之日。综上，被告违约至今，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告尹秀浩未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、收入证明、个人公积金账户查询表、客户申请信用卡使用声明、中国银行行用卡分期业务客户告知书、中国银行工作人员和被告合影照、审批表、审报表、信用卡交易查询表、被告银行卡交易流水表，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告印明钢向原告提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为150000元，用于装修建材，贷款期限3年。另查，原告于2016年11月5日依约向被告发放贷款，截止至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金65502.67元，利息及费用10706.55元。本院认为，被告尹秀浩自愿向原告申请办理“易达钱”贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金65502.67元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2019年9月26日，被告尚欠原告利息及费用10706.55元，自2019年9月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金65502.67元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行借款本金65502.67元及利息（截止至2019年9月26日，产生利息及费用10706.55元，自2019年9月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金65502.67元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取852.5元，由被告尹秀浩承担，随上述款项一并给付原告，余款852.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月五日书记员  畅诚蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1281号 被执行人：于长忠，男，1978年11月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 在执行被执行人于长忠罚金一案中，本院作出的（2012）宽刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人于长忠发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络冻结并扣划于长忠银行卡里的少量存款缴入辽宁省非税收入待解缴账户外，未发现被执行人于长忠有其他可供执行的财产，本院经走访亦未发现被执行人于长忠有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月十九日 书记员 王俊富 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）辽0624执1281号 被执行人：于长忠，男，1978年11月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县大川头镇大川头村三阳岔。身份证号：210624197811031017 在执行被执行人于长忠罚金一案中，本院作出的（2012）宽刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人于长忠发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络冻结并扣划于长忠银行卡里的少量存款缴入辽宁省非税收入待解缴账户外，未发现被执行人于长忠有其他可供执行的财产，本院经走访亦未发现被执行人于长忠有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长杨鹤 执行员苗玉利 执行员孙正辉 二Ｏ二一年七月十九日 书记员王俊富
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4403号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：赵建，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告赵建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金54710.56元、利息738.44元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计55449元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计57949元。事实与理由：2019年8月13日，被告申请开通中国工商银行借记卡安全介质管理业务（卡号：62×××30），在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款80000元，合同期数36期，被告自2020年8月16日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵建未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告赵建卡号为62×××30的账户发放贷款80000元。该笔借款的期限为2019年8月13日至2022年8月13日，合同期数为36期，还款方式为按月等额还款。被告赵建自2020年8月16日起不能按时还款。截至2020年12月8日，被告赵建尚欠原告工商银行凯里北京路支行借款本金54710.56元、利息738.44元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、安全介质管理业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工商银行凯里北京路支行与被告赵建签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告已向被告发放借款，被告赵建应当按照合同的约定履行还款义务。被告赵建自2020年8月16日起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金54710.56元、利息738.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金54710.56元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月8日的利息为738.44元，2020年12月9日之后的利息按合同约定计算至被告赵建还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十五日法官助理谢杰凰书记员李瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执745号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、王某某、马某、文新某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与王某某、马某、文某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102665.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月8日自愿达成执行和解协议：被执行人王某某有银行存款7360元，被执行人马某有银行存款5206元，公积金24823元，以上金额共计37389元，由法院划拨后从中扣除本案执行费1440元，剩余35949元支付申请执行人。剩余案款由被执行人自2021年7月起始每月月底支付申请执行人5000元，另每个季度末再支付申请人5000元，直至履行完毕本案案款，具体金额（本金及利息）以银行系统计算为准。申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结措施，申请解除被执行人限制高消费措施及屏蔽失信被执行人信息。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执652号被执行人：牛秋虎，男，1986年9月12日出生，汉族，住孟州市。牛秋虎罚金一案，孟州市人民法院作出的（2021）豫0883刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、牛秋虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后立即缴清）；二、牛秋虎违法所得13580.35元予以追缴，追缴后上缴国库。因牛秋虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月29日依法立案受理。一、向被执行人牛秋虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛秋虎至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛秋虎名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人牛秋虎发出限制消费令。四、到孟州市房产管理局、不动产登记中心查询被执行人牛秋虎的房产信息，未发现有可供执行的有效财产。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人牛秋虎住房公积金信息，未发现有可供执行的有效财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的26580.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛秋虎有其他可供执行的财产，被执行人牛秋虎暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秋虎负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人牛秋虎自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人牛秋虎有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十七日书记员  席 凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3044号原告：王某，女，1994年3月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，河南正义法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1995年11月9日生，汉族，住汝南县。原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是本次起诉证据不足。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  陈涛二〇二一年七月十三日书记员  梁丰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2018号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：张石山，男，1979年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张石山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌、被告张石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业费3093.34元;2.判令被告支付逾期交费违约金200元；3.诉讼费由被告承担。被告张石山辩称：我是2016年买的房子，9月份开始装修。2017年5月发现漏雨，到现在也是年年下雨就漏雨，外墙渗水。当时找了物业，物业说给地产报，我自己也找过地产。最开始给修，就拿刷子刷了刷，大白漏了给补了，但2017年9月份雨季时又漏雨了，，地产说可能是之前漏的没干2018年整个客厅加外墙全部都漏，，地产和物业都来了2019年物业和地产又来修了一次，说这次肯定没问题了。因为孩子上学，我继续装修，发现又漏雨了，至今未解决。后来我找物业，物业不管了，我找地产，，地产说过了质保期都让我去起诉去，但我没有时间。我阳台的下水管子碎了，一直报修到现在也没给换，一下雨都灌阳台去了，从阳台直接渗到屋里。物业频繁的换人，来了人就要钱，不问房屋的任何问题，我也不是不给物业费，但是房屋的问题没有解决。本院结合庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：1.合同签订时间及主体:2014年5月21日，房屋开发单位甲方大连亿鸿房地产开发有限公司与乙方大连亿达物业管理有限公司（原告曾用名）签订《前期物业服务合同》。2.物业名称：第一郡C02地块。3.物业费标准：住宅为2.1元/月.平方米，其中含电梯费0.3元/月.平方米；按季度当季交纳，即业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向原告交纳当期物业服务费。4.违约责任：业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约赔偿金。5.合同期间：自2012年5月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。案涉小区尚未成立业主委员会。6.物业管理：合同第十九条约定，甲方按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。乙方对属于保修范围和保修期内的房屋质量问题，应当及时通知甲方。甲方应当立即通知施工单位到现场核查情况，予以保修。甲方无法通知施工单位或者施工单位不按工程质量保修书约定进行保修的，甲方应当另行委托其他单位保修。保修期满或者保修范围以外的物业维修、保养执行国家有关法律规定。7.房屋情况：被告房屋位于大连市旅顺口区，建筑面积113.31平方米。8.欠费期间：2019年9月1日至2020年9月30日。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应向交纳2019年9月1日至2020年9月30日间所欠物业费3093元（113.31平方米×2.1元/月/平方米×13月）。关于被告提出的房屋存在漏雨问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。通常而言，房屋的质量保修期限为5年，在保修期限内的房屋质量由房屋开发单位向购房者负责，而保修期满后的房屋公共区域的维修则需另行按照国家相关规定执行，原告作为物业服务企业并不对房屋质量问题承担责任。被告以房屋存在质量问题而拒交物业费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的违约金请求。案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，被告未按时交纳物业费的行为亦会对原告的经营管理以及其他按时交费业主的合法权益造成损害，本应承担违约责任，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张石山于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司物业费3093元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，原告已预交；由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年七月二十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3025号 赵振业、廖春梅： 被执行人赵振业、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人赵振业、廖春梅的存款，其中缴交案件受理费4692.57元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10763号 原告：曹安正，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 被告：贵州晟络农业科技发展有限公司，住所地：毕节市七星关区清水铺镇后山村水田沟组，统一社会信用代码:91520502MA6HHR6P2G。 法定代表人：谢泽举，系该公司执行董事兼总经理，、16608519615。 原告曹安正与被告贵州晟络农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹安正到庭参加了诉讼，被告贵州晟络农业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2019年6月18日起给被告修建的清水铺生猪养殖基地建设项目分包工程款32289.00元；并支付该工程结束自今（12月）的银行利息3864元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1项中的利息事项为：自愿放弃利息。事实和理由：2018年《贵州晟络农业发展有限公司》在清水铺镇后山村建立了清水铺镇生猪养殖基地，公司法人代表为后山村村民谢泽举。该公司基地在建设期间与我签订了一份《劳务施工总承包合同》，合同明确建设主体为：堡坎、围墙、地皮硬化等附属工程。合同建设周期是一年，合同明确规定付款方式：按建设进度分别支付款项。我在合同期内全部施工完毕，但是被告却一直拖欠该工程款，经过无数次的催款，谢泽举于2021年春节前夕付了我2000元，到现在为此一分未付，我已经联系了法人谢泽举几十次要求结算该工程款，但谢泽举却一次一次的推诿拒绝支付该款项。无奈之下，只有请求法律的帮助，为此，特向贵院提出诉讼，望根据我的具体情况并依法作出裁决！ 被告贵州晟络农业科技发展有限公司未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、劳务施工总承包合同、施工签证单3份、分包工程结算书能证明原告自然人身份，原告承包被告的堡坎、围墙等附属工程施工，并经双方结算，现被告差欠原告工程款32289元的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订劳务施工总承包合同，被告将其位于清水铺镇生猪养殖基地的堡坎、围墙等附属工程承包给原告施工。该承包合同第十二款第三款约定：承包工程完工后经甲方验收合格，付至乙方实际完成工程量70%；待工程竣工验收达到合格要求，付至90%；余款10%在保修期满一年后一个月内付清。原告按照合同约定完成了涉案工程。2020年12月12日，原、被告双方签订了分包工程结算书，其中明确涉案工程款共计100749元，扣除已支付的费用总计应支付工程款32289元。2021年春节前夕，被告给付原告2000元工程款，剩余的款项原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原被告双方于2019年6月18日签订了劳务施工总承包合同，故本案应适用当时的法律规定。原告根据双方签订的合同承揽修建被告位于清水铺生猪养殖基地的堡坎、围墙等附属工程，工程完工后双方签订了工程结算书，但被告未按照合同约定支付相应工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”故对原告诉请被告支付相应工程款的主张，本院予以支持。本案中，涉案的工程款共计100749元，合同约定的保修期满一年后的付款条件并未成就，故被告应支付原告的工程款应为100749元×90%-被告实际已支付工程款70460元=20214.1元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州晟络农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹安正工程款20214.1元； 二、驳回原告曹安正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告曹安正负担114元，被告贵州晟络农业科技发展有限公司负担190。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 吴 秀 华 二〇二一年七月十五日 书记员 张禾彧子
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云08**民初1923号原告：魏杨乔，男，1984年9月11日出生，佤族，云南省普洱市；澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨健，男，1997年5月6日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市镇沅县。被告：罗孟萍，女，2002年1月28日出生，傣族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。原告魏杨乔与被告杨健、罗孟萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月15日，原告魏杨乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏杨乔撤回对被告杨健、罗孟萍的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告魏杨乔负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月十五日书记员  肖会敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初812号原告：王铁良，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：高大华，男，42岁，汉族，现住址不详。被告：辽宁宝盛建设集团有限公司，住所地：葫芦岛市南票区赵屯街**。法定代表人：陈宝全，职务：董事长兼总经理。原告王铁良与被告高大华、辽宁宝盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王铁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日至11月20日，被告高大华雇佣原告王铁良为其打工，因被告承包了黄甲南局、北局以及工业园区的水暖改造等工程。当时约定工资每天200.00元，原告共计打工70天，工资合计14，000.00元，被告已支付6,000.00元，尚欠8,000.00元至今未付。原告于2021年1月20日申请南票区劳动忠义仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，特来院提起诉讼。以上事实有张忠伟、霍俊明、史大军等5人为被告高大华承包的工程出工记录为证。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。现因原告无法提供被告高大华的具体信息暨被告不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁良的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二一年七月十五日书记员 许常辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1092号 被保全人：贾晓亮，男，1988年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人贾晓亮财产220000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人贾晓亮财产220000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。被执行人：庞玉军，男，1976年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行庞玉军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。经审查，申请执行人曾已于2019年10月25日向本院递交执行申请，执行依据为徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302民初5473号民事判决书，执行案号为（2019）苏0302执2197号。现申请执行人就同一执行依据，再次提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初124号被告人陈孝强、章德斌等人诈骗一案，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0185刑初124号刑事判决。现发现判决书中有笔录，特补正裁定如下：原判决书第九页第十三行至十四行“上述被告人陈孝强在乐飞腾公司累计许骗金额为4500000余元，违法所得400000余元。”现更正为“上述被告人陈孝强在乐飞腾公司累计诈骗金额为4150000余元，违法所得400000余元。”审 判 长  牛文强人民陪审员  闫保杰人民陪审员  韩彦周二〇二一年七月四日书 记 员  高郡苹陈亚静
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执109号申请执行人莫玲,女性,汉族,1976年10月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人涂彦文,男性,彝族,1984年5月12日出生,云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人莫玲与被执行人涂彦文买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0155民初6328号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂彦文逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人莫玲于2021年1月12日向本院申请执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人莫玲支付货款27608.00元及利息,并负担案件受理费490.20元，执行费314.12元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人涂彦文名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人涂彦文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执109号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月七日书记员  徐浩然
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执923号之三 申请执行人：朱少平，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：胡斯雀，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人朱少平与被执行人胡斯雀民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1937号民事判决：被执行人胡斯雀于判决生效之日起十日内支付借款20000元及利息（从2011年5月27日起按月利率2%计至付清借款之日止）给申请执行人朱少平。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划了被执行人的存款1250.32元，扣除执行费903元，支付347.32元给申请执行人，除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月十五日 书记员  李 峥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1721号 申请执行人：王云生，男，汉族，1946年5月6日出生，住所地天津市。 被执行人：陶闻钟，男，汉族，1958年1月2日出生，住所地江苏省常熟市。 王云生与陶闻钟股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:陶闻钟于本判决生效之日起十日内给付王云生投资款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告陶闻中负担。被告应将负担的诉讼费用连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市明日星城明晖园12幢12-27车库，查封期限三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止，该车库被本院另案首封【案号：（2021）苏0581执2143号】，本案无处置权，申请执行人同意不予处置该车库；冻结了被执行人陶闻钟持有的苏州市传福精密机械有限公司50%股权，冻结期限三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，申请执行人表示苏州市传福精密机械有限公司的住所产权和设备均是租赁的，该公司股权无益处置，故要求本院不予处置上述股权。 3、2021年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。后本院于2021年5月27日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4038800元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13415号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13291号原告：李元棋，女，汉族，1975年9月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆铝都仪器仪表有限公司停车场。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇元通村24社。统一社会信用代码91500107588035377K。负责人：周生刚。第三人：重庆征创住房服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪银都大厦。统一社会信用代码91500107MA605K4U0A。法定代表人：王文星。本院在审理原告李元棋与被告重庆铝都仪器仪表有限公司停车场、第三人重庆征创住房服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李元棋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆铝都仪器仪表有限公司停车场、第三人重庆征创住房服务有限公司的起诉。本院认为，原告李元棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元棋撤回起诉。审判员 王 庆二〇二一年七月七日书记员 胡小林
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初455号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张东辉，男,1988年12月10日出生，江西省赣州市人，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市龙南市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人张东辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人张东辉及其辩护人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月份，被告人张东辉通过朋友曹朋认识了肖子豪，并从曹朋处得知肖子豪需要银行卡给博彩网站收钱转钱，自己可以从中获利。后被告人张东辉与肖子豪联系，肖子豪让张东辉办银行卡给他用于博彩网站收钱，并承诺根据银行卡流水的0.5%给予提成。张东辉遂将自己的5张银行卡(中国银行、赣州银行、农商银行、工商银行、邮政银行)连同绑定的手机号、支付密码、微信号交给肖子豪使用，并获利1837元。经核实，被告人张东辉5张银行卡支出流水金额合计为312810元，已查明被害人转入张东辉银行卡诈骗款金额为32800元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，银行卡交易信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张东辉明知他人可能利用信息网络实施犯罪，而向他人提供银行卡、支付密码、手机卡、微信号为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑责任。被告人张东辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币5000至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张东辉对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，张东辉系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2021年3月份，被告人张东辉通过朋友曹朋认识了肖子豪，并从曹朋处得知肖子豪需要银行卡给博彩网站收钱转钱，自己可以从中获利。后被告人张东辉与肖子豪联系，肖子豪让张东辉办银行卡给他用于博彩网站收钱，并承诺根据银行卡流水的0.5%给予提成。张东辉遂将自己的5张银行卡(中国银行、赣州银行、农商银行、工商银行、邮政银行)连同绑定的手机号、支付密码、微信号交给肖子豪使用，并获利1837元。经核实，被告人张东辉5张银行卡支出流水金额合计为312810元，已查明被害人转入张东辉银行卡诈骗款金额为32800元。上述事实，被告人张东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廉某、王某1、王某2等人的陈述，涉案银行卡交易明细，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张东辉到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年11月1日止。）二、赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年七月三十日书 记 员 朱姿颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1614号 申请执行人:汪德峰，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽飞源建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商********003。统一社会信用代码91340100578523836B。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪德峰与被执行人安徽飞源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初1729号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽飞源建筑劳务有限公司名下银行存款162022元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4762号原告：王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地宛城区。委托诉讼代理人：刘新旺、刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**，女，汉族，1979年1月15日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永胜，系张**丈夫，代理权限为特别授权。第三人：张连付，男，汉族，1950年11月15日出生，住所地刘永胜卧龙区。第三人：王瑞萍，女，汉族，1949年7月15日出生，住所地刘永胜卧龙区。与第三人张连付系夫妻关系。第三人共同委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王成功与被告张**、第三人张连付、王瑞萍债权人撤销权纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成功及其委托诉讼代理人刘新旺、刘志旺，被告张**的委托诉讼代理人刘永胜，第三人张连付、王瑞萍的委托诉讼代理人吴国玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告张**与第三人张连付、王瑞萍于2021年5月11日签订的《南阳市存量房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王成功与被告张**因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，贵院同日予以受理并立案，案号（2021）豫1303民初4133号。原告于2021年5月8日申请诉讼保全，贵院于2021年5月10日作出冻结被告张**银行存款1030000元或查封、扣押价值相等财产的民事裁定，2021年5月12日贵院向南阳市不动产登记服务中心送达协助保全查封手续时，被该中心告知被告张**于2021年5月11日将其名下位于南阳市卧龙区红庙路336号鞋厂家属院2号楼2单元401室的房产以400000元的价格转让给第三人张连付、王瑞萍夫妇。被告张**在明知原告王成功已向法院提起诉讼的情况下，仍与第三人张连付、王瑞萍恶意串通以明显不合理价格签订《南阳市存量房买卖合同》，以买卖之名行转移、隐匿财产之实，被告张**之行为不仅严重损害原告的合法权益，更是对司法活动的严重妨碍。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受理的（2021）豫1303民初4133号原告王成功与被告张**、刘永胜房屋买卖合同纠纷一案尚未审结，权利义务尚未确定，现无法确认被告张**与第三人张连付、王瑞萍所签《南阳市存量房买卖合同》是否影响原告王成功的权利。原告王成功可在王成功与张**、刘永胜房屋买卖合同纠纷一案审结后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成功的起诉。案件受理费3650元（已减半），退回原告王成功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年七月七日书记员  郭凌硕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3951号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙张振，男，1995年10月22日出生，满族，住北京市怀柔区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙张振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙张振经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙张振立即偿还原告贷款本金5540.12元、借期利息134.53元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止），以上金额合计5674.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告孙张振与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11300元。而后，被告孙张振未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙张振身份证1份，拟证明被告孙张振的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告孙张振签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙张振未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告孙张振签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日至2020年12月16日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙张振偿还借款本金5759.88元、利息893.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依合同约定向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金5540.12元、利息134.53元（含借期利息134.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙张振签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙张振未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5540.12元及利息134.53元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告孙张振在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5540.12元及利息134.53元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2849号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。负责人：高春生，系该公司行长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县。被告崔正燕，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省确山县。本院在审理河南确山农村商业银行股份有限公司诉崔正燕信用卡纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年七月二十八日书记员 夏炳华