wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1913号之一原告：吉洪梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨军亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴刚强，男，该公司工作人员。原告吉洪梅与被告杨军亮、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日向原告吉洪梅送达补交案件受理费通知。原告吉洪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吉洪梅撤回起诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告吉洪梅负担。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十三日书记员  延海楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13354号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：黄廉锋，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型B户，公民身份号码：440××××××××××××011。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告黄廉锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5881号申请执行人：苏春卫，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：龚晓云，女，1972年9月4日出生，满族，住辽宁省凌源市。被执行人：贾宏伟，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。苏春卫与龚晓云、贾宏伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16372号法律文书已发生法律效力。苏春卫于2021年4月12日向我院申请执行，要求龚晓云、贾宏伟给付欠款人民币共计74561元及其他经济损失。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚晓云、贾宏伟送达了执行通知书及财产报告令。扣划了贾宏伟名下的住房公积金存款3659元，已发还申请执行人，查封了贾宏伟名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人龚晓云、贾宏伟名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人苏春卫申请执行的欠款人民币共计74561元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人龚晓云、贾宏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人龚晓云、贾宏伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16372号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月七日书记员  李 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2100号原告：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地：道真县玉溪镇北兴天街华府小区2栋24-2号，统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦。委托诉讼代理人：朱平，系贵州红籽律师事务所律师。被告：邓信刚，男，1987年2月1日出生，住贵州省道真县。原告道真自治县天祥物业服务有限公司诉邓信刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告道真自治县天祥物业服务有限公司于2021年7月9日以被告邓信刚已缴清其位于道真自治县玉溪镇永城社区北兴天街华府小区2栋17-4号住房2016年11月9日至2019年11月8日物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县天祥物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县天祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告道真自治县天祥物业服务有限公司负担。审判员  周建康二〇二一年七月九日法官助理张婕书记员王松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4974号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：蒋灵舟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋灵舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒋灵舟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52782.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋灵舟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18034339《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为赣E6X392别克牌租赁车辆（发动机号为132540232、车架号为LSGPB54U3DD358537）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年2月8日至2021年2月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2111.3元,第36期租金为人民币17611.3元，租金总额为91506.8元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月11日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计23224.3元，从2019年2月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金15500元后合计欠租金52782.5元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5731.21元。被告蒋灵舟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋灵舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蒋灵舟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52782.5元； 二、被告蒋灵舟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5731.21元； 上述两项合计58513.71元； 三、被告蒋灵舟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1119.56元，减半收取559.78元，由被告蒋灵舟负担，原告立案时已预交559.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9503号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：刘宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5337号 原告：韩欲晓，男，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：余运德，男，汉族，1947年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市恳诚房产中介服务有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区银河三路北侧上河城3栋101室。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 被告：周超，男，汉族，1974年10月24日，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：孙方富，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩欲晓诉被告余运德、宿州市恳诚房产中介服务有限公司、周超、第三人孙方富买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告韩欲晓于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩欲晓自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许韩欲晓撤回起诉。 案件受理费收取464元，原告韩欲晓自愿承担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  王艳侠 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王 娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11664号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场********，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人刘文明，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文明借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71691.74元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2597.67元，申请执行人可得款为2547.67元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2323号 申请人宋根元，男，1968年10月5日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 被申请人焦仁荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住址贵州省赫章县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9025号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人焦仁荣价值人民币135605元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月九日 书记员  陈燕霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24793号 原告：蒋元峰。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告蒋元峰与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告蒋元峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元峰撤回起诉处理。          审 判 员       陈** 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  冯  浩书   记  员  罗雨晨    1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4822号原告：遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池凤岭花园小区，统一社会信用代码：91520303MA6EAHF74M。负责人：刘萍。委托诉讼代理人：申宜平。被告：刘忆萍，女，汉族，1960年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司诉被告刘忆萍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十五日法官助理季琴书记员陈聪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2579号 原告：董某，男，1970年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村。 法定代表人：李某1，系该村村主任。 被告：李某2，女，1982年6月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：屈某（与李某2系夫妻关系），男，1979年6月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告董某与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会、李某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某2及其委托代理人到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2004年9月28日签订的承包荒山合同无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会于2003年3月及12月签订了两份承包四荒合同书，约定承包期为50年。现原告得知被告村委会在2004年9月28日与李某某（已故）签订了一份承包荒山造林绿化合同书，约定了四至。现李某某已去世，该承包的荒地由被告李某2经营管理，被告村委会与李某某（已故）签订的合同四至包含了原告与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会于2003年3月及12月份签订承包两份四荒合同的四至，造成重叠。故诉至法院，请求依法判决。 被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会未出庭答辩。 被告李某2辩称，1、原告于2003年12月31日与村委会签订的合同与我父亲于2004年9月28日与村委会签订的合同无关；2、原告于2003年3月18日与村委会签订的合同与我父亲同村委会签订的合同有关联，发生部分重叠，但原告所述与事实不符，我一直对所承包的荒山经营管理，从未与原告发生纠纷，只是因该地被风力发电占用后因补偿问题发生的纠纷；3、原告于2003年3月18日与村委会签订的合同违背了法定程序，是无效合同。 经审理查明，原告于2003年3月18日与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会签订《承包荒山合同书》，约定被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会将本村座落于李刚地白沙子地东山南坡西坡的荒地承包给原告董某，四至为：东至东山分水岭西坡、北至大地、南至沟、西至大地，面积为400亩，承包期为2003年至2053年，共计50年。被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会与被告李某2的父亲李某某（已故）于2004年9月28日签订《毛岭沟村四荒承包合同》，约定被告李某2的父亲李某某承包十二台屯北东山的荒山，四至为：东至村界分水岭，西至耕地边（河边）往上，南至东沟往北，北至苗圃沟口往南，面积为200亩，承包期为2004年至2054年，共计50年。另查明，李某某已去世，其耕地和荒山由李某2经营管理。诉讼中，被告李某2提出原告与村委会于2003年3月18日签订的合同违背法定程序，经本院对时任村主任马银龙询问，查证该合同上签名确为其本人书写。 上述事实，有原、被告提供的相关合同及庭审笔录在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会与被告李某2的父亲李某某（已故）于2004年9月28日签订的《毛岭沟村四荒承包合同》同原告董某与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会于2003年3月18日签订的《荒山承包合同书》中土地面积及四至构成重叠，且原告签订的《荒山承包合同书》在先，被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会与被告李某2的父亲李某某（已故）签订的《毛岭沟村四荒承包合同》在后，该行为侵犯了原告的合法权利。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会与被告李某2的父亲李某某（已故）签订的《毛岭沟村四荒承包合同》中同原告与被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会签订的《荒山承包合同书》中土地面积及四至构成重叠的部分无效。 案件受理费减半收取50元由被告阜新蒙古族自治县七家子乡毛岭沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年七月五日 法官助理单佳 书记员吕昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执3496号之一 申请执行人：杨雷，男，汉族，1976年2月8日出生，户籍地江苏省新沂市。 被执行人：蔚友云，男，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨雷与被执行人蔚友云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1802民初7064号民事判决书，本院于2021年07月06日立案执行。 经审查，申请人杨雷已于2019年10月10日就（2018）皖1802民初7064号民事判决书向本院申请执行，案号(2019)皖1802执2578号，本次申请执行为重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨雷的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十二日 书记员  宋德金
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执982号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。被执行人赵青，男，汉族，1987年7月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建。中国银行股份有限公司信阳分行与赵青、信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民初2346号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人赵青、信阳宋基华锐置业有限公司偿还借款本息345131.78元。因被执行人赵青、信阳宋基华锐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年5月7日、2021年6月17日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年5月26日，向不动产、公积金部门查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询名下无公积金信息，查询被执行人赵青名下有房产信息。本院于2021年6月16日查封被执行人赵青名下位于浉河区红军××路××宋××物流产业××住宅楼××单元××号，但该房产已被抵押，申请人同意暂不处置。四、2021年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消令。由于被执行人赵青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人信阳宋基华锐置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为0元，截止至2021年7月28日实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查询被执行人赵青名下位于浉河区红军××路××宋××物流产业××住宅楼××单元××号，本院于2021年6月16日查封，但该房产已被抵押，申请人同意暂不处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十八日书记员  黄有为
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执380号之一申请执行人：赵训练，公民身份号码:XXX，男，汉族，1958年12月27日出生，住西宁市城中区。被执行人：杨军，公民身份号码:XXX，男，汉族，1967年7月5日出生,住西宁市城中区。申请执行人赵训练与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）青0103民初3439号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人赵训练于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军给付申请执行人借款1070000元，自2020年1月16日至2021年2月1日的利息5804元、案件受理费9762元并承担本案的执行费13198元，共计1121160元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人名下有位于西宁市城西区、西宁市城中区、四川省成都市的三处不动产，本院均已轮候冻结上述不动产手续；被执行人名下有×××号奥迪牌汽车一辆，本院轮候冻结了该车车辆手续。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向其发出限制高消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4369号原告：周忠凯，男，1987年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王文平，女，1980年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县爱巢房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段路东883号，统一社会信用代码91411624MA474DEW9R。法定代表人：李帅。原告周忠凯诉被告王文平、沈丘县爱巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告周忠凯于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周忠凯申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周忠凯撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告周忠凯承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年七月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4574号长沙市法瀛科技有限公司:玉得林：长沙市法瀛科技有限公司诉玉得林追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10954号原告：黄锦就，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘道付，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路与梨园路交汇外东南侧深业物流中心（南区）E栋1503B、1504、1505，统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王书波。被告：深圳市安美嘉贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区洲石玉支线8号102，统一社会信用代码91440300094186546Q。法定代表人：武为乾。本院于2021年5月26日受理的原告黄锦就与被告刘道付、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市安美嘉贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄锦就于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦就向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锦就撤诉。案件受理费25元，由原告黄锦就负担。审判员  周海涛二〇二一年七月九日书记员  李淑华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1002号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人刘畅，男，汉族，1985年5月18日生，住黑龙江省集贤县。 被执行人常美丽，女，汉族，1984年11月29日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金122499.32元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月七日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6287号原告：黄某,女,1977年8月12日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。被告：夏某，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案中，本案于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十七日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3959号原告：续元心，男，汉族，1957年6月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：续成伟，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省太康县，系原告续元心之子，代理权限：特别授权。被告：王巍，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告续元心与被告王巍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续元心的委托诉讼代理人续成伟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续元心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失48223.08元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日7时54分许，王巍驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，在阳××××段西侧锦绣银城院内由西向东行驶时，与续元心驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，致三轮车侧翻，造成续元心受伤、豫Ｎ×××××的小型客车损坏的交通事故。经太康县交警大队事故中队处理，作出第411627420200003134号道路交通事故认定，王巍负此次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如申请。被告王巍未到庭，未答辩被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对原告的损失，如果不存在免赔、拒赔的情况下保险公司予以赔偿，但原告应当提供肇事司机王巍的驾驶证及肇事车辆的行驶证和保险单，如果存在不合规的情况下保险公司不予赔偿。该案由于被保险人和肇事司机都没有向保险公司报案，根据保险合同的约定和保险法第二十一条的约定，对于原告的损失应当由侵权人王巍进行承担。诉讼费。鉴定费属于间接费用保险公司也不承担。本院经审查认定事实如下，2020年11月18日07时50分，被告王巍驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，在阳××××段西侧锦绣银城院内由西向东行驶时，与原告续元心驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，致三轮车侧翻，造成原告续元心受伤、豫Ｎ×××××的小型客车及旁边的案外人刘海燕的电动车自行车损坏的交通事故。该事故经河南省太康县交警大队事故中队认定：被告王巍负该事故的全部责任,原告续元心无责任。事故发生后，原告续元心于事故当天被送到太康县骨科医院住院治疗94天（2020年11月18日-2021年02月20日），经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、多处软组织损伤；3、××。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告续元心为此支出医疗费14621.40元。2021年2月20日，原告续元心在太康县骨科医院支出药品费用900元。另查明，事故发生前原告续元心在大刘庄辖区内承包几个小区的垃圾清理及外运工作。被告王巍事故发生时为借用董娟的车辆。董娟为豫Ｎ×××××小型客车车主及投保人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限均在有效期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：180000元；医疗费用赔偿限额为：18000元；第三者责任保险限额为：1000000元，且不计免赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告王巍负该起交通事故的全部责任；原告续元心对该起交通事故无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、第三者责任保险，故原告续元心的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王巍承担赔偿责任。原告续元心所受损失核定如下：医疗费15521.40元（14621.40元+900元）、误工费12067.54元（原告诉请标准46858元/年÷365天×94天）、护理费12067.54元（原告诉请标准46858元/年÷365天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、交通费1880元（20元/天×94天），以上共计48116.48元。以上原告续元心损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险医疗费限额18000元内赔偿医疗费项下的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18000元，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余的4101.40元(15521.40元+4700元+1880元-18000元)由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险限额中赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计：26015.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。因原告续元心各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司足额赔偿，故被告王巍不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告续元心各项损失44015.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十五日在商业险限额内赔偿原告续元心各项损失4101.40元。三、驳回原告续元心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告续元心负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年七月二十七日书记员  王啸虎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2274号 周卫东 耿继峰： 申请执行人周卫东与被执行人耿继峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1985号 原告：石岩，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：张桂红，女，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 原告石岩与被告张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告张桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金223，000.00元；2．判令被告给付违约金44，600.00元（因超过法律规定，对超过部分同意放弃）；3．要求被告支付逾期利息（自2021年4月20日起至实际给付之日止按人民银行同期拆借贷款利率予以支付）。4．案件受理费、保全费吉律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年11月至2021年1月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告陆续借给被告人民币223，000.00元，后原、被告于2021年3月19日签订了借款合同书一份。借款合同书载明：借款223，000.00元，借期1个月。如逾期未能偿还到期借款，借款人应承担出借人为实现债权所发生的全部费用，并承担本合同价款20％的违约金。期满被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还的借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张桂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张桂红以撞车了，银行卡被封了及其他生活用款为由先后向原告石岩借款，原告于2020年11月22日至2021年1月23日期间通过微信、支付宝转账给被告193，000.00元；2020年12月14日通过微信转账给被告指定的收款人曹琳琳（微信名：“Ty”）60，000.00元，以上共计253，000.00元。后被告张桂红偿还借款30，000.00元，尚欠223，000.00元。 2021年3月19日，原告与被告签订《借款合同书》一份，载明：借款223，000.00元，借期1个月，自2021年3月19日至2021年4月19日。如逾期未能偿还到期借款，借款人应承担出借人为实现债权所发生的全部费用，并承担本合同价款20％的违约金。合同期满后，被告未向原告偿还借款，原告多次索要未果。 认定上述事实的证据有：《借款合同书》、支付宝转款凭证、微信转款凭证、工商银行流水及当事人的当庭陈述。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，石岩出示的《借款合同书》、支付宝转款凭证、微信转款凭证、工商银行流水能够证明其与张桂红间的借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系合法有效。石岩履行了提供223，000.00元借款的义务，张桂红未按约定履行还款义务，属于违约行为。故石岩要求张桂红偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 关于违约金和逾期利息问题，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。逾期利息是指借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息。逾期利息是相对于逾期借款而言，逾期借款是指借款人未按照合同的约定期限返还给出借人款项的行为，其行为是违约行为，应当承担违约责任。逾期利息属于违约金性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”本案于2021年4月22日立案，应适用此规定。第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告书面约定违约金为合同价款的20％，该约定了违反上述法律规定，明显过高，应予调整。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告承担逾期利息的主张应予支持，结合双方对违约金标准的约定，本院认为被告承担的逾期利息标准为一年期贷款市场报价利率四倍为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告石岩借款本金223，000.00元； 二、被告张桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告石岩借款逾期利息，利息计算标准为以借款本金223，000.00元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算； 三、驳回原告石岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，由被告张桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  程兴国 二〇二一年七月十日 书记员  路 琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5801号 原告：大连星月光劳务服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方青年汇。 法定代表人：梁云平。 被告：姚星雨，女，1997年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连星月光劳务服务有限公司与被告姚星雨劳动争议一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连星月光劳务服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连星月光劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连星月光劳务服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年七月二十二日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1253号 被保全人：耿卫江，男，汉族，1976年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人耿卫江财产6300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人耿卫江财产6300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7077号 周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖： 关于周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖诉讼费纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初1669号民事判决书】，执行过程中，本院扣划被执行人周颖名下银行账户存款601.45元；另外，本院以（2016）粤0604执7380号案件扣划被执行人黄丽贤名下银行账户存款18676.69元，经分配，本案分得568.55元；本案合计受偿1170元（已上缴国库），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2677号 敖成棋： 关于本院刑事审判庭移送执行敖成棋罚金一案，由被执行人敖成棋缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年7月8日将上述罚金支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执恢55号 申请执行人：郑中福，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱沛源，男，1950年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人郑中福与被执行人朱沛源生命权、健康权、人身权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤1821民初1972号民事判决：被执行人朱沛源赔偿各项损失88371.78元给申请执行人郑中福。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，没有发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月十五日 书记员  李 峥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5821号 原告：李利红，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：齐明武，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李利红与被告齐明武同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告李利红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利红的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利红撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李利红负担。 审判员 李 亚 二〇二一年七月十四日 书记员 黄之敬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6232号原告：永城市永兴园林绿化工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市东城区东方大道西段天香公园）。统一社会信用代码：9141148106002029X8。法定代表人：蔡振华，经理。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，经理。原告永城市永兴园林绿化工程有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告永城市永兴园林绿化工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市永兴园林绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市永兴园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告永城市永兴园林绿化工程有限公司负担。审判员  任丽二〇二一年七月二十九日法官助理张**书记员蒋松杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢123号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司湘江新区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦，统一社会信用代码：91430100MA4L2WGR4A。负责人：冯辉，该行行长。被执行人：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1506、1507，统一社会信用代码:914301006780425037。法定代表人：曹典军。被执行人：湖南泰谷生物兽药有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康天路2号，统一社会信用代码:914301815889717556。法定代表人：郭帅。被执行人：新疆泰谷生物肥料有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区（金象赛瑞东侧厂前路北侧乌准铁路南侧），统一社会信用代码:91652302080226850Q。法定代表人：郭帅。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码:91430181554901038G。法定代表人：郭帅。被执行人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行与被执行人泰谷生态科技集团股份有限公司、湖南泰谷生物兽药有限公司、新疆泰谷生物肥料有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司、曹典军、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖南泰谷生物兽药有限公司（统一社会信用代码:914301815889717556）名下位于长沙市浏阳经济开发区××路××号（权证号：湘（2××8）浏阳市不动产权第0××1、0××2、0××5、0××6号）4栋工业房地产及4栋加建建筑物，竞买人湖南尚成生物科技有限公司（统一社会信用代码:91430100ＭＡ4Ｔ3ＥＲ74Ｗ）以26265500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人湖南泰谷生物兽药有限公司（统一社会信用代码:914301815889717556）名下位于长沙市浏阳经济开发区××路××号（权证号：湘（2××8）浏阳市不动产权第0××1、0××2、0××5、0××6号）4栋工业房地产及4栋加建建筑物上设立的长沙银行股份有限公司湘江新区支行的抵押登记（抵押证明号：20180020770、20200000539）。二、将被执行人湖南泰谷生物兽药有限公司（统一社会信用代码:914301815889717556）名下位于长沙市浏阳经济开发区××路××号（权证号：湘（2××8）浏阳市不动产权第0××1、0××2、0××5、0××6号）4栋工业房地产及4栋加建建筑物的所有权及相应其他权利过户至买受人湖南尚成生物科技有限公司（统一社会信用代码:91430100ＭＡ4Ｔ3ＥＲ74Ｗ）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人湖南尚成生物科技有限公司（统一社会信用代码:91430100MA4T3ER74W）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年七月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申37号申请人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。投资人：杨建春，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈虹、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：苏州明哲包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。法定代表人：顾明泽。申请人上海佳杳企业管理咨询中心（以下简称佳杳中心）以被申请人苏州明哲包装材料有限公司（以下简称明哲公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对明哲公司进行破产清算。本院通知了明哲公司，明哲公司在法定期限内未提异议。本院查明，明哲公司系2013年2月21日注册成立的有限责任公司，注册资本30万元。经营范围：加工、销售：包装材料、木托、铁架、玻璃制品；销售、标签、纸箱、打包带、封箱带、尼龙绳、包装设备、镀膜材料及建筑材料。股东为顾明泽、张晖，顾明泽同时任法定代表人。另查明，苏州市中级人民法院于2014年6月10日立案受理原告苏州银行股份有限公司长桥支行（以下简称苏州银行长桥支行）与被告苏州良胜特种玻璃有限公司、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、明哲公司金融借款合同纠纷一案，后经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前归还苏州银行长桥支行借款本金1400万元，并支付相应利息（暂算至2014年6月3日为218750元，2014年6月4日起以实际结欠本金金额为基数，按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止）；2.苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前赔偿苏州银行长桥支行律师费损失213600元；3.案件受理费109799元减半收取54899.5元，保全费5000元，合计59899.5元，由苏州良胜特种玻璃有限公司负担；该款苏州银行长桥支行已经预交，由苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前直接支付给苏州银行长桥支行；4.苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、明哲公司对苏州良胜特种玻璃有限公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。2015年9月10日，该院作出（2015）苏中执第15号执行裁定书，以双方自行达成执行和解协议为由，裁定终结执行。另查，2015年6月23日，苏州银行长桥支行（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对苏州良胜特种玻璃有限公司共计3笔债权转让给乙方。截至2015年5月25日，共计本金金额为26798798.08元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2015年5月25日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后苏州银行长桥支行于2019年8月23日以登报方式发出债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月5日，江苏资产管理有限公司（甲方）与申请人佳杳中心（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对苏州良胜特种玻璃有限公司共计1笔债权转让给乙方。截至2019年7月31日，共计本金余额10729000元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2019年7月31日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后江苏资产管理有限公司、佳杳中心于2019年12月12日以联合登报方式发出债权转让暨催收公告。佳杳中心于2020年6月30日向苏州市中级人民法院申请恢复执行，执行标的为14492249.5元及迟延履行期间的利息，执行中未发现有可供执行的财产，实际执行到位0元，经申请人同意裁定终结该次执行程序。佳杳中心称，其在受让上述债权后，在苏州良胜水上游艇有限公司破产清算程序中获得清偿1050415.64元，江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司破产清算一案尚未进入分配阶段，其未获其他清偿。本院认为，明哲公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。佳杳中心系明哲公司的债权人，有权提出对明哲公司的破产申请。明哲公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，佳杳中心提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理上海佳杳企业管理咨询中心对苏州明哲包装材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年七月十五日书记员 俞佳平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1379号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。被执行人黄永聪。被执行人詹珺。被执行人陈友辉。被执行人杨运香。被执行人叶振礼。被执行人余风英。被执行人刘定科。被执行人罗春红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4294号民事调解书于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶振礼、陈友辉、杨运香、刘定科、罗春红、黄永聪、余风英、詹珺的银行存款或扣留、提取其收入1919647.89元（含执行费），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 纪 斌审判员 杨骐铭二〇二一年七月二十六日书记员 姚 幸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2662号 原告：郭丽君，女，1971年11月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵国善，男，1970年1月6日出生，汉族，住盖州市。 原告郭丽君与被告赵国善民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告赵国善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告赵国善从原告处借款40000元，用于盖房子，经多次催要无果。无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元并承担诉讼费用。 赵国善未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，赵国善向郭丽君借款40000元并出具欠条一张，载明：今有赵国善欠郭丽君肆万元整，特立此据，以作凭证。直至诉至本院，赵国善分文未有还付。 本院认为，赵国善向郭丽君的借款，有其向郭丽君出具的欠据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对郭丽君要求赵国善偿还40000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。赵国善经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国善于判决生效后立即偿还原告郭丽君借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵国善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年七月十五日 书记员  李子艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:XXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：孟庆亮，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王远文，该公司经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟庆亮、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4411号民事判决书已经发生法律效力，孟庆亮、西安市嘉谊实业有限公司并未按判决履行义务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人于庭外达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提交撤销执行申请书，本案经审查后准予撤诉，现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执6393号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3759号原告：高成军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告高成军与被告魏松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成军及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼,被告魏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高成军向本院提出诉讼请求：1、魏松支付高成军工程款109395元及利息（利息以109395元为基数，自2019年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由魏松负担。事实与理由：2019年7月31日，高成军与魏松签订工程施工合同，按照合同约定，高成军为魏松的泗县大路口乡邓公村美好乡村围墙工程施工，该工程于2019年8月16日通过竣工验收，合同定额109395元，欠款到期后，高成军没有履行承诺，工程款109395元至今没有给付。被告魏松未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，魏松将泗县大路口乡邓公村美好乡村12#围墙工程分包给高成军施工，为此双方在张某证明下于当日签名签订《施工合同书》，该合同第一条约定，承包项目12#围墙工程，院墙总长约280米，高2.5米（具体以实际测量为准），该合同第二条约定，承包方式为高成军对该工程包工包料，该合同第四条约定，承包价格为每平方米550元，该合同第五条约定，付款方式为一栋一结，高成军进场施工，完成一栋工程，经魏松验收合格后，魏松应在10个工作日内为高成军结清相应的工程款。上述合同签订后，高成军作为实际施工人对涉案工程进行施工并如期于2019年8月14日竣工，涉案工程竣工验收合格时间为2019年8月16日，2020年1月10日，魏松在相关竣工验收报告单上签名，认可高成军施工涉案工程的工程款为109395元。由于魏松至今一直没有支付高成军工程款，高成军于2021年6月10日诉讼来院。以上事实有高成军递交的《施工合同书》、竣工验收报告单、证人张某当庭证言等证据，及高成军的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：高成军与魏松在自愿平等前提下签订合同，相关的合同书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在高成军已经履行合同义务，魏松应当按照竣工验收报关单上确定的数额如数给付高成军工程总款109395元。魏松违背合同约定至今一直没有支付高成军工程款，高成军要求魏松支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持,根据工程竣工验收合格时间和合同的约定，魏松依法应该从2019年8月31日起向魏松支付欠款利息，由于双方对欠款没有约定欠款利率，欠款的利率依法应该按同期银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏松于本判决生效后十日内偿还原告高成军工程款109395元及利息,利息从2019年8月31日起至被告魏松履行完毕止,利率按同期银行同类贷款利率计算。二、驳回原告高成军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告魏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年七月十五日书记员 李维娜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢175号 申请执行人：王心安，男，汉族，1953年12月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：高平，女，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：高云光，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请人王心安申请执行被执行人高平、高云光追长权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2961号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制、并列入失信人名单。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2017）皖1621民初2961号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月十五日 书记员 赵 杨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2914号原告：白冬霞，女，汉族，生于1990年7月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：范立松，男，汉族，生于1990年1月6日，住南阳市卧龙区。原告白冬霞与被告范立松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬霞及其委托诉讼代理人鲁德国到庭参加了诉讼，被告范立松经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款23616元及逾期利息1000元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人王某2系邻居关系，第三人王某2称被告范立松经常在外承包工程，经其介绍，原告认识了被告范立松。2020年4月，被告范立松称宇客隆生态假日酒店的大厅和一些房间有窗帘需要安装，将来工钱结算由他本人和宇客隆酒店共同负责支付，并在工程完工后立即结算，原告遂接手该工程。2020年4月9日，原告开始备料进场，2020年5月3日工程完工，工程款总计28616元。工程完工后，宇客隆酒店已经验收并使用。后在原告的不断催促下，被告范立松在2020年9月12日通过微信支付了5000元，其余23616元款项均以自己没钱不予支付。原告白冬霞为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告白冬霞的身份证复印件，以证实原告的主体资格；安装视频、原告与被告范立松通话记录、微信聊天记录和转账记录，以证实被告范立松经王干祥认识原告，并要求原告给安装窗帘，并拖欠货款的事实；窗帘订货单、进货单、销售清单及与王某2的微信聊天记录，证人王某1的证言，以证实本案原告根据被告要求为宇客隆假日酒店安装窗帘的事实和合同总价款数额。被告范立松缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告白冬霞经营一家名为“邓州皇庭布艺店”窗帘店，被告范立松承包“邓州市宇客隆生态假日酒店”装修。原、被告经证人王某2介绍认识，被告范立松让原告白冬霞为“邓州市宇客隆生态假日酒店”大厅及一些房间安装窗帘。2020年4月9日。原告白冬霞制作“窗帘订货单”，显示宇客隆假日酒店安装窗帘位置、用料、尺寸、编号、单价、金额等，全款金额28616元。2020年4月13日、4月25日原告白冬霞从郑州进货，并进行加工，2020年5月3日指派王某1等去“邓州市宇客隆生态假日酒店”安装窗帘。2020年9月12日，被告范立松通过微信支付原告白冬霞5000元。后原告要求被告范立松出具欠条未果，索要剩余的工程款亦遭拒，2021年4月20日诉至本院，持“窗帘订货单、进货单、销售清单”等，以王某2为案件第三人、要求被告范立松及“邓州市宇客隆生态假日酒店有限公司”支付剩余工程款23616元及逾期利息1000元，后撤回对王某2、邓州市宇客隆生态假日酒店有限公司的起诉。另查明，王某2系介绍人，并非第三人，王某2证实在立案后原告白冬霞通过其向被告范立松索要欠款，范立松告诉王某2欠白冬霞窗帘款2万多元。本院认为，被告范立松让原告白冬霞安装窗帘，双方之间承揽合同成立，原告白冬霞按照要求完成工作，交付工作成果，作为定做人的被告应支付相应的报酬。被告范立松虽未向原告白冬霞出具欠条，但原告单方制作的“窗帘订货单”，符合交易习惯，且证人证实被告在立案后认可欠原告2万多元的货款，故本院确认原、被告之间承揽关系成立合同标的额为28616元。扣除被告已支付的5000元，被告应支付原告剩余欠款23616元。原告要求的1000元违约金的请求，因双方没有约定违约责任，此请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范立松于本判决生效后十日内偿还原告白冬霞欠款23616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告范立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月十五日书记员 王黎君
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢8号之三申请执行人：吴**，男，1969年5月4出生，汉族，住义马市。被执行人：焦克芳，女，1964年4月16出生，汉族，住义马市。关于吴**与焦克芳合伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦克芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴**于2020年1月13日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款42000元及利息、诉讼费425元及申请执行费，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦克芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险理财产品、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人焦克芳名下的财产。1、查明被执行人焦克芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过传统查控查询被执行人焦克芳名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息。1、查明被执行人焦克芳名下在义马市××路××东小菜园饭店内的资产等物品（详见清单），本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为17980元，经两次公开拍卖均以流拍。对此本院已告知申请执行人。申请执行人吴**表示同意以最终流拍价14384元价格接受以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人焦克芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已于2021年6月1日将被执行人焦克芳纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人焦克芳给予司法惩戒，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦克芳负有继续向申请执行人吴**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二一年七月二十六日书记员  王 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终47号 上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：李骋。 被上诉人（原审原告）：白德群，女，汉族，1963年3月2日生，住重庆市南岸区。 原审被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。统一社会信用代码9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强。 上诉人重庆建工第八建设有限责任公司（下称重庆八建司）因与被上诉人白德群及原审被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（重庆交建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2021）川20民初13号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆八建司上诉称，案涉工程项目为四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程，该工程所在地虽然位于资阳市辖区，但被上诉人在诉状中仅请求判决重庆第八建司、重庆交建司立即返还白德群保证金并支付资金占用损失，故本案不应属于专属管辖，而应按照原告就被告的原则由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，望裁如所请。 本院经审查认为，白德群以重庆第八建司、重庆交建司退还保证金、工程垫付款及项目亏损责任为由提起本案诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第三十三条第一款中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于管辖的相关规定，本案由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目为四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程，该工程所在地位于资阳市辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆第八建司请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年七月七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2505号 蒋江湖（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋江湖罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初54号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2715号原告：李瑞军，男，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县意盛工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇四道街（吉庆小区2号楼西五单元车库）。法定代表人：杨春娟，系该公司经理。被告:姚在坤，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告李瑞军诉被告岫岩满族自治县意盛工程有限公司、姚在坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告李瑞军撤诉处理。案件受理费2150元（原告已预交），由原告李瑞军负担。审判员  于全胜二〇二一年七月五日法官助理于洋书记员张金
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1979号 原告：杨纯宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王奕文，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：崔立山，男，1956年5月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告杨纯宏与被告崔立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯宏及其委托诉讼代理人王奕文、被告崔立山委托诉讼代理人胡大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨纯宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告苹果款27174元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月—2019年1月，被告从我库中拉苹果，经手人是以前打更的张家礼，果款10500元。2019年12月份，被告向我购买苹果，我到配货站雇车将苹果送到盘山，果款14674元。另外原告还为被告垫付张家礼的工资2000元。上述款项共计27174元，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。 崔立山辩称，1、原告在诉状中所称被告从原告处购买苹果事实不存在；2、被告不欠张家礼工资，原告也没有为被告向张家礼垫付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨纯宏诉称，2018年12月—2019年1月崔立山向杨纯宏购买苹果欠27174元。杨纯宏依据杨纯宏与张家礼电话录音用以证明张家礼知道杨纯宏给张家礼垫付工资款和崔立山还欠杨纯宏苹果款、张家礼书写的拉苹果明细复印件用以证明2018年12月6日至2019年1月12日期间崔立山拉杨纯宏苹果205箱、杨纯宏与崔立山对话现场视频用以证明在视频中崔立山明确表示苹果钱回去对账，差多少钱崔立山给。杨纯宏要求崔立山给付苹果款25174元和为崔立山垫付给张家礼的工资款2000元。崔立山辩称，视频来看崔立山并没有认可欠杨纯宏苹果钱，是在杨纯宏提出欠苹果钱的情况下崔立山称回去对账，苹果钱肯定不欠，经崔立山回去核实后确定杨纯宏所述的欠苹果钱事实不存在；崔立山不欠张家礼工资，杨纯宏也没有为崔立山向张家礼垫付工资；并提供一份署名张家礼的证明，内容为：崔立山和杨小红的苹果账目我不清楚，我没经手，崔立山不欠我工资。本院限期杨纯宏、崔立山庭审后5日内带张家礼到庭质证，但张家礼未到庭。 本院认为，杨纯宏没有直接证据能够证明崔立山欠其苹果款和为崔立山垫付张家礼工资款。杨纯宏依据杨纯宏与张家礼电话录音和张家礼书写的拉苹果明细复印件用以证明张家礼知道给杨纯宏给张家礼垫付工资和崔立山还欠杨纯宏苹果款，但崔立山提供一份署名张家礼的证明，用以证明张家礼对崔立山和杨纯宏的苹果账目不清楚，没经手，崔立山不欠张家礼的工资。本院限期杨纯宏、崔立山于庭审后5日内带张家礼到庭质证，但张家礼未到庭，故对杨纯宏、崔立山提供的上述证据，本院不予采信。杨纯宏提供其与崔立山对话现场视频用以证明崔立山明确表示苹果钱回去对账，差多少钱崔立山给，但该视频中崔立山表示需要对账，并没有明确表示欠杨纯宏苹果款及欠款金额。综上，杨纯宏提供的证据不充分，故对杨纯宏的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨纯宏的诉讼请求。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告杨纯宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年七月七日 书记员  赵 蕾
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市凡河新城区钻石路东北城****。负责人：郭枫，系行长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，系该行员工。被告：王哲，男，其他身份事项不详。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行提出的诉讼请求：1.要求被告承担还款责任，偿还我行信用卡透支30577.16元及利息；2.对被告的工资和住房公积金及名下的存款、微信支付宝等财产进行查封并保全；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月22日，提供所在单位辽宁省铁岭市新星村镇银行出具的收入证明，在铁岭县支行营业部申请贷记卡一张，卡号：52×××28。被告从2012年4月24日开始使用此信用卡，有多次消费、还款记录，该卡逾期日期为2018年6月28日，2018年8月28日进入属地催收，我行于2018年8月29日开始采取电话、信函、上门、委外等多种方式进行催收，至今被告也没有还清欠款。截止2021年4月6日，被告王哲拖欠我行信用卡透支欠款金额为38389.15元，其中本金30577.16元，利息6051.33元，逾期还款违约金1760.66元。因被告还款意愿差，造成我行贷款形成不良。为维护我行的利益，现诉至法院，请求给予裁判。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告王哲金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。案件受理费283元，退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  刘惠英人民陪审员  乔 鑫二〇二一年七月九日法官助理胡彩霞书记员初爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2889号申请执行人：陈宇杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住。被执行人：郑州市管城回族区诺快货运部，住所地郑州市管城回族区未来路801号凤凰台南花园六号楼三单元一层门面房。经营者：李丹峰。被执行人：李丹峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住。陈宇杰与郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3769号民事判决书已发生法律效力。被告郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇杰工资11460.00元。因被执行人郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰未按上述生效法律文书履行义务，陈宇杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰名下暂无可供执行的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰名下无车辆及房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月30日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余11460.00元及利息未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰负有继续向申请执行人陈宇杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理朱跃武书记员刘二岳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3516号 原告：李茂，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：刘琳，女，1993年7月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告李茂与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李茂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），原告李茂承担。 审判员  范小红 二〇二一年七月五日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4688号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：尹文卿，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告尹文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3073号原告：丁某，男，1991年3月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：张某，女，1994年11月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  于秀丽二〇二一年七月七日书记员  吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5689号之一申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。被执行人:何欣，女，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人何欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16088号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5689号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3013号原告：杨书章，男，汉族，1943年12月24日出生，住河南省唐河县。被告：齐中海，男，汉族，成年，住河南省唐河县。被告：杨秀群，男，汉族，成年，住河南省唐河县。被告：杨玉甫，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告杨书章与被告齐中海、杨秀群、杨玉甫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨书章于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书章负担。审判员 汤 凯二〇二一年七月二十九日书记员 徐翊豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5539号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：葛红霞，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙召华，男，1980年2月18日生，汉族，住山东省滕州市。被告：江苏通华朗升物流有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路****一社会信用代码91320281MA1P67230Q。法定代表人：葛红霞。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告葛红霞、孙召华、江苏通华朗升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年七月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保651号申请人河间市万丰钻井机械设备有限公司，住所地河间市龙华店乡南八里铺村，统一社会信用代码：911309845836236552。法定代表人白杰。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人王亦瑶，河南长建律师事务所实习律师。被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与第四大街交叉口，统一社会信用代码：914101006856702098。法定代表人别小飞。申请人河间市万丰钻井机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司银行存款113787.88元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司银行存款十一万三千七百八十七元八角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执监6号   原审案外人：郝志霄，男，1992年4月10日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原审申请人：杨庆，男，1974年12月28日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审申请人：谢春花，女，1975年3月1日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被申请人：张鸿陶，男，1975年11月13日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原审被申请人：史连，女，1975年1月6日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原审案外人郝志霄与原审申请人杨庆、谢春花、原审被申请人张鸿陶、史连案外人异议一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）新0106执异7号执行裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销本院（2021）新0106执异7号执行裁定。   二、本案由本院重新审查处理。   审  判  长   李 娜   审  判  员   钱军洋   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   金静静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2590号申请执行人：毛磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：虎俊杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业集聚区滨河东路东侧。法定代表人：虎俊杰，院长。毛磊与虎俊杰、内乡菊潭医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初8278号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方共同确认截至2020年11月30日止，被告内乡菊潭医院共欠原告毛磊借款本金450万元、利息162万元，自2020年12月1日起至实际偿还之日止的借款利息以未偿还借款本金为基数按月利率1%计付；二、本协议第一项的借款本金及利息分期分批支付，每期支付的款项包括欠款本金37.5万元、此前拖欠利息13.5万元以及2020年12月1日起产生的的借款利息；其中第一期于2021年3月31日前支付，之后没一期均在每月月底前支付，于2022年2月底前偿还完毕；三、被告内乡菊潭医院未按照本协议第一、二约定履行付款义务，视为所有未支付款项均到期，原告毛磊有对所有未支付款项申请强制执行；四、被告虎俊杰对本协议第一、二确定的被告内乡菊潭医院的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告王毛磊负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告毛磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆，本院在执行过程中将车辆查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年7月27日，本院短信告知申请人案件案件办理情况，被执行人名下无可供执行的财产线索，并告知申请人案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6120000元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎俊杰、内乡菊潭医院有继续向申请人毛磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日书记员  李 阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9984号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执9984号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初6453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告梁燕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案,于2021年6月29日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉处理。 审判员  谢心阳                   二○二一年七月七日                   法官助理 张天涯                   书记员 奚晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5378号   原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。   法定代表人：林伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。   被告：刘敏，女，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆恒天地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   刘锦霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执986号申请人:许国军，男，1977年8月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:兰恒伟，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人许国军与被执行人兰恒伟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7955号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  赵 成二〇二一年七月十五日法官助理  曹玉鼎书 记 员  徐 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5007号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：韩程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告韩程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告韩程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金140904元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月24日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19353676《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为苏B9MZ20雷克萨斯牌租赁车辆（发动机号为6ARP346790、车架号为JTHBT1GGXH2068118）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥204875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月20日至2022年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币5871元,第36期租金为人民币46846元，租金总额为252331元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月23日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计70452元，从2021年1月24日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金40975元后合计欠租金140904元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1155.4元。被告韩程履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金140904元； 二、被告韩程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1155.4元； 上述两项合计142059.4元； 三、被告韩程应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费3118.08元，减半收取1559.04元，由被告韩程负担，原告立案时已预交1559.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪