wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2419号之一申请执行人：刘婧，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柏运华，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人刘婧与被执行人柏运华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初4332号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12824号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：范晓青，男，汉族，1989年5月11日生，住湖南省。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范晓青的本院(2020)沪0106民初34529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23856号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何成志。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何成志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计90,886.24元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何成志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计90,886.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4318号申请执行人：张臻，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林腾，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。张臻与林腾离婚后财产一案，本院作出的(2018)沪0112民初6933号判决已发生法律效力。因义务人林腾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张臻向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林腾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下沪B3XXXX宝马车辆一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林腾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年七月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3516号 原告：伍黎明，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，四川舟达律师事务所律师。 原告：刘吉清，男，1964年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，四川舟达律师事务所律师。 被告：金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道以西13栋1层附108、110-127号、二层204-206号、三层304-306号。 法定代表人：胡勇。 第三人：胡勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：刘佑兴，男，1964年3月17人出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：孙泽青，女，1975年8月20人出生，汉族，住成都市青白江区。 原告伍黎明、刘吉清与被告金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司，第三人胡勇、洪霞、刘佑兴、孙泽青股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告伍黎明、刘吉清未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍黎明、刘吉清撤回起诉处理。 审判员  卢万 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐璞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4250号之二 申请执行人冯明明，女，汉族,1989年2月7日出生，住河北省邯郸市磁县。 被执行人深圳乐学儿童教育有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路南侧富通天骏花园裙楼一楼局部(L2-57/63)，统一社会信用代码91440300MA5ED3BD47。 法定代表人刘合玉。 申请执行人冯明明与被执行人深圳乐学儿童教育有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付19000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2984号 原告：石河子大学教学实验场，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，该场场长。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆亚鑫棉业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设西路4号。 法定代表人：徐笑稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。 第三人：新疆石大棉业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：张红江，系该公司董事长。 原告石河子大学教学实验场与被告新疆亚鑫棉业有限责任公司、第三人新疆石大棉业有限责任公司公司利益赔偿损失纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子大学教学实验场撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  耿春玲 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  邬珊珊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2159号 原告：阳沾，男，1989年10月27日生，汉族，住址四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告：刘期珍，女，1938年5月25日生，汉族，住址510624193805252529。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财产中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：韩宪君。 原告阳沾、原告刘期珍与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案登记为（2021）川0681诉前调1476号，经组织双方调解未果，立案受理为（2021）川0681民初2159号后。由于被告身份有误，原告阳沾、原告刘期珍需另行起诉主张权利，于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阳沾、原告刘期珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳沾、原告刘期珍撤诉。 本案减半收取案件受理费2450元，由原告阳沾、原告刘期珍负担（原告已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡 蝶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13282号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙**。负责人:刘春梅，局长。委托代理人:逯延敏，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人:北京乐面主义餐饮有限公司，住所地北京市海淀区花园北路******。法定代表人:谢金会，经理。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京乐面主义餐饮有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京乐面主义餐饮有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10808号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈尚雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，因陈尚雄的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12023号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2752号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：凌育新，男,1975年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈正君，男,1981年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱东升，男,1968年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行凌育新、陈正君、朱东升罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2011）从法刑初字第7号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月7日强制执行，要求被执行人凌育新缴纳罚金9000元、陈正君缴纳罚金10000元、朱东升缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人凌育新和朱东升已履行完毕本案义务，因被执行人陈正君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人陈正君在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人陈正君在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人陈正君住所地的财产状况进行调查。扣划了被执行人凌育新在广州农村商业银行账号（03×××73）内的银行存款9000元，扣划了被执行人朱东升在中国农业银行账号（62×××67）内的银行存款2000元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人陈正君无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得11000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人陈正君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2752号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人陈正君继续履行债务，发现被执行人陈正君有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人陈正君应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初97号原告：王春香，女，1975年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：唐春霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李继承，男，1973年5月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王春香与被告唐春霞、李继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加了诉讼。被告唐春霞、李继承经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款60000元，利息25153.33元(从2020年9月4日后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍的标准支付利息至借款还清为止)，合计：85153.33元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年12月28日以资金周转为由向原告提出借款请求，原告予以同意将60000元款项出借给二被告。二被告出具借条，双方约定月利息3%。孰料，此后二被告却不按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，二被告却以种种借口推诿扯皮，迫使原告只得通过法律途径解决争议。原告王春香为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借款协议书原件一份；2．商品房买卖合同一份；3．录音光盘一张。被告唐春霞、李继承未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告唐春霞向原告借款60,000元，借款期限180天，借款利率为3%。借款后被告偿还过利息，原告陈述被告仅偿还利息几个月，具体还至何时记不清楚。另查明，被告唐春霞与被告李继承系夫妻关系,李继承有共同还款的承诺，夫妻二人将《房屋买卖合同》共同抵押给原告王春香。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春香向被告唐春霞提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告王春香履行了付款义务，被告唐春霞未全面履行偿还借款本金的义务。被告唐春霞理应承担偿还原告王春香借款本金60,000元的民事责任。关于借款利息，原告未提交相关证据证明剩余利息数额，待双方明确剩余利息数额后，另行主张。被告李继承作为被告唐春霞的丈夫，对原告主张的该笔借款作出共同还款的承诺，应视为夫妻共同债务，理应对上述借款承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春霞、李继承于本判决生效后十五日内偿还原告王春香借款本金60,000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取965元，由被告唐春霞、李继承负担650元，超诉的315元由原告王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜黎森，男，1968年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市消防救援总队，住所地上海市长宁区。负责人：李伟民，该总队总队长。再审申请人姜黎森因与被申请人上海市消防救援总队(以下简称市消防总队)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜黎森申请再审称，姜黎森与市消防总队之间的劳动合同，并未因客观情况发生重大变化而导致无法履行。市消防总队系主观为了减少运营成本、降低管控风险等主动性目的违法解除与姜黎森的劳动合同，应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。姜黎森属于合同性质专职炊事员，同现役转制没有关联，市消防总队也未与姜黎森协商转岗，未经法定程序单方面违法解除劳动合同。市消防总队支付经济补偿金的计算方法错误，克扣绩效考核工资，未纳入补偿部分，损害了姜黎森的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据《关于总队炊事岗位全面推行社会化管理运作的通知》、《总队全面推行炊事岗位社会化管理运作工作方案》的文件内容，市消防总队依法开展炊事员队伍改革调整和伙食管理社会化工作，自2017年12月开始全面推行炊事岗位社会化管理工作，采取“政府购买服务”的形式予以保障，现有的在职炊事员逐步消化退出。原审法院认为该情形属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行，合法有据。姜黎森主张其与市消防总队之间的劳动合同并未因客观情况发生重大变化而导致无法履行，市消防总队单方违法解除劳动合同，缺乏依据，原审法院未予采纳，并无不当。原审法院根据上海市长宁区劳动人事仲裁委员会的审理笔录内容，姜黎森的炊事员同事杨佳康在劳动仲裁过程中的陈述，结合其他在案证据，原审法院认为，对于市消防总队在解除劳动合同前已经按规定履行了协商义务这一事实，存在高度盖然性，合理有据。姜黎森主张市消防总队从未与其协商变更劳动合同，原审法院不予采信，亦无不当。姜黎森对市消防总队已经支付的经济补偿金及计算方式存在异议，不影响市消防总队解除双方劳动合同行为的合法性，本案姜黎森主张的是市消防总队违法解除劳动合同赔偿金，原审法院不予支持，于法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，姜黎森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜黎森的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年七月二十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11683号原告：胡祥飞，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：杨英，系原告妻子。被告：庄伟鑫，男，1998年2月15日出生，汉族，住江西省吉水县,原告胡祥飞诉被告庄伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥飞的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告庄伟鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款14000元；2．被告支付原告误工费500元、利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月5日于城东派出所协商写下欠条，约定2020年11月30日支付原告材料欠款14000元，但逾期后被告手机完全处于不通状态，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。庄伟鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：胡祥飞陈述其于2020年5月、6月开始给庄伟鑫施工所在地广州市花都区探趣酒吧供应土建材料，共欠材料款74000元。庄伟鑫不愿意支付，后庄伟鑫在公安部门向胡祥飞出具欠条，载明：今欠到胡祥飞广州市花都区探趣酒吧土建工程材料（红砖、轻质砖、水泥、细沙）款柒万肆仟元整（74000.00元），2020年11月5日还款陆万元整（60000.00元），剩余尾款壹万肆仟元整（14000.00元）定于2020年11月30日之前结清。庄伟鑫在欠款人处签名。本院认为，胡祥飞主张庄伟鑫尚欠其材料款14000元未支付，为此提交欠条及相关收据等予以证明，因其提交的证据及所作陈述无相反证据予以反驳且其保证真实，本院予以采信。胡祥飞诉请庄伟鑫支付误工费没有法律依据，本院不予支持。胡祥飞主张的利息损失为资金占用损失，未超过法律规定标准，本院予以支持。庄伟鑫经法院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄伟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡祥飞支付材料款14000元；二、被告庄伟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡祥飞支付上述材料款的利息损失500元；三、驳回原告胡祥飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已由原告胡祥飞预缴，由被告庄伟鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年七月二十二日书记员  曾佩仪梁敏桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方春春，女，1985年4月2日出生，汉族，浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方春春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11718元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额4572.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4572.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方春春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4572.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方春春负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4094号申请执行人：李锐，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人李锐与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初11863号民事判决确定的返还合作经营保证金36,000元、食品保证金10,000元、合作经营费7,200元并支付违约金10,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1403号申请执行人：周以林，男，1955年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周以林与被执行人张承金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1311民初3841号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案立案执行标的额2705元，现已执到位0元，未执行到位金额2705元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人张承金的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人张承金列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张承金有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  戴 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3107号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹籍斗，男，1977年12月09日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告曹籍斗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××22）本金64710.06元，利息10042.77元，违约金2500元，共计欠款77252.83元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3862.64元。（以上二项合计81115.47元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年5月17日被告曹籍斗向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××22）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××22的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金64210.06元、利息19573.19元、违约金2500元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹籍斗于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金64210.06元、利息19573.19元、违约金2500元；二、被告曹籍斗于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告曹籍斗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12078号原告：范丽莹，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王群，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：陈小龄，董事长。委托诉讼代理人：盛岳峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告范丽莹诉被告王群、上海迎宾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费402.20元。2、判令被告赔偿原告误工费8,440.80元(按休息8天计算)、交通费84元。3、判令被告赔偿原告精神损失费5,000元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽莹、被告王群、上海迎宾出租汽车有限公司委托诉讼代理人盛岳峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。本案中，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司承担赔偿责任。对于医疗费、交通费由票据为证。对于误工费，原告提供相关证据，本院予以确定。对于精神损失费5,000元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽莹医疗费402.20元、误工费986元、交通费84元，共计1,472.20元。二、原告范丽莹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年七月一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卢水木，男，汉族，1982年01月02日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢水木的本院(2021)沪0106民初9813号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之九 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款5.52元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2492号之一 申请执行人：张建，男，1982年11月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：赵志芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 关于申请执行人张建与被执行人赵志芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）惠阳法民二初字第61号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，该生效判决书判令：被告赵志芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿支付货款26490元给原告张建。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵志芳在招商银行设有存款账户，本院已裁定以31788元为限冻结上述账户内存款。2021年7月6日，本院扣划26787元至本院执行款账户。至此，本院已强制执行完毕。 本院认为，执行到案的26787元中，其中26490元予以发放给申请执行人张建，本案执行费297元由本院收取并上缴国库。本案已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2492号执行裁定书裁定对被执行人赵志芳在招商银行东莞分行厚街支行账号为6214857670xxxxxx_20000账户内存款人民币5001元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月八日 书记员  蔡心仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱紫扬，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱紫扬信用卡一案，(2021)沪0112民初1112号判决已发生法律效力。因义务人朱紫扬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费638.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱紫扬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱紫扬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2843号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：王某，男，1973年7月10日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异91号 申请人：广州资产管理有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱林，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：刘云中，行长。 被执行人：佛山市大钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码91440606743657994G。 法定代表人：庞锐波。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场C座二层B室，统一社会信用代码91440606712268486H。 法定代表人：庞滔。 被执行人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈翠珊，女，1970年12月7日出生，澳门特别行政区居民，国内暂住广东省佛山市。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：何秀平，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山中信银行）与被执行人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、庞滔、何秀平、庞维松、麦巧茜借款合同纠纷仲裁一案[案号：（2016）粤06执542号]中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人广州资产公司向本院提交了如下证据： 1.佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第532号仲裁裁决书1份； 2.本院（2016）粤06执542号立案审查表1份； 3.本院（2016）粤06执542号受理执行案件通知书1份； 4.本院（2016）粤06执542号执行裁定书1份； 5.2018年10月23日《债权转让协议》1份； 6.2018年12月6日《南方日报》1份； 7.《债权转让确认书》1份。 本院经审查查明，2018年10月23日，甲方佛山中信银行与乙方广州资产公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方将包括佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第532号仲裁裁决书项下的债权转让予乙方。2018年12月6日，佛山中信银行与广州资产公司联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中信银行股份有限公司佛山分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2021年6月30日，佛山中信银行出具《债权转让证明》，内容如下：广州资产公司已依法受让申请执行人佛山中信银行对被执行人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、麦巧茜、庞维松、庞锐波、何秀平、庞滔、陈翠珊享有的（2015）佛仲字第532号、（2016）粤06执542号案的债权及担保权利，继受申请执行人在本案中对被执行人享有的全部权利义务，佛山中信银行同意法院变更广州资产公司为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山中信银行与广州管理公司于2018年10月23日签订《债权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。佛山中信银行将债权再转让予广州资产公司，且于2021年6月30日出具《债权转让证明》，同意变更广州资产公司为本院（2016）粤06执542号案本案的申请执行人。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，广州资产公司申请变更其为（2016）粤06执542号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为本院（2016）粤06执542号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月三十日 书记员  邓素兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特408号申请人：吴桂丽，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翟孝娅，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：吴兴民，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：吴桂英，女，1948年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，系被申请人吴兴民的姐姐。申请人吴桂丽申请认定吴兴民无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴桂丽称，其与吴兴民是姐弟关系。最近一年吴兴民出现明显记忆减退，生活自理能力下降，大小便都无法自理。在2021年3月，吴兴民在其姐姐及居委干事的陪同下前往上海市精神卫生中心就诊，医生确诊其患有严重的老年痴呆症。在居委会的帮助下，吴兴民现入住养老院。现申请宣告吴兴民为无民事行为能力人。代理人吴桂英称，吴兴民现无自理能力，无法照料自己的生活。今年其与吴桂丽及吴兴民所在居委一起将吴兴民送入养老院照顾。其和吴桂丽会定期前往探望照料。经审理查明，申请人吴桂丽系吴兴民的姐姐。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定中心对吴兴民的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力，该机构于2021年7月9日出具鉴定意见书，鉴定诊断为老年性痴呆，评定吴兴民目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人吴兴民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二一年七月二十六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382财保18号解除保全申请人：中国一冶集团有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市鲁班街道尚礼村，统一社会信用代码9152082347067343T。负责人：钟卫斌，经理。委托代理人：李**，该公司职工。委托代理人：刘佳慧，该公司职工。被申请人：张先龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人中国一冶集团有限公司仁怀分公司（以下简称“一冶仁怀分公司”）于2021年7月28日向本院申请，请求解除对申请人中国农业发展银行20×××56账户880000元款项的冻结。经本院查明，被申请人张先龙于2020年12月3日向本院申请对一冶仁怀分公司、武汉新城世纪建筑劳务有限公司（以下简称“武汉世纪劳务公司”）进行诉前财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）黔0382财保23号裁定，冻结一冶仁怀分公司、武汉世纪劳务公司银行存款880000元，冻结期限为一年。2020年12月15日，张先龙以武汉世纪劳务公司、中国一冶集团有限公司（以下简称“一冶集团公司”）、仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司为被申请人向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，武汉仲裁委员会于2021年5月17日作出（2020）武仲裁字第000002005号仲裁裁决，该裁决中一冶集团公司不承担支付责任。现申请人以张先龙的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，张先龙在申请对一冶仁怀分公司采取诉前财产保全措施后未在30日对该公司提起诉讼或申请仲裁，且张先龙对一冶集团公司的仲裁请求未获支持。一冶仁怀分公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对中国一冶集团有限公司仁怀分公司中国农业发展银行仁怀市支行20×××56账户内资金880000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二一年七月二十八日法官助理赵雪书记员王浩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2479号   原告：王世孝，男，1941年2月18日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：张发明，男，1976年1月9日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告王世孝与被告张发明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，原告王世孝于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王世孝提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王世孝撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发明负担。   审判员 陈 龙   二〇二一年八月三日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0602民初877号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人:陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市相山区贝乐维烘焙坊四海店。 经营者：孔忆 被告：孔忆原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北市相山区贝乐维烘焙坊四海店、孔忆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方一致确认，截至2021年4月15日，被告淮北市相山区贝乐维烘焙坊四海店、孔忆下欠原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金31335.88元，利息150.49元、罚息2983.61元（以后的利息及罚息按照合同约定继续计算至本金清偿之日止）及律师费2000元； 二、上述款项，被告淮北市相山区贝乐维烘焙坊四海店、孔忆自愿于2021年8月起于每月30日之前偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行6000元（还款顺序先本后息），最后一期于2021年12月30日之前还清剩余全部欠款本息及律师费2000元； 三、如被告淮北市相山区贝乐维烘焙坊四海店、孔忆有任意一期违约，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行可就剩余的全部款项向法院申请强制执行。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费662元，因调解结案，减半收取331元，被告孔忆自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十七日 书记员 戚欢欢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执374号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：营口沣茂米业有限公司，住大石桥市水源镇群力村，统一社会信用代码91210882121452433F。法定代表人：魏刚被执行人：魏刚，男性，1976年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙伟，女性，1978年08月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口永亨通塑料科技有限公司，住辽宁营口沿海产业基新联大街东1号，统一社会信用代码91210800699449601C。法定代表人：王永生被执行人：王永生，男性，1979年06月04日出生，汉族，住;辽宁省营口市西市区。被执行人：宁慧玲，女性，1979年06月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人与被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2237号已经发生法律效力，因被执行营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2237号民事判决书，被申请执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲应当如期给付申请执行人所欠款项3000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执374号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4319号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邹丽琼，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区鹅岭北路41号东1栋102房，公民身份号码441302198002160023。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13266号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2654号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：褚某，男，1989年3月22日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：潘臻，负责人。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“浦发银行松江支行”)与被执行人庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0117民初10100号民事判决书已经发生法律效力。因庞雷、吕勤燕未主动履行生效法律文书确定的义务，浦发银行松江支行向我院申请执行，我院于2021年4月21日立案受理。申请执行人浦发银行松江支行要求：1、被执行人庞雷偿还借款本金384,271.15元；2、被执行人庞雷偿还2020年5月8日前的利息和罚息10,402.6元及自2020年5月9日起至本金实际清偿之日止、按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的计算方式计算的利息和罚息；3、被执行人庞雷偿付律师费损失4,000元；4、被执行人庞雷未履行上述义务的，申请执行人有权与被执行人庞雷协议以松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额1,000,000元范围内优先受偿；5、被执行人吕勤燕对被执行人庞雷的上述债务承担共同清偿责任。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费5,880元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院至抵押物所在地松江区文诚路XXX弄XXX号查找被执行人，但未能查找到。2021年5月18日，被执行人委托诉讼代理人樊星铄律师来我院接受调查，称被执行人无可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实：1、被执行人庞雷名下有位于松江区文诚路XXX弄XXX号房屋一幢，本院已对其采取了查封措施(查封期限至2024年6月17日)，但本案系轮候查封，在此之前共有21项它案查封，故暂无法处置；2、被执行人庞雷名下有牌号为沪BZXXXX、苏A9XXXX车辆，本院分别做了查封(查封期限分别至2023年6月22日和2023年6月16日)，但因未实际控制而无法处置。3、被执行人吕勤燕名下有牌号为京P2XXXX车辆一辆，本院做了查封(查封期限至2023年6月22日)，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12117号之一 申请执行人：广东南海丰威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲大茧围，统一社会信用代码914406057123399181。 法定代表人：廖健诚。 委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。 委托代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。 被执行人：利远棠，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广东南海丰威饲料有限公司与被执行人利远棠买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初28701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款406893.80元以及利息（利息以货款406893.80元为本金从2020年8月19日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人向本院缴交案件受理费7403.41元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 不动产：本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会白梅村民小组的宅基地，因系轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、申请执行人于2021年6月29日到庭谈话，表示申请执行人曾至被执行人户籍地查找被执行人，但未找到。经查，本案对应诉讼案件（2020）粤0605民初28701号案是通过公告送达的方式送达应诉材料，故本院执行人员不再至被执行人户籍地查找被执行人。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄昌辉，男，1971年10月30日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄昌辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额5550.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5550.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄昌辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5550.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄昌辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执387号岳阳鹏程机械租赁有限公司、张军华：申请执行人岳阳鹏程机械租赁有限公司已发生法律效力的(2021)湘0611民初36号民事判决书，向本院申请执行被执行人张军华租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初5233号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢贻兵，男，汉族，1977年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行六安裕安区支行）与被告谢贻兵金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告农行六安裕安区支行的诉讼代理人高珠玲到庭参加诉讼,被告谢贻兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农行六安裕安区支行诉称，1、请求判令被告谢贻兵偿还原告小额贷款本金93203.06元，利息2909.36元，合计96112.42元（利息、违约金等计算截止至2021年6月10日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2018年2月9日被告谢贻兵向原告申请办理惠农ｅ贷农户贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款本金为100000元，用于生产经营周转，单笔借款的期限最长不超过一年。原告为被告办理了该业务，结算账号为6230××××4276，合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。截止2021年6月10日，被告还款违约，欠原告贷款本金93203.06元，利息2909.36元，合计96112.42元，经原告催要，被告仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，庭前未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明,被告身份证复印件。证明目的:原被告身份信息及诉讼主体适格。 证据二，《农户贷款借款合同》，证明目的:1、2018年2月9日被告谢贻兵向原告申请办理农户贷款借款贷款(惠农e贷),利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率,还款方式为利随本清。2、被告愿意遵守《农户贷款借款合同》的要求,按照借款执行利率为基础上浮50%计承担违约责任。 证据三，欠款明细，证明目的:截至2021年6月10日,被告欠付原告贷款本金93203.06元,利息2909.36元,合计96112.42元。原告多次催要,被告拒不付款。 被告未到庭进行质证。 经审理查明，2018年2月9日被告谢贻兵向原告申请办理惠农ｅ贷农户贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款本金为100000元，用于生产经营周转，单笔借款的期限最长不超过一年。原告为被告办理了该业务，结算账号为6230××××4276。截止2021年6月10日，被告还款违约，欠原告贷款本金93203.06元，利息2909.36元，合计96112.42元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢贻兵应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行至2021年6月10日的本金93203.06元，利息2909.36元，合计96112.42元及自2021年6月11日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算到实际还款之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告谢贻兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁丹丹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢532号 申请人:宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市。 被执行人：朱兴锐，男，汉族，1982年10月14日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：杨瑞波，女，汉族，1984年6月16日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：浦恩国，男，汉族，1950年4月8日生，初中文化，昆明市人，现住昆明市官渡区。 被执行人：吕聪华，女，汉族，1956年1月28日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：张洪建，男，汉族，1951年10月5日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1538号民事调解书，立案受理宣威市农村信用合作联社申请执行朱兴锐、杨瑞波、浦恩国、吕聪华、张洪建借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为人民币1208635元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人吕聪华名下位于宣威市（产权证号：00××81）的房产，查封被执行人浦恩国名下位于宣威市（产权证号：00××50）的房产。案外人饶丹丹、吕吉林、吕吉斌针对上述标的物提出执行异议之诉，案件正在审理过程中。现不能对上述可执行财产进行处置，待相关法律程序结束，又恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执恢532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 法官助理 赵 冲 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异92号 申请人：广州资产管理有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱林，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：刘云中，行长。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场C座二层B室，统一社会信用代码91440606712268486H。 法定代表人：庞滔。 被执行人：佛山市大钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码91440606743657994G。 法定代表人：庞锐波。 被执行人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈翠珊，女，1970年12月7日出生，澳门特别行政区居民，国内暂住广东省佛山市。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：何秀平，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山中信银行）与被执行人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、庞滔、何秀平、庞维松、麦巧茜借款合同纠纷仲裁一案[案号：（2016）粤06执543号]中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人广州资产公司向本院提交了如下证据： 1.佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第534号仲裁裁决书1份； 2.本院（2016）粤06执543号立案审查表1份； 3.本院（2016）粤06执543号受理执行案件通知书1份； 4.本院（2016）粤06执543号执行裁定书1份； 5.2018年10月23日《债权转让协议》1份； 6.2018年12月6日《南方日报》1份； 7.《债权转让确认书》1份。 本院经审查查明，2018年10月23日，甲方佛山中信银行与乙方广州资产公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方将包括佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第534号仲裁裁决书项下的债权转让予乙方。2018年12月6日，佛山中信银行与广州资产公司联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中信银行股份有限公司佛山分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2021年6月30日，佛山中信银行出具《债权转让证明》，内容如下：广州资产公司已依法受让申请执行人佛山中信银行对被执行人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、麦巧茜、庞维松、庞锐波、何秀平、庞滔、陈翠珊享有的（2015）佛仲字第534号、（2016）粤06执543号案的债权及担保权利，继受申请执行人在本案中对被执行人享有的全部权利义务，佛山中信银行同意法院变更广州资产公司为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山中信银行与广州管理公司于2018年10月23日签订《债权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。佛山中信银行将债权再转让予广州资产公司，且于2021年6月30日出具《债权转让证明》，同意变更广州资产公司为本院（2016）粤06执543号案的申请执行人。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，广州资产公司申请变更其为（2016）粤06执543号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为本院（2016）粤06执543号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月三十日 书记员  邓素兰
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执268号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 诉讼委托代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住，住所地禹城市高新技术开发区/div> 法定代表人：王德坤，经理。 诉讼委托代理人：陈志强，公司经理。 被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹城市城区。 被执行人：陈秀华。女，汉族，1962年10月21日出生，住禹城市城区。 本院立案执行的山东禹城农村商业银行股份有限公司与山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华借款合同纠纷一案，被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）鲁14执保37号协助执行通知书查封被执行人王德坤、陈秀华名下共有（禹国用（2005）第0113号）房权证号为鲁禹字第××号、（禹国用（2009）第0090号）房权证号为鲁禹字第××号、鲁（2017）禹城市不动产权证第0002158号三套房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵宝栋 审 判 员  包 磊 助理审判员  聂鹏鹏 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  吴 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵景波，男，汉族，1976年4月25日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵景波的本院(2019)沪0106民初21638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执73号之三 申请执行人：潘人瑜，女，1991年6月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住广东省广州市海珠区。 被执行人：马洪军，男，1985年6月5日出生，回族，公民身份号码XXX，现住青海省西宁市城东区。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初67号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人马洪军名下×××的雷克萨斯牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿海生 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘爱龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12383号解除保全申请人：上海融驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀花，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海加晟建材科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许国红，董事长。委托诉讼代理人：李英剑，女。申请人上海融驰实业有限公司与被申请人上海加晟建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0118民初12383号民事裁定书，申请人于2021年7月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海加晟建材科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申14号再审申请人（原审原告）：张国民，男，1966年6月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张佰强，男，1982年7月27日出生，住泰来县。再审申请人张国民因与被申请人张佰强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初2057号判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。2015年至2017年期间，申请人受雇于被申请人为其土地改地。1.在2015年秋天6个车工每个工1000.00元；2.2016年接着改地2个车工2000.00元；3.2016年旋地57.31亩×30元/亩=1719.30元；4.2016年水坝地两遍每亩（80元/亩×57.31亩）×2=9169.60元；5.2016年旋水坝地车工一个1000.00元；6.2016年的收割费和拉水稻粒57.31亩×110元/亩=6304.10元；7.2017年兰青波开张国民家车给张佰强家改了8亩地2个车工2000.00元；8.2017年旋地30元/亩×64.31亩地=1929.30元；9.2017年水坝地80元/亩×64.31亩地=5144.80元；10.2017年收割费和拉水稻粒110元/亩×64.31亩=7074.10元；11.一桶柴油1200.00元；12.稻苗生病1000.00元；13.出售柴油机一台2000.00元,合计46540.20元。庭审时申请人两个证人证言在案佐证，被申请人均认可事实存在，但有一点被申请人谎说施工款已还完，这与事实不符。另外被申请人出庭的两个证人都是亲属，是有利害关系的证人证言，依法不能采纳，可是原审却认定了违反法律规定的证人证言，才导致认定事实不清，适用法律错误，故请求法院启动再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原判决于2019年8月已发生法律效力，申请人申请再审已超过了六个月的法定期间，同时申请人提供的证据不符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审判员  何影二〇二一年七月二十八日书记员  谢亮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2999号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初180号刑事判决书，移送执行被执行人冯文闯罚金一案，被执行人冯文闯应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人冯文闯已缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2037号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：邵福才，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告邵福才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特241号申请人(仲裁被申请人)：青岛青联股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：朱晓晖，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：诩琼(上海)企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。执行事务合伙人：上海慧艮投资咨询有限公司。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵儿，上海市方达律师事务所实习律师。仲裁被申请人：山东金羚置业(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路XXX号英德隆大厦9层。法定代表人：刘鹏，执行董事。仲裁被申请人：无棣金羚置业有限公司，住所地山东省无棣县院前街东首。法定代表人：杨金花，执行董事。仲裁被申请人：青岛帝泊洱商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路XXX号壬-8一层。法定代表人：李某，执行董事。仲裁被申请人：杨金岭，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区荣成路XXX号。仲裁被申请人：杨金花，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县棣新二路XXX-XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。仲裁被申请人：杨进进，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区荣成路XXX号。仲裁被申请人：王树柱，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区闽江路XXX号XXX号楼三单元202户。申请人青岛青联股份有限公司(以下简称青联公司)与被申请人诩琼(上海)企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称诩琼合伙)、仲裁被申请人山东金羚置业(青岛)有限公司(以下简称山东金羚公司)、仲裁被申请人无棣金羚置业有限公司(以下简称无棣金羚公司)、仲裁被申请人青岛帝泊洱商贸有限公司(以下简称帝泊洱公司)、仲裁被申请人杨金岭、仲裁被申请人杨金花、仲裁被申请人杨进进、仲裁被申请人王树柱申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请请求：确认青联公司与诩琼公司之间的仲裁协议无效。事实与理由：一、《可转债贷款协议》及《公司保证合同》非青联公司真实意愿，青联公司系在诩琼合伙胁迫之下由当时法定代表人吴庆安在前述两份协议上盖章，且吴庆安事前事后均未征求青联公司股东意见。二、《可转债贷款协议》及《公司保证合同》所涉青联公司担保事宜未经青联公司股东会决议，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，当属无效。三、《可转债贷款协议》及《公司保证合同》所涉青联公司担保的主债务系巨额借款，而诩琼合伙并未取得金融机构从业许可证，依法不能从事金融业务，主债务协议无效情形下，作为担保的从债务协议依法也当无效。被申请人辩称：案涉两份协议的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第16条有关仲裁协议订立的法定要件，具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，以及选定了明确的仲裁委员会，不存在《仲裁法》第17条有关仲裁协议无效情形。关于申请人提及的胁迫签署案涉协议的主张，申请人并未提供任何证据，且申请人的主张与案涉协议的实际签署情形完全相悖。就申请人提及的其他三项案涉仲裁协议条款无效的主张，被申请人认为《仲裁法》第19条已经作出明确规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除甚至无效，均不影响仲裁协议效力。因此，被申请人认为申请人的主张于法无据，应予驳回。各仲裁被申请人均未向本院陈述任何意见。经审查查明：2018年12月18日被申请人诩琼合伙(作为债权人)与仲裁被申请人山东金羚公司(作为借款人)及申请人青联公司、仲裁被申请人无棣金羚公司、杨金岭、杨金花、杨进进(均作为保证人)共同签订了一份《可转债贷款协议》，约定债权人同意按照本协议的条款和条件向借款人提供本金额总计不超过3亿元(币种为人民币，以下同)的可转债贷款及贷款用途、提款期及贷款期限、利息等其他内容。《可转债贷款协议》中第12.2条约定：“对于因本协议及／或与之相关而产生的任何争议，所有当事方应友好协商解决，任何当事方认为协商不成的，任何当事方有权将该争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会予以仲裁解决，仲裁应按届时有效的该仲裁委员会仲裁规则进行，仲裁地在上海，仲裁员人数为三人。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”同日，诩琼公司(作为债权人)与青联公司(作为保证人)单独签署了一份《公司保证合同》，其中21.2条“争议解决”条款约定：“本合同任何一方有权将因本合同引起的及／或与之相关的任何争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会予以仲裁解决，仲裁应按届时有效的该仲裁委员会规则进行，仲裁地在上海，仲裁员人数为三人。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2021年6月25日诩琼公司以在《可转债贷款协议》履行过程中，山东金羚公司未能依约偿还全部借款本金、支付借款利息以及包括承诺费等在内的全部到期应付款项，已构成严重违约，并因此触发了包括青联公司在内的其他各方在融资文件项下的担保责任为由向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁并被立案受理，上海国际经济贸易仲裁委员会立案受理后向各方发出了仲裁通知(案号为FTZDXXXXXXX)，后青联公司向本院提出确认仲裁协议效力申请，本院于2021年7月1日立案受理其申请请求。本院认为，诩琼公司据以提交仲裁的《可转债贷款协议》第12.2条和《公司保证合同》第21.2条仲裁条款，均有青联公司及合同当事人约定发生争议时请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。青联公司主张其时任法定代表人受胁迫而签订了《可转债贷款协议》《公司保证合同》没有事实依据，本院不予采信。此外，需要指出的是，青联公司作为《可转债贷款协议》《公司保证合同》的签署主体，既然最初在争议解决方式上选择了仲裁解决，现诩琼公司将协议项下纠纷提请仲裁亦符合其签订合同时的合理期待。至于青联公司在本案审理过程中提出的主从合同无效等问题，则应由仲裁庭在仲裁过程中进行实体处理，非本案审查范围。综上，申请人青联公司在本案中申请确认仲裁协议无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛青联股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛青联股份有限公司负担。审 判 长 陈晓宇审 判 员 李 洋审 判 员 赵 炜二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 晨书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2083号张国强、郭志强：我院受理的申请执行人张国强与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38590元。经本院立案执行，被执行人郭志强自动履行13900元，本院从其银行账户扣划25169元，共计39069元（含执行费479元），本院已转付申请执行人张国强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11402号 原告：成信菊，女，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：徐光奎，男，汉族，1982年1月21日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：成信槐，男，汉族，1994年09月21日出生，在贵州省毕节市七星关区，系原告之弟。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告成信菊、徐光奎与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成信菊、徐光奎的委托诉讼代理人成信槐，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成信菊、徐光奎的诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告燃气开户费2500元、有线电视入户费260元，共计2760元；二、诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2013年9月7日，原告成信菊、徐光奎与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积119.23平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为451958.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2015年3月31日前。2013年9月7日，被告向原告收取了燃气开户费2500.00元。2019年5月9日，被告向原告收取了闭路电视开户费260.00元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260.00元无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成信菊、徐光奎燃气开户费2500.00元，闭路电视开户费260.00元，共计2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月十三日 书记员  付娟华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保838号 解除保全申请人：姚让孝，男，1962年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 姚让孝与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保659号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。姚让孝以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚让孝的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2365号申请人：王国芳，男，1953年2月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周明玉，女，1972年12月25日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人王国芳与被申请人周明玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明玉的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人王国芳预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇二一年七月二十六日书记员 李宵宵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10582号原告：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施直飞，经理。被告：雷善俊，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海起衡机电制造有限公司与被告雷善俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月1日，原告上海起衡机电制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海起衡机电制造有限公司撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告上海起衡机电制造有限公司负担。审判员 林 颖二〇二一年七月一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3518号之三申请人：苏州洁森环保科技有限公司，住所地福建省苏州市姑苏区西环路128号26幢302室。法定代表人：孙烨。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：竭金燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人苏州洁森环保科技有限公司与被申请人竭金燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依申请人苏州洁森环保科技有限公司财产保全的申请，本院于2021年5月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人竭金燕名下的银行存款9万元或同等价值的其他财产。2021年7月26日，本院收到申请人苏州洁森环保科技有限公司解除财产保全措施的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人竭金燕名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年七月二十八日书记员  张俊成