wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初503号原告：罗忠伟，男，1998年3月19日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：李文俊，男，1998年11月19日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告罗忠伟诉被告李文俊合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告罗忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗忠伟撤回起诉处理。审判员  吕天海二〇二一年七月二十七日书记员  叶满相
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2655号之一申请执行人李**，男，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人林亚生，男，1987年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人李**申请执行被执行人徐鹏、林亚生民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李**据此向本院提出执行请求：1.被申请人支付申请人欠款人民币177690.21元、利息3116.49元（以177690.21元为基数，按照年利率15.4%自2021年4月15日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2021年5月26日）；3.本案全部执行费用由被申请人承担。本院于2021年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人徐鹏、林亚生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林亚生网络资金及银行存款无可供执行财产，因当事人申请,被执行人徐鹏名下网络资金及银行已解封;2.未查询到被执行人徐鹏、林亚生名下的股权、证券登记信息；3.查明被执行人徐鹏、林亚生名下无车辆登记信息;4.查明被执行人徐鹏、林亚生在中国平安人寿保险有限公司等公司的保单十一份，因部分保单为案外人投保，其余保单现金价值较小，申请人向本院申请暂不处置。三、本院于2021年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日、2021年6月4日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人徐鹏名下有公积金缴存记录，被执行人林亚生名下公积金账户已销户；查明被执行人林亚生名下无房屋登记信息，被执行人徐鹏名下有位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号房屋一套，本院于2021年6月10日办理查封，（查封到期日2024年6月9日）申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，因抵押金额过大，申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2021年7月10日派工作人员外出到被执行人徐鹏、林亚生户籍地实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人徐鹏、林亚生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月14日对被执行人徐鹏、林亚生作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年7月10日作出拘留决定书，对被执行人徐鹏、林亚生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年7月14日通过电话、短信方式告知申请执行人李**代理人尚鑫，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年7月14日本案实际到位0元。本院于2021年7月14日对申请执行人李**代理人尚鑫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐鹏、林亚生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鹏、林亚生负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年七月十四日法官助理张胜艳书记员陈楠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1673号安祥要、罗亚琴、陈文、唐安英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县供销社员股金服务社与被申请人安祥要、罗亚琴、陈文、唐安英借款合同纠纷一案中，被执行人已私下将全部案款履行完毕，缴纳案件执行费1275元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1673号朱晓琳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县供销社员股金服务社与被申请人安祥要、罗亚琴、陈文、唐安英借款合同纠纷一案中，被执行人已私下将全部案款履行完毕，缴纳案件执行费1275元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月20日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初655号原告:张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告:陈潇璇，女，汉族，1983年6月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。本院在审理原告张璐与被告陈潇璇民间借贷纠纷一案过程中，原告张璐于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈潇璇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张璐撤回对被告陈潇璇的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张璐负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二一年七月三十日书 记 员  申春玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1757号申请执行人：梁世增。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人梁世增与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民特936号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十六日书记员 苑春雨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执283号之一 申请执行人：李军，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张顺光，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人李军与被执行人张顺光民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于依法受理并立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、工商、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、牌县何家洞镇何家洞村查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人张顺光名下有小汽车一辆，车牌号为：湘ＡＲ××××，车辆下落不明，本院于2021你那6月25日查封该车辆，除此之外张顺光无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月8日对被执行人张顺光采取限制高消费措施，于同日将被执行人张顺光纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月20日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月22日，本案应执行的标的金额为165685.5元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨祝艳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2014号张珠虎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人张珠虎在生效的（2017）黔0626刑初207号刑事判决书中确定的张珠虎犯诈骗罪，并处罚金人民币2000元一案中，张珠虎已将该案的罚金2000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特33号申请人：冯建芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：李玉珍，女，1940年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：冯建国，男，1969年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人冯建芬申请认定被申请人李玉珍无民事行为能力一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯建芬称：被申请人李玉珍系申请人母亲，其患有急性脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，经锦州医科大学附属第一医院住院治疗，出院后病情越来越重，现完全卧床，肢体活动不灵，言语不能，意识不清，生活不能自理。申请人的父亲冯学仁于1998年因病去世，父母共育有四名子女，长子冯建会、次子冯建军、三子冯建国，三人均同意由申请人作为母亲李玉珍的监护人。故申请人向人民法院提出申请认定被申请人李玉珍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人李玉珍的代理人冯建国称：被申请人李玉珍系我母亲，我父亲已经去世。现母亲李玉珍身体原因丧失民事行为能力，我同意申请人冯建芬的申请，宣告母亲李玉珍为无民事行为能力人，并指定冯建芬为其监护人，履行监护职责，照顾其生活起居。经审理查明：被申请人李玉珍于2021年6月2日以言语不能、右侧肢体活动不灵2小时为主诉入住锦州医科大学附属第一医院，住院治疗13天，出院诊断为：急性脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院后生活不能自理，言语不能，肢体活动不灵。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对李玉珍的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年7月14日出具鉴定意见：被鉴定人李玉珍诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。另查，被申请人李玉珍的配偶冯学仁于1998年8月10日因病死亡。冯学仁与李玉珍共育有四名子女，长子冯建会、长女冯建芬、次子冯建军、三子冯建国，四名子女均同意指定申请人冯建芬为李玉珍的监护人。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、锦州铁路车辆工商企业公司证明、死亡注销证明、锦州医科大学附属第一医院住院病案、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及冯建芬、冯建国、冯建会、冯建军陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，被申请人李玉珍被诊断为器质性智能损害，受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…”，本案中李玉珍配偶已于1998年去世，其子女均同意由其长女冯建芬作为其监护人，故申请人冯建芬申请宣告李玉珍为无民事行为能力人并指定冯建芬为其监护人的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李玉珍为无民事行为能力人。指定冯建芬为李玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淑娟二〇二一年七月十九日法官助理谷荟萃书记员张璇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执595号申请执行人王集林，女，汉族，1970年6月1日生，住信阳市平桥区。被执行人张颖，男，汉族，1976年2月2日生，住信阳市浉河区。关于王集林申请执行张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初584号法律文书已经发生法律效力，张颖应向王集林偿还借款20万元及利息。因被执行人张颖未按上述生效法律文书履行义务，申请人王集林向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日，向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年3月24日、2021年4月26日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年3月8日，到信阳房产管理中心及住房公积金中心对被执行人张颖进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有位于信阳市浉河区建设路152号军港世家1号楼2单元4层403号，已采取查封措施，但因房产价值超执行标的，无法处置。2021年3月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张颖发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王集林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为20万元及利息，实际执行到位0.00元，尚余20万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年七月二十八日书记员  孙 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4042号 申请人：张绚，女，1985年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部，住所地无锡市锡山区东亭街道竹苑新村**。 经营者：宋海燕。 申请人张绚于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月六日 书记员 唐倩芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执3027号申请执行人：马新惠，女，1974年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋法良，男，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。马新惠与蒋法良民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民初3428号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋法良于本判决发生法律效力之日起十日内向马新惠归还借款50000元、利息5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由蒋法良负担。因被执行人蒋法良未按判决书履行义务，申请执行人马新惠向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人马新惠与被执行人蒋法良于2021年7月28日到庭达成和解协议，协议如下：革除法院扣划的1118.21元，蒋法良于2021年7月28日归还马新惠580元，余款53890元蒋法良自2021年8月份起于每月15日前归还马新惠800元，直至付清。若蒋法良有任意一期未按约履行，申请执行人马新惠可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人马新惠鉴此同意本案终结执行。本案执行到位1698.21元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，马新惠与蒋法良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执3027号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十九日书记员  邱志瑞
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特86号申请人：贺爱国，男，1967年3月23日出生，住淅川县。申请人：朱太法，男，1973年3月18日出生，住淅川县。本院于2021年7月19日立案受理申请人贺爱国、朱太法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺爱国、朱太法因劳务纠纷一案，于2021年7月14日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人朱太法欠申请人何爱国劳务费8940元属实。二、申请人朱太法欠于2021年8月31日前一次性偿还申请人何爱国劳务费8940元。其它无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺爱国、朱太法于2021年7月14日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                  审  判  员    杨  泓                                二〇二一年七月二十八日            书  记  员   王  旭
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执864号 申请执行人：泾县精诚石材加工厂，经营场所安徽省泾县泾川镇五里岗路41号。 经营者：张建棋，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江成明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县精诚石材加工厂执行江成明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823民初1237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1220号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：曹庆荣，男，汉族，1982年1月5日生，甘肃省陇西县人，定西工务段探伤车间陇西探伤工区工人，住甘肃省陇西县。 被执行人：康燕燕，女，汉族，1983年11月5日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆荣、康燕燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初4534号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统依法冻结扣划了被执行人曹庆荣、康燕燕名下银行存款和网络资金共计22900元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期扣划二被执行人名下工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执1220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年七月二十一日 书记员  董耀强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7613号申请人：陆珊霞，女，1976年7月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：束冬芳，女，1964年5月7曰生，居民身份证码321119196405075165，汉族，住丹阳市。被申请人：田秋琳，女，1988年11月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺凯，男，1992年3月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陆巍，男，1975年2月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：田素静，女，1976年12月29日生，汉族，住丹阳市。申请人陆珊霞与被申请人束冬芳、田秋琳、贺凯、陆巍、田素静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束冬芳、田秋琳、贺凯、陆巍、田素静的银行存款人民币145万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束冬芳、田秋琳、贺凯、陆巍、田素静的银行存款人民币145万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陆珊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年七月八日书记员  薛 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢120号申请执行人：宋少伟，男，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市。被执行人：石育林，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省滑县。被执行人：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市二七区马寨镇东方路2号附3号。法定代表人：王金玲，该学校总经理。被执行人王金玲，女，汉族，1967年2月14日出生，住郑州市。被执行人：刘宗晓，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省登封市。保证人：石宝印，男，汉族，1994年2月21日出生，住郑州市二七区政通路29号院2号楼26号。本院在执行申请执行人宋少伟与被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲、刘宗晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初1618号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲偿还申请执行人借款435517元及利息22474元（截止到2019年4月11日），自2019年4月12日之后利息（以435517元为基数，按照月利率2%自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲偿还申请执行人借款900000元及利息87000元（截止到2019年4月11日）,2019年4月12日之后的利息（以900000元为基数，按照月利率2%自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；三、被执行人刘宗晓对上述第二项承担连带清偿责任；四、案件受理费9757.5元，保全费5000元，合计14757.5元，由被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲、刘宗晓承担。因被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲、刘宗晓未按照生效法律文书确定的法定义务履行，故申请执行人宋少伟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但五被执行人至今未能到庭接受询问，亦未申报名下财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过司法网络查控后，已将发现的被执行人名下的银行存款21326.6元，划拨并发放给申请执行人。三、经向被执行人所在地不动产登记中心调查，被执行人名下无可供执行的房产信息；四、本院已向四被执行人发出限制消费令；五、本院已于2021年7月7日向保证人石宝印发出执行裁定书；六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内，仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1335517元及利息未能实现，保证人石宝印应承担偿还20万元的保证责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲、刘宗晓负有继续向申请执行人宋少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月十九日书记员  张梦元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5967号原告：朱**朝，男，1975年7月2日出生。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：仲小乐，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。原告朱**朝与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月20日，原告朱**朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱**朝撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱**朝负担。审判员  庄巧利二〇二一年七月二十日书记员  刘 力
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1974号原告遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号。法定代表人刘紫林，系公司董事长。委托诉讼代理人孟凡勇，系公司副总经理。被告张春香，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员  李山民二〇二一年七月一日书记员  梁鹤宝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2827号申请执行人：刘涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韦旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人韦旭房屋租赁合同纠纷[(2021)津0110民初1240号民事判决书]一案中，本案执行标的为17112元，执行费156元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，于2021年8月起，每月月底前给付申请执行人1000元，直至付清为止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年七月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初327号 原告：盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区高升街。 法定代表人：高长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：周小东，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏华欧，辽宁三公律师事务所实习律师。 原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司与被告周小东确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司委托代理人王晓声，被告周小东及其委托代理人魏志超、魏华欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2020年12月7日，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年1月20日，盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲字[2021]7号仲裁裁决书，支持了被告的诉请。原告对此不服，向法院提起诉讼。原告认为，原告只是承包了辽河油田采油厂的油管运输业务，然后分包给被告以及其他人，被告自备运输车辆和工具，并雇佣工人，完成承揽运输任务后，被告向原告出具运输费发票，原告向被告支付运输费，双方之间是承揽合同关系，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告在原告单位从事执勤、清洁、运输、装卸等多项工作，而且必须遵守原告单位制定的各项劳动纪律管理规定。一旦违反上述管理规定，还得接受原告的罚款处罚。被告受原告的指挥、监督和控制。被告的工资一直由原告按照季度统一发放，并且已经持续多年。综上，原、被告之间具有人格上的从属性，符合法律、法规规定的主体资格，双方存在事实上的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据包括：1、对油管倒运车间管理制度与执勤表所拍摄的照片一组；2、装卸搬运工资表与被告借记卡银行存取款明细一组；3、周小东的入场合格证一份；4、考勤表复印件一组；5、证人曹某1、周某因第三人王玉忠申请工伤认定而出具的书面证词两份；6、装卸搬运服务合同与业务回单一组；7、涉案油管运输搬运现场照片一组；8、盘锦市劳动仲裁委员会庭审笔录一份；9、被告周小东签字确认的装卸搬运费用表一组；10、辽宁省增值税普通发票一组；11、原告公司向曹永宝、崔中元、张宝海、徐富、韩学伟、吴长宝、王志广七人支付油管运费的记账凭证与业务回单一组；12、第三人王玉中因工致伤的赔偿协议书一份，本院综合认证如下：证据1，因落款单位为石油机械厂，并非原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司，与待证事实缺乏关联性，本院不予以采信；证据2中的装卸搬运工资表为复印件，缺少出证单位的印章和出证单位负责人的签字，本院不予以采信；证据2中的关于被告周小东的银行借记卡存取款明细，来源合法，客观真实，与待证事实又具有关联性，本院予以采信；证据3、4，制作单位均为辽河油田公司，并非原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司，与待证事实缺乏直接关联性，本院不予以采信；证据5，因为是复印件，且来源不明，原告也不认可，本院不予以采信；证据6、7、8、9、10、11、12，被告周小东虽然提出异议，但该六组证据已经形成完整的证据链条，内容可以相互佐证，本院予以采信。 综合以上证据以及原、被告陈述，可以认定以下案件事实： 原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司于2017年从辽河油田分公司高升采油厂承包了油管装卸运输业务，被告周小东等人先后挂靠盘锦市双台子区文艳运输服务中心、盘锦市兴隆台区赵辉运输服务中心、盘锦市兴隆台区李红货物运输户自备车辆为原告盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司提供油管装卸运输服务。由上述货运组织出具增值税发票后，原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司按照工作量按季度将装卸搬运费用汇入被告周小东等人挂靠的上述货运组织账户，再由上述货运组织将该装卸运输费用支付给被告周小东等人。从2020年开始，被告周小东等人不再挂靠上述货运组织，而是以个人名义直接为原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司提供油管装卸运输服务，由被告周小东等人出具增值税发票后，原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司将油管装卸运输费用直接支付给他们。在油管装卸运输期间，被告周小东雇佣2名装卸工，平均每天收入约300元左右，300元是三人共同的收入（被告周小东自认）。证人曹某2出庭证实，如果没有油管装卸搬运的活，被告周小东等人就没有收入。2020年，原、被告因双方之间的法律关系性质发生争议。同年12月7日，被告周小东向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年1月20日，盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲字[2021]7号仲裁裁决书，支持了被告的诉请。原告对此不服，向法院提起诉讼，请求确认与被告周小东之间不存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间究竟是否存在事实劳动关系。 被告周小东使用自备车辆而且雇佣2名装卸工为原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司提供油管装卸运输服务，报酬按照工作量进行计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的典型特征，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告周小东在盘锦市劳动争议仲裁委员会庭审中也承认原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司将装卸运输业务发包给他，由他雇人完成。由此可见，原、被告之间应属于连续性的承揽合同法律关系，并非事实劳动关系。所以，对于原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司要求确认其与被告周小东之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告周小东抗辩称其与原告辽河油田锦峰建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系，但所提供的证据不足，而且与其陈述自相矛盾，因此，对于被告周小东这一抗辩，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下： 原、被告之间不存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  赵书伟 人民陪审员  王梦蝶 二〇二一年七月七日 法 官助 理 胡韵宁 书 记员 徐 琢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢220号申请执行人：申建林,男,1955年5月15日出生,住林州市。被执行人：张红卫，男,1973年10月28日生，汉族，住林州市。本院在执行申建林与张红卫借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告50000元。因张红卫未按上述生效法律文书履行义务，申建林向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月8日、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2166.81元，本院已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年7月15日向被执行人张红卫发出限制消费令，并依法将被执行人张红卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  张玉香
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执142号申请执行人郑州林之盛商务信息咨询有限公司。地址：河南省郑州市金水区丰产路街道林科路**院**楼****。法定代表人：郜子杰，任执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：郝磊，女，1980年12月23日出生，河南崇迪律师事务所。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地。住所地：浚县王庄镇元过村iv>法定代表人郑志国，职务：经理。被执行人浚县祥云牧业有限公司。住所地。住所地：浚县浚州街道苏庄村iv>法定代表人冯克云，职务：经理。被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司。住所地。住所地：浚县黎阳街道北二郎村iv>法定代表人张风娟，职务：经理。被执行人鹤壁市俊峰牧业有限公司。住所地。住所地：浚县黎阳街道永定路东段iv>法定代表人李景英，职务：经理。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。被执行人赵爱勤（曾用名赵爱芹），女，1979年10月14日出生，汉族，住浚县。被执行人冯克云（曾用名冯柯允），男，1975年6月17日出生，汉族，住浚县。被执行人张风娟。女，1981年9月3日出生，汉族，住浚县。被执行人王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住浚县。被执行人李景英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浚县。被执行人李俊峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人郑州林之盛商务信息咨询有限公司与被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司、浚县祥云牧业有限公司、鹤壁市天祥牧业有限公司、鹤壁市俊峰牧业有限公司、郑志国、赵爱勤、冯克云、张风娟、王新利、李景英、李俊峰金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3285号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市民兴牧业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金1500000元，并按年利率6.525%的借款利率支付自2015年12月25日至2016年12月25日的借款利息（扣除已支付的利息8430.42元）；二、被告鹤壁市民兴牧业有限公司于判决生效之日起十日内按照合同约定的年利率9.7875%的罚息利率、复利利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付罚息、复利至清偿完毕之日；三、被告浚县祥云牧业有限公司、鹤壁市天祥牧业有限公司、鹤壁市俊峰牧业有限公司、郑志国、赵爱勤、冯克云、张风娟、王新利、李景英、李俊峰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费22461元，保全费5000元，由被告鹤壁市民兴牧业有限公司、浚县祥云牧业有限公司、鹤壁市天祥牧业有限公司、鹤壁市俊峰牧业有限公司、郑志国、赵爱勤、冯克云、张风娟、王新利、李景英、李俊峰负担。因被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司、浚县祥云牧业有限公司、鹤壁市天祥牧业有限公司、鹤壁市俊峰牧业有限公司、郑志国、赵爱勤、冯克云、张风娟、王新利、李景英、李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，后因中原银行股份有限公司鹤壁分行将债权转让，故将申请执行人变更为郑州林之盛商务信息咨询有限公司。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、2021年1月19日向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张风娟名下有银行存款28476.46元，被执行人李俊峰名下有银行存款2137.68元，共计30614.14元，本院已予以划拨并交付给申请执行人郑州林之盛商务信息咨询有限公司。2.查明被执行人赵爱勤名下有车牌号沪Ｃ×××**飞度牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2021年1月28日、2021年2月7日、2021年4月6日分别向浚县不动产登记中心、浚县房产管理局调查被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司、浚县祥云牧业有限公司、鹤壁市天祥牧业有限公司、鹤壁市俊峰牧业有限公司、郑志国、赵爱勤、冯克云、张风娟、王新利、李景英、李俊峰的房产及不动产登记信息。4.查询到被执行人张风娟名下位于的不动产，本院已予以查封，申请执行人暂不要求处置。该房产查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日。查询到被执行人王新利名下的房产、被执行人冯克云的房产本院已予以轮候查封。未查询到其他被执行人名下的相关登记材料。三、2021年7月5日、2021年7月7日分别向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为1527461元，实际到位30614.14元，尚余1496846.86元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十四日书记员  寇全民
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1331号原告：周翠山，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：施科均，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周翠山与被告施科均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周翠山于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周翠山负担。审 判 员 刘和平二〇二一年七月五日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1290号崔洪财、王晓刚：申请执行人崔洪财与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币2698元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6879号原告：无锡市中营物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A座一楼。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈建军，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市中营物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告无锡市中营物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告无锡市中营物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 波二〇二一年七月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1110号之一申请执行人：闫安场，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：时参军，男，1991年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人闫安场与被执行人时参军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月12日、2021年5月7日、2021年6月25日网络查控被执行人时参军名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十九日书 记 员  何 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢486号申请执行人：夏克业。被执行人：郑加军。本院在执行申请执行人夏克业与被执行人郑加军民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年七月二十八日书记员 王 艾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2413号原告：常燕，女，汉族。原告：王丽，女，汉族。原告：万亚鹏，女，汉族。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告常燕、王丽、万亚鹏与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我们办卡费用6880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，三原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理五年期6880元一个主卡，二个副卡，未开卡。2019年5月20日亚辰关停，使原告无法进行健身消费。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明三人办卡交费6880元，未开卡。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。若原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。若原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。本案三原告6880元卡未开卡消费，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。原告提交团会员权益手册未使用不予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告常燕、王丽、万亚鹏6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年七月七日书记员  武娜娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6436号申请人：魏威，男，1993年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴春明，男，1996年3月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。魏威与吴春明劳务合同纠纷一案，申请人魏威于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴春明在中国农业银行的存款6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春明在中国农业银行的存款6万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：彭吉平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10908号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭吉平的银行存款或扣留、提取其收入人民币569333.01元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月二十六日书记员 吕 佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2591号 原告：蒋洪宽，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：杨双，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该公司员工。 本院依法受理原告蒋洪宽、杨双与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告蒋洪宽、杨双于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋洪宽、杨双自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋洪宽、杨双撤回起诉。 案件受理费150，由原告蒋洪宽、杨双负担。 审判员  简小利 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3115号之一原告：蔡润杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××，公民身份号码440××××××××××××。被告：袁长飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序审理。本院对于本案已分别于2021年2月3日、6月25日向原告送达了案件受理费缴费通知书、补交案件受理费通知书，并另以电话和短信方式多次向原告催缴费，但原告一直未予缴交。因原告无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡润杰撤回起诉处理。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  叶瑞婵二〇二一年七月十二日书 记 员  周静楠
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2713号李**、河南广鸿实业有限公司：关于李**与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李**向本院申请执行的(2018)豫0105民初10252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初121号原告：西藏国盛园区发展投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：向毓志，该公司董事长、筹备组组长。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张坚，该公司董事长。原告西藏国盛园区发展投资有限公司与被告西藏藏青工业园投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告西藏国盛园区发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏国盛园区发展投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张瑞月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓玛吉二〇二一年七月二十三日法 官 助 理 谭政书 记 员 米玛次旺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执956号申请执行人杨洪旗与被执行人杨法柱、耿同成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0621民初868号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十五日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执258号 李建宏： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月十二日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币20000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4148号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：汪仁舒，男，1965年3月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告汪仁舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十二日 书记员  晋 尧
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1840号 申请执行人：杨本玉，男，1950年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨本玉与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2599号民事调解书已发生效力，但被执行人刘鹏未履行。申请执行人杨本玉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘鹏有足额银行存款。被执行人刘鹏名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将刘鹏列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人刘鹏其他可供执行财产，且申请执行人杨本玉未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨本玉尚未实现的债权，应由被执行人刘鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨本玉发现被执行人刘鹏有可供执行财产或被执行人刘鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5424号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人:徐兵，男，1972年3月8日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人徐兵租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人徐兵偿还租金款54885.5元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月三十日书记员 于国君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1796号之一 申请执行人：吴长柱，男，1983年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：万举洋，男，1989年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的吴长柱与万举洋借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执909号之二申请执行人郭翠，女，汉族，1990年3月24日出生，住山西省闻喜县。被执行人王鑫，男，汉族，1985年9月30日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郭翠与被执行人王鑫民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠据此向本院提交执行请求：1.被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告郭翠偿还本金427390.52元。本案于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鑫名下仅有零星存款，本院已于2021年7月28日告知申请执行人，申请人同意暂不冻结。2.本院于2021年7月19日查封了被执行人王鑫名下汽车一辆，查封期限自2021年7月19日至2023年7月18日。因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。已告知申请人。三、本院于2021年7月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月1日和2021年3月2日赴郑州市住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心。未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院在诉讼中以（2020）豫0102民初1832号民事裁定书于2020年5月18日查封了案外人蒯鑫鑫名下的位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧，耿湖村南侧枣苑住宅小区房屋一套，后该房屋开发商郑州君利置业有限公司因案外人蒯鑫鑫违约，将其诉至新郑市人民法院，该院于2020年8月6日作出（2020）豫0184民初5000号民事调解书，解除了郑州君利置业有限公司与案外人蒯鑫鑫于2017年9月28日签订的编号为17001925061的《商品房买卖合同》。本院于2021年7月28日向郑州君利置业有限公司发出了(2021)豫0102执909号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取案外人案外人蒯鑫鑫名下在郑州君利置业有限公司夫妻共有的购房款中属于被执行人王鑫的一半份额。五、因被执行人王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年3月22日向被执行人王鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月22日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年7月28日作出对被执行人王鑫拘留决定书，但因未找到被执行人王鑫，暂未能对被执行人王鑫采取拘留措施。七、本院于2021年7月28日告知申请执行人郭翠向其明示是否申请律师调查令，但其未回复。截止2021年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人郭翠进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，但其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫有继续向申请执行人郭翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年七月二十八日书记员  王 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响石岭。负责人：杨国文,系该支行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：袁芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，2021年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉。本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行承担。审判员  尹强二〇二一年七月二十九日法官助理万佳炜书记员李秀
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2826号原告：李良群，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：杜鹏，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告李良群与被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理，因原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李良群的起诉。本案案件受理费减半收取55.37元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年七月十四日书记员  谷宛玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初19972号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人:张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：杨舟，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂二社区×××，公民身份号码230××××××××××××336。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告杨舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告杨舟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  陆招胜书记员  李德莲书记员李德莲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3044号原告：雷玉凤，女，汉族，1976年2月12日出生，住登封市。被告：宋春林，男，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告雷玉凤与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉凤到庭参加了诉讼，被告宋春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原告借给被告微信转账10000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推拖拒不还款，无奈之下，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。宋春林未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2020年2月28日，因被告急需用钱向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告宋春林借原告雷玉凤借款10000元，有原告提交的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条的规定，判决如下：被告宋春林于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春林负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二一年七月二十日书记员  曾伟丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执110号佀洪柱：本院执行的康延云申请执行佀洪柱买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8456号上诉人（一审起诉人）：中原银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：武拥军。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行因保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初18773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《保证合同》在争议解决条款约定了双方均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为郑州市郑东新区。该合同的约定管辖并不违反专属管辖和级别管辖，不存在约定无效的情形。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是保证合同纠纷，涉案《保证合同》中约定争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并载明“合同签订地点：郑州市郑东新区”。经一审法院询问，上诉人自认合同实际签订地位于一审被起诉人住所地，与合同中载明的签订地点不一致。本案一审起诉人住所地、一审被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在原审法院辖区，故原审法院对该案没有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年七月二十九日书记员 冯 丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执741号 申请执行人：林甸县安泰建筑工程队,住所地林甸县。 被执行人：林甸县第四中学，住所地林甸县。 法定代表人：侯德富。 本院在执行申请执行人林甸县安泰建筑工程队与被执行人林甸县第四中学建设工程合同纠纷一案中，当事人间达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2177号 原告:张凤合,男,汉族,1956年12月25日出生,住河北省涿州市。 委托代理人孙国腾,河北汉级律师事务所律师。 被告:史卫民,男,汉族,1978年5月6日出生,住河北省涿州市。 被告:张金良,男,汉族,1979年5月6日出生,住河北省涿州市。 原告张凤合与被告史卫民、张金良确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凤合的委托代理人孙国腾，被告史卫民、张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法确认原告与二被告2010年5月1日所签协议书无效:2、判令二被告将1.342亩承包地（四至为北至沟、西至王树森承包地、南至112国道、东至张凤山承包地）恢复原状并予以返还；3、判令二被告赔偿原告经济损失6040元;4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年5月1日,原告与二被告签订协议书,将位于北侧1.342亩承包地出租给二被告搞建,承包费每亩每年1300元,租期20年。租金付至2019年4月30日。二被告承租案涉地块后建设了房屋等设施。原告认为,双方所签协议违反了《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十八条强制性规定,系无效协议。另依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定,二被告应将案涉土地恢复原状后返还给原告,并赔偿原告经济损失6040元。综上,原告与二被告所签承包协议无效,为维护原告合法权益,现依据法律相关规定,提起诉讼,望判如所请。 被告史卫民辩称，对签订协议的日期、租期、租金认可,但是我不认可合同无效,对原告主张返还承包地,恢复原状并赔偿损失我不认可。 被告张金良与被告史卫民答辩意见一致。 经审理查明，被告史卫民与被告张金良系合伙关系。1999年4月3日，涿州市人民政府为原告颁发《土地承包经营权证》，载明：承包方张凤合，承包土地面积9.99亩，承包期限1999年至2028年。2010年5月1日，原告作为协议甲方与被告史卫民、张金良作为协议乙方签订了《协议书》，约定：甲方112线路北有地一块长146.7米，宽6.1米，总亩数1.342亩租给乙方，地租每年每亩1300元，付款方式从协议生效日起每三年付一次地租金，5月1日以前一次性付清地租，出租年限20年。 庭审中，原告陈述两被告承包土地后搞建筑，破坏了土地性质，《协议书》应属无效。两被告共同辩称，我们最初签订协议承包原告土地时是用于搞养殖，后来用于搞建筑，原告对此是知情的。另，原告庭审陈述被告自2019年5月1日起未再支付租金，故我方要求两被告赔偿损失按每年2000元标准，自2019年5月1日起至2021年8月1日，酌定赔偿我方经济损失6040元。两被告辩称，对于2019年5月1日以后的租金我们是没有给付原告，因为原告想把租金涨到每年3000元，没有协商成功，所以我方没有给付原告租金。 上述事实有土地承包经营权证、《协议书》、村委会证明、照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告签订的《协议书》未对案涉土地出租用途作事宜出约定,原告仅依据两被告在取得案涉土地使用权后进行养殖和建筑，主张《协议书》无效的诉求，其依据不足，本院对此不予支持；对于原告主张被告将案涉承包地恢复原状并赔偿损失的诉求，因该诉请以原告主张的协议无效为基础，故本院对原告该诉求于本案中不予支持。另，关于原告主张的两被告在租用土地上搞建筑事宜,原告可与被告协商纠正或解除合同及损失赔偿,协商不成,可在相关证据充足后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下： 驳回原告张凤合的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年七月十六日 书记员  赵春雨
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1125执206号 申请执行人：周小平，男，1974年10月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请人周小平与被执行人夏晓军劳务合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初191号民事调解书，被执行人夏晓军支付申请人周小平劳务费6244元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人夏晓军承担。执行中，本院依法对夏晓军名下财产进行查询，发现被执行人夏晓军在漳县人民法院、武威市凉州区人民法院有作为申请人的胜诉债权，案件正在执行中，暂无执行到位案款。被执行人夏晓军在2021年作为被执行人案件共8案，涉及9人劳务工资，且长期下落不明、不配合法院执行，本院依法对夏晓军移送**机关协助查找、控制并发出悬赏执行公告。2021年7月13日，被执行人夏晓军迫于法律威慑主动到庭，缴纳执行案款16000元并提出以其在甘肃省临夏嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。本院依法对16000元案款以2021年八案制定分配方案，本案分配金额为855元，被执行人夏晓军以微信转账方式已向申请人周小平支付。申请人周小平同意夏晓军提出的以其在甘肃省临夏市嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。因和解期限较长，根据最高人民法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 力
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初848号原告：临江市国进霞经贸有限公司。住所地：吉林省临江市新市街。    法定代表人：于正国，系执行董事。    委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。    被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。    法定代表人：李宝忠，系执行董事。    被告：临江市公路建设管理处。住所地：临江大街1O9号。    法定代表人：宋勇军，系负责人。    原告临江市国进霞经贸有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、临江市公路建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告临江市国进霞经贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告临江市国进霞经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许临江市国进霞经贸有限公司撤诉。    案件受理费3272元，退还临江市国进霞经贸有限公司。    审判员常辉二〇二一年七月二十七日书记员曹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执897号之一 申请执行人：贵阳大通建材有限公司，统一社会信用代码：9152010074113257X6，住址：贵阳市南明区。 法定代表人：罗庆军。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人贵阳大通建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12312号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人贵阳大通建材有限公司400000元及逾期付款利息（以付款项400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；并承担案件受理费、律师费共计4605元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12312号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14502号上诉人（原审被告）：周其峰。委托诉讼代理人：郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司。法定代表人：杨梅连，职务。委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温建明。上诉人周其峰因与被上诉人深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司（以下简称中房宜居公司）、温建明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中房宜居公司的原审诉讼请求：1.判令解除双方2020年3月29日签订的《转让协议书》；2.判令周其峰双倍返还中房宜居公司已支付的定金共计人民币200000元；3.判令周其峰承担中房宜居公司诉讼维权支付的律师费人民币18000元；4.判令由周其峰承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、解除中房宜居公司与周其峰于2020年3月29日签订的100平米房产《转让协议书》；二、周其峰于判决生效之日起十日内向中房宜居公司双倍返还已支付的定金9200000元；三、周其峰于判决生效之日起十日内向中房宜居公司支付律师费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2285元，由周其峰负担。上诉人周其峰的上诉请求：1.维持一审民事判决的第一项；2.撤销一审民事判决的第二项、第三项；3.依法改判驳回中房宜居公司原审第2、3、4诉讼请求；4.由中房宜居公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人中房宜居公司辩称，请依法驳回周其峰的全部上诉请求，维持原判。被上诉人温建明未作答辩。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是中房宜居公司是否已就涉案《转让协议书》约定的100平方米回迁房份额转让事宜向周其峰支付了10万元定金的问题。周其峰主张2020年3月30日中房宜居公司法定代表人杨梅连向其支付的两笔10万元款项均不是涉案100平方米回迁房份额转让的定金，但该主张与周其峰向中房宜居公司出具的收款收据载明内容明显不符，周其峰所提交的证据也不足以证明其收取款项系受温建明委托代为收款并按指示转给案外人、与涉案交易无关。一审法院综合双方当事人的证据证明力大小认定中房宜居公司已按约支付了涉案交易的10万元定金，并判令周其峰承担双倍返还定金的责任，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人周其峰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币4570元，由上诉人周其峰负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年七月二十三日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2078号之二申请执行人：弋振东，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吕月朴，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于弋振东申请执行吕月朴民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2236号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人吕月朴应当偿还弋振东借款18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2021年6月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年7月16日、7月27日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人吕月朴名下豫Ａ×××**车辆，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、经登封市住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行的财产。5、经市场监管局查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。7、决定对被执行人吕月朴司法拘留十五日，但其下落不明暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可以委托律师调查被执行人名下财产。本案执行标的为18000元及利息，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人吕月朴名下豫Ａ×××**车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2078号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十七日书记员  乔跃龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保150号申请人：李辉龙，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：刘炎，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王彬，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：郑州名兴置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路西流湖地铁站A口向北100米碧桂园凤凰城项目部101会议室。法定代表人：杨海波。被申请人：河南博华装饰工程有限公司，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口向西100米路北莲花湖办事处院内2楼202室。法定代表人：唐邦孝。申请人李辉龙于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郑州名兴置业有限公司、河南博华装饰工程有限公司价值2995094.27元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李辉龙提供担保。本院认为,申请人李辉龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人郑州名兴置业有限公司、河南博华装饰工程有限公司价值2995094.27元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年七月八日书记员  侯雪晓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执139号申请执行人：宋澍华，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省延津县。被执行人：许晓燕，女，汉族，1980年03月20日出生，住河南省延津县。被执行人：王海涛，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省延津县。宋澍华与许晓燕，王海涛民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特104号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人许晓燕，王海涛偿还申请人宋澍华借款及相应利息74000元。因被执行人许晓燕，王海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩玉峯向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月15日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下有（车牌号：豫Ｇ×××××号）的车辆信息，已将其轮候查封。2.发现被执行人王海涛名下中国工商银行，中国建设银行有少量存款，已将其依法轮候冻结；被执行人许晓燕名下中国邮政储蓄银行，中原银行有少量存款，已将其依法轮候冻结。3.未发现被执行人名下有证券、保险、互联网资金、不动产等财产信息。三、2021年2月19日，到被执行人许晓燕，王海涛住所地进行实地调查，未发现被执行人许晓燕，王海涛名下有可供执行的财产。2021年01月15日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人王海涛名下有房产信息，已将其轮候查封；被执行人许晓燕名下有住房公积金缴存记录，已将其轮候冻结。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效的执行通知的法律文书义务，经申请执行人申请，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为74000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月七日书记员 袁   治   杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢197号 申请执行人陈炳文，男，1935年10月26日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 被执行人周小毛，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 陈炳文与周小毛借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘0981民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人周小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2021年6月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人周小毛送达了执行通知书及报告财产令，并发起网络查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结并划拨，但无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2021年6月4日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2021年6月4日后还对被执行人周小毛开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日的当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月26日，本院对被执行人周小毛限制高消费。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为100000元及其利息，本案执行到位金额28236.19元；未执行到位金额71736.81元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人周小毛可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 再次终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢691号申请执行人张伟华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，原执行案号分别为（2019）苏1181执1440号、（2019）苏1181执恢715号，被执行人巢朝清已经履行完毕，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4740号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈良华，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈良华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈良华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7109.06元、借期利息284.64元、逾期利息23.11元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告陈良华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14000元。而后，被告陈良华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈良华身份证1份，拟证明被告陈良华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈良华签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈良华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月25日，原告宁波银行与被告陈良华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日至2020年12月9日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计14000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈良华偿还借款本金6890.94元、利息693.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金7109.06元、利息307.75元（含借期利息284.64元、逾期利息23.11元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈良华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈良华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7109.06元及利息307.75元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈良华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7109.06元及利息307.75元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1074号 张文波： 本院执行的申请张文波罚金一案，被执行人张文波已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1362号申请执行人：陈文芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。关于陈文芳与李凡跃民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2021）豫1481民初442号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李凡跃偿还原告陈文芳借款100万元及利息。因李凡跃未按上述生效法律文书履行义务，陈文芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李凡跃银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人李凡跃名下有苏Ａ×××**奥迪牌车一辆，本院依法进行了查封，因未实际控制该车辆暂无法处置。3.经查明，被执行人李凡跃名下无房产。4.经查明，被执行人李凡跃无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凡跃负有继续向申请执行人陈文芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年七月二十六日书记员  李友泽