河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2201号上诉人（原审原告）：邱凤荣，女，汉族，1993年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新县妇幼保健院。住址地：河南省新县新集镇潢河北路。法定代表人：郑雷，该院院长。委托诉讼代理人：胡贵，该院副院长。上诉人邱凤荣因与上诉人新县妇幼保健院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱凤荣及其委托诉讼代理人张勇、上诉人新县妇幼保健院的法定代表人郑雷及委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱凤荣上诉请求：1.撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1932号民事判决书第一项，改判残疾赔偿金按照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73615元／年计算为161953元、误工费按照上诉人受伤前月平均工资7816元／月计算为23448元，两项共计改判在原判决赔偿款基础上增加被上诉人应支付赔偿款98604.84元；2.本案一审诉讼费、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人在2020年4月30日至2020年5月6日期间就退租离开上海在信阳居住、并认定上诉人经常居住地不在上海，属于认定事实错误，与原告提交的证据所证明的享实不符，且与上诉人受伤不能工作的事实相脱离。上诉人受伤前经常居住地、收入来源均在上海市，对于上诉人的残疾赔偿金应当按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算。首先，上诉人在上海居住地点的房租、水电燃气费均缴纳至2020年5月31日，在2020年6月1日之后才退租，有上诉人在一审中提交的水电费燃气缴纳凭证、房租缴纳凭证、居委会证明为证，足以证实。另外，上诉人和丈夫退租的原因正是因为上诉人遭受了医疗损害，需要治疗和休养、无法继续工作，上诉人才在受伤后选择回到信阳居住，并不是在2020年4月30日就退租离开租住地在信阳生活。其次，上诉人上环的地方是在被上诉人处，本次就医取环也是选择在被上诉人处，就医时间段也是选择在假期，上诉人离开上海到新县的目的是就医接受手术取环，且时间较短，不存在法律规定的离开经常居住地导致居住中断情形。最后，上诉人5月份未发放工资，正是因为遭受医疗损害导致不能工作，并非在受伤前就辞职，且上诉人工作的单位是个体户、工作室，不工作根本不会给上诉人发放任何工资，且上诉人在一审中提交了工资发放的支付宝流水、银行流水、工作室证明，居住地与上班地路线图、企业信用信息公示报告等证据，足以证实上诉人在受伤前的工作、工资收入情况。因此，一审法院认定上诉人受伤前离开租住地导致经常居住地居住时间中断、不予认定受伤前经常居住地为上海市，认定受伤前无固定工作，没有事实和法律依据。关于上诉人受伤前的经常居住地、收入来源应当认定为上海市城镇，残疾赔偿金应当按照上海市城镇标准计算。二、一审法院认定上诉人为无固定收入人员并参照居民服务行业标准计算误工费属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。首先，上诉人受伤前系有固定收入人员，从事职业为美甲美睫工作，工作地点在上海市，受伤前并未辞职，本次就医也选择在假期时间，在假期选择回到新县取环。上诉人在一审中提交了充足的证据包括：工资发放本人名下支付宝记录凭证、银行卡凭证、营业执照、工作室证明，足以证实上诉人受伤前实际工作及工资情况。其次，上诉人5月后未能继续从事工作的原因正是遭受了医疗损害，客观原因无法继续工作，从而辞去工作，也就导致5月受伤之后没有了收入，其中因为本次医疗损害产生的误工期有司法鉴定意见书予以证实，一审法院以上诉人没有提供五月份的工资发放凭证从而认定上诉人为无固定工作，与事实严重不符，且脱离了本次就医医疗损害的事实。最后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，对于上诉人的误工费应当按照受伤前月平均工资计算。综上所述，上诉人邱凤荣受伤前经常居住地在上海城区、主要收入来源于上海城区，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，再结合《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第八条之规定，对于上诉人残疾赔偿金的计算标准应当按照上年度上海城镇居民人均可支配收入计算；上诉人受伤前系固定工作人员，误工费应当按照受伤前月平均工资计算。请求二审法院依法查明事买，支持上诉人的上诉请求。新县妇幼保健院辩称，我们认为一审按照河南的标准来计算是没有错误的。新县妇幼保健院上诉请求：1.撤销新县人民法院（2020）豫1523民初1932号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实错误，证据不足。1.被上诉人未与上诉人建立合法的诊疗关系，未交纳任何费用，不配合医疗机构的诊疗规范和管理制度，不属于合法的医患关系，对造成的损害结果，上诉人不应当承担赔偿责任。2020年5月4日、5月6日被上诉人邱凤荣两次到上诉人单位找胡翠萍医生咨询、检查和手术，在整个就诊过程中，被上诉人邱风荣未按照规定交纳任何费用，既没有交纳检查费，也没有交纳手术费，没有任何检查报告，没有签署手术同意书，××历，也××历，被上诉人没有与上诉人单位建立合法的诊疗关系。被告人邱凤荣是一个具有完全民事行为能力的人，在未交纳任何费用的情况下，找人私自取环，违反了上诉人单位的规章制度，属于不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗行为，不属于合法的医患关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一项规定，对造成的损害结果上诉人单位不承担赔偿责任。同时，被上诉人对损害的结果应承担主要责任。2．本案没有经过医疗事故鉴定，无法确认医疗行为与损害结果之间是否有因果关系？以及责任程度划分？本案发生医疗纠纷事件后，被上诉人没有申请进行医疗事故鉴定，无法确认上诉人与被上诉人之间是否存在医患关系？无法确认上诉人的医疗行为与被上诉人的人身损害后果之间是否存在因果关系？无法确认上诉人的医疗行为在医疗纠纷的损害后果中的应承担的责任程度？无法确定此医疗纠纷是否属于医疗事故？依据国务院第35号令《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定：不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。所以，一审判决书对一审时上诉人的主张不予支持是错误的，本案医疗纠纷事件，被上诉人没有任何证据证明她与上诉人单位建立了合法的诊疗关系，仅凭新县卫生计生监督所的对上诉人单位管理不到位的行政处罚决定书，就认定被上诉人与上诉人单位有合法的诊疗关系，而且直接按××医疗事故”判决赔偿，很显然是错误的，这样既违反了法律、法规的规定，又放纵了私自收费，私自手术的非法行为。法律是支持保护合法的诊疗行为，而不应当支持保护非法的诊疗行为。故一审判决书认定事实错误，证据不足。二、一审判决书判决上诉人赔偿被上诉人的费用过高，不符合法律法规的规定。1．一审判决书在没有任何法律依据和事实根据的情况下，直接判决上诉人承担全部赔偿责任，而且在被上诉人明显违反了合法的医疗规范和制度，未交纳任何费用，没提供任何证明其与上诉人单位有合法诊疗关系的证据情况下，直接作出了由上诉人承担全部赔偿责任的判决，判决书显失公正。2.一审判决书判决的上诉人应赔偿被上诉人的医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费过高，不符合相关法律规定，并且被上诉人也没有提交相关证据证实自己的主张。综上所述，一审判决书认定事实错误，证据不足，判决显失公正，且违反了相关法律、法规的规定，故上诉人不服一审判决，特向信阳市中级人民法院提起上诉，请求信阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。邱凤荣辩称，被答辩人的上诉请求和上诉理由均不能成立，不应予以支持。1.本案答辩人作为患者在被答辩人处就诊、遭受医疗损害的事实明确，侵权事实和因果关系均有证据证实，有新县卫健委的调查卷宗、行政处罚决定书、新县人民医院诊断证明、出院证、××历等证据，足以证实。未交纳检查费、没有出具检查报告、没有签署手术同意书、风险告知书、××例、××例，这些正是被答辩人及其医生违反法律和诊疗规范的具体行为，也正是因为被答辩人及其医生存在这些违法违规的诊疗行为，才导致医疗损害的发生，被答辩人据此认为没有建立合法医疗关系、认为自己不承担责任，没有任何事实、法律依据。2.答辩人完全是按照被答辩人医生医嘱，配合医生的操作下进行的手术，接受了被答辩人的医生胡翠萍、副院长朱亚琴两位医生的取环手术，被答辩人认为答辩人存在不配合治疗行为并承担责任没有任何证据证明，也缺乏法律依据。3.医疗事故鉴定仅是作为行政处罚的程序依据之一，不作为民事赔偿的依据，是否进行医疗事故鉴定，与本案民事赔偿责任无关，《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》自2013年4月8日起就已废止，又根据2018年10月1日施行的《医疗纠纷预防和处理条例》第55条规定××诊疗活动中医疗事故的行政调查处理，适用《医疗事故处理条例》”。关于医疗损害的民事赔偿责任，我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释有明确的规定。因此，本案根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，结合本案的证据，已足以认定新县妇幼保健院存在过错，应当对答辩人的损失承担全部赔偿责任。4.答辩人已经举证证实被答辩人造成答辩人医疗损害的事实，并且本案一审证据证实被答辩人存在一系列违反法律及诊疗规范的行为，有出院证、诊断证明、病例、新县卫生健康委员会的行政处罚决定书和调查笔录、司法鉴定意见书的分析认定等证据证实，依据《侵权责任法》第54条、55条、57条、58条之规定，被答辩人应当承担全部赔偿责任，且答辩人是完全按照被答辩人的医生医嘱进行手术治疗，不存在不配合被告诊疗，该手术也不属于抢救生命垂危等紧急情况下诊疗行为，也不属于限于当时的医疗水平难以诊疗的情形，被答辩人新县妇幼保健院没有任何证据能够证明本案中存在该三种减轻责任情形，因此，认定被答辩人承担全部赔偿责任符合是事实和法律规定。5.答辩人主张的医疗费有出院证、诊断证明、病例、医疗发票、费用清单证实；护理费用依据司法鉴定意见确定的护理期按照居民服务行业平均工资计算符合法律规定；被扶养人生活费有户口本、父女关系和抚养义务人证明证实；交通费有票据、××例、鉴定等证据和事实证实，被答辩人认为医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费共四个赔偿项目过高的主张和理由不能成立。综上，新县妇幼保健院的上诉请求、上诉理由不能成立，不应当予以支持。邱凤荣向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计241692.59元。一审法院认定事实：2020年5月6日，原告邱凤荣因准备生二胎到被告新县妇幼保健院就诊要求取出节育器，被告医院接待就诊后，未按规章制定实施医疗质量安全管理制度，实施手术前未进行全部必要术前检查，未签订手术知情同意书的情况下进行手术，手术中经两名医生操作，节育器一直未被取出，原告邱凤荣出现腹部剧烈疼痛被送往新县人民医院后，被诊断为××1、子宫穿孔；2、小肠穿孔。”。术后，被告新县妇幼保健院未按照规定书写医疗文书。当日下午6点50分，新县人民医院为原告进行了子宫破裂修补术＋肠穿孔修补术，术后住院14天。期间，被告新县妇幼保健院垫付医疗费1万元。该事情发生后，新县卫生健康委员会介入调查，并于2020年6月16日，以被告单位给患者邱凤荣实施去除宫内避孕环术时未按照规定制定和实施医疗质量安全管理制度、实施手术前未进行术前检查、未签订手术知情同意书、术后未按照规定书写医疗文书为由，做出了对被告罚款1万元的行政处罚并下达了行政处罚决定书。本案受理后，原告邱凤荣申请进行伤残等级以及误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院组织了双方进行第三方鉴定，鉴定结论为小肠修补术后为十级伤残、子宫修补术后为十级伤残。误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日。现原告邱凤荣要求被告新县妇幼保健院赔偿医疗费14432.86元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天），误工费23448元（邱凤荣月平均工资7816元×90天），交通费1000元，残疾赔偿金161953元（73615元/年×20年×11%，73615元/年为邱凤荣受伤前经常居住地上海的2019年城镇居民人均可支配收入），被抚养人原告女儿邱诗涵（2014年5月8日出生）生活费14501.24元（21971.57元/年×12年×11%），被扶养人原告父亲邱家顺（1956年12月8日出生）生活费19246.88元（21971.57元/年×16年×11%）。精神抚慰金8000元，鉴定费及鉴定检查费1433.6元，合计251692.59元。扣除被告已垫付医疗费10000元，原告主张被告还应赔偿241692.59元。庭审中，被告新县妇幼保健院以原告未交纳任何费用，系找人私自取环，与被告未建立合法的诊疗关系，且未进行医疗事故鉴定无法确认原告人身损害与被告医疗行为有因果关系为由，主张其不应该承担赔偿责任。同时主张原告要求按照上海标准赔偿残疾赔偿金，护理费、误工费、交通费，精神抚慰金，被抚养人生活费的金额超出规定标准。经查，原告邱凤荣2020年4月30日之前在上海市从事美甲工作，并在上海市静安区租房居住。2020年5月份之后回到信阳市羊山新区居住。上述事实，有原告提供的户口本、身份证，××历、诊断证明、复查××诊断证明，检查报告，行政处罚决定书，医疗发票、费用清单，鉴定费发票，交通费发票，村委会出具的家庭人口证明，结婚证、居委会租房证明、房产证复印件、水、电、燃气费网上缴费凭证，上海工作证明、营业执照复印件、支付宝工资发放凭证记录、银行工资发放记录、企业信用信息公示报告、工作居住地路线图，2019年上海市国民经济和社会发展统计公报，河南省高院、信阳市中级法院判例，赔偿清单。被告提供的《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证明书》、××人收费电子清单，××人登记电子清单，新县卫生健康委员会调查笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案经过新县卫生健康委员会进行调查，并有××历、诊断证明等证据佐证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条：××患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条：××患者有损害，因有下列情形之一，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规定的规定；（二）、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）、伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，被告新县妇幼保健院在对原告邱凤荣实施去除宫内避孕环术时存在过错，应对原告人身损害承担赔偿责任。被告新县妇幼保健院在庭审中主张原告未交纳任何费用，系找人私自取环，与被告未建立合法的诊疗关系，本院认为在手术过程中，有被告单位两位医生参与过手术，未按程序收取诊疗费用属于被告单位内部管理问题，本案中没有充分的证据能够认定原告的就诊行为属于私自找人取环，被告的该主张本院不予采信。对于原告受伤是否与被告医疗行为存在因果关系，在新县卫生健康委员会的调查笔录中能够清楚显示整个事件的前因后果，且无证据证明原告受伤是由其他原因造成，故，被告称未经过医疗事故鉴定无法认定因果关系的主张本院不予支持。对于原告邱凤荣要求赔偿的金额认定，本院经审查认为，原告提供的赔偿清单中医疗费14432.86元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费5777.01元、被扶养人原告父亲的生活费19246.88元，被抚养人原告女儿的生活费14501.24元，鉴定费及鉴定检查费1433.6元，均有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金8000元，考虑到此次受伤确实影响原告要二胎的意愿，造成了较大精神伤害，本院予以支持。原告提供交通费只有加油站收据和部分公交、出租车票据，出行目的不明，用途不明，本院不予认定，对于交通费本院酌定为800元。对于残疾赔偿金，因原告邱凤荣在本次事件发生前（2020年5月6日前）已在河南省信阳市羊山新区的住所居住，并且已将在上海的租住房屋退租，其提供的工资证明不能证明其2020年5月之后仍在上海工作，根据其实际居住情况，本院认定河南省信阳市为其住所地，应适用河南省2019年度城镇居民人居可支配收入标准计算为75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）。同理，被告误工费亦应按照河南省居民服务业平均工资计算为11554.03元（46858元／年：365天×90天）。综上，扣除被告已支付的医疗费10000元后，本院依法支持被告应向原告赔偿142887.75元，超出部分不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告新县妇幼保健院应于本判决生效后三十日内向原告邱凤荣支付赔偿款142887.75元；二、驳回原告邱凤荣其他诉讼请求。本案受理费4926元，由原告邱凤荣负担1768元，由被告新县妇幼保健院负担3158元。本院二审期间，邱凤荣提交了三组新证据：1.支付宝公交费用支付订单，证明邱凤荣本人2020年4月份及5月2日在上海乘坐公交消费记录以及邱凤荣在上海工作日常乘坐公交上班，在5月2日仍在上海，并未回到信阳居住；2.平安储蓄卡收款记录，证明邱凤荣在2020年6月23日收到老板张世雄补发的部分5月份工资以及邱凤荣到新县妇幼保健院就医前仍在上海工作；3.信阳市中级人民法院判例两份，证明信阳市中级人民法院关于适用经常居住地、收入来源地城镇赔偿标准的裁判观点，供参考。新县妇幼保健院质证认为，对第二个证明有异议，一审时没有提供，对第三个证明也有异议。新县妇幼保健院举证妇幼保健院××的收费标准，收费标准最低是294.6元，但是医生收款了200元，意在证明医生私自收费。邱凤荣质证称，该收费标准与妇幼保健院医生所说的收费标准不同是其内部管理的问题，不能据此认定邱凤荣没有在新乡妇幼保健院接受手术及产生医疗损害，也不能否认这个事实。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.双方是否存在医患合同关系，邱凤荣的损害结果与新县妇幼保健院的医疗行为之间有无因果关系；2.本案残疾赔偿金、误工费应按何地域标准计算；3、原判医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费等费用有无依据。第一，本案上诉人邱凤荣在新县妇幼保健院就医，新县妇幼保健院的执业医生在该医院的工作场所实施了手术。之后，新县卫生健康委员会于2020年6月16日出具《行政处罚决定书》，对新县妇幼保健院给邱凤荣实施取宫内避孕环术未按照规定制度进行诊疗的行为作出行政处罚，新县妇幼保健院并未申请复议或向法院提起诉讼，应对新县妇幼保健院向邱凤荣违规实施手术的行为进行确认，邱凤荣与新县妇幼保健院之间成立医患合同关系。手术后，邱凤荣出现腹痛症状，于当天转至新县人民医院住院治疗，新县人民医院诊断为××子宫穿孔；肠穿孔”，并对邱凤荣实施子宫破裂修补术、肠穿孔修补术。根据当时《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定……”。本案新县妇幼保健院违规进行诊疗的事实已经过新县卫生健康委员会的确认，新县妇幼保健院未提供任何证据推翻上述事实，应当对邱凤荣的损害结果与新县妇幼保健院的医疗行为之间存在因果关系进行认定。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案邱凤荣举证的居住证明，并无陆家宅第二居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明的形式和实质要件，本院不予采信。一审中，邱凤荣诉称，2020年三、四月份在思迪安娜美甲店工作，举证了经营者张世雄的两张转账单据，意在证实收到两个月的工资。因该转账单并未显示转款系支付工资，同时，单据载明的交易备注为××对象：自己”，无法达到邱凤荣的证明目的。结合一审邱凤荣认可其举证的水电费、燃气费、房租均是由其丈夫林峰交付的，一审法院认定邱凤荣本人在事故发生前已经回到信阳居住，并无不当。因此，本案的残疾赔偿金应当按照邱凤荣住所地河南省的行业标准进行就算。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邱凤荣举证的上海市静安区多瑞思美甲店证明显示，邱凤荣自2018年11月至2020年2月1日在该工作室从事美甲美睫工作，其工资根据业绩核算进行发放，并无固定数额。同时，自2018年11月至2020年5月6日事故发生不足三年时间，因邱凤荣不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其上诉请求按照事故发生前月平均工资计算，无事实和法律依据，本院不予采信。第三，关于原判医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费等费用问题。邱凤荣因本次手术事故受伤，先后在新县人民医院、河南圣德医院、信阳市第四人民医院治疗，一审法院依据治疗期间的实际医疗费以及法律规定的护理费、被扶养人生活费的相关标准计算邱凤荣的损失，有事实和法律依据，本院予以确认。因邱凤荣在新县居住，其外出治疗期间花费交通费客观存在，一审法院根据邱凤荣的就医时间、地点、次数酌定的交通费数额，并无不当。新县妇幼保健院的上诉，并未提交任何证据证实上述赔偿数额及标准过高或超出法律规定，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，邱凤荣、新县妇幼保健院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由邱凤荣负担2463元，新县妇幼保健院2463元。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年七月二十九日法官助理吕天雯书记员罗逍