wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2490号 原告：罗建明，男，1968年7月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：彭茂琼，女，1969年5月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：王龙，该公司职工。 本院于2021年7月1日立案受理原告罗建明、彭茂琼与四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,经本院主持调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗建明、彭茂琼申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗建明、彭茂琼撤诉。 案件受理费150元，由原告罗建明、彭茂琼共同负担。 审判员  章茹君 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4241号原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91640122227960508E。法定代表人：代某。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，统一社会信用代码1164010201009694XT。法定代表人：赵某。被告：宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社，统一社会信用代码93640100MA76DFGK2Y。负责人：王某。原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告提出诉讼请求：1.二被告支付原告锅炉款78000元、利息6564元以及实际付清之日止的利息，共计84564元;2.二被告支付违约金79968元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社签订了编号为DXZMHTY-025的《银川市兴庆区大新镇梦回田园综合体项目甲醇锅炉供货安装合同》一份，约定被告向原告购买单价77000元的甲醇常压热水锅炉两台，包括甲醇燃烧机、立式采暖循环泵、自动补水箱、软水设备、甲醇箱、除污器及锅炉安装调试费，总价238000元，由原告负责运输，运费由原告承担。结算方式及期限为：锅炉到货后付合同总金额70%,安装调试完成后支付总金额25%,剩余5%的质量保证金，待2019年3月31日保质期满后无质量问题10日内支付。违约责任条款约定甲方违约付款，每周须向乙方偿付合同总价3‰的违约金。被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社在甲方处加盖公章，委托代理人处由银川市兴庆区大新镇人民政府书记陈建国指派的燕鸽湖村村民委员会主任杨立刚和书记盛文签字。合同签订后，原告按照合同约定，完成了涉案锅炉系统的安装调试，2019年1月11日被告对涉案锅炉系统安装工程进行竣工验收，工程竣工验收附表中加盖了银川市兴庆区大新镇人民政府的公章，镇长李学刚和项目部主任王莉娜在参加验收人员处签字确认。被告于2018年10月18日向原告支付货款4万元，2018年11月12日向原告支付货款12万元，此后再未支付货款，下剩货款为78000元。综上，原告认为原、被告签订的《甲醇锅炉供货安装合同》内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照约定将涉案锅炉设备安装完毕，被告应当按照约定履行支付货款的义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损害，故依据《民法典》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社签订的《甲醇锅炉供货安装合同书》第十二条约定：“合同履行中发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同发生争议时，宁夏热王锅炉制造有限公司与宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社均有可能系以涉案合同为诉争案件的原告，而宁夏热王锅炉制造有限公司的住所地在贺兰县，宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社的住所地在兴庆区，按照双方合同约定无法明确案件的管辖，故双方签订的上述合同中关于管辖的规定可视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。案件受理费1795元（已减半收取），退还原告宁夏热王锅炉制造有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 方燕二〇二一年七月八日法官助理 王卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2471号 原告：龚荣强，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：黄明芳，女，1974年5月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路30号。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。 原告龚荣强、黄明芳与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚荣强、黄明芳的共同委托诉讼代理人彭秀兰，被告四川荣泰房地产公司的委托诉讼代理人沈小龙、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚荣强、黄明芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2014000712）合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书（被告不得收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用），并按照购房款448710元的1%向原告支付逾期办证的违约金4487元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2014年1月28日，原被告签订了合同编号为2014000712的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于营山县房屋一套，原告付清了房款，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。2015年11月14日，原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告办证。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的合法性无异议，辩称虽然合同约定原告委托被告办理产权转移登记，但不动产登记部门在登记时，要求原告要到场并在相关资料上签名，故被告仅是提供属于开发商应当提供的相关资料，履行的是协助义务。其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记。当时，被告受施工方的委托代为收取打板费，原告未交，所以就没有为原告开具办证相关手续，现在被告未再替施工方收取该款且愿意开具相关办证手续，故被告不存在违反合同约定的情形，不应当承担违约责任。 经审理查明：原告龚荣强、黄明芳与被告四川荣泰房地产公司于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县房屋，房屋总价款448710元。该《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记第1项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”2015年11月14日，被告向该广场客户服务中心发出《业主入住通知》，称原告已经办理接房手续，具备入住条件。同日，被告向原告开具《缴款证明》，该证明载明原告已经交清房款448710元。同日，原告接收了房屋。2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了案涉楼盘权属初始登记。2018年8月19日，被告公司通知该小区4幢、5幢、6幢业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票等手续和证件到被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。因原告未交纳案涉房屋的打板费，被告遂未向其出具相关手续，导致案涉房屋未办理不动产权登记，原告遂诉来本院。 庭审中，原告陈述，希望本院能就被告能否另行收取打板费予以查明，但其不作为本案的诉讼请求。原告自认，原被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告出具代为办理案涉房屋产权转移登记委托书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。双方当事人对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告也应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务。且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。需要说明的是，本案原被告虽然约定委托被告办理，但原告一直未履行相关委托手续，且根据不动产登记相关政策要求，被告仅负有协助原告办理转移登记的义务。原告要求就被告应否收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用予以审查，但自认该费用并非案涉合同约定内容，被告也辩称其不是收取该费用的主体，故该部分争议可能与本案非同一法律关系，本案中不宜审理、评析。且被告未再向原告主张给付义务，故也无审理、评析必要。若有民事主体向原告主张给付义务，原告可依法维护自身权益。关于逾期办理转移登记的违约责任的问题。根据《不动产登记暂行条例》及实施细则的规定，被告在为原告办理办理产权转移登记时，应向不动产登记部门提交原告出具的授权委托书，但原告未履行出具义务。造成原告至今未能办理产权转移登记，主要是原被告就是否应当支付打板费各执一词，长期僵持不下所致。在本案开庭审理前，原告是否应当向被告支付打板费这一争议尚无定论。且现被告愿意履行协助产权过户义务，原告主要诉讼目的已经能够实现。故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告龚荣强、黄明芳与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2014年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将营山县房屋的权属转移登记至原告龚荣强、黄明芳名下； 三、驳回原告龚荣强、黄明芳的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5733号原告：高璐，男，1982年2月6日出生，住天津市河北区。被告：李振涛，男，1987年5月14日出生，住天津市宝坻区。被告：南春合，男，1995年5月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告高璐与被告李振涛、南春合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告李振涛、南春合时，原告高璐于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高璐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高璐负担。审判员  杨静恬二〇二一年七月八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9056号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉王振兴、大连公交客运集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年七月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初14299号 申请人:广东三合包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路99号1幢第1卡。 法定代表人：罗光勇，总经理。 委托诉讼代理人：英志伟，男，员工。 被申请人：中山市先茂金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇富民大道239号之四。 法定代表人：曾卫庆。 申请人广东三合包装制品有限公司与被申请人中山市先茂金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东三合包装制品有限公司于2021年7月14日日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市先茂金属制品有限公司价值19354元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人广东三合包装制品有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东三合包装制品有限公司名下银行存款6000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市先茂金属制品有限公司价值19354元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月十五日 书记员  黎沛琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执770号申请执行人：李文成,男,1968年6月6日出生,汉族，农民，住：台安县。被执行人：魏殿仁，男,1964年1月4日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人魏殿仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人魏殿仁的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十三日书记员 远小凯
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9140号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉张文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年七月八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1794号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：余万华，男，1983年3月8日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告余万华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告余万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金8950元，支付利息3720.47元、违约金1680.13元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年7月31日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为53×××13。后被告持该卡于2018年7月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金8950元，欠利息3720.47元、违约金1680.13元。 被告余万华未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日，被告透支本金8950元，欠利息3720.47元、违约金1680.13元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为53×××13。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金8950元，欠利息3720.47元、违约金1680.13元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金8950元，支付利息3720.47元、违约金1680.13元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余万华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金8950元，支付利息3720.47元、违约金1680.13元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告余万华负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月十四日 书记员  金 涛
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初949号 原告：杜伟，男，1983年2月15日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。 被告：曹俊兴，男，1982年6月9日出生，现住灵石县。 原告杜伟诉被告曹俊兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜伟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹俊兴的起诉。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜伟撤回对被告曹俊兴的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杜伟负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年七月八日 书记员  蔺 朵
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民撤1号之三 王馨若、邵云： 你诉大连北市集团有限公司、姜世胜第三人撤销之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书记书：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢176号申请执行人：矫军（原为肖鸣飞），男，1978年4月27日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：胡玉婷，系大连东武贸易有限公司工作人员。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，系该公司经理。被执行人：郑立军，男，1969年1月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙韶雯，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行矫军与裕衡（大连）国际贸易有限公司、郑立军、孙韶渝、孙韶雯借款合同纠纷的（2014）大民一初字第71号民事调解书一案中，查封了被执行人所有的若干房屋，以上房屋因存在抵押权等原因暂时还不具备处置条件。通过网络查询系统和传统查控方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年七月二十八日书记员  姜华杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢134号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：李中兵，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗珍碧，女，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：隆凤，女，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁吉川，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李中兵、罗珍碧、隆凤、丁吉川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初3442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行标的为60万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人丁吉川、隆凤所有的位于重庆市大足区房屋一予以评估、拍卖，拍卖成交价为290880元。本案对执行人丁吉川、隆凤所有的位于重庆市大足区房屋二进行评估、拍卖，拍卖成交价为313140元。本案对被执行人李中兵银行存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人李中兵、罗珍碧、隆凤、丁吉川的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李中兵、罗珍碧、隆凤、丁吉川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款604020元，已扣缴执行费8400元，已支付买受人垫付税费39687.86元，支付拍卖服务费4832元，支付被执行人搬家过渡费20000元，支付申请执行人531100.14元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月八日书记员  赵 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4702号之一申请执行人：何冬妃，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司（统一社会信用代码：914301116828189687），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。本院在执行申请执行人何冬妃与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何冬妃向本院申请撤销本院作出的(2021）湘0111民初478号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021）湘0111民初478号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年七月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3216号 原告：李柏营，男，1979年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:黎贵彬，男，1988年11月18日出生，住南宁市青秀区。 原告李柏营诉被告黎贵彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。案件审理过程中,本院于2021年6月8日向原告李柏营送达案件受理费通知。原告李柏营无正当理由逾期未足额补交受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告李柏营撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月八日 书记员  梁晓程
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖49号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人李旭涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年七月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4198号之一申请执行人：刘新秋，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘桂平，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人刘新秋与被执行人刘桂平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3608号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11、15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年7月6日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年7月5日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘乡市××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月5日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为12899元，已执行到位0元，尚有12899元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年七月六日书记员 黄 旖
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖50号江永县人民法院：关于犯罪嫌疑人申兵涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年七月八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保21号 申请人：苏杭，男，1989年1月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。 被申请人：肖雪君，男，1963年12月27日出生，汉族，住盘锦市。 申请人苏杭于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雪君名下中国建设银行渤海支行62×××54账户内资金6000元予以冻结。申请人以其名下中国工商银行62×××54内资金6000元提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖雪君名下中国建设银行渤海支行62×××54账户内资金6000元,期限为一年。 案件申请费80元，由申请人苏杭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 红 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘婉晴
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执223号之一 申请执行人：史书全，男，1969年2月13日出生，汉族，住凌海市。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：范君平，该公司经理。 史书全与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年7月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年七月三十日 书记员  胡志勇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2482号 原告：邓龙，男，1996年6月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路30号。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，该公司员工。 原告邓龙与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓龙的委托诉讼代理人彭秀兰，被告四川荣泰房地产公司的委托诉讼代理人沈小龙、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2014001963）合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书（被告不得收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用），并按照购房款260941元的1%向原告支付逾期办证的违约金2609元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原被告签订了合同编号为2014001963的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于营山县房屋一套，原告付清了房款，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。2015年10月27日，原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告办证。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的合法性无异议，辩称虽然合同约定原告委托被告办理产权转移登记，但不动产登记部门在登记时，要求原告要到场并在相关资料上签名，故被告仅是提供属于开发商应当提供的相关资料，履行的是协助义务。其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记。当时，被告受施工方的委托代为收取打板费，原告未交，所以就没有为原告开具办证相关手续，现在被告未再替施工方收取该款且愿意开具相关办证手续，故被告不存在违反合同约定的情形，不应当承担违约责任。 经审理查明：原告邓龙与被告四川荣泰房地产公司于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县房屋，房屋总价款260941元。该《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记第1项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”2015年10月27日，被告向该广场客户服务中心发出《业主入住通知》，称原告已经办理接房手续，具备入住条件。同日，被告向原告开具《缴款证明》，该证明载明原告已经交清房款260941元。同日，原告接收了房屋。2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了案涉楼盘权属初始登记。2018年8月19日，被告公司通知该小区4幢、5幢、6幢业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票等手续和证件到被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。因原告未交纳案涉房屋的打板费，被告遂未向其出具相关手续，导致案涉房屋未办理不动产权登记，原告遂诉来本院。 庭审中，原告陈述，希望本院能就被告能否另行收取打板费予以查明，但其不作为本案的诉讼请求。原告自认，原被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告出具代为办理案涉房屋产权转移登记委托书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。双方当事人对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告也应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务。且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。需要说明的是，本案原被告虽然约定委托被告办理，但原告一直未履行相关委托手续，且根据不动产登记相关政策要求，被告仅负有协助原告办理转移登记的义务。原告要求就被告应否收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用予以审查，但自认该费用并非案涉合同约定内容，被告也辩称其不是收取该费用的主体，故该部分争议可能与本案非同一法律关系，本案中不宜审理、评析。且被告未再向原告主张给付义务，故也无审理、评析必要。若有民事主体向原告主张给付义务，原告可依法维护自身权益。关于逾期办理转移登记的违约责任的问题。根据《不动产登记暂行条例》及实施细则的规定，被告在为原告办理办理产权转移登记时，应向不动产登记部门提交原告出具的授权委托书，但原告未履行出具义务。造成原告至今未能办理产权转移登记，主要是原被告就是否应当支付打板费各执一词，长期僵持不下所致。在本案开庭审理前，原告是否应当向被告支付打板费这一争议尚无定论。且现被告愿意履行协助产权过户义务，原告主要诉讼目的已经能够实现。故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告邓龙与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将营山县房屋的权属转移登记至原告邓龙名下； 三、驳回原告邓龙的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5825号之一申请人：赵宜云，男，1972年11月18日出生，汉族，系大连华成境外就业服务有限公司总经理，住大连市金州区。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，系大连华成境外就业服务有限公司业务员，住大连市金州区。被申请人：张淑芬，女，1959年5月11日出生，汉族，大连市普兰店区1。申请人赵宜云诉被告张淑芬为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款82000元。同时，申请人向本院提供了24600元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张淑芬的银行存款82000元；二、冻结申请人赵宜云提供担保的银行存款24600元。上述冻结银行存款的时间为一年。期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费840元，由申请人赵宜云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇二一年七月二十八日书记员  张露宇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5020号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：李天倩，女，1988年11月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：杨秋平，女，1963年5月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李天倩、杨秋平物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1124号-1原告：时业飞，男，1970年9月20日出生，满族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告时业飞与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告时业飞于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时业飞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时业飞撤回起诉。原告时业飞已预交案件受理费1042元，因变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告时业飞负担，退还原告时业飞1017元。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年七月二十九日书记员 黄月妍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执771号申请执行人：宋连红,女,1968年11月7日出生,汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：刘建，男,1965年9月19日生，汉族，个体工商户，住：台安县。因被执行人刘建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘建的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十三日书记员 远小凯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1600号原告：谷洪顺，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘振光，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告谷洪顺诉被告刘振光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求双台子区人民法院依法协调刘振光归还借款人民币25万元整及利息；2、诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：刘振光是原告同学，刘振光于2013年5月28日打电话找我给王文宏借钱25万元，接电话后我去两家银行支取25万元现金，送胡家王文宏下属的一个公司，当时刘振光任该公司总经理，钱是在刘振光办公室交接的，当时钱由公司财务贾云敏会计把25万元现金拿走了，随后刘振光出具一张25万元的借据，事后多次找刘振光向王文宏要钱，王文宏以没钱为由拖欠至今。恳请法院协调追回借款及利息。本院经审查认为，原告谷洪顺诉被告刘振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供刘振光的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷洪顺起诉。案件受理费5050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月二十一日书记员 周晓曼
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2473号 原告：周书培，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：廖建清，女，1969年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路30号。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。 原告周书培、廖建清与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告周书培、廖建清的共同委托诉讼代理人彭秀兰，被告四川荣泰房地产公司的委托诉讼代理人沈小龙、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书培、廖建清向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：×××88）合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书（被告不得收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用），并按照购房款467687元的1%向原告支付逾期办证的违约金4677元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2014年1月9日，原被告签订了合同编号为×××88的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于营山县××镇××路××广场××幢××单元××层××号房屋一套，原告付清了房款，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。2015年11月9日，原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告办证。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的合法性无异议，辩称虽然合同约定原告委托被告办理产权转移登记，但不动产登记部门在登记时，要求原告要到场并在相关资料上签名，故被告仅是提供属于开发商应当提供的相关资料，履行的是协助义务。其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记。当时，被告受施工方的委托代为收取打板费，原告未交，所以就没有为原告开具办证相关手续，现在被告未再替施工方收取该款且愿意开具相关办证手续，故被告不存在违反合同约定的情形，不应当承担违约责任。 经审理查明：原告周书培、廖建清与被告四川荣泰房地产公司于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县××镇××广场××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款467687元。该《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记第1项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”2015年11月9日，被告向该广场客户服务中心发出《业主入住通知》，称原告已经办理接房手续，具备入住条件。同日，被告向原告开具《缴款证明》，该证明载明原告已经交清房款467687元。同日，原告接收了房屋。2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了案涉楼盘权属初始登记。2018年8月19日，被告公司通知该小区4幢、5幢、6幢业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票等手续和证件到被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。因原告未交纳案涉房屋的打板费，被告遂未向其出具相关手续，导致案涉房屋未办理不动产权登记，原告遂诉来本院。 庭审中，原告陈述，希望本院能就被告能否另行收取打板费予以查明，但其不作为本案的诉讼请求。原告自认，原被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告出具代为办理案涉房屋产权转移登记委托书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。双方当事人对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告也应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务。且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。需要说明的是，本案原被告虽然约定委托被告办理，但原告一直未履行相关委托手续，且根据不动产登记相关政策要求，被告仅负有协助原告办理转移登记的义务。原告要求就被告应否收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用予以审查，但自认该费用并非案涉合同约定内容，被告也辩称其不是收取该费用的主体，故该部分争议可能与本案非同一法律关系，本案中不宜审理、评析。且被告未再向原告主张给付义务，故也无审理、评析必要。若有民事主体向原告主张给付义务，原告可依法维护自身权益。关于逾期办理转移登记的违约责任的问题。根据《不动产登记暂行条例》及实施细则的规定，被告在为原告办理办理产权转移登记时，应向不动产登记部门提交原告出具的授权委托书，但原告未履行出具义务。造成原告至今未能办理产权转移登记，主要是原被告就是否应当支付打板费各执一词，长期僵持不下所致。在本案开庭审理前，原告是否应当向被告支付打板费这一争议尚无定论。且现被告愿意履行协助产权过户义务，原告主要诉讼目的已经能够实现。故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告周书培、廖建清与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将营山县××镇××广场××幢××单元××层××号房屋的权属转移登记至原告周书培、廖建清名下； 三、驳回原告周书培、廖建清的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初642号 原告：莫业强，男，1999年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁绍喜，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告莫业强与被告梁绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫业强到庭参加诉讼，被告梁绍喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫业强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币6000元整。原告认为，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明欠款人身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，证明原告通过银行转账将借款金额支付给了被告。 被告梁绍喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告因生产经营所需向原告借款60000元，原告通过银行转账方式将借款金额支付给被告，被告于当日立写借条给原告收执。《借条》上载明：“今借到莫业强人民币（60000元正）陆万圆整。借款人：梁绍喜，身份证号：4525011975××××××××，2019年、04、18日”。双方未约定有借款期限和利率。借款后，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告梁绍喜尚欠原告莫业强60000元的事实，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款60000元，合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁绍喜应偿还原告莫业强借款60000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费700元，由被告梁绍喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  莫金兰 人民陪审员  潘露鲜 二〇二一年七月八日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2629号申请执行人：杨婧艺，女，1994年2月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座4幢B单元1201-1204号。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢70号之三申请执行人：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张春海，该公司董事长。被执行人：牡丹江市科达节能保温建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：白伟政，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1165号民事判决书，立案恢复执行牡丹江民大建筑开发有限责任公司与牡丹江市科达节能保温建材有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人牡丹江市科达节能保温建材有限公司至今未主动履行给付义务，依法拍卖了被执行人牡丹江市科达节能保温建材有限公司所有的、坐落于牡丹江市阳明区铁岭河镇铁岭三村内下列财产：1、膨化砌块砖1600立方米；2、彩钢瓦工业厂房建筑面积为1548平方米（无房照）。3、罩棚建筑面积为864平方米（无房照）。4、办公室建筑面积为309.2平方米（无房照）。5、宗地集体建设用地10000平方米土地使用权。经两次拍卖都无人报名参加竞买而导致流拍，申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司书面申请以第二次流拍保留价合计人民币285.75万元接收上述流拍财产，抵偿全部借款本息及各项费用。经本院审查，申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司以物抵债要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百零二条、最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、第64条（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牡丹江市科达节能保温建材有限公司所有的、坐落于牡丹江市阳明区铁岭河镇铁岭三村内下列财产（1、膨化砌块砖1600立方米；2、彩钢瓦工业厂房建筑面积为1548平方米（无房照）。3、罩棚建筑面积为864平方米（无房照）。4、办公室建筑面积为309.2平方米（无房照）。5、宗地集体建设用地10000平方米土地使用权）的查封；二、上述财产以流拍价人民币285.75万元，交付申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司抵偿全部借款本息及各项费用[所有权自本裁定送达申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司时起转移]；三、申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司可持本裁定书，依照有关规定到登记机构办理所有权登记（或过户）手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年七月三十日书记员 房 欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2269号之一 原告：李恒荣，女，回族，1960年10月6日生，住安徽省凤台县。 被告：彭兆美，女，汉族，1964年7月6日生，住淮南市凤台县。 本院在审理原告李恒荣与被告彭兆美民间借贷纠纷一案中，原告李恒荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李恒荣申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李恒荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒荣负担。 审 判 长 康 健 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘广宣 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 张君利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1353号申请执行人杲筱囡，女。被执行人大连市金嘉物资回收有限公司。申请执行人杲筱囡与被执行人大连市金嘉物资回收有限公司劳动争议一案，于2020年11月2日作出的甘劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月三十日书记员  孙瑜泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂建国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂建国的微信、支付宝、银行账户存款13898.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11334号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4415号上诉人（原审被告）：大连佳林物业管理服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1983年11月19日生，汉族，该公司物业经理。被上诉人（原审原告）：杨廷有，男，1946年3月9日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李福华(杨廷有妻子)，女，1948年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨兆宇(杨廷有儿子)，男，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：曲会民，男，1977年9月17日生，汉族，住大连长兴岛经济区。上诉人大连佳林物业管理服务有限公司因与被上诉人杨廷有、原审被告曲会民排除妨害纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连佳林物业管理服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决审查事实不清，适用法律错误。本案是发回重审案件，（2019）辽0292民初224号民事判决书判决我公司将被上诉人购买车库前铁栅栏打开，并恢复到2018年自行开门状态。我公司上诉，大连中院（2019）辽02民终10036号民事裁定书撤销原判，将该案件发回重审。现在一审判决（2020）辽0292民初120号民事判决书再次以相同的证据、理由再次认定被上诉人经开发商同意将车库改造成门市对外出租，不违反法律的强制性规定，其中被上诉人没有任何证据证明开发商同意其将车库改造成门市对外出租，系事实认定错误。开发商无权擅自同意变更房屋的用途。一审认定本园区为弃管小区，政府接管并维修改造，符合公共利益。在政府接管并维修改造后，上诉人接管了该园区的物业，维持园区的已有设施完好，符合物业管理的相关法律规定。上诉人亦无权同意被上诉人在园区围栏私自开门，被上诉人要求私自开门侵犯了公共利益，被上诉人应与业主委员会沟通得到认可，或者与政府协调，经过相关方同意方可开门。被上诉人杨廷有辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。小区建成时并没有封闭，在建成六年后，被物业公司将原有道路封堵。物业公司对小区道路封堵前，并没有告知业主及业主委员会，更没有经过业主同意。物业封堵道路的事实清晰、证据确凿。原审被告曲会民未出庭，亦未提交书面的答辩意见。杨廷有向一审法院起诉请求：1.判令被告在原告车库门前的围墙上开门；2.判令被告佳林物业公司赔偿租金损失1万元。诉讼费用由被告佳林物业公司承担。一审法院经审理查明：2007年9月7日，原告杨廷有与瓦房店东新房屋开发有限公司长兴岛分公司签订购买车库协议书，杨廷有购买位于怡海花园小区第9幢第8号车库一处，建筑面积27.90平方米，总款83700元。后原告将该车库出租。当时该小区系开放式小区。2013年5月13日，大长经发〔2013〕号文件批复对包括案涉小区在内的弃管小区维修改造工程立项。2013年10月21日，大连长兴岛临港工业区工程建设事务中心与大连和平建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，对弃管小区维修改造工程相关事项进行约定。后施工单位将案涉小区改造为围栏围住的封闭小区。2013年12月19日，怡海花园业主委员会与被告佳林物业公司签订物业管理服务合同，委托其进行物业管理，现该小区物业仍由佳林物业公司管理。原告多次找到被告佳林物业公司要求在其车库对面栏杆处开门，但被告均以小区封闭是政府行为为由不予同意。2018年7月，原告自行将门市前铁栏杆打开了一个小门，并修建了台阶，被告佳林物业公司于同年11月未经原告同意将该小门重新焊住关闭。一审法院认为，案涉小区原为开放式小区，原告在小区西侧一角购买车库并对外出租，小区开发商及原物业公司系默许其经营状态。后政府相关职能部门对小区进行维修改造，变开放式小区为封闭小区，现无证据证明此次改造经该小区业主大会决定，被告佳林物业公司接管该小区物业后，负有解决历史遗留问题的责任，擅自将原告的开门部位封堵，侵害了原告的利益，故应当将原告开门处恢复至原有状态。原告主张被告曲会民承担责任，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张租金损失，因对其提交的租赁合同不予采信，原告该部分主张亦无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连佳林物业管理服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将原告杨廷有购买车库前铁栏杆打开，并恢复到原告2018年自行开门状态；二、驳回原告杨廷有的其他诉讼请求。案件受理费350元，退回原告杨廷有200元，另150元，由原告杨廷有负担50元，由被告大连佳林物业管理服务有限公司负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨廷有购买怡海花园小区的车库时该小区为开放式小区。2013年，长兴岛临港工业区管委会对区域内的弃管小区维修改造工程立项，由政府出资对包括怡海花园小区在内的5个弃管小区和3个回迁小区进行整体维修改造，加设了围墙和栏杆，使无人管理的开放式小区变为封闭小区。政府的维修改造行为，维护了小区业主的利益，保障了小区的安全。公民的个人行为不得影响公共利益和他人的合法权益。杨廷有以小区封闭影响其出租经营为由请求上诉人在其车库门前的封闭围栏上开一个可以通行的门，该项请求不应支持。理由如下：首先，在怡海花园小区加设围墙和栏杆是政府出于社会管理的需要，对弃管小区实施的管理行为，并非上诉人佳林物业公司实施的行为。上诉人佳林物业公司在政府立项之后接受小区业主委员会的委托对小区进行物业管理，其管理行为应当维护业主正当的利益。2018年，被上诉人杨廷有自行将车库前的封闭围栏开了一个门，佳林物业公司将该门关闭的行为是履行其物业管理的职责。其次，被上诉人杨廷有购买的是怡海花园小区的车库，并非经营用房，其将车库改变用途为经营用房并对外出租，其行为并非正当。再次，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应当经业主共同决定。杨廷有请求在其车库门前的封闭围栏上开一个可以通行的门，这一请求必将影响小区的统一管理，使小区变为非封闭小区。被上诉人的请求涉及小区业主的公共利益及业主共同管理权利的事项，应当经过业主共同决定。在未经业主委员会或多数业主决定的情况下，原审直接判决上诉人将车库前铁栏杆打开实属不当。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初120号民事判决；二、驳回杨廷有的诉讼请求。一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，由杨廷有负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年七月二十二日书记员  王如琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1957号 原告：邵佳勋，男，1991年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县肇州镇，现住黑龙江省牡丹江市。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡发文，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。 原告邵佳勋与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）车位纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳勋、被告珍宝岛公司委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵佳勋向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付违约金18900元；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，邵佳勋购买珍宝岛未来城小区A095号停车位一处，双方签订了《珍宝岛未来城地下车位协议》，约定珍宝岛公司应在2019年10月8日交付车位，同时约定如因珍宝岛公司原因未能在上述约定期限将验收合格的车位交付给邵佳勋使用的，每逾期一天，珍宝岛公司应按车位使用费用总额的万分之五支付违约金。至2020年11月30日，珍宝岛公司违约计416天，车位使用费总额为91000元，故邵佳勋要求珍宝岛公司依协议赔偿违约金18900元。 珍宝岛公司辩称，涉案工程在2019年9月30日通过竣工验收，车位已达到交付条件。珍宝岛公司不存在逾期交付车位的情况。即使珍宝岛公司构成违约，邵佳勋主张的逾期违约金明显偏高，应当予以调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，邵佳勋与珍宝岛公司签订《珍宝岛未来城地下车位协议》并支付车位使用费91000元，珍宝岛公司给邵佳勋出具了收据。《珍宝岛未来城地下车位协议》中第三条约定：“乙方（邵佳勋）应当在2019年10月8日前到珍宝岛未来城售楼处办理该车位的使用手续（交付手续），签署交付确认书，如因乙方（邵佳勋）原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方（珍宝岛公司）已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方（珍宝岛公司）原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方（邵佳勋）使用的，每逾期一天，甲方（珍宝岛公司）应按车位使用费总额的万分之五向乙方（邵佳勋）支付违约金……。”邵佳勋购买的A095号车位至今仍未交付，双方认可将逾期交付车位违约金调整到日万分之二点五。 本院认为，《珍宝岛未来城地下车位协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于邵佳勋要求珍宝岛公司支付截止至2020年11月30日共计416天违约金18900元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，双方签订的协议中约定车位交付时间为2019年10月8日，并明确约定了逾期交付违约金的计算方法，协议中约定的A095号车位至今仍未交付，邵佳勋要求珍宝岛公司支付截止至2020年11月30的逾期交房违约金应予支持，因双方约定的违约金计算标准偏高，双方均同意将违约金计算标准降低为日万分之2.5，故本院依法保护截止至2020年11月30日的逾期违约金9464元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵佳勋违约金9464元； 二、驳回原告邵佳勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4025号之一申请人：于勇，男，住址大连市沙河口区。被执行人：大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：郑洪全，系公司董事长。本院受理的申请执行人于勇与被执行人大连亿顺消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行（2021）辽02民终3509号民事判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人大连亿顺消防工程有限公司名下银行存款473,501元的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 田 艳二〇二一年七月十九日书记员 蔡秀静
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初912号 原告：王艳敏，女，1989年10月24日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：段喜岩，男，1989年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王艳敏与被告段喜岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏到庭参加诉讼，被告段喜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款48449元及自2021年6月1日起按月息1.5%支付利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告段喜岩于2019年至2020年间在原告处赊购材料用于工程建设，2021年2月10日经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告87070元材料款，并约定于5月30日前付清。经多次催要，被告未按时付款，原告诉至法院后，被告又给付一部分，现尚欠48449元未付。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，该欠条客观真实，来源合法，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，被告从原告处赊购建筑材料，经双方对账确认被告共欠原告材料款87070元，并约定于2021年5月30日前还清。被告于2021年6月3日给付原告38621元，尚欠48449元未付。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告赊购建筑材料，原告履行了交付所购材料的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告未按照其承诺向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失的义务。尚欠的货款金额48449元，有欠据及原告陈述佐证，本院予以确认。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张尚欠的48449元按月利率1.5%计算逾期利息没有法律依据，可自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段喜岩于本判决生效之日起十日内支付原告王艳敏货款48449元本金及利息（自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算利息至款项实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告段喜岩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年七月十四日 法官助理 张亮亮 书记员 张南南
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6294号之三 佛永刚： 你诉王洪清、孙庭华房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书记书：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执798号申请执行人：台安县高力房宁氏农资商店,住所地：台安县高力房镇医院东。经营者：宁录刚。被执行人：李长青，男,1968年3月7日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：黄永波，男,1960年7月30日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：赵维彬，男,1958年9月6日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：高良宝，男,1968年7月28日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：赵久成，男,1969年4月15日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人李长青、黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李长青、黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月九日书记员 远小凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10516号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取468元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9095号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：洪建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王深宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，系该公司员工。被告：谭旭东，男，1976年12月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告谭旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告沈阳皇姑热电有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年七月十四日书记员  王小文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3743号之一申请执行人：廖光兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司（统一社会信用代码：91430000072615469R），住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周大琦。申请执行人廖光兴与被执行人湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12035号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月31日，本院在审理期间向花垣县应急管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书要求冻结被执行人在花垣县应急管理局的工程款3900000元（冻结期限至2021年10月30日止），现暂不能执行。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年6月11日、29日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年6月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月5日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为545162元，已执行到位0元，尚有545162元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年七月六日书记员 黄 旖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1938号原告：王丽瑶，女，2001年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：华辉，男，2001年12月20日出生，汉族，住弥勒市。原告王丽瑶与被告华辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽瑶到庭参加诉讼，被告华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽瑶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告归还原告借款12700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年认识，2020年9月份发展为男女朋友关系。在2020年9月至11月期间，被告以租房、买手机、生活困难、出行机票等借口多次向原告借款，多则4000元，少则几十元。后原告发现被告有良习惯即与被告分手。在分手时，双方进行了结算，其中原告手机转账给被告12590元，原告给被告的使用的一个手机折价600元，双方最后达成一致，确认被告向原告借款12700元。2021年2月11日，被告出具借款12700元的《借条》1份给原告，表明“毕辉于2020年9月24日向王丽瑶借钱12700元，于2021年5月11日还清。”现还款期限已到，被告拒不还款，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应承担借款的归还义务，其拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告华辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2.《借条》1份，欲证实2021年2月11日，被告出具《借条》认可其在2020年9月至11月期间向原告共借款12700元的事实。3.手机转账记录1份，欲证实原告在2020年9月至11月期间通过微信向被告转账交付借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的三组证据，来源合法、内容真实，相互印证，形成证据链，能证实原告的待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月期间，原告通过微信向被告转账交付款，2021年2月11日双方结算，被告出具向原告借款12700元的《借条》1份交由原告收执，承诺2021年5月11日偿还借款。被告未按约定偿还借款，原告催收未果提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，并经双方确认后被告出具向原告借款12700元的《借条》1份交由原告收执，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，原告主张由被告偿还借款12700元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告华辉于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王丽瑶借款12700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年七月八日书记员  周 勤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2487号 原告：唐毅，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：李小丽，女，1975年8月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路30号。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。 原告唐毅、李小丽与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐毅、李小丽的共同委托诉讼代理人彭秀兰，被告四川荣泰房地产公司的委托诉讼代理人沈小龙、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毅、李小丽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2016004700）合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书（被告不得收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用），并按照购房款437377元的1%向原告支付逾期办证的违约金4374元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年5月24日，原被告签订了合同编号为2016004700的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于营山县房屋一套，原告付清了房款，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。2016年5月24日，原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告办证。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的合法性无异议，辩称虽然合同约定原告委托被告办理产权转移登记，但不动产登记部门在登记时，要求原告要到场并在相关资料上签名，故被告仅是提供属于开发商应当提供的相关资料，履行的是协助义务。其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记。当时，被告受施工方的委托代为收取打板费，原告未交，所以就没有为原告开具办证相关手续，现在被告未再替施工方收取该款且愿意开具相关办证手续，故被告不存在违反合同约定的情形，不应当承担违约责任。 经审理查明：原告唐毅、李小丽与被告四川荣泰房地产公司于2016年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县房屋，房屋总价款437377元。该《商品房买卖合同》第二十条第（二）款转移登记第1项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”2016年5月24日，被告向该广场客户服务中心发出《业主入住通知》，称原告已经办理接房手续，具备入住条件。同日，被告向原告开具《缴款证明》，该证明载明原告已经交清房款437377元。同日，原告接收了房屋。2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了案涉楼盘权属初始登记。2018年8月19日，被告公司通知该小区4幢、5幢、6幢业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票等手续和证件到被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。因原告未交纳案涉房屋的打板费，被告遂未向其出具相关手续，导致案涉房屋未办理不动产权登记，原告遂诉来本院。 庭审中，原告陈述，希望本院能就被告能否另行收取打板费予以查明，但其不作为本案的诉讼请求。原告自认，原被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告出具代为办理案涉房屋产权转移登记委托书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。双方当事人对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告也应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务。且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。需要说明的是，本案原被告虽然约定委托被告办理，但原告一直未履行相关委托手续，且根据不动产登记相关政策要求，被告仅负有协助原告办理转移登记的义务。原告要求就被告应否收取打板费或者其他任何购房合同未约定的费用予以审查，但自认该费用并非案涉合同约定内容，被告也辩称其不是收取该费用的主体，故该部分争议可能与本案非同一法律关系，本案中不宜审理、评析。且被告未再向原告主张给付义务，故也无审理、评析必要。若有民事主体向原告主张给付义务，原告可依法维护自身权益。关于逾期办理转移登记的违约责任的问题。根据《不动产登记暂行条例》及实施细则的规定，被告在为原告办理办理产权转移登记时，应向不动产登记部门提交原告出具的授权委托书，但原告未履行出具义务。造成原告至今未能办理产权转移登记，主要是原被告就是否应当支付打板费各执一词，长期僵持不下所致。在本案开庭审理前，原告是否应当向被告支付打板费这一争议尚无定论。且现被告愿意履行协助产权过户义务，原告主要诉讼目的已经能够实现。故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告唐毅、李小丽与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将营山县房屋的权属转移登记至原告唐毅、李小丽名下； 三、驳回原告唐毅、李小丽的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2953号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：王红光，男，汉族，现年40岁，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告王红光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告王红光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年七月八日书记员  钱程霞