wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终182号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：左军，男，1971年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人左军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。左军未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系左军请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2525号 申请执行人:王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:何伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:马大学，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛东超，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:黄超，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王洪亚申请被执行人何伟、马大学、葛东超、黄超民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月三十一日 书记员  张文山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1654号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：李勤根，男，1967年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李勤根金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李勤根应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金296327.52元，并偿付截至2020年11月23日的利息1329.42元、罚息40470.54元、复利171.37元，以及自2020年11月24日起至付清日止，以借款本金296327.52元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的罚息与以利息1329.42元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的复利；二、被告李勤根应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失18026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，财产保全费2220元，合计5274元，由被告李勤根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的361598.85元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位361598.85元及利息、执行费5324元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十四日书记员  张永强
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初304号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某岩，男，1988年11月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，住砀山县砀城镇。被告人徐某岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被砀山县XXX决定取保候审，同年6月6日被该局执行取保候审。                               辩护人                       李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉[2021］222号                                                                                   指控事实                       2021年3月27日0时23分许，被告人徐某岩酒后驾驶皖Lxxxx号牌小型客车行驶至砀单路口东200米时与停靠路边的重型半挂车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告人徐某岩受伤的道路交通事故，经砀山县交警大队事故认定书认定被告人徐某岩负事故的主要责任。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐某岩的血样中乙醇含量为190.77mg/100ml。             2021年6月2日，xxxx持书面传唤证到被告人徐某岩家中进行讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人徐某岩犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人徐某岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审判员 邵长稳                                                    二〇二一年七月二十二日                          书记员 张明月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3830号原告：王书强，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省唐河县。被告：刘长兴，男，汉族，成年，住河南省平舆县。原告王书强与被告刘长兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告王书强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费36800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年建设泌阳县泰联国际广场时被告分包建筑部分的钢筋和木工，原告跟随被告从事对接焊劳务，原告共计帮被告焊接钢筋9200根，劳务费每根4元，经结算被告共拖欠原告劳务费36800元。原告多次向被告催要，被告至今不予支付。被告无视信誉，长期拖欠原告劳务报酬不予支付的行为已侵犯原告的合法权益。为此，特具文诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告刘长兴身份信息不明确，按照原告所提供的送达地址也无法向被告刘长兴送达，因此其所诉的被告属于不明确，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王书强的起诉。案件受理费360元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年七月二十六日书记员 常雷雨
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更992号                                 罪犯陈贵满，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深龙             法刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈贵满犯贩卖毒品，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。判决生效后，交             付执行。因罪犯陈贵满在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年             11月27日、2017年9月19日、2019年8月2日作出（2015）东中法刑执             字1717号、（2017）粤19刑更1104号、（2019）粤19刑更1089号刑事             裁定，分别对其减去有期徒刑十个月十五天、八个月、六个月。刑期             执行至2026年2月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日             以罪犯陈贵满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个             月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依             法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈贵满在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月             31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分68分。该罪犯于2016年7月             28日履行财产性判项500元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2019年4月             1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济             账户余额为16553.96元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈贵满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               35                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯陈贵满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月             29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 丁翠君
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1780号 原告：文山市艺创阁设计有限责任公司，住所地云南省文山市大景商业城****大学生创业孵化基地**，注册号：532621100032915。 法定代表人：徐树明，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孟勇发，现年40岁，汉族，住云南省丘北县。 文山市艺创阁设计有限责任公司与孟勇发承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日向文山市艺创阁设计有限责任公司送达了案件受理费预交通知书，但是文山市艺创阁设计有限责任公司至今未缴纳案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按文山市艺创阁设计有限责任公司撤诉处理。 审判员  余忠树 二〇二一年七月八日 书记员  谭于睿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3547号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1990年10月5日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（以下简称“润地物业公司”）诉被告赵彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的代理人吴杰到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告润地物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告赵彬彬向原告支付物业费732元；2、判决被告向原告支付违约金401.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同中明确双方权利义务，由原告提供物业管理，被告向原告支付物业管理费，合同第三条约定：物业服务费根据国家有关规定并以县物价局核定收费标准为准，按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。原告已履行了合同约定的义务，被告2019年3月1日至2019年8月31日未依据合同向原告支付物业费732元。原告多次催收，被告仍不予缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告润地物业公司与被告赵彬彬签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条物业服务费约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.20元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额的3‰计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”13幢20楼3号住房，建筑面积89.14平方米，未缴纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、《物业移交协议书》、《巡查记录》、《电梯运行日常检查与使用状况登记簿》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为89.14平方米×1.20元/平方米×6个月+15.00元×6个月＝732.00元，原告诉请支付724.00元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，现已有生效裁判文书认定原告在对“习酒园南区”履行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，双方存在违约情形，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告赵彬彬在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费725.00元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告赵彬彬负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚二〇二一年七月二十日法官助理冯雪彬书记员袁小玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初3229号原告：中国铁塔股份有限公司江门市分公司。经营场所：江门市蓬江区。负责人：王柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告:赵昌华，男，1948年8月25日出生，汉族，住台山市。原告中国铁塔股份有限公司江门市分公司与被告赵昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国铁塔股份有限公司江门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国铁塔股份有限公司江门市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年七月十九日书记员 雷健敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6929号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：刘瑀，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  雷静云二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17620号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河南快保信息科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道53号1号楼17楼47号，统一社会信用代码914×××××××××××081P。法定代表人：梁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河南快保信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1466号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、河南省永邦机电设备安装有限公司、李嘉晟、李庆文：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与河南省永邦机电设备安装有限公司、李嘉晟、李庆文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1529779.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位1535331.38元，执行费17353元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请执行的（2021）豫0411民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3258号原告：李建华，男，汉族，1970年7月3日生，住汝南县。被告：陈继庄，男，1980年11月9日生，住汝南县。原告李建华诉被告陈继庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款51875元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2014年1-5月间，被告从原告处购买方木模板。2014年5月31日经双方结算，被告下欠原告货款51875元。为此，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告欠货款51875元未付。未本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款51875元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款51875元。本案受理费减半收取548元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二一年七月二十一日书记员  梁 丰
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申13号李体林：你因犯伪造公司印章罪、职务侵占罪，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初209号刑事判决及本院（2020）湘01刑终365号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：驾校的两套公章都是你刻制的，都没有备案，现在使用的是第一套公章，因此你不构成伪造公司印章罪。请求法院对本案立案再审，改判你无罪。本院复查认为：根据你的供述、鉴定意见、证人赵某等人的证言，你在明知公司有三枚公章的情况下，私自伪造了海川驾校的行政公章，用于办理驾校的报批手续、对外招生及收取学员驾考费用，该行为已经妨害了社会管理秩序，侵害了公司信用，具有社会危害性和刑事违法性，符合伪造公司印章罪的构成要件。原一、二审裁判对你定性准确。你提出的不构成伪造公司印章罪的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二一年七月十五日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执413号 陈根源、黄志明： 本院执行申请执行人陈根源与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人黄志明银行存款2050元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执413号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23441号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：王若明，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××098。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告王若明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2519号原告：上海德恒汽车部件检测有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3690号7幢。法定代表人：张晨毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：苏州中彬汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区润胜路22号。法定代表人：林厚存。原告上海德恒汽车部件检测有限公司与被告苏州中彬汽车配件有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海德恒汽车部件检测有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告上海德恒汽车部件检测有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年七月十六日书记员 嵇洋洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更400号罪犯吉比尔日，男，1982年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人吉比尔日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉比尔日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月15日作出（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月26日、2013年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2024年6月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。该犯于2014年3月11日从云南省丽江监狱调入云南省楚雄监狱执行刑罚。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉比尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉比尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉比尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉比尔日减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1102号申请执行人：董晨祥，男，1972年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：许家国，经理。本院在执行申请执行人董晨祥与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董晨祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月十六日书记员 贺连超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢217号 李耀荣、梁广生、梁超华： 李耀荣与梁广生、梁超华民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）粤1204执1492号，申请执行标的374165.00元及利息。在执行过程中，被执行人履行了款项363753.29元，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7578号 被执行人:邓富烽，男,1999年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓富烽罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓富烽应缴纳罚金15000.00元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月一日 书记员 谢杰彦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1477号之一申请执行人：韩建宇，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：青岛森兴木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家河岩村村北。法定代表人：李国权，董事长。韩建宇与青岛森兴木业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)京0109民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65.532万元，被执行人依法应承担执行费8953元。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行账户、房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年7月15日委托被执行人注册地法院对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。4.本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65.532万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十八日书记员 郑佳丽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1244号      原告：伊通满族自治县伊通镇某餐厅，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街四组。   经营者：冀某，经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1966年11月6日生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村六组。   法定代表人：李某，系该村村主任。   原告伊通满族自治县伊通镇某餐厅与被告伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告伊通满族自治县伊通镇某餐厅于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县伊通镇某餐厅撤回对被告伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会的起诉。   案件受理费108元，由原告伊通满族自治县伊通镇某餐厅负担。               审  判  员   王 月         二〇二一年七月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2517号原告：大连澍景投资有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦1801。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁昭明律师事务所和大连正德会计师事务所有限公司联合体。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀月，辽宁昭明律师事务所实习人员。被告：大连唐营置业顾问有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘村。法定代表人：裴后伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，辽宁宪义律师事务所律师。原告大连澍景投资有限公司与被告大连唐营置业顾问有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告应缴纳案件受理费100元，原告于2021年6月11日向本院按简易程序缴纳了案件受理费的一半50元，因本案开庭时适用普通程序进行审理，原告应补交另一半案件受理费50元，本院于2021年7月8日依法向原告大连澍景投资有限公司送达了预交诉讼费用通知书，原告未在通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连澍景投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  赵添华人民陪审员  张淑凤二〇二一年七月十九日书 记 员  隋晓鸥
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8347号之二 解除保全申请人：王龙喜，男，1969年2月26日生，汉族，住江阴市。 解除保全申请人：徐立忠，男，1972年6月21日生，汉族，住江阴市。 原告朱群新诉被告王龙喜、徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8347号之一民事裁定：冻结被申请人王龙喜、徐立忠的银行存款178万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。2021年7月15日，王龙喜、徐立忠向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0582民初8347号民事判决：驳回原告朱群新的诉讼请求。后原告朱群新不服判决上诉，苏州市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）苏05民终3405号民事判决：驳回上诉，维持原判。解除保全申请人王龙喜、徐立忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王龙喜、徐立忠所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初86号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈飞月，女，1989年3月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人杨妮，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈飞月犯故意杀人罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、书记员黄婕出庭支持公诉，被告人陈飞月及其指定辩护人杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2021年3月31日19时许，被告人陈飞月因怀疑有人要害她，想通过杀死滕某获刑坐牢保护自己。于是陈飞月在兴业县将滕某拉进房间反锁后，持菜刀往滕某头部砍去，直至赶来的亲属制止，滕某头部、手部等部位多处受伤。经鉴定，滕某的身体损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人陈飞月患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈飞月实施剥夺他人生命权的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈飞月已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈飞月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈飞月属于限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈飞月对指控的主要事实无异议，辩解称只是想砍伤滕某，没想过砍死滕某。被告人陈飞月的指定辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人陈飞月是初犯、偶犯，是限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈飞月因怀疑有人要伤害她，便想通过杀死其大嫂的儿子滕某（2015年5月23日出生）获刑坐牢的方式“保护”自己。2021年3月31日19时许，被告人陈飞月在家中一楼厨房拿了一把菜刀后，上到二楼把被害人滕某拉拽进房间并将房门反锁，而后持菜刀往滕某头部砍了数刀，直至被赶来的亲属制止，造成滕某头、手等部位多处受伤。经鉴定，滕某本次身体所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定：被告人陈飞月患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取痕迹、物证登记表，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出生医学证明、情况说明、受伤照片、疾病证明、兴业青山精神病专科医院疾病证明书及出院记录，法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片，证人陈某、汤某、李某的证言，被害人滕某的陈述及被告人陈飞月的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞月持凶器故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人陈飞月已经着手实施故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈飞月予以减轻处罚。对被告人陈飞月提出只是想砍伤滕某，没想过砍死滕某的辩解，经查，被告人陈飞月到案后的多次有罪供述证明其是想通过砍死滕某来达到去坐牢的目的，遂反锁房门并持菜刀砍被害人的头部数刀，可见其主观上是有故意杀人的故意，故对被告人陈飞月提出的该辩解意见不予采信。被告人陈飞月的指定辩护人提出的各辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人陈飞月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈飞月犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  杨 坚 二〇二一年七月十五日 书 记 员  陈 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3651号原告：陈彦波，女，汉族，1971年5月13日，住公主岭市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁东区七马路街十一委体育综合体。法定代表人：赵贵文，系经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：公主岭市公主大街光明岗西300米。法定代表人：郭忠鹤，系经理。原告陈彦波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行了审理。陈彦波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告签订《安享百万医疗保险》合同合法有效；2、请求贵院依法判令被告履行《安享百万医疗保险》合同，支付原告保险赔偿金24027.81元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告公司业务员窦文影对该公司个人人身保险险种的介绍，于2020年12月9日在公主岭市中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司业务员窦文影的指导下，与被告公司签订了《安享百万医疗保险》个人人身保险合同。合同签订内容如下：合同保险单号：060082008580182，投保人：陈彦波，被保险人：陈彦波，险种名称：安享百万医疗保险，保险期间：自2020年12月10日零时起至2035年12月9日二十四时止，交费方式：按年（15次交清）首次保险费：RMB996.00元，保险范围：一般医疗、重大疾病医疗。保险投保后，原告于2021年3月29日因嗓子不舒服到吉林省肿瘤医院就诊，经诊断确诊为：右侧甲状腺乳头状癌，住院治疗共计23天。出院后，原告找到被告公司要求履行合同，支付原告保险赔偿金24027.81元，但被告拒不支付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，按照《国务院关于同意吉林省变更县级公主岭市代管关系的批复》及《吉林省人民政府关于变更县级公主岭市代管关系的通知》（吉政函［2020］51号）等文件精神，原由四平市代管的县级公主岭市改由长春市代管。根据公主岭市代管关系变更和行政区划调整，公主岭市各银行保险机构的管理关系需由四平市划转至长春市，故原告陈彦波起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司人身保险合同纠纷一案属原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈彦波的起诉。案件受理费200元退还原告陈彦波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年七月三十日书记员  陈 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9680号之一申请人：恒天纤维集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号1418室。法定代表人：张志鸿。被申请人：江苏中恒浩达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1763室。申请人恒天纤维集团有限公司与被申请人江苏中恒浩达贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人恒天纤维集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中恒浩达贸易有限公司银行存款25218232.08元或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供保全保险担保。本院经审查认为，申请人恒天纤维集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中恒浩达贸易有限公司银行存款25218232.08元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年七月二十二日书 记 员  李文君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1425号之一 申请执行人：张仁伟,男,1973年3月7日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡小伟,男,1975年6月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初445号民事调解书，立案执行张仁伟与胡小伟劳务合同纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 分别解除对被执行人胡小伟在中国工商银行23×××10账户，交通银行62×××76账户，中国银行12×××95ＣＮＹＯ账户，中国邮政储蓄银行60×××18账户，中国农业银行62×××13账户、62×××12账户，中国建设银行62×××78账户，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅXXXXｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币55283.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年七月八日 书记员  杨宸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民催8号申请人：南京银茂微电子制造有限公司，住所地南京溧水经济开发区。法定代表人：程刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜男，国浩律师（南京）事务所实习律师。申请人南京银茂微电子制造有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京银茂微电子制造有限公司持有的号码为3130005150323795，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京银茂微电子制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人南京银茂微电子制造有限公司负担。审判长  周维明审判员  苏 畅审判员  高 坤二〇二一年七月二十日书记员  荀瑶朦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4550号李留超夏顺楷：申请执行人李留超与被执行人夏顺楷机动车交通事故责任纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币6455元，其中停运损失人民币6380元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。至此，李留超向本院申请执行的(2021)苏0591民初5156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执1424号申请执行人：陈伟林，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周长荣，男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈金秀，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈伟林与被执行人周长荣、陈金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月二十七日书记员 王 健
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异52号申请人（申请执行人）：任春晓，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁桥泰建筑工程有限公司，住所地沈阳经济开发区沈辽西路**。法定代表人：刘世山。在本院执行申请执行人任春晓与被执行人卢正桥买卖合同纠纷一案中，申请人任春晓请求追加被申请人辽宁桥泰建筑工程有限公司为本案被执行人，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人任春晓于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任春晓在审查期间撤回申请，属于其行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人任春晓撤回申请。此页无正文审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二一年七月九日书记员  熊 英
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1707号申请执行人：赵珮莹，女，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区被执行人：侯晓莹，女，1989年10月03日出生，汉族，住凌源市本院在执行申请执行人赵珮莹与被执行人侯晓莹合同纠纷纠纷一案中，侯晓莹与赵珮莹达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年七月十五日书记员 ：赵德家
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执530号 黄小玉、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的黄小玉申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9680号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 委托诉讼代理人：姜海艳，公司员工。 被告：李菊凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告李菊凤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十八日 书记员  葛珊珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：杨龙泽，该分中心总经理。委托诉讼代理人：王嫒，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘松，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年七月三十日书记员  隋艾琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3625号原告：陈楠楠，女，1980年2月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区.被告：李永田，男，1976年10月8日出生，现住黑龙江省五大连池市。原告陈楠楠与被告李永田民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告陈楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈楠楠撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二一年七月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10188号原告：陈志元。原告：宗桂芹。被告：朱建兴。被告：丁玲。原告陈志元、宗桂芹与被告朱建兴、丁玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建兴、丁玲名下坐落于张家港市锦丰镇悦来花苑3幢502室房屋及自行车库进行查封。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人陈志元、宗桂芹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱建兴、丁玲名下坐落于张家港市锦丰镇悦来花苑3幢502室房屋及自行车库。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年七月二十三日书记员  曹静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执258号申请执行人：陈文飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。委托代理人：吴洪，北斗鼎铭(成都)律师事务所。委托代理人：宋娟，北斗鼎铭(成都)律师事务所。被执行人：李波,男,1982年2月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈文飞与李波提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行存款（两个银行账户）2286.32元，冻结到期日分别为2022年4月13日、2022年7月20日，其他暂无可供执行财产，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十六日书记员 潘俊宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2267号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，系原告公司员工。特别授权。委托代理人：胡嘉辛，女，汉族，1995年10月25日出生，住南京市鼓楼区，系原告公司员工。一般代理。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：朱俊成，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：张跃芳，女，汉族，1989年4月19日出生，住河南省嵩县。被告：冯光辉，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉杨明景、郭丽娜等五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨明景、郭丽娜、朱俊成、张跃芳、冯光辉经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告杨明景、郭丽娜共同偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按合同约定15.45%自2021年5月30日计算至清偿完毕之日）。2、被告朱俊成、张跃芳、冯光辉对该笔贷款承担连带还款责任。3、诉讼费及所产生的利息由被告承担。事实及理由：被告杨明景、郭丽娜于2020年5月29日在原告普惠金融事业部贷款300000元，按合同约定使用期限1年，年利率10.3%，逾期按借款合同约定利率基础上加收50%，即超期利率15.45%计算。被告朱俊成、张跃芳、冯光辉作为担保人对该贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后，原告多次催交，本金及利息未还。为此特提起诉讼，请判如所请。被告杨明景、郭丽娜、朱俊成、张跃芳、冯光辉未作答辩。本院经审理查明：2020年5月29日，被告杨明景原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告杨明景向原告借款人民币300000元，贷款期限为12个月自2020年5月29日至2021年5月29日，利率为年利率10.3%，被告郭丽娜在个人借款细节约定表上签字确认与被告杨明景承担共同还款责任，并向原告出具借款人配偶承诺书。同日，被告朱俊成、张跃芳、冯光辉与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱俊成、张跃芳、冯光辉对被告杨明景在原告处的300000元贷款提供连带责任保证，同日，原告将300000元借款支付给被告杨明景。后被告杨明景向原告支付利息23013.24元，借款到期后，因被告杨明景未按约定还本付息，引起诉争。本院认为：被告杨明景与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告郭丽娜在个人借款细节约定表上签字确认并向原告出具借款人配偶承诺书，被告朱俊成、张跃芳、冯光辉与原告签订《最高额保证合同》，均系当事人的真是意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告杨明景、郭丽娜未按照约定履行还本付息义务，被告朱俊成、张跃芳、冯光辉未按约定履行保证责任，均已构成违约。原告要求被告杨明景、郭丽娜偿还借款本金及利息，要求被告朱俊成、张跃芳、冯光辉承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱俊成、张跃芳、冯光辉承担保证责任后，有权向被告杨明景、郭丽娜追偿。借款利息应按约定利率即年利率10.3%自2020年5月29日计算至实际还款之日，被告杨明景、郭丽娜已经支付的23013.24元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率支付罚息的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即年利率10.3%计算。被告杨明景、郭丽娜、朱俊成、张跃芳、冯光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明景、郭丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率10.3%自2020年5月29日计算至实际还款之日，扣除被告杨明景、郭丽娜已经支付的利息23013.24元）。二、被告朱俊成、张跃芳、冯光辉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱俊成、张跃芳、冯光辉承担保证责任后，有权向被告杨明景、郭丽娜追偿。四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告杨明景、郭丽娜承担，被告朱俊成、张跃芳、冯光辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年七月二日书记员  李 佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3590号原告：刘建明，男，汉族，1969年7月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：郸城县威亚斯玻璃制品有限公司。法定代表人：屈峰，该公司经理。住所地：郸城县高新区兴业大道16号。统一社会信用代码：91411625565102397A。原告刘建明诉被告郸城县威亚斯玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建明诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款21657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的员工。2015年2月至7月在被告公司工作。被告一直没有支付工资款，向原告出具了一张工资条，共欠30457元，经原告多次催要，被告分四次支付了4500元、1200元、100元、3000元，剩余21657元未付。故此原告起诉法院。被告郸城县威亚斯玻璃制品有限公司未答辩。原告刘建明为证明自己的主张，向本院举出了欠条一张。证明目的：证明被告欠我工资款21657元属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：原告于2015年2月至7月在被告公司工作。被告没有及时支付工资。2015年9月15日，被告向原告出具了一张工资条，共欠工资款30457元。后经原告多次催要，被告分四次支付了8800元，剩余21657元至今未付。本院认为：被告拖欠原告刘建明款，由被告出具举出的工资条为据，本院予以采信。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权质证权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郸城县威亚斯玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内，支付原告刘建明工资款21657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告郸城县威亚斯玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月十六日书记员  王刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2274号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：唐焕珍，女，汉族，1964年4月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴忠军，男，汉族，1962年12月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘国瑞，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：涂全花，女，汉族，1966年7月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和中路20号首层之二，统一社会信用代码91442000792980704F。 法定代表人：唐焕珍。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐焕珍、吴忠军、刘国瑞、涂全花、中山市巧太太卫厨电器有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18832号]，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐焕珍、吴忠军、刘国瑞、涂全花、中山市巧太太卫厨电器有限公司的银行存款2510299.77元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐焕珍、吴忠军、刘国瑞、涂全花、中山市巧太太卫厨电器有限公司的银行存款2510299.77元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月五日 书记员  何嘉星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4103号原告：闫现周，男，1964年2月27日生，汉族，住汝州市。原告：许中信，男，1960年6月18日生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：煤山街道赵庄居委会，统一社会信用代码：55410482B663009115。法定代表人：芦光亮，系该居民委员会现任村主任。原告闫现周、许中信与被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会（以下简称赵庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现周、许中信及其委托诉讼代理人胡关涛、被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会的法定代表人芦光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫现周、许中信向本院提出的诉讼请求是：请求判决被告支付原告工程款13000000元。事实与理由：2016年，在汝州市创建国家园林城市期间，煤山办事处因创园林城市需建公园一个，起名为北入市口游园，占地约100亩左右，要求按时完工，经原告与被告赵庄社区居委会方的负责人陈有次及煤山办协商，被告将该工程承包给原告施工，但被告方因种种理由拒不签订施工合同。根据汝创园[2016]1号文件，煤山办事处负责游园施工和建设，经原被告双方协商约定由施工方负责人许中信、闫现周二人负责投资施工，先垫付资金，后由煤山街道办事处招标走手续，现该游园已2017年12月如期完成了工程，经验收合格后已经投入使用，2018年7、8月份由被告向市财政局上报了《汝州市北入市口北侧游园项目工程招标控制价》等相关财审材料。该资料由煤山办事处财政所上报市财政局经市财政局财审科初审后由煤山办事处盖章上报，经评审该总工程造价为15158151.51元(现该评审报告存放于汝州市财政局评审科）。2017年12月至今每年公园浇水、除草，每年开支叁拾万元，共计壹仟陆佰万元，完工后，经算账，工程款共计16000000元，被告2019年3月10日，和原告有签订了一个结算协议，把原告施工的相关情况给予说明，赵庄社区居民委员会在上面盖章负责人陈有次签字。协议说明上级政府通过赵庄居民委员会已支付贰佰玖拾捌万元，最后-次壹拾捌万元，在2019年4月份支付给许中信，下余款项政府未付，还欠工程款1300万元。原告按照被告要求已把公园建设完毕且已投入使用，汝州市也成功创建国家园林城市，该合同目的已完全实现，现被告随经多次讨要，一直推脱不还原告工程款，没有理由，为保护原告利益，故具状起诉，望判如所请。被告赵庄居委会辩称：修公园是市里修的，不是村里修建的，原告起诉建公园的事情，从开始到结束我都不知道，我是2020年11月24日才当的村主任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月9日，汝州市城乡规划建设管理和新型城镇化领导小组印发汝规建管30号汝州市2016年度创建国家园林城市攻坚战实施方案的通知，显示：总体目标是确保2016年底前通过国家园林城市初验、2017年我市成功迈入国家园林城市行列，进行了职责分工。在任务分解表上显示汝州市北入市口游园北侧责任单位为煤山街道办事处，后煤山街道办事处要求赵庄居委会对北入市口游园的修建进行落实，赵庄居委会原村主任陈有次找到被告许中信将该工程交由其进行施工。因施工需要垫付资金，许中信就与闫现周共同垫资进行施工，2017年12月份完工。汝州市北入市口游园工程没有通过招、投标手续，2019年3月20日，赵庄居委会原主任陈有次与原告许中信、闫现周签订了一份协议，内容为：甲方陈有次乙方许中信、闫现周，甲方受煤山办事处的创园林城市要求需建公园一个，起名为北入市口游园，占地约100亩左右，按政府图纸施工，经甲乙双方协商约定由施工方负责人许中信、闫现周二人负责投资施工，先拍垫付资金，后由煤山街道办事处招标走手续，现已在2017年12月完工，公园施工约合人民币壹仟伍佰叁拾万元，2017年12月至今每年公园浇水、除草，每年开支叁拾万元，共计壹仟陆佰万元，上级政府通过村委会已支付贰佰玖拾捌万元，最后一次壹拾捌万元，在2019年4月份支付给许中信，下余款项政府未付。该协议上有原告许中信、闫现周的签字按印和赵庄居委会原村主任陈有次的签字及加盖了赵庄社区居民委员会的印章。该工程相关部门投资评审，审定金额为15158151.12元。汝州市北入市口游园工程的款项都是通过赵庄居委会支付给原告的，关于该工程的有关问题都是原告与赵庄居委会照面。现该游园已投入使用。本院认为，原告作为汝州市北入市口游园工程的实际施工人，没有通过招、投标手续，也没有提供相应的资质证明，而通过口头协议的方式承建该工程，原告与赵庄居委会之间的协议应为无效协议，但根据法律规定，该游园完工后，已投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二原告根据被告的指示垫资施工，且关于该工程的有关问题都是原告与赵庄居委会照面，故关于该游园的欠款问题，被告赵庄居委会应当支付原告。2019年3月20日，赵庄居委会原主任陈有次与原告许中信、闫现周签订的协议中已明确支付原告298万元，对于支付的298万元在原告的起诉状中也进行了说明，根据工程的审定数额，可以计算出，被告赵庄居委会还有12178151.12元没有支付原告。故原告起诉被告支付12178151.12元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉状中所述的自2017年12月至今每年公园浇水、除草，每年开支叁拾万元，因其提供的证据不足以证明自己主张的主张，原告又不申请对公园管理费用进行评估，故对该笔费用，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后二十日内支付原告闫现周、许中信12178151.12元。驳回原告闫现周、许中信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由原告闫现周、许中信负担3155元，被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担46745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年七月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3410号 申请执行人：高艳艳，女，1988年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初5249号民事判决书立案执行的高艳艳与崔凡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人崔凡邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔凡履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月29日将被执行人崔凡列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 马继峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10547号   原告：常凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：陶锐，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告常凤文与被告陶锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。现双方当事人达成和解，原告常凤文向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告常凤文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常凤文撤诉。   案件受理费已减半收取500元，由原告常凤文承担。   审判员 张 丽   二〇二一年七月二十六日   书记员 王锡龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1213号 潘添、北海佳泰混凝土有限公司： 关于潘添、北海佳泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年7月20日划拨被执行人北海佳泰混凝土有限公司名下银行存款16233.06元，本院收取执行费141元，余款16092.06元退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1213号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异190号异议人：陈玉金，男，1964年1月5日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。异议人：陈杨，男，1986年8月15日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：邓文芝，女，1962年11月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：安娟，女，1965年10月27日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人邓文芝与被执行人安娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈玉金、陈杨于2021年6月28日向本院申请解除对异议人土地租金5390元的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人安娟系异议人陈玉金的前妻，异议人陈杨是二人的儿子，陈玉金以家庭承包方式承包了康家山村9亩土地，包括安娟1.3亩，陈玉金5.1亩，陈杨2.6亩，陈玉金将上述土地全部出租给了康家山村委会，村委会每年按照每亩700元向陈玉金支付租金。苏家屯法院查封了陈玉金承包的9亩土地2021年的租金6300元，该租金包含陈玉金和陈杨的租金5390元。陈玉金和陈杨对邓文芝没有偿还义务，且陈玉金和安娟早已离婚，故应解除对陈玉金和陈杨的土地租金的查封。异议人提供了苏家屯区白清姚千街道康家山社区村民委员会的证明材料。本院查明，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0111民初4632号民事判决书，判决内容“一、被告安娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓文芝借款本金48000元。二、被告安娟于本本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓文芝自2016年1月20日起至2018年5月1日的利息，以借款本金70000元为基数、利率按原、被告双方约定的年利率20%计算。三、被告安娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓文芝自2018年5月2日起至付清全部借款之日止的利息，以借款本金48000元为基数、利率按原、被告双方约定的年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人邓文芝于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执2099号。2021年3月12日本院作出（2019）辽0111执2099号民事裁定书，“扣留被执行人安娟土地补偿款、动迁补偿款、地上物补偿款等全部所有的补偿款人民币15万元，至全部案件款付清之日止。”并向康家山村委会和苏家屯区白清姚千街道办事处发出协助执行通知书。本院认为，本案异议人以其对本院执行标的享有实体权利足以排除执行为由提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院于2021年3月12日本院作出的（2019）辽0111执2099号民事裁定书裁定的内容是“扣留被执行人安娟土地补偿款、动迁补偿款、地上物补偿款等全部所有的补偿款人民币15万元”，异议人主张解除对其土地租金的查封，经与执行员沟通，解释为上述扣留款项包含土地租金，但仅是属于被执行人安娟的土地租金，不包含异议人陈玉金和陈杨的土地租金，陈玉金和陈杨的土地租金本院未扣留。根据异议人提供的苏家屯区白清姚千街道康家山社区村民委员会出具的证明材料显示，陈玉金名下流转土地共9亩，其中前妻安娟口粮地1.3亩，剩余7.7亩中，陈玉金口粮地1.3亩，陈杨2.6亩，陈玉金承包葡萄地3.7亩，荒地0.1亩。显然土地租金数额按照每个人土地的数量计算是明确的，本院要求康家山社区村民委员会和苏家屯区白清姚千街道扣留被执行人安娟的租金是可以从异议人陈玉金名下的租金里分离出来的，不影响对异议人陈玉金和陈杨土地租金的给付。故异议人的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议人陈玉金、陈杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4696号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：隋华，女，1974年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人隋华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月21日作出（2020）辽0202民初1650号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年6月23日，本院冻结了被执行人隋华名下中国邮政储蓄银行21050006829428的银行账户，冻结期限一年。2021年7月29日，自被执行人隋华上述账户扣划1103.92元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 王晓晨                                 书记员 陈成新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更335号罪犯秦旭东，男，1995年8月13日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云09刑初458号刑事判决，以被告人秦旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年4月12日起至2029年4月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1254号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：周君，男，1984年6月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0591民初12817号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告周君应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金300000元，及至2020年12月15日的利息3082.09元、罚息13992.02元、复利141.28元，以及自2020年12月16日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率15.0075%计算的罚息、复利。二、被告周君应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18391元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3112元、保全费2220元，合计5332元，由被告周君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有在中国平安人寿保险公司投保的保单3份，未发现其他财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日），暂无可供划扣的存款。另外，本院冻结了被执行人在中国平安人寿保险公司投保的保单3份（冻结期限自2021年6月15日至2024年6月14日），但暂不宜处分。对此申请人表示无异议。5、2021年3月24日，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个亦作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币340938.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币340938.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5014.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十九日书记员 汪金鑫
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执56号申请执行人:袁学，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：马兆红，男，1962年10月11日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。关于袁学与马兆红民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月9日作出的(2020)云2925民初484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马兆红未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁学于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请标的：由马兆红偿还袁学借款本金10万元；由马兆红承担案件受理费2322元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人履行了案件受理费2322元，其余案款未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人马兆红名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结马兆红的银行账户，无可供执行的财产。3.本院于2021年月日查询了被执行人马兆红名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月18日查询了被执行人名下不动产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日到被执行人经常居住地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月14日纳入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年七月六日书记员  任 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初790号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人贺某，男，1989年3月1日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，张家港市某有限公司员工，户籍地河南省巩义市，住江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被取保候审，7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕671号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月18日16时40分许，被告人贺某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至中兴路口南侧时，与姚某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，被告人贺某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。被告人贺某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人姚某的全部损失3313元，认罪认罚。建议判处被告人贺某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人姚某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人贺某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某发生事故，应酌情从重处罚。被告人贺某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月2日起至2021年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月二日书记员 陆晓妍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更406号罪犯殴乃日拉，男，1980年8月14日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人殴乃日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人殴乃日拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）云高刑终字第894号刑事判决，维持对殴乃日拉的定罪量刑部分和赃款、赃物没收部分。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2030年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。2014年3月12日从云南省玉溪监狱调入云南省楚雄监狱执行刑罚。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殴乃日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殴乃日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殴乃日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殴乃日拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初1866号  原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷超，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX楼。被告：郭建怀，男，1972年4月9日出生，汉族，现住洛川县。 原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司与被告郭建怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司于2021年7月30日以经私下协商已处理为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。 审 判 员   范孝明      二〇二一年七月三十日     书 记 员   杨晓刚     1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保40号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道523号。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被申请人：李琳，女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省长宁县。 被申请人：王君，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李琳、王君共同所有的位于叙州区拉菲好望山3幢XX层XX号〔不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第××号〕房屋中价值200000元的部分予以保全，保全价值200000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3794号原告：王娟娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李继春，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王娟娟诉被告李继春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王娟娟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟娟撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟娟撤诉。案件受理费25元，由原告王娟娟负担。审判员 张 帆二〇二一年七月二十二日书记员 宋佳佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1347号申请执行人陈建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人席彬彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人林州市八建工程有限公司，地址：林州市红旗渠大道总部大厦八层，身份号码：9141058177××××××××。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人席彬彬、林州市八建工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人陈建军与被执行人席彬彬、林州市八建工程有限公司达成和解，申请执行人陈建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年七月十八日书记员  杨清亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3311号原告：张某1，男，1966年6月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，女，汉族，1970年12月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年七月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执477号之一申请执行人：鑫隆电子(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320500743101806X，住所地苏州市相城经济开发区德顺路5号。法定代表人：周鸿淇，该公司董事长。委托诉讼代理人：居莉萍，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州花阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W6Q1Q0T，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层519B室。法定代表人：KIMJAELEE，该公司执行董事兼总经理。申请执行人鑫隆电子(苏州)有限公司与被执行人苏州花阳新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12846号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州花阳新能源科技有限公司确认结欠原告鑫隆电子（苏州）有限公司维修款358490元，于2021年1月10日支付10万元，剩余258490元于2021年3月30日前一次性支付，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告苏州花阳新能源科技有限公司未按期足额支付任一期款项，原告有权加收违约金2万元以及自2020年11月13日起以358490元中未付部分为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的逾期付款利息，并就被告的全部未付款项，包括诉讼费、保全费一并申请执行；三、案件受理费6678元，减半收取为3339元，保全费2420元，合计5759元，由原告鑫隆电子（苏州）有限公司负担2779元，由被告苏州花阳新能源科技有限公司负担2780元。因该款原告已预缴，被告负担部分于2021年1月10日前一次性支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州花阳新能源科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详且无法联系收件人退回。2、2020年1月21日、2020年1月25日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州花阳新能源科技有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人苏州花阳新能源科技有限公司名下银行存款5555.74元，均用于缴纳执行费,无余额退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月21日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州花阳新能源科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州花阳新能源科技有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月，因被执行人苏州花阳新能源科技有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将苏州花阳新能源科技有限公司的法定代表人KIMJAELEE限制高消费。6、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人说明，被执行人法定代表人很可能在国外，无法联系，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的381270元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位381270元及利息；执行费5619元，实际执行到位5555.74元，尚未执行到位执行费63.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月九日书记员  顾渊
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢588号申请执行人张秀荣/被执行人高延江、荣爱香：本院依据（2017）黑0183民初1434号民事判决书执行张秀荣与高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的1081358元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等合计1419887元。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人高延江、荣爱香于2018年10月23日偿还10万元，于2018年10月29日偿还20万元，于2018年11月16日偿还60万元，于2019年7月10日偿还10万元，于2021年6月30日偿还419887元并缴纳执行费13214元。申请执行人张秀荣同意执行结案，至此，申请执行人张秀荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3017号原告：魏成友，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：项雪弟，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。现住河南信阳。原告魏成友与被告项雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成友及其委托诉讼代理人何银富、被告项雪弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏成友向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏成友从事农业生产兼买卖羊羔生意。2011年被告在原告住所地开发新农村建设项目时因资金短缺，被告先后于2012年5月3日向原告借款30000元、5月29日向原告借款92000元，并出具借条两张，共计122000元。被告项雪弟辩称，是借原告122000元，同意还，但现在还不了，只能等我出监狱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏成友系河南省新蔡县宋岗乡后杨庄村二魏组居民。2011年被告在原告所在村委开发新农村建设项目，因资金短缺被告于2012年5月3日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今有项雪弟向魏成友借款30000元（大写叁万元整）借款人项雪弟2012.5.3”；于当年5月29日再次向原告借款92000元，并出具借条一张，载明“借条今有项雪弟向魏成友借款92000元（大写玖万贰仟元整）借款人项雪弟2012.5.29”。上述两笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具两份借条的行为证实了被告向原告借款的事实，本案被告向原告借款122000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款122000元，理由正当，本院予以支持。鉴于被告现在监狱服刑的实际，对于还款期限可以适当延长。因本案借款双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告项雪弟于本判决生效后九十日内偿还原告魏成友借款122000元。二、驳回原告魏成友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告项雪弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年七月六日书记员  贾永亮