wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初506号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：侯国防，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔，男。被告：李海军，男。原告河南上水能源科技有限公司（以下简称上水公司）与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上水公司的委托代理人马奔、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上水公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款31000元及利息（31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事出售、安装电力系统的公司，原告在鹤壁市周边开展业务。原被告约定，原告出售光伏发电系统并安装该系统。原告按照约定将相关设备送至被告处并安装完毕，被告家的发电系统已在国网河南省电力公司鹤壁供电公司备案并正常使用。但是被告并未按照合同的约定支付全部的货款，原告多次要求被告支付货款，被告拒绝全部结清。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李海军辩称，我不应当还钱，已经付清了。关于原告起诉的事实，我不认识原告，原告在鹤壁市有全权代理人郭振刚，并且我与郭振刚没有签订书面合同，都是口头协议，安装完以后，我已经按照口头约定将款项付清。并且郭振刚给我安装的没有发票和其他手续，我也怀疑给我提供的货物是假冒伪劣产品。我已经将款项全部支付给郭振刚了，我不欠钱。并且现在已经距安装结束四年了，从未要过钱。本院经审理认定事实如下：2017年，上水公司与李海军未签订书面销售合同，为李海军安装了18000瓦光伏电板。李海军分别于2017年11月1日、2017年11月19日、2017年12月7日、2018年2月5日通过付瑞廷银行账号向郭振刚转款4万元、4万元、2万元、3000元。郭振刚受上水公司委托负责上水公司在鹤壁地区的商品销售和结算工作。本院认为，上水公司虽与李海军未签订书面的销售合同，但为李海军安装了光伏电板，李海军也向上水公司支付了货款，故上水公司与李海军之间关于光伏电板的买卖合同有效。（2020）豫0603民初1172号民事判决书，认定上水公司为李海军安装光伏电板18000瓦光伏电板。上水公司提交郭振刚与李海军的电话录音，欲证明每瓦价格为7.3元，但该录音中李海军并未明确每瓦价格为7.3元，故该证据的证明力本院不予确认。李海军当庭认可每瓦价格为7元，故上水公司与李海军光伏电板的交易额为126000元。李海军提交的交易明细清单，原告上水公司有异议，认为未备注是光伏款，本院认为，上水公司未提交郭振刚与李海军存在其他经济关系的证据，故原告的异议不能成立。李海军提交的交易明细清单可以证明已向郭振刚支付103000元，故上水公司与李海军之间关于光伏电板的买卖合同余23000元未付。关于利息的诉讼请求，因双方对货款支付的时间未进行约定，故本院依法支持自起诉之日起的利息损失，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告河南上水能源科技有限公司货款23000元及损失（计算方式：以23000元为基数，自2021年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南上水能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收到262.5元，由河南上水能源科技有限公司负担67.5元，由被告李海军负担195元。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二一年七月十九日书记员  张 欢
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3099号原告：姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，无业，住营口市站前区。原告：姜皓成，男，2003年5月3日出生，汉族，学生，住营口市站前区。法定代理人：姜长毅，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住营口是西市区。被告：大石桥市中晨装饰材料有限公司，住宿地大石桥市八一里28号。法定代表人：李占新，经理。原告姜华、姜皓成与被告大石桥市中晨装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姜华、姜皓成向本院提出诉讼请求：1.被告侵权赔偿我经济损失每年1万元；2.被告赔偿我合理其他费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿安装电话费用4300元。事实和理由：1998年4月我从大石桥市中晨广场购139号推位,建筑面积51.2397㎡,每平算价4200元,金额为215206.07元,一次交齐优惠10%。被告单位董事长财大气粗、仗势欺人!多次对我侵害,毁锁强占我139号推位办公室辽南涂料售处,拿走办公电话、办公桌椅与其它物品。我找孙怀忱,他书写3个月给我3000元,我没同意,起诉到法院。2001年被告用轿车封我办公室门,又经法院判决。2002年被告在我办公室窗前盖库房对外出租,挡阳光、空气流通与光照,白天得一直开灯,按中华人民共和国民法典第七章,相邻关系第二百九十三条,建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准,不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照(是违章建筑)。被告从2002年至今,我多次找被告无果,起诉到法院都被驳回!我几年对外出租不出去,后来只好廉价出租当库房,每年4000元-5500元租金。被告给我造成经济损失必须赔偿十九年的损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告就被告侵权造成其租金损失的赔偿问题已在（2017）辽0882民初6557号案件中处理，且已经过一审、二审审结，现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，虽后诉与前诉诉讼请求有变化，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，且原告在本次诉讼中，未提交充分证据证明前诉生效后发生新的事实。故原告本次提起诉讼，构成重复诉讼。其本次诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜华、姜皓成的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  班锐审 判 员  陈丹人民陪审员  汪晶二〇二一年七月十九日书记 员代  诗函
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保185号 申请人：四川筠连农商商业银行股份有限公司 被申请人：文友元 执行依据文号：（2021）川1527民初1631号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 结果：查询完毕 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6247号之二 被执行人：雷阳勇，男，1981年8月10日出生，住湖南省株洲市。 被执行人雷阳勇罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1226号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000元的义务。 本院认为，（2018）粤0309刑初1226号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2018）粤0309刑初1226号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执596号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执159号   申请执行人：代海秀，公民身份号码xxx，女，1990年6月21日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人代海秀与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中于2021年1月27日向被执行人青海达盛农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人代海秀以“自愿撤回本次执行申请”为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执159号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34709号原告：日中护业（深圳）顾问咨询有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**19B，统一社会信用代码91440300MA5FPP9H04。法定代表人：凌思锴。被告：李琼琼，女，1966年10月15日出生，汉族。原告日中护业（深圳）顾问咨询有限责任公司诉被告李琼琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告日中护业（深圳）顾问咨询有限责任公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告日中护业（深圳）顾问咨询有限责任公司申请撤回对被告李琼琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告日中护业（深圳）顾问咨询有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已由原告预交），由原告负担。审判员  杨**晶二〇二一年七月二日书记员  庄晓玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6733号之一 申请执行人龚碧琳，女,汉族,1998年9月10日出生,身份证住址地江西省抚州市资溪县。 被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园2栋4层409-410，统一社会信用代码91440300MA5FHEEK3C。 法定代表人任俊飞。 申请执行人龚碧琳与被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案【2020】3662号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币2098.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6733号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案【2020】3662号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案【2020】3662号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终599号上诉人（原审被告）：张凤岐，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：梁跃文，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：孟连英，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人张凤岐因与被上诉人梁跃文及原审被告孟连英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初4812号之一民事裁定，向本院提起上诉。张凤岐上诉称：一、本案上诉人提交的多份《借条》均明确约定逾期发生纠纷起诉地为湖南省怀化市鹤城区人民法院受理。2020年6月30日签订的《还款协议》更明确向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。鹤城区即被上诉人户籍所在地，新还款协议约定的户籍所在地也是指怀化市鹤城区，被上诉人从未表明其户籍地是长沙市芙蓉区，也未提供证据证明其户籍地是长沙市芙蓉区。原审认为还款协议约定被上诉人户籍所在地为长沙市芙蓉区××协议内容不符，也不是双方真实意思表示。二、《还款协议》是《借条》的从合同，即便约定管辖存在冲突，应按主合同确定管辖。并且，《还款协议》新增了担保人和担保内容，属于担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应根据《借条》约定确定管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初4812号之一民事裁定，本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人张凤岐于2018年5月10日、2018年7月25日、2018年10月23日、2019年1月20日、2019年10月2日向被上诉人梁跃文出具的《借条》中约定的纠纷解决方式为“逾期发生纠纷起诉地为湖南省怀化市鹤城区人民法院受理”，但2020年12月31日梁跃文与张凤岐、原审被告孟连英签订的《还借款协议书》中约定的纠纷解决方式为“协商不成的，可向甲方户籍地人民法院法院提起诉讼解决”。根据梁跃文提交的民事起诉状，本案争议的是该《还借款协议书》项下的合同义务，且该《还借款协议书》的签订时间在后，应视为梁跃文与张凤岐、孟连英在签订《还借款协议书》时对管辖协议进行了变更，因此，本案纠纷应根据变更后的管辖协议确定管辖法院。该《还借款协议书》中明确约定的甲方为梁跃文，其户籍地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张凤岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终286号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高天赐，男，汉族，1994年4月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月22日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人程明威，安徽王铸律师事务所律师。 辩护人周国梁。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高天赐犯盗窃罪一案，于2021年6月1日作出（2021）皖1602刑初209号刑事判决。宣判后，高天赐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年11月15日，被告人高天赐在亳州市谯城区金色名城地下停车场盗窃被害人张某的黑色雅迪牌两轮电动车。 2、2020年11月9日，被告人高天赐在亳州市谯城区华佗小区地下停车场盗窃被害人王某1的黑色爱玛牌两轮电动车。 3、2020年11月18日，被告人高天赐在亳州市谯城区××停车场××路贝儿牌两轮大架电动车。 4、2020年11月23日，被告人高天赐在亳州市谯城区华佗小区地下停车场盗窃被害人王某2的白色两轮电动车，后高天赐以380元出售给徐某。 5、2020年11月23日，被告人高天赐在亳州市谯城区金色名城地下停车场盗窃被害人潘某的黑色小鸟牌两轮电动车，后高天赐将该电动车以及从被害人毛某的电动车上卸下来的一组电瓶以600元出售给吴某。 6、2020年11月23日，被告人高天赐在亳州市谯城区华佗小区地下停车场盗窃被害人毛某的白色黑马牌两轮电动车，后高天赐将该电动车的电瓶拆卸后将电瓶出售给吴某。经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值350元。该被盗电车已发还给被害人毛某。 7、2021年2月1日，被告人高天赐在亳州市谯城区××小区××盗窃被害人谭某的银灰色福星牌电动三轮车，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值400元。 原判依据户籍信息、前科证明、刑事判决书、归案经过等书证、证人吴某、徐某证言、被害人王某1、潘某、张某等人陈述、被告人高天赐供述与辩解、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、提取清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料等证据认定上述事实。据此认为，被告人高天赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高天赐系累犯，应当从重处罚；高天赐有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人高天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；违法所得人民币九百八十元予以追缴，上缴国库；责令被告人高天赐退还人民币四百元给被害人谭某。 高天赐上诉提出：原判认定第五、六起盗窃盗窃数额重复计算，其没有盗窃被害人毛某的电瓶车，仅盗窃了车上的电瓶；原判量刑过重。 辩护人提出的意见是：原判未查明所有被盗财物价值，直接定罪量刑，不符合法律规定，原判对高天赐量刑过重。 经审理查明：认定上诉人高天赐犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高天赐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高天赐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；高天赐到案后，如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对高天赐所提原判认定第五、六起盗窃盗窃数额重复计算，其没有盗窃被害人毛某的电瓶车，仅盗窃了车上的电瓶的上诉理由，经查，被害人毛某陈述其发现电瓶车被盗后，调阅监控视频后报案，车辆已经脱离被害人实际控制，侦查机关追回该车辆，并不影响高天赐盗窃该车辆的事实，同时原判在表述第五起犯罪事实时，将高天赐销赃时包含有被害人毛某被盗车辆的电瓶一并予以表述，并未重复计算，故对高天赐此节上诉理由不予采纳。对辩护人所提原判未查明所有被盗财物价值，直接定罪量刑，不符合法律规定的辩护意见，经查，司法解释规定盗窃犯罪可以依照犯罪数额定罪处罚，亦可以按照盗窃次数定罪处罚，本案中，高天赐部分盗窃财物已经灭失，且无证据证明被盗车辆价值，但高天赐多次盗窃的行为已经构成犯罪，同时将盗窃财物的价值在量刑时予以考量，并无不当，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对高天赐及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考量高天赐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对高天赐此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 耿曹力 审 判 员 宁少美 二〇二一年七月十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5069号原告南阳市禄康源百货有限公司。法定代表人：马香玲，任公司执行董事。住所地：南阳市宛城区仲景路与纬九路交叉口西南角。被告南阳光丰电气设备有限公司。法定代表人：赵光曙，任总经理。住所地：南阳市建设路59号。本院在审理原告南阳市禄康源百货有限公司与被告南阳光丰电气设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，查明：原告起诉的诉讼请求第一项为：“一、判令被告支付另案判决由原告承担的刘玉海因死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用192188.43元，诉讼费1152元”，该另案所涉及的判决为，河南省南阳市高新区人民法院于2021年5月29日作出的（2020）豫1391民初2788号民事判决书，目前该案当事人已向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，案件正在审理过程中，该案民事判决书尚未生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求及事实所涉及的另案民事判决书尚未生效，目前无法确定诉讼请求及案件事实，应视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市禄康源百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年七月五日书记员  朱熙宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5607号原告：陈俊照，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省洛阳市。被告：洛阳鑫昊旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区倒盏民俗文化村内，统一社会信用代码：91410300MA45EUKE9G。法定代表人：尤永波。原告陈俊照诉被告洛阳鑫昊旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈俊照未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈俊照撤诉处理。审判员 张 宏二〇二一年七月六日书记员 庞晓媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4199号被执行人：牟仲平，男，汉族，1977年7月20日出生于贵州省绥阳县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行牟仲平追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟仲平银行存款人民币542850元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7553号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：黄泽成，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩石柱街3号，公民身份号码440681199109032393。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄泽成银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14677号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人黄泽成应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40,856.82元、分期付款手续费3,206.26元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄泽成未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14677号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1310号   上诉人（原审原告）：潘可雄，男，1979年3月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人（原审原告）：吴玫伶，女，1979年11月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：陈立民，男，1983年7月23日出生，汉族，现羁押于海南省。   上诉人潘可雄、吴玫伶因与被上诉人陈立民房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人潘可雄、吴玫伶于2021年7月7日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人潘可雄、吴玫伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人潘可雄、吴玫伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘可雄、吴玫伶负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 赖永驰   审判员 叶玉华      二〇二一年七月十四日   法官助理 白 黎   书记员 王雪娟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2635号 上诉人（原审原告）:刘振民，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人刘振民因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振民及其委托诉讼代理人蒋诚、被上诉人亳州学院的委托诉讼代理人武守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振民上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对刘振民进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。刘振民选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,刘振民与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为刘振民与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件1、人力资源和社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持刘振民的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 刘振民向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付刘振民2009年3月至2016年10月被扣发的工资64681元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付刘振民2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，刘振民原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，刘振民、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘振民的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后刘振民实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付刘振民劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然刘振民是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但刘振民的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5058号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月十九日 书记员 张 影
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6394号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保69号 申请人:金惠，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄可元，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人金惠因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人黄可元名下银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人金惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人黄可元名下银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1070元，由申请人金惠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年七月一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3770号 申请人：锡山区东北塘顺意建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东贸新村**。 经营者：陈丹婷。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**/div> 法定代表人：温明。 申请人锡山区东北塘顺意建材经营部于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李暑沛，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李暑沛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李暑沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年8月12日，开卡人：李暑沛。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月6日被告共欠原告本金87914.12元、利息17213.38元、违约金25310.5元、杂费10元、账单分期手续费3361.44元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是杂费即增值服务使用费以及2019年5月6日至2019年11月6日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133809.44元（截至2020年11月6日，欠款本金87914.12元、利息17213.38元、违约金25310.5元、账单分期手续费3361.44元、杂费10元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月6日的欠款本金87914.12元、利息17213.38元、杂费10元、账单分期手续费3361.44元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告李暑沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李暑沛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金87914.12元、利息17213.38元、杂费10元、账单分期手续费3361.44元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担281.4元，被告李暑沛负担1206.6元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4271号被执行人：黄河，男，1989年6月26日生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。本院在执行黄河罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1354号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际三期3号楼13号门市。法定代表人：付忠仁，负责人。被告：梁汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司与被告梁汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县嘉赫物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县嘉赫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县嘉赫物业服务有限公司负担。审判员  张志新二〇二一年七月二十日法官助理张晓彤书记员任雪巍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执931号之一   申请执行人：秦春茂，公民身份号码XXX，男，1995年9月3日生，土族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。   被执行人：马世珍，公民身份号码XXX，男，1991年8月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月29日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5905号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资45000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院于2021年1月29日至2021年7月9日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，被执行人名下不动产系动迁房且其价值远高于本案标的，故暂无法进行处置，已由我院依法查封过户手续。2021年7月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年七月十二日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1061号之二申请执行人：宋永良，公民身份号码XXX，男，1966年7月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：张东生，公民身份号码XXX，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初3407号民事调解书，被执行人应当给付申请人砂石款32237元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月7日至2021年7月1日多次通过网络查控发现，被执行人名下登记的不动产为动迁房我院已依法查封过户手续，但其价值远超标的额，暂不予处置、我院在执行过程中依法扣划被执行人存款2100元并发放给申请人，另其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月十二日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5513号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：李裕锦，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区×××××××××××××。被告：冯赛娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告李裕锦、冯赛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金86583.58元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3125‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年3月30日正常利息、罚息及复利合计5794.17元）；2.请求判令解除原告与被告李裕锦签订的“020××××××××××029”号《个人借款合同》；3.判令被告冯赛娟对被告李裕锦上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：××××年9月6日，被告李裕锦因补充经营流动款项需要向原告申请贷款，原告与被告李裕锦签订了“020××××××××××029”号《个人借款合同》约定被告李裕锦向原告借款10万元，借款期限从2019年9月6日起至2024年9月5日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告李裕锦却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2019年9月6日，原告作为贷款人与被告李裕锦作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××029），主要约定：被告李裕锦向原告借款10万元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告李裕锦账户，借款期限自2019年9月6日起至2024年9月5日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定本合同借款年利率为9.975%计算（具体借款利率以借款借据所载明的利率为准），如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收100%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告冯赛娟签订保证合同，主要约定：被告冯赛娟担保的主债权为被告李裕锦向原告办理的个人生产经营性贷款，本金为10万元，期限自2019年9月6日起至2024年9月5日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人冯赛娟按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2019年9月6日，原告向被告李裕锦发放借款10万元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年9月6日起至2024年9月5日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月25日，被告李裕锦尚欠原告借款本金86583.58元、正常利息6720.06元、罚息1032元、复利466.28元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，直接证明了被告李裕锦欠款的事实，故本院确认截止2021年6月25日，被告李裕锦尚欠原告借款本金86583.58元、正常利息6720.06元、罚息1032元、复利466.28元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告李裕锦清偿借款本金86583.58元及正常利息、罚息、复利（截至2021年6月25日的正常利息6720.06元、罚息1032元、复利466.28元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告冯赛娟的责任承担。被告冯赛娟与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李裕锦在涉案合同项下的借款本金10万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告李裕锦未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告冯赛娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李裕锦、冯赛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李裕锦签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××029）；二、被告李裕锦于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金86583.58元及利息、罚息、复利（截至2021年6月25日正常利息6720.06元、罚息1032元、复利466.28元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告冯赛娟对被告李裕锦上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元（已由原告预交），由被告李裕锦、冯赛娟负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年七月六日书记员  巫斯霞冯艺柱
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3666号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：王玉卡，男，1987年8月11日出生，汉族，住邓州市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告王玉卡为借款合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人唐志恒到庭参加诉讼，被告王玉卡经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉卡因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、判令被告王玉卡立即偿还原告贷款本金24043.91元、利息772.44元及罚息832元（利息已计算至2020年12月25日，要求按年利率9.00%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年1月20日，要求按年利率9.00%计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告王玉卡支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告王玉卡支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告王玉卡以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告王玉卡所购买的车辆办理了抵押登记，但被告王玉卡未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，故起诉请求判如所请。被告王玉卡缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告东风财务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告东风财务公司（贷款人，抵押权人）与被告王玉卡（借款人，抵押人）签订了一份《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，双方主要约定，借款人向邓州市龙驰汽车销售服务有限公司购买一辆“风神”牌汽车，车辆识别码为LGJE3FE20HN030346；借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相关车辆销售商在贷款人处开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款金额55000元，贷款期限36期，贷款年利率9.00%，还款方式为等额本息，月还款金额1665.66元，贷款人按月收息；借款人应严格按照本合同约定及足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；借款人未能按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；因借款人违约的，借款人除依照合同约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金，双方还对其他相关事项进行了约定。2018年6月27日，原告向邓州市龙驰汽车销售服务有限公司转账55000元。2018年7月16日，上述涉案车辆（豫Ｒ×××××）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。其后，被告按约偿还了21期贷款本息。原告提交的还款明细表显示：被告向原告还款至2020年3月25日。另查明：1、2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会银监复〔2008〕465号《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》载明“……（十五）成员单位产品的消费信贷、买房信贷及融资租赁”；2、中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日颁发了《中华人民共和国金融许可证》；3、2021年1月19日，原告与湖北金卫（十堰）律师事务所律师签订了一份《诉讼催收服务合作协议》，其中显示单个案件的诉讼代理费用为1500元。原告提交的发票显示，原告向该律师事务所支付8个案件代理费12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王玉卡欠付原告东风财务公司贷款本金24043.91元及利息、罚息、违约金事实清楚，现借款本息均已到期，本院依法予以支持，但本案中约定的利息、罚息、违约金总计过高，总计不得超过年利率24%为限。具体计算为：从被告逾期之日起到起诉之日，按照年利率24%计算。起诉之后按双方约定的年利率9%计算至款付清之日止。关于原告东风财务公司要求被告王玉卡支付律师费1500元，无法律依据，原告作为专业的放贷机构，完全可以凭自身团队能力实现诉讼，故对该请求本院不予支持。关于原告东风财务公司要求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。另原告诉请确认债权提前到期的请求，本院认为，该债权客观上早已到期，再进行确认已无必要。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二（2）条之规定，判决如下：一、被告王玉卡于本判决生效后十日内一次性向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金24043.91元及利息、罚息、违约金（自2020年3月26日起至2021年5月16日利息、罚息、违约金按年利率24%进行计算，自2021年5月17日起按年利率9%计算至款付清之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对涉案抵押车辆（豫Ｒ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司要求被告王玉卡支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元，由被告王玉卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年七月五日书记员  张亚梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1920号许炳辉:关于被执行人许炳辉罚金一案，被执行人许炳辉已将（2019）豫0611刑初143号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2416号原告：温发福，男，汉族，1966年10月8日出生，住甘肃省天祝县，粮农。确认送达地址：甘肃省天祝县。被告：陈立业，男，汉族，1966年9月22日出生，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告温发福与被告陈立业合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。依法适用简易程序审理。原告温发福于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，且符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温发福撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二一年七月十四日书记员 李家宝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1189号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园****，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵秀丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告锦州顺和物业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年七月一日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执42号   申请执行人：龚某,男性,1970年7月10日出生,住贵南县。   被执行人：吴某，男性,1979年6月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住贵南县。   本院受理执行的申请执行人龚某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院（2020）青2525民初138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某未按时履行义务，申请执行人龚某于2021年1月26日向本院申请执行并同日立案执行，申请执行标的13258元，其中包括借款利息2600元、案件受理费58元、公告费600元，现执行到位0元，未执行标的13258元。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   一、2021年1月27日向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   二、2021年2月6日、2月22日、4月6日通过网络总对总查控，查询被执行人吴某名下的银行账户、车辆、房产等信息，反馈其名下无可供执行的财产信息；   三、2021年4月13日本院干警前往克州村委会作村委调查，未发现可供执行的财产线索；   四、2021年2月8日本院干警前往贵南县不动产登记中心查询被执行人吴某名下的房产信息，反馈其名下无贵南房产信息；   五、2021年7月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人龚某同意本院的终本程序。   本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，也无法查到被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人亦无法提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。符合终结本案本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 清   审 判 员 斗  拉      二〇二一年七月十四日   书 记 员 仁青闹热
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1470号之一 申请执行人：陈海龙，男，苗族，1988年3月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州绿茵房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号（世贸广场）第A幢九层A-9-1号。 法定代表人：傅子仲。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××55账户内存款人民币193141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十四日 书记员  何 乐
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保330号 刘书军、黄葛平： 申请人刘书军诉被申请人黄葛平买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0581财保89号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄葛平名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在10000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：81.31元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异113号申请人（申请执行人）：于建峰，男，1971年9月16日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市鑫盛路面硬化有限公司，住所地威海市文登区环山路23号。法定代表人：高新颜。第三人：高新颜，女，1971年6月23日生，汉族，住址威海市文登区环山路23号。本院在执行申请执行人于建峰与被执行人文登市面硬化有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于建峰向本院申请追加第三人高新颜为本案的被执行人。申请人于建峰称，被执行人鑫盛公司欠付申请人货款已经生效判决确定并立案执行，被执行人鑫盛公司拒不履行，依法申请追加该独资公司的法定代表人高新颜为本案的被执行人。本院查明：申请执行人于建峰与被执行人鑫盛公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3059号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁1003执66号。因未查到被执行人可供执行的财产，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1003执66号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，被执行人鑫盛公司成立于2008年9月1日，系自然人独资公司。第三人高新颜系该公司法定代表人。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请人的申清，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人高新颜为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  时述良二〇二一年七月二十日书 记 员  蔡方圆
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0883执1302号 申请执行人：刘延方,男,1950年7月12日出生,住邹城市。 被执行人：孔得峰，男,1978年4月3日生，汉族，住邹城市。 被执行人：魏尧民，男,1982年10月22日生，汉族，住邹城市。 本院在执行刘延方与孔得峰、魏尧民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初156号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为17056元。本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月13日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 3、本院于2021年4月13日、4月15日、4月30日、5月16日、6月4日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。 4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王存来 审 判 员 贾永升 审 判 员 孟 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 张艳玲 书 记 员 任 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10468号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李小梅，女，1977年8月3日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李小梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54250.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3486号 原告：青州市奥福润橡胶有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河村，统一社会信用代码：91370781786148268X。 法定代表人：刘福涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：邓英杰，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 原告青州市奥福润橡胶有限公司（以下至判决主文前简称奥福润公司）与被告邓英杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥福润公司的委托诉讼代理人王**、徐建坤，被告邓英杰及其委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥福润公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原告奥福润公司与被告邓英杰不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月23日青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2021】第188号仲裁裁决书认定的事实不清。被告提供的工资发放明细系个人账户转款不是原告公户转款，而且被告也未提供受伤时几个月内的转款记录，被告提供的赔偿通知书系复印件，提供的通话记录未提供原始载体，原告也不予认可。仲裁裁决确立奥福润公司与被告邓英杰存在劳动关系，事实不清，证据不足，缺乏事实和法律依据。因此，现原告依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法确立原告奥福润公司与被告邓英杰之间不存在劳动关系。 被告邓英杰辩称：原告诉请无事实和法律依据，不成立。2020年4月19日被告入职原告公司从事橡胶密炼工作，月均工资7000元。2020年12月1日上午9:30，被告在原告北车间东侧操作密炼机时将左手挤伤，后原告经被告经理唐元光及车间主任刘德波送往益都中心医院住院治疗，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。请求法院依法确认原、被告存在劳动关系，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提交了原告的工商登记公示信息、工资转账明细、被告的住院病案、原告为被告投保的中国平安养老保险股份有限公司投保单及理赔通知书复印件、被告自己记载的生产量记录本、仲裁裁决书；根据被告申请，本院依法调取了原告为被告投保的中国平安养老保险股份有限公司投保单及理赔通知书原件，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：2020年4月19日，被告邓英杰入职原告奥福润公司从事橡胶密炼工作。双方约定：按件计酬，每罐4.4元，每月15日发放上月工资，工作地点位于青州市高柳镇阳河村奥福润公司北车间。原告为被告在中国平安养老保险股份有限公司投保团体意外伤害险一份，未缴纳社会保险。2020年12月1日上午9时30分许，被告在工作过程中被机器挤伤左手，入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，原告为其垫付医疗费2000元。因双方就赔偿问题协商未果，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出青劳人仲案字（2021）第188号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会系专门处理劳动争议案件的仲裁机构，其作出的青劳人仲案字【2021】第188号仲裁裁决书具有法律效力。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。原告起诉应当提供足以推翻青州市劳动人事争议仲裁委员会认定的证据，庭审中原告称与被告不存在劳动关系，但并不能提交证据证实，根据被告在原告处工作且原告会计刘洪菊给被告发工资及原告为被告投保团体意外伤害险的事实可以认定原、被告之间存在劳动关系，据此原告不能推翻该份仲裁裁决。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此对于原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告青州市奥福润橡胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州市奥福润橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年七月三日 书记员  张佳蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执114号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人刘某外出下落不明，名下账户无存款，无不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人王某申请后本院已向被执行人刘某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1885号 原告：张腊秋，女，1988年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：谌鑫，男，汉族，1991年10月20日出生。 原告张腊秋与被告谌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊秋的委托诉讼代理人吉爱国到庭参加诉讼，被告谌鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张腊秋向本院提出诉讼请求：1.被告谌鑫立即偿还原告借款本金162000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月19日，被告谌鑫以工地需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方为亲戚关系，陆续向原告转账162000元，未要求被告出具借条。后原告需要资金向被告讨要借款，被告迟迟不予归还。2020年11月26日，在派出所的调解下，被告向原告出具借条，并承诺每月月底最低还款2000元。但被告仅还了第一个月的2000元后，以各种理由推脱至今未还。 被告谌鑫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、转账记录、婚姻登记审查处理表等证据；被告未质证也未提交证据。经审查认为，上述证据均符合法律规定且能够相互印证，本院依法予以采信作为定案的依据。 根据审查确认的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要自2019年4月起向原告借款，原告先后8次通过微信、支付宝等方式向被告及被告妻子卢某某汇款共162000元。2020年11月26日，被告向原告出具借条，载明：“今因工地资金周转，从张腊秋处借到人民币162000元，从2020年11月26日起每月月底最低还款2000元”。后被告仅偿还了2000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还全部借款的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于还款金额，原告陈述被告在2020年11月26日之后偿还了2000元，该笔款项应当扣除，被告余欠款项160000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌鑫于本判决生效后10日内偿还原告张腊秋借款本金160000元； 驳回原告张腊秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由原告张腊秋负担20元，被告谌鑫负担1750元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年七月十四日 书记员  夏晔妮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1711号之一 申请执行人：王良娣，女，1980年12月出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人王良娣与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11414.8元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡玲芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5628号之一 申请执行人：王向深，男，汉族，1990年01月15出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳盛世康金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道民泰大厦222-229室,统一社会信用代码914403003498292680。 法定代表人：曲文龙。 申请执行人王向深与被执行人深圳盛世康金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2577号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案【2020】2577号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案【2020】2577号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10139号原告：黄**，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江**北滨一路****中心商业区**，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告黄**与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告黄**于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄**撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄**负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保890号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告龚凯曲靖市麒麟区农村信用合作联社与龚凯借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执997号 陈泓旭、陈海、陈红梅、陈友、何富英： 本院执行的陈泓旭申请陈海、陈红梅、陈友、何富英继承纠纷一案，经被执行人陈海、陈红梅、陈友、何富英自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3947号原告：焦长全，男，汉族，1954年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。被告：李永彬，男，汉族，1982年12月30日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。原告焦长全诉被告李永彬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以合同尚未到期为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告焦长全撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告焦长全负担。审判员 周国华二○二一年七月二十日法官助理 叶晓霞书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初65号 原告：龙显周，男，1957年10月14日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李建松，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市北京北路825号。法定代表人：刘翠花，经理。原告龙显周与被告李建松、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙显周于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙显周以有新证据要调取为由申请撤诉，现原告龙显周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙显周撤回起诉。案件受理费5824.00元，减半收取计2912.00元，由龙显周负担。审 判 长 徐晓凤审 判 员 谢玲人民陪审员 张亚二〇二一年七月八日书 记 员 王紫玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2796号原告：谢江涛，男，住河南省漯河市召陵区。被告：王新安，男，住河南省漯河市医郾城区兰乔圣菲3号楼一单元12楼西：412824197204077718。谢江涛与王新安民间借贷纠纷一案，原告谢江涛于2021年7月14向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王新安名下价值130000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王新安名下银行存款130000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年七月十四日书记员  邵 帅
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初359号原告：西宁海工建筑劳务有限公司。社会统一信用代码91630104679166874Y。住所地:西宁市城西区西关大街125号3号楼1单元1193室。法定代表人:李海蓉，系该公司总经理委托诉讼代理人：龚美娟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀龙，男，汉族，1974年4月22日，青海省循化县人，住本县积石镇草滩坝上庄村101号。被告：杨刚建设集团有限公司。社会统一信用代码:91410108680752838G。住所地:河南省郑州市金水区紫荆山路8号阳光铭座南配楼6楼。法定代表人:杨刚，该系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1980年5月1日出生，河南省林州市人，住该市西街村南岸62号，系该公司员工。原告西宁海工建筑劳务有限公司与被告杨刚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告西宁海工建筑劳务有限公司于2021年7月5日，以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁海工建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告西宁海工建筑劳务有限公司负担。审   判   员 仁   青   措二〇二一年七月十二日法  官 助  理 马鑫书记员高文渊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初920号原告：刘光希，男，1966年11月28日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市潍城区。被告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地:云南省大理州南涧县南涧县财政局内.法定代表人：饶富良，该公司董事长兼经理。本院在审理原告刘光希诉被告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司保证合同纠纷一案，因被告刘光希未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘光希撤诉处理。审判员  罗之雁二〇二一年七月六日书记员  左爱云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2797号原告：乔帅培，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省郏县。被告：吕金贝，女，汉族，1989年1月6日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告乔帅培诉被告吕金贝民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告乔帅培撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十六日书记员  宋云鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3677号原告：乔聚福，男，1963年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海市文登区城市综合管理指导中心，住所地威海市文登区公园路21号。负责人：于忠诚，主任。被告：威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路21号。负责人：滕世盛，局长。原告乔聚福与被告威海市文登区城市综合管理指导中心、威海市文登区园林管理局占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乔聚福于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔聚福自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔聚福撤诉。案件受理费275元，由原告乔聚福负担。审判员  许文昌二〇二一年七月十二日书记员  杨 柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14909号原告：重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路506号，统一社会信用代码91500223339576156M。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：王祖胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶朝双，男，该公司员工。被告：四川宏亚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局风临路6号16栋3单元4-1号，统一社会信用代码91500108MA5YQ8UBlQ。法定代表人：王争。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司诉被告四川宏亚消防工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司撤诉。案件受理费12，400元，减半收取6，200元由原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  杜石竹人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年七月十二日书 记 员  张芸紫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2326号  原告：乌苏市博建房地产开发有限公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：王延帅，该公司董事长。 被告：比力克孜·雨山，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：帕提哈提·买买提，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市博建房地产开发有限公司与被告比力克孜·雨山、帕提哈提·买买提房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市博建房地产开发有限公司未预交诉讼费，本院于2021年7月12日向原告乌苏市博建房地产开发有限公司与发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告乌苏市博建房地产开发有限公司至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 史 晶  二〇二一年七月十四日  书 记 员 陈渝涓
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1712号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、付长俊（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与付长俊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5575元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元，本院已于2021年07月20日将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十日书记员  王 影
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3216号王宇琪：你方起诉丛亚秋、李成国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是219754。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2936号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市×××××××委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：9144×××××924485850。负责人：彭定博。委托代理人：黎洁苗，女，1990年3月30日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。委托代理人：张孝锋，男，1984年7月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××471。被告：区丽群，女，1979年8月15日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区×××××，公民身份号码：441××××××××××××120。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司诉被告区丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司撤诉处理。审判员 赵建红年七月五日书记员 范   婉   婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10012号 被执行人：钟凯山,男,汉族,1974年2月14日出生,住江西省瑞金市。 关于本院执行被执行人钟凯山诉讼费一案，（2018）粤0113民初10858号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10012号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10012号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  区楚欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保937号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告杨朴粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与杨朴粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3328号沈阳神华煤炭经销有限公司：你方起诉康平县云静养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是469766。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保35号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：罗发燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：胡灼平，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗发燕、胡灼平名下位于南溪区的房屋（不动产证明：川（2018）南溪区不动产证明第0008581号,房产证号：宜房权证南溪区字第××号），保全限额为254500.35元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人罗发燕、胡灼平名下位于南溪区的房屋（不动产证明：川（2018）南溪区不动产证明第0008581号,房产证号：宜房权证南溪区字第××号），保全限额为254500.35元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1793元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2358号 申请执行人：林立田，男，1963年5月12日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：山东省临沂市平邑县温水镇元郭二村村民委员会，住所地平邑县温水镇元郭二村办公室，组织机构代码54371326ME05488352。 主要负责人：林化玉。 本院在执行申请执行人林立田与被执行人山东省临沂市平邑县村民委员会其他案由一案中，申请执行人林立田要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2021)鲁1326民初836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月六日 书记员  尹蒙蒙