河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2105号原告：杜学坤，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：薛协成，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告杜学坤与被告薛协成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了了审理，原告杜学坤及其委托诉讼代理人康涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李志峰、被告薛协成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失237339.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月25日9时许,薛协成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿社旗县纬三路自东向西行驶,行驶至社旗县××路与高速引线交叉口向北转弯时,与沿社旗县高速引线自南向北行驶至该处原告驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故,原告随即被送往社旗县人民医院救治,经诊断,事故造成原告腰椎等多处骨折。经社旗县交警大队认定,原告、被告负此事故同等责任。因被告所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险及商业三者险,该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原、被告无法就赔偿问题达成协议,为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告薛协成辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险两种保险，事故期间我垫付了2000元钱，要求被告保险公司直接返还。被告保险公司辩称，对本次事故真实性和事故责任比例划分没有异议。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为50万元，且事故发生在保险有效期内。被告保险公司在交强险垫付医疗18000元。本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告保险公司对原告杜学坤住院期间护理2人有异议，认为原告杜学坤期间应按照1人护理。本院认证为，根据原告提交的证据，原告杜学坤在社旗县人民医院病历中出院记录显示住院期间需2人护理，故本院认定原告杜学坤住院期间2人护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日9时许，被告薛协成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿社旗县纬三路自东向西行驶，行驶至社旗县××路与高速引线交叉口向北转弯时，与沿社旗县高速引线向南向北行驶至该处杜学坤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杜学坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月19日，社旗县公安交警大队作出第411327120200000678号道路交通事故认定书认定，薛协成应承担此事故同等责任，杜学坤应承担此事故同等责任。原告杜学坤因交通事故受伤于当日被送社旗县人民医院住院治疗，入院诊断为：1第1腰椎爆裂骨折，2、腰椎骨折L2，3、腰椎椎管狭窄，4、腰椎间盘突出症，5、××1级（极高危），6、××，7、腔隙性脑梗死。于2020年11月18日出院，实际住院24天，住院期间2人护理，支付医疗费57451.13元。后原告杜学坤于2020年12月24日在社旗县人民医院门诊检查治疗花费124.80元。经原告杜学坤申请，由本院委托，2021年4月20日南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜学坤脊柱损伤程度构成九级残疾，杜学坤所需的后续治疗费用约为12000元，所需的误工期共计约180日，护理期共计约90日，营养期共计约90日。原告杜学坤支付鉴定费1900元。事故发生后，被告薛协成为原告杜学坤垫付医院费用2000元，被告保险公司为原告杜学坤垫付医疗费用18000元。另查明，被告薛协成有C1驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险，和保险金额为50万元的商业第三者责任保险。该事故发生在各保险合同保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告薛协成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告杜学坤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告杜学坤受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告薛协成负此事故同等责任，原告杜学坤负此事故的同等责任，本院予以确认。又因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在机动车强制保险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：原告的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费）57451.13元+124.8元+12000元=69575.93元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；以上三项合计为72575.93元。原告的伤残损失包括：1、护理费49073元/年÷365元×（24×2+66）人=15326.91元；2、误工费50282元/年÷365元×180天=24796.6元；3、残疾赔偿金34750.34元／年×20年×20％=139001.36元；4、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及过错情况酌定为6000元；5、交通费，本院根据原告的住院天数和外地就医交通费支出认定为480元；6、鉴定费1900元。以上六项合计为187504.87元。原告医疗费用损失和伤残损失均超过机动车强制各分项限额，由被告保险公司在机动车强制保险分项医疗分项限额内承担18000元赔偿责任，在伤残分项限额内承担180000元赔偿责任。原告的医疗费用损失和伤残费用损失超出机动车强制保险部分的是62080.8（72575.93元+187504.87元-198000元）元，因被告薛协成负该事故的同等责任，本案为机动车与非机动车发生交通事故，本院认定被告薛协成承担60%的赔偿责任即37248.48元，因被告薛协成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有商业三者险，由应有被告保险公司直接赔付给原告杜学坤。被告保险公司为原告垫付医疗费18000元，应从被告应付款项中扣减，综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金扣减其垫付的18000元后，共计217248.48元。原告住院期间，被告薛协成为原告垫支了2000元，为了节约司法资源，减少诉累，该2000元由被告保险公司从应赔付款项中直接扣除返还给被告薛协成。扣除之后，被告保险公司应赔偿原告杜学坤各项损失共计215248.48元。原告杜学坤请求数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杜学坤因本次交通事故造成各项损失共计215248.48元，（217248.48元扣减被告薛协成为原告杜学坤垫付的2000元医疗费），并向被告薛协成支付其为原告杜学坤垫付的医疗费2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2430元，由被告薛协成负担2204元，原告杜学坤负226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年七月八日书记员  王忠杰