山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2630号原告：居丽芳生态科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区民京路853号1幢5202室。法定代表人：徐靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：寿光市普阳农业设施发展中心，住所地：山东省寿光市孙家集街道胡营二村。经营者：刘刚。原告居丽芳生态科技（上海）有限公司（以下简称居丽芳公司）与被告寿光市普阳农业设施发展中心（以下简称普阳发展中心）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居丽芳公司的法定代表人及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告普阳发展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居丽芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签合同，被告向原告返还合同款共计166400元；2、判令被告向原告支付合同违约金94000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告系一家从事物联网教育的科技公司，被告系一家从事温室大棚工程的个体工商户，刘刚系被告注册登记的经营者。2020年11月26日原告与普阳发展中心签订《大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研学实践园设计建造项目合同》。合同约定原告（甲方）委托普阳发展中心（乙方）提供大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研学实践园涉及建造项目的设计、建设设备安装及服务。合同总价款为320000元。首期款：合同生效且施工人员进场且收到发票后3天支付40%；二期款：温室钢结构材料进场且收到发票后3天支付30%；三期款：项目竣工并通过验收后7天支付余款（按实际结算总额扣除已支付金额支付余款且留出实际结算总金额的5%作为质量保修金）；质量保修金：在项目验收通过满1年，并且工程项目不存在质量缺陷后一次性100%支付。合同5.1.4条还约定，由于乙方原因延误项目完工时间超过10天的，甲方有权解除合同，乙方按甲方已付款额的两倍标准支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，于2020年11月26日支付了首期款128000元，于2020年12月9日支付了二期款96000元，共计224000元。但被告未按合同约定发货及施工，严重违反了合同约定。并且现在被告经营者刘刚已失联，且被告派至项目现场施工的工人在没有任何通知的情况下集体停工，导致项目施工停滞。原告于2020年12月19日向被告发送了解除合同通知书。为了减少损失，原告只好紧急与其他供应商联系，另行支付高价购买材料及人工。因为被告的违约行为，导致工程停滞，又因为冬季气温下降，给原告后续施工造成了巨大困难和损失。为维护原告的合法权益，原告特诉请贵院裁判如上请求事项。被告普阳公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研学实践园设计建造项目合同》一份，欲证明原、被告双方签订的合同约定内容，双方权利义务等。2、银行凭证2份、银行对账单2份，欲证明原告于2020年11月26日向被告支付第一期合同款计128000元；原告于2020年12月9日向被告支付第二期合同款计96000元。3、增值税发票2份，欲证明被告2020年11月26日向原告开具了发票，开票金额共计128000元。4、解除合同通知书一份、快递单一份，欲证明2020年12月19日，原告向被告以快递方式发送了解除合同通知书，证明合同已经解除。5、短信记录一份，欲证明原告法定代表人发给被告经营者刘刚的短信，通知履行合同，但被告没有回复，被告以其行为表示不愿意履行合同。被告未按照约定发货，合同义务只履行了一部分，只运来了一批材料，价格大概是56000元。因为该项目全部包给了被告，原告不清楚材料的价值，认可被告提供了材料及人工约60000元。6、徐靖与李俊利（新供应商大同市溢丰翔农业科技有限公司法定代表人）微信聊天截图一份、2020年12月14日现场照片3张，欲证明被告实际完成的工作量及对应价值57600元，按照每平方米300元计算。7、《大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研学实践园温室大棚改造工程施工合同》一份、增项报价表一份，欲证明原告与新供应商大同市溢丰翔农业科技有限公司签订了合同，因被告不履行供货施工义务且失联，原告只能联系其他供应商继续施工，约定相关合同价款98300元、双方权利等、增项约定的含税价款为2729.5元，扣掉开票2%的税，实际付款741.36元。8、电子回单3份、银行对账单2份，欲证明原告于2020年12月13日通过银行转账向溢丰翔支付9830元、29490元、于2020年12月19日通过银行转账向溢丰翔支付58980元、原告于2020年12月30日通过微信转账向溢丰翔支付741.36元，共计99041.36元。9、施工完成后现场照片4张，欲证明完成施工后的阳光房现场情况，与被告完成后的照片进行对比，被告完成的工程量较小。10、徐靖与藏雄山的微信聊天截图，欲证明原告向藏雄山支付1万元用于采购温室苗木，原告后续另行支出的建设成本。11、与祖颂平的劳务协议一份、微信截图，欲证明原告支付的项目人工费用57000元。12、与张永胜的劳务协议一份、微信截图，欲证明原告支付项目人工费8180元。13、付款凭证2份，欲证明原告为大同项目零星支出的温室大门、暖气管、水管等费用。14、合同一份，欲证明原告系从上海铸天智能科技有限公司处承包了案涉项目。被告未予质证。本院经审查，对证据1-8及证据14的真实性予以确认。其余证据因欠缺其他相关证据印证，不能证明与被告承包工程有关，本院不予确认。根据确认的证据，本院确认如下事实：2020年11月26日，原、被告签订了《大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研学实践园设计建造合同书》，约定原告（甲方）将其从上海铸天智能科技有限公司处承包的大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研究实践园设备及服务项目工程中的一部分（附表中前30项）转包给被告（乙方），合同总价320000元，首付款合同生效且施工人员进场且收到乙方发票后3天内支付40%；二期款温室钢结构材料进场且收到乙方发票后3天内支付30%；三期款项目竣工并通过验收后7天内支付余款，余款中留出实际结算总额的5%作为质量保证金。竣工时间为合同签订后11天内。因乙方原因延误了完工时间，每延误一天，应减收该项目的全部费用的5‰并累计，延误10天仍不能交付，甲方有权解除合同，乙方按甲方已付款额的两倍标准支付违约金。该合同签订后，原告于2020年11月26日支付被告128000元，于2020年12月9日支付被告96000元。原告法定代表人徐靖于2020年12月10日、11日、14日向被告经营者刘刚发短信询问材料未到原因，没有收到被告回复；又于2020年12月16日短信询问被告方施工人员未到施工现场且失联的原因，未收到回复；2020年12月17日再次短信询问很多材料未到现场、现场施工人员失联的原因以及告知被告：原告面临不得不再次出钱购买材料和出高价请工人等，仍未收到被告回复。2020年12月20日，徐靖发短信告诉刘刚已快递发出合同解除通知书，并告诉了快递单号。刘刚未回复。经网上查询，2020年12月21日刘刚本人已签收该快递。另查明，2020年12月19日,原告（甲方）与大同溢丰翔农业科技有限公司（乙方）签订《施工合同》，工程名称：大同市示范性综合实践基地现代智慧农业研究实践园温室大棚改造工程，工程地点：大同市北环路1号大同市示范性综合实践基地；工程范围：温室覆盖安装、温室设施设备安装、温室内部系统安装，包含相应的材料补充（详见附件1：工程报价清单），计划开工日期2020年12月19日，竣工日期2020年12月28日，合同总价款98300元。合同签订后，甲方支付合同总额60%的预付款58980元，乙方材料全部进场，经甲方验收后，2个工作日内支付乙方合同总额30%的进度款29490元，乙方施工完成，经甲方验收合格后，甲方在5个工作日内支付乙方合同总额10%的验收款9830元。合同签订后，在约定的计划开工日2020年12月19日，原告支付大同溢丰翔农业科技有限公司58980元，于2020年12月23日，支付该公司29490元，于2020年12月30日，支付该公司9830元。本院认为，原、被告所签合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告按约支付了首付款及二期款，被告未完成工程，构成违约，原告法定代表人多次询问被告经营者刘刚工程有关事项时，刘刚均未回复，其行为导致原告合同目的不能实现，原告依法有权享有解除合同的权利，其向被告发出合同解除通知书，2020年12月21日被告收到通知书，双方合同已解除。无需本院再行解除。合同解除后，被告就收到原告的工程款（两期共224000元）扣除已完成部分工程价款，其余部分应退还原告。关于被告已完成的工程价款数额，大同市溢丰翔农业科技有限公司（被告之后承包涉案工程者）法定代表人李俊利在与原告法定代表人徐靖聊天中对被告完成部分估价57600元，原告据此认为被告未完成工程价款为224000-57600=166400元，并要求被告退还，因被告未举证证明已完成的工程造价，故本院对原告该项诉求予以支持。关于违约金，双方约定的违约金数额过高，而补偿性为违约金的基本功能，故应根据原告损失情况确定具体数额。现原告所举证据不能证明其实际损失数额，本院按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支持从2020年12月22日起至被告应退原告款项付清之日止资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿光市普阳农业设施发展中心于本判决生效后十日内退还原告居丽芳生态科技（上海）有限公司工程款166400元，并按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付原告2020年12月22日起至166400元工程款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2603元，由被告负担1663元，原告负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年七月六日书记员 李明霞