安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初998号 原告：许家强，男，1967年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：林再发，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：姚长保，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被告共同委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 原告许家强诉被告林再发、被告姚长保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈若翔、两被告共同委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告欠付的挖机租赁费38200元及利息(利息以38200元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月22日，原告向被告姚长保、林再发提供挖机租赁服务，双方约定租赁价格为24000元/月。2008年11月13日，工程结束后经过双方结算，被告姚长保向原告出具《条欠》，载明挖机租赁费共89600元，已付21400元，下欠68200元未付。2010年2月至2017年初，被告累计偿还28000元。2017年1月27日，被告林再发出具《保证书》载明:“算完账余款我来代付”。2019年2月2日，被告林再发向原告偿还2000元，后原告多次催促两被告支付剩余欠款，两被告一直未能清偿。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 林再发辩称，1.本案已过诉讼时效。原告陈述2019年2月2日被告还款2000元不属实，事实上2017年1月27日原告向林再发催款后便未再主张权利。2.林再发出具的《保证书》未生效，林再发不承担还款义务。2017年1月27日林再发向原告出具《保证书》载明“算完账余款我来代付”，但此后双方未进行算账，故《保证书》未生效。3.被告实际还款33000元而非原告所述28000元。4.案涉工程是林再发、姚长保及第三人共同合伙的，林再发占40%份额，姚长保占20%份额，林再发已付清全部应还款项，原告无权再向其主张权利。 姚长保辩称，2008年姚长保向原告出具《欠条》后，原告便未再向姚长保主张过任何权利。现原告提起诉讼已超过诉讼时效，其诉请依法应不予支持。 许家强为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、2008年11月13日《欠条》一张，证明2008年11月13日姚长保向原告出具《欠条》一张，明确载明尚欠原告挖机租赁费金额。 2、2017年1月27日林再发向原告出具的《保证书》，证明林再发以书面形式承诺余款由其代付。 3、微信聊天记录、微信转账记录，证明2019年2月2日林再发通过微信给付原告2000元。 4、微信支付转账电子凭证，证明2019年2月2日2000元微信付款的付款人是林再发，本案未超过诉讼时效。 对许家强提交的证据，林再发、姚长保质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但姚长保出具《欠条》后许家强未再向其主张过权利；林再发是迫于无奈出具的《保证书》，该《保证书》付款条件尚未成就；证据3的真实性请法庭核实；对证据4的真实性没有异议。 林再发为证明其辩称意见，向本院提交以下证据： 《收条》5张，证明林再发陆续向许家强付款33000元而非许家强所述28000元；租赁挖机用于的工程是林再发、姚长保等三人合伙承接的，林再发占40%，姚长保占20%，根据该比例及已还款情况，两被告的还款义务已履行完毕。 对林再发提交的证据，许家强质证认为，林再发提交的《收条》均是复印件，真实性请法庭核实；其次该5张《收条》中有一张《收条》金额为7000元，出具时间是2008年3月17日，在姚长保出具《欠条》之前。姚长保出具《欠条》中载明已付21400元，该7000元包括在已付款21400元之中，其他《收条》的款项与原告认可还款金额基本一致。 姚长保向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为，（一）许家强提交的证据1、2经质证，林再发、姚长保对其真实性均无异议，该两组证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认；许家强提交的证据3、4能相互印证，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。（二）林再发提交的《收条》均是复印件，未提交原件，其真实性本院无法核实，故对其证明效力本院不予确认。 经审理查明：2018年11月13日，姚长保向许家强出具《欠条》，载明“今欠到许家强人民币89600元，事由：挖机工作7月22日—11月13日，3月零22天。以（已）付21400元，下欠68200元”。 2017年1月27日林再发在2008年11月13日《欠条》复印件上出具《保证书》，载明“2017年5月份来我地（处）算账，算完账余款我来代付”。 《欠条》出具后至起诉前，林再发陆续给付许家强30000元，其中最后一次付款为2019年2月2日，林再发通过微信转账给付许家强2000元。 另查明，2008年11月13日姚长保出具《欠条》后，许家强一直向林再发主张还款，未曾向姚长保主张过权利。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方争议焦点为：一、林再发出具《保证书》的行为性质及效力；二、许家强提起诉讼时有无超过诉讼时效。 关于争议焦点一，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，林再发向许家强出具的《保证书》载明“算完账余款我来代付”，有明确给付余款的意思表示，许家强予以认可并一直向林再发主张权利。林再发出具《保证书》的行为属于债务加入，该行为合法有效。姚长保出具的《欠条》金额具体明确，林再发在该《欠条》复印件上出具《保证书》，可见其对欠款金额是明知的。《欠条》出具后至起诉时，许家强自认林再发陆续付款共计30000元，对此林再发若有异议可举证反驳。庭审中林再发虽提交了5张《收条》，但均为复印件，对其证明效力本院未予确认，不能实现林再发举证目的。故林再发辩称双方未进行算账《保证书》未生效的意见与事实不符，本院不予采纳，对于余欠租赁费林再发应承担给付责任。 关于争议焦点二，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或约定不明确的，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。由姚长保向许家强出具的《欠条》可见，欠付的款项为挖机租赁费，双方间是租赁合同关系；租赁期限为“7月22日至11月13日，3个月零22天”，即不足一年；未约定付款时间；《欠条》出具时间为2008年11月13日。故姚长保应于2008年11月13日履行给付租赁费义务，诉讼时效于次日即2008年11月14日起算，诉讼时效期间三年。庭审中，许家强明确表示其一直向林再发主张权利未曾向姚长保主张过权利，据此姚长保出具的《欠条》所涉债权的诉讼时效于2011年11月13日届满。林再发提交的5张《收条》均系复印件，若《收条》是真实的，那么在姚长保《欠条》出具后至林再发出具《保证书》期间，林再发最后一次付款时间为2013年2月9日，即使按该日期起算诉讼时效，诉讼时效亦于2016年2月9日届满。姚长保辩称许家强向其主张权利已超过诉讼时效的意见合法有据，本院予以采纳。2017年1月27日林再发向许家强出具《保证书》承诺余款由其代付。诉讼时效期间届满后，第三人单方承诺履行偿还义务的，属于第三人与债权人之间成立的相对独立的新的法律关系，根据法律规定，该诉讼时效期间三年。2019年2月2日林再发微信转账给付原告2000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至起诉时未超过诉讼时效。故林再发辩称本案已超过诉讼时效的意见与事实不符，本院不予采纳。林再发辩称其实际付款33000元无证据证明，本院不予采纳；林再发辩称的合伙关系无证据证明，且与本案非属同一法律关系，本院不予采纳。综上，林再发应给付许家强剩余租赁费38200元，逾期给付的应承担赔偿损失等违约责任。许家强主张林再发给付租赁费38200元，并以欠付租赁费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持；许家强主张姚长保给付租金及利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百五十二条、五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告林再发于本判决生效之日起十日内给付原告许家强租赁费38200元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付租赁费金额为基数，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告许家强对被告姚长保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告林再发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王国红 人民陪审员  李广兴 人民陪审员  李 盟 二〇二一年七月九日 法官 助理  刘 超 书 记 员  项 瑶 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不足一年的，应当在租赁期限届满时支付。