河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1517号上诉人(原审被告)：郝太山，男，生于1963年7月15日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：赵明欣，男，生于1948年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。上诉人郝太山因与被上诉人赵明欣民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝太山，被上诉人赵明欣的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝太山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的最长保护期间20年。被上诉人自1998年1月1日就知道自己的权益受到损害，在之后20年期间内没有向法院起诉，法院不予保护。当事人自愿履行的规则仅适用普通诉讼时效，不适用关于最长保护期限20年的规定，一审判决错误，应予纠正。赵明欣辩称，双方在2009年2月1日重新出具借据，约定使用期限5年，上诉人在诉讼时效期间届满后自愿并实际履行，又以诉讼时效抗辩违反诚信原则。请求驳回上诉，维持维持。赵明欣向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金25万元及利息（从1997年元月31日起至2020年8月19日之间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至实际还款之日的利息按一年期LPR的四倍支付）。一审法院认定事实：1996年12月7日，被告郝太山向原告赵明欣借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借赵明欣现金贰拾万元正，保证月息按二分五厘支付，同时，年终按盈利进行分红。借款人：郝太山96.12.7”。1997年1月30日，被告郝太山再次向原告借款5万元，同样出具借条一份，内容为“今借赵明欣现金伍万元正，月息二分伍厘（25‰）郝太山97.元.30”。2009年2月1日，原、被告双方算账后，被告郝太山重新给原告出具借据一份，约定月利率壹分伍厘，使用期限5年。借款后，被告郝太山向原告支付共计8万元。其中，2016年至2018年间支付现金1万元，2020年9月30日向原告支付现金2万元。另外5万元，原告称系偿还双方之间其他借款，包含2000年被告通过银行转让支付的2万元。原告赵明欣提供的通话录音显示。2020年9月3日，在赵明欣与郝太山的通话中，郝太山称“弄弄我挤挤……这两天我给你挤点”“不行到下月底，挤个两三万块钱，中不中”“我月底之前，给你挤挤……我月底之前，尽量跑跑借借，我给你挤点，你先用着”“两张借条，第二笔是5万，头一回是15万，是20万，我也记不清了，时间长了，我感觉是15万”。一审法院认为，一、关于诉讼时效问题。原、被告双方在2009年2月1日重新出具借据时，虽在借据上约定使用期限5年，但被告郝太山在2020年9月3日同原告的通话中，有“弄弄我挤挤……这两天我给你挤点”“不行到下月底，挤个两三万块钱，中不中”“我月底之前，给你挤挤……我月底之前，尽量跑跑借借，我给你挤点，你先用着”等同意履行的意思表示，并在2020年9月30日又向原告支付2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”根据上述规定，郝太山同意履行后，并已实际履行后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予支持。二、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告赵明欣向法院提起民间借贷诉讼，提供有被告郝太山出具的借条，且郝太山认可收到借条所载款项。1996年12月7日的借条上虽约定有“年终按盈利进行分红”，但综合该借条的整体内容看，双方在借条中既约定了款项性质、借款金额，又对利息进行了约定，郝太山虽主张案涉款项系合伙投资款，但其与赵明欣之间既没有合伙协议，又未提供证据证明二人之间存在合伙的事实，故对郝太山的该项主张，不予支持。案涉借款的性质应认定为借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应依约承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。三、关于被告郝太山已偿还款项数额的认定问题。被告郝太山主张已向原告偿还借款12.5万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告赵明欣虽主张被告支付的5万元系偿还另外5万元借款，但却未提供证据证明双方除本案借款外还存在其他债权债务，被告所支付的该5万元应认定为偿还本案借款。加上原告认可的被告所偿还的本案借款3万元，被告郝太山已偿还款项数额应为8万元。但根据先息后本的原则，被告已偿还的8万元，应认定为利息。四、关于利息问题。原、被告双方在借款时约定的月息2.5%，已超过借款当时法律规定的上限年利率24%，超过部分不予支持。25万元借款自1997年1月31日起按年利率24%计算至1998年5月31日的利息为8万元，因被告已支付8万元，原告主张利息应自1998年6月1日起开始计算。因原、被告双方在2009年2月1日重新出具借据时，对利息重新约定为月息1.5%，该约定不违反当时法律规定的上限，予以支持。故1998年6月1日至2009年2月1日之间的利息按年利率24%计算，2009年2月2日至2020年8月19日之间的利息按月息1.5%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依法判决：一、被告郝太山于判决生效后十日内偿还原告赵明欣借款25万元及利息（以25万元为基数，1998年6月1日至2009年2月1日之间的利息按年利率24%计算，2009年2月2日至2020年8月19日之间的利息按月息1.5%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告赵明欣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2525元，由被告郝太山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案借款是否超过20年最长权利保护期间。郝太山主张从1998年1月1日起算法律规定的20年最长权利保护期间，与当事人双方于2009年2月1日经算账后由债务人重新出具借据并约定借款期间的事实不符，按照新约定的借款期间，本案借款并未超过20年最长权利保护期间，郝太山的上诉理由依据不足，不能成立。郝太山在诉讼时效届满后作出自愿履行的意思表示，并实际清偿部分借款，一审据此认定其应承担偿还责任具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，郝太山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由郝太山负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月十二日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口