广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1285号原告：陈金桥，女，1939年3月22日出生，汉族，现住连州市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。被告：莫玉华，女，1959年3月20日出生，汉族，住连州市××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，住连州市××××××××××，身份证号码：××××××××××××。被告：莫玉仙，女，1963年2月16日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告陈金桥诉被告莫玉华、莫玉仙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金桥、被告莫玉华及其委托代理人江汉高、被告莫玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告每月每人支付原告赡养费500元，于每月5日之前支付当月生活费；2.两被告共同承担原告的医药费及护理费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与莫先权于1957年结婚，并婚后生有两女，大女儿莫玉华，小女儿莫玉仙。原告辛辛苦苦把两女儿抚养长大成人，并分别成家立业。现原告已八十余岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理，已丧失劳动能力，两被告未积极履行赡养义务。《中华人民共和国民法典》规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行赡养义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》、《老年人权益保障法》之相关规定，被告不履行赡养父母的义务违反了法律规定。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交证据：1.原告身份证复印件；2.连州市×××××××民委员会出具的证明；3.连州市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、广东省社会医疗保险费用结算单。两被告辩称：一、被答辩人在1959年3月20日婚生长女莫玉华，1963年2月16日婚生次女莫玉仙。被答辩人在1962年与丈夫莫先权离婚，两女儿归被答辩人抚养。但是被答辩人在长女四岁、次女8个月嗷嗷待哺之时离家外出不尽抚养义务，狠心将两个幼女丢给外婆抚养，两答辩人是由年迈孤苦伶仃的外婆含辛茹苦抚养长大。外婆去世后，被答辩人不得不抚养两个幼小的女儿，但是被答辩人不是个善良温柔的母亲，经常辱骂虐待甚至使用暴力凶残殴打答辩人莫玉华，曾两次打断过其幼小的手臂，两答辩人的童年非但得不到母爱的温暖反而饱受折磨感到恐怖可怕，不堪回首。二、两答辩人成人成家后，被答辩人都在两人的家庭生活过，但因为其性格暴戾无理取闹造成两家人家无宁日鸡飞狗跳。直到2006年在连州镇高塘基二栋401房租房居住，但是房租全部由两答辩人支付。2019年被答辩人与九陂镇白石村委会风冲村罗亚细结婚，因为罗亚细是五保户国家给罗亚细建了约50平方米房屋，但被答辩人仍贪图享乐，不退租房不回风冲村居住，房租仍要两答辩人支付造成答辩人经济上的沉重负担。另外，被答辩人在连州镇居住生病时所有的医药费、伙食费及护理都是两答辩人负担，答辩人尽到了应尽的赡养义务。三、被答辩人存有巨额金钱。⑴从2017年6月16日一始，被答辩人分别多次在答辩人莫玉仙处存放人民币共92000元，至2021年4月23日止结余剩54000元。考虑到被答辩人已82岁高龄而且身体有病，答辩人多次要把存放在其处的余款54000元返还给被答辩人自己保管支配，但被答辩人无理取闹跑到答辩人居住小区大吵大闹要答辩人返还她104000元，造成社会影响极坏严重损害了答辩人的良好声誉。答辩人在2021年5月6日向辖区派出所报案请求合法处理，派出所两名干警前来调解处理，但被答辩人仍然蛮不讲理要求答辩人支付人民币104000元，最后无法调解，派出所告知答辩人向连州市人民法院起诉，走法律途径解决。2021年5月10日，答辩人依法向连州市人民法院起诉并申请法院调取被答辩人银行账户。2021年5月31日，答辩人按照法院调取的被答辩人账户将剩余人民币54000元现金存入。⑵被答辩人在2020年与罗亚细结婚，罗亚细在2020年11月死亡，因为罗亚细是五保户其名下的财产13147.07元全部由被答辩人继承。⑶被答辩人是属低保贫困户，但是每年的各种补贴收入达11791.32元，并不是没有经济收入和无经济来源。综上所述，被答辩人拥有巨额存款和稳定的低保收入，看病治病医疗费全部都有报销，答辩人每年还为其支付巨额的租房费和其他应付费用，住院期间陪护和提供伙食，答辩人尽到了应尽的赡养义务。但被答辩人在拥有巨额存款及可靠的低保收入条件下仍人心不足蛇吞象诉请两答辩人每月支付500元实属无理要求，人民法院应去伪存真对被答辩人这种贪得无厌不折手段的无良行为应予驳回，如果被答辩人坚持要答辩人每人每月500元赡养费，答辩人则请求连州市人民政府取消被答辩人的名不符实的低保贫困户资格。两被告提交证据：1.民事起诉状；2.（2021）粤1882民初1111号告知书复印件；3.广东连州农村商业银行股份有限公司业务凭证复印件；4.（2021）粤1882民初1111号民事裁定书复印件；5.广东省地方税收通用发票复印件；6.九陂镇高相村2019年贫困户帮扶情况确认表复印件。经质证：被告莫玉华对原告提交的证据1、2无异议，证据3中的医疗费是真实的，这个记录也说明了原告治病的费用是国家帮她报销的。被告莫玉仙对原告提交的1、2无异议，证据3中的医疗费是真实的，但自费部分200元，是我帮她出的，签名也是我签的。原告对被告提交的证据不予认可。经审理查明：原告与莫先权于1957年结婚，婚后生育了两被告。此后，原告与莫先权离婚，两被告由原告抚养。现两被告均已成年，并各自成家。2021年4月15日，原告因病前往连州市人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为：1.右颈部转移性鳞状细胞癌；2.高血压2级，很高危组；3.2型糖尿病；4.轻度贫血；5.低钾血症；6.慢支肺气肿；7.动脉粥样硬化。2021年4月23日，原告出院。出院时，医院医师建议原告至上级医院进一步诊治。住院期间，原告的医疗费共计3238.79元，其中个人支付部分为260.96元。另查明：原告曾将自己的部分存款存放在被告莫玉仙处，双方因此而产生矛盾。2021年5月11日，本院受理莫玉仙诉陈金桥保管合同纠纷一案。该案审理过程中，本院调取了陈金桥在广东连州农村商业银行股份有限公司的银行账户。2021年5月30日，莫玉仙以保管事由消失为由向本院撤回起诉。2021年5月31日，莫玉仙将54000元汇入陈金桥在广东连州农村商业银行股份有限公司的银行账户。2021年6月2日，本院作出（2021）粤1882民初1111号民事裁定书，准予莫玉仙撤回起诉。再查明：原告的户籍地是连州市××××××××××××××××，现租住于连州市××××××××××××，两被告负担过原告租住期间的房租、水电费。原告为贫困户，每年享有政策性补助、残疾人补助及慰问金共计11791.32元。本院认为：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德；家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系。成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满82周岁，且身患多种疾病，行动不便。两被告作为原告的女儿，应承担起自己应尽的赡养义务。虽然原告有一定的存款，但这并不能成为被告不履行赡养已缺乏劳动能力原告义务的阻却事由。根据原告的身体状况及本地的平均生活水平，原告诉请两被告每人每月支付赡养费500元，于法有据，本院予以支持。关于医药费及护理费问题，原告于今年在连州市人民医院住院的医疗费绝大部分已由基本医疗保险统筹基金和医疗救助基金予以支付，原告个人仅负担260.96元。根据原告目前的经济情况，完全有能力负担该部分费用。在今后的生活中，原告如因遭遇经济困难而无力负担医疗费，待实际情况发生后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫玉华、莫玉仙自2021年6月1日起，每月5日前各支付赡养费500元给原告陈金桥。二、驳回原告陈金桥的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告莫玉华、莫玉仙负担。原告陈金桥预交案件受理费50元，由本院依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二一年七月十四日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。