wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执110号之一 申请执行人：中国邮政集团公司湖南省桃江县分公司，住所地湖南省益阳市桃花江镇芙蓉路80号。 负责人：黄郴辉，该公司经理。 被执行人：刘卫辉，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县红都娱乐城，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路邮政大厦。 经营者：谢亮。 申请执行人中国邮政集团公司湖南省桃江县分公司与被执行人刘卫辉、桃江县红都娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年10月16日作出的益仲裁（2017）第46号裁决已经发生法律效力，本院予以立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁（2017）第46号裁决由益阳市桃江县人民法院执行。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初2189号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家盛，特别授权代理。被告：黄俊，男，1985年8月26日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：余萍，女，1986年8月28日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：黄艳波，男，1983年3月26日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：陈玉莲，女，1982年4月13日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告黄俊、余萍、黄艳波、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 代    荣    辉人民陪审员 赵艳花人民陪审员袁更性二〇二一年七月二十九日法官助理李美孝书记员宋春丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执131号申请执行人：贵州春华建筑工程有限公司，住。法定代表人：李春华，该公司执行董事。被执行人：段谋，男，1974年9月16日出生，汉族，住。本院在执行贵州春华建筑工程有限公司与被执行人段谋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0503民初1927号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2020年1月21日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、公积金等财产信息，发现段谋名下有银行存款41131.48元，本院已冻结并扣划，其他未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月20日，被执行人段谋尚欠借款本金99000元、按每月10000元标准支付自2020年12月1日起至借款本金全部还清之日止的利息。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十日书记员  谢小欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1487号 申请执行人:余鹏飞，男,1994年12月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙开国，男,1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余鹏飞与被执行人孙开国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5300号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5372号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路北城明珠小区1-4-3。统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建君，女，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：青群超，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告青群超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  杨茂艳二〇二一年七月二十六日法官助理张波书记员李雪婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更291号罪犯宋赵东，男，1962年3月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月24日吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02刑初32号刑事判决，认定被告人宋赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋赵东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋赵东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋赵东的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执151号被执行人：王浩，男，1998年1月6日生，汉族，住大同市新荣区。身份证号码：1402121***********。本院在执行王浩追缴非法所得一案中，经查，被执行人王浩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  刘敬青审判员  郑国宏二〇二一年七月二十二日书记员  鲁 军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初300号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：长春市耀晟商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长春市耀晟商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5224号被告：邹志红，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。原告：安弗施无线射频系统(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：SairanenMattiTapani。原告邹志红诉被告安弗施无线射频系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查发现，被告安弗施无线射频系统(上海)有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月1日立案，案号为(2021)沪0117民初2053号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0117民初2053号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初5224号案件并入上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初2053号案件审理。审判员  张水红二〇二一年七月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14332号原告：范航远，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：姚青山，男，1990年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告范航远诉被告姚青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范航远于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范航远撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月二十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1752号申请执行人：张同飞，男，1962年8月5日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张军，男，1978年8月12日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张同飞与被执行人张军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张同飞向本院申请执行。本案立案标的17062元，执行到位2048元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月6日依法向被执行人张军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人张军名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人张军银行存款2048元，；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人张军名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人张军住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张同飞明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  刘 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4369号申请执行人：遵义罗庄市场物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场6楼，统一社会信用代码：91520301709518157H。法定代表人：应智群。被执行人：遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路罗庄市场三楼F3-6，统一社会信用代码：91520300MA6DME4381。法定代表人：邓德忠。申请执行人遵义罗庄市场物业管理有限公司与被执行人遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1282号原告：马某某某62，男，东乡族，生于1981年3月3日，小学文化，住甘肃省永登县兰州新区秦川镇东川村3社。被告：马某，男，东乡族，生于1977年4月15日，高中文化，系东乡县乡村振兴局干部，住甘肃省永登县上川镇达家梁村7社。本院于2021年6月11日立案受理了原告马某某某62诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年被告因资金周转困难从原告处借款64000元，双方达成口头还款协议，协议到期后被告未按时还款，2020年9月9日被告应原告要求给其出具借条一张，并约定于2021年4月前还清该款，但到期后被告未能按约定偿还借款拖至日今；原告于2021年6月11日诉至本院要求被告偿还原告借款64000元，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意于2021年10月20日前偿还原告马某某某62借款64000元；二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告马某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二一年七月六日书记员  马兰梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14826号申请执行人上海开达洗涤化妆用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘曙。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人李文全。原告上海开达洗涤化妆用品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0115民初57746号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海开达洗涤化妆用品有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应支付申请执行人上海开达洗涤化妆用品有限公司人民币315,881.44元及相关逾期付款利息，不足部分由被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司承担，二被执行人还应共同承担执行费人民币4,768.68元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司涉案众多，其名下已无财产可供执行，且被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司现已进入破产重整程序。以上事实有海南省高级人民法院(2021)琼破31号决定书等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司现已进入破产重整程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执260号之二十四 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场3384696.39组团一楼网点。 负责人：程熹，该支行行长。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号，统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人:范银台，系安徽天泰环保科技有限公司总经理。 被执行人：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人安徽天泰环保科技有限公司、田新彬金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1223925.91元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人安徽天泰环保科技有限公司、田新彬的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息。本院已对被执行人田新彬的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,共扣划到位85635.65元，现已无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人安徽天泰环保科技有限公司、田新彬纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  阮宏芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17020号原告：吴慧芳，住上海市。原告：陈国强，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：童立，上海君赛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭帆，上海君赛律师事务所律师。被告：宋童龄，户籍地上海市。原告吴慧芳、陈国强与被告宋童龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧芳、陈国强及两原告共同委托诉讼代理人郭帆到庭参加诉讼。被告宋童龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴慧芳、陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告借款70,000元；2.判令被告支付两原告逾期利息（以本金70,000元为基数，2007年7月20日至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告陈国强与被告系前同事及朋友关系。2007年6月21日，被告以办信用证需要资金为由向两原告借款70,000元。当日，原告吴慧芳从其银行卡中取出现金50,000元，加上家中现金20,000元，将70,000元现金交付被告，被告收到借款后当场向原告吴慧芳出具了借条，明确在2007年7月20日前还款。经两原告多年催讨，被告于2012年1月20日向原告陈国强重新出具借条一张，再次确认借款70,000元的事实，明确将于2012年2月底前还款。后经两原告多次催讨，被告仍未归还任何钱款，两原告故起诉来院，请求判如所请。被告宋童龄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、上海银行账户历史明细交易等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告吴慧芳与被告陈国强系夫妻关系，原告陈国强与被告系朋友关系。2007年6月21日，原告吴慧芳从其名下上海银行账户中取出现金50,000元。被告出具落款日期为2007年6月21日的借条一张，载明：“今借到吴慧芳人民币柒万元整，在2007年7月20日前还清，特具借条！”。后被告出具落款日期为2012年1月20日的借条一张，载明：“今借到陈国强先生人民币柒万元正（70,000元），定于2012年2月底还清。注：其他借据无效！”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利的后果。两原告主张被告向其借款70,000元，有被告出具的两张借条及银行交易明细为证，而被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认两原告与被告间成立借款金额为70,000元的借贷关系。2007年6月21日的借条约定被告应于2007年7月20日前还清借款，经两原告多次催讨，被告仍未归还，已构成违约，2012年1月20日的借条就本案的借款再次约定被告应于2012年2月底前还清，故被告应支付两原告以70,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2007年7月21日起至2012年2月29日的资金占用期间的利息，并支付两原告以借款本金70,000元为基数，自2012年3月1日至实际清偿之日止的逾期利息，其中2012年3月1日至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋童龄经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋童龄应于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧芳、陈国强借款本金70,000元；二、被告宋童龄应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧芳、陈国强资金占用期间的利息（以70,000元为基数，自2007年7月21日起至2012年2月29日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；三、被告宋童龄应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧芳、陈国强逾期利息（以本金70,000元为基数，2012年3月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告宋童龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二一年七月九日法官助理 郭珺洁书 记 员 杨 凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒上通建业汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区石化大道铁门关专线西部国际汽车城C区1层L-1-3-07-09. 法定代表人：李亦松，该公司经理。 再审申请人张春强因与被申请人库尔勒上通建业汽车销售有限公司（以下简称建业汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春强申请再审称，建业汽车公司从未告知我涉案车辆存在瑕疵，我已购买交强险、商业险、支付临牌费用，车辆已实际交付。建业汽车公司已构成欺诈，且未举证证实已向我告知车辆存在瑕疵，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定支付三倍赔偿款。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，本案双方签订的《汽车销售合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。张春强已支付车辆相关费用，建业汽车公司应履行车辆交付义务。建业汽车公司作为专业销售公司，具有对交付的车辆进行全面审查的义务和能力。张春强提车时发现涉案车辆存在瑕疵，建业汽车公司立即停止交付涉案车辆，并表示愿意更换车辆或退还购车款。由此可见，建业汽车公司并不存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的故意，亦不存在对张春强进行欺诈的故意，故原审法院对张春强要求建业汽车公司三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张春强的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      艳 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨      天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10473号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：济宁钉云网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：常继安。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告济宁钉云网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王玉辉，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王玉辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1188号判决已发生法律效力。因义务人王玉辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,581.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王玉辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王玉辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初198号   原告：祁连县八宝镇永辉门窗，住所：祁连县八宝镇八宝西路，统一社会信用代码92632222MA75MTEQ5M。   负责人：尹炳辉，系该商铺经营者。   被告：吕行亮，男，1962年10月4日出生，汉族，公民身份号码410326196210040611，系河南省汝阳县柏树乡布岭村农民，现住该村7组。   委托诉讼代理人：连志超，系河南金稻律师事务所律师。   被告：青海海洋旅游开发有限公司，住所：祁连县八宝镇八宝东路37号，统一社会信用代码91632222MA752WA22D。   法定代表人：马占仓，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王敏，系青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘迎春，系青海乾润（化隆）律师事务所律师。   第三人：余长城，男，1962年6月19日出生，汉族，公民身份号码42262319620619001X，系湖北省十堰市茅箭区居民，现住该区东岳路30号。   本院在审理原告祁连县八宝镇永辉门窗诉被告吕行亮、青海海洋旅游开发有限公司、第三人余长城承揽合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇永辉门窗以证据不足为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县八宝镇永辉门窗的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告祁连县八宝镇永辉门窗撤回起诉。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告祁连县八宝镇永辉门窗负担。   审判长 魏立才   审判员 周莲萍   人民陪审员 刘峰忠   二〇二一年七月九日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初790号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人:周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：尹洪伟，男，出生年月不详，职业不详，现住址不详。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告尹洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠物业费10117.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与被告单位签订了《物业管理委托合同》该合同第一条明确约定乙方提供服务的物业为全体业主和物业使用人，本服务的全体业主和物业使用人必须履行本合同，并承担相应责任。该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任作出了约定，被告在2012年12月之前均能正常缴纳物业费，但从2013年1月之后一直没有向原告缴纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告以各种理由推脱不交。因此，原告依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司不能向本院提供被告尹洪伟准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市华荣物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十八日书记员  林垚森
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1246号 原告：王国强，男，1980年4月13日出生，汉族，住万荣县。 被告：温礼杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住万荣县。 原告王国强与被告温礼杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国强撤回起诉。 案件受理费463元，由原告王国强负担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  谢晓菲 书 记 员  畅博伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2989号上诉人（原审被告）：蓝鸽集团有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：北京××**影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区×××××××××××××××××××。法定代表人：褚某1。上诉人蓝鸽集团有限公司因与被上诉人北京××**影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京××**影像网络科技有限公司于2021年7月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，北京××**影像网络科技有限公司作为本案一审原告在案件二审审理期间撤回起诉,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初1472号民事判决；二、准许北京××**影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京××**影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝鸽集团有限公司负担（已预交），本院退回25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年七月二十三日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香书 记 员 陈召基
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初107号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人李俊，男，汉族，1979年7月15日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，系窑街煤电集团有限公司矿山救护队职工，住甘肃省兰州市红古区。2021年4月6日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2021年6月28日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月14日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人李俊于2013年1月因殴打他人被兰州市**局红古分局给予罚款400元的行政处罚。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年5月10日22时40分许，被告人李俊从青海省民和回族土族自治县饮酒后驾驶甘Ａ4××××号小型轿车沿青海省民和回族土族自治县川海大桥由南向北行驶至兰州市红古区海石湾镇川海大桥北口处时，被兰州市**局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人李俊驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为177.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明;查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单;当事人血样提取登记表;鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录;现场检测报告书;驾驶证及机动车行驶证查询单；户籍证明；证明、调解协议书及行政处罚决定书;行政强制措施凭证;证人祁某1、祁某2证言；被告人李俊供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人李俊犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人李俊以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李俊的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7821号上诉人（原审原告）:苏州迅镭激光科技有限公司，住所地所江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。法定代表人：颜章健，执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪停，女，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人苏州迅镭激光科技有限公司因与被上诉人陈雪停赔偿金纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人苏州迅镭激光科技有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人苏州迅镭激光科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州迅镭激光科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州迅镭激光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二一年七月二十八日书记员  扈淋婷
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1481号 原告：薛艳霞，男，1977年11月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：韩振芳，女，1984年2月10日出生，汉族，住南皮县。 薛艳霞与韩振芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告薛艳霞于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛艳霞撤诉。 案件受理费50元，由原告薛艳霞承担。 审判员  李国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  王珍珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶宝辉，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶宝辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶宝辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5567号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,381.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费89.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1828号 申请执行人：青岛仁帅工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：金之成。 被执行人：山东隆福普阳塔业有限公司，住所地山东省济南市。 本院在执行申请执行人青岛仁帅工贸有限公司与被执行人山东隆福普阳塔业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初19924号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付285318元。在执行过程中，因被执行人单位倒闭，法定代表人下落不明，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛晓涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保549号申请人：李俊，男，1986年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨照，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请人李俊于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨照名下价值201666元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨照名下价值201666元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1492号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:汪晏平，男，1980年12月24日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行被执行人汪晏平罚金等一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15刑终263号刑事判决书罚金等部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9072号原告：昆明荣特物业管理有限公司住所：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室法定代表人：李开富，职务：执行董事委托诉讼代理人：陈杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙菊香，女,汉族，1954年3月14日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告龙菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，现原告昆明荣特物业管理有限公司自愿撤回诉讼申请并表示不再缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月三十日书记员 康紫溪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更958号罪犯刘自军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）郑刑二初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19101.5元。刑期自2012年6月23日起至2027年5月23日止。被告人刘自军及同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑四终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘自军于2014年3月7日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月；于2019年5月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年6月23日起至2025年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘自军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该案的财产性判项已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯刘自军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘自军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年6月23日起至2025年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2442号之一 申请执行人：张自平，女，汉族，1975年04月14出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】149号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】149号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】149号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2265号   原告：杨增琦，公民身份号码XXX，男，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。   被告：王海善，公民身份号码XXX，男，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。   被告：王琳，公民身份号码XXX，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民。   被告：陈道伟，公民身份号码XXX，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民。   原告杨增琦与被告王海善、王琳、陈道伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨增琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨增琦撤回起诉处理。   审判员 马维麒      二〇二一年七月九日   法官助理 杜雪   书记员马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢170号康振岐、何荣栋：本院在执行康振岐与何荣栋侵权纠纷一案，经执行，何荣栋已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，康振岐申请执行92005）棣民初字第292号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6435号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：陈飞，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司以被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年七月二十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3296号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇人民路xx号。   负责人：赵孟，该行行长。   委托诉讼代理人：马忠林，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：李萌，该公司客户经理。   被告：阿晓霞，公民身份号码XXX，女，1968年5月21日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县XXX。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行诉被告阿晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 张占杰   二〇二一年七月二十八日   法官助理 刘静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1614号 申请执行人：平邑县民得利果蔬专业合作社，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇南屯村平蒙公路西，组织机构代码93371326MA3C67CCX0。 法定代表人：蒋其雷。 被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人平邑县民得利果蔬专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7281号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年七月九日 书记员 苗卫东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9052号原告：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：唐青春，湖南瀚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜均，湖南瀚轩律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区鹰标烟酒商行，经营场所湖南省长沙市雨花区圭塘街道万家丽中路三段189号美洲故事小区H4栋-108号门面。经营者：胡巧玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈临，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李广昌与被告长沙市雨花区鹰标烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李广昌于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区鹰标烟酒商行的起诉。本院认为，原告李广昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广昌撤回对被告长沙市雨花区鹰标烟酒商行的起诉。本案受理费2028元，因撤诉减半收取1014元，由原告李广昌负担。审判员  刘大川二〇二一年七月二十八日书记员  许旭瑶
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初4222号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。 负责人：曾庆胜，该分行行长。 委托诉讼代理人:曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张涛信用卡合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决张涛偿还原告截止2021年3月8日的借款本金99800.22元，利息6429.53元，应收费用11515.38元，共计117745.13元；并支付从2021年3月9日起至付清时止以99800.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2021年3月9日起至付清时止以未付利息6429.53元为基数按日利率万分之五计算的复利，从2021年3月9日起至付清时止按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；支付原告律师费用1000元。事实和理由：2015年9月10日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。被告激活使用信用卡后，截止2021年3月8日，尚欠原告信用卡借款本金99800.22元，利息6429.53元，应收费用11515.38元，共计117745.13元。被告已构成违约，原告催收无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告张涛辩称，办信用卡属实，开始使用信用卡也是按照银行的要求进行使用和还款，后面由于资金出了问题，还不起相关费用，我想分期慢慢把钱还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：逾期情况表、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡额度调整记录、对账单及交易明细、民事法律服务合同及律师费发票。拟证明被告使用信用卡，尚欠原告借款本金及利息，原告委托律师、支付律师费用等的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年9月10日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。信用卡合约约定，对逾期还款的透支额按照日利率万分之五的标准计收利息及复利；如因用卡人违约未按期还款的，应支付律师费等。被告激活使用信用卡后，截止2021年3月8日，尚欠原告信用卡借款本金99800.22元，利息6429.53元，应收费用11515.38元。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼支付了律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还截止2021年3月8日的信用卡借款本金99800.22元，利息6429.53元，并从2021年3月9日起至付清之日止以透支本金99800.22元为基数按日利率万分之五计算利息及以6429.53元为基数按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。原告请求1000元的律师费符合双方合同约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。至于原告主张的费用及违约金的问题，因该主张属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。 综上，对原告合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告张涛在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月8日的借款本金99800.22元，利息6429.53元，共计106229.75元；并支付从2021年3月9日起至付清时止以99800.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2021年3月9日起至付清时止以未付利息6429.53元为基数按日利率万分之五计算的复利。 二、被告张涛在本判决生效后30日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年七月十三日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：张健。 被执行人：王利民，男，1968年4月5日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 被执行人：苏艳玲，女，1970年6月14日生，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211970××××××××。 被执行人：李树春，男，1965年2月5日生，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211965××××××××。 被执行人：刘凤芝，女，1968年5月13日生，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211968××××××××。 被执行人：王忠南，男，1993年2月22日生，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211993××××××××。 被执行人：潘威，女，1990年6月15日生，住辽宁省绥中县。 身份证号2112241990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第36号执行证书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被执行人王利民、苏艳玲、李树春、刘凤芝、王忠南、潘威借款合同纠纷一案，申请执行标的额为89024.91元。具体执行过程如下： 于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但传唤无果； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，强制扣划被执行人银行存款共13222.59元至申请执行人账户，在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款75802.32元未执行到位。本院于2021年7月27日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月28月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1016号之一原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：张海燕，女，1992年11月26日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告张海燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳宏，男，1959年4月11日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0010。法定代表人：吴必胜，主任。委托诉讼代理人：朱翔，男，该单位工作人员。再审申请人柳宏因与被申请人北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳宏申请再审称，本案存在程序违法。二审立案庭法官在案件立案后，未依法将案件移送审判庭审理。二审法官未依法向当事人发送案件受理通知书，却超越权限审理应由审判庭适用普通程序审理的案件并作出裁判。二审法官独任审理本案，此案是与人民法院已经生效的类案判决发生冲突的案件，未依法组成合议庭。二审法官参与过柳宏诉明正鉴定中心（2019）京01民终9924号“服务合同纠纷”上诉案件审理，与本案有审判程序利害关系，有涉嫌对案件不公正审理之嫌。二审法官独任审理本案，没有适用普通程序依法开庭审理，也未依法询问当事人。二审法官未遵循相关法规认定事实，以人民法院、鉴定人、被鉴定人之间均不属于平等的民事主体关系为由，驳回申请人的起诉、上诉，属于违法。一审适用普通程序开庭实体审理，规避认定明正鉴定中心违法欺诈。本案存在同案不同判，同时存在法律适用错误问题，违法剥夺了当事人诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十三项规定，申请再审。明正鉴定中心提交意见称，一、二审裁定认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求依法予以驳回。本院经审查认为，柳宏向本院提交的证据并不足以推翻原审裁定，本院不予采信。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定“第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。”因此，本案二审法院由法官一人独任审理，符合上述规定，不违反法定程序。司法鉴定属于人民法院司法活动的组成部分，人民法院与接受法院委托的鉴定机构之间、鉴定申请人与鉴定机构之间均不属于平等民事的民事主体关系。鉴定机构的鉴定行为及鉴定结论是否合法有效，应由人民法院在该案件的审理中进行审查，并在审判结果中作出认定，而相关生效裁判文书已经对涉案鉴定行为和鉴定结论在审理结果中进行了认定。因此，柳宏起诉请求认定明正鉴定中心欺诈，并确认2011年8月17日的《明正鉴定中心司法鉴定协议书》无效，以及请求确认明正鉴定中心的鉴定行为及鉴定意见无效并退还鉴定费、赔偿各项损失，均不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回柳宏的起诉，并无不当。柳宏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳宏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1512号之五移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙树军，曾用名：孙诚，男，汉族，1987年12月5日生，黑龙江省宜春市人，户籍所在地：黑龙江省伊春市铁力市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙树军缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年6月11日立案执行，本案执行标的为50000.00元。本院受理后，于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划2547.35元，剩余47452.65元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月十九日书 记 员  张洁芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3060号原告：王鹏举，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。被告：吉林公主岭国家农业科学院畜牧科学分院，住所地：公主岭市铁北东兴街186号。法定代表人：黄英山。原告王鹏举与被告吉林公主岭国家农业科学院畜牧科学分院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。王鹏举向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计：160，898.21元，1．医疗费：31，610.29元；2．误工费：3，479.17元×8个月（240天）=27，833.36元；3．护理费：154.39元×（90天＋14天）=16，056.56元；4．住院期间伙食补助：100元×74天=7400元；5．营养费：50元×90天=4500元；6．交通费：500元；7．伤残赔偿金：32，299元×20年×10％=64，598元；8．精神抚慰金：5000元；9．鉴定费：3400元；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，原告经被告单位工友介绍，到被告单位工作，主要做倒实验田用的塑料桶，桶内装有实验用的粪土，工资为0.7元／桶。由于粪土需要集中，必须有车辆的帮助才能够完成，故被告为原告提供农用车一台。10月10日中午11点左右，原告在工作的时候从农用车上摔了下来，导致脚部受伤，原告在被告单位领导王英男的陪同下，来到公主岭市中心医院就诊，诊断为：左侧距骨粉碎性骨折，左侧足部软组织挫伤，左侧踝关节软组织损伤。住院治疗74天，一级护理14天，二级护理60天。就赔偿事宜原、被告协商未果，故为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，本院在审理原告王鹏举与被告吉林公主岭国家农业科学院畜牧科学分院提供劳务者受害责任纠纷一案中，因王鹏举所列明的被告吉林公主岭国家农业科学院畜牧科学分院主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王鹏举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年七月三十日书记员 施皓为
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3667号徐坤：陈雨申请执行你一案，申请执行标的共计250元，经本院立案受理，现已执行到位250元。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11726号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11209号原告：上海雯枫格酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李锋,经理。被告：李海日，女，1994年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海雯枫格酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年七月八日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24616号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，富登小额贷款（重庆）有限公司员工。 被告：夏界林，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孙莫香，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告夏界林、孙莫香小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取593.04元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2954号申请执行人：洪舅生，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：冷兆科，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告洪舅生与被告冷兆科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初16429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪舅生向本院申请执行，要求义务人冷兆科支付借款本金人民币500,000元及利息(以本金500,000元为基数，按月息1%的标准，自2020年5月26日起计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月16日立案执行。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人冷兆科银行存款6,900元；查封被执行人名下位于江苏省镇江市镇江新区大港港南花苑吉祥苑1幢0120室房产，但该房产被执行人仅占1%份额，故无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汤龙，男，汉族，1993年10月6日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汤龙的本院(2020)沪0106民初18274号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5759号原告：陈廷明，男，1968年12月30日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。被告：田景芸，女，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告陈廷明被告田景芸装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈廷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈廷明撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年七月二十一日法官助理张健婕书记员舒达力
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特142号申请人：陆海妹，女，1951年1月22日出生。被申请人：王耀明，男，1946年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：王芸(系王耀明女儿)，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆海妹称，其系被申请人王耀明的配偶,二人婚后生育一女即被申请人代理人王芸。被申请人脑梗后神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理。为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定被申请人代理人王芸为被申请人的监护人。被申请人代理人王芸称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由自己担任被申请人监护人。经审理查明，王耀明，男，1946年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆海妹系被申请人王耀明的配偶，二人婚后生育一女即被申请人代理人王芸。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人王耀明患有血管性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人王耀明经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶即申请人要求宣告其无民事行为能力，并指定被申请人的女儿王芸担任被申请人的监护人，被申请人代理人表示已经过家庭协商一致，也同意担任被申请人监护人，故本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告王耀明为无民事行为能力人；二、指定王芸为王耀明的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年七月十三日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2065号原告赵某，1973年4月1日，联系方式：135XXXXXXXX被告包某，1976年6月16日，联系方式：151XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赵某诉包某民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费37.5元，由原告赵某负担。审判长审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 苏 道
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3182号贺永国：本院已经受理贺永国与刘文惠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3182号刘文惠：本院已经受理贺永国与刘文惠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3182号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3289号申请执行人：何雲，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1550号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币16,109.23元，并承担执行费141元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初862号 原告:雅安市金茂水泥制品有限公司，住所地四川省雅安市名山区永兴镇化城村六社，统一社会信用代码:915118035727516780。 法定代表人：赵大勇,职务公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜存彦，公司员工，职务厂长。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波。 被告：彭大鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市金茂水泥制品有限公司诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、彭大鑫买卖合同纠纷一案中，原告雅安市金茂水泥制品有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市金茂水泥制品有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雅安市金茂水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，由原告雅安市金茂水泥制品有限公司负担。 审判员  代先洪 二〇二一年七月二十三日 书记员  白德霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2655号 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被执行人胡洁华物业服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1827号原告：郭旭玩，女，1971年9月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张新立，男，1970年8月7日出生，汉族，闻喜县居民。原告郭旭玩与被告张新立同居关系纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告郭旭玩于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭玩的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭旭玩撤诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告郭旭玩负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执2072号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：梁允深，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇庄头梁家巷16号。申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人梁允深金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年07月01日申请人向本院提交书面撤回执行申请的申请书，以被执行人已于2019年8月2日因故死亡为由，撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021)粤0112执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月七日本件与原件核对无异书记员  袁桂优
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0581执1185号薛某某：关于薛某某罚金一案，本院于2017年7月7日作出（2017)陕0581刑初62号刑事判决书，判处薛某某罚金三千元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，薛某某于2021年7月20日缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人薛某某已履行完毕（2017)陕0581刑初62号刑事判决确定的3000元罚金义务，本院(2021)陕0581执1185号案件执行完毕。 特此通知。  二〇二一年七月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5462号原告：北京好快省会计服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场2-B013号。法定代表人：朱桂菊，经理。被告：韩健，男，1981年1月3日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京好快省会计服务有限公司与被告韩健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月27日，北京好快省会计服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京好快省会计服务有限公司撤诉处理。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初4075号 原告：张维，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所：四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库1-1-315、316、317、318号，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告张维与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（以下简称亿维浩斯酒吧）、马志强合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告工资6734元及违约金6734*20%=1,346.8元，合计8,080.8元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：被告马志强系被告亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告亿维浩斯酒吧聘请的员工，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资6734元，因被告无钱支付所欠原告的工资，并当日向原告出具欠条一份交原告执存，并约定工资的给付日期为2020年12月18日，若到期未支付，则按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失。并向多人承诺了于2020年12月18日前支付所欠的工资。逾期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告亿维浩斯酒吧、马志强均未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.（2021）川2002民初1139号民事裁定书复印件一份；2.EV-HOUSECLUB运营部工资表10月、11月复印件两份、承诺书复印件。原告所举证据能够与合并审理的原告郑国辉、李雯湄分别与二被告合同纠纷二案证据及事实相互印证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院确认的证据证明，本院查明事实如下： 原告张维与周正、李文、阳涛等系被告亿维浩斯酒吧运营部员工，EV-HOUSECLUB运营部工资表（10月、11月）载明，张维2020年10月工资5281元，11月工资1453元，张维等人在该工资表“核对栏”签名确认。2020年11月19日，亿维浩斯酒吧及马志强出具的《承诺书》载明：“承诺书本公司《亿维浩斯酒吧》承诺于2020年12月18日之前发放管理层、运营部、礼宾部、营销部、工程部，企划部、舞台部、市场部各部门工资，实际参考欠条，工资表为准。备注1：若未按时发放，以工资的百分之二十作为违约赔偿金。备注2：且诉讼费由亿维浩斯酒吧承担（含律师费及其它相关费用）董事会代表马志强（签名），法人代表：周涛（签名），亿维浩斯酒吧（印章）”，舞台部代表刘子绪、营销部代表谢金来、礼宾部蒋雪莲签名捺印，另有周正、陶世建、李文、阳涛等24人签名捺印。付款时间届满后，二被告均未支付工资。 另查明，亿维浩斯酒吧为个体工商户，经营者周涛，经营形式：个人经营。 本院认为，原告张维系被告亿维浩斯酒吧运营部员工，两份工资表确认原告应领取工资计6734元，2020年11月19日亿维浩斯酒吧及马志强出具的《承诺书》载明：欠付营运部等部门工资，以欠条、工资表为准。前述证据形成证据锁链，证明被告亿维浩斯酒吧欠付原告张维工资6734元的事实，并承诺于2020年12月18日之前发放，若未按时发放，以工资的百分之二十作为违约赔偿金。原告持工资表提起本案诉讼，系对二被告《承诺书》内容的追认，被告亿维浩斯酒吧欠付原告工资明确，双方不涉及劳动关系其他争议，双方形成了合同关系，《承诺书》对双方具有约束力，被告亿维浩斯酒吧应当按照约定按时支付原告工资。被告亿维浩斯酒吧未按照约定支付，应承担违约责任。亿维浩斯酒吧为周涛个人经营的个体工商户，其债务依法以经营者周涛个人财产承担。被告马志强在《承诺书》上签名，其意思表示应理解为共同承担本案债务，为并存的债务承担，原告主张被告马志强承担本案债务符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告主张二被告支付工资6734元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。本案因被告亿维浩斯酒吧未支付劳动者的劳动报酬而产生，逾期支付的赔偿金双方约定按照工资的百分之二十计算，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、被告马志强于本判决发生法律效力后十日内支付原告张维工资6734元及违约金1,346.8元，合计8,080.8元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张维向本院交纳），由被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、马志强负担，并于本判决书生效之日起十日内向原告张维给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初189号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人刘某亮，男，1989年11月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省白水县人，住白水县XX镇XX村XX组，电焊工人。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县某某局取保候审。2021年7月22日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日晚10时许，被告人刘某亮一个人独自在白水县XX村XX组自己家里饮酒。后被告人刘某亮驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车于次日凌晨沿蒲城县罕井镇街道行驶XX花园XX超市门口时，被蒲城县某某局交管大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示驾驶员刘某亮检测数值达到醉酒驾驶（225.4ml/100ml）。后经鉴定，被告人刘某亮血清中的乙醇含量为192.60mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某亮的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人刘某亮具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人刘某亮拘役三个月，当庭调整附加刑，并处罚金5000元。 经审理查明，2020年6月7日凌晨时许，被告人刘某亮醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿蒲城县罕井镇街道行驶XX花园XX超市门口时，被蒲城县某某局交管大队民警查获。经鉴定，被告人刘某亮血清中的乙醇含量为192.60mg/100ml。 上述事实，被告人刘某亮在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证、车辆信息证明，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检0996号酒精浓度检验报告书，渭公（交）行罚决字{2020}6105263000306570号行政处罚决定书，正侧面像，户籍、现实表现证明及被告人刘某亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人刘某亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6525号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初15711号《民事判决书》，被执行人陈祥应向本院缴纳案件受理费，但因被执行人未自动履行，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未自动缴纳，本院依法扣划了被执行人陈祥名下银行账户余额2208元（含案件受理费2158元以及本案执行费用50元）。现本院确认被执行人已履行（2020）粤0112民初15711号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6525号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日