天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5073号原告：李欣欣，女，1983年10月11日出生，回族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵薇（系原告之母），女，1958年7月1日出生，回族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。被告：天津农垦红旗房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科园道红旗农场院内。法定代表人：何广阔，执行董事。委托诉讼代理人：常延宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹舜，男，该公司员工。原告李欣欣与被告天津农垦红旗房地产开发有限公司（以下简称农垦公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人赵薇，被告农垦公司的委托诉讼代理人常延宾和曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：1．拆除严重影响原告居室日照采光的在建楼房超高楼层部分，以消除对原告居室的严重危害，恢复原有的正常日照采光和通风，也可采取同等条件置换或回购受害房屋方式解决严重遮挡阳光日照的侵权行为；2．赔偿由于被告在建高层楼房遮挡日照阳光给原告居住的房屋造成冬季室内温度下降2-3度和采光黑暗，而无奈必须增加用空调等采暖设备提高温度及延长开灯时间来增加室内亮度而由此所增加的电费7938元；3．赔偿由于被告在建高层遮挡原告居住房屋所造成采光严重不良、日照减少、身体健康损坏、视觉污染和心理抑郁等精神损失费30062元；4．赔偿由于被告在建高层楼房严重损害和遮挡原告居住房屋致使采光日照严重不足而使得原告房屋总值贬值1万元；5．判令被告对其损害原告正常健康权，生命权，采光权，造成原告财产巨额损失的侵权行为向原告公开赔礼道歉；6．判令被告承担本案诉讼费及相关鉴定费等费用，并原告与本案相关的一切费用由被告承担。共计48000元。事实与理由：2019年5月份原告发现被告开始在原告居住的座落在北辰区××路××花园××号楼，7号楼南侧60-70米处建造楼房。从2020年8月中旬开始发现被告所建楼房越来越高并开始遮挡原告居室阳光的情况，原告和其他邻居一起多次找到被告施工方询问具体盖多少层，并正告被告停止施工，停止对原告的损害行为，但均被对方现场人员以“领导不在；建多高我们不知道；我们只是干活的”等理由搪塞，隐瞒并拒绝回答事实真相，直到2020年10月中旬，原告发现被告所建楼房已高达25-28层，从早8点到下午5点全部时间段内严重遮挡阳光照射，致使原告居室内每天接受阳光照射时间极大缩短，给原告正常生活居住已带来重大危害和影响，对原告的身体健康，心理健康造成极大伤害，致使室内冬季温度降低2-3度，必须采取开空调加温的方法来保持室内温度，维持正常的生活，同时给室内造成每天昏天地暗的感觉，必须增加照明灯2小时左右，被告这样的行为后果造成原告极度的心理压抑和抑郁给原告的身心健康造成了不可估量的伤害和损失。面对被告这种严重侵害原告身心健康，严重遮挡日照采光的行为，原告多次向北辰信访办和所在街道居委会反映，并先后5次在信访办负责人和街办事书记的支持下，与被告严正交涉此事，被告在协调会上也承认存在遮挡阳光问题，但一直未予解决。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第110条、第288条、第293条之法律规定向贵院提出诉求，请求法院依法判决被告停止严重遮挡原告居室日照采光的侵权行为，使原告恢复正常的生活状态，对被告严重侵权行为给原告造成的经济损失和精神损害予以赔偿，以维护原告的合法权益。农垦公司辩称，1．原告无权要求其公司拆除在建楼房，其公司所建的涉案项目为天津食品集团经济适用住房项目。该项目是经天津市建委批复同意建设的，并取得了建筑工程施工许可证等证书，该项目的建设符合法律法规的各项要求，原告无权要求拆除；2．原告所主张的电费、精神损失费、房屋贬值补偿等费用无任何依据，其公司所建房屋的施工图纸已经审查合格，并取得天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书，证明了其公司所建房屋对周边房屋无明显影响或影响在合理合法范围内。而原告声称对其采光权、健康权造成影响没有任何依据，其要求被告公开赔礼道歉更是无从说起，应于驳回。综上请求法院驳回原告所有诉请并判令本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据即李欣欣提交的产权证，被告提交的建筑工程规划许可证0075、施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证（住宅）、2019年结转投资计划津住建房建【2019】17号以及建委立项批复【2016】118号，其真实性，本院依法确认并在卷佐证。关于李欣欣提交的自制草图，被告不予认可，本院认为，该材料系自制，其真实性，本院不予认定。关于李欣欣提交的原告代理人天津市第四中心医院出院小结，因本案系原告对日照、采光提起的纠纷，该诊断与本案纠纷没有证据证明存在直接关联，本院在本案中对此不予认定。关于照片，被告对此不予认可，应以本院实际勘验为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李欣欣系天津市北辰区姚江东路东侧宸宜花园6-2-501房屋（以下简称“案涉501房屋”）登记的权利人。2018年12月28日，农垦公司取得《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》，上载工程名称为天津食品集团职工经济适用房项目1-16号楼及地下车库、10KV公用变电站、10KV专用变电站等内容。2019年5月31日，天津市规划和自然资源局北辰分局作出《建设工程规划许可证通知书》，上载被告申报在北辰区姚江东路西侧拟建的天津食品集团职工经济适用房项目（1-16号楼、变电站1-4、地下车库）项目的建设工程规划许可证收悉，根据中华人民共和国城乡规划法，本项目建设工程设计方案城乡规划审核合格，同意核发建设工程规划许可证等内容。同日，农垦公司取得了该建设项目《建设工程规划许可证》。2019年9月17日，被告取得《建设工程施工许可证》。在本院审理的另案涉及本楼103房屋一案中，承办法官于2021年6月4日前往涉案在建工程进行现场勘验，制作了照片和视频。2021年7月2日上午10时40分左右，本案承办法官到案涉501房屋进行了现场勘验，并拍摄了照片和视频。在勘验时被告在建工程阴影距离案涉501房屋小区围墙尚有距离。经法庭释明，李欣欣未申请对案涉房屋的采光事宜申请鉴定。庭审中，李欣欣与被告称案涉在建工程与案涉501房屋楼跟的直线距离为90多米。本院认为，本案为相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李欣欣起诉主张农垦公司所建楼房对其享有所有权的案涉501房屋的采光、日照产生影响，侵害了其权益，要求农垦公司进行赔偿，其应当承担举证证明责任。李欣欣不申请对农垦公司的建设工程是否影响其房屋的采光事宜鉴定，亦未提供其他有效证据证明其主张，故对于李欣欣要求农垦公司拆除影响其采光的部分建设工程并赔偿相应经济及精神损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李欣欣的诉讼请求。案件受理费1,000元，减半计收500元，由原告李欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二一年七月十四日法官助理许一梦书记员郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。