wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终458号上诉人（原审被告）：张喜萍,女,1981年4月27日出生,汉族，现住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：河南大通物流有限公司,住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元8层808号、809号。法定代表人：宋彪。原审被告：郭云鹏,男,1984年2月8日出生,汉族，住河南省武陟县。上诉人张喜萍因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审被告郭云鹏与被上诉人河南大通物流有限公司双方签订的《合作协议》中的协议管辖仅约束被上诉人与被告之间的合作关系及基于合作关系产生的纠纷，不应适用于本案追偿权之诉。本案适用一般地域管辖,依照现有的法律规定,应由被告经常居住地即焦作市解放区人民法院受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是追偿权纠纷，原审原告作为甲方与作为乙方的原审被告郭云鹏在《合作协议》第一条约定：甲方因本协议对郑州宇通客车股份有限公司或者第三方担责的，甲方有权向乙方追偿。该协议第四条约定：因本协议所发生的一切争议,均由郑州市中原区人民法院管辖。该管辖条款合法、有效，应予适用，故郑州市中原区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年七月二十九日书记员  冯丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1333号 原告:欧福安，男，1989年6月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：欧利安，男，1997年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧福安诉被告欧利安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告欧福安以被告欧利安还清借款为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧福安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧福安撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告欧福安负担。 审 判 员 姚靖力 二〇二一年七月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2822号 原告：承德万达物业服务有限公司，住所地承德市双桥区万华小区****楼对过**物业房，统一社会信用代码：91130802579583021H。 法定代表人：周树山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告：李昊，男，1986年10月23日出生，汉族，住双桥区。 承德万达物业服务有限公司与李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告承德万达物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德万达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3481号申请人:张侃辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李盼盼，男，1984年11月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人张侃辉与被申请人李盼盼民间借贷纠纷一案，申请人张侃辉于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼盼名下银行存款8000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张侃辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张侃辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李盼盼名下银行存款8000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费100元，暂由申请人张侃辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月五日书记员  闫思明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢604号罗伟雄、文滔本院执行的罗伟雄申请文滔机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人文滔自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：张新红，女，1966年11月23日生，汉族，白山市浑江区红园卖点职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：付智国，男，1987年12月8日生，汉族，通化矿业集团有限责任公司培训中心职员，住吉林省白山市浑江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告张新红、付智国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付坤，被告张新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告垫付款69346.88元；二、以垫付款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付，自2020年3月25日至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张新红、付智国于本判决生效后立即偿还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司代偿款69346.88元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年3月25日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由张新红、付智国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月六日 书记员 李明阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1015号执行申请人：程银风，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾晓颍，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行程银风与贾晓颍借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初2768号民事调判决书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年七月二十八日书记员 李守一
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3010号 原告：曹启,男,2002年1月18日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：穆建伟，男，1993年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告曹启与被告穆建伟合同纠纷一案中，原告曹启于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹启申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹启负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 王传喜 二〇二一年七月十二日 书 记 员 高鸿雁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4307号原告：黄大冬，男，汉族，1974年12月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：李亚凯，男，汉族，1983年2月15日生，住周口市川汇区。原告黄大冬诉被告李亚凯借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告黄大冬以与被告私下调解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告黄大冬申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄大冬撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄大冬负担。审判员  连东超二〇二一年七月二十九日书记员张怡雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执639号之一 申请执行人：刘林，男，汉族，1978年9月24日出生，住址为河南省淮阳县。 被执行人：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住址为陕西省显示临潼区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3189号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、执行内容：被执行人张朋朋应向申请执行人刘林支付600000元及相应利息，并承担受理费5360元、保全费3980元。 执行情况 一、本案在执行过程中，查封了被执行人张朋朋名下位于东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会3幢2单元2501、2502房产（证号为2600408570、2600408571），因案外人孙科峰对上述房产权属有异议，现已提起案外人执行异议之诉，故对上述房产暂不处理。 二、查封被执行人张朋朋名下车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌汽车，查封案号为（2020）粤1973执12826号，查封日期为2021年1月6日，查封期限为两年，该车辆已抵押，且下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年七月九日 书记员 陈育涛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1857号上诉人（原审原告）：苏水全，男，1981年9月16日出生，汉族,住广东省广宁县××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：苏亚七，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。上诉人苏水全因与被上诉人苏亚七土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院(2020)粤1223民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。苏水全、苏亚七及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏水全上诉请求：1.撤销一审判决并支持苏水全全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用均由苏亚七承担。事实和理由：一、苏水全没有出让案涉土地给苏亚七的意愿。1.苏水全根本没有与苏亚七商讨土地转让事宜，也没有签订相关合同。2.苏炎华收取苏亚七17000元款项，是苏亚七对苏炎华经营养殖场的资助款项，而不是出让土地的转让款，况且苏水全自始至终没有提出出让案涉土地。3.苏水全一直以来因案涉土地被征收的事情与苏亚七进行交涉，并不断提请相关部门处理。二、一审法院认定事实不清，一审法院单凭苏亚七的证人陈述认定土地转让有效，有违常理，有违法律。1.双方确认共同使用的案涉土地为400平方米，即苏水全份额占200平方米，根据本镇的集体土地转让价格，每平方米不低于300元，属苏水全份额的土地至少价值60000元(200平方米×300元/平方米)，苏亚七仅以17000元根本不能取得苏水全的土地使用权，证人的陈述不符合常理，苏亚七的主张缺乏依据。2.苏水全自始没有承认收取了苏亚七支付的转让款，并且证人苏炎华收取了苏亚七的款项，之间存在不可忽略的利益关系，其证言明显不可信，而证人苏亚六是苏亚七的胞兄，之间有利害关系。3.苏水全于2019年获知土地被征收后，随即便与苏亚七进行交涉，并不断向村委会、镇国土所、镇综合治理办公室等部门反映情况，不存在不及时主张权利的事实。承前所述，一审法院在没有事实依据的情况下，妄下结论，明显是主观臆断所致。综上，二审应依法予以查明、纠正。苏亚七答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回苏水全的上诉请求，维持一审判决。苏水全向一审法院起诉请求：1.请求判令苏亚七退还位于广宁县××××××××××××××平方米土地给苏水全；2.本案诉讼费由苏亚七负担。一审法院认定的事实如下：苏水全与苏亚七为叔侄关系，在共同经营香厂期间，出资购买了位于广宁县××××××××××××××平方米土地使用权，并以苏亚七名义领取了其中的117平方米土地使用权证【宁集用（2014）第41223116207JC00003】，余下部分因条件不符未能取得土地使用权证。2017年苏水全弟弟苏炎华因养殖场急需资金要求苏水全支持，苏水全将其享有涉案土地使用权的份额以17000元转让给了苏亚七。2018年，苏亚七自愿将涉案土地退出作为闲置地复垦，收取了复垦指标交易收益分配款178000元。另查明，《广东省农村建设用地拆旧复垦管理办法（试行）》第三条第地款规定：本办法所称拆旧，是指农村建设用土使用权人自愿将闲置或废弃的农村房屋等地上建工（构）筑物拆除并退出建设用地的行为。《广东省全面推进拆旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》规定复垦指标交易收益扣除成本后，净收益按5%、5%、15%、和75%的比例分配给县级财政、镇级财政、土地所有权人、土地使用权人。一审法院认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。本案的争议焦点涉案土地的转让是否成立和合法有效？涉案土地使用权曾为苏水全与苏亚七共有，对此双方无异议，一审法院予以认定。苏水全将涉案土地使用权份额转让给苏亚七，双方虽然没有签订书面合同，但苏水全的转让行为有证人证实为其真实意思表示，苏亚七亦为此付了转让价款，因此转让成立。涉案土地属村集体所有，法律规定使用权只能在村集体成员之间流转，苏水全与苏亚七为同一村集成员，对涉案土地的转让没有违反法律强制性规定，因此合法有效，苏水全在转让后仍以其享有涉有涉案土地使用权份额为由请求苏亚七返还没有依据，一审法院不予支持。苏亚七退出建设用地的行为属依法行使物权，不受他人干涉。据此，一审法院作出判决：驳回苏水全的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由苏水全负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系土地使用权转让合同纠纷，一审判决定性准确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合本案查明的事实、苏水全的上诉意见及苏亚七的答辩意见，本案二审的争议焦点是：苏水全是否将案涉土地的使用权转让给苏亚七。本院认定苏水全已将案涉土地的使用权转让给苏亚七，主要理由如下：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，为证实苏水全已将案涉土地的使用权转让给苏亚七，苏亚七提供了证人苏亚六（苏亚七的胞兄）、苏炎华（苏水全的胞弟）的证人证言。在一审庭审时证人苏亚六表述“大概2017年本人和被告一起到原告家，问其是否卖了涉案土地给被告，原告承认是”及证人苏炎华表述“2017年年尾，本人养猪找我哥哥苏水全借钱，原告就说原来的地给了七叔，叫我去找被告拿钱，过了几天被告就给了17000元我”，上述证人证言证实了苏水全已将案涉土地使用权转让给苏亚七，且证人证言之间可以相互印证。（二）苏水全在二审庭审中表述“苏亚七建房的时候我愿意整块给他建房”“我是给他建房的”及“给苏亚七分开建两栋房子我是愿意的，宅基地给苏亚七的时候，我要求他只能给他建房，而现在苏亚七拿去复垦，所以我不同意，我要拿回200平方米”从苏水全的陈述可知，苏水全确认其已将案涉土地使用权让与给苏亚七，现又以苏亚七将案涉部分土地退还复垦为由反悔，明显有违诚信。综上，一审判决驳回苏水全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的问题，本院不作审查和处理。综上所述，苏水全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏水全负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年七月二十九日法官助理 林诗勉法官助理 邵丽虹书 记 员 陈唐玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3619号原告：王璠，男，汉族，1988年4月23日出生，住灵宝市。被告：方小康，男，汉族，1978年7月17日出生，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：杨文华、杜相良（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王璠与被告方小康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王璠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王璠撤回起诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王璠负担。审判员  王项锋二〇二一年七月十五日书记员  彭海韬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8180号原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**308。法定代表人：刘阳洋。委托代理人：袁君君、金童，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王忠卫，男，汉族。被告：王永琴，女，汉族，1963年10月10日出生，住址黑龙江省嫩江县。公民身份号码：2326221963********。本院在审理原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告王忠卫、王永琴租赁合同纠纷一案中，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年七月二十六日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终1646号  上诉人（原审被告）：叶安潮，男，汉族，1960年2月8日出生，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建功，男，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张淑侠，女，汉族，1955年10月18日出生，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人叶安潮因与被上诉人耿建功、原审被告张淑侠债务转移纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2021）陕0525民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶安潮及其委托诉讼代理人赵宾、被上诉人耿建功、原审被告张淑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶安潮上诉请求：1.撤销原判，改判驳回耿建功要求叶安潮清偿150000元本息的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由耿建功承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。叶安潮是基于原债务人XX城县融昌汽车贸易有限责任公司股东王仁堂的委托，替债务人与耿建功算账，耿建功当时对此是知情的，其明知算的不是叶安潮的债务。叶安潮所打借条，耿建功明知是替债务人的结算结果进行确认的行为。构成债务转移必须债务人愿意转，新债务人愿意接，债权人同意。一审法院认定债务转移，原债务人都不知情。一审认为 “叶安潮取得了案外人XX城县融昌汽车贸易有限责任公司给耿建功出具的借条，又给耿建功出具新的借条，达成新的协议，债务转移成立”，判决叶安潮还款显然不能成立。综上所述，债务转移不能成立，请求依法改判。耿建功辩称，1.叶安潮上诉称原债务人王仁堂不知情不符合客观事实。原债务人王仁堂参与了债务转移的整个协商过程，由于王仁堂和叶安潮的特殊亲属关系，其在一审的出庭证言是虚假的。从以下事实能够推断其是知情且同意的：一是叶安潮参与算账、协商是王仁堂叫来的，地点是王仁堂说的，在王仁堂家楼下车库改作的其妻张淑侠的工作室进行的；二是王仁堂的妻子张淑侠同时参与了始终；三是张淑侠在叶安潮的新借条上签字进行确认，代表的是王仁堂；四是叶安潮出具新借条时当场收回了原债务人的欠款票据，意思表示明确；五是次日，叶安潮一行2人向耿建功履行了转账20万元的承诺，实际承担了原债务人的责任。因此，叶安潮称王仁堂不知情不符合客观事实，也不符合常理，该理由不能成立。2.叶安潮辩解借条是其作为委托代理人替原债务人的结算结果进行确认不符合事实。一是借条内容表述明确，叶安潮系借款人。并且叶安潮在借条中作为新借款人明确承诺15万元于2021年元月31日前归还，否则从借款日起按月息1分计息；二是借条是在叶安潮取得原债务人的欠款票据的同时，给耿建功出具的新借条，系双方达成的新的协议。叶安潮该项上诉理由也不能成立。三、债务转移无需原债务人同意。其原因：一是法律没有关于债务转移要经过债务人同意的规定，法律明确债务转移应当经债权人同意，对于是否要经过债务人同意无规定。二是债务转移成立以后，第三人取代原债务人的地位成为新的债务人，原债务人脱离债的关系，债务人是履行义务的乙方，原债务人脱离债的关系即意味其不再履行义务，对其无害而有益，其没有不同意的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。耿建功向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶安潮、张淑侠归还欠款本金150000元及合同约定利息9900元（从2020年7月13日至2021年1月31日以及从2021年2月1日起至本金结清日的利息）。2.诉讼费由叶安潮、张淑侠承担。一审法院认定事实如下：2020年7月13日，经原债务人王仁堂、本案叶安潮、张淑侠二人和耿建功当面协商达成一致，即在原债务人所欠耿建功本金450000元欠款中免去100000元后，现归还耿建功200000元，剩余150000元由叶安潮当场打借条，约定于2021年1月31日偿还。张淑侠同意协商结果并在借条上签字确认。7月14日叶安潮一行两人向原告转款200000元，在交给耿建功借条的同时收回了原债务人的欠款票据。但还款期届满后，叶安潮并未按约定承诺还款，耿建功特提起诉讼。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证,可以认定。一审法院认为，本案中,耿建功与叶安潮达成的新的协议,是基于耿建功与案外人XX城县融昌汽车贸易有限责任公司存在债权债务关系,叶安潮取得了案外人XX城县融昌汽车贸易有限责任公司给耿建功出具的借条,又给耿建功出具新的借条,达成新的协议;债务转移成立,耿建功按照约定,向叶安潮主张权利,符合法律规定，应依法支持;叶安潮未能按照约定给耿建功还本付息,构成违约,应承担相应的民事责任,叶安潮辩解的其是委托算账的辩解理由不能成立,本院不予采纳。张淑侠系见证人,故不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、五百七十九条、六百六十七条之规定，判决如下：叶安潮于本判决书生效后10日内清偿耿建功本金150000元及利息（本金150000元，月利率1%,自2020年7月13日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由叶安潮承担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于债务转移是否成立存在争议。本案借条形成于2020年7月13日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案债务转移的认定应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。叶安潮主张其系基于原债务人XX城县融昌汽车贸易有限责任公司股东王仁堂的委托，代XX城县融昌汽车贸易有限责任公司股东王仁堂与耿建功算账，所打借条只是对算账结果的确认，不构成债务转移。但是，该借条系叶安潮本人书写，其上诉主张与借条内容不符。叶安潮在借条中明确自己为借款人，且承诺限期还款，逾期付息。债权人耿建功同意借条内容，且原借条已被收回，故该15万元的债务转移依法成立，耿建功有权依据新借条向叶安潮主张权利。叶安潮的上诉理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，叶安潮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人叶安潮负担。本判决为终审判决。                    审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                 二〇二一年七月二十六日 法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳 1
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初280号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某某，男，1984年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司职工，户籍地：山西省泽州，现住址同上。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被泽州县**局取保候审。2021年7月9日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕161号指控事实2020年6月12日22时57分许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的红色宗申牌ZS125-2S型普通二轮摩托车行驶至泽州县周村镇华阳煤矿附近路段时，被泽州县**局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、**部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳))权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年七月九日书记员车婷玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3514号 原告：朱全喜，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告朱全喜与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱全喜及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全喜向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款90000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：朱全喜在退休前是凤台县运输公司的职工，从1982年至2019年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望朱全喜先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，朱全喜垫付了保险费用90000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，朱全喜经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱全喜曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致朱全喜的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望朱全喜先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，朱全喜垫付了保险费用90000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，朱全喜经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由朱全喜垫付其应缴纳部分社保费用，朱全喜为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。朱全喜请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告朱全喜90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年七月七日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初3972号原告：河南秀奥实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：李劲鹏。被告：林崇喜，男，1983年11月8日出生，住西安市雁塔区楼XX。原告河南秀奥实业有限公司诉被告林崇喜劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，原告河南秀奥实业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南秀奥实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南秀奥实业有限公司撤回起诉。诉讼费1175元减半收取587.50元，由原告河南秀奥实业有限公司负担(已缴纳)。 （此页无正文） 审  判  员   傅 妮    二〇二一年七月二十日  书  记  员   赵孜旎 1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1468号孙国君：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1468号案件。2021年7月27日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院孙国君OPPOA33手机黑色送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1468号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2506号 陆启艳： 本院执行陆启艳缴纳罚金及退赔一案，依据（2020）黔0524刑初86号刑事判决书，于2021年7月29日执行完毕。被执行人陆启艳已履行生效法律文书确定的缴纳罚金陆启艳。该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1690号之一申请执行人：景家兴，男，1992年11月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州锦鹏酒店管理有限公司，住所地：登封市天中路北段（锦鹏生态酒店**楼），统一社会信用代码：91410185678075866G，法定代表人:张爱珍。申请执行人景家兴与被执行人郑州锦鹏酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年6月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：将被执行人郑州锦鹏酒店管理有限公司所有的普瑞维亚牌豫Ａ×××**、福特牌豫Ａ×××**、碧莲牌豫Ａ×××**、桑塔纳牌豫Ａ×××**、五菱牌豫Ａ×××**车辆予以查封，未实际控制，故暂时无法处置；扣划被执行人名下银行存款128911.5元，并发放至申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月3日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下登记有位于登封市××办事处××东锦鹏生态酒店1号楼（不动产权证号：1301038098）房产，申请执行人自愿放弃查封该房产。四、2021年5月14日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为150000元，实际执行到位128911.5元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月十六日书记员  赵世超
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执740号 备胎融资租赁（深圳）有限公司、陈赛群： 本院执行的备胎融资租赁（深圳）有限公司申请陈赛群借款合同纠纷一案，经被执行人陈赛群自动履行，执行金额57000元（含本金49136元、诉讼费1028元、执行费637元、迟延利息6199元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2235号 原告：胡剑飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖平，男，1981年10月9日出生，汉族，住洞口县。 原告胡剑飞与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑飞到庭参加诉讼，被告肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息10826.67元（利息以借款本金13万元为基数按月利率2%自2020年11月1日起计算至2021年5月28日止，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年11月21日起，被告多次以工程资金周转为由向原告借款。2020年11月1日，原告与被告经结算，由被告向原告出具借条：因工程资金周转困难，现收到胡剑飞以现金出借的130000元，借款期限自2020年11月1日起至2021年4月20日止，共5个月。还款方式按月利率2%计算，承诺借款本息按月返还，借款人于2021年4月30日前分5期还清，首期借款于签订之日起开始支付。签订借条后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖平未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及部分微信聊天记录。被告肖平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条、转账记录来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月21日，被告肖平向原告胡剑飞借款10万元。胡剑飞于2017年11月21日通过微信转账的方式向肖平支付30000元，于2017年11月22日通过银行转账的方式向肖平支付60000元，加上之前肖平向胡剑飞借款10000元，共计100000元。借款后，被告肖平于2018年4月5日向原告偿还了20000元。2018年4月7日，双方经过结算后，肖平尚欠胡剑飞借款90000元，被告肖平按月利息3%支付了借款之日至2019年1月1日的利息24300元。2020年11月1日，原、被告双方对上述借款在2019年1月1日至2020年11月1日止的利息再次进行结算，肖平于当日向胡剑飞偿还利息5000元后，将剩余利息40000元计入借款本金后再次向胡剑飞出具新的借条，约定肖平向胡剑飞借款130000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2020年11月1日至2021年4月30日止，如果未按5期还款，每月支付2700元作为利息。之后被告未再向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖平出具借条向原告胡剑飞借款，原告胡剑飞向被告肖平提供了借款，借款合同依法成立，被告肖平应当按照约定期限返还借款本金及利息。对于原、被告借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条的规定，对于成立于2020年8月20日之前的借贷合同，2020年8月19日前的利率最高保护标准为年利率24%，2020年8月20日之后的利率最高保护标准为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。双方对前期借款本息结算后，将符合法律规定的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，可以将债权凭证上记载的金额认定为后期借款本金；超过法律规定部分的利息不能计入后期借款本金。且按此种方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以法律规定利率计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告在2018年4月7日约定按月利率3%即年利率36%支付利息，超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息不得计入后期借款本金。经本院核算，借款本金90000元自2019年1月1日计算至2020年11月1日止的利息为38052元（其中2019年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年11月1日止的利息按年利率15.4%计算），减去肖平在2020年11月1日支付的利息5000元，剩余利息33052元可以计入借款本金，故肖平尚欠胡剑飞借款本金123052元。以借款本金123052元为基数按年利率15.4%计算2020年11月1日至2021年4月30日止的利息为9422元。被告肖平应当支付的2019年1月1日至2021年4月30日止的本息之和137474元（90000元+38052元+9422元），不能超过借款本金90000元与以90000元为基数计算的整个借款期间即2019年1月1日至2021年4月30日止的利息（44905元）之和134905元，对超过法律规定部分，本院不予支持，扣除肖平在2020年11月1日支付的利息5000元后，肖平还需向胡剑飞偿还借款本金及利息129905元。原、被告约定逾期利息为每月2700元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对超过部分的逾期利息，本院不予支持。 综上，本院对原告胡剑飞要求被告肖平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。被告肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖平在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡剑飞借款本金及利息129905元（利息计算至2021年4月30日止）； 二、由被告肖平在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡剑飞逾期利息（以借款本金90000元为基数，按年利率15.4%自2021年5月1日计算至还清之日止）； 三、驳回原告胡剑飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3116元，因适用简易程序减半收取计1558元，由被告肖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年七月十四日 书记员  肖 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3252号原告：赵留刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨海伟，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：寇亚娟，女，1997年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：韦佳豪，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵留刚诉被告杨海伟、寇亚娟、韦佳豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵留刚未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵留刚撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年七月十九日书记员  马丽君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。负责人：吴秀红，该分行行长。委托诉讼代理人：刘素英，女,1972年11月19日出生，汉族，该分行员工,住鹤壁市淇滨区。被告：张勇宁，男，1971年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告张勇宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼，被告张勇宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇宁归还其信用卡透支本金144528.44元，利息43354.91元、违约金3686.64元（利息、违约金计算至2020年6月18日），合计191569.99元；2、被告张勇宁继续承担2020年6月18日至欠款结清日所产生的利息、违约金费用；3、被告张勇宁承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告张勇宁申请办理工商银行信用卡，原告工行鹤壁分行于2011年9月8日给其审批并发放卡号为42×××46的信用卡。因卡片丢失，被告张勇宁于2017年5月17日将该卡挂失补换新卡，换卡后新卡号为42×××59。领卡启用后被告张勇宁持信用卡透支消费，最初能够在每月还款日前，按照《牡丹卡快速办理申请书》中规定期限按时还款或还够规定的最低还款金额。但在2019年1月25日信用卡到期还款日，被告张勇宁未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。在被告张勇宁信用卡透支逾期后，原告工行鹤壁分行催收人员多次通过短信、电话、律所对其进行追索，但被告张勇宁总是以资金紧张、无力还款为由，拒不归还信用卡欠款。截止2020年6月18日，被告张勇宁信用卡透支本金、利息、违约金合计191569.99元。为避免给原告工行鹤壁分行造成经济损失，诉至法院。被告张勇宁未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2011年9月1日，被告张勇宁向原告工行鹤壁分行申请办理工商银行信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，其中领用合约第三条中约定：甲方（张勇宁）应在乙方（工行鹤壁分行）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告工行鹤壁分行主张的违约金即上述约定的滞纳金。原告工行鹤壁分行审批通过被告张勇宁的申请，向被告张勇宁核发了信用卡，卡号为：42×××46。后被告张勇宁将该卡挂失补换新卡，新卡号为：42×××59。被告张勇宁使用上述信用卡消费后未如约还款。截止2020年6月18日，信用卡透支本金144528.44元，利息为43354.91元，违约金为3686.64元，以上共计191569.99元。原告工行鹤壁分行催要未果，诉至法院。本院认为，被告张勇宁向原告工行鹤壁分行申请办理中国工行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与工行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张勇宁在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张勇宁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告工行鹤壁分行要求被告张勇宁偿还信用卡透支本金144528.44元，支付利息43351.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告工行鹤壁分行主张的违约金及2020年6月18日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消了信用卡滞纳金。原告工行鹤壁分行诉请的违约金即滞纳金部分，本院不予支持。被告张勇宁在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，原告工行鹤壁分行诉请的利息计算标准符合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》和《信用卡领用合约》的约定，被告应自2020年6月19日起至款项结清之日止，按日万分之五向原告支付利息，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告张勇宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金144528.44元，支付利息43354.91元，共计187883.35元；及自2020年6月19日起至被告张勇宁实际结清之日止产生的透支利息，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行负担40元，由被告张勇宁负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月五日书记员  张渝敬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢74号申请执行人：张鹏涛,男,汉族，1987年7月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：贺磊,男,汉族，1987年3月3日出生，住河南省中牟县。本院在执行张鹏涛申请执行贺磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5472号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款201,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人贺磊所有的，与执行标的201,000元及利息等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年七月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执1380号王其立（申请执行人）、王恒（被执行人）：王其立与王恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23273元，其中，本金20000元，利息2773元，诉讼费300元，执行费200元。本院已于2021年7月30日将该款转付给王其立（申请执行人）。至此，王其立（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1425民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2013号原告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路。法定代表人：张渝，职务经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张兴福，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被告张兴福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年七月十六日书记员  徐 航
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2019号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：靳东峰，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：吉庆，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：任天楼，男，1989年9月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：朱秀平，男，1990年4月6日出生，汉族，住卢氏县。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告任天楼、朱秀平物业合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年7月30日以被告已履行物业费交纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年七月三十日书记员  齐嘉欣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1170号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：宋强，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人宋强借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0281民初3225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宋强支付案款3891.18元。本院于2021年5月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年5月13日,向被执行人宋强电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年5月14日、5月19日、6月23日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人宋强的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年6月28日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人宋强的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年5月17日，向醴陵市不动产登记中心查询宋强的不动产登记情况,反馈宋强无不动产登记信息；五、2021年5月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了宋强的10个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年7月30日，将被执行人宋强列入限制高消费名单；七、2021年6月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息3891.18元。现已执行0元，尚有3891.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月三十日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3838号申请人:王维功，男，1972年11月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：尚金锋，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省西峡县。申请人王维功与被申请人尚金锋租赁合同纠纷一案，申请人王维功于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚金锋名下银行存款44750.4元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王维功以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王维功的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚金锋名下银行存款44750.4元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费468元，暂由申请人王维功负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月十九日书记员  杨晓萌
山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋0525刑初271号公诉机关暨公益诉讼起诉人泽州县人民检察院。被告人孔某某，男，1972年3月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，山西省晋城市XXX有限公司经理，户籍地：山西省晋城市城区，现住址同上。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月25日被泽州县**局取保候审。2021年7月5日被本院决定取保候审。辩护人原某某，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，并同时以泽检刑附民公[2021]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉、指派检察员申国明、李燕出庭支持公益诉讼，被告人孔某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：被告人孔某某为晋城市XXX有限公司经理。2020年9月20日下午和次日下午，被告人孔某某向泽州县金村镇XXX内共配送13.1公斤圆茄。被告人孔某某购买圆茄时，均未向销售部门索要圆茄的检验检疫证明、产地证明和合格证等相关证明。圆茄送到其晋城市XXX有限公司后，该公司也未对圆茄进行检验检疫。2020年9月22日，泽州县市场监督管理局对XXX销售的圆茄进行了食品安全监督抽样检验。经鉴定：圆茄的氧乐果项目不符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人孔某某行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处。公益诉讼起诉人认为，被告人的行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危及广大消费者的食品安全，侵害了社会公共利益，应在泽州县县级及以上新闻媒体赔礼道歉并支付1000元惩罚性赔偿金。被告人孔某某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见；同意在泽州县县级新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并支付1000元惩罚赔偿金。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、认罪认罚，2、被告人具有坦白情节，3、被告人主观恶性较小、造成的社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月20日下午和次日下午，做为晋城市XXX有限公司经理的被告人孔某某，向泽州县金村镇XXX内共配送了13.1公斤圆茄。被告人孔某某在购买圆茄时，均未向销售部门索要圆茄的检验检疫证明、产地证明和合格证等相关证明。圆茄送到晋城市XXX有限公司后，该公司也未对圆茄进行检验检疫。2020年9月22日，泽州县市场监督管理局对XXX超市销售的圆茄进行了食品安全监督抽样。经河南XXX有限公司检验，圆茄的氧乐果项目超标15倍，不符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。认定上述事实的证据有：1、泽州县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源，2、被告人孔某某的基本情况和户籍证明，3、被告人孔某某的供述，4、证人史某1、王某某、张某某、梁某、史某2、许某某证言，5、泽州县市场监督管理局现场笔录、现场照片、XXX配送单、配送表、出库单、配送证明、抽样明细、销售情况表，6、XXX营业执照及食品经营许可证、XXX有限公司营业执照、XXX有限公司营业执照、XXX有限公司营业执照，7、泽州县市场监督管理局询问通知书及史某1询问笔录、晋城市XX有限公司特许加盟合同、晋城市XXX有限公司文件、泽州县农业农村局调查经过、现场检查笔录及相关询问笔录、涉案种植地照片，8、食品安全抽样检验抽样单、河南XXX有限公司检验报告、检验检测机构资质认定证书及营业执照、鉴定意见通知书，9、到案经过、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信。本院认为，被告人孔某某将不符合食品安全标准的蔬菜放在超市进行出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。公益诉讼起诉人要求被告人孔某某在泽州县县级新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉并支付1000元惩罚性赔偿金的主张，符合法律规定，予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，辩护人相关意见予以采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院**部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。综上，结合本案的具体事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳）二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期限内从事销售蔬菜等活动。三、责令被告人孔某某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉，并支付1000元惩罚性赔偿金。（于判决生效后一个月内履行。赔礼道歉的内容需经法院审核后通过之日起六十日内刊登，刊登费用由被告人负担）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 裴伟伟二○二一年七月十五日书 记 员 车婷玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3096号之二 申请执行人：杨小靖，女，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码：91341623054465073E。 法定代表人：吕勤耕，总经理。 被执行人：吕勤耕，男，汉族，1969年4月23日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021）皖1623民初1237号民事判决书立案执行的杨小靖与利辛县鼎立置业有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人利辛县鼎立置业有限公司、吕勤耕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人利辛县鼎立置业有限公司、吕勤耕列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2021）皖1623民初1237号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王辉
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保91号 申请人：杨佳佳，男，汉族，1987年5月17日出生，住辛集市。 被申请人：韩胜增，男，1972年2月8日出生，住辛集市。 申请人杨佳佳于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩胜增驾驶的无牌照拖拉机扣押，申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩胜增驾驶的无牌照拖拉机，期限两年。 案件申请费120元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高丽英 二〇二一年七月二十三日 书记员  裴跃阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢515号之一申请执行人:胡晓阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨海龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人胡晓阳与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2388号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：杨海龙于本判决生效之日起十日内偿还胡晓阳借款本金30万元及利息八万元（利息以30万元为基数，自2019年5月10日暂计算至2020年6月20日，按月利率2％计算，实际计算至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭且未履行义务。2、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年5月20日、2021年7月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年7月26日，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到有房产信息。5、2021年7月26日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有住房公积金缴纳记录。6、到被执行人住所地地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、2021年7月28日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为300000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪卫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2291号 原告：朱国祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：李红军，曾用名李洪军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王菊英，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱国祥诉被告李红军、王菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱国祥负担。 审判员 胡 波 二〇二一年七月九日 书记员 高梅婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1592号申请人：彭琳，女，1971年10月13日出生，汉族，中国科学院文献情报中心员工，住北京市西城区。申请人彭琳申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人彭琳称：彭琳申请为彭波的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人已于2021年3月24日被宣告为无民事行为能力人，因母亲年事已高、生活需要，特向法院申请指定彭琳为彭波的监护人。经审理查明，被申请人彭波，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。2021年3月24日，本院作出（2021）京0102民特203号判决书，宣告彭波为无民事行为能力人。派出所出具的证明信显示，彭俊与胡明忠系夫妻关系，二人生有子女二人，即彭琳、彭波。居民死亡医学证明（推断）书显示，彭俊于2021年4月14日死亡。根据当事人自述，彭波未婚，亦无子女。现彭琳申请担任彭波的监护人。审理中，经本院询问，胡明忠表示同意彭琳担任彭波的监护人，并自愿放弃监护权。另查，自2005年1月1日后彭波未有婚姻记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。彭波经本院判决被宣告为无民事行为能力人。根据现有证据显示，彭俊与胡明忠系夫妻关系，二人生有子女二人，即彭琳、彭波。彭波之父彭俊，于2021年4月14日死亡，之母胡明忠表示同意彭琳担任彭波的监护人，并自愿放弃监护权，对此本院不持异议。结合上述情况，现彭琳申请担任彭波监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定彭琳为彭波的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月一日书记员 赵天聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2507号 陈石辉： 本院立案执行你申请执行汪明、安徽省安庆市迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4006号申请人：窦道江，男，1966年4月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘百飞，男，1968年12月28日生，汉族，住新沂市。窦道江与刘百飞追偿权纠纷一案，申请人窦道江于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘百飞所有的在其子刘东东中国银行股份有限公司62×××43账户上的存款8.3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘百飞所有的在其子刘东东中国银行股份有限公司62×××43账户上的存款8.3万元。冻结期限为一年。二、查封申请人窦道江提供的登记在窦道江、宋某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执449号之一申请执行人:古赛军，女，回族，1963年2月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人:李振东，男，汉族，1953年2月2日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人古赛军与被执行人李振东民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月17日达成执行和解协议，同日申请执行人古赛军向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执449号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月十九日书 记 员  谷旷林
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督83号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：崔洪淼，男，1996年4月6日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：46×××35。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月16日，被申请人尚欠信用卡透支款本金28998.5元、利息7923.53元、逾期违约金5904.34元、分期付款手续费456.09元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月16日欠款共计43282.46元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔洪淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金28998.5元、利息7923.53元、逾期违约金5904.34元、分期付款手续费456.09元，合计43282.46元（暂计算至2021年4月16日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费294元，由被申请人崔洪淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  陈雅旭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2376号申请执行人：华龙区人民法院被执行人：刘勇杰申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902刑初426号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，强制被执行人刘勇杰已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2376号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3572号原告：周东岭，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王庆伟，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告周东岭与被告王庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东岭，被告王庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周东岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款6，824元、利息等费用1，000元，共计7，824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月收麦后，原告在被告承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活，双方口头协议完工结账。当年10月份，工程结束后，被告拒绝给付原告工资，后经劳动仲裁委员会多次协商，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后被告偿还原告工资款1，000元，下余6，824元，经原告多次催要，被告电话不接、人也不见，无奈之下原告提起诉讼。王庆伟辩称，原告所出具欠条系被告出具属实，因被告为原告出具的欠款数额与事实有出入，需要原告介绍人共同核对确定后，被告同意给付。之外，对于原告所要求的其他费用1，000元，被告不同意给付，且原告每次去被告均管饭或者加油。经审理本院认定事实如下：2020年6月份左右，原告跟随被告，在被告所承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活。2020年10月份工程结束，被告应给付原告下余工资款7，824元，经劳动仲裁委员会调解，被告于2021年1月7日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠周东岭燕澜府工资柒仟捌佰贰拾肆元整，￥：7,824元。王庆伟，2021.1.7”，出具欠条后，被告又给付原告工资款1，000元，下余工资款6，824元至今未给付。原告要求被告给付利息等1，000元，被告不同意给付，原告对此未提供证据。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告给付工资6，824元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告的实际金额与该金额存在出入，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付利息、误工等损失1，000元，被告不同意给付，且原告亦未能提供相关证据予以证实其具体损失和损失是否为必要性支出，故此对于原告所要求利息等损失1，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决书生效后三日内给付原告周东岭工资款6，824元；二、驳回原告周东岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月二十六日书记员  刘静雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢748号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：河南省巩义市新中冶炼厂，住所地巩义市新中镇灵官殿村。组织机构代码：MA40602W1。法定代表人：张全发。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南省巩义市新中冶炼厂金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8996号民事调解书已经发生法律效力。因河南省巩义市新中冶炼厂未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢748号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日，向被执行人河南省巩义市新中冶炼厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省巩义市新中冶炼厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月21日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南省巩义市新中冶炼厂名下有可供执行的财产。六、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省巩义市新中冶炼厂负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8430号原告：中航物业管理有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区连胜街**，统一社会信用代码912102015944214697。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：郑迦皓，女，1982年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告郑迦皓物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司大连分公司撤回对被告郑迦皓的起诉。案件受理费已减半收取51元（原告已预交），由原告中航物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十六日书记员  矫文艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2468号之一申请执行人：蔡红玲，女，汉族，生于1959年3月21日，住河南省中牟县。被执行人：张锐，女，汉族，生于1970年1月22日，住河南省中牟县。被执行人：梁高山，男，汉族，生于1968年12月9日，住河南省中牟县。关于蔡红玲与张锐、梁高山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张锐、梁高山应于判决生效之日起十日内偿还蔡红玲借款10万元及利息，因张锐、梁高山未按上述生效法律文书履行义务，蔡红玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人梁高山有位于中牟县××南侧、人民路南侧西侧冷库一座，现郑州市中级人民法院正在进行处置，本院对该冷库予以查封，并已发函郑州市中级人民法院参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锐、梁高山负有继续向申请执行人蔡红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月二十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1239号罪犯王冠徽，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新密少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王冠徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；责令被告人王冠徽对其违法所得予以退赔。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止，于2013年6月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王冠徽在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王冠徽减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王冠徽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王冠徽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冠徽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠徽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6102号申请人：新沂市汇丰农机有限公司，住所地新沂市北沟街道205国道南侧。法定代表人：丁浩，该公司总经理。被申请人：周建，男，1985年12月20日生，汉族，住新沂市。新沂市汇丰农机有限公司与周建买卖合同纠纷一案，申请人新沂市汇丰农机有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建在江苏新沂农村商业银行的存款35000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建在江苏新沂农村商业银行的存款35000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3540号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:张书博，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张书博银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督707号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张书博履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金33105.36元，利息17961.33元，分期手续费741.36元（利息暂计至2020年4月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1726号之三十申请执行人刘有创，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被执行人于利娟，女，1971年5月14日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。刘有创与于利娟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于利娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有创向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费600元，执行费125元，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘有创与被执行人于利娟自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3001号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年七月三十日书记员  丛赛嫣
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1116号申请执行人：王薇，女，1965年7月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陈莲珍，女，1964年7月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住广西壮族自治区贺州市。王薇申请罗于得、陈莲珍借款合同纠纷一案，江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王薇向我院提出撤回执行申请书，同意待被执行人罗于得的财产在其他案件中处置后，再申请恢复执行，参与案款分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二一年七月七日书记员  唐永鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢923号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、陈秀敏： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈秀敏信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25587号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初4140号原告：郭某1，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮、王振航（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段某，女，1987年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子郭某2的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至婚生子郭某2年满十八周岁止；3、依法判令位于河南省开封市龙亭区盛世宝隆9号商住楼1单元第8层803号（合同编号：201910002325）的房屋归男方所有；4、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1与被告段某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子郭某2（身份证号：）由原告郭某1抚养，抚养费由原告郭某1自愿负担。被告段某对婚生子郭某2享有探视权，具体探视时间为每年寒、暑假第一个周六或周日探视一次；三、原、被告婚后夫妻共同财产：位于河南省开封市龙亭区盛世宝隆9号商住楼1单元第8层803号（合同编号为：201910002325）的商品房房屋一套归原告郭某1所有。被告段某于2022年8月1日前协助原告郭某1办理该房屋的过户手续。过户费用由原告承担；四、原、被告各自名下的债务由原、被告各自承担；五、原、被告双方对此纠纷一次性了结，双方别无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5617元，由原告郭某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年七月八日书记员  刘文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：佟万贺，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丹丹，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭凤东，男，1989年5月7日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘婷，女，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟万超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任秀丽，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人佟万贺、王丹丹、郭凤东、刘婷、佟万超、任秀丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1110号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1181号之三原告：裴战稳，男，1974年8月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：焦建刚，男，1977年7月1日生，汉族，住南乐县。被告：孙艳丽，女，1977年7月15日生，汉族，住郑州市高新区。本院在审理原告裴战稳与被告焦建刚、被告孙艳丽民间借贷纠纷一案中，原告裴战稳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦建刚、被告孙艳丽的起诉。本院认为原告焦建刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴战稳撤回对被告焦建刚、被告孙艳丽的起诉。案件受理费4969元，已减半收取，由原告负担，保全费188元，由原告负担。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年七月六日书记员  杨 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1931号 原告：刘宗立，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：李立改，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 原告刘宗立与被告李立改合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘宗立于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗立申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宗立撤诉。 案件受理费25元，由刘宗立负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月十三日 书记员  董庆芝
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢250号 申请执行人：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：贾发得，男，1972年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人马霞与被执行人贾发得承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）甘0321民初1964号民事判决书，已于2018年6月28日发生效力。申请执行人马霞于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，贾发得于2021年7月21日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初1964号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年七月二十二日 书记员  李桐年
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢403号王永江（申请执行人）、苗晶涛（被执行人）：关于王永江与苗晶涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为16100元。经本院立案执行，现已执行到位16685元，其中执行费142元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初4351号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2776号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:连文伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人:陈晓丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人:路亚锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住禹州市。被执行人:路俊涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行连文伟、陈晓丽、路亚锋、路俊涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6613号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连文伟、陈晓丽、路亚锋、路俊涛的存款854500元，或扣留、提取被执行人连文伟、陈晓丽、路亚锋、路俊涛854500元的收入，或查封、扣押被执行人连文伟、陈晓丽、路亚锋、路俊涛价值854500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1504号原告：张春明，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：刘牡，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告张春明诉被告刘牡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人秦文凤没有到庭参加诉讼。被告刘牡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务工资16000元以及逾期付款利息（在2018年12月17日起至2019年8月19日期间按照人民银行公布的同期贷款利率的标准计算逾期利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算至实际清偿之日止。）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告分别承包被告位于广东省东莞市××镇××村和位于广东省广州市天河区的装修工程，工程完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未支付。2018年9月17日，原告与被告签署协议书，确认被告欠原告16000元劳务工资未支付（其中位于广东省东莞市××镇××村的装修工程劳务工资为5903元，位于广东省广州市天河区的装修工程劳务工资为10907元，合计16000元），约定于2018年12月17日付清，但被告一直未按照协议书的约定履行支付义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘牡没有答辩。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2015年，原告张春明承包了被告分别位于广东省东莞市××镇××村××和位于广东省广州市天河区的装修工程。工程完工后，被告刘牡分别在上述两处装修工程的施工明细单上签字。后原被告于2018年9月17日签订了协议书，确认原告张春明的工资款共16000元，被告刘牡同意在2018年12月17日前给原告张春明付清。原告张春明和被告刘牡分别在协议书上签名并捺印。被告刘牡没有按照协议书约定的时间付清原告张春明的劳务工资，后经原告多次催要未果，原告张春明遂诉至本院。上述事实，有原告张春明及被告刘牡的身份信息、协议书、施工明细单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、原告张春明受被告刘牡雇佣为其提供劳务，被告刘牡应按约支付劳动报酬。被告刘牡与原告张春明于2018年9月17日签订支付工资款协议书后，仍未履行支付劳务工资的义务，依法应承担违约责任。原告张春明要求被告刘牡支付劳务工资及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。2、原告张春明主张利息损失自2018年12月17日起计算，因原被告签订的支付工资款协议书约定，剩余工资款于2018年12月17日前付清，故逾期付款的利息起算日应当为2018年12月18日。3、结合本案双方约定的支付期限和相关法律规定，逾期利息应以16000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘牡在本判决生效后十日内支付原告张春明劳务工资16000元及逾期付款利息（逾期付款利息以16000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费240元，减半收取计120元，由被告刘牡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年七月八日代理书记员  杨银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保653号 本院执行申请人陈广辉与被申请人黄骅市顺鑫模具厂诉前保全纠纷一案，根据申请人陈广辉的申请： 冻结被申请人黄骅市顺鑫模具厂在银行的存款15000元。 现申请人陈广辉认可本院无标的物实施结案，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年七月二十三日