wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执534号 陈检汉、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的陈检汉申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3011号原告：陈家婵，女，1957年5月1日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××929。被告：佛山市三水区老铁茶餐厅，住所地广东省佛山市三水区××××××××××江明珠花园166，统一社会信用代码92440607MA53JDKJ0H，系个体工商户。经营者：李铁超，男，1968年3月28日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××710。原告陈家婵与被告佛山市三水区老铁茶餐厅（以下简称老铁茶餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈家婵到庭参加诉讼，被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资11344元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2019年10月开始，原告在被告处从事洗碗工作，被告尚欠原告2020年6月1日至2020年10月1日期间的工资11344元，经多次催讨，被告至今尚未支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告老铁茶餐厅在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《欠条》1份作为证据。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年10月开始为被告提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，被告尚欠原告2020年6月1日至2020年10月1日期间的劳务报酬11344元未支付给原告。2020年11月20日，被告及其经营者李铁超向原告出具《欠条》，表明尚欠原告工资12344元，2021年1月19日，被告向原告支付了1000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告老铁茶餐厅雇请原告担任洗碗工，因原告已届退休年龄，双方属劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。被告及其经营者李铁超于2020年11月20向原告出具《欠条》，确认尚欠原告12344元劳务费，原告主张被告此后支付了1000元，尚欠11344元未支付，被告没有到庭诉讼，也没有提出相反的意见或者证据，对于原告主张的该欠款事实，本院予以认定。被告经原告催告后应在合理的期限内履行该债务，故原告在本案中要求被告支付所欠11344元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区老铁茶餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告陈家婵支付劳务报酬11344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告佛山市三水区老铁茶餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年六月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2536号                  原告              马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村。                  被告              崔转移，男，1973年12月7日出生，汉族，住温县黄庄镇西高召村。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请判令被告立即给付25800元欠款；      2.请判令被告承担诉讼费等相关一切费用。                                                                                                                本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告崔转移经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告崔转移于本判决生效后十日内偿还原告马宾欠款25800元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费446元，减半收取223元，由被告崔转移负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年七月二十日             书记员  李迎极
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2021）晋0302民督23号 申请人李小平，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人周孔满（又名周杨），男，1962年出生，汉族，现住阳泉市​。 申请人李小平于2021年7月5日向本院申请支付令，称申请人李小平自2016年6月给被申请人装修房屋，被申请人陆续支付申请人装修人工费60000元，截止2020年6月6日，被申请人尚欠申请人30000元，被申请人出具借条一张，后被申请人在2021年3月又支付申请人4800元，随后便不再支付。截止2021年7月，被申请人尚欠申请人25200元，未再继续履行，经申请人多次催要未果，现请求人民法院督令被申请人支付房屋装修人工费25200元。 本院经审查认为，申请人李小平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周孔满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人房屋装修人工费25200元。 案件受理费144元，由被申请人周孔满负担。 被申请人周孔满如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟立平 二〇二一年七月六日 书记员  李建乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初7122号原告：王亚静，女，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李延顺，男，1984年2月19日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告王亚静与被告李延顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王亚静于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王亚静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王亚静负担。审判员  高纳纳二〇二一年七月三十日法官助理赵晶书记员田雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15070号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：何昌进，总经理。委托代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告：刘会江，男，汉族，1997年12月12日出生，住河南省卫辉市。被告：介明华，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省卫辉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘会江、介明华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘会江、介明华的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取759元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力审判员  雷海娜二〇二一年七月十六日书记员  刘 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10851号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼,统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：韩丹，女，汉族，1987年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月十二日 书记员  李 智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1063号原告：任建良，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**国合中心**。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告任建良与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告任建良向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失10000元。2021年7月27日原告任建良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任建良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3853元），由原告任建良负担，应予退还3828元。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年七月二十七日书记员  姜 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4476号之一被执行人：苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913205946878317235，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场112、113、113A商铺。法定代表人：李剑萍。关于被执行人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司诉讼费一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0591民初4305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费11920元，保全费4620元，合计16540元，由被告苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费390元，由被告苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场112、113、113A商铺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年7月6日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有4个作为被执行人的执行案件，其中2件已因已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的6250元，实际执行到位0元，尚未执行到位6250元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申49号申请人:成国荣，男，1972年5月29日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市雅韵时装有限公司，住所地泰兴市根思乡宣泰路。法定代表人：于明,经理。执行过程中，经成国荣同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市雅韵时装有限公司（以下简称雅韵公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对雅韵公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：成国荣与于明、雅韵公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）泰宣民初字第00106号民事调解书：一、对被告于明2011年7月30日向原告成国荣所借的100000元债务，被告于明保证自2012年8月1日起每月偿还原告5000元直至还清，于每月的15日支付。二、如果其中任何一期被告于明未能按约履行，则原告有权立即申请人民法院执行全部剩余借款。三、被告泰兴市雅韵时装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、原、被告之间无其他债权、债务瓜葛。该调解书生效后，于明、雅韵公司均未履行，成国荣向本院申请执行。经本院强制执行，雅韵公司亦未能清偿债务。另查明，雅韵公司于2010年4月21日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市。经查询，雅韵公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有2件，立案标的总额为20万余元。雅韵公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已长期歇业，登记状态为吊销未注销。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，雅韵公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；雅韵公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。成国荣对雅韵公司的债权经生效法律文书确认，是雅韵公司的合法债权人。雅韵公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理成国荣对泰兴市雅韵时装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年七月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执367号之一申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地河南省焦作市丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。被执行人：陈海平，男,1969年8月6日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人陈海平信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初4755号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈海平于202年12月11日前向原告中国股份有限公司焦作分行偿还信用卡项下欠付的信用卡本金52240元、分期手续费6627.4元、截至2020年6月23日的利息10610.06元（含复利）和违约金3493.39元，共计72970.85元，自2020年6月24日起的利息（含复利）、违约金按信用卡领用合约的约定继续计算至本息全部清偿完毕之日止，被告于2020年12月11日前向原告一并清偿完毕；二、原被告双方就此本案别无其他纠纷；三、本案诉讼费减半收取为812元、保全费750元，由被告陈海平自愿负担，于2020年12月11日前一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人陈海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人陈海平名下的银行存款，冻结期限为（2021年1月26日至2022年1月26日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人陈海平下达限制高消费令。四、已将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈海平负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈海平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年七月十四日书记员  李晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3270号原告：张欣，女，1975年3月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：苍龙伟，男，1972年1月5日出生，满族，现住营口市。原告张欣与被告苍龙伟赠与合同纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年七月二十六日书记员 伏金涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3018号原告：汝南县凤铝铝材经销部。经营者：沈勇，男，汉族，1988年1月20日生，住湖北省石首市东升镇显忠庙村****，身份证号：4210811988********。经营场所：汝南县开发区老金鹏管道院内。统一社会信用代码：92411727MA43FMNA7G。被告：王欢，男，汉族，1982年2月16日生，住汝南县。原告汝南县凤铝铝材经销部诉被告王欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告经营者沈勇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款28000元及违约金10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付欠款25000元，并按月息1.5%从2021年2月1日起支付违约金至欠款还清之日止。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：被告因购买原告的铝合金窗户欠原告货款27000元未付，于2020年11月6日给沈勇出具借条一张。双方约定，被告所欠货款27000元于2021年1月31日前一次付清，如被告到时不能付清，被告每月支付违约金405元。被告出具借条后，向原告还款2000元，尚下欠原告货款25000元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告变更后的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告货款25000元，并按月息1.5%从2021年2月1日起支付违约金至该款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取375元，由被告王欢负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年七月八日书记员  梁 丰
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                      （2021）陕0114执190号之一     申请执行人：李卫刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：陈二权，男，1983年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的李卫刚与陈二权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初1665号民事判决书，被执行人陈二权应向申请执行人李卫刚支付借款27000元及利息（以27000元为基数，按照中国银行同款贷款利率计算）负担案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，承担案件执行费324元。在执行过程中查明，被执行人陈二权名下无不动产登记信息，无银行存款、无机动车信息。经在其村组调查了解，暂无可供执行财产线索，对被执行人陈二权信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月二十二日                         书 记 员 薛晓晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4084号原告：隋德芳，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蔡洪竹，女，1985年8月17日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告隋德芳与被告蔡洪竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋德芳撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  肖荣成二〇二一年七月二十八日书记员  金照岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8997号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。第三人：陈清水，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、第三人陈清水申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6042号之二申请执行人：曹敏，女，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：罗志刚，男，1970年6月15日出生，汉族。申请执行人曹敏与被执行人罗志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1138号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月19日，本院委托海南省文昌市人民法院依法查封了被执行人罗志刚名下位于××省××市××镇××号（××城××幢××房××)。本院于2021年3月13日裁定拍卖上述房屋，起拍价为760567元。经二次网络司法拍卖流拍后，本院依法对上述房屋进行变卖，变卖价格为608454元，但仍未成交,申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗志刚的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为1120337.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1120337.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执279号台新融资租赁(中国)有限公司关颂贤：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行关颂贤融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币49002元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币47496.32元，其中，本金人民币45000元，违约金人民币2496.32元，剩余部分申请执行人予以放弃。本院已于2021年7月20日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2089号原告：罗小丽，女，1985年3月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路165—12—**。法定代表人：孙毓涵，该公司经理。原告罗小丽与被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司（以下简称不负光阴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小丽到庭参加诉讼,被告不负光阴公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还培训费2308元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）807.8元；3、判令被告赔偿停课补偿费及精神损失费2340元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年7月11日与被告签订培训协议，双方约定由不负光阴公司为罗小丽女儿赵忆罗进行钢琴培训。原告交纳培训费4040元，被告向原告出具收条一份。2021年1月16日，被告停止授课，剩余课时32节，合计学费2308元。原告多次要求被告予以退还，均遭被告拒绝，遂诉至法院，望判如所请。被告不负光阴公司未到庭发表答辩意见。原告罗小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不负光阴公司未到庭参加诉讼，故未能发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗小丽与被告不负光阴公司于2020年7月11日签订《甘肃不负光阴教育咨询有限公司培训协议（艺术类）》（以下简称《培训协议》），约定由不负光阴公司为罗小丽女儿赵忆罗进行钢琴培训，培训期一年，共56课时，每课时90分钟，每周一课时，培训费为4040元。同日，罗小丽以其女儿赵忆罗名义向不负光阴公司支付培训费4040元，被告遂向原告出具收据一张。之后，被告依约履行授课培训义务。2021年1月中旬，被告不负光阴公司在家长群中通知停止授课。同年4月初，被告在家长群中以列表形式与原告在内的多名家长确认剩余未授课时，原告罗小丽对于剩余32节课时不持异议。因被告未能按承诺的时间退还培训费，遂引发诉争。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订了《培训协议》，原告如约履行了支付全部一年期培训费的义务。被告作为培训方，亦应按约履行全部培训期内钢琴培训义务。合同履行过程中，由于被告单方原因，导致合同部分履行后，不能继续履行。根据《中华人民共和国民法典》中“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担退还未授课时培训费的违约责任。被告在本案审理过程中，未积极举证和答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的微信聊天记录可以证实，双方均确认32节课时为应退费课时，结合《培训协议》中56节总课时和被告出具的收取4040元培训费的收据可知，应予退还的培训费为2308元（4040元÷56节×32节），故原告第一项之诉请有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息及停课补偿费、精神损失费的诉请，认为：首先，原、被告双方在《培训协议》中未就上述事项进行约定；其次，停课补偿无法律依据，而精神损失赔偿则仅适用于生命权、健康权、身体权、人格尊严权等民事侵权案件，不适用于本案所属的合同类案件，故原告之上述诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗小丽培训费2308元；二、驳回原告罗小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二一年七月二日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（……）第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执680号 连州市人民政府（申请执行人）、雷循壮（被执行人）： 连州市人民政府与雷循壮返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路三栋1010号房屋；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初757号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2021）京03司惩复6号复议申请人(被执行人):北京中益基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号9层9办公2T01内22室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托代理人：王子雯，1983年7月10日出生，公司经理，住北京市朝阳区劲松街道农光东里15号楼2单元302。复议申请人北京中益基金管理有限公司(以下简称中益公司)因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2021）京0105执8170号罚款决定,向本院提出复议申请。复议申请人中益公司称，一、申请人主观上没有隐藏、转移、变卖损毁财产的故意；二、申请人按照债权人要求办理登记是正当行为；三、申请人客观上未造成“人民法院无法执行”的后果；四、调解书不属于判决、裁定；五、罚款数额的确定未能阐明判罚标准，有违司法公开公正。综上，请求撤销朝阳区人民法院作出的（2021）京0105执8170号罚款决定书、请求朝阳区人民法院向申请人返还款项50万元。经审查，本院认为，朝阳区人民法院立案执行后，依法向被执行人中益公司发送了执行通知及报告财产令，中益公司未按要求如实申报财产，且在其将部分财产质押给他人后亦未向朝阳区人民法院报告财产变更情况，朝阳区人民法院对其妨害执行的行为，决定对其进行罚款五十万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人北京中益基金管理有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2021）京0105执8170号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年七月二十八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢90号申请执行人张连坤,男性,1970年11月25日出生,住河南省洛阳市伊川县。被执行人贺仁秀，女性,1963年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人贺仁华，女性,1950年10月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行张连坤与贺仁秀、贺仁华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年七月七日书记员 张亮亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2999号王世武、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王世武与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的1100元。经本院立案执行，现被执行人已将案款1100元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢351号申请执行人：张现理，男，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙帅，男，1987年2月2日出生，汉族，住荥阳市。张现理与孙帅劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙帅应于判决书生效后支付申请人案件款62556元及利息。因孙帅未按上述生效法律文书履行义务，张现理向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已经冻结被执行人银行账户。三、2021年5月20日，前往查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金、不动产登记信息。四、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。银行账户余额已扣划返还申请执行人。五、2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为62556元，实际执行到位1987.58元，尚余60568.42元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行生效法律文书义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  张 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8697号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王顺泉，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王顺泉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5084号 梁浩锋、江门市新会区陈丰年陈皮茶业有限公司： 关于被执行人梁浩锋、江门市新会区陈丰年陈皮茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5084号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执456号申请执行人刚振东，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于德宝，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初3823号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月七日书记员 崔德龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢103号之一申请执行人：南阳市国有资产运营有限公司，住所地南阳市孔明路与关帝庙路交叉口路北龙都房地产三楼，统一社会信用代码91411300791947507H。法定代表人：曾光春，任总经理职务。委托诉讼代理人：王小雨，系南阳市国有资产运营有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳天源超细粉体有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村，统一社会信用代码914113035817104802。法定代表人：张伟东，任总经理职务。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园2号楼，统一社会信用代码914113035817151502。法定代表人：金志新，任总经理职务。被执行人：张克，男，汉族，1975年9月17日生，住南阳市。被执行人：杨芳，女，汉族，1977年10月7日生，住南阳市。申请执行人南阳市国有资产运营有限公司与被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初4470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4497155.85元及利息【具体计算以（2017）豫1303民初4470号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市国有资产运营有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月6日作出（2018）豫1303执1102号执行裁定书，此案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月8日向被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1.经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳名下无不动产登记信息。2.经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张克、杨芳无公积金可供执行。3.经本院调查，未能查找到被执行人下落。四、本院已于2018年9月6日向被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳发出了限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市国有资产运营有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金4497155.85元及利息【具体计算以（2017）豫1303民初4470号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市国有资产运营有限公司享有要求被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳继续履行债务的权利，被执行人南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、张克、杨芳负有继续向申请执行人南阳市国有资产运营有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月十九日书记员 李国盛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更263号罪犯陈耀祖，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）云09刑初199号刑事判决，以被告人陈耀祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2017年9月15日起至2032年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈耀祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈耀祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈耀祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀祖减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1369号罪犯邵华，男，1974年1月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年9月17日作出(2018)豫0102刑初第0360号刑事判决书，认定被告人邵华犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金15万元人民币；犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元人民币、犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金25万元人民币。对被告人邵华退赔的170.6万元赃款予以没收，交由扣押机关郑州市中原区人民检察院依法处理，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯邵华，因犯利用影响力受贿、行贿、挪用公款罪被判处有期徒刑3年零10个月，罚金已履行，减刑起始期间4个表扬。综合考虑该犯犯罪性质、财产性判项履行情况、狱内表现等情况，建议从严掌握。经审理查明，罪犯邵华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系自首，且积极执行财产性判项。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵华减去有期徒刑四个月。（刑期自起2018年3月6日至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5396号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：史林林，女，1990年4月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：史现忠，男，1983年10月7日生，汉族，住址同上，系被告哥哥。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告史林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人画廷梦、被告史林林及其委托诉讼代理人史现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司提出诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4050元，并要求被告支付违约金810元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告史林林辩称：被答辩人物业公司收费不合理，没有尽到物业公司合同约定的义务，如：污水倒灌至整栋楼地下室，造成长时间浸泡，答辩人房屋内墙体开裂，造成极大安全隐患。物业费收取费用不合理，物业不予理会，仍按照错误方式收取。物业没有按照合同约定履行服务项目，对业主物业费收费标准不一。公共区域管理维护不到位，例如车位上长期有货物堆积、废旧物品堆积，给停车造成很大不便。楼下地面绿化没有养护，长期垃圾及旧物堆积。监控等安保不到位，致使业主物品被盗。由于物业没有尽到自身义务，给答辩人的家庭生活造成很大的不便，请法院依法判决。经审理查明：2015年10月5日，原、被告签订了《物业服务管理协议》。约定由原告向被告居住的正德豪城小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告交纳物业服务管理费，物业费小高层及高层电梯住宅二楼及以上按0.89元/月/平方米收取，地面车位50元/月，按年收取。被告系该小区的业主，其房屋位于该小区19号楼2单元1102室，面积为117.48平方米。被告自2018年1月1日至2020年12月31日未向原告缴纳物业服务管理费3764元（117.48平方米×0.89元×36个月），经原告多次催要,被告至今未付。庭审中，被告为证明涉案小区内存在垃圾堆放，地面绿化养护不到位等物业服务瑕疵，提供了照片以及视频。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议、房屋装饰装修管理协议、催费单、滑县人民法院政府文件，被告提交的的照片、视频、微信聊天截图、不动产权证书及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。按照双方签订的《物业服务管理协议》，物业费按照面积收取，被告欠缴三年物业费为3764元（117.48平方米×0.89元×36个月），从被告提供的照片以及视频中可以证明涉案小区内存在垃圾堆放，地面绿化养护不到位的情况，因原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定原告应缴纳的物业费为3764×90%=3387.6元，故原告诉请被告支付物业管理服务费4050元中3387.6元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的楼道照明费、垃圾处理费等，因双方未明确约定，且原告未提供应由其收取的证据，本院不予支持。对于违约金，鉴于物业服务合同系格式条款，且合同约定的“乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权采取其他措施要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之四的标准向甲方支付滞纳金。”系加重一方责任条款，该条款应属无效。原告主张违约金，本院不予支持。被告辩称家里的墙体有裂缝，按照双方签订的《物业服务管理协议》的第一条第8项：向乙方提供房屋自用部位、自设施设备维修养护等有偿服务。被告家中房屋墙体出现裂缝，属于房屋自用部分，对于该部分的维修养护，物业提供的是有偿服务，故对于被告该抗辩本院不予采信。对于被告辩称被告父亲将物品放在电梯口下楼拿取钥匙致使物品被盗，属于被告父亲未尽到看管义务，对于该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史林林于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计3387.6元。二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史林林负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月十二日书记员  魏志云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2546号 申请人：广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号万科金融中心2座一层06号铺、26层、27层，统一社会信用代码91440600059938765M。 负责人：林粤峰。 委托诉讼代理人：骆志成、黎智敏，均系该行职员。 被申请人：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605231820161C。 法定代表人：胡英强。 被申请人：胡英强，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：袁锦萍，女，汉族，1964年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：胡昌健，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：胡诗敏，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何韵雯，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强、袁锦萍、胡昌健、胡诗敏、何韵雯金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23045号]，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强、袁锦萍、胡昌健、胡诗敏、何韵雯的银行存款30421916.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东大福摩托车有限公司、胡英强、袁锦萍、胡昌健、胡诗敏、何韵雯的银行存款30421916.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李军耀 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  严嘉琪