wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢147号之二申请执行人：郑成均，男，1988年11月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：曾祥仲，男，1972年2月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑成均与被执行人曾祥仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。执行标的为52000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曾祥仲在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款912.05元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人曾祥仲的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曾祥仲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款912.05元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人862.05元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2607号原告：肖某，男，汉族，1987年8月15日，住商水县。被告：林某，女，汉族，1997年12月11日生。住商水县。本院于2021年4月28日立案受理了原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，在向被告林某送达开庭手续时，因被告林某无法联系，不宜适用简易程序，于2021年7月1日依法转为普通程序。并依法于2021年7月11日向原告送达了补交诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，在规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡   海   山审判员 訾连国审判员张桂梅二〇二一年七月二十日书记员 王   凯   茵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3404号原告宰贵堂，男，1958年9月18日生，汉族，住内黄县。身份证号：.委托诉讼代理人左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王金平，男，1971年9月27日生，汉族，住内黄县。身份证号：.被告霍银芳，男，1968年12月14日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告宰贵堂与被告王金平、霍银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰贵堂及其委托诉讼代理人左英杰、被告霍银芳到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宰贵堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13400元，霍银芳承担连带清偿责任；2.判令被告支付利息5628元（自2019年2月1日至2021年6月2日止按月息1.5分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告王金平从原告处借款13400元，约定利息为月息2分，被告霍银芳为担保人。后原告多次向被告催要，被告找各种借口拒不还款，无奈起诉。被告王金平未答辩，未提交证据。被告霍银芳辩称，该款应有被告王金平偿还，我只是介绍人、担保人，我不应还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金平于2019年2月1日因工地资金周转从原告处借款13400元，约定利率为月息2分，被告霍银芳为连带责任保证人。此款经原告催要，被告至今未还。被告霍银芳在本案起诉时已给付原告2000元作为本案诉讼费、律师费。上述事实，有原告提交的借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王金平从原告处借款13400元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告王金平偿还本金13400元的请求，本院予以支持。被告霍银芳为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王金平追偿。关于利息，应分段计算，自2019年2月1日起至2020年8月19日至，以本金13400元、利率月息1.5分计算；自2020年8月20日起至2021年6月2日止，以本金13400元、利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效后三十日内偿还原告宰贵堂借款本金13400元及利息（自2019年2月1日起至2020年8月19日止，以本金13400元、利率按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至2021年6月2日止，以本金13400元、利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、被告霍银芳对上述第一项确定的本息承担连带清偿责任，霍银芳承担保证责任后，有权向被告王金平追偿；三、驳回原告宰贵堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王金平、霍银芳负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
四川省巴塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3335民初105号原告：洛松次仁，男，1992年9月11日出生，藏族，西藏芒康县人。委托诉讼代理人：格松达瓦，男，1974年4月28日，藏族，西藏芒康县人。被告：瞿彬，男，汉族，1975年6月5日，四川省泸定县人。原告洛松次仁与被告瞿彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓珠担任审判长、审判员格桑吉村、苹英依法组成合议庭于2021年7月12日公开开庭审理，原告洛松次仁到庭参加了诉讼，被告瞿彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洛松次仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计138000元（大写人民币：壹拾叁万捌仟元整）；2.请求人民法院依法判令被告借款138000元从2018年5月份开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮24%的标准作为原告的赔偿利息；3.本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告在2018年5月3日向原告借现金138000元，借条上明确约定还款时间为2018年8月3日，借款期限为三个月，当时证明人有平措。原告于2018年10月份左右同证明人平措到泸定县催讨借款，并把被告带回巴塘县，被告到巴塘县后立即说是整理工程资料等相关单位拨地巫乡、中心绒乡、甲英镇麻顶村等工程款后立即还款，又说需要把相关资料交到相关单位，但单位些无负责人未能签字盖章，随后把工程的资料和账目都交到原告手中，又说泸定家中有亲戚结婚，急需参加。当时，原告和被告一起坐在同一个酒店，原告当时要求被告把工程款结完，把原告的借款还完再走，结果被告未听原告的话，半夜偷偷逃跑了，原告早上发现被告给原告发了条信息，请人帮忙读了短信内容，写的是被告需要参加亲戚的婚礼，婚礼结束后马上把工程款申请好，把钱还给原告。过后，原告为了娃娃学习，去拉萨边打工边陪娃娃读书，未能亲自再去催借款，只有通过电话联系，截止2019年11月左右被告一直接原告的电话并说他一直在跑工程款的事情，答应原告一但结款立即还原告，原告多次催讨借款时被告每次说请求暂时缓几个月，暂缓几天，以各种理由推脱。2019年11月过后，原告一直未能联系被告，被告一直不接原告的电话，原告请证明人平措帮助联系被告，被告当时接了证明人的电话，并承诺在2020年春节前还款。过后年前再次催款时被告连证明人的电话都不接了。原告借给被告的资金也是辛辛苦苦打工挣来的，原告家中上有两名老人，下有四名孩子读书，两个小学生、一个幼儿园、最小的不满一岁一直在家由妻子照顾、老人体弱多病，学生学费昂贵，被告拒绝支付借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告家庭及生活上、经济上都造成严重的损失，故原告依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告瞿彬未提交答辩状，也未出庭参加诉讼视为主动放弃抗辩的权利。原告就其诉称提交了借条一张，证明被告借原告现金138000元借款。被告瞿彬经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告洛松次仁提交的证据，本院予以确认，并作为定案依据。根据原告当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告洛松次仁将现金138000元借给被告瞿彬，借期为3个月，被告瞿彬向原告出具了金额为138000元的借条，并签字捺印，但借条上并未约定利息。该借款经原告多次催收未果，现被告瞿彬下落不明。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中原告提交的《借条》是原、被告双方在2018年5月3日对原告借款签收后由被告出具的，是双方核对借款确认的结果。被告瞿彬以自己的名义给原告洛松次仁出具了138000元的借条后，原、被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同内容及被告间未约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息的规定，本院对原告要求从2018年5月份开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告瞿彬在本判决生效之日起十日内偿还原告洛松次仁借款138000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告瞿彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 邓  珠审判员 格桑吉村审判员 苹  英二〇二一年七月十二日书记员 毛  婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支持利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9093号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：陈业雄 被执行人：古浩新，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与古浩新保证保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9093号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1075号原告：薛某林，女，1934年8月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郭某芳，系原告薛某林的女儿，女，1972年4月11日出生，汉族，住如皋市。原告：郭某芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住如皋市。被告：郭某荣，男，1944年8月29日出生，汉族，住如皋市。被告：王某军，男，1971年5月7日出生，汉族，住如皋市。原告薛某林、郭某芳与被告郭某荣、王某军排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告薛某林、郭某芳于2021年7月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某林、郭某芳撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告薛某林、郭某芳负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  郭小霞人民陪审员  季冬梅二〇二一年七月二日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执157号   申请执行人：刘双梅，公民身份号码xxx，女，1980年4月12日，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村xxx号。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘双梅与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年7月13日，申请执行人刘双梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执157号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华      二〇二一年七月十四日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执1245号 被执行人：林清明，男,1966年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱运良，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行林清明、朱运良被追缴案件受理费一案中，经查，被执行人林清明已于2021年5月10日缴纳了案件受理费2425.66元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月十二日 书记员  徐铭杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2334号原告：张绍德，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张绍德与被告胡富元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍德及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼。被告胡富元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张绍德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70600元，利息自2020年7月26日起按每月600元计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因小孩考上大学需交纳学费向原告借款，约定月息1分，原告当时拿现金给了被告。被告借款之后，不讲诚信，既不支付利息，也不偿还本金，原告每年向被告催收，被告每年重新出具借据。在2020年7月26日，原告找被告催收借款，被告在借据上做出还款计划，并承诺如在2020年年底未偿还原告借款，则用房屋二楼抵债。约定还款时间到了后，被告再次失信，没有偿还原告一分钱。至今被告已不接原告电话，而原告也因身体有病，行动不便。被告胡富元没有答辩。本院经审理查明如下事实：原告张绍德于2014年经亲戚介绍与被告胡富元认识，之后被告胡富元五次向原告张绍德借款，共计60000元。2020年7月26日，原、被告对前期借款本息进行了结算并将利息计入后期借款本金，被告胡富元尚欠原告张绍德借款70600元，由被告胡富元向原告张绍德重新出具借条一张，约定利息每月600元，作三次归还，两个月后还两万，四个月后还两万，六个月后全部还完。借条出具后，被告胡富元未偿还分文借款本金及利息，原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡富元多次向原告张绍德借款，原告履行了出借义务，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告胡富元重新向原告出具借条，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现双方约定的借款期限已届满，被告胡富元至今未履行偿还借款的义务，故对原告张绍德要求被告胡富元偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。重新出具借条后，双方约定利息每月600元，该利息计算的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告胡富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告胡富元于本判决生效之日起10日内偿还原告张绍德借款本金70600元，利息自2020年7月26日起按每月600元计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，适用简易程序减半后收取785元，由被告胡富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年七月十九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4217号被执行人：唐荣坪，男，汉族，1978年10月10日生，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，暂住遵义市汇川区。本院在执行唐荣坪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐荣坪银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初98号 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人郝某，黑龙江郝某律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，该公司会计。 被告张某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郝某、赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款70,000.00元，利息14，755.09元，合计84,755.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某2012年8月7日与某某房开公司就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积56.03平方米，房屋价款100,000.00元。张某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款30，000.00元。尚欠房款70，000.00元。担保人潘某签订《承诺函》，自愿担保，对剩余房款的给付承担连带保证责任。2012年12月23日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月20日将黑龙江郝某律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付剩余房款70,000.00元，利息14,755.09元，合计84,755.09元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年12月23日起至2021年4月30日止为14,755.09元）请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某答辨称，对原告主张的剩余房款70000元的数额没有异议，一次性给付不认可。因为当时是某某承诺给我们贷款，当时开具的工作证明、工资流水、家人户口等都交到某某的售楼处，他们认为有贷款资格，才让我们交的首付，因为款没贷下来，所以利息我们不认可。另外，原告延期交房导致我发生租房租金应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年8月7日认购方为张某的《为民时代新城》认购协议、2012年8月7日某某公司出具的金额为30000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某某公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告张某与原告某某公司在2012年8月7日就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积56.03平方米，房屋价款100000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款30000.00元，按揭贷款70000.00元。2012年12月23日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款70,000.00元，利息14，755.09元，合计84,755.09元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款70000.00元无异议，要求原告支付其延期交房给张某造成的租房损失的意见，因所提供的证据不能与本案原告的诉讼主张具有关联性，证据尚未形成证据链条，不予采纳，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告张某应给付原告某某公司剩余购房款70000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司剩余购房款70000.00元； 驳回原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费1918.88元，由被告张某负担1750.00元，原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司负担168.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  朱长山 人民陪审员  张 全 人民陪审员  张艳秋 二〇二一年七月六日 书 记 员  谷月峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执470号之二申请执行人杜某,女,汉族,1989年3月25日出生,住江苏省盐城市东台市。委托代理人叶世荣，系杜某之母。被执行人印某,男,汉族,1984年2月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人印某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人印某银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3035号原告：吕远，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡希东，河南首问律师事务所律师。被告：田天，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告吕远与被告田天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告吕远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146095元和垫付费用53396.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告在路边摆摊与被告相识后，被告以投资快递外包为名向原告借款146095元，并让原告替其垫付购物、机票等费用53396.8元，共计199491.8元。被告承诺2021年4月前一并归还，至今经原告多次催要被告拒不还钱并且关闭手机。综上，被告以欺骗手段向原告借款，拒不归还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕远的起诉。本案免于交纳受理费，原告吕远预交的受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年七月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执133号申请执行人：于淼，居民身份证号码231025198609085727，女，1986年9月8日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈潇潇，居民身份证号码513002199505081835，男，1995年5月8日出生，无固定职业，现住上海市浦东新区。本院在执行于淼与陈潇潇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  李海波二〇二一年七月二日书 记 员  曾庆升
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保142号之一申请人唐俊，男，生于1974年10月20日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人胜利油田长胜公司，住所地滨州市，统一社会信用代码913716001669007110。法定代表人：杨东明。被申请人中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市，统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：纪延涛。申请人唐俊与被申请人胜利油田长胜公司、中石化胜利油建工程有限公司申请执行前财产保全一案，于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度300万元的范围内，保全被申请人胜利油田长胜公司、中石化胜利油建工程有限公司的银行存款，申请人唐俊向本院提供房屋为上述保全财产担保。本院认为，申请人唐俊申请对被申请人胜利油田长胜公司、中石化胜利油建工程有限公司的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月7日作出（2021）渝0155民初3915号民事裁定书，已裁定准许对被申请人胜利油田长胜公司、中石化胜利油建工程有限公司的银行存款及申请人唐俊提供担保的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：查封申请人唐俊提供担保的位于渝北区的房屋，查封期限为三年。查封申请人唐俊提供担保的案外人赵顺兰登记的位于渝北区的房屋，查封期限为三年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月八日书记员  唐瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1723号原告：刘世博，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：彭应闯，1986年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘世博诉被告彭应闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世博到庭参加了诉讼，被告彭应闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币8400元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月19日被告约定，由被告向原告借款8400元，期限1个月，原告按约定履行了义务，向被告支付借款8400元，被告向原告出具借条一份，证明借款事实，到期后未归还，经原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。被告彭应闯未到庭未答辩、未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月19日，刘世博（乙方）与彭应闯（甲方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方提供借款8400元用于生活周转，借款期限1个月，从2020年12月19日至2021年1月19日。彭应闯签订《借据》，收到刘世博现金8400元，期限1个月，于2021年1月19日一次性偿还。并签订《收据》，收到刘世博8400元，于2021年1月19日前还款3000元，余下的5400元另立。王亚丹出具情况说明，其与刘世博系男女朋友关系，因二人需要用钱，找被告彭应闯办理四个小额分期贷款，被告交付两张卡给王亚丹与刘世博，另外两张卡在彭应闯那里，彭应闯还了两个月利息后不再归还，本息8400元由刘世博归还，彭应闯为刘世博签订了借款合同及借据承诺还款。本院认为，刘世博要求被告彭应闯归还借款本金8400元，彭应闯为刘世博出具有借款合同、借据及收据，彭应闯未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本案该笔借款本院予以认定，彭应闯应归还刘世博借款8400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭应闯于本判决生效后10日内归还原告刘世博借款本金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告彭应闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年七月六日书记员  康有为
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1852号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。负责人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，工作人员。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司黑龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇北市街南、清平路西金色家园小区三期38号楼38幢00单元000113室、000114室（一楼）。负责人：徐利华，经理。被上诉人（原审原告）：任夕春，女，1959年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂连坤，男，1957年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人任夕春、聂连坤、中航安盟财产保险有限公司黑龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月十二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2499号原告：王博，男，1991年3月6日生，汉族，住桐柏县。被告：王亚男，女，1984年5月30日生，汉族，住桐柏县。原告王博与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告王亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王亚男偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年秋天，被告因急需用钱，借原告信用卡透支20000元，被告不但拒不还钱还威胁原告。截至目前，被告分文未偿还，故提起诉讼。原告王博向法庭提交证据是原被告微信聊天记录打印件14张，证明被告借到原告款项20000元。被告王亚男未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2017年秋被告用原告信用卡取款20000元，后原告不断向被告催要该借款，被告未向原告偿还。本院认为，被告向原告借到20000元借款，亦应当按照约定向原告偿还该借款，故对原告要求被告偿还原告借款20000元的请求，本院予以支持；原被告对该借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚男于本判决生效之日起三日内向原告王博偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月十四日法官助理王哲书记员张耶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3408号郑秀丽：你方起诉康平县二牛所口乡敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是558543。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月十九日审判员  李艳杰书记员  高 奥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初300号 原告：安徽省徽商集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**,统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人:潘友华,董事长。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。。 被告:王德山，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商公司）与被告王德山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告徽商公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告王德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬离位于合肥市肥东县××镇××路××附近面积约500ｍ2土地上的建筑物;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2003年,原告取得肥东县龙岗镇合店路南侧748901平方米的国有土地使用权。2005年开始,原告在该地块上进行开发建设,先后建成合肥徽商城农产品批发市场一期、二期和合肥徽商城金属制品交易市场。 2018年8月份,肥东县人民政府拟建设外环路,其中有一段路程需要经过原告的肥东地块。原告根据肥东县人民政府相关部门的要求，对外环路途径土地进行面积确认，在面积确认过程中，原告发现肥东县龙岗镇合店路南侧J141附近的面积约为500平方米土地上存在未经原告允许的私建建筑物。后发现被告王德山居住在该建筑物中,经多次要求其腾空并搬离涉案建筑物,但其一直拖延并拒绝配合。 被告在未经原告同意且无任何相关手续的情况下,侵占原告土地的建筑物,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告王德山未予答辩。 经审理查明：2003年,原告取得肥东县龙岗镇合店路南侧748901平方米的国有土地使用权。2005年开始,原告在该地块上进行开发建设。在建设过程中，承包方在该地块合肥徽商城农产品批发市场一期西南角搭建了临时建筑。工程结束后，承包方撤出工地时部分临时建筑未拆除。2010年，王德山私自住进未拆除的临时建筑，并在临时建筑门前搭建了部分钢结构大棚。 2018年8月份,肥东县人民政府拟建设外环路,其中部分路段需要经过原告的地块。原告根据肥东县人民政府相关部门的要求，对外环路途径土地进行面积确认时，发现被告王德山居住的建筑及钢结构大棚建在原告的土地上，且未经原告允许。后原告多次要求被告王德山腾空并搬离涉案建筑物,但王德山一直拒绝配合。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、集体土地使用证以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告作为涉案土地的使用权人，依法享有占有、使用涉案土地的权利。被告王德山未经原告同意私自占有搭建在原告土地上的临时建筑物，并擅自搭建部分钢结构大棚，侵害了原告的合法权益。现原告要求王德山腾空并搬离其占有的建筑物并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德山于本判决生效后三十日内腾空并搬离其占有使用的位于合肥徽商城农产品批发市场一期西南角的建筑物。 本案受理费100元，由被告王德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  李亚飞 人民陪审员  薛会清 二〇二一年七月六日 法官 助理  王 蓓 书 记 员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执398号之六申请执行人朱春山，男，1962年2月2日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会。法定代表人：宋有才。被执行人焦保才，男，1959年9月19日生，汉族，住高平市。申请执行人朱春山与被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会、焦保才借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会、焦保才未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人朱春山于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会、焦保才支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，因本院已冻结被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会、焦保才名下银行账户及财产，此案判决金额较大，需高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会整体规划时才有能力还清借款，双方一直在协商处理，由于期限较长，经申请执行人朱春山同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2020）晋0581民终1115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年七月一日书记员  张丽芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初237号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈强成，男，1959年10月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××414，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市×××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被逮捕，同日被取保候审。2021年5月18日，经本院决定被取保候审。2021年7月20日，经本院决定被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人岑学敏，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人陈强成犯开设赌场罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人陈强成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人陈强成为了赚取利益，在其位于廉江市×××××××××××的家中，提供两张麻将台供周围群众赌博，每张麻将台收取人民币20元的费用。2017年10月，被告人陈强成将每张麻将台的台租提高至人民币40元。2018年期间，因麻将台陈旧，被告人陈强成另外购买三张麻将台回来供他人赌博使用。为了方便赌客赌博，犯罪嫌疑人陈强成自制“筹码”，用于赌客兑换赌资。从2018年11月开始，被告人陈强成将每张麻将台的台租提高至人民币80元。2020年3月1日0时许，该赌场被公安民警当场查获。公安民警当场抓获被告人陈强成及参赌人员庞某1、高某1、吴某1、梁某1、梁某2等二十人，并查缴赌博工具麻将台、麻将、筹码等物品一批。经统计，2016年4月至2020年2月29日期间，被告人陈强成共获利人民币87860元。公诉机关认为，被告人陈强成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈强成归案后自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈强成判处有期徒刑三年，并处罚金；若全额退出违法所得及缴纳罚金后，可适用缓刑。被告人陈强成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈强成的指定辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是提出：1、被告人陈强成是初犯，认罪态度好且主动认罪认罚，具有从轻处罚的情节；2、被告人陈强成的犯罪行为是发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前，根据从旧兼从轻原则，本案应适用修正案十一之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人进行量刑处罚。3、被告人陈强成确有悔罪表现，主动要求在庭后全额退出违法所得和缴纳罚金，没有再犯罪的危险，恳请法庭在量刑建议范围内从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有证人庞某1、高某1、吴某1等人的证言；被告人陈强成的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录、决定书及清单；证据保全决定书及清单；被告人陈强成对开设赌场现场、赌博工具等照片及获利汇总表的指认材料；参赌人员对赌博现场及赌博工具等照片的指认材料；对参赌人员庞某1、高某1、吴某1、梁某1、梁某2等二十人的《行政处罚决定书》；无违法犯罪记录查询情况说明；被告人陈强成的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈强成为了牟取非法利益而开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈强成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈强成到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。但鉴于被告人陈强成开设赌场的时间较长，主观恶性较大，参赌人数较多，影响较坏，对被告人陈强成不宜宣告缓刑，对被告人陈强成的辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人陈强成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年7月20日起至2024年7月13日止。期间已扣减被告人陈强成于2020年3月1日至2020年3月6日被羁押的6天。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、被告人陈强成非法获利所得人民币87860元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具五张麻将台及麻将牌、筹码等物品一批，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  戚国妹二〇二一年七月二十日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1452号 原告：李某1，住吉林省梨树县。 委托代理人：陈某，满族，住吉林省梨树县。 被告：李某2，男，住吉林省梨树县。 原告李某1诉被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告治疗费（扣除医保报销以外部分）误工费、护理费、交通费合计17,426.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月11日8时30分，李某2驾驶×××号小型轿车沿南仁兴街由北向南行驶至铁西区南仁兴街广播电视技术中心门前时与李某1驾驶的自行车发生碰撞，造成李某1左股骨骨颈骨折，经四平市第一人民医院X光、CT两项检查，后转至梨树县第一人民医院治疗，于5月3日做的手术，下了3个钢钉，现卧床生活不能自理，至少需要修养3个月，需要护理。我强烈请求保留二次手术和伤残鉴定费用的诉讼权利。以上诉讼请求，恳请人民法院调查核实，支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称：我没有碰到原告，我不能承担任何赔偿责任。原告提供的误工费，原告之前打电话说是在洗浴工作，以前说的和现在说的不一样。在事故发生时，我与原告的对话，我录像了。 原告李某1向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 被告李某2质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，李某2负事故全部责任，李某1无责任。 被告李某2质证认为，有异议，与事实不符，我没有碰到原告。 3.住院病历、费用清单、出院诊断书复印件、医疗费票据复印件，证明原告受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗5天，我仅诉讼要求医疗费7,386.29元（未报销的部分）。 被告李某2质证认为，无异议，与我无关。 4.雇工证明、营业执照，证明原告在吉林东材木业有限公司担任业务员，月薪2800元。 被告李某2质证认为，有异议，与事实不符。 5.交通费票据，证明发生交通费300元。 被告李某2质证认为，没有异议。 被告李某2向法庭提供以下证据： 光盘，证明没有碰到原告。 原告质证认为，这是刮完之后的录像，根本不是当时刮的录像。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告李某2应在交强险限额内赔偿原告李某1的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2021年5月11日8时30分，李某2驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由北向南行驶至铁西区南仁兴街广播电视技术中心门前时，与李某1驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李某1受伤。原告受伤后，在梨树县第一人民医院住院治疗5天，诊断为左股骨颈骨折。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220302120210000111号道路交通事故认定书认定，李某2负事故全部责任，李某1无责任。肇事车辆×××号小型轿车的注册及实际所有人系李某2，该车无保险。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李某2负事故全部责任，李某1无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中李某2驾驶的×××号小型轿车没有投保交强险，故应由被告李某2在交强险限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李某2辩称，其没有碰到原告人，不应承担赔偿责任，但其没有提供证据予以证明，而原告方有交通事故处理认定书予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对李某1诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：7,386.29元（医疗费总额为14,113.07元，扣除医保报销6,726.78元）； 2.护理费：771.95元（原告住院5天，154.39元/天×5天）； 3.误工费：8400元（原告住院5天，出院诊断医嘱休息叁个月，原告提供证据证明其每月工资为2800元，2800元/月×3个月）； 4.交通费：300元。 以上款额合计16,858.24元，由被告李某2比照有交强险予以承担。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定的规定，判决如下： 一、被告李某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项经济损失合计16,858.24元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告李某2负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年七月十二日 书记员  孟凡丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1474号 原告：付某，女，1982年8月18日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告：李某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 原告付某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人白小雷和被告李某1及委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告的夫妻共同财产商品房一处（滦州古镇一期醉花城19幢4号）、本田轿车一辆（本田思铂睿，车牌号冀Ｂ×××××）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某2，原被告因感情不和于××××年××月××日登记离婚，离婚后婚生子李某2虽然约定归被告抚养，但一直由原告抚养，离婚后属于原被告的夫妻共同财产商品房一处及本田轿车一辆并没有分割，现被告已结婚生子，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法对原被告夫妻共同财产进行分割，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李某1辩称，××××年××月××日李某1与付某协议离婚时按揭贷款购买的滦州古城一期醉花城19幢04号商品房及按揭贷款购买的冀Ｂ×××××号思铂睿轿车应归被告李某1所有，与付某没有任何关系，主要理据如下： 原被告双方于××××年××月××日协议离婚，在离婚协议书中双方对与离婚有关的事项作出了一揽子约定，儿子由被告李某1抚养，原告系滦州市一中的正式教师，有固定工资收入，但却以无经济条件为由不承担儿子的抚养费；约定双方无共同财产，即婚姻关系存续期间双方于2010年12月19日按揭贷款购买的滦州古城一期醉花城19幢04号商品房及2010年5月27日按揭贷款购买的冀Ｂ×××××号思铂睿轿车应归被告李某1所有，有关房屋及车辆的贷款由被告负责偿还；约定共同债务归被告李某1偿还，与原告付某无关，即双方在婚姻关系存续期间在绥中县绥中镇从事全友家私专卖店生意所欠的100多万元外债由被告偿还。付某在离婚协议中亲笔书写并明确说明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。因此，该离婚协议的各项内容是同时成立的，任何一条协商不成，都达不到离婚的目的。双方离婚后，被告一直按照离婚协议的约定缴纳房屋及车辆的贷款，偿还从事家具生意所欠的外债，被告提交的由原告亲笔书写的从事全友家私专卖店所欠的外债就有55.59万元，还不包括后期李某1借的外债，近九年的时间原告对离婚协议的内容没有提出任何异议，对被告李某1缴纳房屋及车辆的贷款没有提出任何不同意见也没有提供任何出资，对李某1偿还外债也没有任何出资，现房屋贷款及车辆贷款已经全部还清，既然协议离婚时原告在明知有楼房和车辆的情况下认可没有夫妻共同财产，时隔九年却在贷款还清后又要求分割夫妻共同财产，不仅明显违背了双方协议离婚时对财产的约定，而且已经超过了法律规定的一年的诉讼时效，按照相关司法解释，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案距离双方协议离婚已经超过八年，也没有任何证据证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，实际情况是原告为了躲避偿还做家具生意所欠的债务，多次要求与被告离婚，被告提交的原告亲笔书写的给被告李某1的信件可以证实离婚是付某提出的，是在双方结婚三年多的2009年提出的，那时原被告双方已经因为原告的原因分居生活，2010年12月19日按揭贷款购买滦州古城一期醉花城19幢04号商品房及2010年5月27日按揭贷款购买冀Ｂ×××××号思铂睿轿车时双方已经处于分居状态，付某没有任何出资，只是因为是按揭贷款购买，不得不以付某、李某1两个人的名义签署购房合同及个人购房借款担保合同，当时购买楼房和车辆的资金全部是李某1借的外债，这些外债至今没有还清。 综上所述，××××年××月××日李某1与付某协议离婚时按揭贷款购买的滦州古城一期醉花城19幢04号商品房及按揭贷款购买的冀Ｂ×××××号思铂睿轿车应按原被告双方的离婚协议归被告李某1所有，与付某没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告付某和被告李某1原系夫妻关系，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某2，××××年××月××日因感情破裂在滦县民政局登记离婚。离婚登记协议书约定：“一、××××年××月××日登记结婚，婚生子李某2××××年××月××日出生，归男方抚养，女方无经济条件为孩子出抚养费，女方可以随时探望孩子。二、无共同财产。三、共同债务归男方偿还，与女方无关，无共同债权。四、双方无精神病史。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。落款处李某1、付某签名。 双方协议离婚前付某为滦县第一中学教师，李某1在滦县政执法工作。2008年10月李某1与他人合伙在绥中县绥中镇投资全友家私专卖店，李某1和付某分别向各自的亲友、同事等借款，李某1向店里投入资金共计681000元，截止到双方登记离婚，付某一方亲友借款全部还清，李某1一方亲友借款及贷款五十余万元尚未偿还。2010年12月23日，李某1、付某与唐山滦州古镇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，首付450969元，按揭贷款450000元（10年贷款期限）购买坐落在滦县一处；2010年5月27日，李某1、付某再次首付60000元（附加费、保险等共计十万余元），办理三年按揭贷款（每月偿还4300余元不等）购买冀Ｂ×××××本田思铂睿一辆。双方在协议离婚时，协议书上未对上述房产及车辆分配情况列明。现原告付某诉至法院要求对房产及车辆予以分割。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的诉讼请求。本案原告付某起诉要求分割滦县及冀Ｂ×××××本田思铂睿轿车，并没有具体的诉请数额，且房产及车辆是原告付某和李某1离婚后李某1一方单独还贷，房产具有被告李某1再婚后共同还贷部分，故原告诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 案件受理费2150.0元，由原告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年七月十六日 书记员  吴勐超
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1233号李世平：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11223号 上诉人（原审被告）：缪六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：于吉新，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人缪六一因与被上诉人于吉新装饰装修合同纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪六一上诉请求：1.撤销（2021）陕0113民初117号民事判决，将本案发回重审或改判驳回于吉新一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定本案系装修合同纠纷，但本案从未形成过装修合同，不存在装修款未予支付的情形。2.案涉房屋至今未进行验收，也未进行结算，尚未到支付尾款的时间和进度。3.缪六一已将案涉2204房屋装修款项支付完毕。4.案涉房屋装修存在质量问题显而易见，不存在需要进行鉴定。5.参照行业规定，保修期应为验收后1年，而非于吉新所述6个月。案涉房屋于2020年开始供暖，质保期满后才应支付全部款项。被上诉人于吉新辩称，一审判决正确，应予维持。于吉新向一审法院起诉请求：1.缪六一支付于吉新装修款5910元；2.本案案件受理费由缪六一承担。一审法院认定事实：2019年3月，于吉新为缪六一装修位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，并于同年6月装修完毕。原、被告双方均认可缪六一就2204号房屋尚有5910元未付。庭审中，缪六一称于吉新装修的房屋存在质量问题，于吉新应当先维修，维修完毕后，其再给他付款，针对该意见，缪六一提交微信聊天记录及照片予以证明。于吉新对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，称石膏板自然伸缩缝是正常的，缪六一从未给其说过石膏板开裂，双方约定质保期为半年，施工完半年后付款，2019年12月29日左右，其去向缪六一要款时，缪六一在质保期满之后向其口头提出过有裂缝，其称说可以修，缪六一又说暂时不修。缪六一称就2204房屋存在以下装修质量问题：1.地暖进出水管接反了，主卧室地暖没有温度；2.房屋吊顶有严重断裂开胶及返潮现象。于吉新称其装修不存在质量问题，因为地暖不存在进、出水管接反的问题，地暖和暖气片不一样，不区分进、出水，缪六一也从未向其提过地暖存在问题；关于吊顶，同质证意见。经询，缪六一称其不申请对其所述的装修质量问题及原因进行鉴定。一审法院认为，于吉新、缪六一双方虽未签订书面合同，但双方对存在装饰装修合同关系及缪六一欠付于吉新装修款5910元的事实予以认可，本院依法予以认定。缪六一称于吉新装修存在以下问题：地暖进出水管接反了，主卧室地暖没有温度，房屋吊顶有严重断裂开胶及返潮现象，但其提交的微信聊天记录无法证明需要维修的内容及原因，照片无法证明其上显示的内容系于吉新施工不当所致，缪六一亦不对此申请鉴定，故对缪六一上述抗辩意见，本院依法不予采信，缪六一应当支付于吉新装修款5910元。一审法院判决：被告缪六一于本判决生效之日起十日内支付原告于吉新装修费5910元。本案案件受理费50元，由缪六一承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：缪六一应否向于吉新支付装修款5910元。根据已查明事实，案涉双方对于于吉新已为缪六一进行装修一节均无异议，且缪六一在一审中认可其尚欠5910元装修款项未予给付，因此双方即使未签订书面装修合同，缪六一基于事实合同关系及其自认尚欠5910元装修款项未予给付的内容，缪六一应承担给付案涉欠款的责任。对此，缪六一上诉主张案涉工程存在质量问题以及保期修未予届满，欠款不应给付。关于质量一节，缪六一未提交充分据证明案涉装修工程存在质量，待其证据充分后，可就质量损失另行主张维护其合法权益。关于保修期一节，案涉工程于2019年6月完工，至二审期间已完工两年。即使依据缪六一上诉主张保修期间应为一年，保修期间也已届满。因此，缪六一主张不应支付欠款的上诉理由，均不能成立。综上所述，缪六一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由缪六一负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  王 慧 芳审 判 员  王 利 屯 二〇二一年七月十三日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  胡   展 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10509号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：余琼英，女，1981年8月18日出生，身份证住址江苏省无锡市宜兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人余琼英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121241.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币21238.04元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2628号 上诉人（原审原告）:张迎，女，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人张迎因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张迎上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对张迎进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。张迎选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,张迎与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为张迎与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持张迎的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 张迎向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付张迎2009年3月至2016年10月被扣发的工资42700元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付张迎2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，张迎原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，张迎、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张迎的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后张迎实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付张迎劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然张迎是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但张迎的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5067号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年七月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  张 影
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9643号 被执行人：杨仲生，男，1953年4月30日出生，汉族，住香港九龙。 被执行人杨仲生诉讼费执行一案，（2018）粤0113民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人杨仲生列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人杨仲生在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十九日 书记员  关洁贤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执243号申请执行人：段胜利,男,1978年1月11日出生,住沁阳市。被执行人：李石，男,1997年7月23日生，汉族，住焦作市山阳区。段胜利与李石民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付9500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年七月八日书记员  侯天聪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执962号 秦文彬、青州天宏房地产开发有限公司： 秦文彬与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦文彬向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保991号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告柳姗曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与柳姗借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执563号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16922号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：管燕玲，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省梅县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告管燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告管燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4463.42元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息106.67元、逾期利息/罚息809.77元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年3月1日，被告管燕玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告管燕玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年3月3日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5300元，额度期限2020年3月1日起至2025年2月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月3日向被告发放贷款5300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金837.58元、利息298.22元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4462.42元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金4462.42元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告管燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告管燕玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4462.42元及利息（以借款本金4538.62元为基数，从2020年5月6日起计算至2020年7月10日；以借款本金4462.42元为基数，从2020年7月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告管燕玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
（2021）黑0109执180号 申请执行人：张玉梅，女，1971年7月29日出生，汉族，现住哈尔滨市松**江霆华府**1-1-601。 被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区天津大街**。 法定代表人：赵洪涛，职务经理。 本院受理执行张玉梅与哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0109执180号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明湛 审判员  李忠民 审判员  王 磊 二〇二一年七月二日 书记员  崔 杰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2549号原告：杨永虎，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律服务法律工作者。被告：胡培祥，男，1988年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨永虎与被告胡培祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永虎撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年七月二十日书记员 侯永平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1012号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，被执行人文娟主动履行全部案款（2020）桂0305民初3553号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2041号之一 申请执行人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村。 法定代表人：余卫民，该公司总经理。 被执行人：黄亚勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人黄亚勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初63号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄亚勇应向申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司支付加工款208673.66元，案件受理费、诉前保全费、诉前保全担保费合计8549.96元由被执行人黄亚勇负担。因被执行人黄亚勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、保全阶段查封被执行人黄亚勇所有的粤Ｘ×××××小型汽车，但由于未能实际扣押该车辆，暂无法处置。轮候查封被执行人黄亚勇共同共有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园6座703房产。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2041号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亚勇负有继续向申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十九日 书记员  李林峻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10918号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：彭冬平，男，1978年10月27日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭冬平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116289.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1829号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：吴玉炯，男，汉族，1981年1月23日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××54。被申请人：容洁树，女，汉族，1978年9月26日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××86X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴玉炯、容洁树相应价值合计135457.55元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为135457.55元，保证承担因申请错误造成被申请人吴玉炯、容洁树或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉炯、容洁树相应价值合计135457.55元的财产。案件申请费1197.29元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二日书记员  祁秀雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初407号 原告：维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人:施玉坚。 被告:利辛县金牌手机维修,住所地安徽省利辛县城关镇五一路。 经营者：刘磊。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告利辛县金牌手机维修侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，原告与被告庭外达成和解并履行完毕。原告提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取为425元，由原告承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执764号 申请执行人:覃绪涛，男，1992年12月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:谭超民，男，1974年4月3日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人覃绪涛与被执行人谭超民合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初60号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭超民未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人覃绪涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人谭超民在银行有存款。本院认为，被执行人谭超民有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭超民在中国银行邵阳分行营业部账号为58×××90ＣＮＹ0的账户存款人民币7950元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年七月十六日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执343号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行、倪娟、邵伟：关于中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与倪娟、邵伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初3010号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民初1464号 原告：建昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91211422797683xxxx。 法定代表人：李某金，系建昌县农村合作信用联社理事长。 住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段75号。 委托诉讼代理人：穆某杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，系建昌县农村信用合作联社员工，住建昌县。 被告：杨某友，男，1965年1月17日出生，汉族，住建昌县。 被告：杨某洪，男，1936年9月27日出生，汉族，住建昌县。 被告：高某珍，女，1943年2月9日出生，汉族，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告杨某友、杨某洪、高某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。本院在审理该案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包瑞鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  丁高奇
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初874号原告：周永平，男，生于1984年10月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔刚英，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：龚传燕，女，生于1972年9月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告周永平与被告龚传燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告周永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永平撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年七月十二日法官助理李乾波书记员周磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6785号 原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市白依路**商住楼第102铺。统一社会信用代码：91341600568967572C。 法定代表人：孟杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李井侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋成良，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告蒋成良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年七月二十日 书记员  许萌萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19148号 被执行人：刘家宏，男，1965年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市和宏装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场(七星商业广场)**2108（办公场所），统一社会信用代码：9144030059778269XQ。 法定代表人：刘家宏。 关于本院移送刘家宏、深圳市和宏装饰设计工程有限公司诉讼费纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于一审诉讼费的内容，本院于2021年5月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘家宏、深圳市和宏装饰设计工程有限公司履行了广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7390号民事判决确定的一审诉讼费义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7390号民事判决书确定的关于一审诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7390号民事判决确定的关于一审诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月十九日 书记员  林海雁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执恢15号申请执行人：郭全荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：周志翔，男，1989年1月29日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：周志敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔祥贵，男，1984年2月7日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人郭全荣、周志翔、周志敏与被执行人孔祥贵机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孔祥贵于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孔祥贵未按上述生效法律文书履行义务,郭全荣、周志翔、周志敏向本院申请强制执行,本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日向被执行人孔祥贵发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人孔祥贵名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年5月12日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人孔祥贵名下无房产。三、2021年7月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年5月24日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔祥贵负有继续向申请执行人郭全荣、周志翔、周志敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年七月十四日书记员  王 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4277号申请执行人：饶应全，男，汉族，1974年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李新，男，汉族，1979年10月15日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。申请执行人饶应全与被执行人李新借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新银行存款人民币151000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7960号原告：沈阳智优胜信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：彭海，系校长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1997年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2109211997********。被告：沈阳贝蒂教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区法定代表人：冯威，系该公司经理。原告沈阳智优胜信息咨询有限公司诉被告沈阳贝蒂教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告沈阳智优胜信息咨询有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳智优胜信息咨询有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取247元，由原告沈阳智优胜信息咨询有限公司负担。审判员  于茗芳二〇二一年七月十二日书记员  高 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13379号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：刘广华，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××292。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告刘广华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6677号 本院执行申请执行人李祥元与被执行人广州明大服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效法律依据为《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州明大服装有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月十六日