wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异238号异议人（被执行人）：西宁诚睿融资担保有限公司，统一社会信用代码91632900579929707K，住所地青海省西宁市经济技术开发区民和路**。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洋，该公司法务专员，一般授权代理。申请执行人：西宁华泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91632900564924591R，，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路**法定代表人：郑国安，该公司董事长。被执行人：青海威毅化肥有限公司，统一社会信用代码91630104564918095N，住，住所地青海省西宁市城**西关大街**/div>法定代表人：祁治，该公司董事长。被执行人：胡晓珍，女，汉族，1978年10月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城中区。被执行人：祁治，男，汉族，1977年12月1日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城中区，系胡晓珍配偶。本院在执行申请执行人西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰小贷公司）与被执行人西宁诚睿融资担保有限公司（以下简称诚睿担保公司）、青海威毅化肥有限公司、胡晓珍、祁治借款合同纠纷执行案中，本院于2021年5月17日作出（2021）青01执194号执行裁定书，扣划被执行人诚睿担保公司在中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）280020621000000136账户（以下简称尾号0136账户）内资金15985568.99元，异议人以扣划专项保证金账户行为不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诚睿担保公司异议称：执行法院的扣划行为不当，一是本公司尾号0136账户开设时即为保证金账户，该账户资金为金穗服务惠万家工程担保业务专项资金，根据西宁市财政局文件证明，该账户内资金来源于市财政注资筹集，通知由西宁汇丰农业投资建设开发有限公司先拨付至我公司尾号5872账户，我公司收到该资金后按要求开设尾号为0136的保证金账户，接受该笔资金；二是被扣划的账户资金********.99元确实属于专项资金，执行法院扣划行为将导致我公司与西宁市政府、农行青海省分行金穗服务惠万家工程的合作全部停滞，也无法履行政策性担保公司的职责，请求退还扣划该账户的保证金。申请执行人华泰小贷公司未提交书面意见。本院查明，华泰小贷公司在本案起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）青01财保47号民事裁定，并于次日采取保全措施，冻结诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号0136账户内资金********.99元、28002001040025872账户（以下简称5872账户）内资金14431.01元。还查明，华泰小贷公司对本案提起诉讼后，本院于2020年8月17日作出（2020）青01民初64号民事判决，且已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，华泰小贷公司向本院申请强制执行。2021年5月17日本院作出（2021）青01执194号执行裁定，扣划被执行人诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号0136账户内资金********.99元。2021年7月5日被执行人诚睿担保公司提出执行异议，请求退还扣划该账户的保证金。另查明，2015年8月7日中共西宁市委办公厅、西宁市人民政府办公厅印发宁办发（2015）23号《西宁市推行“金穗服务惠万家”工程实施意见的通知》后，西宁市财政局于2016年4月14日以宁财农字（2016）307号《关于拨付西宁市四区“金穗服务惠万家”工程但保证金的通知》，通知西宁汇丰农业投资建设开发有限公司“在收到此通知后5个工作日内，将市财政注资的1亿元一产平台资金中筹集的1000万元、以及四区2000万元担保资金，共计3000万元，足额转入西宁诚睿融资担保有限公司指定账户（中国农业银行黄河路支行；28002001040025872），并将注入情况报市财政局农牧处”。西宁汇丰农业投资建设开发有限公司于2016年5月18日将2000万担保资金转入诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号5872账户内，2016年8月10日西宁汇丰农业投资建设开发有限公司将1000万转入诚睿担保公司在农行黄河路支行82010000000216336账户内。2017年1月25日诚睿担保公司从尾号5872账户转入其尾号0136账户资金3000万元。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划”、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院除对银行承兑汇票保证金、信用证开证保证金、独立保函开立保证金等金融特定业务的担保资金不得扣划外，可依法扣划其余未按执行通知履行法律文书确定义务的被执行人名下的保证金。本案扣划的资金虽属专项保证金，但并非法律法规及司法解释规定的不应冻结、划拨的特殊资金，且中国农业银行股份有限公司也未主张质权权利。因此，本院在执行（2021）青01执194号执行裁定过程中，扣划已经诉前财产保全冻结的被执行人诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号0136账户内资金********.99元，执行行为符合法律规定，并无不当。综上，异议人西宁诚睿融资担保有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西宁诚睿融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判员 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年七月二十日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4961号 张寿丽、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于张寿丽与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12756号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终784号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2681号之一 申请执行人：刘增亭，男，1952年3月13日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人：杜秀芝，女，1951年5月18日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:王小兵，男，1971年3月15日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1521号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对王小兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月十二日 法官助理  韩 雪 书 记 员  鲁江南
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执660号申请执行人：泰州市高港区市场监督管理局，统一社会信用代码11321203014421463C，住所地泰州市高港区。法定代表人：蒋加华，该局局长。委托诉讼代理人：李桂梅，该局工作人员。被执行人：泰州市广信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321203752717960X，住所地泰州市高港区。法定代表人：张欣。申请执行人泰州市高港区市场监督管理局与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）苏1203行审4号行政裁定书已发生法律效力，依据该行政裁定书：申请执行人申请强制执行泰高市监案字[2020]00168号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人泰州市高港区市场监督管理局向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院查明，案外人陈永乐、张小丽、王兆英于2021年3月11日以“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由向本院申请对泰州市广信房地产开发有限公司进行破产清算，本院经审查认为陈永乐、张小丽、王兆英的申请符合法律规定，并于2021年4月7日裁定受理陈永乐、张小丽、王兆英对泰州市广信房地产开发有限公司的破产清算申请。4、本院于2021年7月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人向泰州市广信房地产开发有限公司破产管理人申报债权。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且法院已裁定受理案外人陈永乐、张小丽、王兆英对泰州市广信房地产开发有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十六日书记员 翟 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2112号之九 李某某： 关于执行你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初273号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初273号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1930号杨乾坤、赵婕雅:关于被执行人杨乾坤、赵婕雅罚金一案，被执行人杨乾坤、赵婕雅已将（2021）豫0611刑初157号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1580号   原告：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站，营业场所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：聂鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓辉，该商品混凝土站站长。   被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。   法定代表人：孙宇，该公司总经理。   原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站撤诉。   案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站负担。   审判员 马建军   二〇二一年七月六日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保637号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人朱树巍，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李俊梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱树巍、李俊梅银行存款948231.84元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱树巍、李俊梅银行存款九十四万八千二百三十一元八角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2489号 上诉人（原审被告）：蒋枫，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：中融创盈国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1019。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 原审被告：赵严，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人蒋枫因与被上诉人中融创盈国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中融创盈公司）、原审被告赵严融资租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋枫上诉请求：1、撤销原判。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实和适用法律错误，本案名为融资租赁实为借贷。二、被上诉人经营行为违法违规。本案中被上诉人的代理人并非公司员工，假借公司员工名义代理诉讼。 中融创盈公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持一审判决。理由如下：双方当事人订立的合同合法有效。一审中我方提交材料中均有上诉人签字或捺印，我方已尽到告知。双方的法律关系为融资租赁合同属于客观事实。我方是否被列入黑名单，与本案双方当事人签订合同的效力没有关联，上诉人并未提供证据来证明其所称的事实。另外，我司自成立至今从未被列入异常经营名录， 赵严答辩称，一审宣判时我与上诉人均未收到任何通知，突然有一天收到短信说判决结束了。被上诉人业务员找我签字时跟我说与我没有关系，蒋枫贷款的钱我一分也没用，公司当时还录了视频，不知道是否提交了。 中融创盈公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付其欠付租金费用239719.2元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月27日，原告与被告蒋枫签订《中融创盈国际租赁（天津）有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：原告从被告蒋枫处以20400元购买车牌号为冀Ｒ×××××号的大众牌汽车一辆，将该车辆出租给被告蒋枫使用，租期为24个月；被告蒋枫每月向原告支付租金11415.2元；双方对违反合同的处理约定为：承租人如违约，出租人有权追索所有到期及未到期租金。被告赵严以保证人身份在上述合同上签字。合同签订后，原告向被告蒋枫给付购车款202239元，并经被告蒋枫同意代缴ＧＰＳ安装费用等1761元，上述两项共计204000元；被告蒋枫按照合同约定交纳了2020年1-3月的租金共计34245.6元。截止原告起诉之日，被告蒋枫尚欠原告租金21期每期11415.2元共计239719.2元。 一审法院认为，原告与被告蒋枫签订的《中融创盈国际租赁（天津）有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，融资租赁合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约完成了其应尽义务，被告蒋枫应依约向原告支付相应租金费用，其未如约支付即构成违约，原告有权追索所有到期及未到期租金符合约定及法律规定。被告赵严以保证人身份在上述合同上签字，依法应承担连带保证责任。故原告主张被告支付其欠付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告蒋枫于本判决生效之日起十日内给付原告中融创盈国际融资租赁（天津）有限公司租金239719.2元；被告赵严承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.9元,被告蒋枫承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，根据合同法的规定，所谓融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。而本案则是在上诉人已经买车之后，被上诉人再从上诉人手中将车辆买下再出租给上诉人，该交易形式并非真正意义上的融资租赁，其实质是一种借贷行为，即名为融资租赁实为借贷，故上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同无效。本案中的融资租赁合同无效后，涉案车辆的所有权仍属于上诉人，但上诉人应返还被上诉人已付的购车款，并给付资金占用期的利息。因上诉人已付被上诉人三个月所谓的租金共34245.6元，该款项应视作返还的借款，故上诉人还应返还的借款为169754.4元（204000元-34245.6元），利息按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月1日计算到款项还清之日止。 综上所述，蒋枫的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3125号民事判决； 二、上诉人蒋枫于本判决生效之日起五日内给付被上诉人中融创盈国际融资租赁（天津）有限公司款项169754.4元，并给付相应利息（利息以169754.4元为基数，以同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月1日计算至款项还清之日止）。 三、原审被告赵严对上述第二判项所涉债务承担连带还款责任。 一审案件受理费2447.9元,由被上诉人中融创盈国际融资租赁（天津）有限公司负担。二审案件受理费4896元，由上诉人蒋枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3332执恢4号 陈建勇（申请执行人）、丹真罗卜（被执行人）： 陈建勇与丹真罗卜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年7月16日将该款转付给陈建勇（申请执行人）。至此，陈建勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3332民初185号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7713号 原告：陈金鹏，男，汉族，1992年1月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡彪，男，汉族，1989年8月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈金鹏诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告陈金鹏在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告陈金鹏在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2010号原告：蒋某，男，汉族，1958年5月22日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马镇波，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：某开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处），住所：长春市高新开发区硅谷大街3333号。法定代表人：周某，处长。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。委托诉讼代理人：岳某，该公司员工。本院在审理原告蒋某与被告某开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）劳动争议一案中，现原告蒋某于2021年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费10元，由原告蒋某负担。审判员  闫春林二〇二一年七月十九日书记员  司谊霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1789号申请执行人：杨俊峰，男，生于1971年12月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘志超，男，生于1973年3月3日，汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭园苑，女，生于1977年7月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州市勇超酒店有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大同路黄和平大楼东配楼1号楼及2号楼。法定代表人：刘志红。申请执行人杨俊峰依据已经发生效力的（2019）豫1081民初6901号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款4600000元；或扣留、提取被执行人4600000元的收入；或查封、扣押价值4600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二日书记员 ：闫荣乾
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执176号 申请执行人：王立红,女性,1973年10月16日出生,住沈北新区。 被执行人：于高阳，男性,1982年12月28日生，汉族，住辽宁省阜新市。 本院在执行王立红与于高阳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月十四日 书记员
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6865号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告:李佳慧，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告李佳慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告李佳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳慧立即偿还原告信用卡欠款本金8016.64元、利息2168.68元、违约金902.08元，利息、违约金暂计至2021年3月12日，2021年3月12日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止共计人民币11087.40元;2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告李佳慧向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号5256××××1687的信用卡。被告李佳慧使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2021年3月12日，被告李佳慧累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金8016.64元、利息2168.68元、违约金902.08元，合计11087.40元。被告李佳慧拖欠原告款项不还的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 被告李佳慧未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告工行临泉支行与被告李佳慧签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2021年3月12日,被告李佳慧累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金8016.64元、利息2168.68元、违约金902.08元，合计11087.40元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告李佳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本息等11087.40元(利息、违约金暂计至2021年3月,12日,2021年3月12日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)、诉讼费39元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费39元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保396号 张高源申请韩霜、孟雪梅财产保全一案，申请保全标的245000元，已查封被申请人名下房产一套，冻结银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6130号 原告：张淑玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,辽宁金宗律师事务所律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连开发区倚山里**3-1-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘桂香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经技术开发区分行，，住所地大连开发区金马路**统一社会信用代码91210213818372134A。 法定代表人：徐鹏。 本院在受理原告张淑玲与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑玲的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张淑玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张淑玲负担。 审判员 王 雪 二〇二一年七月二十日 书记员 肖宏宇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执613号 申请执行人：华某某，男，1984年11月24日生，公民身份号码XXX，藏族，住西宁市城西区。 被执行人：共和县某某商贸有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街。 申请执行人华某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月5日依法受理。于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人华某某也同意被执行人共和县某某商贸有限责任公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1616号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李峰林，男1969年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人李峰林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十日 书记员 孙媛媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2569号原告：杨永奇，男，1965年11月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。委托代理人：高志宏，辽宁玉都律师事务所律师。被告：张永彬，男，1956年2月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告杨永奇诉被告张永彬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。由王明泽担任审判员，依法适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，原告父子被黑社会分子闵克军暴力胁迫卖矿，（闵克军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所）当时黑社会分子闵克军伙同打手持镐把、砍刀对原告父子进行威胁，将原告杨永奇持有的白云石矿股权25%转让给黑社会分子闵克军，在事先准备好的协议书上逼迫原告签字，闵克军用武力强行霸占矿产后，很快用卑劣手段转让给被告张永彬（转让费130万），后来由于原告四处上访，2020年闵克军黑社会性质“强迫交易罪”被绳之以法，法院判闵克军20年徒刑，至此，闵克军从原告手里强买矿的协议无效，自然被告闵克军与被告张永彬签订的矿产买卖协议无效，被告张永彬必须无条件返还原告矿产，以恢复原告对矿产的正常所属。虽然闵克军被绳之以法，但被告张永彬并没有返还矿产，被告现在四处扬言他和闵克军不是一伙的，他是善意取得矿产，最近听说还要转让矿产，但原告有理由认为他们就是合谋，他们本来就是一伙的，只不过张永彬善于伪装，逃避了刑事处罚，现在原告不管被告张永彬怎么取得的矿产，矿产他都必须返还给原告，现在闵克军在监狱服刑，已经无法正常追诉，原告只能起诉被告张永彬至法院，请求判决被告还我矿产，赔偿我的损失，恢复原告对矿产的权属。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼的范围和受诉人民法院管辖；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨永奇的诉讼请求确认被告张永彬与案外人闵克军间的转让协议无效，并请求判令被告张永彬将矿产返还原告，有关闵克军的刑事判决书中叙述闵克军强迫与原告签订股权转让的事实，是不能作为确定原告与闵克军之间股权转让协议效力的依据，不能查清原告和闵克军之间有关股权转让协议效力，原告首先应当另案诉讼其和闵克军之间的协议效力，如法院确认二人之间的协议无效后，原告可再主张权利，显然张永彬并不是本案适格的诉讼主体，故应驳回原告的起诉。另外，原告向本院申请追加闵克军，要求闵克军返还其25%股份和本案不属于同一法律关系，不适合与本案一并审理，本院决定不予受理原告追加闵克军为被告的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永奇的起诉。原告预交案件受理费16500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年七月二十日书记员  姜 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1282号申请执行人：施大才，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵广雨，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人施大才与被执行人赵广雨赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0207民初538号民事调解书已发生法律效力。因赵广雨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人施大才于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的2400元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人施大才于2021年7月16日向本院提出撤回对本院（2017）皖0207民初538号民事调解书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人施大才撤回对本院作出的（2017）皖0207民初538号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰、
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特233号申请人：郭元胜，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：夏浩、崔款（实习），河南正剑律师事务所律师。被申请人：刘伟（又名刘玉招），男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月12日立案受理申请人郭元胜与被申请人刘伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭元胜与被申请人刘伟买卖合同纠纷，于2021年6月30日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘伟偿还申请人郭元胜兽药款10830元，于2021年8月25日前偿还5000元，下余款项5830元，于2021年9月25日前清偿完毕；二、申请人郭元胜自愿放弃其他诉讼请求；三、如被申请人刘伟任何一期逾期偿还，申请人郭元胜可就下余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭元胜与被申请人刘伟于2021年6月30日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年七月十二日书记员  刘备
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执414号 被执行人：李子成，男性，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨兴忠，男性，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405刑初117号法律文书，因被执行人李子成、杨兴忠未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李子成、杨兴忠的银行存款90000元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年七月八日 书记员  杨存鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3681号申请执行人：陈红霞，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：王青岭，男，1966年2月6日出生。陈红霞申请执行王青岭借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王青岭未按上述生效法律文书履行义务，陈红霞申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行存款为689.46元，现已扣划并发还申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人王青岭名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位689.46元，本案债权尚余88640.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青岭有继续向申请执行人陈红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王磊书记员孙大豪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初109号 原告：王贺辉，男，1984年12月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：魏莉，女，1989年05月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：乌鲁木齐西域兵农农业科技有限公司，统一社会信用代码91650103MA7891E59H，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际第A座31层A3108号房。 法定代表人：王建，该公司总经理。 原告王贺辉与被告魏莉、乌鲁木齐西域兵农农业科技有限公司（以下简称西域兵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺辉、被告魏莉到庭参加诉讼，被告西域兵公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付原告棉花网套费用共计42,047元【其中皮棉费49,617元（2682公斤×18.5元/公斤）、加工费10,080元（840床×12元/床）、37床网套2350元，减去已支付的20,000元，剩余欠款42,047元】；2．本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告王贺辉变更诉讼请求为1．判令被告西域兵公司立即给付原告棉花网套费用共计42,047元；2．本案诉讼费由被告西域兵公司承担，事实和理由：2020年10月14日，被告魏莉在原告网套加工厂处给被告西域兵公司赊购网套840床（皮棉2682公斤），每床加工费12元，价款合计59,697元。被告西域兵公司在2020年10月12日向原告支付10,000元，2020年10月29日又向原告支付10,000元，尚欠39,697元未付，且被告西域兵公司于2019年12月28日至2020年1月8日欠原告2350元，两项合计42,047元。因被告拒不支付该费用，故诉至法院。 魏莉辩称，原告王贺辉与被告西域兵公司一直有合作，原告与被告西域兵公司是买卖合同的相对方，魏莉只是在帮被告西域兵公司通过邮政快递进行发货，费用为每床棉被5元，魏莉不应承担给付责任。 西域兵公司未作答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明，王建系被告西域兵公司法定代表人。原告王贺辉与被告西域兵公司长期存在买卖网套交易，由原告王贺辉与王建协商交易单价、数量等事宜，后由王贺辉给西域兵公司提供皮棉以及将皮棉加工成网套。自2020年10月14日-2021年1月11日原告王贺辉向被告西域兵公司提供了2682公斤皮棉即840床网套，每公斤皮棉17元，每床网套加工费12元，皮棉款为45,594元（2682公斤×17元/公斤），网套加工费为10,080元（840床×12元/床），合计55,674元。由被告魏莉按照西域兵公司的要求到原告王贺辉处取货，并以西域兵公司名义将货物以快递形式发往全国各地的买家，西域兵公司以每件快递5元的价格向魏莉支付报酬。西域兵公司于2020年10月12日、10月29日已向原告王贺辉转账共计20,000元，剩余货款35,674元至今未支付。 庭审中，原告王贺辉明确表示不要求魏莉承担给付货款责任，西域兵公司法定代表人王建在通话录音中亦表示魏莉不应承担履行货款给付责任。 上述事实，有原告王贺辉向法庭提交的证明、发货单据打印件、原告王贺辉与被告西域兵公司法定代表人王建于2021年4月13日电话录音以及被告魏莉向法庭提交的微信打印件等证据，结合原告王贺辉、被告魏莉当庭陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告西域兵公司在原告王贺辉处购买皮棉，并让其将皮棉加工成网套，原告按照被告西域兵公司的要求交付所购商品，双方形成买卖合同关系，理应依约履行货款给付义务。关于所欠货款数额确定的问题。原告主张皮棉费共计49,617元（2682公斤×18.5元/公斤），原告王贺辉与被告西域兵公司王建于2021年4月13日电话录音中双方约定皮棉价格为17元/公斤，原告亦未提交其他相关证据证明双方约定皮棉为18.5元/公斤，本院对皮棉款共计45,594元（2682公斤×17元/公斤）予以确认；原告主张被告西域兵公司欠付网套加工费10,080元（840床×12元/床），有证据予以佐证，本院予以采纳。上述两项货款减去西域兵公司已向原告转账20,000元货款，剩余35,674元（45,594元＋10,080元-20,000元）货款未支付；原告主张被告西域兵公司在2019年12月28日至2020年1月8日欠付原告37床网套费共计2350元，亦未提交相关证据证明，本院不予支持。故被告西域兵公司应向原告王贺辉给付货款共计35,674元。被告西域兵公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐西域兵农农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王贺辉给付棉花网套费用共计35,674元； 二、驳回原告王贺辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.18元，减半收取计425.59元，由原告王贺辉负担64.59元，被告乌鲁木齐西域兵农农业科技有限公司负担361元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 吕  新  星 二〇二一年七月十六日 法官助理 罗  精  芳 书 记 员 西尔扎提·艾力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1050号申请执行人：卢星辰，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：尹希林，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人卢星辰与被执行人尹希林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0703民初873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院在2021年5月8日向申请执行人卢星辰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年5月10日向被执行人尹希林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人尹希林名下无其他可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年7月14日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为21215元，现尚未执行到位金额为21215元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月十九日法官助理熊诚代书记员 王 琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5882号 申请人：杨爱侠，女，1972年2月5日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：樊俊荣，女，1968年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：田涛，男，1971年11月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告杨爱侠诉被告樊俊荣、田涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊俊荣、田涛名下银行存款203万元，或查封其价值相当的其他财产，担保人杨利自愿用其名下位于涡阳县向阳南路东侧同济.万象城（不动产权证：涡房地产权证字第2××9号）商品房一套进行担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊俊荣、田涛名下银行存款203万元，或查封其价值相当的其他财产； 二、查封担保人杨利名下位于涡阳县向阳南路东侧同济.万象城（不动产权证：涡房地产权证字第2××9号）商品房一套； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立强 二〇二一年七月二十日 书记员  谢强强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9142号 广州市花都区交通运输局、童成波： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人童成波行政非诉执行一案，被执行人童成波已经履行（2021）粤7101行审1518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9366号 申请执行人：广州广源通汽车科技有限公司,地址：广州市番禺区番禺大道****。 法定代表人：解欣宇。 被执行人：翔泽志业（广州）物业管理有限公司,地址：广州,地址：广州市番禺区番禺大道****部位01> 法定代表人：王俊杰。 关于广州广源通汽车科技有限公司与翔泽志业（广州）物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）粤0113民初2448号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9366号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  区楚欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1440号原告：李森，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李敏华（系李森配偶），现住黑龙江省海伦市。被告：文刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告李森与被告文刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人李敏华到庭参加诉讼，被告文刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.要求被告文刚立即给付租赁费4.3万元；2.诉讼费用由被告文刚负担。诉讼过程中，原告李森变更第1项诉讼请求为：要求被告文刚立即给付租赁费3.5万元。事实和理由：2017年，被告文刚因工程建设需要向原告李森租用压路机,约定租赁期限为自2017年4月27日起至2017年8月11日止。工程结束后，经原、被告结算，租赁费用合计6.3万元。2018年2月13日，被告文刚为原告李森出具载明欠款金额为6.3万元的欠条一份，约定履行期限为2018年10月31日。约定的履行期限届满后，被告文刚给付租赁费2.8万元，尚欠租赁费3.5万元未予给付。被告文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告文刚因工程建设需要向原告李森租用压路机,约定租赁期限为自2017年4月27日起至2017年8月11日止。工程结束后，经原、被告结算，租赁费用合计6.3万元。2018年2月13日，被告文刚为原告李森出具载明欠款金额为6.3万元的欠条一份，约定履行期限为2018年10月31日。约定的履行期限届满后，被告文刚给付租赁费2.8万元，尚欠租赁费3.5万元未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告文刚尚欠原告李森压路机租金3.5万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李森陈述的事实相互印证，被告文刚未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告系平等主体的自然人，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的租赁合同法律关系依法发生法律效力。被告文刚尚欠原告李森租金3.5万元的事实清楚，其应按约定给付租金，被告文刚未给付租金的行为系违约行为，应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告李森要求被告文刚立即给付欠款3.5万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文刚于本判决发生法律效力后立即给付原告李森租赁费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月六日书记员 赵雪寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14736号上诉人（原审被告）：卓丽婵，女，汉族，1991年7月30日出生，住址安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：谭志军，男，汉族，1983年8月28日出生，住址湖南省宜章县。上诉人卓丽婵因与被上诉人谭志军合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初43078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人卓丽婵的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需退还被上诉人货款8380元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谭志军答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谭志军一审诉讼请求：1.退还谭志军货款8760元；2.赔偿谭志军延误企业复工损失费4000元；3.惩罚性赔偿谭志军2000元；4.赔偿谭志军误工费1200元；5.本案诉讼费由卓丽婵承担。一审判决结果：一、卓丽婵于本判决生效之日起十日内退还谭志军货款人民币8380元，谭志军收到货款后五日内向卓丽婵退还测温枪23把；二、驳回谭志军的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人通过微信联系并达成购买工业用测温枪的协议，双方成立买卖合同关系。上诉人作为工业测温枪的销售者，应当按照《中华人民共和国产品质量法》的要求进行生产和销售，但上诉人销售给被上诉人的产品并不符合《产品质量法》第二十七条关于“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定，因此，被上诉人有权要求上诉人退还，上诉人主张其无需退还货款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓丽婵负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月八日书记员 黄红平（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1735号之一 申请执行人：强光庆，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：强青松，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人强光庆与被执行人强青松劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强青松未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人强光庆向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费199500元，并承担案件受理费4290元，公告费300元，本案执行费2897元，本院于2021年4月13日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险、车辆等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结，但余额较小，未扣划。 3、本院未发现被执行人有公积金、不动产等可供执行财产。 4、经线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘廷伟 二〇二一年七月十六日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢495号之三申请执行人刘芳如。被执行人：刘晓华，女，汉族，1976年01月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓华在中国建设银行账户内存款人民币8900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年七月十九日书记员  李巍巍
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2887号 蒋彬彬： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送蒋彬彬罚金一案中，在执行过程中，被执行人在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7875号原告：张海朦，女，1991年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卢志远，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告张海朦与被告卢志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海朦撤诉。案件受理费25元，由原告张海朦负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十九日书记员  李亚飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2774号原告：黄永懋，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所律师（实习）。被告：崔立明，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张永峰，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄永懋与被告崔立明、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄永懋以双方进一步协商为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永懋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄永懋负担。审判员  王亚标二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保949号 申请人：张公礼，男，1963年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：张顺华，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人张公礼于2021年7月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王荣章、张顺华、魏金富、陈涛存款225112.5元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人张公礼的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王荣章、张顺华、魏金富、陈涛存款225112.5元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年七月八日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执610号   申请执行人：德令哈华誉酒店，所在地德令哈市都兰西路。   统一社会信用代码：92632802MA75RFH86QV（1-1）   经营者：刘广信，该酒店总经理。   被执行人：柴生龙，男，蒙古族，1988年7月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   依据海西州中级人民法院已经发生法律效力的（2021）青28民终322号民事调解书,并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年七月十四日   书记员 汪正凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8361号原告刘向辉,男,汉族,1992年9月27日出生,住河南省西平县。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号24层C户。法定代表人李航。上述原告刘向辉诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付住房押金950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘向辉到庭参加诉讼，被告郑州航宇房地产营销策划有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月13日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-8栋1单元1101-RoomD（客厅阳台）出租给原告，该房屋建筑面积为18平方米，租赁时间为2020年1月15日至2021年1月14日，月租金950元/月，房屋的押金为950元。原告称其于2020年1月15日入住，2021年1月12日因合同到期搬出案涉房屋。原告提交的支付账单截图显示，原告于2020年1月13日向被告支付房屋租金及押金2850元，于2020年3月2日向被告支付房屋租金1900元，于2020年5月2日向被告支付房屋租金1900元，于2020年7月1日向被告支付房屋租金1900元，于2020年8月31日向被告支付房屋租金1900元，于2020年10月31日向被告支付房屋租金1900元。原告为向被告主张退还押金诉至本院。裁决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。原告提交的房租缴纳清单可以证明原告已付清2020年1月15日至2021年1月14日的房租。被告未举证证明其不予退还押金的合法事由，应承担不利后果。原告于2021年1月12日搬离，故原告主张被告退还原告押金950元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘向辉返还房屋押金950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年七月一日书记员 宋小乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13315号申请执行人：许建哲，男，汉族，1968年07月19日出生，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行许建哲与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1711号 申请执行人：王良娣，女，1980年12月出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3楼3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月一日 书记员  蔡玲芳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1795号之三原告鲍振明，男，1949年06月29日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被告王三刚，男，1973年08月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹文清，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，朱陕西省府谷县。本院审理的原告鲍振明与被告王三刚、曹文清民间借贷纠纷一案，原告鲍振明向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产予以保全，担保人鲍飞小自愿提供其所有的小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告鲍振明的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封鲍飞小所有的陕KXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13991号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区诚一茗茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区××××平洲夏西三联村“沙骨”地段紫金城1号楼A139号铺，统一社会信用代码92440605MA5K9J。经营者：林某伟。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区诚一茗茶叶商行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区诚一茗茶叶商行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周红军人民陪审员  谢英儿二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4551号原告胡朋，女，汉族，1979年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2-2），住所地河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人杜振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告杜振宇，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杜峥佩，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告胡朋与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、杜振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告胡朋于2021年5于11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡朋撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡朋负担。审 判 员  王 勇审 判 长  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二一年七月十九日书 记 员  燕 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初11010号原告：东莞市稳锐五金模具有限公司，住广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××604P。法定代表人:谭荣怀，该公司的总经理。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：广州汇盛自动化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××自编之一之二，统一社会信用代码为914×××××××××××816X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费163860元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以163860元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）;3.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在加工合同关系，被告应向原告支付货款163860元及利息（以163860元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告广州汇盛自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市稳锐五金模具有限公司支付加工费163860元及利息（以163860元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1836元、保全费1339.3元（原告已预交），由被告广州汇盛自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年七月八日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4223号被执行人：姚刚，男，汉族，1967年8月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚刚银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8522号原告：邱萍，女，1958年1月10日生，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告邱萍诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告邱萍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告邱萍承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林世昌，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林世昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林世昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年8月24日，开卡人：林世昌。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月18日被告共欠原告本金91084.69元、利息13561.97元、违约金23435.97元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费1751.41元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年8月18日至2020年2月18日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137754.04元（截至2020年11月18日，欠款本金91084.69元、利息13561.97元、违约金23435.97元、账单分期手续费1751.41元、现金分期手续费7920元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月18日的欠款本金91084.69元、利息13561.97元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费1751.41元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告林世昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林世昌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金91084.69元、利息13561.97元、现金分期手续费7920元、账单分期手续费1751.41元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，被告林世昌负担1268元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021)陕0103刑初244号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人梁梦媛，女，1993年7月17日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，高中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住本市碑林区，2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人梁梦媛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人梁梦媛及其指定辩护人李德兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月30日3时许，被告人梁梦媛饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXX**），沿本市XX环XX路由东向西行驶至朱雀立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁梦媛血醇浓度为170.82mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁梦媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役拘役二个月，并处罚金。   被告人梁梦媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人梁梦媛归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法庭依法从轻处罚。   经审理查明，2020年12月30日3时许，被告人梁梦媛饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXX**），沿本市XX环XX路由东向西行驶至朱雀立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁梦媛血醇浓度为170.82mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、告知笔录、被告人梁梦媛供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁梦媛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人梁梦媛所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人梁梦媛的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁梦媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审 判 长 贾 曼 莉    人民陪审员 李 宗 秀   人民陪审员 孙 萌       二Ｏ二一年六月三十日      书 记 员 贠 伟 伟         1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢84号 申请执行人：田有玲，女，汉族，1974年12月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李成刚，男，汉族，1963年2月16日出生，滨州市安康商贸有限公司经理，住滨城区。 被执行人：李贵云，女，汉族，1963年6月21日出生，住滨城区。 被执行人：李永晶，男，汉族，1988年9月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市安康商贸有限公司，住所地滨州市市西办事处洼于村。 法定代表人：李成刚，该公司经理。 田有玲与李成刚、李贵云、李永晶、滨州市安康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨民三初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人李成刚、李贵云、李永晶、滨州市安康商贸有限公司未按上述生效判决书履行义务，田有玲依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）滨民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  陈建强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保260号之一 解除保全申请人：张卫，女，1968年9月22日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张某，男，2004年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张**，女，1974年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人张卫与被申请人张某、张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0305财保260号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产。解除保全申请人张卫于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月八日 书记员  孙龙振
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1160号 刘某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 刘某某与邓某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元（未执行到位的4800.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526执7440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4356号 原告：孙纪强，男，1977年2月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：孟拓，男，1984年12月13日出生，满族，住本溪市明山区。 原告孙纪强与被告孟拓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙纪强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙纪强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙纪强撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二一年七月二日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2151号原告：朱艳丽，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省方城县。被告：杨明建，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省社旗县。原告朱艳丽与被告杨明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳丽及被告杨明建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告本金70000元及利息。在2021年7月8日开庭审理时原告朱艳丽将诉讼请求的利息明确为以70000元借款为本金，按照月息一分自2017年10月20日起支付至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2017年10月20日向原告借款7万元用于农田耕种，并约定1分利息，归还日期定于2018年收麦后归还，到期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告无奈只有请求人民法院依法支持原告诉请。被告杨明建辩称，借条是我写的无异议，但是原告什么时候交付我借款我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院对证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告杨明建对原告提交的借据无异议，是其本人书写的，亦是因为借钱出具的，被告杨明建是否收到借款记不清楚了，要求原告朱艳丽提交交付借款的凭证。本院认证为，原被告曾为朋友关系，原告朱艳丽陈述借款是现金交付的，借款到期后被告杨明建曾偿还过利息，且借款到期后原告多次向被告催要借款，综合原被告提交的证据和当庭陈述，本院对原告提交的借据予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱艳丽与被告杨明建曾系朋友关系，2017年10月20日被告杨明建向原告朱艳丽借款7万元，约定利息月息1分，并向原告出具借据一份，载明：“借据杨明建于2017年10月20日借朱彦丽柒万圆整（70000.00元）利息为壹分，最迟还款期为一八年收麦借款人杨明建2017年10月20日。2018年被告杨明建清偿一年利息8400元，上述借款及剩余利息被告杨明建未能向原告朱艳丽清偿。另查明，借条中“朱彦丽”与本案原告朱艳丽系同一人。本院认为，被告杨明建从原告朱艳丽处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。被告杨明建未在约定的期限内还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定利息1分（即1%），不违反法律规定，本院予以确认，按照交易习惯应为月息。被告杨明建利息已清偿至2018年10月20日，故原告朱艳丽诉求的利息应以70000元借款本金为基数，按照月息1%计自2018年10月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨明建于本判决生效之日起十日内归还原告朱艳丽借款本金7万元及利息（以7万借款本金为基数，自2018年10月21日起至借款付清之日止，按月息1％标准计算）；二、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告杨明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年七月十六日书记员  王忠杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1536号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行行长。被告：黄新芮，女，汉族，1991年10月15日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告黄新芮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼、被告黄新芮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付借款10万元及利息560元，本息合计:100560元(利息计算到2021年3月6日止，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告一承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月5号被告到原告淮滨农商行滨城支行借款10万元，期限3年到2020年12月5号止，利息月利率千分之7，逾期偿还贷款罚息上浮50％，经多次联系被告黄新芮没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告黄新芮未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，法人代表身份证明，授权委托书，委托代理人证明；2、被告身份证及户口本复印件、个人单身未婚证明；3、公职人员信贷申请书；4、个人借款合同；5、借款借据；6、银行流水；7、欠息证明。被告黄新芮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日被告黄新芮与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司滨城支行签署《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日止，月利率7‰，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变，不分段计息。贷款逾期的罚息利率按合同约定的“贷款利率”水平加收50%即10.5‰。还款方式为定期付息，不定期还本。2017年12月5日，原告依约向被告发放了贷款10万元，被告黄新芮向原告出具借款借据一份。截止2021年3月10日被告黄新芮结清借款期间内的利息，并支付罚息3325元，但未归还本金，尚欠原告借款本金10万元及逾期利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告黄新芮签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告黄新芮未按照借款合同约定按期履行还款义务,已构成违约。原告诉求被告黄新芮归还借款本金10万元及利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄新芮于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及逾期利息(利息自2020年12月6日起，按月利率10.5‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已偿还罚息3325元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755.73元，由被告黄新芮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初2895号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：尹登全，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告尹登全租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人蒋雷蕾到庭参加诉讼，被告尹登全经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付停车占道服务费2168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计建设、运营和移交等全过程管理和服务、通过提高智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建设、经营和维护成本并收取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务2020年1月3日至2021年03月24日，被告的渝AX**在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位363次，共计产生停车服务费2168元。按照使用临时停车位有关规定，被告应在每次使用后按照停放时间以小时计算并即时支付停车费用。而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用的原则及公共道德。被告尹登全未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立原告小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告尹登全所有的渝AX**号车辆从2020年1月3日至2021年3月24日期间，在原告小象城泊公司运营管理的滨河东路05、棠香北街03等有偿停车位内停车共363次，产生停车费2168元。截止目前，被告未向原告支付该停车费2168元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区人民政府办公室关于印发荣昌区路内临时停车收费管理办法的通知》（荣昌府办发[2017]118号）、《特许经营协议书》、《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号）、停车收费公示牌、停车记录、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告小象城泊公司依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告尹登全所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。至今被告未支付停车费2168元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费2168元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹登全于本判决生效后三日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费2168元。如果尹登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告尹登全负担，此款由尹登全直付重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年七月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 彭 翔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初3088号 原告：万本富，男，汉族，1956年11月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：邓隆建，男，汉族，1959年3月23日出生，住四川省金堂县。 原告万本富与被告邓隆建买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万本富及其委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼。被告邓隆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万本富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16834元及利息，利息从2010年5月起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，被告因修建金堂县土桥镇湖包村水沟工程向原告购买火砖，欠货款16834元，原告多次催收无果，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定2020年底付清。但被告至今未付。 被告邓隆建未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条及原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖协议，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，并约定付款期限。但被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2010年5月起计算利息，因原、被告未约定从2010年5月起计算利息，故原告主张的该部分利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告邓隆建于本判决生效之日起十日内给付原告万本富16834元及利息（以16834元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费300元，两项合计410元，由被告邓隆建负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年七月六日 书记员 彭雨铃