wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢37号 申请执行人：佛山英鸣空间美学艺术设计有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会平步环村东路神州城内****。统一社会信用代码：91440606MA4URT5C85。 法定代表人：唐凤鸣。 被执行人：佛山市悦诚陶瓷有限公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）**一社会信用代码：91440604MA52KGB191。 法定代表人：程雪梅。 案件基本情况 关于佛山英鸣空间美学艺术设计有限公司与佛山市悦诚陶瓷有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28224号民事判决书于2020年5月21日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市悦诚陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山英鸣空间美学艺术设计有限公司支付装修款项146072.32元；如被告佛山市悦诚陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1964元，由原告佛山英鸣空间美学艺术设计有限公司负担393元，被告佛山市悦诚陶瓷有限公司负担1571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院于2021年1月8日立案执行，恢复执行案号为（2021）粤0604执恢37号，首次执行案号为（2020）粤0604执12481号，并于2021年1月12日向被执行人佛山市悦诚陶瓷有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人佛山市悦诚陶瓷有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议，将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢37号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山英鸣空间美学艺术设计有限公司，代理人：刘志鸿，联系电话：13702******，送达地址：广东省佛山市禅城区湖景路鸿翔北一街19号二楼。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执940号舞钢市某某有限公司：关于段某某申请执行舞钢市某某有限公司劳动争议纠纷一案，即舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字﹝2021﹞76号仲裁调解书已执行完毕。（2021）豫0481执940号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年七月二十八日书记员  曹迪斯
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224财保5号申请人：仁化县黄坑镇人民政府，地址：仁化县黄坑镇。负责人：邓永林。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地：广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440×××197××××××031。申请人仁化县黄坑镇人民政府向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱斌所有的价值257160元的财产。申请人以其名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[产权证号：仁国用（2012）第XXXXXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱斌所有的价值257160元的财产；二、查封申请人仁化县黄坑镇人民政府名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[仁国用（2012）第XXXXXXX号]。案件申请费1806元，由申请人仁化县黄坑镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄丛渊二〇二一年七月五日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5248号 申请执行人：张心华,男,1968年4月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李卫,男,1982年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张心华与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5255号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执115号 申请执行人：罗某，女，1990年12月18日生，汉族，住广西南丹县大厂镇巴里社区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人罗某与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第265号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗某于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资23983元。被执行人依法应承担案件申请执行费259元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人罗某受偿金额为16455元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权16455元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终127号上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：王荣华，女，汉族，1962年7月2日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：庞文明，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省西峡县。上诉人王国华、王荣华因与被上诉人庞文明民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。王国华、王荣华上诉称，请求依法撤销河南省西峡县人民法院(2021)豫1323民初2221号民事裁定,将本案移送至有管辖权的河南省淅川县人民法院审理。事实和理由:原审认定事实不清,适用法律错误。原审法院单纯依据《民事诉讼法》解释第18条“对当事人提出的管辖异议,人民法院应当进行审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”之规定，就驳回上诉人的请求,实际上是对法条的曲解。从原审法院的民事裁定书上,我们丝毫无法看出管辖权异议不成立的理由,并且也未提供相应的依据对理由不成立做出说明。综上,上诉人认为原审法院偏袒被上诉人的地方保护主义非常明显,为了规范司法审判,促进公平正义,依法提起上诉,请二审法院依法对本案管辖权争议作出公正裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案庞文明起诉请求王国华、王荣华偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时庞文明为接受货币一方，其住所地河南省××桥乡为合同履行地，故西峡县人民法院具有管辖权。同时，本案上诉人王国华、王荣华的住所地法院淅川县人民法院亦有管辖权，被上诉人庞文明已向西峡县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案最先立案的西峡县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十八日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1584号 原告：蒋云霞，女，1999年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张望，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋云霞与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告蒋云霞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋云霞撤诉。 案件受理费2,525元，由原告蒋云霞承担。 审判员  段委 二〇二一年七月二十日 书记员  和言
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终21号 上诉人（原审被告）：李柳，男,1973年2月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦慧，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦锦福，男,1970年1月11日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:卢红生，广西比谦律师事务所律师。 原审被告：梁玉宏，男,1972年11月3日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2-320号房。 原审被告：黄燕，女,1976年9月25日出生,壮族,住南宁市，公民身份号码： -2- 452601197609250365。 原审被告：广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号，统一社会信用代码：1450100593242821B。 法定代表人：黄燕。 原审第三人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房，统一社会信用代码:91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏。 原审第三人：杨宜才，男,1975年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 上诉人李柳因与被上诉人韦锦福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。 李柳上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4944号之一民事裁定；二、请求将本案依法移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、 -3- 经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告分别是李柳、梁玉宏、黄燕、广西建昌置业开发有限公司，四被告的住所地均不在来宾市兴宾区，来宾市兴宾区人民法院不具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告广西建昌置业开发有限公司作为法人，住所地在南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号，上诉人（被告）李柳的住所在南宁市青秀区，因此本案应移送其住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院。此外，本案与被上诉人（原告）与第三人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷案之间存在先后形成的关系。而被上诉人（原告）与第三人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷案已由来宾市兴宾区人民法院审理，因此，为了保障本案公平公正审理，上诉人建议本案移送上诉人住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为：1、本案被上诉人（原告）和上诉人 -4- 以及各被告的户籍地或者住所地虽不在来宾市，但其中一个被告梁玉宏的经常居住地是在来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）有选择在其中一个法院起诉的权利，原审法院对本案具有管辖权；2、来宾市建昌房地产开发有限公司与被上诉人韦锦福在商品房买卖合同纠纷一案中，已由来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1799号民事判决，本院作出（2020）桂13民终756号民事判决，由来宾市建昌房地产开发有限公司向韦锦福支付逾期交房违约金8130682.37元。本案的各被告与第三人广西来宾市建昌房地产开发有限公司或为股东或有密切的关系，因此，本案由原审法院审理更为便于查清案件事实；3、本案案由为公司股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原告）所主张的债权系因其与第三人广西来宾市建昌房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷而产生，广西来宾市建昌房地产开发有限公司住所地及案涉交易的商品房均在来宾市区内，即案涉侵权行为地在来宾市区，原审以此为由，裁定驳回上诉人（被告李柳）的管辖权异议并无不当。 -5- 综上，上诉人李柳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 -6- 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1141号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：刘素林，男，1994年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市××，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与刘素林融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初13305号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金106257.76元及逾期付款利息、违约金18000.00元、案件受理费1395.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1806.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划刘素林的银行存款2041.00元，收取部分执行费50.00元，余款1991.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1141号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年七月十四日 书记员  吴钧植
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10143号原告：方华，男，汉族，1977年11月28日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳赛纳舞仕体育文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7栋5楼2号。法定代表人：王水秀。原告方华与被告贵阳赛纳舞仕体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告方华于2021年7月3日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告方华的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方华撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告方华负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月三日书记员 何圆圆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。被告：时长清，男，1956年9月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孟宪平，女，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈光明，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨景双，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告时长清、孟宪平、陈光明、杨景双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1367号申请执行人：李波，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，江苏云俊律师事务所实习律师。被执行人：王甲云，男，1955年11月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：陈春华，女，1955年11月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人李波与被执行人王甲云、陈春华借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初4826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为9485400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王甲云、陈春华司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本案在诉讼过程中，本院已于2019年5月30日依法查封了被执行人王甲云名下位于上海市黄浦区紫霞路199弄3号1901室房地产及被执行人陈春华名下位于上海市黄浦区紫霞路199弄3号1902室房地产，上述房产均有抵押，暂不具备处置条件。另，本院依法扣划了被执行人陈春华搬迁补偿费906120元，该款项权属尚有争议，暂不具备发还条件。2021年6月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初4826号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5415号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。负责人：王硕，行长。被执行人：焦焕昌，男，汉族，1982年9月21日出生。被执行人：靳仿仿，女，汉族，1984年10月16日出生。被执行人：王献军，男，汉族，1983年3月10日出生。被执行人：李燕平，女，汉族，1980年7月28日出生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人焦焕昌、靳仿仿、王献军、李燕平借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年6月10日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产信息，经受托法院查询，被执行人名下无房产信息。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦焕昌、靳仿仿、王献军、李燕平负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  何银杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15046号原告：郑州金湘元工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人康龙飞，男，汉族，1989年2月20日出生，该公司员工。被告：王雪霞，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省上蔡县。被告：李金歌，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省上蔡县。原告郑州金湘元工程机械有限公司与被告王雪霞、李金歌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金湘元工程机械有限公司委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告王雪霞、李金歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金湘元工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王雪霞向原告支付垫付租金23009元及违约金（从垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金还清止）；2.判令被告李金歌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告王雪霞签订买卖合同，被告以首付款分期和融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台，由原告提供担保，被告李金歌提供反担保。由于被告王雪霞未及时足额偿还融资租金，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款，原告多次催要，被告拒不偿还，被告李金歌也未履行保证责任。被告王雪霞、李金歌未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原告（乙方）与被告王雪霞（甲方）、李金歌（丙方）签订《融资租赁担保服务协议》，约定：甲方拟向湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）融资租赁挖掘机，特向乙方申请提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。乙方同意为甲方中宏公司产品所产生的债务提供担保服务。丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的担保债权承担连带责任；担保范围为主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保期限为乙方向中宏公司履行了代偿租金行为，连带保证责任或者回购责任开始之日（以最后一次承担担保责任之日为准）起两年。同日，被告李金歌作为担保人向原告出具担保函，约定：自愿对被告王雪霞的融资租赁下的所有债务向原告承担担保责任，保证期间为租金债务履行期间届满之日起两年。被告王雪霞（乙方、承租人）与中宏公司（甲方、出租人）、原告（丙方、保证人）签订《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》一份，约定：融资物为SY75C挖掘机-小挖一台，设备总价格332000元，贷款额（租赁本金）为246400元，租赁期限24个月，中宏公司将贷款246400元转至原告公司账户；租金计算及还款方法为等额本息，采用固定利率年利率6.1%。乙方逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租方支付逾期利息。原告分别于2020年5月29日垫付10932元、2020年12月30日垫付447元、2021年1月28日垫付10932元、2021年3月31日垫付10932元，以上共计33243元。庭审中，原告自认被告已还款10234元，剩余23009元未偿还。另查明，湖南中宏融资租赁有限公司有融资租赁许可批准证书。另查明，2021年1月18日，原告郑州湘元三一工程机械有限公司经郑州市市场监管局经济技术开发区分局核准企业名称变更为郑州金湘元工程机械有限公司。以上事实由融资租赁及保证合同（售后回租）、融资租赁担保服务协议、担保函、转账凭证等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王雪霞向中宏公司申请贷款购买挖掘机，由原告提供担保，并由被告李金歌为原告的担保提供反担保，涉案合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告王雪霞未按约定及时还款，致使原告为其垫付银行贷款共计23009元（扣除被告已还款项10234元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告王雪霞偿还垫款23009元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金,本院认为，双方约定的违约金标准及原告主张的违约金标准均过高，酌减至以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%，即LPR上浮30%为标准，自代偿之日起分别计算至被告实际付清之日止。原告诉请被告李金歌承担连带清偿责任，本院认为，被告李金歌自愿为原告的担保提供反担保并签订合同，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李金歌应对被告王雪霞的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。被告王雪霞、李金歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王雪霞于本判决生效后十日内向原告郑州金湘元工程机械有限公司支付垫付租金23009元及违约金（以代偿数额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%,即LPR上浮30%为标准，自代偿之日起分别计算至被告实际付清之日止）；二、被告李金歌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州金湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王雪霞、李金歌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年七月十三日书记员 刘金燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4952号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王雄宇，男，2002年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王雄宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5528号原告：周口市永兴石油运输有限公司，住所地周口市工农路南段，统一社会信用代码9141160077942368X7。负责人：吴国强，系该公司董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地周口市工农路南段，统一社会信用代码91411600745776735J。负责人：艾厚然，系该公司经理。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站，住所地周口市周项路水泥厂西，统一社会信用代码91411600763130540N。负责人：何学习，系该公司经理。原告周口市永兴石油运输有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告周口市永兴石油运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市永兴石油运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年七月十九日书记员  张怡雯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3043号原告：马忠选，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李双涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告马忠选与被告李双涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马忠选到庭参加诉讼，被告李双涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金400000元及利息288000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要,被告分两次向原告借款总计770000元。2021年5月5日,被告亲自向原告出具还款计划。被告承诺2021年7月26日前先偿还原告400000元。被告自愿承诺按照月息2分支付原告，被告承诺主动承担诉讼费、律师费、交通费等损失。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不支付原告借款400000元及利息288000元。被告李双涛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年11月22日通过农业银行转账给被告320000元，于2014年11月26日通过支付宝分十次转账给被告共计50000元，以上合计370000元；原告通过王海峰向原告出借400000元，王海峰于2021年6月14日通过农业银行向被告转账400000元，2019年7月6日被告向王海峰出具了借条，约定还款日期2019年11月15日。被告于2021年5月5日向原告出具了还款计划，载明被告分两笔向原告借款770000元，月息2分。被告承诺于2021年7月26日前偿还原告400000元，于2021年11月25日前偿还原告370000元，如逾期未还，自愿按月息2分的标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。后被告于2019年通过银行转账偿还原告利息100000元，于2020年通过微信转账偿还原告利息30000元。被告未在约定的2021年7月26日前偿还还款计划第一期的借款400000元，原告就该款及2018年6月14日至2021年6月14日期间的利息提起民事诉讼。上述事实有原告提交的还款计划、借条、转账凭证10份以及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具还款计划，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为借款人应当按照约定返还借款支付利息，现原告未按照约定于2021年7月26日前偿还原告借款400000元及利息，被告要求被告偿还还款计划第一期借款本金400000元及利息的诉求应予支持。关于原告主张的按照月息2分自2018年6月14日计算至2021年6月14日期间的利息为288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予以支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定,原、被告的借贷关系成立于2020年8月20日之前,适用于年利率24%（月息2分）计算利息不违反法律规定,即自2018年6月14日至2020年8月19日以400000元为本金,按照年利率24%计算，利息为209333.33元;自2020年8月20日至2021年6月14日止以400000元为本金,以起诉时即2021年7月20日公布的一年期市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，利息为78666.67元。因被告已偿还原告利息共计130000元，应予扣除。故被告应支付自2018年6月14日至2021年6月14日期间的利息为157999.97元（209333.33元+78666.67元-130000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李双涛于本判决生效后十日内偿还原告马忠选借款400000元及以借款400000元为基数自2018年6月14日至2021年6月14日期间的利息157999.97元；二、驳回原告马忠选其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，已减半收取，由原告马忠选负担988元，被告李双涛负担4352元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年七月三十一日书记员  郭静涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6177号上诉人(原审被告)：宋丽，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：何玉代，男，1975年5月4日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1954年10月4日出生，汉族，中央商城小月亮连锁店退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。上诉人宋丽、何玉代因与被上诉人孙秀娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋丽、何玉代上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由宋丽、何玉代承担0.6万元的债务；2.本案的诉讼费用由孙秀娟承担。事实与理由：一审法院仅以借款欠条的数额和还款转账记录来确定债务金额，还款计算是错误的（转账还款有5次还款金额为2.2万元，法院认定为4次还款金额1.9万元）。1.还款金额少计算0.3万元，实际通过银行汇款2.2万元。2.出于信任关系，宋丽、何玉代让儿子把1.4万元偿还给孙秀娟，这是不争的事实，一审法院不进行调查核实就不予认定是错误的。3.宋丽、何玉代在孙秀娟家偿还了2.8万元也是事实，因为双方也约定了利息为每月700元，如果没有偿还，孙秀娟既没收到本金也没收到利息，岂不早就起诉追偿债务了，如何等到5年后申请诉讼，所以在孙秀娟家里偿还2.8万元是符合常理的。综上所述，孙秀娟存在明显违约的恶意投机钻营的行为，极大地损害了宋丽、何玉代的合法权益，而在本案基本事实不清，欠款证据与还款证据存在矛盾的事实情况下，一审法院却判决宋丽、何玉代偿还孙秀娟5.1万元，是没有法律依据的，适用法律错误，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了宋丽、何玉代的合法权益。请求对本案依法撤销或改判。孙秀娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋丽、何玉代的上诉请求，维持一审判决。理由如下:一、关于还款金额问题，一审法庭中，宋丽、何玉代提供的证据以及一审的自认，已经证明2015年以后，宋丽、何玉代通过银行给孙秀娟还款四次，共计1.9万元。二、宋丽、何玉代提出让其儿子给过1.4万元和在孙秀娟家还款2.8万元不是事实，孙秀娟从来没有收到上述还款。宋丽、何玉代没有提供还款的证据，如果是当面还款，为什么没有孙秀娟收到还款的收据。一审中宋丽、何玉代的代理人已经自认还款以后借条收回，现在孙秀娟提供的证据证明不存在偿还以上款项的事实。孙秀娟向一审法院起诉请求：要求宋丽、何玉代偿还借款本金7万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2016年2月1日至实际给付之日止。一审法院认定事实：孙秀娟与宋丽系朋友关系，宋丽、何玉代系夫妻关系。因家里急用钱，2015年1月1日，宋丽向孙秀娟出具借条借款2万元、利息每月700元；2015年1月2日，宋丽向孙秀娟出具借条借款2万元、利息每月700元；2016年1月11日，宋丽向孙秀娟出具借条借款1万元；2016年2月8日，宋丽向孙秀娟出具借条借款2万元，共计7万元；宋丽、何玉代借款后，共偿还孙秀娟借款本金1.9万元，尚欠借款5.1万元未付。一审法院认为，孙秀娟与宋丽、何玉代之间的民间借贷关系成立。宋丽、何玉代未按约定还款，应承担违约责任。孙秀娟要求宋丽、何玉代给付借款本金的诉讼请求，扣除已偿还的金额，予以支持。孙秀娟要求宋丽、何玉代给付从2016年2月1日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求，一审法院支持约定利息的借款4万元从2016年2月至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求。孙秀娟称宋丽偿还的1万元是利息的主张，从其诉讼请求要求宋丽、何玉代从2016年给付利息的请求，可以认定该款是偿还的本金，其偿还利息的主张，不予支持。宋丽、何玉代辩称已偿还借款6.4万元的答辩意见，部分还款未能提供证据证明，故对未有证据的部分，不予采纳。判决：一、宋丽、何玉代于判决生效之日起十日内偿还孙秀娟借款本金5.1万元；二、宋丽、何玉代自2016年2月1日起以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息给付孙秀娟至实际还清之日止；三、驳回孙秀娟其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由孙秀娟负担237元，宋丽、何玉代负担538元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋丽、何玉代对向孙秀娟借款的事实无异议，双方之间成立民间借贷法律关系。宋丽、何玉代上诉提出除一审认定的还款数额外，另偿还4.2万元，但没有提供证据证实自己的主张，仅凭陈述无法证实已偿还上述款项的事实，一审未认定上述款项并无不当。对于宋丽、何玉代关于还款4.2万元未予认定的上诉主张，本院不予支持。关于宋丽、何玉代提出一审少认定还款金额0.3万元问题。二审中，双方对此款进行了核对，系孙秀娟除案涉借款外向宋丽转款0.3万元，双方对该款已抹平，对该款无异议。故宋丽向孙秀娟转款0.3万元不能证实系偿还本案借款，该项上诉主张，本院不予支持。综上，宋丽、何玉代的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人宋丽、何玉代负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年七月二十一日书记员  王 铭
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执异4号   申请人：祁连县XXXX。   法定代表：刘XX。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人：青海XXXX。   法定代表人:童XX,系该公司总经理。   被申请人：宋XX，男，1964年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省西宁市城东区居民，现住城东区。   本院在执行祁连县XXXX与青海XXXX合同纠纷一案中，申请人祁连县XXXX于2021年5月25日向本院申请追加宋XX为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   祁连县XXXX请求依法追加宋XX为（2021）青2222执26号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与青海XXXX合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向祁连县人民法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。被申请人系青海XXXX的股东，根据《青海星之灿商贸有限公司章程》第十二条、十三条规定，宋XX以货币方式出资360万元，占比60%，出资时间为2020年12月31日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和青海XXXX工商内档得知，被申请人至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）   制定机关最高人民法院效力等级司法解释   公布日期2020.12.29时效性现行有效   》第十七条的规定，被申请人应当被追加为被执行人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加被申请人为本案被执行人。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人青海XXXX作为营利法人，现查无财产可供偿还债务。依据申请人提交的西宁市城东区市场监督管理局出具的青海XXXX企业信用信息查询表得知，该公司实收资本为0。被申请人宋XX作为未缴纳出资的股东，在公司无财产偿还债务时，应当在其未出资的范围内对公司债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）   制定机关最高人民法院效力等级司法解释   公布日期2020.12.29时效性现行有效   》第十七条、第三十条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）   、第三十二条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）   的规定，裁定如下：   追加被申请人宋XX为（2021）青2222执26号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对青海XXXX应当履行的债务承担清偿责任。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 魏 立 才   审 判 员 周 莲 萍   人民陪审员 员王生财      二〇二一年七月九日   书 记 员 马  斌   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）   制定机关最高人民法院效力等级司法解释   公布日期2020.12.29时效性现行有效   》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2781号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:李占远，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。被执行人:潘晓五，女，汉族，生于1978年3月20日，住禹州市。被执行人:李麦圈，男，汉族，生于1965年5月16日，住禹州市。被执行人:李小伟，男，汉族，生于1975年6月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李占远、潘晓五、李麦圈、李小伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7670号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占远、潘晓五、李麦圈、李小伟的存款394800元，或扣留、提取被执行人李占远、潘晓五、李麦圈、李小伟394800元的收入，或查封、扣押被执行人李占远、潘晓五、李麦圈、李小伟价值394800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初979号原告：吴永亮，男，1986年4月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：罗兆鹤，男，1987年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院于2021年6月7日受理原告吴永亮与被告罗兆鹤公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，原告吴永亮与被告罗兆鹤达成和解协议,约定被告罗兆鹤一次补偿原告吴永亮人民币4000元。现原告以被告已履行协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴永亮在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永亮撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由吴永亮负担。审判员  奎传达二〇二一年七月十三日书记员  华跃红
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执483号申请人，应德明，男，汉族，1982年10月13日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，贵州海宏建设工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道,统一社会信用代码：915200005806609523。法定代表人刘兆海。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终2075号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人应德明人民币1500013元，执行费17400元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行该案，于2021年2月3日通过查控系统查询被执行人贵州海宏建设工程有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州海宏建设工程有限公司名下有少量银行存款本院已依法冻结，无有价证券和债权、无车辆。于2021年6月28日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2021年6月23日对被执行贵州海宏建设工程有限公司进行房产查询，经查，被执行人贵州海宏建设工程有限公司名下无房屋登记，本院依法对被执行人贵州海宏建设工程有限公司进行电话传唤，被执行人贵州海宏建设工程有限公司于2021年6月14日支付10万元后并提供担保后无。申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十三日书记员  杨景江
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执313号 黑龙江省建筑安装集团有限公司： 申请执行人伊春市伊春区兴旺租赁站与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）黑0717民初629号，双方一致同意就返还器材达成折价赔偿意见，被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司已履行完折价赔偿款200000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执313号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1473号原告：郑某某，女，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：易某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住址山西省霍州市。被告：刘某某，男，汉族，住址山西省霍州市。两被告共同委托代理人：廖某某，广东恒港律师事务所律师。两被告共同委托代理人：许某某，广东恒港律师事务所实习律师。第三人：倪某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：陈某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告郑某某诉被告李某、刘某某、第三人倪某某、陈某某排查妨害纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人易某某、刘某某，被告刘某某及两被告共同委托代理人廖某某，第三人倪某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.两被告立即腾退位于深圳市龙岗区，并将案涉房产返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年2月，原告郑某某购买位于深圳市龙岗区。1993年4月3日，原告郑某某与案外人张某某登记结婚。2008年，原告郑某某向法院起诉要求离婚，深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法民初字第1631号民事判决书，判决不准原告与张某某离婚；该案判决书中已经查明原告张某某为案涉房屋的使用权人。2009年1月20日，原告郑某某与张某某协议离婚；双方约定，案涉房屋在小孩张某某满18周岁时，房屋转至小孩名下。现原告发现案涉房屋由两被告非法占用，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告辩称，1.本案原告并非适格主体，应当驳回原告的起诉；案涉房屋的权利人为龙岗某某小组，并非原告；原告没有证据证明其有偿获得案涉房产；2.原告主张的请求已过一年时效；3.案涉房屋系被告支付合理对价向第三人购买所得，系基于《房产转让协议书》合法占有；请求法院驳回原告全部诉讼请求。两第三人辩称系通过案外人吴某某购买案涉房屋，后将案涉房屋卖给了两被告。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于深圳市龙岗区，系统建房，该统建楼于1999年1月办理了房地产证，登记权利人为龙岗区某某小组，登记房屋用途为住宅。1993年4月3日，原告郑某某与案外人张某某登记结婚。1999年2月2日，深圳市龙岗区某某村向原告出具一份证明，载明“本村委宗地号Ｇ06211-××号地块上所建四栋房屋，楼高八层的住宅是某某住宅楼。期房屋产权共有使用权人郑某某第4栋（号）4-202号（层），身份证4414221970××××××××号，以知识别，特此证明”。2008年，原告郑某某向法院起诉要求离婚，深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法民初字第1631号民事判决书，判决不准原告与张某某离婚。2009年1月20日，原告张某某与张某某协议离婚；双方在《离婚协议书》中约定，案涉房屋在小孩张某某满18周岁时，房产使用证一定要转至张某某名下。另，案涉房屋由案外人叶某某于1999年6月27日以总价165000元转让给张某某。张某某于2010年11月15日以总价150000元将案涉房屋转让给案外人李某某。李某某于2014年3月31日以总价480000元将案涉房屋转让给案外人吴某某。吴某某于2015年10月16日以总价480000元将案涉房屋转让给第三人倪某某、陈某某，双方签订《房产转让协议书》，并由广东巨龙律师事务所指派何某某律师见证。第三人倪某某、陈某某于2018年3月27日以总价1460000元将案涉房屋转让给被告李某，双方签订《房产转让协议书》，并由广东巨龙律师事务所指派何某某律师见证。两被告系夫妻，现案涉房屋由两被告在占有使用。本院认为，首先，关于原告的诉讼主体资格问题，原告与案外人张某某婚姻期间，张某某从案外人叶某某处购买案涉房屋，原告在与张某某协议离婚时对案涉房屋进行了处分，原告与案涉房屋具有关联；故本院认为原告的诉讼主体适格。其次，关于案涉房屋的转让问题，案涉房屋的登记权利人为龙岗区某某小组，原告认为其系案涉房屋的使用权人；在原告与张某某离婚后，张某某将案涉房屋已转给案外人李某某，原告如认为其权益遭受侵害，应当向张某某主张权利；原告并非案涉房屋登记权利人，其无权基于物权所有权人要求两被告返还并腾退房屋。最后，两被告占有使用案涉房屋系基于与第三人签订的《房产转让协议书》而占有，两被告亦向第三人支付对价；原告并非《房产转让协议书》当事人，其要求两被告腾退返还案涉房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费1860元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9140号 原告：贵州云泰智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团24号楼2单元6层3号，统一社会信用代码：91520115MA6HJRMN98。 法定代表人：陈旭，经理。 委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告：四川弘晟现代消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨一区72栋第二层1号，统-社会信用代码91520302063099642U。 负责人：丁杰。 被告：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码9151050220475898OD。 法定代表人：何孝权。 本院在审理原告贵州云泰智能科技有限公司诉被告四川弘晟现代消防工程有限公司贵州分公司、四川弘晟现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告贵州云泰智能科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州云泰智能科技有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州云泰智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3085元（已减半收取），由原告贵州云泰智能科技有限公司负担。 审判员  杨静 二〇二一年七月八日 书记员  卢举
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2866号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘红涛，男性，1987年10月21日出生，汉族，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘红涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红涛应缴纳罚金3000元。因被执行人刘红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘红涛名下无存款。2、查明被执行人刘红涛名下无房屋。3、查明被执行人刘红涛名下无车辆。4、查明被执行人刘红涛名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人刘红涛罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2324号 陆启艳： 依据本院（2018）黔0524刑初187号刑事判决书，你应交纳罚金60000元，退赔被害人贾甜甜经济损失2674元。因你未履行，本院移送执行。执行中，本院依法通过网络扣划你网络资金8674元。本院（2018）黔0524刑初187号刑事判决书确定的你交纳罚金、退赔被执行人贾甜甜经济损失2674元的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执233号被执行人廖小林，男，户籍所在地江西省赣州市。被执行人廖叔衍，男，户籍所在地江西省赣州市。廖小林、廖叔衍罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636刑初19号刑事判决书，向被执行人廖小林、廖叔衍发出执行通知，责令其二人分别向本院指定账户缴纳罚金1000元。但被执行人廖小林、廖叔衍未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人廖叔衍无银行存款、有价证券等可供执行财产，被执行人廖小林在江西****银行有存款12521.66元，本院已依法冻结、划拨，但因人行关闭大额转账系统未能成功扣划；3、通过委托二被执行人所在地法院到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；4、依法对被执行人廖小林、廖叔衍限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636刑初19号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年七月十四日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2612号 原告：沧州畅华建筑机械设备租赁有限公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村东。 统一社会信用代码：91130903MA07RDWU5F。 法定代表人：吴玉华，该公司经理。 被告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村****。 统一社会信用代码：911309035518756122。 法定代表人：彦凤英，该公司执行董事。 沧州畅华建筑机械设备租赁有限公司与沧州市翔天路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沧州畅华建筑机械设备租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州畅华建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1488元，由沧州畅华建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年七月二十日 书记员  王 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初234号 原告：陆日兴，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被告：陈复枝，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄海丽，女，1979年4月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陆日兴与被告陈复枝、黄海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆日兴的委托诉讼代理人陆婧，到庭参加诉讼。被告陈复枝、黄海丽经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆日兴向本院提出诉讼请求：1.被告陈复枝向原告偿还借款本金10000元并支付逾期利息1707元（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日起计至2020年8月19日止；以10000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月20日起计至还清之日止；暂计至2021年1月1日）；2.被告黄海丽对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告陈复枝向原告借款10000元并出具《借条》，双方约定借款期限自2017年7月11日起至2018年1月10日至，期满一次性偿还借款本金。被告黄海丽作为担保人在《借条》上签字。原告于被告出具《借条》当日以现金方式将10000元借款支付给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催促未果。为维护自身合法利益，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈复枝、黄海丽均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、原告诉请被告陈复枝返还借款本金并支付逾期利息有何事实与法律依据？二、原告关于由被告黄海丽承担连带责任的主张能否成立？ 经审理查明：2017年7月11日，被告陈复枝作为借款人向原告陆日兴出具《借条》记载：被告陈复枝借到原告陆日兴现金10000元，借款期限为2017年7月11日至2018年1月10日，期满一次性归还本金。被告黄海丽在该份《借条》右下方“担保人”处签名捺印。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告陆日兴与被告陈复枝均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈复枝（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起本案纠纷发生的法律事实发生于民法典施行前，故依法应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告陈复枝在《借条》中明确约定借款期限至2018年1月10日届满，现已超期，被告陈复枝未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还借款本金的，被告陈复枝应向原告返还借款本金10000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈复枝逾期还款，原告主张逾期利息的，系属合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告陈复枝在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息自2018年1月1日开始起算，并以2020年8月20日为时间节点，此前按年利率6%计算，此后按年利率3.85%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方对保证方式未予约定，视为连带责任保证。被告黄海丽作为保证人与作为债权人的原告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限至2018年1月10日届满，而原告于2021年1月5日提起本案诉讼，且未提交证据证明已在此前要求保证人承担保证责任的，已过保证期间，作为保证人的被告黄海丽依法免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈复枝向原告陆日兴返还借款本金10000元； 二、被告陈复枝向原告陆日兴支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日起计至2020年8月19日止；以10000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月20日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告陆日兴的其他诉讼请求。 案件受理费93元，由被告陈复枝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  覃方莲 人民陪审员  黄金鸥 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陆英骞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:李彪，男，汉族，1982年9月5日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与李彪银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督516号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彪应向申请人支付14805.99元及利息。因李彪未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彪有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1220号申请执行人：王曼丽，女，1958年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住河南省沈丘县。王曼丽与李高建民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高建于本判决生效之日起十日内偿还原告王曼丽本金90000元及利息。因李高建未按上述生效法律文书履行义务，王曼丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1220号案件的本次执行程序。被执行人李高建有继续向申请执行人王曼丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年七月三十日书记员  李广涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2768号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:罗伟东，男，汉族，生于1978年9月6日，住河南省禹州市。被执行人:赵志会，女，汉族，生于1981年9月5日，住河南省禹州市。被执行人:毋继超，男，汉族，生于1980年7月2日，住河南省禹州市。被执行人:赵新颖，女，汉族，生于1981年5月1日,住河南省禹州市。被执行人:李红生，男，汉族，生于1979年3月23日，住河南省禹州市。被执行人:李小红，女，汉族，生于1979年5月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4263号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红的存款404500元，或扣留、提取被执行人罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红404500元的收入，或查封、扣押被执行人罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红价值404500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初636号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 简易独任 被告人基本信息 被告人吴某某，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年12月18日16时46，吴某某酒后驾驶车辆沿本市立交由北向南行驶时，与别车发生碰撞，造成交通事故，事故发生后吴某某驾车逃逸，后被控制报警，后发现吴某某涉嫌危险驾驶，遂带医院抽血化验，经鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为195，71mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三个月。庭审查明事实  与未央检刑诉【2021】409号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年七月二十日                                   书  记  员  秦  川   1
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执923号新乡县人民法院、王志博：本院在执行申请执行人新乡县人民法院与被执行人王志博罚金一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年七月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异93号案外人：王付艳，女，汉族。申请人：刘松华，男，汉族。被执行人：何秀军，女，汉族。被执行人：武洋，女，汉族。本院在执行刘松华与何秀军、武洋民间借贷纠纷一案中，作出（2021）豫1103执恢115号裁定拍卖被执行人武洋名下位于北京市延庆区南菜园二区25号楼404号的房产。案外人王付艳对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王付艳提出异议请求：一、撤销（2021）豫1103执恢115号裁定书；二、中止对涉案财产的拍卖。理由如下：一、该裁定侵害了案外人的合法权益。1、案外人与武洋于2020年6月29日签订了房屋买卖合同，并于2020年6月29日支付了定金4万元，随后于2020年7月11日支付了首付款45万元。房屋买卖合同签订在法院查封涉案房产之前；2、因被执行人武洋未按房屋买卖合同约定的于2020年7月30日对涉案房产进行解压，于2020年9月26日通过房屋中介将涉案房屋钥匙交给案外人，并书面承诺于2020年11月15日前解决房屋涉及所有不能进行交易的问题后进行网签。现案外人名下无任何住房，如拍卖成功将导致案外人无处居住；3、因房屋一直无法进行正常交易，案外人已向公安部门报案，公安部门也已受理。武洋就涉案房屋买卖行为涉嫌构成诈骗罪，法院应中止执行。本院查明：刘松华与何秀军、武洋民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103民初2270号民事判决判令：一被告何秀军、武洋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘松华借款本金900000元及利息（利息自2019年12月5日起，按照年利率24%计算，至实际履行完毕之日止）；二、被告何秀军于本判决生效后十日内支付原告刘松华律师费20000元，诉讼财产保全责任险2525元；三、驳回原告刘松华其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务。经刘松华申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）豫1103执恢115号裁定拍卖涉案房产。另查明：案外人王付艳向本院提供的签订日期为2020年6月29日的《北京市存量房屋买卖合同》显示：王付艳购买武洋名下位于北京市××区××菜园××区××单元××号房屋一套，建筑面积110.73平方米。成交价格为2210000元，买受人应当于2020年8月30日前交付首期房价款1410000元，余款800000元向银行申请贷款支付。同日，武洋作为收款人出具《购房定金收条》一份，该收条主要内容显示：甲方武洋收到王付艳交来购买北京市××区××菜园××区××单元××号房屋购房定金40000元。2020年9月26日，武洋作为甲方与作为乙方的王付艳签订补充协议一份，该协议约定：经甲乙双方友好协商达成一致，甲乙双方于2020年06月29日签署了延庆南菜园二区25号楼404房屋买卖合同，并于当日支付定金￥40000.00元整，大写肆万元整。甲方房屋有抵押，乙方于2020年07月11日支付了部分首付￥450000.00元整，大写肆拾伍万元整，甲方同意自行筹措资金对房屋进行解押，2020年11月15日前，如甲方还未对房屋进行解押，甲方同意自2020年11月15日起每日支付￥1000.00元整，大写壹仟元整，作为违约金支付给乙方，此笔费用从房款中扣除，直到房屋办理解押完毕后，此笔费用终止。甲方于2020年09月26日将房屋交付于乙方，交房之前的所有费用，包括但不限于水，电，燃气，物业，取暖，歌华有线，等费用，由甲方承担，之后的费用乙方承担。再查明：案外人王付艳向本院提出执行异议后，本院于2021年7月5日作出《通知书》，通知案外人王付艳于收到该通知后十日内，按照其与武洋签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定的购房总价款，扣除其已向被执行人武洋已缴纳的购房款后，将剩余购房款交付我院执行。并将已支付购房款的转款记录提供我院。王付艳于2021年7月7日收到该通知书后，至今未按通知书内容执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院向案外人王付艳发出缴纳购房尾款通知书后，王付艳至今未将剩余购房款交付我院执行，其提出的异议不符合该规定中的“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形。故其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王付艳的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  王正珍人民陪审员  孙 玉二〇二一年七月二十六日书 记 员  张蓬勃
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执1055号之一申请执行人：桐柏县就业办公室,124113304192072463,住桐柏县城关镇；被执行人：赵风英,女性,1962年7月27日出生,412932196207270389,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：王本星,男性,1971年7月5日出生,412932197107050519,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：石怀国,男性,1962年4月2日出生,412932196204020317,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：耿瑞丽,女性,1968年8月17日出生,412932196808170025,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1330民初3196号判决，于2021年6月27日向被执行人赵风英发出执行通知书，责令被执行人赵风英偿还借款101490.55元及利息，案件受理费1170元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风英在工行河南省南阳桐柏支行的账户17×××66存款510.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二一年七月三十日（）书记员  段皓文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2021号宁波银行股份有限公司、陈庆化：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈庆化金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2347号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11148号 原告：雅萝莱灯饰，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码92520393ＭＡ6Ｅ64ＨＴＸＤ。 法人代表人：卢大发。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：罗月波，男，汉族，生于1984年7月6日，住遵义市播州区。 原告雅萝莱灯饰与被告罗月波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告雅萝莱灯饰在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅萝莱灯饰撤回起诉处理。 审判员  张祖华 二〇二一年七月十二日 书记员  付洪莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3324号原告：刘超峰，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省沈丘县。原告：李丽丽，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被告：卢亦，男，汉族，1987年10月27日出生，住山西省太原市小店区。原告刘超峰、李丽丽与被告卢亦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘超峰、李丽丽未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超峰、李丽丽撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年七月七日书记员  马丽君
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执688号之四   申请执行人：王蕊，男，，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：阮浩，男，汉族，汉族，个体，住青海省，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王蕊与被执行人阮浩民间借贷纠纷一案，执行标的60525元，执行费808元。在执行中，申请执行人王蕊同意被执行人阮浩于2021年12月31日前一次性付清60525元。申请执行人同意以分期履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执688号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十七日   书记员 保积花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5230号之一 申请执行人：张超产，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张超产与张金刚民间借贷纠纷一案，因该案件需要与（2021）皖1602执1602号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 露
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保477号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人赵莹、赵志光、周玉华借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2766号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终806号上诉人（原审起诉人）：城中妙瑜蔬菜甜果铺，经营场所西藏自治区拉萨市，统一信用代码×××。经营者：朱乐娇，女，1994年4月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人城中妙瑜蔬菜甜果铺因买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。城中妙瑜蔬菜甜果铺上诉请求：1.依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2021）藏0103民初1363号民事裁定书；2.责令拉萨市堆龙德庆区人民法院依法受理城中妙瑜蔬菜甜果铺对罗跃的起诉。事实和理由：1.一审法院认定“合同履行地不在其管辖范围内”作出不予受理城中妙瑜蔬菜甜果铺的起诉属于事实认定错误；2.一审法院不予受理城中妙瑜蔬菜甜果铺的起诉影响了城中妙瑜蔬菜甜果铺的诉权及实体权利的保护。恳请二审法院依法撤销一审法院作出的不予立案裁定，责令其受理城中妙瑜蔬菜甜果铺的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系买卖合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于拉萨市城关区；且双方当事人未书面约定合同履行地，现上诉人请求支付欠付货款，双方之间的合同争议标的为“给付货币”，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不属于堆龙德庆区人民法院管辖范围，该院认定其对本案无管辖权，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，城中妙瑜蔬菜甜果铺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年七月九日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1789号原告：孟州复兴医院，住所地：孟州市黄河大道东段18号。法定代表人：吕宏祥，院长。委托诉讼代理人：张海江，该医院法制室主任。被告：刘立端，男，汉族，1972年5月13日出生，住孟州市。原告孟州市复兴医院诉被告刘立端医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告于2021年7月10日向本院提交申请，以被告已支付拖欠的医疗费用为由，申请撤回对被告刘立端的起诉。本院认为，原告孟州复兴医院的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州复兴医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州复兴医院承担。审判员  原魁星二〇二一年七月十二日书记员  张 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢572号本院于2021年2月3日立案受理的乔某与河南中汇通金融服务有限公司、何某、河南宁尚科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23493号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年七月三十日书记员  王 锟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执656号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：门健，男，汉族，1977年5月28日出生，住。被执行人：沈玲，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上。本院执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人门健、沈玲债权转让合同纠纷一案，（2019）湘0703民初3354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十一日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执192号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健，系该公司董事长。 被执行人：李锡伟，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李锡伟追偿权纠纷一案中，被执行人李锡伟应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款2972124.81元。执行中，本院对被执行人李锡伟的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人李锡伟暂无可供执行的财产，执行款2972124.81元尚未执行到位。本院已将被执行人李锡伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执559号 申请执行人：王宝华，男，1967年1月4日出生，汉族，职工，住清原满族自治县。 被执行人：梁乃军，男，1968年11月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人王宝华与被执行人梁乃军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的30725.00元、执行费361.00元，共计30725.00元。 2021年4月19日，本院向被执行人梁乃军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月29日本院依法将被执行人梁乃军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年4月20日、2021年7月27日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人梁乃军有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，已轮候查封被执行人梁乃军名下的房产，现不宜处置。申请人王宝华表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  付 静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初4319号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住泗阳县众兴镇北京东路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 被申请人：张业仕，男，1967年11月16日出生，住宿迁市泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、裴某、张业仕、张某2、颜某、刘某、张某3一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张业仕在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司股金（账号：32XXXX55）共计117647股予以查封保全24万元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张业仕在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司股金（账号：32XXXX55）共计117647股予以查封保全24万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 东 二〇二一年七月二十日 书记员 张雨洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执686号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：张岩岩，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张岩岩借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20296号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20296号裁决认定，2017年12月30日，借款人、出借人与居间方融泰浩元（北京）网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司签订的《借款协议》，而申请执行人提供的2017年11月3日的《借款协议》上，并没有中盛惠普咨询顾问有限公司，裁决认定的事实与申请执行人提供证据载明的事实不一致。另查明，本案《借款协议》中出借方和借款方的签名均系打印，无法确认签名的真实性。中国广州仲裁委员会根据申请人提供的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，仲裁违反法定程序。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20296号裁决认定的事实有误，仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20296号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年七月八日书记员  赵 亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执524号申请执行人：文志，男，1987年8月16日出生，汉族，株洲县人，农民，户籍所在地：湖南省株洲县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人文志申请执行马鼎亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文志于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人马鼎亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月12日向申请执行人文志送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月19日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为10,000元及迟延履行债务利息，尚有10,000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3217号原告：李巧玲，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李巧玲诉被告姜勇劳务合同纠纷一案，原告李巧玲于2021年4月16日向本院提起诉讼。原告李巧玲没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧玲自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年七月十二日书记员  宋大成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1300号申请执行人吕小龙与被执行人张健民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881执5980号民事调解书已发生法律效力。被执行人张健未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕小龙向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张健银行存款62900元后，双方当事人自愿达成和解，将该案款支付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1300号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执恢249号 邵东县荣军物业有限公司 宁仲华： 邵东县荣军物业有限公司与宁仲华服务合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初4523号民事判决书，于2021年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日