wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初6932号原告：范细明，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：钱伟文，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××237。原告范细明与被告钱伟文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告范细明，被告钱伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范细明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款15000元及利息（利息以15000元为本金按年利率6%标准从2020年10月25日起计至还清本息之日止，暂计至2021年4月利息共450元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋支关系，2020年10月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款35000元，原告当日以微信转账方式分两次共交付了35000元给被告。被告收到后立下《借条》一张交原告收执，该《借条》约定借款期限到2020年10月25日。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告分三次还款共20000元，佘款15000元。经原告催收，被告故意拖延，拒不还款，后更是拒听原告电话。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱伟文辩称，我收到了原告给的35000元，但不是借款，我和原告合伙买拖拉机运沙，但是后来拖拉机在运沙过程中被水务部门和公安扣押了。买拖拉机用了35000元，已经赚了20000元并且全部给了原告，还有15000元没有赚到。我认为15000元应该由我与原告一起承担，一人承担一半。我和原告合伙运沙，是有介绍人介绍的，认识之后我们就一起商量合伙运沙，当时商量原告出资35000元，我去运沙、维护拖拉机，赚到钱就一起承担，运沙不会亏损，但是有风险。后来运沙的时候被水务部门拖走了拖拉机，当时还有其他七台拖拉机被拖走。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告在庭审中陈述虽然其收到了原告的35000元，但原告请求的款项不是借款而是原告的合伙投资款，原告则对被告的陈述不予认可。对于该争议事实，原告提供了由被告签字确认的借条，确认其借到了原告35000元借款，定于2020年10月25日归还。被告则没有提供证据证实其主张的事实。由于被告对其抗辩主张的事实没有提供相关证据予以证明，故本院对于被告抗辩主张的该事实不予确认。本院认为，被告虽然抗辩主张双方之间不存在民间借贷法律关系，但是其未提供任何证据证明其主张的事实，不足以推翻其签名确认的借条反映的民间借贷事实以及约定的双方权利义务。现借款期限已届满，被告作为借款人，应向原告归还拖欠的15000元借款并支付逾期利息，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率的标准自借款逾期之日（2020年10月26日）起计算至被告还清借款本金之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钱伟文于本判决生效之日起10日内向原告范细明归还借款本金15000元并按照一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年10月26日起计算至被告还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告钱伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年七月十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2628号原告：平顶山市恒安达电梯有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源小区3号楼，统一社会信用代码：91410411MA3XCGQB7F。法定代表人：田山磊，总经理。委托诉讼代理人：田国星，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南善同物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段焦庄村北1000米路东，统一社会信用代码：91410400MA4108BR8G。法定代表人：叶银环，经理。委托诉讼代理人：陶金淼，男，1966年3月21日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。原告平顶山市恒安达电梯有限公司与被告河南善同物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月14日，原告平顶山市恒安达电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山市恒安达电梯有限公司撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告平顶山市恒安达电梯有限公司负担。审判员  赵烈贞二〇二一年七月十四日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初96号公诉机关大关县人民检察院。被告人吴桂群，女，生于1983年11月17日，汉族，小学文化，务工为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审,2021年7月14日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吴桂群犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月12日立案受理。并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王恒珊出庭支持公诉，被告人吴桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年11月18日01时35分许，被告人吴桂群酒后驾驶无号牌电动摩托车行驶至大关县妇幼保健院门口时侧翻，造成驾驶人吴桂群受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年11月18日03时40分，民警在大关县人民医院对吴桂群呼出气体式酒精含量检测，结果为121mg/100ml,03时43分民警在大关县人民医院抽取被告人吴桂群血液用作血液中酒精含量检测。2020年11月23日，经云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见，送检吴桂群血样经定性分析检出乙醇成分，含量为238.40mg/100ml(乙醇/血)。2020年12月18日，云南昭通信通司法鉴定所作出鉴定意见:1、该车属于机动车，为两轮轻便摩托车;2、该车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。案发后，被告人吴桂群如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。认为，被告人吴桂群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴桂群到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人吴桂群对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴桂群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴桂群到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴桂群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桂群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年七月十四日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县建设路123号，统一社会信用代码：91411327876688030B。负责人：宋祎讴，支行行长。委托诉讼代理人：苏大旭，男。系原告社旗县支行的员工。委托诉讼代理人：蒋秉昊，男。系原告社旗县支行的员工。被告：沈攀江，男。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行（以下简称农行社旗县支行）与被告沈攀江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行社旗县支行的委托诉讼代理人苏大旭、蒋秉昊到庭参加了诉讼。被告沈攀江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行社旗县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈攀江向原告支付信用卡欠款本金83646.47元及利息21710.04元、逾期还款违约金4677.48元，分期手续费1780.8元（利息计算至2021年4月19日，具体数额计算至被告履行完毕还款义务之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人沈攀江于2013年1月8日向原告申请信用卡一张，卡种为银联公务卡（卡号62×××83）。首次使用日期2013年4月17日，形成逾期时间2019年7月24日，截止2021年4月19日被告拖欠原告本金及利息111814.79元，其中本金83646.47元，利息21710.04元，逾期还款违约金4677.48元，分期手续费1780.8元（利息计算至2021年4月19日，具体数额计算至被告履行完毕还款义务之日止）。经原告多次组织人员以电话、上门等形式进行催收，但被告一直未偿还本金及利息，借款人还款意愿较差，长期违约。经原告多次催要未果，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈攀江未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记申请表；2、沈攀江身份证复印件；3、社旗县国土资源局推荐表；4、催收记录；5、交易明细。因被告沈攀江未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理信用卡时的档案材料，来源及形式合法，证据之间相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告沈攀江向原告农行社旗县支行申请办理中国农业银行公务卡，填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办理公务卡所需的身份证复印件。申请表载明：邮寄地址为“单位地址”；对账单发送方式为“纸质邮寄”；约定还款方式为“全额还款”。本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。沈攀江在主卡申请人签名处签字确认。原告审批通过了被告的申请，向被告沈攀江核发了卡号为62×××83的中国农业银行公务卡一张。截止2021年4月19日，被告沈攀江因信用卡透支产生的本金83646.47元、利息21710.04元、逾期还款违约金4677.48元，分期手续费1780.8元，合计111814.79元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）：第一条申领乙方（金穗贷记卡申请人，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）的内容。第二条使用。2、乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。密码遗忘，乙方可向甲方申请办理密码重置。5、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用。1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第六条还款。1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定借款合同形成后银行收取客户本金、利息等费用的情形，被告在申请办理公务卡时也表示愿意受合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取本金、利息、违约金等费用的标准，故原告要求依照合约由被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈攀江于本判决生效后十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行借款透支本金83646.47元、利息21710.04元、逾期还款违约金4677.48元，分期手续费1780.8元，合计111814.79元（上述利息及费用计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起至款项付清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由沈攀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月六日法官助理丁浩洋书记员贾雪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1819号 申请执行人：王军山,男,1976年9月20日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和兴业汽车部件有限公司，社会统一信用代码91370285MA3DAUG459，住所地青岛市莱西市姜山镇新能源汽车产业园规划**路。 法定代表人：姜广海。 申请执行人王军山与被执行人青岛泰和兴业汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初6074号民事判决已经发生法律效力，申请执行标的为人民币217907元及利息，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年7月5日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人王军山同意被执行人青岛泰和兴业汽车部件有限公司欠其工资210000元及相应利息、案件受理费2225元，给付210000元即可。其中以案外人韩莹（身份证号码：1423031991××××××××）名下、车架号为ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ5ＢＬ045291、车牌号为鲁Ｕ×××××车辆抵顶案款150000元，剩余案款60000元于2021年12月31日前付清；二、韩莹车辆由青岛泰和兴业汽车部件有限公司协助配合，于2021年7月6日交付给王军山，青岛泰和兴业汽车部件有限公司保证韩莹随时配合办理过户相关事宜；三、执行费3169元由被执行人负担；四、申请执行人同意解除对被执行人名下所有银行账户的查封。当日，案外人韩莹向本院提交承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月十四日 书记员  吕肖霖
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执636号 薛莉琼、高树雄： 薛莉琼与高树雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，双方已于2021年7月19日将该款自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，薛莉琼向本院申请执行的(2020)川1825民特59号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民申3号 再审申请人（原审被告）：陈国平，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：朱燕，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人陈国平因与被申请人朱燕股权转让纠纷一案，不服本院(2018)苏0585民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈国平申请再审称，一、原审判决认定的基本事实错误，理由是：1、申请人与被申请人签署的股权转让协议真实意思表示系为申请人向被申请人的借款提供担保，而非买卖，原审基于对买卖合意的认定从而认定案涉申请人与被申请人达成的股权转让协议真实有效存在错误。而且从双方股权转让约定的每股作价160万元的价格也远低于股权当时市场价格的情形来看，也印证了转让合意并不存在；2、在案涉股权转让合同签署时，申请人并不结欠被申请人640万元的价款，因为双方之间的借款并未约定应付利息，所形成的借条等借款凭证上也未载明利息，故申请人所归还被申请人的价款均应视为归还本金，被申请人并未足额支付合同所列的640万元股权转让款。因此被申请人未支付全部转让对价，这也一方面说明了股权转让合同并不存在真实买卖合意，另一方面也不能认定该合同有效而被申请人享有相应权利。二、申请人未依法参加原审庭审，未充分行使辩论权利，因此目前可提供据以主张的相关证据应视为新证据，并足以影响案件结果。三、申请人目前涉及众多被告案件，总共债务高达2000余万元，且无履行能力，若案涉股权由被申请人以明显低于市场价值取得相应权利，显然也严重侵害到了其他案外人的合法权益。综上，请求法院再审撤销（2018）苏0585民初4302号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 被申请人朱燕辩称，关于股权转让协议，原审判决的认定是正确的，申请人陈国平在之后的案件中法院对其调查时也是认可的。关于股权转让价格问题，涉及到资产的增值、公司的经营状况、转让所产生的各项税费以及发展前景等各方面因素，而从之前股东间转让股权的价格来看，申请人与被申请人之间每股作价160万元是合理的。关于支付对价问题，均有相关结算单据、往来支付明细证明，太仓法院（2020）苏0585民初2235号案件中也已予以了认定。 审查中查明，原审于2018年7月12日立案受理，之后本院即通过EMS向申请人户籍地太仓市××××号邮寄送达应诉材料和开庭传票，但该邮件于2018年7月17日被退回，退回理由为拒收。之后，本院于2018年8月9日通过《人民日报》向申请人公告送达应诉材料和开庭传票，但申请人未能按公告确定的开庭日期到庭参加诉讼。本院按申请人缺席审理后依法作出了判决。 本院经审查认为，原审按申请人的户籍地址向其邮寄送达应诉材料被拒收退回后，采取公告方式向申请人送达应诉材料和开庭传票符合法律规定，申请人未到庭参加诉讼系其对自身诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案进行审理并作出相应判决。关于双方所争议的《股权转让合同》效力及是否支付股权转让对价的焦点问题，本院在审理关联的（2020）苏0585民初2235号吴建阳诉朱燕、陈国平执行异议之诉一案中对于上述问题的事实认定和相关理由已有详细阐述，最终认定申请人与被申请人之间签订的《股权转让合同》合法有效，被申请人也已足额支付了申请人合同约定的转让对价。该案判决后，吴建阳不服提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出了驳回上诉、维持原判的判决。本案审查过程中申请人所提供的银行流水等相关证据也未超出上述案件中当事人所提供的相关证据范围，并不能得出被申请人未支付股权转让对价的结论。而且，申请人对于其在该案中认可《股权转让合同》约定的股权转让对价为其结欠被申请人的640万元借款，而在本案审查过程中又不认可被申请人支付股权转让对价640万元，对此变化理由申请人未能作出合理的解释。因此，再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国平的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  秦 伟 人民陪审员  蔡蕴芳 二Ｏ二一年七月十二日 书 记 员 浦 静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3400号张万有：你方起诉周文涛、梁美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是326956。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月十九日书记员 ：刘雨霖查表
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执961号申请执行人：王俊锋,男性,汉族，1980年7月11日生,住长葛市。委托代理人：任保平，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：马志立，男性，汉族,1982年10月21日生，住长葛市。本院在执行王俊锋与马志立借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫1082民初3766号民事判决书所确定的义务，双方当事人于2021年7月9日达成和解协议书，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执961号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十二日书记员  朱志刚
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3706号 郑永梅： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初825号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，本院于2021年7月7日扣划2000元到本案执行款子账户，上述款项已上缴国库。本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初206号原告：曾昭立，男，1974年4月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：田辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳永祥运输有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：孙国民，该公司经理。原告曾昭立与被告田辉、沈阳永祥运输有限公司（以下简称永祥运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾昭立及其委托诉讼代理人费明一、被告田辉、被告永祥运输公司的法定代表人孙国民到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大且案情较为复杂，本案依法转为普通程序，于2021年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告曾昭立及其委托诉讼代理人费明一、被告田辉到庭参加诉讼。被告永祥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭立向本院提出诉讼请求：1.请求被告永祥运输公司返还机动车登记证书并配合原告办理车辆过户手续；2.请求解除被告田辉与被告永祥运输公司于2020年3月18日签订的车辆挂靠协议；3.请求被告田辉与被告永祥运输公司共同赔偿损失30,000元；4.诉讼费用由被告田辉与被告永祥运输公司共同承担。事实和理由：2020年12月26日，原告与被告田辉签订了机动车出卖协议书，双方约定被告田辉将辽Ａ×××××号解放牌货车卖给原告。被告田辉在2020年3月18日与被告永祥运输公司签订了车辆挂靠协议书，协议约定该车辆挂靠到被告永祥运输公司处，双方没有约定挂靠期限，挂靠方可以自愿解除合同，被告永祥运输公司应无条件放行。原告购买车辆后，多次向被告永祥运输公司提出解除车辆挂靠协议，返还辽Ａ×××××号解放牌货车的机动车登记证书并无条件配合原告办理车辆提档过户手续，但被告提出各种不合理条件予以拖延拒不办理。被告田辉作为车辆的卖方应当将机动车登记证书交付给原告，并无条件配合原告办理车辆提档过户手续。因为被告的上述违约行为导致车辆不能正常运营，故被告应当赔偿原告因此而遭受的经济损失。故提起诉讼，请求法院依据民事法律的规定依法予以裁决，以维护原告的合法权益，保障法律的正确实施。诉讼过程中，原告放弃要求被告田辉赔偿损失30,000元的请求，仅要求被告永祥运输公司赔偿损失30,000元。被告田辉辩称，案涉车辆我已经卖给原告了，对原告提出的第二项诉讼请求，我只能协助永祥运输公司解除挂靠协议，我不同意原告第三项、第四项诉讼请求。被告永祥运输公司辩称，我公司与原告没有任何关系，不同意原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告永祥运输公司作为甲方（被挂靠人）与被告田辉作为乙方（挂靠人）签订一份《车辆挂靠协议书》，约定乙方为车牌号辽Ａ×××××车辆的实际出资人，乙方所购买的该车辆自愿挂靠到甲方，遵守甲方管理制度；乙方享有该车一切经营权、支配权、收益权、雇佣人员对车辆进行驾驶权、经营欠款追缴权、挂靠车辆营运到期的车辆报废权；乙方如提前解除本协议，需提前三十天以书面方式向甲方送达解除申请，经甲方正式同意后方可解除本协议（注：该车在国内无交通事故、无交通经济纠纷、无交通违章），甲方无条件放行。《车辆挂靠协议书》对挂靠期限未作约定。案涉挂靠车辆辽Ａ×××××机动车行驶证登记的所有人及道路运输证登记的业户均为被告永祥运输公司，基于挂靠关系该车辆的机动车登记证书由被告田辉交由被告永祥运输公司持有。2020年12月26日，被告田辉作为甲方（卖主）与原告曾昭立作为乙方（买主）签订一份《机动车出卖协议书》，约定甲方将车牌号辽Ａ×××××解放牌货车卖给乙方，双方议定售价为人民币100,000元，该款乙方已于立协议时一次性付给甲方；乙方购买后要及时过户，如不及时过户，发生任何后果均由乙方承担；甲方保证车手续提档过户，费用乙方负责。《机动车出卖协议书》签订时，被告田辉将车辆的机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单交付给原告曾昭立。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。合同解除是合同关系成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向未来消灭的一种行为。合同解除权的行使主体为合同当事人，非合同当事人无权对他人之间成立的合同行使解除权。本案中，原告曾昭立与被告田辉之间成立买卖合同关系，被告田辉与被告永祥运输公司之间成立挂靠经营合同关系。原告曾昭立并非《车辆挂靠协议书》的合同主体，无权请求解除被告田辉与被告永祥运输公司签订的《车辆挂靠协议书》。原告主张其与被告田辉签订《机动车出卖协议书》后即取代了被告田辉在《车辆挂靠协议书》中的主体身份，被告永祥运输公司对此亦持有异议。合同相对性原则，系合同法的基本原则，须有法律的明确规定具备严格的适用条件方可突破。合同相对性系合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。原告曾昭立与被告永祥运输公司之间并无合同关系，原告请求被告永祥运输公司返还机动车登记证书并配合原告办理车辆过户手续以及赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾昭立的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曾昭立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  张 琦二〇二一年七月十四日法官助理李瑞熙书记员王娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2260号原告：天长市金集镇星明电子厂，住所地安徽省天长市金集镇金集社区，统一社会信用代码92341181MA2Q59HP9A。经营者：葛仁武，男，1968年10月5日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市春阳电子厂，住所地安徽省天长市园林路东侧康宁**楼**，统一社会信用代码92341181MA2Q4HGA60。经营者：钱东兵，男，1976年2月4日生，汉族，住天长市。原告天长市金集镇星明电子厂（以下简称星明电子厂）与被告天长市春阳电子厂（以下简称春阳电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星明电子厂的经营者葛仁武及委托诉讼代理人张和宝、被告春阳电子厂的经营者钱东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星明电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款138855.75元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月开始购买原告的电子产品变压器，型号EE22,总货款共270117.75元，被告仅给付部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告138855.75元。原告多次向被告催要，被告拖延不付。原告认为，原告已按约定供应了货物，被告应按约定支付货款，现为维护其合法权益，特具状至人民法院，请求判如所请。春阳电子厂辩称，买卖关系是存在的，但对原告的单价计算有异议，单价应为0.62元/只。另外2016年4月12日的送货单上载明的12480只货物其没有收到，收货人郑德香不是其厂里的人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：春阳电子厂自2016年3月份起开始向星明电子厂购买型号为EE22的变压器，星明电子厂按照约定交付了货物。现星明电子厂以春阳电子厂尚欠部分货款为由，向法院提起诉讼。另查明，双方未签订书面买卖合同关系，亦未书面约定货物单价。但星明电子厂认可货物单价按照春阳电子厂制作的记账单上记载的单价计算，没有标明单价的同意按照0.62元/只计算。本院认为，星明电子厂当庭出示送货单一组，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。春阳电子厂庭审时辩称2016年4月12日的送货单上记载的12480只货物，其没有收到，因送货单上收货单位签字一栏非春阳电子厂，原告亦未提供其他证据证明收货人系春阳电子厂员工，故该笔货物相应的货款应在总货款中扣除。对于春阳电子厂已支付的货款数额，根据春阳电子厂制作的记账单记载，双方交易习惯系春阳电子厂支付货款后，由星明电子厂经营者葛仁武核对后签字确认，现有证据仅能证明葛仁武签字确认的货款为161262元，对于春阳电子厂辩称的另外2万元，因葛仁武并未签字确认，春阳电子厂亦未提供其他证据证明该2万元已实际支付，故对春阳电子厂该意见，本院不予采信。根据星明电子厂提供的送货单数额，以及春阳电子厂提供的记账单单价（没有标明单价的按照0.62元/只计算），本案总货款为218520.74元，扣除春阳电子厂已支付的161262元，春阳电子厂尚欠货款57258.74元。因双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天长市春阳电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告天长市金集镇星明电子厂货款57258.74元及利息（自2021年4月21日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告天长市金集镇星明电子厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告天长市金集镇星明电子厂负担904元，由被告天长市春阳电子厂负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年七月十四日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：：詹臣臣，男，1989年10月23日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与詹臣臣金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3515号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书詹臣臣应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金23016.05元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人詹臣臣名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人詹臣臣房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人詹臣臣名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人詹臣臣名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人詹臣臣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人詹臣臣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人詹臣臣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人詹臣臣纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十日书记员  聂徐路
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8174号申请人：天津鸿启源模具有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园福源路**。法定代表人：杨洋，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被申请人：唐山兴家房屋制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**沿海工业区。法定代表人：冯兴刚，经理。天津鸿启源模具有限公司与唐山兴家房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鸿启源模具有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山兴家房屋制造有限公司价值31万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿启源模具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全唐山兴家房屋制造有限公司名下价值31万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2,070元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月十四日书记员  郭 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之四 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林文东的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初1591号原告：冯淑华，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马正，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：黄海波，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告冯淑华与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑华及其委托诉讼代理人马正、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款265000元，利息257050元（自2013年4月15日至2021年6月1日，按月利率一分计算，并按月至实际给付之日），共计522050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告黄海波因周转不开向原告借得265000元，2019年1月20日后被告给原告出具借条，约定利息自出借之日起计算，月利息1。后原告多次催要借款，被告均以种种不当理由和方式拒绝履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款没有事实和法律依据。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄海波辩称，借款事实成立。被告从2013年开始陆续在原告处借款，借款共计282000元，中途偿还20000元。借款时被告用11件“古董”作抵押。2019年1月20日，被告给原告出具借条，原告将“古董”返还。现被告只有房屋，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告冯淑华于被告黄海波系亲属关系。2013年4月15日前，被告多次从原告处借款，期间偿还部分借款，尚欠265000元，被告于2013年4月15日给原告出具欠据，内容为：黄海波欠冯淑华265000元，月利1.5分，此款于2014年8月1日前一次性还款。如到期还不上,继续依照此利率给付利息。因逾期被告未偿还借款，被告又于2019年1月20日给原告出具借条，内容为：黄海波欠冯淑华265000元，月利1分，此款于2013年4月15日出借。原告将被告用于质押的“古董”返还被告。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告承认在原告处借款的事实。其认为“古董”在原告处期间不应给付利息，利息应自2019年1月20日开始计算。原告称原利息是月利息1.5分，重新出具时由月利1.5分变为月利1分，约定自2013年4月15日计算利息。上述事实，有被告于2013年4月15日出具的欠据一份、被告于2019年1月20日出具的借条一份及双方庭审陈述材料在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海波在原告冯淑华处借款，经核算后为原告出具265000元的借条并约定月利1分，上述系原、被告的真实意思表示，故在原告冯淑华与被告黄海波之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告未履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款本息的义务。本案的争议焦点为:原告冯淑华诉求的借款利息数额是否合法。关于原告要求被告自2013年4月15日起按月利息1分给付借款利息。因双方于2013年4月15日约定月利1.5分，后于2019年1月20日，双方协议约定月利1分，且该利率不违反法律规定，故对原告要求按月利1分主张利息，本院予以支持。被告于2019年1月20日出具借条中已注明此款于2013年4月15日出借。结合2013年4月15日被告出具欠条中“月利为1.5分，此款于2014年8月1日前一次性还款。如到期还不上继续依照此利率给付利息”的约定，原告主张利息自2013年4月15日起计算有理，应予支持。被告辩称应自2019年月20日起计算利息意见，本院不予采信。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告黄海波于本判决生效后十日内偿还原告冯淑华借款本金265000元及利息（利息计算方法：以借款本金265000元为基数，自2013年4月15日起按月利1分计算至借款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、保全费3130，由被告黄海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月六日书记员  崔原溶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执557号 申请人：章自超，男，1993年6月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王中康，男，1992年5月18日，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请人章自超与被执行人王中康合同纠纷一案中，因申请执人与被执行人已达成和解，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年七月十九日 书记员  阮宏芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5846号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：欧文辉，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省东源县叶潭镇文径村委会三小组**，公民身份号码4416251991********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13399号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执513号申请执行人：张正奎，公民身份号码：XXX，男，1964年1月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。被执行人：曹成章，公民身份号码：XXX，男，1963年10月15日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人张正奎与被执行人曹成章借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的（2020）青0122民初1726号民事判决书，被执行人曹成章应向申请执行人张正奎给付借款7000元但被执行人曹成章未按判决书确定的期限履行上述义务，执行过程中从被执行人名下银行账户冻结扣划了2653.92元。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人曹成章的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张正奎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十二日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初276号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里A区11号楼121室。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘彦明，男，1981年3月19日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邱吕恩，男，1974年4月16日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告邱吕恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张迪、刘彦明到庭参加诉讼。被告邱吕恩经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年8月13日至2020年8月13日物业费共计4,008.00元及拖欠期间的滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系一品六里小区A区3-2-302室的业主，上述物业由原告提供物业管理服务，原告与被告于2016年8月13日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务并签署协议，接受并遵守《一品六里物业管理服务协议》第四条，物业管理服务费每年预交一次时间定为每年8月13日-8月15日预交下一年服务费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%支付违约金。2017年8月至2020年8月13日，被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳，被告的上述行为严重违反了《一品六里物业管理服务协议》的规定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护一品六里小区的管理秩序，诉至法院。被告邱吕恩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为盘锦市双台子区一品六里小区A区3号楼2单元302室的业主。该小区的物业服务公司为原告，原告与被告于2016年8月13日签订了《一品六里小区物业管理服务协议》，协议约定原告为一品六里小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，计费时间自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费。收费标准是每平每月1.2元。协议还约定了如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权要求业主补交所欠费用外，还将收取滞纳金，并从逾期之日起每天按5‰收取违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等方面进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告并未按时交纳物业费。被告家房屋的面积为92.8平方米，自2017年8月13日至2020年8月31日共36个月期间，被告拖欠物业费共计4,008.00元（92.8×1.2×36≈4,008.00元），故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《一品六里小区物业管理服务协议》一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《一品六里小区物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告支付2017年8月13日至2020年8月13日的物业费4,008.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条和第九百四十四条之规定，判决如下：被告邱吕恩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦置信物业管理有限公司关于一品六里小区A区3号楼2单元302室自2017年8月13日至2020年8月13日的物业费4,008.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由被告邱吕恩负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年七月十八日书记员  葛思绮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3356号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆伟宏，男，1987年9月25日出生，身份证号码：452××××××××××××336，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市那坡县×××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月23日被羁押，因本案于2021年3月24日被行政拘留十日，2021年4月3日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2775号起诉书指控被告人陆伟宏犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陆伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年3月23日6时许，被告人陆伟宏酒后回到东莞市××××××××××××住处，因没带钥匙，在楼下喊其妻子被害人李某艳开门，后被告人陆伟宏的嫂子被害人张某1下楼开门。开门后，被告人陆伟宏冲进家里与李某艳发生争吵，张某1在旁劝说二人离婚。后被告人陆伟宏愤怒之下，在一楼厨房拿出了菜刀朝李某艳砍去，导致李某艳身体多处受伤（经法医鉴定，李某艳所受损伤已达轻伤二级，李某艳自愿放弃重新鉴定）。张某1见状上前阻止，被告人陆伟宏使用菜刀砍伤张某1头部（经法医鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级）。后被告人陆宏伟见到李某艳二人受伤，遂停止攻击。随后，李某艳拨打了120以及报案，后李某艳、张某1二人被送往医院接受治疗。被告人陆宏伟留在石排镇田寮村东路十巷1号住处二楼被到场民警抓获，并被起回作案使用的菜刀。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获菜刀等物证，东莞市××××××××鉴定书，到案经过，病历资料，行政处罚决定书，受害人李某艳、张某1的陈述，原籍材料，说明材料，被告人陆伟宏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陆伟宏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆伟宏无视国法，故意伤害他人身体，并致二人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆伟宏犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟宏案发后知道他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陆伟宏认罪认罚，建议对被告人陆伟宏判处有期徒刑一年六个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陆伟宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陆伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年七月十四日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执恢69号申请执行人：井绪杰，男，1970年9月4日出生，汉族，住东平县。被执行人：聂化镇，男，1984年10月19日出生，汉族，住东平县。被执行人：张静，女，1986年7月25日出生，汉族，住东平县。井绪杰与聂化镇、张静民间借贷纠纷一案，依据（2015）东民初字第1504号民事判决书，申请执行人井绪杰于2021年1月22日申请立案恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案执行标的为借款本金54750元及利息、案件受理费584元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款7574.32元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。截止结案本案执行到位7574.32元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月十四日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2326号原告：申秀芳，男，1968年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：袁光席，男，1967年生，汉族，现住高平市。被告：邬艳侠，女，1965年生，汉族，现住高平市。原告申秀芳与被告袁光席、邬艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告申秀芳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀芳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申秀芳撤诉。案件受理费减半收取4487元，由原告申秀芳负担。审 判 员 王高先二〇二一年七月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4292号被执行人：文东，男，1990年6月18日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行文东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文东银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初42号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人陈某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。因涉嫌犯罪，2021年3月19日被取保候审。   指定辩护人崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。   被告人肖某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。因涉嫌犯罪，2021年3月19日被取保候审。   指定辩护人邵某1，甘肃泓信律师事务所律师。   通渭县人民检察院以通检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某、肖某犯罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人崔某、被告人肖某及其指定辩护人邵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月至2021年3月，被告人陈某、肖某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证等许可证明，驾驶×××牌小汽车从四川省绵阳市至甘肃省漳县、秦安县、通渭县等地低价收购红兰州、黄兰州、红塔山等卷烟，再高价卖出。陈某涉嫌犯罪数额为130500余元，肖某涉嫌犯罪数额为97500余元。2021年3月18日两被告人在通渭县收购卷烟时被通渭县烟草专卖局执法人员当场查获四个品种卷烟630条，价值41175元。经鉴别检验，被查扣的卷烟为真烟。具体犯罪事实如下：   1.2020年9月至12月，被告人陈某在漳县、通渭县等地，从李某1、张某1、方某处收购红兰州、黄兰州等品牌的卷烟高价卖出，上述卷烟陈某支付收购款33000余元。   2.2021年1月至3月，被告人陈某伙同肖某在秦安县、通渭县等地，从张某2、苟某、安某1等人处收购红兰州、黄兰州等品牌的卷烟高价卖出，上述卷烟销售价为97500余元。   另查明，被告人陈某非法获利13000元，被告人肖某非法获利7000元。   上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的书证通渭县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、通渭县烟草专卖局报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、从通渭县烟草专卖局调取的陈某、肖某及其家属名下无烟草专卖零售许可证的证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案卷烟价格证明、委托保管书、接受证据材料清单、账户交易清单、微信转账记录、二维码收款明细、微信页面截图、无犯罪记录证明、户籍证明，物证扣押清单、通渭县烟草专卖局扣押的卷烟630条，证人张某2、苟某、李某1、杨某1、蔡某、秦某、胡某、邵某2、张某3、安某1、伏某、刘某1、李某2、王某1、安某2、卢某、王某2、包某、方某、杨某2、张某1、谢某、周某1、刘某2、周某2、王某3的证言，鉴定意见，被告人陈某、肖某的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某、肖某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，因涉嫌烟草专卖品，数额达5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。本案扣押的×××牌小汽车登记在崔某名下，不能认定为陈某个人财产，不宜认定为作案工具，不予没收。结合被告人陈某、肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈某的辩护人关于陈某构成自首的辩护意见，因陈某在收购烟草过程中被查获，不具有到案的主动性与自愿性，不能认定为自首，其到案后对自己的犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可从轻处罚。辩护人关于二被告人部分犯罪应认定为未遂的意见，因本案未遂部分数额较少，对未遂部分只作为量刑情节予以考虑；关于二被告人有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金13000元。   被告人肖某犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）   二、追缴被告人陈某违法所得13000元、肖某违法所得7000元，上缴国库；   三、扣押在案的各类卷烟630条（兰州[硬如意]9条、兰州[硬精品]55条、兰州[硬蓝]99条、兰州[硬黄]177条、兰州[硬红]60条、利群[新版]34条、红塔山[硬经典]129条、红塔山[硬经典100]7条、云烟[软如意]60条），系违法财物予以没收，由扣押机关上缴国库并在一个月内将执行回单送回本院；   四、随案移送的车牌号为×××号轩逸轿车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一把，返还被告人陈某；手机二部、光盘一张，系本案证据，随案留存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 魏胜军   人民陪审员 刘小丽   人民陪审员 冯建军      二○二一年七月一日   法官助理 范莉莉   书记员 魏 敏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执2659号 申请人黄成波，男，彝族，1981年10月17日出生，住贵州省金沙县。 被执行人段舟福，男，白族，1976年8月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人邹清华，男，汉族，1986年8月5日出生，住贵州省大方县。 本院在执行黄成波申请执行段舟福、邹清华劳务分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初672号民事调解书,申请人黄成波于2021年6月22日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保23号 申请人：黄某，女，汉族。 被申请人：薛某，男，汉族。 申请人黄某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某的财产进行保全，保全金额964767.13元，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛某名下的位于东营市开发区的房产，保全金额964767.13元。 查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月十九日 书记员  张佳萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12569号申请执行人:陈宝增，男，1962年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行陈宝增与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7444号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：王英艳，现住沈阳市于洪区。被告：刘谦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王英艳、刘谦物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂1227执123号 申请执行人：巴马正强瓶坯包装有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路5号（巴马食品公司院内），统一社会信用代码：91451227095377475D（1-1）。 法定代表人：林某强。 被执行人：广西巴马山泉天然饮用水有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一山腰，统一社会信用代码：914512275640082001。 法定代表人：丁某平。 申请执行人巴马正强瓶坯包装有限公司与被执行人广西巴马山泉天然饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款721114元及利息、案件受理费和财产保全费14680元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费9758元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：被执行人应给付申请执行人货款、案件受理费、财产保全费共计735794元及货款利息，被执行人自限于2021年4月15日前给付10万元；2021年5月30日前给付32.5万元，剩余的32.5万元及利息于2021年9月底前一次性给付完毕，申请执行人表示同意。至2021年7月20日前，被执行人已向申请执行人支付了102600元。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月二十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1877号之三原告付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1994年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告付松涛与被告王强民间借贷纠纷一案，原告付松涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王强名下价值212525元的财产予以保全，担保人赵智雄自愿提供其所有的蒙AXXXXX越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告付松涛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王强名下价值212525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告王强名下的车辆（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8760号原告：天津某有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇。法定代表人：呼茹爽，职务：经理。被告：安某，女，住北京市朝阳区（华腾北搪集中办公区）。被告：祁某，女，住北京市朝阳区（华腾北搪集中办公区）。原告天津某有限公司（以下简称“某公司”）与被告安某、祁某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。易云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告服务费68,000元，支付利息14,280元（2018年8月17-2021年7月7日），合计：82,280元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京某有限公司（以下简称“北京某公司”）与某公司于2018年8月17日签订《中小企业双创版挂牌服务合同》（以下简称“服务合同”）。依服务合同约定，乙方（北京某公司）应在收到甲方（某公司）资料后30-60个工作日内完成甲方（某公司）的服务，但至今未收到任何成果。北京某公司在明知有业务未解决的情况下，于2019年9月16日注销了公司。通过补打北京某公司工商信息和章程发现，安某和祁某在注销公司时所签署的承诺书显示：若公司有未尽债权、债务由两位被告承担后续事宜。根据服务合同中约定若复审未通过甲方（某公司）缴纳的费用全部退还，视为甲方（某公司）所属地为款项的接收地，故呈讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，按原告所述，本案二被告住所地均在北京市朝阳区。原告提交了其与北京某公司签订的服务合同复印件，依据该服务合同，北京某公司作为提供服务一方即是履行义务一方，也是接收服务费即接收货币的一方，其住所地为合同履行地。北京某公司地址在北京市朝阳区。所以，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文超二〇二一年七月二十日书记员  孟 晓附相关法条：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢866号 刘庆斌、古仕丹： 关于申请执行人刘庆斌与被执行人古仕丹民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执13061号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人古仕丹已经履行（2020）粤0114民初2666号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10070号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈冠峰罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈冠峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1652号申请执行人：贾明红,男性,1967年8月2日出生,汉族，住固始县。被执行人：徐从桂，男性,1973年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人贾明红申请执行被执行人徐从桂劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐从桂于本判决书生效后六十日内支付原告贾明红工资47000元。因被执行人徐从桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾明红向本院申请强制执行，申请执行标的47000元，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况总共进行了10次查询，查询被执行人名下财产。查明本院已冻结被执行人徐从桂12个银行和网络资金账户，合计共有零星存款2448.61元，本院已划拨2448.61元，并已支付给申请人。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐从桂纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、本院委托安徽省怀远县人民法院，对被执行人徐从桂不动产登记、公积金缴纳信息和住所地进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。八、本院委托南京市雨花台区人民法院，协助查封被执行人徐从桂名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车，但反馈未发现被执行人名下有机动车信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2448.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐从桂负有继续向申请执行人贾明红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年七月十四日书记员  刘 鹏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执170号   申请执行人：杨新云，公民身份号码XXX，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。   被执行人：董占顺，公民身份号码XXX，男，1988年8月14日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：山成寿，公民身份号码XXX，男，1987年5月29日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人杨新云与被执行人董占顺、山成寿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4885号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为2175元，执行到位标的为2175元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2291号   申请执行人：袁文成，公民身份号码XXX，男，1969年11月17日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区。   被执行人：吴灿，公民身份号码XXX，男，1967年11月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：李有顺，公民身份号码XXX，男，1967年4月20日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：祁如魁，公民身份号码XXX，男，1971年5月30日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人袁文成与被执行人吴灿、李有顺、祁如魁租赁合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初732号民事调解书，于2021年7月16日已执行完毕。申请标的为17548元，执行到位标的为17548元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十六日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保313号 皮永平、皮永兴： 申请人皮永平诉被申请人皮永兴财产保全纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3689号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人皮永兴名下的银行存款或在19000.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：2817.97元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执123号   申请执行人：李应龙，公民身份号码XXX，男，1984年4月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人：陈光珍，公民身份号码XXX，女，1983年9月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。   申请执行人李应龙、陈光珍与被执行人侯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4499号民事判决书，被执行人侯劲松应当向李应龙、陈光珍给付68464元，但被执行人侯劲松未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人侯劲松送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人侯劲松未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人侯劲松的财产信息予以查询，发现被执行人侯劲松名下无可供执行财产。本院通过电话联系其户籍所在地行政村村委书记调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人侯劲松拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人李应龙、陈光珍详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李应龙、陈光珍对表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李应龙、陈光珍享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人李应龙、陈光珍申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月六日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执155号之一申请执行人：张廷喜，男，汉族，1991年10月16日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江令睿电子商务有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：孙海超，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书执行申请执行人张廷喜与被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9029.10元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张廷喜，申请执行人张廷喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11429号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈林，男，1977年12月12日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104976.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初3466号原告：河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X9CQY8B住所地：南阳市张衡东路康泰小区1229号。法定代表人：姬新雅，任公司董事长。委托代理人：朱亚娟，天津行通(郑州)律师事务所律师,执业证号:14101200911652003。委托代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113199210831018。被告：南阳非凡置业有限公司统一社会信用代码：91411300586040236W住所地：南阳市仲景路与光武路西南角法定代表人：张惟肖，任公司董事长。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113200810234203。委托代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201710115663。原告河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司诉被告南阳非凡置业有限公司股东出资纠纷一案，本院审理查明：原告河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司成立于2016年4月28日，该公司成立时的名称为：“河南国安慧盛禾科技服务有限公司”，其注册资本为1010万元，发起人股东为：1、北京博睿日晟科技有限公司，认缴出资400万元，占公司出资份额的39.6%，2、中信国安河南置业有限公司，认缴出资100万元，占公司出资份额的9.9%，3、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资510万元，占公司出资份额的50.5%，该公司原法定代表人为宋宽军。2016年5月24日，该公司将其股份变更为：1、北京博睿日晟科技有限公司，认缴出资400万元，占公司出资份额的39.6%，2、中信国安河南置业有限公司，认缴出资200万元，占公司出资份额的19.8%，3、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资410万元，占公司出资份额的40.6%。2016年8月17日，北京博睿日晟科技有限公司将其认缴的股权转让给中搜智联（北京）科技有限公司，变更后的股份构成为：1、中搜智联（北京）科技有限公司，认缴出资400万元，股权份额为39.6%，2、中信国安河南置业有限公司，认缴出资200万元，股权份额为20%，3、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资410万元，股权份额为40.4%。2016年9月27日，中信国安河南置业有限公司将其认缴的股权转让给中搜智联（北京）科技有限公司，变更后的股份构成为：1、中搜智联（北京）科技有限公司，认缴出资600万元，股权份额为59.6%，2、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资410万元，股权份额为40.4%。2017年1月17日，该公司将其“河南国安慧盛禾科技服务有限公司”名称变更为：“河南国信慧盛禾科技服务有限公司”。2017年3月24日，该公司的股权变更为：1、中搜智联（北京）科技有限公司，认缴出资202万元，股权份额为20%，2、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资202万元，股权份额为20%，3、南阳非凡置业有限公司，认缴出资212.1万元，股权份额为21%，4、河南国信鸿业商贸有限公司，认缴出资202万元，股权份额为20%，5、北京中吉祥和投资管理有限公司，认缴出资191.9万元，股权份额为19%。2017年5月16日，该公司将其“河南国信慧盛禾科技服务有限公司”名称变更为：“河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司”，其法定代表人为臧波。2019年7月12日，原告河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司股权变更为：1、镇平中环农生态农业农民专业合作社，认缴出资393.9万元，股权份额为39%，2、南阳非凡置业有限公司，认缴出资212.1万元，股权份额为21%，3、喬弘有限公司（KOHONGEASTLIMITED），认缴出资404万元，股权份额为40%。另，喬弘有限公司（KOHONGEASTLIMITED）的注册登记地为香港特别行政区，2019年7月21日，南阳市市场监督管理局向原告河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司颁发营业执照类型登记为：“有限责任公司（中外合资）”。本院认为，本案原告的股东认缴出资额合计为1010万元，其主要股东之一为香港特别行政区的喬弘有限公司（KOHONGEASTLIMITED），即原告为中外合资企业；本案争议事项，涉及股东出资情况和原告的股东会议决议效力等。该情形，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》“法（2017）359号”第一条第二款、第二条第一款第三项、第四条的规定，该案的一审管辖权属于南阳市中级人民法院的行使范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送至南阳市中级人民法院审理。审判长  叶俊凡审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二一年七月八日书记员  先 坡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执624号 李某某（申请执行人）、耿某某（被执行人）： 李某某与耿某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元及行为。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3458号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司。住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人:李超银,总经理。委托诉讼代理人:徐星星,女,该公司员工。被执行人：吴勋，男，汉族，1992年8月12日出生。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请执行吴勋追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初7584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴勋未按上述生效法律文书履行义务，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款50.65元，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人吴勋名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12690.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴勋有继续向申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王磊书记员孙大豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初4505号原告：陈礼栋，男，1979年03月08日出生，汉族，住，被告：贵州荣旺劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城1栋413号。法定代表人：龙毫，公司执行董事。第三人：杨世国，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省毕业市。原告陈礼栋与贵州荣旺劳务有限公司、第三人杨世国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院在审理过程中，因原告提供被告贵州荣旺劳务有限公司的地址无法送达，本案裁定转为普通程序审理。2021年7月2日本院通知原告七日内补交诉讼费及办理公告手续，但原告未交诉讼费及办理公告手续，依照《最高人民法院关于适用》一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2227.00元（原告已预交），退回原告陈礼栋。审 判 长  龙 琦人民陪审员  杨河鑫人民陪审员  杨秀梅二〇二一年七月十四日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初3802号原告：王某（常用名王凤明），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：谢某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：谢某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王某与被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。审判员 牛 力二〇二一年七月一日书记员 秦敬文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，女，1970年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，女，1964年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某3，女，1990年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某4，女，1952年6月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某7，男，1945年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某8，男，1949年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。一审原告、二审上诉人：林某5，男，汉族，1954年10月20日出生，住威海市环翠区。一审原告、二审上诉人：林某6，女，汉族，1961年1月17日出生，住威海经济技术开发区。。再审申请人林某1、林某3、林某2、林某4因与被申请人林某7、林某8及一审原告、二审上诉人林某5、林某6法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1、林某3、林某2、林某4申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。事实和理由：涉案《房屋分割协议书》形式不清，主体不明，签字和按印都不具真实性，与事实不符，原审据此作出判决错误，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋原系林吉仁、隋玉花的夫妻共同财产，但通过房屋分割协议书可以看出隋玉华、林某7、林某8、林钧浩、林某6等对该房屋进行处分，该协议书加盖了村委会公章。再审申请人虽然对该协议存有异议，但并不能提供相反证据予以推翻，经原审对手印的鉴定和公章的调查，均可证实其真实性，原审据此采信并作出判决并无不当，故林某1、林某3、林某2、林某4的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1、林某3、林某2、林某4的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年七月二日书记员  安圆圆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执149号申请执行人：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，住巍山县。委托代理人：董力会，女，汉族，1984年11月30日生，户籍所在地为云南省楚雄市。被执行人：陶学忠，男，1968年6月13日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于李印诉陶学忠物权纠纷一案，本院（2020）云2927民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶学忠未履行支付李印土地占用费人民币30833元的义务，经权利人李印申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，查明：被执行人陶学忠名下无车辆、无不动产登记信息,被执行人陶学忠名下有银行存款4717.09元，本院依法进行了冻结。经执行,本院依法扣划被执行人陶学忠银行存款4717.09元，缴纳案件诉讼费、申请执行费计3864.00元，支付申请人李印案款853.09元,剩余案款29979.91元未履行。我院已对被执行人陶学忠发出了限制消费令，其应偿还李印剩余案款29979.91元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月二十日书记员  何 磊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1233号申请执行人：李小平，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡手巾李村。被执行人：王帅兵，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省柘城县。本案在执行李小平申请执行王帅兵婚姻家庭纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初2838号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1233号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执622号申请执行人：温州市欧科焊接件制造有限公司，统一社会信用代码91330304669186265J，住所地温州市瓯海三垟黄屿工业区宏旺路16号第3幢。法定代表人：林常明，该公司总经理。委托代理人：林统超，该公司员工。被执行人：无锡隆乐特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P36DX7M，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。法定代表人：杜学良。申请执行人温州市欧科焊接件制造有限公司（以下简称：欧科公司）与被执行人无锡隆乐特钢有限公司（以下简称：隆乐公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初34号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书载明：一、隆乐公司一次性补偿欧科公司损失69000元，扣除隆乐公司已经支付的40000元，还应补偿29000元。该款隆乐公司于2020年8月份起于每月月底前分别支付5800元直至付清为止。如隆乐公司有任一期未按约履行，则承担逾期付款违约金3000元，欧科公司有权就隆乐公司未履行部分及逾期付款违约金3000元一并向法院申请全额执行；二、欧科公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1190元，由隆乐公司承担。因被执行人隆乐公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧科公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的为33190元。本院立案执行后，向被执行人隆乐公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人欧科公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人隆乐公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人欧科公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人隆乐公司的存款情况。经查，被执行人隆乐公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人隆乐公司的账户情况，未查得被执行人隆乐公司有可供执行的资金。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人隆乐公司名下不动产登记情况。经查，被执行人隆乐公司名下无不动产登记信息。执行中，本院对被执行人隆乐公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人隆乐公司名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人隆乐公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人隆乐公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人隆乐公司发出限制高消费令。现被执行人隆乐公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人欧科公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人欧科公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款33190元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初34号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月十六日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢14号申请执行人：宋春杰,男性,1986年3月12日出生,住河南省西平县。被执行人：桓星武，男性,1979年8月28日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人宋春杰与被执行人桓星武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月六日书 记 员  陈 卓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4659号申请人：杨某，男，汉族，1988年12月28日出生，地址：柘城县。被申请人：陈某，女，汉族，1988年5月6日，地址：柘城县。本院在审理申请人杨某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，要求对被申请陈某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请陈某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  薛芬二〇二一年七月十六日书记员  崔超