辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2934号原告：鞍山市铁东区泽鹏电力经销处，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路148号-1。投资人：赵益敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：郑庆海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所执业律师。鞍山市铁东区泽鹏电力经销处（以下简称：泽鹏电力经销处）与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称：黑龙江火电工程公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告泽鹏电力经销处的投资人赵益敏、被告黑龙江火电工程公司的委托诉讼代理人柳志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽鹏电力经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款193266.6元及利息，利息自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照每日每吨3元计算，并承担诉讼费。事实和理由：原告从2014年起与被告建立了供货关系，签订了多份购销合同。原告依合同全部履行了供应钢材义务，被告也履行了大部分付款义务。但被告尚欠货款193266.6元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。黑龙江火电工程公司辩称，本案超过诉讼时效，不应支持原告诉请。被告不是合同相对人，被告未与原告建立买卖合同关系，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：泽鹏电力经销处提供的购销合同、回款票据、发票、银行流水、手机微信截图、录像，因真实有效，且相互印证，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，泽鹏电力经销处与黑龙江省火电第一工程公司伊春项目部签订“钢材购销合同”，载明货物名称为钢材，重量约50吨，单价约4500元，合计约225000元。结算方式均约定为：需方在收到货物后的60天之内付清全部货款，逾期不付，每日每吨加付3元违约金……该合同后有黑龙江省火电第一工程公司华能伊春工程项目管理部盖章。2014年7月25日，泽鹏电力经销处与黑龙江省火电第一工程公司伊春项目部签订“钢材购销合同”，载明货物名称钢材，重量50吨，单价约6000元，合计约30万元。结算方式均约定为：需方在收到货物后的60天之内付清全部货款，逾期不付，每日每吨加付3元违约金……该合同后有黑龙江省火电第一工程公司华能伊春工程项目管理部盖章。2014年7月，泽鹏电力经销处与黑龙江省火电第一工程公司伊春项目部签订“采购钢结构合同”，载明工程内容为锅炉电梯框架钢结构，工程量约80吨，单价6850元，总价548000元，约定黑龙江火电工程公司在合同签订后90日内付清全部货款，逾期每日每吨加付5元违约金（剩余货款的吨数为准）。该合同后有黑龙江省火电第一工程公司华能伊春工程项目管理部盖章。泽鹏电力经销处提供的复印件显示，2015年9月24日，其与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（华能伊春项目部）签订“购销合同”，载明购销合同金额为150000元，付款方式为货到验收合格后，分期付款（2015年12月30日前支付60%货款，2016年6月30日前付清剩余尾款）。另查，泽鹏电力经销处提供的增值税发票显示：分别于2014年4月21日、5月4日、6月4日、7月9日、11月23日、2015年12月11日送货，其发票显示金额总计1346437.52元，其显示的购货单位有：黑龙江省火电第一工程公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，地址均为哈尔滨市南岗区嵩山路37号。同时泽鹏电力经销处称双方在实际履行合同过程中，并未按照合同约定送货，以开具的发票为准。另，泽鹏电力经销处提供中国银行交易明细对账单，显示：2016年10月26日，其分多笔向中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司转款48万元，泽鹏电力经销处表示该款为被告向其借款。上述款项总计为1826437.52元。再查，黑龙江火电工程公司分别于2014年10月11日回款30万元、11月20日回款5万元、11月24日回款4万元、12月2日回款2.5万元、12月8日回款2万元、12月22日回款21736元、2015年1月19日回款10万元、1月27日回款3万元、2019年2月2日回款10万元，上述共计回款686736元，另泽鹏电力经销处表示2016年至2018年期间被告通过银行承兑汇票的方式共计回款946434.92元，总计回款1633170.92元。回款单位标注有：黑龙江省火电第一工程公司、黑龙江省火电第一工程公司华能伊春工程项目管理部、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。又查，2020年9月、12月泽鹏电力经销处投资人向被告经理通过手机发送欠款微信，载明数额为193266.6元，2021年4月，泽鹏电力经销处投资人前往被告处催要货款，明确未给付货款和往来款的数额193266.6元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告否认与泽鹏电力经销处存在关于涉案货物的购销关系的存在，但泽鹏电力经销处提供的多份采购合同、发票、回款凭证能够相互印证，且部分票据中均显示有被告单位名称，同时虽有部分票据的单位记载名称与被告名称不相一致，但记载的经营地址均一致，同时被告未对上述证据作出合理性解释，结合双方在手机微信和录像资料中对涉案合同和款项事实的陈述，故确认原、被告双方之间存在购销合同关系。关于具体尚欠款项，根据泽鹏电力经销处提供的供货票据、回款票据和其陈述的回款数额，虽存在2016年10月26日泽鹏电力经销处分多笔向被告的转款48万元，泽鹏电力经销处表示该款为借款，但在双方后续对涉案款项的沟通中将尚欠款项一并计算，无法区分，同时双方于手机微信、录像资料中对数额予以确认，故黑龙江火电工程公司应给付泽鹏电力经销处剩余款项193266.60元。关于本案诉讼时效的问题，因2019年2月2日黑龙江火电工程公司仍有回款行为，另泽鹏电力经销处提供的证据显示其2020年、2021年均多次向对方主张权利，现泽鹏电力经销处于2021年5月17日诉至本院，并未超过诉讼时效，故本院对该抗辩意见不予支持。关于泽鹏电力经销处要求支付违约金、利息一节，因双方的合同实际履行情况与合同约定内容不相一致，且多份合同约定的违约金标准亦不相一致，回款亦无法与合同、实际供货情况相对应，故本院以泽鹏电力经销处主张权利之日即2021年5月17日至黑龙江火电工程公司实际履行给付义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区泽鹏电力经销处剩余货款193266.6元及利息（以193266.6元为本金，自2021年5月17日起至实际履行给付义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山市铁东区泽鹏电力经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，原告已预交，由被告负担4165元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵昌延人民陪审员  全桂芬二〇二一年七月三十日代理书记员  李美慧