wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终4741号 上诉人（原审被告）：高启，男，汉族，1986年7月27日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程朝远，男，汉族，1960年9月2日出生，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：纪锡照，山东国鲁律师事务所律师。 上诉人高启因与被上诉人程朝远建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 高启上诉请求：1.依法撤销一审判决书；依法改判驳回程朝远的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费用均由程朝远承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。程朝远提交的结算书中高启没有签字确认，亦未经过高启追认。结算书中明确记载是刘志新、徐玉春与程朝远三方形成，但庭审中却未让刘志新、徐玉春到庭核实，确认结算书存在瑕疵。本案事实为高启与徐玉春已经达成意见，徐玉春负责支付程朝远款项，高启无需支付程朝远。程朝远提交的2019年12月27日与高启的电话录音存在片面性，无法证实高启仍欠程朝远10000元劳务费的事实。关于50000元补偿，一审法院已查明是在工程全部干完之后给付，即支付50000元的前提是工程全部干完，程朝远施工并未完成，所以不应支付，一审法院认定高启补偿程朝远30000元无事实及法律依据。 程朝远辩称，一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院在审理当中对各方当事人均作了合法的传唤，高启无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。结算书中的刘志新是其特别授权的代理人，施工时的的事务也是由刘志新代高启处理。 程朝远向一审法院起诉请求：1、判令高启向程朝远偿付劳务费60000元；2.本案涉诉费用由高启承担。 一审法院认定事实：高启承包济南高新控股集团有限公司的临空综保污水处理站项目，交由刘志新现场负责。2019年7月20日至9月30日，程朝远承接该项目的部分工程进行施工。工程施工过程中，因程朝远就施工问题要求处理，在承建污水处理厂项目代表徐玉春的参与下，程朝远、高启（刘志新以高启的名义）、刘志新、徐玉春三方形成结算书一份，主要内容为：“结算书甲方：高启、刘志新乙方：程朝远一、工程量5657.8m2×60元/平方=339468元，零工费2040元，中欧支模费4240元，合计345748元二、已借支180000元（甲方向乙方提供180000元支付单据。）三、扣出零工费、支模费、剔凿费20000元，合计200000元四、余款345748元-200000元=145748元（另外徐总追加10000元，内含张劲松支29800元）五、实际应付125948元六、补偿70000元。甲方：高启、刘志新乙方：程朝远第三方：徐玉春2019.10.23”。该结算书出具后，高启支付程朝远115948元。程朝远庭审中称，结算书第六项补偿70000元为徐玉春20000元、高启50000元，现徐玉春方应付补偿款项已经支付完毕，高启补偿款50000元未予支付，另加10000元劳务费，共计60000元未予支付，程朝远据此诉至一审法院。 一审法院认为，根据程朝远陈述及其提交的证据，能够证实程朝远进行涉案工程施工，高启欠其相关费用的事实。关于劳务费10000元，高启在2019年12月27日与程朝远通话中认可10000元劳务费事实，一审法院予以确认。关于补偿50000元，高启在该通话中表示50000元补偿应在程朝远将工程全部干完之后给付，因程朝远施工并未完成，根据双方通话内容，一审法院认定高启应补偿程朝远30000元。综上，高启应支付程朝远的款项金额合计40000元（10000+30000）。 高启经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：高启于判决生效之日起10日内支付程朝远款项40000元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由程朝远负担220元，高启负担430元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高启提交徐玉春和高启授权书复制件一份。证实高启与徐玉春形成书面协议，程朝远人工工资125948元，即补工4万元整由徐玉春从高启636290元工程款中扣除，该协议的形成时间是2019年10月21日，能够证实徐玉春已从高启工程款中扣除支付程朝远所述上述款项，结合一审中程朝远提交的证据及陈述，后期程朝远均是与徐玉春进行结算，工程款也是由徐玉春向程朝远支付，所以应由徐玉春承担付款责任。程朝远质证称，该证据与程朝远无关，程朝远向徐玉春也要不来钱，程朝远只能向高启要钱，高启与徐玉春的关系是他们自已的关系。他们之间的授权与程朝远无关。所以该证据没有证明效力。本院认为，该证据系复制件，且程朝远不是协议一方当事人，程朝远也不认可该协议的约束力，本院对该证据不予采信。 对一审查明事实本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人对三方协议均无异议，应当按照协议履行义务，对于协议中约定的工程价款应当予以支付。高启提交的授权书时间在三方协议之前，不能对抗双方协议履行。 双方协议中仅约定了工程款计算及支付，对后续工程未作约定，高启主张后续工程未完成应当扣除工程款的主张本院不予支持。 综上所述，高启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由高启负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逢春 二〇二一年七月十六日 书记员  韦敬月
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执736号之一被执行人：郭海鹏，男，汉族，1971年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鹏在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  王肖红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3672号之一申请执行人：张贻仲，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被执行人：钟峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张贻仲与被执行人钟峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0103民初8821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人钟峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月1日、2021年7月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人钟峰未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人钟峰适用限制消费措施。于2021年7月15日将被执行人钟峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为235993.23元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十日代理书记员 彭   幼   华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2816号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王艳,魏海涛财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保971号民事裁定书，现依申请人申请，本案已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月二十三日书记员  赵晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初915号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月28日以被告范某已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年七月二十八日 书记员 萨处 日 勒图
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚双娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚双娥的微信、支付宝、银行账户存款4864.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执恢130号申请执行人：李晓瑞，男，1986年7月12日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。本院在执行李晓瑞与阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请执行人李晓瑞于2021年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李晓瑞的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许李晓瑞撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初732号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年七月十六日书记员  王肖红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12392号原告：黄涛，女，1976年1月3日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××，公民身份号码370××××××××××××648。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振博，广东隆仁律师事务所实习人员。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。本院于2021年5月19日立案受理上述原告、被告租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案按原告撤诉处理，对于原告超期预交的案件受理费1148.35元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  冯雅婷二〇二一年七月二日书记员  龙文媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8441号原告：杨晓青，女，汉族，1993年8月12日生，住贵州省息烽县。原告：周晓兵，男，汉族，1985年8月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州艾玖轩文化传媒有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元22层6号，统一社会信用代码：91520115MA6GWJ8U5F。法定代表人：李苈霖，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告杨晓青，周晓兵诉被告贵州艾玖轩文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告杨晓青，周晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓青，周晓兵自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十七日书记员  姚文勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5849号李宝佳:申请执行人李宝佳与被执行人宁夏汉元商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]527号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李宝佳与被执行人宁夏汉元商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]527号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执688号之一 申请执行人：何成喜，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：陈习庆，男，1979年2月24日出生，汉族，务工人员，住瓜州县。 申请执行人何成喜与被执行人陈习庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款30000元，诉讼费1063元，执行费366元，合计31429元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9186号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王振国，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4323号 申请执行人四川安瑞达建筑劳务有限公司。 法定代表人樊建明，总经理。 被执行人四川汇聚诚沥青材料有限公司。 法定代表人王玥垛，总经理。 四川安瑞达建筑劳务有限公司申请执行四川汇聚诚沥青材料有限公司加工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3001号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为人民币xxxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查询到该公司有开户账号，本院已限制四川汇聚诚沥青材料有限公司法定代表人王玥垛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3001号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 张 瑶
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢734号申请执行人原告潘某某诉被告周某某、季某某为民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人周某某及季某某全部金钱给付义务已履行完毕，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1002执1300号 申请执行人侯锐，男，1979年1月26日出生，汉族，住威海市。 被执行人吉张军，男，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 关于本院执行的申请执行人侯锐与被执行人吉张军合同纠纷的（2021）鲁1002民初1128号民事调解书一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁1002民初1128号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12284号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵玉石，男，1985年12月9日出生，满族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告赵玉石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉石于2020年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告赵玉石偿还原告借款本金141028.78元、利息、罚息共3679.99元、复利57.92元（以上本金及利息截止日为2021年5月20日）,并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告赵玉石赔偿原告律师费2000元；4.判令被告赵玉石承担本案全部诉讼费用。被告赵玉石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉石以数据电文方式签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：155000元，并于2020年11月10日发放；3.借款期限：36个月，2020年11月10日至2023年11月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.28%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2021年3月10日开始首次逾期，截至2021年5月20日，被告赵玉石尚拖欠借款本金141028.78元，利息（含罚息、复利）3737.91元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉石于2020年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵玉石于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金141028.78元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月20日，利息、罚息、复利自2021年3月10日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告赵玉石于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元；保全费1224元，均由被告赵玉石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年七月八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2004号 原告：梅宏超，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽裕森家居科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城A30栋1013号，统一社会信用代码91340100058476108K。 法定代表人：曹昌德，该公司总经理。 原告梅宏超与被告安徽裕森家居科技集团有限公司（以下简称裕森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅宏超，被告裕森公司的法定代表人曹昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅宏超向本院提出诉讼请求：裕森公司赔偿其违约金及各项损失计23648元；并承担诉讼费用。经本院当庭释明：梅宏超明确其诉讼请求为：以上述23648元为：1、租房损失1500元/月，计8个月，合计12000元；2、合同第四条约定违约金为42元/天，计244天，合计10248元；扫尾工程费用1400元；合计人民币23648元。事实与理由：裕森公司在安装过程中多次下错配料、主材用料与约定不符，安装效果与约定不符，工期滞后，对其居住生活造成影响；客厅电视背景处柱面装饰由其另行安排工人装修完成，产生费用1400元，应由裕森公司承担等。 裕森公司辩称：租房损失与其公司无关；梅宏超违约在先，未按合同约定付清余款；因其公司未违约，故对于违约金诉请及扫尾工程费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，裕森公司与梅宏超签订《裕森橱柜.衣柜销售合同》，约定：梅宏超从裕森公司处订购：地下吧台、吧台下展柜、吧台后方储物柜、沙发背景墙、电视背景墙、电视背景墙右侧吧台酒柜、楼梯处三角形柜、楼梯处展示柜、楼梯处储物柜；备注：柜体板材为实木多层2034，门板为密度板膜压门A0700-1；合计21000元；预交定金1万元，2019年10月15日开始安装，安装送货前付清余款；安装地址玫瑰郡12-3-101室；如属于裕森公司原因造成安装延误，给梅宏超造成损失的，每天按造价的2‰罚款等内容。2020年5月29日，梅宏超与李刚于微信通讯中向李刚陈述：搞个普通油漆做下，整个房间都味道；我现在不要你们搞了；我自己搞，尾款也不要找我要了；人我已经另行安排过了等。2020年6月28日，董明银向梅宏超出具收据一份（照片打印件），载明：今收到玫瑰郡12幢三单元101室客厅柱面装修款共计现金1400元整。梅宏超于本案庭审中陈述：双方约定的工期结束时间为2019年11月15日；房屋没有实际租赁，也没有实际支付房租；合同中虽约定了安装送货前付清余款，但没有人向其主张付款，而不是其不付款；双方无确认安装完毕手续等；其于2020年10月份入住涉案房屋的。裕森公司法人曹昌德于本案庭审中陈述：双方未约定工期，只是说年底安装好；双方未办理确认安装完毕手续；其认可的安装结束时间为2020年1月20日左右；其不认可有违约行为，但如有违约金，双方约定的违约金标准过高，应予调整。 另查明：双方因支付上述合同尾款事项产生争议，裕森公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日作出（2020）皖1103民初4130号民事判决，判决梅宏超支付裕森公司货款4500元及相应利息；梅宏超不服，向滁州市中级人民法院提起上诉；滁州市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）皖11民终516号民事判决，予以维持。经核对《裕森橱柜.衣柜销售合同》原件，该合同原件第一联存根（白）上未载明安装结束日期；合同原件第二联财务（红）、第三联客户（蓝）上载明的安装结束日模糊不清，无法辨认。 以上事实有原、被告双方提供的各项证据材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：关于梅宏超主张的房屋租赁损失计12000元，该项损失并未实际发生，故不予支持。关于扫尾工程费用1400元，首先其提供的收据系打印件，未提供原件核实，无法确认其真实性，也不能确认其已实际支付了该款项；其次，该项费用属于后期维修范围，其提供的证据也不能证实其自行维修的必要性和合理性，故对其该项诉讼请求，不予支持。对于逾期安装违约金，双方于上述合同中约定的安装结束期限不明，也无法通过梅宏超的举证确定安装结束日期；裕森公司自认于2020年1月20日左右安装完毕，工期约3个月。对此，本院综合涉案安装工程量情况及日常生活经验，酌定裕森公司给付梅宏超逾期安装违约金计人民币1000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽裕森家居科技集团有限公司于判决生效后十日内给付原告梅宏超逾期安装违约金计人民币1000元； 二、驳回原告梅宏超的其他诉讼请求。 案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担185.50元，被告安徽裕森家居科技集团有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年七月七日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1142号之一 申请执行人吴昌俊，女，汉族，1957年10月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张波，男，汉族，1985年7月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴昌俊申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2013）黔县民初字第1468号民事调解书，向被执行人张波送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年7月20日自行达成和解协议：张波共需向吴昌俊给付50000元。给付方式为2021年的7月起，每月月底前向吴昌俊给付1000元，直至50000元给付完毕为止；本案执行费402元由被执行人张波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民监2号监督机关：日照经济技术开发区人民检察院。原审原告：沈俊，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路东段。法定代表人：李良平，经理。原审原告沈俊与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月21日作出（2008）日开民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。日照经济技术开发区人民检察院于2021年4月21日以日开检民监[2021]37119100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘春明审 判 员 范 蓉审 判 员 潘维莉二〇二一年七月十九日法官助理 秦子茜书 记 员 杨文清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2165号 申请执行人温宗建，男性1966年03月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：卢敏，男性1984年12月22日出生，汉族，住灵璧县。 温宗建与卢敏劳务合同纠纷一案，本院制作的(2021)皖1323民特93号裁定书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2021)皖1323民特93号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年七月二十八日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执502号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号，组织机构代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌。 被执行人：张格元，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张格元金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0923民初4671号民事判决书，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金19541.6元、利息12406.39元（利息暂算至2010年7月30日，其后以19541.26元为基数，按合同约定的利率计算至实际支付之日止）及律师代理费2000元、案件受理费324元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 邹春光 书 记 员 赵 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4311号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：刘军，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年7月7日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院向被执行人住所地的基层组织（江西省宜春市上高县××街道居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为12481.96元，已执行到位0元，尚有12481.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年七月十五日书记员 黄 旖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初2328号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：王某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年七月三十日 书记员  郁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1599号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。被执行人：苏州华柱钢业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街南石皮弄3号南楼203室。法定代表人：李明康。被执行人：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。被执行人：苏州润德顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢2007室。法定代表人：沈水凤。被执行人：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0508民初6435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新区苏杭物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金43770000元、利息770080.28元、复利7966.66元（暂计算至2020年12月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州新区苏杭物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失608069元。三、被告苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤对被告苏州新区苏杭物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州新区苏杭物资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130942元，财产保全费5000元，合计135942元，由被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤共同负担，原告同意由五被告直接向其支付，五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月29日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人沈水凤名下位于苏州市虎丘区××××室的不动产进行档案查封，将被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司名下位于苏州市虎丘区××××室的不动产进行档案查封，查封到期日均为2023年10月22日，上述不动产均存在大额案外抵押，且均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人苏州新区苏杭物资有限公司名下车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆进行档案查封，查封到期日均为2022年10月22日。执行过程中，被执行人苏州新区苏杭物资有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年6月18日。但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。本院已依法冻结被执行人沈水凤持有的苏州市平江新城建设开发有限责任公司11.8063%的股权，冻结到期日为2024年7月6日;本院已依法冻结被执行人沈水凤持有的苏州东方赛富创业投资企业（有限合伙）49%的股权，冻结到期日为2024年7月15日，该两股权本案均系轮候冻结，本院已向常州市中级人民法院申请参与分配。本院已依法冻结被执行人沈水凤持有的苏州国发智富创业投资企业（有限合伙）4.5527%的股权、被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司持有的苏州国发智富创业投资企业（有限合伙）5.652%的股权，冻结到期日均为2024年7月12日，该两股权本案均系轮候冻结，本院已向苏州工业园区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金43770000元及利息、罚息、复利、律师费损失608069元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费130942元、财产保全费5000元、本案执行费112692元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王思师
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢399号 申请执行人：李旭 被执行人：姜洋 申请执行人李旭与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2927号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0604民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执384号 申请执行人：熊丽霞，女，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：程从洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：熊丽霞（特别授权代理），与申请执行人程从洪系夫妻关系。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司； 住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路； 统一社会信用代码:91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4021号民事判决书，依法受理熊丽霞、程从洪申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州泰然房地产开发有限公司修建的车位已经被本院其他案件查封，申请人申请参与贵州泰然房地产开发有限公司车位拍卖款、执行款受偿，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执384号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年七月七日 书记员  王宽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执724号申请执行人：徐锦军，男，1978年1月25日生，住海安市。被执行人：毛伟，男，1988年10月10日生，住海安市。关于徐锦军申请执行毛伟劳务合同纠纷一案，海安市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）苏0621民特32号民事裁定书，已发生法律效力。根据该裁定书：毛伟欠徐锦军货款28000元，此款由毛伟分期履行：于2021年1月30日前支付18000元，于2021年3月30日前支付10000元，若毛伟未按约履行，则徐锦军有权以35000元扣减本协议签订后毛伟已经履行部分为标的额，向法院申请强制执行。因被执行人毛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的35000元。执行过程中，被执行人毛伟未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人毛伟名下暂无可供执行财产。3、被执行人毛伟名下有位于海安××××大道（中）115号4幢1106室的房产，已采取查封措施，查封期限三年。4、本院依职权对被执行人毛伟采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年7月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人毛伟其他可供执行的财产线索，因申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十六日书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3868号之一 申请执行人：李家贵 被执行人：丁云 被执行人：滕丽英 被执行人：丁雪 李家贵申请执行丁云、滕丽英、丁雪其他案由一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12142号民事判决已经发生法律效力。权利人李家贵于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院已将被执行人丁雪名下川ＡＡ××××尚酷牌车辆进行了轮候查封。通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人丁云、滕丽英、丁雪高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12142号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十二日 书记员 袁学龙
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初159号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人黄某某，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日，被告人黄某某驾驶五菱牌小型面包车，沿稷山县翟店镇振兴街由东向西行驶至志浩环境资源新材料科技园厂前路段时，与同方向在前行走的王某某发生碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。根据稷山县交通警察大队第140824120210000001号《道路交通事故认定书》认定：黄某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、微山县付村镇闫庄村证明、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收条；证人付某、徐某某、李某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见、机动车鉴定评估报告书、鉴定书、道路交通事故认定书；事故现场图片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某2021年3月3日到交警大队投案自首。于2021年1月30日与被害人亲属达成协议并取得谅解。 本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，并积极向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任赞毅 二〇二一年七月十二十二日 法官助理赵琴 书记员任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2852号申请执行人汤小艺，女，1983年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6043号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘会玲，女，1971年8月4日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月五日书 记 员 宗 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16743号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人:张富琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：马斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：吕玲丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告马斌、吕玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人张富琼、被告马斌、吕玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2018年9月1日至2021年6月30日的物业服务费5733.42元；2.判令二被告支付拖欠物管费的滞纳金（以欠付物管费为基数，按每日千分之三的标准支付，截至2020年12月31日滞纳金为6334.75元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：英联华公司与马斌、吕玲丽签订了《前期物业管理服务协议》，约定由英联华公司向马斌、吕玲丽所在小区提供物业管理服务。合同签订后，英联华公司履行了合同义务，对小区进行了全面管理，马斌、吕玲丽却拖欠2018年9月1日至2021年6月30日的物业服务费5733.42元，截至2020年12月31日已产生滞纳金6334.75元。经英联华公司多次催告，马斌、吕玲丽仍拒不履行缴费义务。 马斌、吕玲丽辩称，英联华公司物管服务不到位，如小区存在严重安全问题、噪音问题、垃圾清理问题、内部设施未修理问题、内部公共收益未公示等问题。 本院审理认定事实如下： 英联华公司系成都市温江区江浦路288号“洲际·亚洲湾”小区的物业服务公司。马斌、吕玲丽系该小区42栋2单元12层4号住宅房屋的业主，房屋建筑面积为88.75平方米。 2014年11月22日，英联华公司与马斌、吕玲丽签订《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》，对该小区的前期物业管理服务进行了约定，关于物业服务费的约定为：住宅的物业服务费标准为1.90元/月/平方米；业主或物业使用人应当于每年的1月15日前缴纳第一季度的物业服务费，4月15前缴纳第二季度的物业服务费，7月15日缴纳第三季度的物业服务费，10月15前缴纳第四季度的物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。 从2018年9月1日起，马斌、吕玲丽未再缴纳物业服务费。英联华公司多次向其催缴。 以上事实有《商品房买卖合同摘要》《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》《2020年亚洲湾物业服务动态汇报》《律师函》、小区现状照片及视频、《洲际、亚洲湾整改问题汇总》等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为，英联华公司与马斌、吕玲丽之间签订的《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。英联华公司为案涉小区提供了物业服务，其有权向马斌、吕玲丽收取物业服务费。根据合同约定，每月物管费为88.75平方米×1.90元=168.63元，业主或物业使用人应当于每年的1月15日前缴纳第一季度的物业服务费，4月15前缴纳第二季度的物业服务费，故，马斌、吕玲丽欠付从2018年9月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，共计168.63元×34个月=5733.42元。 关于被告抗辩称物管服务不到位，如小区存在严重安全问题、噪音问题、垃圾清理问题、内部设施未修理问题、内部公共收益未公示等问题，本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告马斌、吕玲丽于本判决生效之日起十日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2018年9月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5733.42元。 二、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，因小额诉讼程序减半收取计51元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担26元，被告马斌、被告吕玲丽负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二日 书记员  靳云峰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初685号 原告：张广，男，1987年4月16日出生，汉族，大专学历，住河北省邢台市襄都区。 被告：宋学和，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省经济开发区。 原告张广与被告宋学和装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广到庭参加诉讼，被告宋学和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款16000元及资金占用利息（利息以16000元为基数，自2020年6月26日起按照年利率6%支付至偿清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告所有的位于邢台经济开发区的房屋进行装修。当时被告因为资金紧张未能结清装修款，欠原告装修款项16000元未能支付。后经原告催要，被告于2020年5月25日向原告出具欠条一份，认可欠款事实并承诺于2020年6月25日前将该笔欠款还清。但被告并未履行承诺，至今未向原告偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 宋学和未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原被告口头约定，由原告为被告位于邢台经济开发区皓顺壹号院38号楼3单元701室的房屋进行装修，包括改水电线路、铺砖、防水和木工等项目。原告施工完毕后，被告支付部分装修款，剩余16000元未支付，并于2020年5月25日向原告出具欠条一份，载明“本人宋学和（身份证号：1305211982××××××××）因2019年12月底装修皓顺一号院38号3单元701号房屋时欠张广（身份证号：1305331987××××××××）装修款人民币16000元（人民币大写：壹万陆仟元整）。因本人资金紧张，无力偿还，现向张广出具欠条一份，承诺于2020年6月25日前将该笔欠款还清。欠款人：宋学和2020年5月25日。”截至目前，被告尚欠原告装修款16000元未支付。 本院认为，原被告双方达成的装饰装修合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供装饰装修服务，被告应支付相应款项。原告主张被告支付剩余装修款16000元，有其提供的欠条为证，本院依法予以支持。由于原被告在欠条中未约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 原被告的合同关系发生在2021年1月1日前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告宋学和于本判决生效之日起十日内支付原告张广装修款16000元； 二、驳回原告张广其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋学和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1459号申请人：张颖，女，1976年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：刘泽刚，男，1966年11月12日生，汉族，住北京市海淀区。本院于2021年5月31日受理了申请人张颖与被申请人刘泽刚民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5583号。申请人张颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽刚的银行存款23120000元或查封相应价值的财产。申请人张颖已提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽刚的银行存款23120000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十日书记员 华永忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1313号之一申请执行人：刘秉儒，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：常芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李银，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：常让娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘秉儒、常芳与被执行人李银、常让娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13475号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李银、常让娟偿还申请执行人刘秉儒、常芳借款本金100000元，并按照年利率3.85%支付借款100000元自2019年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1196元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人李银无名下无可供执行财产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户冻结期限为一年，于2022年2月8日到期，到期将自动解封；本院已于2021年7月2日轮候查封了被执行人常让娟名下位于银川市兴庆区XX室房屋，该房屋查封期限为三年，于2024年7月1日到期，到期将自动解封；上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十七日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执737号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托代理人：陆鹏飞，该公司胡集支行客户经理。被执行人：南通真德食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：张英明。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通真德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5162号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通真德食品有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金580万、利息（以580万元为本金，自2020年6月21日起按年利率5.7%算至2020年7月9日）及逾期利息（以580万元为本金，自2020年7月10日起按年利率8.55%算至实际给付之日）。如被告南通真德食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告南通真德食品有限公司提供的案涉抵押财产在抵押合同约定的范围内按抵押顺位享有优先受偿权。案件受理费52400元，减半收取26200元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告南通真德食品有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案执行标的586200元。执行过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为:本案申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  陈 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王德铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王德铭的微信、支付宝、银行账户存款17163.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1449号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：成都童梦文化发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路社区活动中心天乡后街十栋二楼。 法定代表人：印岚。 被执行人：上海童梦投资管理有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号1201号。 法定代表人：印岚。 被执行人：唐剑青，男，1958年02月24日出生，汉族,住上海市黄浦区。 被执行人：印岚，女，1962年04月30日出生，汉族,住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初4295号民事判决书，于2021年04月07日立案执行申请执行人四川省成都市中级人民法院申请执行被执行人成都童梦文化发展有限公司、上海童梦投资管理有限公司、唐剑青、印岚借款合同纠纷一案。执行标的629420.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的629420.00元，已执行到位0元，被执行人成都童梦文化发展有限公司、上海童梦投资管理有限公司、唐剑青、印岚尚欠申请人四川省成都市中级人民法院629420.00元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民初4295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年七月二日 书 记 员 刘俊杰
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初4381号 原告：张树臣，男，1959年1月12日出生，汉族，莱西市人。 被告：宋改霞，女，1986年1月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。 本院于2021年6月24日立案受理了原告张树臣诉被告宋改霞民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  仇邵华 二〇二一年七月十三日 书记员  万友新
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1279号上诉人（原审被告）：昌图县金地农资有限公司。法定代表人：高洪飞，董事长。委托诉讼代理人孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付文亮，男，1968年4月25日生，汉族，昌图县农业银行汇文分理处工作人员，住昌图县。上诉人昌图县金地农资有限公司因与被上诉人付文亮劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月1日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人昌图县金地农资有限公司的委托诉讼代理人孙明、被上诉人付文亮的委托诉讼代理人郭玉清进行了询问。本案现已审理终结。上诉人昌图县金地农资有限公司的上诉请求：1、请求铁岭市中级人民法院依法撤销昌图县人民法院（2021）辽1224民初255号民事判决书，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系故不存在拖欠工资问题，被上诉人要求给付所谓的报酬铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1689号判决己经将被上诉人应的报酬从被上诉人应付上诉人的欠款中予以扣除，本案被上诉人属于重复诉讼，一审人民法院对以上事实没有查清，作出的判决依据不足，为此，提起上诉，望二审人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付文亮辩称，一审判决正确，要求维持原判。付文亮向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；要求被告给付原告拖欠的工资款36,000元，提成款34,856元，垫付款34,856元，合计105,712元；要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：付文亮自2012年9月至2014年6月为金地公司销售化肥，双方未签订劳动合同，金地公司未支付过报酬。2012年11月3日，高鸿飞与付文亮达成了“协议”，由高鸿飞给付付文亮工资18,000元、提成款16,000元，共计34,000元。一审法院认为，因另案对原、被告双方的关系已定性为买卖合同关系，故本案付文亮主张劳动关系的事实依据不足，不予支持。本案中高洪飞写的“协议”，该协议虽不完善，但符合合同的一般特征，即双方通过协商而确定给付款项，有执行的依据。通过庭审公开开庭质证，被告代理人认为没有公章不能代表公司的行为，其提出的在另案买卖合同案件纠纷中，已经扣除了应给付原告相应的优惠款41024元，但根据其提出的41024元构成来看（劳务报酬是6710元，提成款27960元，油补5592元、饭费372元，其它费用390元）并不能提供证据证明该款包含原告诉求的18000元和16000元。本案高洪飞经过传票也没有到庭质证，并说明该欠据的形成经过和具体事实，应自行承担法律后果。虽被告对本案中的该协议实质内容未提出具体异议，但本院与原件核对，发现“协议”与原件的笔迹颜色有不一样的地方，被告对原件亦未提出异议，故本院应予以确认该“协议”有效。从交易习惯看，该“协议”属于双方进行了结算。关于诉讼时效，因本案纠纷来源于另案，另案付文亮已经提出主张，本案不存在诉讼时效之异议。通过庭审，结合证据，认定高鸿飞即是金地公司法定代表人高洪飞。高洪飞是金地公司的法定代表人，其所进行的经营活动，外部人均可以认为是代表公司的行为。虽然“协议”写明是工资、提成款，但经过本案审理，应视为奖励款。金地公司应按“协议”兑现承诺。关于原告提出王连山收到付文亮给付的提成款2,490元、吕军收到了1,710元共计4,200元，被告否认，付文亮又无其他证据佐证，本院无法认定付文亮代被告垫付款项，不予支持。付文亮所主张的其他事实因无证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：一、昌图县金地农资有限公司于判决生效后十五日内给付付文亮奖励款34,000元。二、驳回付文亮其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昌图县金地农资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付文亮作为经销商为被上诉人昌图县金地农资有限公司经销种子、农药。双方之间的法律关系经人民法院生效判决认定为买卖关系。付文亮与昌图县金地农资有限公司于虽然不是劳动关系，付文亮也可按约取得相应的报酬。根据付文亮与昌图县金地农资有限公司于法定代表人高洪飞于2012年11月3日达成的协议，昌图县金地农资有限公司于应当支付付文亮每年18000元薪酬以及各项销售提成。付文亮自2012年9月至2014年6月为上诉人从事销售工作，期间应得的报酬为33000元。付文亮另外还应得的款项有各项补助及实际支出。综上，付文亮应得的工资及其它补助会高于一审认定的34000元。鉴于被上诉人付文亮对一审的判决结果认可，二审不予调整。关于上诉人称铁岭中级人民法院（2018）辽12民终1689号判决己经将付文亮应得报酬从被上诉人应付上诉人的欠款中予以扣除一节。因在上诉人与付文亮另案诉讼中，上诉人给付文亮优惠41024元。但该优惠的具体范围并未明确，也不能证明其优惠的是付文亮应得的工资。因此，对上诉人的此节上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月十九日法官助理李旌书记员郑晓娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢272号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地：淄川区经济开发区。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：白静，女，1973年1月19日出生，淄川区。被执行人：孙卫峰，男，1974年2月4日出生，淄川区。被执行人：赵雪莲，女，1977年1月9日出生，张店区。关于申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人白静、孙卫峰、赵雪莲借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区公证处（2006）淄川证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因被执行人白静、孙卫峰、赵雪莲未履行该生效法律文书确定的义务，于2006年3月13日向本院申请强制执行，本院受理，立案案号(2006)川执字第612号，于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢272号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初5345号 原告：薛杨，女，1988年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路660号。 法定代表人：罗雨，董事长兼总经理。 被告：四川川实诚投商业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街215号1层。 法定代表人：黄泽辉，执行董事兼总经理。 原告薛杨与被告成都中新锦泰房地产开发有限公司、四川川实诚投商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告薛杨于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告成都中新锦泰房地产开发有限公司、四川川实诚投商业管理有限公司已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告薛杨的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛杨撤回起诉。 案件受理费877元，由原告薛杨负担。 审判员  李** 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 勃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执995号之一申请执行人：何益霞，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：蔡轩毅，男，2015年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：时永军，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人何益霞、蔡轩毅与被执行人时永军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2476号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、本院执行干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年7月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7479号原告：张秀娟，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：毛学腾，男，1989年4月22日生，汉族，住平度市。原告张秀娟与被告毛学腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人宋金州到庭参加诉讼。被告毛学腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令毛学腾付给张秀娟借款14000元。事实和理由：2020年至2021年，毛学腾先后借张秀娟人民币14000元，毛学腾给张秀娟出具借条。借条载明：“借条，今通过微信转账在2021年1月22日向张秀娟借人民币14000元整，使用5个月，于2021年6月22日归还全款。借款人毛学腾，身份证：3702831989××××××××”。借款到期后，毛学腾至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告毛学腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年，毛学腾多次向张秀娟借款，其于2021年3月份为张秀娟出具借条一份。借条载明今通过微信转账在2021年1月22日向张秀娟借人民币14000元整（壹万肆仟元整），使用5个月，于2021年6月22日归还全额。借款到期后，毛学腾未按期归还，张秀娟遂起诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿，毛学腾欠张秀娟款14000元，有其为张秀娟出具的借条和微信转账记录为证，事实清楚，应当予以清偿。被告毛学腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：毛学腾于本判决生效后十日内给付张秀娟款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由毛学腾负担，毛学腾应在本判决生效之日起十日内直接支付张秀娟。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十三日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4057号 申请执行人周帮桂。 被执行人张舒媚。 周帮桂申请执行张舒媚合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4992号民事判决书已经发生效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为本金人民币xxx元及利息等。目前执行到位案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张舒媚限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：因四川自由贸易试验区人民法院正在处置被执行人名下财产。本院于2021年5月6日作出（2021）川0107执4057号之一参与分配函向四川自由贸易试验区人民法院参与分配。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4992号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 李莉娟
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢481号 申请执行人王吉和，男，1955年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人张志军，男，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。 申请执行人王吉和与被执行人张志军担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第812号民事判决书申请恢复强制执行。本院已立案恢复执行。 执行过程中，本院依申请执行人申请，扣划被执行人银行账户内存款*元。其中，转付执行费*元，余款*元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：徐强，男，1986年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44719.77元，其中本金24297.15元、利息13919.87元，滞纳金及违约金6109.85元，其他手续费392.9元（以上费用暂计至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2013年4月16日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：62×××12。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月31日欠款金额已达人民币44719.77元，其中本金24297.15元、利息13919.87元，滞纳金及违约金6109.85元，其他手续费392.9元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告徐强未作答辩。经审理查明，被告徐强向原告浦发银行处申请办理浦发银行信用卡一张，卡号为62×××12。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2021年1月31日止，被告拖欠本金24297.15元、利息13919.87元，滞纳金及违约金6109.85元，其他手续费392.9元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、主要收费项目表、余额构成表、交易明细、催收记录、公告等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××12的信用卡欠款本金24297.15元、利息13919.87元，违约金6109.85元，其他手续费392.9元（截至2021年1月31日止，自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、违约金等，按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，已减半收取459元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月十九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11468号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛佳的微信、支付宝、银行账户存款13058.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12765号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5265号 申请执行人：朱刘军 被执行人：宋静芳 被执行人：宋小玉 朱刘军申请执行宋静芳、宋小玉劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9429号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人宋静芳、宋小玉多个银行账户予以冻结；于2021年6月16日将被执行人宋静芳名下川Ａ×××××雪佛兰牌车辆予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9429号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4319号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18/19楼。负责人:李星治。被执行人：夏日归，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人夏日归保证保险合同纠纷一案，于2020年6月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3048号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月20日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款33862.09元，保费2533.33元，违约金17257元（以36395.42元为基数，按年利率10%的标准，自2016年10月24日起暂计算至2021年7月20日），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费650元、执行费714元，以上共计55016.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏日归的银行存款55016.42元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二十日代理书记员  王琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7677号原告：钟正江，男，汉族，1979年6月27日生，住贵州省习水县。被告：刘安福，男，苗族，1973年10月19日生，住贵阳市观山湖区。原告钟正江与被告刘安福劳务合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20,550元，并以20,550元为基数按年利率6%计算资金占用利息（自2019年11月20日至款项付清之日止）。2、案件受理费、保全费由被告负担。被告刘安福辩称：1、原告没有完成施工，擅自停工并单方撤走工人构成违约；2、原告未按要求施工，养殖场办公楼门前堡坎未做成梯形面，地面出现开裂的情况。养殖场办公楼外墙一处有明显的裂痕，有坍塌的危险，存在严重的质量问题；3、原告在施工过程中超过地界，侵占了相邻土地权利人张遵龙的田，导致我代为支付赔偿款12,000元；4、原告施工存在缺陷，在三楼的保护层施工过程中，清光不达标，导致多处开裂，造成漏水严重。经本院审理查明：2019年4月17日，被告通过微信通知原告到小靛山村为其修建养殖场做泥工，期间，被告陆续向原告支付劳务费442,000元。2019年11月19日，原告催促被告结算工钱，被告微信回复，你忙的话你走你的不影响算账，并于当天向原告发送了对账单，应付劳务费462,550元，已付442,000元，尚欠20,550元。另看工地8,800元（已支付）。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告欠其劳务费20,550元，提供了双方自2019年4月7日至2020年1月5日的微信对账记录佐证。被告提出其已删除了与原告之间的微信，故对于原告提供的微信不予认可，但对于其通过微信向原告支付劳务费的事实不持异议。本院认为，原告当庭提供了微信的原始载体（手机）佐证，且被告对微信转账不持异议，故本院对原告提供的微信所证明的事实依法予以确认。被告同意原告于2019年11月19日撤场，且回复不影响算账，故对于被告主张原告擅自撤场的意见，本院不予采纳。被告提出的质量及损失抗辩，因被告并未在本案中提出独立的诉讼请求，本案不宜审理，若被告认为原告施工存在质量问题，可另案解决。被告通过算账确认欠原告20,550元，故本院对原告主张的劳务费依法予以支持。关于资金占用利息，本院酌情按年利率3.85%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘安福于本判决生效之日起十日内向原告钟正江支付劳务费20,550元，并以该款按年利率3.85%自2020年1月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告钟正江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘安福负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月五日书记员  姚文勇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初2333号 原告：骆现祥，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭水平，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告骆现祥与被告彭水平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告骆现祥到庭参加诉讼，被告彭水平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆现祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭水平支付货款人民币14491元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以14491元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年7月31日起计算至实际付清之日止；2.依法判决彭水平承担骆现祥因实现债权产生的律师费用3000元。事实和理由：骆现祥从事建材销售，彭水平因大邑县御金府小区工程需要，向骆现祥联系购买水泥内撑、水泥吊模等建筑材料，双方对送货地点、货品单价、付款方式等进行了约定。骆现祥完成送货后双方对货款进行了结算，彭水平欠骆现祥货款14491元。该款经骆现祥自2020年7月31日起多次催收，彭水平至今未支付。 彭水平未作答辩。 经审理查明：骆现祥与彭水平口头订立关于水泥内撑、水泥吊模等建筑材料的买卖合同，后骆现祥依约向彭水平交付了相关货品，后经结算，彭水平欠骆现祥货款14491元，该款经骆现祥自2020年7月31日起多次催收，彭水平至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、送货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，骆现祥与彭水平订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。骆现祥按约交付了货物，彭水平逾期未支付货款构成违约，因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，根据查明的案件事实，对骆现祥要求彭水平支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定律师费用的负担，故对骆现祥要求彭水平承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。彭水平无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭水平在本判决生效后五日内给付原告骆现祥货款14491元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以14491元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告骆现祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）81元，由被告彭水平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 周金龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5822号原告：黄健，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：甄宏业，男，1982年4月2日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告黄健与被告甄宏业劳务合同一案，本院于2021年7月1日立案。黄健诉称，原告于2020年4月起接受被告的委托，为被告名下装饰工程公司承揽的装修工程承担电工工作，原告按期完成双方约定的工作内容，被告承诺于2020年年底结清原告的电工工费30300元，并于2021年2月10日写下附件欠条（证据1欠条复印件），但后来又经多次催讨，被告仍拒不支付其拖欠的电工工费，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求：1.判令被告支付拖欠原告的电工工费30300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。甄宏业在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，甄宏业的户籍地为内蒙古赤峰市××乡××村××组，但甄宏业连续居住在天津市东丽区××号已达一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，天津市东丽区××号应为甄宏业的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由甄宏业经常居住地的人民法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 静二〇二一年七月二十一日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执759号申请执行人：刘燕，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李波，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人刘燕与被执行人李波、深圳市亿生珠宝有限公司烟台分公司、深圳市亿生珠宝有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人支付申请执行人赔偿金382843元、违约金115714元及自2020年7月31日起至实际履行之日止以498557元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年4月29日等多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。对查询到的被执行人金额较小的银行账户存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对本院冻结的被执行人金额较小的银行账户存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。除上述财产外，未发现其它可供执行的财产。3、诉讼中，本院查封了登记在被执行人李波名下的、坐落于烟台市芝罘区房屋一套，该房产设立有抵押权登记且抵押担保的债权金额较大，不宜处置，申请执行人亦不要求处置。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为赔偿金382843元、违约金115714元及自2020年7月31日起至实际履行之日止以498557元为基数按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月十四日书记员  潘 虹
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢643号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人冷军桥（身份证号码：**），男，汉族，1987年9月25日出生，住乳山市香格里拉二区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人冷军桥信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2556号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。 执行中，被执行人冷军桥主动履行了给付义务，现债务已结清，故（2020）鲁1002民初2556号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日