文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初852号原告（反诉被告）:博康智能信息技术有限公司，统一社会信用代码91110108560403924X，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。法定代表人：王曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锋，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周明，该公司工程师。被告（反诉原告）：江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群大道10号三宝科技园6号楼第1层。法定代表人：朱恒，该公司执行董事。原告博康智能信息技术有限公司（以下简称：博康公司）诉被告江苏嘉羿科技有限公司（以下简称：嘉羿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。审理过程中嘉羿公司提出反诉，本院依法予以受理并合并审理。因双方争议较大，本案依法裁定转为普通程序进行审理。分别于2021年4月6日、5月26日，两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博康公司的委托诉讼代理人黄锋、周明,被告（反诉原告）嘉羿公司的法定代表人朱恒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款800800元，以及逾期付款违约金1053000元，（以合同约定的逾期付款违约金3000元/日为标准，自2019年10月15日起暂计算至2020年9月30日，共计351日，被告支付的逾期付款违约金应计算至付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由:2019年5月20日，原告就业主单位徐州丰姚农业发展有限公司姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目硬件及外场施工”与被告签署《工程分包合同》(合同编号：HTXS-BJZN19049，以下简称“分包合同”),承包总价为人民币1,001,000元。就分包合同首付款的付款比例及条件、分包合同的组成部分及工程报价清单等，原告与被告于2019年8月9日签署《姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同变更说明》(以下简称“补充协议”)。2019年9月1日起，原告即按照分包合同及其补充协议的约定以及现场情况陆续提供了全部的设施设备并安装、调试完毕，原告设备交付及安装施工等亦得到了业主单位徐州丰姚农业发展有限公司的书面确认。原告于2019年10月20日向被告书面申请组织验收，然而，被告至今仍未组织原告等主体参与并完成相关的验收确认工作，原告多次催促验收无果。截至起诉之日，被告仅向原告支付了合同总价的15%计150,150元。按照补充协议之约定，原告完成视频监控安装后7个工作日内，即2019年10月15日前被告应向原告支付合同总价15%的合同款计150,150元。另外，按照原合同约定，设备到场安装调试通过验收后15日内(安装调试完毕30天由于被告原因未组织初验视为验收合格)支付合同额65%，故在原告2019年10月20日书面申请验收之日起，被告应按约最迟在2019年12月5日前支付合同总价65%的合同款计650,650元。然而，上述80%的合同款项被告至今未向原告支付，原告多次催促被告验收及付款未果。然而，被告对于原告交付的合同标的物等，持续使用至今。原告认为，依法签署并生效的合同，双方均应妥善履行其合同义务，现由于被告在满足付款条件以及实际使用原告交付的标的物的前提下迟延支付原告应付合同款项，已构成根本性的违约。所以，原告有权按照合同约定要求被告立即支付拖欠的合同款项、有权要求被告承担相应的违约责任。根据我国《合同法》第八条、第六十条、第百零九条、第一百一十四条以及《民事诉讼法》第三十三条、民事诉讼法司法解释等规定，结合建设工程合同纠纷专属管辖条款，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告所请！被告嘉羿公司辩称：整个工程严重延期，工程质量不达标，多次让他们整改，都没有整改。具体工程施工与他们施工组织计划不符，设备到货型号与合同型号不符，所以我方在邮件中告知对方拒绝付款，并责令在一定期限内整改。但对方并未进行整改到位，并多次通知我方去现场验收，我方告知不符合验收标准，并提供不符合验收标准的内容给对方，对方置之不理。现在不具备支付条件，不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告嘉羿公司向本院提出反诉请求：1.请求法院解除原被告签订的工程分包合同；2.判令反诉被告7日内退还原告支付合同首期款项150150元，以及逾期交付违约金1599000元（以合同约定的逾期付款违约金3000元/日为标准，自2019年10月15日起暂计算至2021年3月31日；主张计算至合同解除之日）；3.判令反诉被告赔偿我方的经济损失600000元（按照5000元/日为标准，自2021年1月1日起暂计算至2021年4月30日；主张计算至合同解除之日）；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由反诉被告负担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签署“姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同”(以下简称“分包合同”)，承包总价为人民币1001000元。就分包合同首付款比例及条件、分包合同的组成部分及工程报价清单等，原告与被告于2019年8月9日签署《姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同变更说明》(以下简称：“补充协议”)。2019年8月22日，按照合同约定向被告支付合同款项150150元整。按照合同交付时间被告应在2019年10月15日竣工交付原告。但是被告至今未能交付原告，并工程质量严重有问题。原告多次要求整改，对原告工作人员要求质量问题，电话、邮件、现场沟通全部进行扯皮、推卸责任。对被告交付现场安装的设备至今没有任何使用，原告多次催促被告完工交付，被告至今没有完成。目前2021年3月31日时，项目设备业主单位未能使用，严重影响原告声誉，并对原告预期收益产生严重影响。原告认为，依法签署并生效合同，双方应履行合同义务。现由于原告合理要求下，被告至今没有完成合同主体交付义务，已构成合同交付根本性严重违约。所以，原告有权按照《合同法》第九十四条第(三)项规定，要求解除合同。根据合同约定支付违约金，对原告由此产生的经济损失进行赔偿。根据我国《合同法》第一百七十九条第(四)、(五)、(八)、(九)项，以及《民事诉讼法》第三十三条等规定，结合案件实际情况，特向贵院提起反诉，恳请贵院查明事实，依法判决支持反诉原告所请。反诉被告博康公司辩称，不同意反诉原告的全部反诉请求，一、不同意解除合同，反诉被告已经履行了案涉合同，反诉原告合同目的已经达到，反诉原告法定解除条件不满足。因为反诉被告不存在任何的违约行为，反诉原告更没有就法定解除合同进行催告及通知，不符合合同法及其司法解释的相关规定。二、反诉被告已经履行了全部的合同义务，不存在退还已付工程款。工程没有逾期交付，反诉原告主张违约金缺乏事实依据。且反诉违约金依据的标准不符合法律规定。三、反诉被告已经履行了合同义务，没有给反诉原告造成经济损失，从本诉部分可见一斑，反诉原告主张的经济损失没有事实依据。四、反诉请求第二项第三项存在竞合，违约金是补偿性质的，按照合同法相关规定，违约金与赔偿金不能同时主张。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2019年5月20日，原告博康公司（甲方）与被告嘉羿公司（乙方）签订《姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同》一份，约定被告将姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目硬件及外场施工承包给原告施工，工程承包范围包括硬件设备采购、土建基础工程、附属设备的采购、安装和调试、机房装修、取电联网等工程。承包方式为包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全文明施工、包括乙方为完成本合同内容而发生的其他现场勘查、协调、配合等费用及税金。合同工期总日历天数为45天，开工日期为2019年5月20日。合同价款为1001000元。付款方式：本合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%，即300300元；设备到场安装调试通过验收后15日内，付合同额的65%，即650650元（安装调试完毕30天由于甲方原因未组织初验视为验收合格）；项目整体经业主竣工验收后满一年，甲方支付乙方合同价款的5%，即50050元。乙方承诺自业主工程验收之日起，质保期为三年。甲方支付乙方每笔款前，乙方都必须向甲方开具双方认可的正规合法的增值税专用发票（6%）。施工与验收：按照甲方提供的经业主确认的技术要求进行验收。在工程实施过程中，所采用的材料要满足国家相关建设行业标准。在材料到场后，要有业主和甲方共同检验后方可进场施工。乙方提交施工方案与进度计划交甲方批准，经甲方批准后方可施工。如甲方在乙方限定时间内未予答复，乙方必须告知甲方审核乙方的施工方案与进度计划，未经甲方批准，乙方不得擅自施工。乙方应接受甲方对进度的检查监督。工程实际进度与经确认的进度计划不符时，乙方应按照甲方的要求提出改进措施，经甲方确认后执行。因乙方原因导致实际进度与进度计划不符，乙方承担责任。甲方指派毛懋为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量进行监督检查、办理验收、变更登记手续和其他相关事宜。乙方指派周明为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务。解决由乙方负责的各项事宜。违约责任中约定：甲方应在合同约定的时间内及时向乙方支付相应的款项，不得延误付款日期。若甲方未按合同约定付款，每延误一日，应向乙方支付3000元的违约金。乙方必须及时配合甲方做好工程实施和工期进度的把握，如果因乙方原因造成工期延误，每延误一日，向甲方支付3000元的违约金。乙方在合同签订并收到首付款十个工作日内。必须安排施工人员进场施工，如果超过十个工作日，每超过一个工作日。乙方将罚款3000元。合同附件一工程报价表中对所需的设备的名称、参数、数量、品牌型号等作出了具体的规定。2019年8月9日，由于客户现场需求出现少量变化，经甲乙双方协商一致，签订《姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同变更说明》一份。一、将原合同付款方式中：本合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价的30%，即300300元。变更为：本合同变更说明生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元；视频监控安装完成后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元。二、原合同其他中的：招投标文件及施工图作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件，视为本合同的组成部分。变更为：工程报价清单、施工组织设计计划、招投标文件及施工图纸作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件，视为本合同的组成部分。三、原合同的工程报价清单作废，并重新予以变更。2019年8月22日，原告支付首笔款项150150元。工程于2019年8月12日正式开工，预计竣工时间为2019年10月15日。施工过程中，原告采购货物陆续到货，并由被告公司工作人员谢舒迟进行签收。2019年10月1日，原告公司提交项目阶段性报告一份，根据客户及图纸要求，姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目视频监控设备已安装完毕。注：由于三根杆件用于补盲，暂时补盲位置客户未定，其余设备已安装完毕。被告公司项目负责人谢舒迟签字认可确认。2019年10月10日，原告公司的项目经理周明想被告公司项目负责人谢舒驰发送邮件，表明现施工已具备第二笔付款条件，要求被告支付工程价款的15%，150150元。2019年10月20日，被告公司的项目经理周明向原告公司发送项目验收申请表一份，表明原告已按合同要求完成了涉案项目的设备安装调试，目前该项目具备验收条件，申请验收。被告公司项目负责人谢舒迟签署意见：部分设备完成安装，可进行初步验收。2019年10月31日，被告公司项目负责人谢舒迟向原告公司项目经理周明发送邮件，表明原告公司提供货物的质量、系统对接、安装质量、工期等存在一系列问题，要求原告公司进行整改。原告公司被告提出的整改意见进行了相应整改，并于2019年11月12日进行了反馈。其中部分问题属于原告公司的施工缺陷导致，原告主张已进行整改完成。另有几项属于合同外的项目，原告公司不予整改。还有一些属于合同内的项目，但是原告认为不是其公司的责任也不予整改。并于当日向被告公司开具了150150元的增值税专用发票，但是发票被被告公司退回。2019年11月7日，原告公司项目经理周明向业主方徐州丰姚农业发展有限公司发送施工量确认单一份，载明原告已按要求完成了涉案项目视频设备的安装调试。徐州丰姚农业发展有限公司的项目负责人龚荣兵签字确认。2019年12月19日，被告公司的项目负责人谢舒迟向原告公司项目经理周明发送邮件，鉴于项目现场问题经过两个月的沟通未有任何进展，如本周还未有实质进展，我公司将自购相关设备及自行处理现场故障，相关费用也将会从合同款进行相应扣除。2019年12月21日，被告公司的项目负责人谢舒迟又向原告公司发送邮件，鉴于原告公司在涉案工程的实施过程中，未按合同和现场要求进行供货、施工及整改，且经过两个多月多次与原告公司沟通协商，至今未有实质性进展，导致我公司项目无法验收、交付给甲方。我公司现决定启动应急预案，自行组织人员重新采购相关设备，整改所需费用从合同中进行扣除。双方关于设备安装调试及质量问题，又相互发送多封邮件。被告抗辩原告施工的设备无法正常使用，也达不到业主方的要求，无法满足竣工条件。业主方徐州丰姚农业发展有限公司于2020年11月30日向被告公司发送关于加快工程进度函一份，主张按照合同要求，工程定于2019年10月15日完工并投入使用。业主公司已按合同约定支付相关工程款，并暂扣剩余工程款支付，现被告公司未按照合同约定完成工程实施，给项目的投入使用造成非常大的拖延。现函告贵公司，自接到此份文件开始一个月内按照合同约定完成所有的项目实施。如在一个月内之内不能完工，每天在工程款扣除5000元作为经济补偿金。业主公司将按照合同约定相关条款，追究被告公司的违约责任，并通过法律途径追回已经拨付的工程资金。庭后，本院组织原、被告双方共同到现场进行了勘查。经勘查发现，部分设备存在丢失或损坏现象，电子大屏无法使用，无法看到各摄像头及其他设备的工作及运行情况。双方因为工程款的支付、工期延误及质量问题产生纠纷，原告诉至本院、被告提起反诉，请求判如前请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订的涉案项目分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1.涉案合同应否解除。2.涉案工程是否安装调试完毕并通过验收，是否具备工程款的支付条件。3.被告应否承担违约责任。4.反诉被告主张的经济损失应否支持。本院对于以上争议焦点，分别认定如下：一、涉案合同应否解除。《中华人民共和国合同法》规定了约定解除、协商一致解除和法定解除三种合同解除的方式。本案中，双方当事人未约定合同解除的条件，也未能就合同解除达成一致意见，所以约定解除和协商一致解除均不能适用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告已经按照合同约定采购设备并已安装完毕，应当认定已经履行了合同主要义务，不符合解除合同的条件，反诉原告要求解除合同及返还已付工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二、涉案工程是否安装调试完毕并通过验收，是否具备工程款支付条件的认定问题。双方签订的分包合同约定：在本合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%，即300300元；设备到场安装调试通过验收后15日内，付合同额的65%，即650650元（安装调试完毕30天由于甲方原因未组织初验视为验收合格）；项目整体经业主竣工验收后满一年，甲方支付乙方合同价款的5%，即50050元。后双方又签订了《变更说明》一份，将原合同约定的第一笔付款方式变更为：本变更说明生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元；视频监控安装完成后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元。现原告主张工程已经通过验收，被告应当支付工程款至合同价的95%。根据2019年10月20日双方签署的验收申请表能够看出，涉案项目的设备确实已经安装完毕并进行了相应调试，具备了初步验收的条件。但是在验收过程中，被告公司发现工程存在多处问题，并在合同约定的时间内向原告公司提出了整改意见，被告公司对于原告提出的部分意见予以认可并已实际进行了相应整改，但认为其中一部分问题不属于其公司责任，不同意进行整改。自此以后，双方因为设备的质量、性能、安装、系统对接等一系列问题产生争议，并且相互往复通过发送邮件方式进行交涉，但工程始终未能通过验收。并且业主方徐州丰姚农业发展有限公司于2020年11月30日向被告公司发送关于加快工程进度函，认为被告公司未按照合同约定完成工程实施，给项目的投入使用造成非常大的拖延，要求被告公司在一个月内按照合同约定完成所有的项目实施。本院在庭后也组织原、被告双方共同到现场进行了勘查，发现部分设备确实存在丢失或损坏的现象，电子大屏也无法使用，无法看到各摄像头及其他设备的工作及运行情况。因为涉案工程系大数据平台建设，采购安装所有设备都是为了实现大数据平台正常使用的目的。而本案工程的施工方案系由原告设计提供，所需设备也由原告公司采购及安装，根据交易习惯及诚实信用原则，原告应当保证其采购并安装的相关设备能够正常使用，而不能仅以采购设备符合合同约定型号为由拒绝整改。故本院认为，涉案工程虽已施工完毕，但未能通过验收，不具备支付95%工程款的条件，原告要求支付工程款至95%，本院不予支持。但因该工程视频监控已经安装完成，具备了支付第二笔工程款的条件，故被告应当支付原告工程款至合同价的30%，即300300元。由于被告已经支付第一期工程款150150元，故目前尚需再支付150150元。至于发票问题，原告于庭后已经开具了相应款项的增值税发票，并已交至法院，被告可到法院领取。被告应否承担违约责任。2019年8月9日，原、被告签订了《姚集镇智能农业大数据平台建设采购项目工程分包合同变更说明》一份，将原合同付款方式中：本合同生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价的30%，即300300元。变更为：本合同变更说明生效后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元；视频监控安装完成后七个工作日内，甲方支付乙方合同价款的15%，即150150元。原告已于2019年10月1日将视频监控设备安装完成，被告公司项目负责人谢舒迟签字确认，根据变更合同约定，被告公司应当于2019年10月15日前支付第二笔工程款150150元，但是被告至今未付，应当承担相应违约责任。原告未举证证明存在利息之外的其他损失，故双方约定违约金3000元/天明显过高，本院根据公平原则依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本案逾期付款利息应为自2019年10月16日起，以150150元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。涉案工程至今仍未通过竣工验收，设备无法正常运行使用，尚不具备支付工程款至95%的支付条件，故原告主张的该部分违约金依据不足，本院不予支持。反诉原告主张的经济损失应否支持。反诉原告主张由于反诉被告未能按照合同约定及时将设备调试完毕，不具备正常使用功能，业主方拟对其公司进行处罚，但其公司与业主方并未进行最终结算，该部分损失并未实际产生及支付，具体损失数额尚不确定，本院暂不予以支持。综上，原告已经按照合同约定采购并安装调试相关设备，但因设备功能及与系统对接等方面存在一定问题，以及后期部分设备丢失或损毁，无法满足业主要求，迟迟无法通过竣工验收，影响了工程款的支付进度，双方均存在一定过错及损失。在此情形下，双方应当积极寻求解决方案，尽快解决相关问题，避免产生更大损失，而不是相互推脱、相互指责，激化矛盾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉羿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博康智能信息技术有限公司支付工程款150150元及逾期付款利息损失（自2019年10月16日起，以150150元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告博康智能信息技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏嘉羿科技有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14345元、保全费5000元，合计19345元，由原告博康智能信息技术有限公司负担14000元，被告江苏嘉羿科技有限公司负担5345元。反诉案件受理费减半收取25593元，由反诉原告江苏嘉羿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  刘彦军人民陪审员  何艳秋二〇二一年七月十六日书记员朱倩附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。