河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2178号原告朱广立，男，汉族，生于1973年日，住禹州市。原告刘培娟，女，汉族，生于1971年，住址同上。原告朱梦闪，女，汉族，生于1998年，住址同上。原告朱怡欣，女，汉族，生于2016年，住址同上。法定代理人朱梦闪，女，汉族，生于1998年，住址同上，系原告朱怡欣母亲。以上四名原告共同委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告贾帅兵，男，汉族，生于1995年，住禹州市。被告王晓可，女，汉族，生于1989年，住禹州市。被告李曼曼，女，汉族，生于1986年，住禹州市。原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣诉被告贾帅兵、王晓可、李曼曼生命权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培娟、朱梦闪（兼朱怡欣的法定代理人）及四原告的共同委托诉讼代理人赵铁峰，被告贾帅兵、王晓可、李曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2020年10月10日晚，朱校兵、贾帅龙、杨盼盼和三被告在禹州市神后镇田记面馆喝酒，6人大概喝了4瓶白酒，喝酒后在回去的路途中，朱校兵驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市××镇道路东××路段，因操作不当导致车辆侧翻，造成朱校兵受伤后经抢救无效死亡的交通事故。综上所述，被告贾帅兵、王晓可、李曼曼和贾帅龙、杨盼盼在一块喝酒，且酒后均未有履行劝阻义务，更没有尽到照看责任，致使朱校兵酒后驾驶车辆，继而导致朱校兵身亡的交通事故。后贾帅龙、杨盼盼已和原告达成赔偿协议，现为维护原告的合法权益，就其损失向被告索赔，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾帅兵辩称：诉状中的事实部分是准确的，但当时死者开车的时候我不知道，喝完酒是贾帅龙先开的车，他是中途开的，我喝多了我在车后边坐着睡觉，我不知道他开车了，关于照看责任问题，事故发生后，我在尽快找车把他送医院，事故的车是我的车，我的车现在处于半报废状态，要先判定修车车损应该谁承担，我觉得我不应该赔，但是我可以补偿，补偿的数额我得跟家里人商量，我自己拿不准。在交警队组织过调解，但是因为车损问题没有调解成。我喝酒了，在我没喝晕的情况下我把车钥匙给贾帅龙了，我们去喝酒的时候我把车让贾帅龙开着一块来的，车钥匙也是贾帅龙拿着，贾帅龙有没有喝酒我不清楚，我后来喝醉了，我一直以为是贾帅龙开的车，后来出事的时候我才知道是朱校兵开的车，我喝了半瓶左右，朱校兵喝了多少我不知道，我没跟他喝，贾帅龙离我远我也不知道他喝没喝，其他人都喝了，我没有赔偿过对方钱。被告王晓可辩称：去的时候我就说要留个开车的，因为要喝酒，当时朱校兵带着个小娃娃朱怡欣，朱怡欣很哭，我带这个小孩出去买东西，我回来的时候他们都喝多了，一开始是贾帅龙开车，贾帅龙开了三、四百米，后来杨盼盼一直吐，就停车让她吐，后来又开，杨盼盼又吐，小孩也一直哭，朱校兵很烦躁，非要开车，当时车上带小孩我们六个人。当时我们都喝酒了，当时说留的贾帅兵开车，但是贾帅兵也喝了，后来贾帅兵、杨盼盼他们都在喝，我当时领着朱怡欣去超市转了转。我愿意赔偿，我最高能赔偿3万元。因为没有达成调解，所以我没有赔偿过原告钱。被告李曼曼辩称：当时我们劝朱校兵不让他开，让他拽到后边让他抱着小孩，中间杨盼盼四次出酒，车停了好几次，我带着杨盼盼出酒，回来的时候朱校兵非得开车，我坐上车准备开，我挡着不让朱校兵开，但是朱校兵非要开，把我拽下来他开，让我抱着孩子坐后边，朱校兵开车的时候把车窗开开了，车开的很快，后来到事故发生地的时候方向没控制好出事故了，出事故后我们没遇见这事处理的很混乱，当时那有监控，当时的情况都有记录，我们一开始是准备留贾帅兵开车，但是杨盼盼一直劝贾帅兵喝，劝生气了，贾帅兵就喝了，王晓可领着小妮出去了大概五分钟，我也出去了，当时贾帅兵也出去了，我们在外边停留了大概半个小时后，我回去看到贾帅兵在吐，杨盼盼喝的趴桌子上起不来了，我进去后最后一瓶酒也打开了，我乱着把最后一瓶酒倒了，贾帅龙没喝多少酒，就碰了一下，我不认可赔偿，因为都是成年人，我也劝阻了，我现在没有丈夫了，我是单亲家庭，经济能力有限，我愿意补偿对方最高三万，这三万元也不能一次拿出。当时车上带上小妮坐了七个人，我们六个人都喝酒了，朱校兵喝了多少我不清楚，因为我出去了，我出去的时候第一瓶酒还没喝完。我没有赔偿过原告方钱。四原告提供的证据有：证据1、三原告身份证和四原告户口簿两份、禹州市××镇朱东村村民委员会证明一份，证明四原告与朱校兵系直系亲属关系，主体适格。证据2、三被告身份信息，证明三被告基本情况。证据3、事故认定书一份，证明朱校兵死亡经过。证据4、禹州市人民医院诊断证明一份、出院证一份、病历一套、死亡医学证明（推断）书一份、户口注销证明一份、医疗费发票7份，证明朱校兵经抢救无效死亡的事实，为此花费医疗费22883.18元的事实。证据5、禹州市公安交通警察大队事故科询问笔录六份（朱广立笔录、贾帅兵笔录、王晓可笔录、李曼曼笔录、贾帅龙笔录、杨盼盼笔录），证明朱校兵生前与三被告及案外人贾帅龙、杨盼盼六人共同喝酒和酒后驾驶导致发生交通事故的事实。证据6、贾帅龙与四原告达成和解协议书原件、杨盼盼与四原告达成和解协议书复印件各一份，证明贾帅龙、杨盼盼均已经赔偿原告方38000元的事实。被告贾帅兵、王晓可、李曼曼未向本院提供证据。对四原告提供的证据，三被告均无异议，本院审查后认为：原告提供的证据6中的杨盼盼与四原告达成的和解协议书系复印件，无法核实其真实性，不予采信，但原告方自认已收到杨盼盼赔偿款38000元的事实，应予认定；原告提供的其他证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，故依法予以采信。经审理查明:2020年10月10日晚上，朱校兵带领其女儿朱怡欣与被告贾帅兵、王晓可、李曼曼及贾帅龙、杨盼盼在禹州市神后镇田记面馆一起吃饭饮酒，其中，朱校兵与被告贾帅兵、王晓可、李曼曼及贾帅龙、杨盼盼均参与饮酒，饭后，由贾帅龙驾驶被告贾帅兵所有的豫Ｋ×××××七座小型普通客车送其他人员回家，朱校兵带领其女儿朱怡欣与被告贾帅兵、王晓可、李曼曼及杨盼盼均乘坐该车，在途中，因杨盼盼吐酒，中途停车过程中，朱校兵不听他人劝阻主动驾驶车辆，在当晚21时30分许，朱校兵由南向北行驶至禹州市××镇道路东××路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、朱校兵受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队于2020年10月26日作出第411081120200002976号道路交通事故认定书，事故原因分析为朱校兵饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的全部原因，认定朱校兵饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任。事故发生当日，朱校兵被送往禹州市人民医院抢救，2020年10月11日因抢救无效死亡出院，期间支出医疗费用共计22883.18元。2020年10月24日，原告方与贾帅龙达成和解协议，贾帅龙自愿赔偿原告方各项损失共计38000元。庭审中，原告方认可已收到贾帅龙赔偿款38000元，已收到杨盼盼赔偿款38000元。死亡受害人朱校兵生于1994年11月17日，案发时年龄已满25周岁，其家庭成员有：父亲朱广立、母亲刘培娟、妻子朱梦闪、女儿朱怡欣，其中朱怡欣系未成年人，2016年5月6日出生。另查明，河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入为34750.34元，上一年度城镇居民年人均消费性支出为20644.91元，上一年度在岗职工年平均工资为71351元。本院认为：本案系生命权纠纷，根据原、被告诉辩情况，归纳本案争执焦点为：关于原告方以被告贾帅兵、王晓可、李曼曼应对朱校兵的死亡承担赔偿责任为由提出的赔偿损失的诉求，应否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱校兵饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成本次事故的全部原因，朱校兵承担该事故的全部责任，该事故造成了朱校兵受伤后经抢救无效死亡的后果。我国法律已明确规定饮酒、醉酒驾驶机动车的行为系违法犯罪行为，朱校兵作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后驾驶机动车所带来的巨大安全危险，但其仍然不听他人劝阻，强行实施酒后驾车行为，在驾车过程中导致其本人死亡后果的发生，应当承担主要责任。被告贾帅兵作为朱校兵发生事故时驾驶车辆的登记车主，又参加了共同饮酒，对车辆负有管理义务，明知酒后驾车系违法行为，仍将车辆交由共同饮酒人贾帅龙在酒后驾驶车辆，贾帅龙作为车辆的临时驾驶人负有临时管理车辆的义务，其又未采取有效措施及时阻止朱校兵驾驶车辆，被告王晓可、李曼曼及杨盼盼均参与共同饮酒，又共同乘坐贾帅龙、朱校兵酒后驾驶的车辆，在朱校兵强行开车时未采取有效措施及时阻止朱校兵驾驶车辆，以上共同饮酒人员对朱校兵的死亡后果发生，均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。综合全案案情，确定具体责任比例为：朱校兵承担80％、贾帅兵承担6％、贾帅龙承担5％，杨盼盼、王晓可、李曼曼各承担3％。原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣作为死者朱校兵的近亲属，享有作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的权利。结合原告方本次诉讼主张的损失和全案证据，对原告方的损失作如下认定：1、医疗费22883.18元；2、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据国家统计局发布的2019年全国统计用区划代码和城乡分类代码，原告住所地禹州市××镇朱东村的城乡分类代码是122，依照国务院和国家统计局有关城乡划分代码的规定，朱东村的居民属于统计上的城镇居民。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。综上，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇标准予以确定。事故发生时，朱校兵未满六十周岁，死亡赔偿金应按二十年计算，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为695006.8元（34750.34×20）；事故发生时，死者朱校兵依法应当承担扶养义务的被扶养人有其未成年女儿朱怡欣，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人朱怡欣的生活费确定为144514.37元（20644.91×14÷2），综上，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金后，确定死亡赔偿金为839521.17元；3、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为35675.5元（71351÷2）；4、精神抚慰金，酌定为10000元。以上共计908079.85元，除精神抚慰金外的损失为898079.85元，按照责任比例，被告贾帅兵承担该数额的6%为53844.79元，被告王晓可、李曼曼各承担该数额的3%为26942.4元。关于精神抚慰金，根据责任比例情况，被告贾帅兵承担3000元、被告王晓可承担1500元、被告李曼曼承担1500元。综上，被告贾帅兵应赔偿原告方损失56844.79元，被告王晓可应赔偿原告方损失28442.4元，被告李曼曼赔偿原告方损失28442.4元。原告主张的超出以上赔偿金额的诉求，证据不足，不予支持。关于原告方主张的交通费，未提供有效证据予以证明，故不予支持。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案事实发生在2020年，故本案不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贾帅兵于判决生效后十日内赔偿原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金损失共计56884.79元；限被告王晓可于判决生效后十日内赔偿原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金损失共计28442.4元；限被告李曼曼于判决生效后十日内赔偿原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金损失共计28442.4元；四、驳回原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由原告朱广立、刘培娟、朱梦闪、朱怡欣负担718元，由被告贾帅兵负担616元，被告王晓可、李曼曼各负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年七月五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣