wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4256号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1704号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人杨洁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月17日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月16日、2021年7月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月31日冻结了被执行人杨洁名下银行账户，冻结期限自2021年7月31日起至2022年7月30日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月7日传唤被执行人杨洁于2021年7月12日到庭，其未到庭。本院于2021年7月14日系统委托岳阳楼区人民法院查询被执行人杨洁名下财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日将被执行人杨洁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月31日止，本案应当执行的标的金额为70754.54元，已执行到0元，尚有70754.54元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之二十四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司被执行人杨芳、李政、李建、冯钧波、王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人李建账户内余额人民币17744.28元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6615号原告:苏春胜，男，1989年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马虎，男，1996年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告苏春胜撤诉诉讼费用负担：案件受理费178元（已减半收取），由原告苏春胜负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十四日书记员 汤艳宁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执136号 申请执行人：刘成铭，男，1982年7月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：魏凯，男，1988年7月27日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人刘成铭与被执行人魏凯附带民事赔偿一案中，于2021年1月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302刑初436号刑事附带民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年2月25日、2021年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2021年1月13日对被执行人魏凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的10265.9元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月一日 代理书记员  国珺茹
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922财保23号 申请人：甘肃省酒泉市瓜州县某村民委员会。 法定代表人：祁国平。 被申请人：曾源平，男，汉族，1979年5月25日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。 申请人甘肃省酒泉市瓜州县某村民委员会于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾源平在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司南岔支行账号为：3806××××7435中的存款14000元。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市瓜州县某村民委员会的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾源平在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司南岔支行账号为：3806××××7435中的个人存款14000元。期限为一年。 案件申请费160元，由甘肃省酒泉市瓜州县某村民委员会承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王喜明 二〇二一年七月二日 书记员  东 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址：桦南县。法定代表人：刘旭东职务：理事长被执行人：刘宇恒，男，汉族，1991年3月29日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘宇恒银行卡纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的1139.20元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月二十八日书记员  王怡然
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1487号之一 申请执行人万思英，女，1956年8月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人龙光兴，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人余洪敏，女，1975年3月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人龙正宽，男，1976年9月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人万思英申请执行被执行人龙光兴、余洪敏、龙正宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2015）黔县民初字第3888号民事调解书，向被执行人龙光兴、余洪敏、龙正宽送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年7月15日自行达成和解协议：本案标的共计80510元，其余部分万思英自愿放弃。被执行人承诺从2021年7月起，每月向万思英给付1000元至2021年12月，从2022年1月起，每月向万思英给付2000元，直到案款80510元给付完毕为止。除了上述协议外，被执行人又承诺在2022年8月30日前，一次性向万思英给付6000元，该6000元计入需偿还的80510中。本案执行费1085元被执行人龙光兴、余洪敏、龙正宽负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：庞吉，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人庞吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8249号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人庞吉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金39959.17元、利息3325.23元、违约金1446.88元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年5月1日至判决确定的还款之日止的利息、违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费459元，依法缴纳执行费578元，以上共计45768.28元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。我院已将被执行人庞吉限制高消费，并将被执行人庞吉纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二一年七月二十九日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初170号 罪犯杨真强： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，并处罚金五千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2021年6月29日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年8月28日。 附加。 二〇二一年七月二十九日 此联发给罪犯本人收执
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3925号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：高军，男，北京思达优尼物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵树苹，女，北京思达优尼物业管理有限公司会计。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京窦店锅炉安装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：于泽泉，经理。再审申请人北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达优尼公司）因与被申请人北京窦店锅炉安装有限公司（以下简称窦店公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思达优尼公司申请再审称，（一）原判决认定合同付款条件已成就，与事实不符。1、二审判决认可一审查明的事实，将设备安装验收与合同总体验收混为一谈；2、二审判决未就我方提交的《锅炉总体验收证明书》中我方公章不一致导致整体验收合格不成立的问题，进行调查认定；（二）二审判决认定我方违反合同约定，应当支付违约金并无事实依据。1、我方未按约定时间付款的原因，系窦店公司违约在先；2、我方未支付余款和质保金系因窦店公司的安装工程存在诸多违反合同约定的情况，合同未整体验收合格，支付条件未成就；（三）二审判决未全面审核窦店公司履行合同中的违约问题，致使未按照合同约定履行合同义务的窦店公司不仅可以得到合同全部款项，还以我方违约为由得到违约金，判决不公。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，思达优尼公司（甲方）与窦店公司（乙方）签订的《购置安装合同书》及作为其补充协议的《洽商》未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方当事人在《购置安装合同书》中约定，本合同总价款2300000元，其中设备款2095000元，锅炉安装费205000元，在合同期内工程量发生增减，将依据报价时双方认定的报价表进行调整；工程款的结算方式为：合同生效后2日内甲方支付乙方合同总价款的30%即690000元，锅炉设备提货前3天甲方支付到设备款即900000元，进入安装现场后3日内支付安装费即260000元，锅炉水压试验后3日内支付安装费及设备款即300000元，锅炉整体验收合格取证后支付100000元，余款50000元作为质保金于质保期结束后1周内一次性付给乙方；本合同的质保期为总体验收合格后1年，在质保期内出现的因乙方原因引起的质量问题，乙方必须及时完成维修和调试等工作；设备安装验收由甲乙双方和监检部门共同参与，验收结果以质监局出具的检验报告为准，总体验收合格后工程进入质保期；违约责任为如合同中任何一方出现违约，违约方向对方按合同总额1‰每日进行赔偿。根据二审查明的事实，窦店公司已依约购置并安装了涉案3台锅炉，思达优尼公司亦支付了大部分合同款项，北京市房山区特种设备检测所就涉案3台锅炉均出具了检验合格报告，涉案3台锅炉均取得了特种设备使用登记证。双方当事人约定的100000元合同款及50000元质保金的支付条件已经成就。窦店公司要求思达优尼公司支付剩余工程款150000元，有事实和法律依据。二审法院判决思达优尼公司向窦店公司支付150000元及相应违约金，符合法律规定，处理并无不当。思达优尼公司申请再审的理由不能成立。综上，思达优尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京思达优尼物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5705号原告：刘军，女，1952年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吉林省三泰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区繁荣街繁华路35号。法定代表人：鲁树成。原告刘军与被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的《施工合同》；2、赔偿损失1.9万元，退还多收及未干的装修工程款7312元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市大东区馨园小区有回迁房一处，面积59平方米，与被告于2016年5月22日签署施工合同书，工期60天，从2016年5月31日-2016年7月31止，承包方式为包工包料，工程总价款31800元。被告不履行合同约定义务，延迟工期，大东区法院于2018年2月5日判决被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司赔偿5000元给原告，判决生效后，被告没有继续履行合同义务逃跑，部分装修水电工程、家居、卫生间等未完工，剥夺原告房屋合理使用及收益，要求被告退还多收及未干装修工程款项。本院认为，2016年5月22日，原告与吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司签订《施工合同》，原告将其位于榆林馨园XXX房屋交于吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司装修，故原告合同相对方为吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，原告起诉被告主体有误，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件诉讼费458元,退还原告刘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二一年七月八日书记员  郭 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1913号申请执行人张宏，男，1979年8月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人陈东，男，1986年10月17日出生，户籍地辽宁省恒仁满族自治县。公民身份号码：×××关于张宏申请执行陈东借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3454号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金340000元及案件受理费。本院于2021年2月3日立案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人陈东正于辽宁省锦州监狱服刑。经法院总对总查询，冻结被执行人名下中信银行、中国工商银行、交通银行、光大银行账户，但上述账户内无可供执行存款。经查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人张宏亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年七月三十日书记员  常娥
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1706号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。 法定代表人：张卫东，行长。 负责人：高明法，行长。 委托诉讼代理人：孙凯强，男，该公司职工。 被告：薛来勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工行周村支行”）与被告薛来勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周村支行的委托诉讼代理人孙凯强到庭参加诉讼，被告薛来勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金292881.61元、利息39659.14元，合计332540.75元（并支付自2021年5月10日起至实际还款日的利息）；2.请求判决原告对被告坐落于周村区西户的房产一套享有抵押优先受偿权;3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ：0160300512018二手贷0000184。双方约定，被告以其坐落于周村区西户房产证号为：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002084号的房产作为抵押，向我行借款人民币30万元，用途为购房，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定的利率为基准利率上浮10%，实际执行利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款。2018年4月3日,原告与被告在周村房管部门办理了《鲁（2018）淄博周村区不动产证明第0001244号》的不动产登记证明。2018年4月8日,原告向被告发放借款30万元，贷款到期日2038年4月8日。自2019年3月起，被告未再偿还借款本金、利息，截至2020年12月21日，借款人在我行贷款余额292881.61元，利息39659.14元，依据《个人购房借款／担保合同》第14.1条的约定及相关法律规定，借款人构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息。 薛来勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，工行周村支行与薛来勇签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ：0160300512018二手贷0000184。双方约定，薛来勇以其坐落于周村区西户［房产证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002084号］的房产作为抵押，向工行周村支行借款人民币30万元，用途为购房，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定的利率为基准利率上浮10%，实际执行利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款。 二、抵押办理情况。2018年4月3日,原、被告在淄博市周村区自然资源局对抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证号为鲁(2018)淄博周村区不动产证明第0001244号。 三、合同履行情况。2018年4月8日，工行周村支行向薛来勇发放借款30万元。借款发放后，薛来勇未按约还款，工行周村支行宣布贷款提前到期。截至2020年12月21日，薛来勇尚欠贷款余额292881.61元，利息39659.14元未偿还。 本院认为，工行周村支行与薛来勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。薛来勇未按约定如期履行还款义务，已构成违约，工行周村支行有权依据借款合同要求被告清偿全部借款本金、利息。截止至2020年12月21日，薛来勇尚欠借款本金292881.61元，利息39659.14元未清偿，事实清楚，证据充分，薛来勇应当按照合同约定予以清偿。原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告已取得他项权利证书，故原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告薛来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，工行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告薛来勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金292881.61元； 二、被告薛来勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年12月21日的利息39659.14元，并以借款本金292881.61元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止按照A：0160300512018二手贷0000184《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息； 三、若被告薛来勇不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即薛来勇名下坐落于淄博市周村区房产［房产证号为：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002084号］，所得价款优先用于清偿上述第一、二项债务，其价款超过债权数额部分为抵押人薛来勇所有，不足部分由薛来勇清偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144.00元，申请诉讼保全费2183.00元，两项共计5327.00元，由被告薛来勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 雪 二〇二一年七月十六日 法官助理  贾玉婷 书 记 员  吴昱彤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢727号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人：徐高友，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙菊花，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚荣，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：卞胜超，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人徐高友、孙菊花、姚荣、卞胜超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1367号之一申请执行人：李涛，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李涛与被执行人孟繁举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟繁举偿还申请执行人李涛借款200000元、利息30000元，并按月息1.2%向申请执行人李涛支付100000元自2020年8月28日至本院确定的付款之日止的利息，以及按照年利率3.85%支付100000元自2019年6月28日至本院确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2532元，保全费1920元，依法缴纳执行费3417元，以上共计237869元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2021年2月10日冻结了被执行人名下6个银行账户，账户无余额，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；本院于2021年7月29日轮候查封了被执行人宁Ａ×××××的车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XX号营业房、银川市兴庆区XX室等房产，本院已于2021年4月30日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十九日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1924号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：张莹，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：刘兴东，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘兴东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二一年七月二十八日书记员  张闻博
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执247号本院执行的刘贵军申请执行孙艳民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初1476号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙艳自动履行20200.00元(含执行费200.00元)，余款申请执行人人放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2021）陕0824民初3890号 原告高星星，男，1988年11月24日生，汉族，住陕西省安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告刘振瑞，男，1981年12月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高星星诉被告刘振瑞劳务合同纠纷一案中，原告高星星向本院申请撤诉。经本院审查，原告高星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高星星撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告高星星负担。                               审  判  员      周永东                                                                               二0二一年七月十五日 书  记  员      王  强1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:王乐，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年9月13日通过掌上银行申请金穗QQ联名卡。2017年9月15日为其发卡，卡号：62×××86,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月26日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金6,186.54元，利息743.20元，逾期还款滞纳金301.96元，合计7,231.70元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金6,186.54元，利息743.20元，逾期还款滞纳金301.96元，合计7,231.70元（截止到如20年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王乐未答辩。经审理查明：被告于2017年9月13日通过掌上银行申请金穗QQ联名卡。2017年9月15日为其发卡，卡号：62×××86,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月26日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金6,186.54元，利息743.20元，逾期还款滞纳金301.96元，合计7,231.70元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告王乐未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7231.7元（截止至2020年6月30日，其中本金6186.54元，利息743.2元，逾期还款滞纳金301.96元）；二、被告王乐支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告王乐承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁冬雪
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1327号申请执行人:佘洪起被执行人：赵忠芳申请执行人佘洪起与被执行人赵忠芳借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁1623民初938号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵忠芳未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人佘洪起向本院申请执行，申请执行标的5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执1327号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2864号   原告（原审原告）：司某1，住河南省濮阳市。   原告（原审原告）：杜某1，住河南省濮阳市。   原告（原审原告）：苏某1，住河南省濮阳市。   原告（原审原告）：杜某2，住天津市塘沽区。   原告（原审原告）：张某，住河南省濮阳市。   原告（原审原告）：司某2，住河南省濮阳市。   原告（原审原告）：苏某2，住河南省濮阳市。   上述七原告（原审原告）共同委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。   被告（原审被告）：刘某，住四川省内江市。   被告（原审被告）：陈某，住四川省内江市。   原告（原审原告）司某1、杜某1、苏某1、杜某2、张某、司某2、苏某2与被告（原审被告）刘某、陈某执行异议之诉一案，不服本院（2017）晋0109民初2510号民事判决，向山西省太原市中级人民法院上诉，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终2335号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2019年12月29日以（2019）晋民申2850号民事裁定提起再审，于2020年6月19日作出（2020）晋民再22号民事裁定，撤销了本院（2017）晋0109民初2510号民事判决和太原市中级人民法院（2018）晋01民终2335号判决，本案发回我院重审。本院于2021年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上述七原告（原审原告）于2021年7月2日提出为了节约司法资源，申请撤回异议之诉的起诉。   本院认为，上述七原告（原审原告）撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：   准许原告（原审原告）司某1、杜某1、苏某1、杜某2、张某、司某2、苏某2撤回起诉；   原审案件受理费24620元减半收取为12310元，由原告（原审原告）司某1、杜某1、苏某1、杜某2、张某、司某2、苏某2承担。   审判长 高 强   人民陪审员 李智慧   人民陪审员 史永婷      二○二一年七月二十二日   书记员 王 馨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余成林，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：储鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：储爱霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿余成林因交通事故造成的损失合计137471.9元（其中向余成林支付127908.6元，向储鹏支付9563.3元）；二、驳回余成林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1454元，由储鹏承担54元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1400元；鉴定费1900元，由储鹏承担。 判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：1、改判上诉人只应向被上诉人赔偿126301.75元(减少赔偿额为11170.15元)；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。事实和理由:余成林的医疗费应扣除15%的非医保,核减金额1457.75元;其后续治疗费应按7500元计算,核减金额2000元;误工期应按120天计算,核减金额7712.40元。 余成林、储鹏、储爱霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保岳西支公司上诉主张余成林的医疗费应当扣除非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于后续治疗费及误工期的问题，原审鉴定报告已明确载明,余成林后续医疗费用约需9500元，误工期为伤后180日为宜，该鉴定报告系由原审法院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审依据该鉴定报告对余成林主张的后续治疗费9500元及误工期180日予以支持，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7795号 ：腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13968号判决书，于2021年7月1日立案受理：腾铭惠商集团有限公司申请执行豆训发、豆凤霞追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人豆训发、豆凤霞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初563号 原告：文县某某融资担保有限公司。 法定代表人：王某某。 原告委托诉讼代理人：张卉芬，甘肃福印律师事务所律师。 被告：梁某某。 被告：张某某。 被告：任某某。 原告文县某某融资担保有限公司诉被告梁某某、张某某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告文县某某融资担保有限公司于2021年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文县某某融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告文县某某融资担保有限公司负担。 审 判 员 梁春华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6189号申请人：陈奇，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田青辉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：孙旭，男，1979年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区天辰花园。申请人陈奇与被保全人孙旭民间借贷纠纷一案，申请人陈奇于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙旭名下的银行存款人民币336000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙旭名下的银行存款人民币336000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执392号申请执行人：付殿军，男，1972年9月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市滨海新区工业园内东港五路与东港六路之间,北海二路以北。法定代表人：崔嵩，经理。本院在执行申请执行人付殿军与被执行人滨州市大鸿化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为205112元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人滨州市大鸿化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对公司及其法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月十四日书记员  郭雅婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1029号申请人：石岩，男，1980年11月20日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：董淑芬，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：董立新，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。石岩与董淑芬、董立新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3556号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产；向被执行人住所地村委会、居委会调查了解财产情况，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止;依法扣划被执行人名下保单的财产性权益；对被执行人董淑芬、董立新采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位71,148.3元，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月三十日书记员  燕保伟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1257号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道北段北侧财富中心1栋2-3号，统一社会信用代码91511525680417386U。 法定代表人：解树伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：严为成，男，汉族，系公司员工（特别授权）。 被告：叶支贵，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告叶支贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二一年七月二日 书记员  蒲莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1199号 申请执行人：付鹏飞。 被执行人：苗玉立。 被执行人:何文程。 申请执行人付鹏飞与被执行人苗玉立、何文程借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初3356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还借款70000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年七月十四日 书记员 赵民强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保609号池丰影：本院执行的申请保全人池丰影与被保全人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村村民委员会财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6136号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：万芹，女，1977年4月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省江都市大桥镇坤平村志二组12号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人万芹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人万芹名下的银行存款人民币107753.47元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人万芹名下的银行存款人民币107753.47元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1823号申请执行人:沈阳金通汽车零部件制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金七街10号。被执行人：沈阳昂达金属表面处理有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路218号。本院在执行申请人沈阳金通汽车零部件制造有限公司申请被执行人沈阳昂达金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6927号民事判决书所确定的363959.75元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年七月九日书记员 于天龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3540号申请执行人：赵泰林，男，1990年5月29日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十六日法官助理高思遐书记员花义美
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执242号 申请执行威海宝尔电器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人威海临港经济技术开发区起圣电子厂，住所地威海临港经济技术开发区。 申请执行人威海宝尔电器有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区起圣电子厂占有物返还纠纷一案，申请执行人依据(2018)鲁1002民初6237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，被执行人就调解书第一项的申请执行时效提出异议，本院依法审查后支持了该异议，后被执行人自动履行了第二项返还原告人民币*元，并承担执行费*元。申请执行人认可本案执行完毕。(2018)鲁1002民初6237号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初109号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县周记便民商行，经营场所湖南省澧县盐井镇金马居委会3组。经营者：周波，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县周记便民商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1471号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：张斌，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张斌信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张斌银行存款人民币6.5万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张斌银行存款人民币6.5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5711号 原告：陈乐帅，男，1977年11月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102x。 原告：张玉令，女，1951年12月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告：陈秀君，女，1978年11月2日出生，汉族，现住日本。 张玉玲、陈秀君的委托诉讼代理人：陈乐帅，男，1977年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：魏喜国，男，1963年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈乐帅、张玉玲、陈秀君与被告魏喜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐帅、原告张玉玲、陈秀君的委托诉讼代理人陈乐帅，被告魏喜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即偿还借款人民币35000元，并承担借款期间利息。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由:2013年5月17日，被告因资金周转困难，向陈明凯借款人民币5万元（陈明凯于2016年4月病故），后经三原告(继承人）多次追讨，被告分三次只给付1.5万元，尚欠3.5万元。于是三原告于2021年2月诉至瓦房店市人民法院，经速调庭商量调解，被告承诺近日将余下3.5万元借款全部还清，并向原告重新出具借条为证。后被告再次违约，故提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与三原告不存在民间借贷关系，这是虚假诉讼。诉讼中说三原告多次追讨纯属虚构。关于5万元欠条问题，我于2013年5月17日和陈明凯有资金周转问题，但是期间我在当年就还给了陈明凯，但是条没要回来，因为我们是多年的老朋友关系。多年之后，前年陈乐帅起诉说我欠他3万元。本案人民法院已经两次审理，也没有说我承诺还钱之说。他已经做了撤诉处理。今年的瓦房店市民事诉讼裁决书171号，陈乐帅已经撤诉了。这次又以三人的名义做虚假诉讼，说我欠3.5万元纯属不实，我根本没有欠他们3.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉玲系陈明凯妻子，陈乐帅、陈秀君系陈明凯子、女。陈明凯与被告系多年朋友，2013年5月17日，被告向陈明凯借款5万元，并出具借条。2016年4月，陈明凯去世。2020年1月20日，被告给陈乐帅出具借款3.5万元借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间争议的焦点问题是：被告与陈明凯之间的借款是否已经偿还？ 首先，庭审中，被告认可在2013年5月17日与陈明凯存在借贷关系，但主张在借款后七日内已经偿还，根据证据规则，被告有义务举证证明已将借陈明凯的款偿还，庭审中，被告未提供证据证明已偿还的证据，且在2020年1月20日，被告在偿还部分借款后再次给原告陈乐帅出具借条，足以说明，被告对债务的确认。虽然，被告抗辩该借条是由原告陈乐帅强迫书写，但没有提供证据证明该借条是受他人胁迫出具，且在一年时间里被告未到或其他部门报案，故被告上述抗辩理由不能成立。庭审中，原告放弃索要利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第三款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条第二款第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（法释（2020）15号）》第一条第三款之规定，判决如下： 被告魏喜国于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈乐帅、张玉玲、陈秀君人民币3.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，原告陈乐帅、张玉玲、陈秀君已预交，由被告魏喜国负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈乐帅、张玉玲、陈秀君预交338元案件受理费，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年七月二十日 书记员  吴晓岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保697号申请人：张某，男，1958年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：刘某甲，女，1971年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：刘某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请人张某、刘某甲与被申请人刘某乙财产继承纠纷一案，申请人张某、刘某甲于2021年7月26日向本院书面申请，要求保全被申请人刘某乙位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组22号房屋的拆迁款（拆迁项目：中材科技、亚钛新材料地块，拆迁号：231号），保全价值7万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某乙位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组22号房屋的拆迁款（拆迁项目：中材科技、亚钛新材料地块，拆迁号：231号），冻结金额7万元,在本院冻结期间不得支付。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年七月二十六日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保680号 申请保全人:白某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住横山区武镇镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人张某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员    刘 海 能
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11831号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毛宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毛宁的微信、支付宝、银行账户存款9023.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2247号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内支付王敏保险赔偿款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减少上诉人的赔偿款52000元；二、被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由:一审判决认定被上诉人车辆损失52000元无事实依据。一审中被上诉人仅仅提供了修理厂维修发票和修理清单,此两项证据系修理厂单方面制作,不具有证明效力,而从庭后该修理厂提供的进货清单反映的零部件价格总计47012元,加上工时费2110元,合计为49122元。一审中上诉人提出要对更换下来的零部件进行勘验回收,该要求符合法律规定,也更能进一步证实被上诉人的车辆实际维修和零部件更换情况。故一审在未查清案件事实的情况下判决上诉人赔偿缺乏事实依据 王敏未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对王敏车损数额的认定是否正确。一审中，王敏提交了维修费发票、维修结算单等证据来证明其车辆损失，人保安庆分公司上诉认为车损数额过高，但未提供相关证据来证明其主张，且其在一审中未对涉案车辆损失申请鉴定，故对人保安庆分公司的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保安庆分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢21号被执行人：李飞，曾用名李发飞，男，1985年9月20日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2021年5月14日以（2021）云2322执100号执行裁定对被执行人李飞危险驾驶罚金刑一案终结本次执行程序。因发现被执行人李飞有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的1800元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322刑初95号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。审判员  赵德祥二〇二一年七月十四日书记员  郭旺军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4945号原告：鞍山吉亿化工有限公司，住所地：鞍山市腾鳌特区寿安村,统一社会信用代码91210381123687455C。法定代表人：梁志强，系该公司经理。委托代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。委托代理人：梁志伟，系公司员工。被告：吉林市隆祥筑路材料有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村，统一社会信用代码91220203088838958P。法定代表人：申景祥，系该公司经理。委托代理人：柴莹，系吉林季美律师事务所律师。委托代理人：申建民，系公司员工。原告鞍山吉亿化工有限公司诉被告吉林市隆祥筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告鞍山吉亿化工有限公司的委托代理人李震东、梁志伟，被告吉林市隆祥筑路材料有限公司的委托代理人柴莹、申建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山吉亿化工有限公司诉称，自2019年起，被告多次在原告处购进燃料油。经核算，被告尚欠原告货款631453元，至今未付。经原告多次催讨，但均未果。现原告为维护企业合法权益，依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告付原告货款631453元及利息（计息时间：起诉之日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林市隆祥筑路材料有限公司辩称,原、被告双方于2020年11月2日在被告代理人申建民办公室签署对账单，对账单明确载明因原告提供油品问题，给被告造成损失，双方协商同意扣除材料款131453元作为补偿，对账单由原告代表梁志伟签字确认，对账单原件在原告处，但对账内容可知，双方在2020年11月2日确认未付货款70万元，该对账单签订后2021年2月10日，2021年5月7日被告分别向原告支付共计20万元货款，此时被告尚欠原告货款50万元，因此原告诉讼请求，诉请货款与事实不符，多余部分被告不同意承担。经审理查明，原告鞍山吉亿化工有限公司与被告吉林市隆祥筑路材料有限公司从2019年开始形成燃料油买卖关系。2020年11月2日，原告职员梁志伟到被告处对账，并签署对账单一份，内容为“供方名称：鞍山吉亿化工有限公司，需方名称：吉林市隆祥筑路材料有限公司，材料名称烧火油，金额831453元，扣损失费-131453元，合计700000元，备注：因油品问题给隆祥造成损失，经双方协商同意扣除材料款131453元作为补偿，款项于2021年2月10日前付清”，原告职员梁志伟在供方对账人处签字，申建民在需方对账人处签字并盖有被告吉林市隆祥筑路材料有限公司公章。该对账单签署后，被告已给付原告200000元货款。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、销售合同一份、货款电汇凭证七张、增值税发票十六张、核算表两份。被告提供的证据有：1、对账单复印件一份；2、通话录音两份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告就应该依约给付货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于应给付货款的数额一节，截止2020年11月2日被告尚欠原告831453元货款及之后被告又给付原告200000元货款的事实，原、被告均无异议，本案的争议焦点为被告庭审中出示的对账单复印件中梁志伟签字抹账131453元的效力问题，即被告现尚欠原告货款50万元还是631453元。本院认为，梁志伟系原告鞍山吉亿化工有限公司的业务员，其到被告处追讨欠款是经过原告授权的，但经法庭询问，梁志伟陈述在签订对账单之前虽向法定代表人汇报过，但法定代表人没有明确表示同意该抹账行为，因此梁志伟将该对账单原件拿走，综合对账单的整个签署经过不能据此认定梁志伟在对账单上签字的行为是有授权的。对此被告提出如下辩解意见，“梁志伟在与其的交易活动中是全程负责人，从未说过无权做主，需要回公司跟领导商议，都是梁志伟直接敲定。”本院认为，如果被告认为梁志伟在签署对账单时是有代理权的，首先客观上需要具有代理权的表象，如之前梁志伟代表原告签订的合同等其他书面材料，但庭审中被告未提供相关证据；其次被告的这种认为需是善意且无过失地。综合考量本案原、被告的交易金额，抹账131453元相对于尚欠货款来说数额较大，被告更应尽到谨慎注意义务，但被告并未与原告法定代表人、财务人员或具有代理权限的工作人员予以核实，因此其并未达到“表见”的程度，不构成表见代理的主观要件。综上，本院对被告的上述辩解意见不予采信。而且，原告公司对梁志伟的上述抹账行为事后也未追认，因此被告尚需给付原告货款631453元。关于原告提出的利息一节，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市隆祥筑路材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山吉亿化工有限公司货款631453元及利息（从2021年5月19日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10115元，由被告承担；保全费3677元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  崔 洋人民陪审员  张晓芸人民陪审员  刘宪萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  曲新卓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5957号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人张红英。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张红英保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5514号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张红英银行账户予以冻结，已经限制被执行人张红英高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5514号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执241号之三 被执行人：滕小兵，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院移送执行被执行人滕小兵罚金、追缴违法所得一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）、且依法冻结了被执行人的公积金外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额252106.26元，本院已经执行122685.63元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二日 书记员  梁海熙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之十三申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币574.62元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保723号申请人：吴兴奎，男，1977年12月28日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人：葛龙，男，1974年8月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人：张炳炎，男，1971年9月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请人吴兴奎与被申请人葛龙、张炳炎民间借贷纠纷一案，申请人吴兴奎于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人葛龙名下的银行存款8万元，保全被申请人张炳炎名下的银行存款12万元。申请人吴兴奎已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛龙名下的银行存款8万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人张炳炎名下的银行存款12万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十九日书记员  郭睿
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3788号 原告：郭和学，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：李新垒，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告郭和学与被告李新垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭和学于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭和学在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭和学撤诉。 案件受理费34元由原告负担。 审判员 徐 强 二〇二一年七月二十二日 书记员 王秀琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初294号之一 原告：李清，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：河南宏建建设发展有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段。 法定代表人：许某某，系总经理。 委托诉讼代理人：袁某某，河南兴原律师事务所律师。 被告：王子超，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙朋，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 原告李清与被告河南宏建建设发展有限公司、王子超、孙朋合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清撤诉。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告李清负担。 审判员  高艳丽 二〇二一年七月二日 书记员  石文炎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初734号 原告:黎燕芳，女，1979年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李炳基，广西梧州市龙圩区龙圩镇都坎村民委员会推荐公民代理。 被告：黎雄辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黎燕芳与被告黎雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎燕芳撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告黎燕芳承担。 审 判 员  卢 笙 二〇二一年七月二十日 法官助理  黎嘉怡 书 记 员  陀颖超
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执复51号 复议申请人（被执行人）:文有菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人：张现坤，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 复议申请人文有菊不服四川省盐边县人民法院（以下简称：盐边法院）（2021）川0422执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐边法院在张现坤与文有菊农村建房施工合同纠纷一案中，作出（2020）川0422民初1372号民事裁定书，裁定对堆放在文有菊处的建房木料（层板160张、掌子木350根、翘板20块、方料60根、传板300块）先予执行返还给张现坤。盐边法院现场执行完毕后，文有菊认为存在执行错误并向盐边法院提出书面异议，请求对相关材料予以返还。盐边法院经审查后作出（2021）川0422执异13号执行裁定书，驳回文有菊的异议请求，文有菊不服，向本院申请复议。 盐边法院经审理查明，该院执行局在2021年4月9日先予执行过程中，通过电话联系复议申请人文有菊，告知其将对涉案标的采取执行措施，并要求其到现场，但文有菊本人拒不到场，且在电话中同意该院执行局将属于执行申请人张现坤的物品拉走，盐边法院的执行人员在乡、村、社现场见证人的见证下，先予执行了下列标的物：1.层板62张；2.撑子木225根；3.翘板15块；4.方料53根；5、传板204块。 盐边法院认为，该案的争议焦点在于执行行为是否违反法律规定。首先，盐边法院在作出先予执行裁定书后，依法向文有菊进行了送达，在执行过程中也电话通知文有菊到场参加执行，但文有菊拒不到场，是对自己抗辩权的漠视；其次，提出执行异议的期限应在执行终结前，而本案标的已经执行完毕，文有菊提出异议不符合法律规定；最后，张现坤与文有菊农村建房施工合同纠纷一案正在审理中，文有菊对标的物的所有权主张可依法在诉讼程序中提出，其在执行异议程序中提交的证据不能证明其具有所有权。综上，文有菊的主张不成立，裁定驳回文有菊的异议请求。 文有菊向本院复议，请求：撤销盐边法院（2021）川0422执异13号执行裁定书，对错误执行的财物予以退还。主要事实和理由：盐边法院在2021年4月9日的执行过程中，未通知复议申请人到现场对木料进行辨认、未等待复议申请人到现场对财物进行清点，导致在执行时将复议申请人堆放在房内的不属于本案执行标的的钢筋、木料拉走，故请求盐边法院对错误执行的钢筋、木料予以退还。 本院查明的事实与盐边法院查明的事实基本一致。 本院另查明，2021年4月1日盐边法院在执行笔录中记载，要求文有菊将涉案标的在4月6日前主动还给申请执行人张现坤，否则4月9日到现场强制执行，文有菊拒绝签字。2021年4月9日盐边法院执行局工作人员邀请国盛乡政府工作人员、村组干部、司法所工作人员等5名案外人到场共同见证强制执行，全程留下影像资料并制作笔录。执行过程中，盐边法院多次电话通知文有菊到现场确认，但文有菊并未到场。先予执行裁定书中载明的执行清单为：层板160张、掌子木350根、翘板20块、方料60根、传板300块；而实际执行到位的财产为：层板62张、撑子木225根、翘板15块、方料53根、传板204块，申请执行人张现坤据此写下收条。 本院认为，盐边法院在采取强制执行措施之前已明确告知过复议申请人文有菊，具体执行过程中又在多名见证人的共同见证下多次电话通知文有菊，但其最终未到场参与执行，故文有菊称盐边法院未通知其到现场进行清点、辨认的复议理由，与本院查明的事实不符，理由不能成立。本案实际执行到位的财产为层板62张、撑子木225根、翘板15块、方料53根、传板204块，对此有多名见证人共同见证、申请人张现坤又写下收条，且盐边法院全程留有影像资料，执行过程合法依规，执行内容也未超过（2020）川0422民初1372号民事裁定书载明的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，复议申请人文有菊提出盐边法院将不属于执行标的的钢筋、木料一并进行了执行，但未提交相应证据予以证明，故文有菊认为盐边法院执行错误的事实与理由不能成立。 综上所述，复议申请人文有菊的复议理由均不能成立，盐边法院（2021）川0422执异13号执行裁定书驳回其异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回文有菊的复议请求，维持四川省盐边县人民法院（2021）川0422执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年七月一日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2520号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 被执行人：陈严严，女，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈严严民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月09日立案受理。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李 松 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张 雷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6331号 陈金明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12023号判决书，于2021年4月19日立案受理陈金明申请执行江楚楚其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月六日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢241号 袁富、谭清贵： 本院于2021年7月20日立案受理袁富申请执行谭清贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的2800元。被执行人于2021年6月22日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2943号 原告：张汉杰，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘国，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘明然，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘明亮，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告张汉杰与被告刘国、刘明然、刘明亮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张汉杰撤回起诉。 案件受理费96元，由原告张汉杰负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年七月九日 书 记 员 李 明 慧
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1731号 山东鑫沣建筑工程有限公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会： 本院于2021年7月5立案执行的山东鑫沣建筑工程有限公司与临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东鑫沣建筑工程有限公司与临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初602号 原告：高祁，女，1993年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。 被告：刘虎，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市利辛县。 原告高祁诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祁到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高祁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元和利息240元（暂计算至2020年4月20日，自2020年2月20日起以60000元为基数按照月利息0.2%计算利息至本息付清日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，被告因资金周转的需要向原告借款。2018年10月3日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账108000元，当时约定借款期限为六个月，口头约定利息按照银行利息计算。此后，被告陆续还款48000元。经过原告催要，被告在2019年7月20日出具书面借条，尚欠原告60000元，双方约定借款使用期限自2019年7月20日起至2020年2月20日止，月利率为0.007%，逾期月利率为0.2%计算利息。借款到期后，被告没有履行还款承诺，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘虎未到庭，亦未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、转账记录复印件、公告费发票，符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘虎未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高祁与刘虎系同事关系。刘虎因资金周转需要向高祁借款，高祁于2018年10月3日通过支付宝向刘虎账户转入108000元。2019年7月20日，刘虎向高祁出具《借条》，载明：本人刘虎因需资金周转，今借到高祁人民币大写陆万元整，小写￥60000元，借款期限自2019年7月20日起至2020年2月20日，共6个月，利率为每月0.007%，全部本息于2020年2月20日一次性还清，若到期不还，出借人所产生的律师费及诉讼费均由本人承担，违约利率为每月0.2%计息算，确切转账时间为2018年10月3日，支付宝平台收款人为蓝色沸点即为本人刘虎。《借条》下方备注：2018年10月3日收到转账108000元整，后面已还款48000元，截止2019年7月20日剩60000元未还。借款到期后，刘虎未按约定偿还本息，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其借款108000元给被告的事实，被告已偿还借款本金48000元，剩余借款本金60000元应予偿还。因双方约定的借款期限自2019年7月20日起至2020年2月20日，借期内月利率为0.007%，违约利率为每月2%，故利息支持自2019年7月20日起至2020年2月20日，按月利率0.007%计算；自2020年2月21日起至款项实际清偿之日止，按月利率0.2%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虎于本判决生效之日起七日内偿还原告高祁借款本金60000元及利息（自2019年7月20日起至2020年2月20日，按月利率0.007%计算；自2020年2月21日起至款项实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元、公告费150元，合计1456元，由被告刘虎负担（原告高祁已预交1456元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  张天妹 人民陪审员  林 泉 二〇二一年七月十五日 书 记 员  贺晓毓 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执58号 申请执行人：迭部某公司。住所：迭部县。 法定代表人：张某，系公司董事长。 被执行人:甘肃某公司。住所：卓尼县柳林镇。 法定代表人：侯某，系公司总经理。 本院在执行迭部某公司与甘肃某公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书，经本院查明被执行人甘肃某公司无可供执行的财产，且申请人也未向我院提供有效的财产线索。至此，被执行人甘肃某公司暂无可供执行的其他财产，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年七月二十日 书记员 赵 佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2768号之三 申请执行人：张锦元，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节市升润混泥土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村，统一社会信用代码：91520502551909667K。 法定代表人：陈润明。 被执行人：陈润明，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍地成都市温江区，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何泉，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，现住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张锦元与贵州毕节市升润混泥土有限公司、陈润明、何泉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2020）黔05民终50号民事判决书确定的义务。申请执行人以与被执行人毕节市升润混泥土有限公司、陈润明达成执行和解协议、与被执行人陈泉自行协商还款事宜为由，向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月六日 书记员 单 杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民申2号 再审申请人（原审被告）：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人（原审原告）：庞飞，女，1987年9月1日出生，汉族，职工，住承德县。 被申请人（原审第三人）：付小龙，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住承德县。 再审申请人周连龙因与被申请人庞飞、付小龙执行异议之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周连龙申请再审称，承德县人民法院（2020）冀0821民初1650号民事判决书事实认定错误，请求法院对“该争议房屋应属原告庞飞与第三人付小龙的共有财产”的认定予以纠正。事实与理由：我与被告付小龙民间借贷纠纷一案，承德县人法院作出了（2018）冀0821民初1310号民事调解书。在执行过程中贵院预查封了被执行人付小龙位于承德县房屋。被申请人付小龙的妻子庞飞提出执行异议申请，认为此楼房所有权是庞飞所有，要求解除查封。贵院作出了（2020）冀0821执异8号执行裁定书，驳回了庞飞的异议请求。庞飞不服此裁定，提起执行异议之诉，贵院作出（2020）冀0821民初1650号民事判决书，判决驳回庞飞的诉讼请求。该判决在“本院认为”部分适用法律和表述错误:既表述了被查封的房屋系付小龙婚前取得的财产、离婚时约定该房屋归庞飞所有侵害了我的利益属无效约定，又表述该争议房屋应认定为庞飞与付小龙的共有财产，认定前后矛盾，属于认定事实和适用法律错误。1、付小龙与庞飞在离婚协议中约定付小龙的婚前财产归庞飞所有，属于无偿转让财产，因侵害了债权人的利益应属无效。这一点认定无误。2、庞飞在诉讼中并未提出该房屋是其与付小龙的共同财产，而是要求确认争议房屋系其个人财产，1650号民事判决确认被执行的房屋系夫妻共同财产超出了案件原告的诉请范围，违反了不诉不理的民事审判原则。3、该判决认定争议房屋属于庞飞、付小龙共同财产没有法律依据。根据《合同法》第52条规定，有下列情形之一的合同无效：恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益。本案中，付小龙在对我负有债务的情况下将财产通过离婚协议的形式无偿转给庞飞，应属无效。故请求纠正该判决中关于被执行房屋系庞飞与付小龙共同财产的认定。 被申请人庞飞未提交意见。 被申请人付小龙未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2020）冀0821民初1650号原告庞飞与被告周连龙、第三人付小龙执行异议之诉民事判决书已于2020年10月13日生效，申请人周连龙于2021年6月4日向本院提出再审申请，期间已经过了七个多月时间，超出了申请再审的期限，申请人的再审申请应予驳回。且申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法所规定的申请再审的法定事由，因此，申请人的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周连龙的再审申请。 审判长  彭树旗 审判员  彭良军 审判员  胡 馨 二〇二一年七月二十日 书记员  周 琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢771号郎凯：与郎凯罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2018）辽0114刑初702号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年七月九日书记员 ：于天龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异26号案外人：周新仪，女，汉族，1961年1月9日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街**。法定代表人：肇广维，职务：董事长。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路**/div>法定代表人：张书娟，职务：经理。在本院执行申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人周新仪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周新仪称，2016年7月10日案外人与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订了一份《水润观府住宅订购书》，购买了位于沈阳市××东北××马路××号××房产，房屋面积89.29平方米，同日支付首付款40万元，该公司出具了收款收据。2019年3月26日，案外人以现金方式向辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司支付尾款135,740元，该公司出具了收款收据，同日将该房屋实际交付。案外人缴纳了入住相关费用后，对该房屋进行了装修并居住至今，该房屋的水、电、煤气、采暖费用等，一直由案外人支付。案外人为该房屋支付了全部价款并实际占有，使用，案外人虽未取得该房屋的权属凭证，但该房屋也与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司无任何关系，属于案外人的合法财产，不应因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司与他人方经济纠纷而成为执行标的。根据法律规定，请求贵院立即解除（2020）辽0104执3453号执行案件中对沈阳市××东北××马路××号××房产的查封、停止评估、拍卖等执行程序。本院经审查查明，原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）辽0104民初16385号民事判决，判决主文为：一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳华新门窗工程有限公司支付保修金468000元；二、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳华新门窗工程有限公司支付逾期付款违约金（以468000元为基数，自2019年11月2日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司未履行上述判决确定的义务，沈阳华新门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3453号。执行过程中，本院于2020年10月30日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××东北××马路××号××房产。另查明，2016年7月10日，案外人周新仪与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订《水润观府住宅定购书》一份，双方约定：案外人购买水润观府6号楼1单元18层2号，建筑面积89.29平方米，单价6000元/平方米，总价款535,740元；该公司分别于2016年7月10日、2019年3月26日出具收款收据，收到40万元、135,740元。2019年3月26日，案外人向水润观府物业公司缴纳了物业费、采暖费、维修基金押金等费用，办理了入住手续，被执行人向案外人出具入住手续书，入住案涉房屋。再查明，2016年9月21日，辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的沈阳市大东区东北大马路119-2号1-18-2等房屋、土地抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，并于2016年10月20日办理了在建工程抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人周新仪提供的证据看，在形式上可以看出案外人周新仪在本院查封涉案房产之前，已于2016年7月与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订了《水润观府住宅定购书》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人周新仪提供的证据看，在形式上可以看出案外人周新仪在2019年3月缴纳包括物业费、采暖费、维修基金押金的各项费用，取得入住手续书，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，从案外人周新仪提供的证据看，周新仪分别以向被执行人转款40万元及银行提取现金交付购房款135,740元，结合被执行人给其出具的收款收据，应当认定案外人周新仪已全部支付了上述合同购房款535,740元；关于办理过户登记的问题，在案外人周新仪购买案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人周新仪的原因所致。综上所述，案外人周新仪对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人周新仪的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区东北大马路119-2号1-18-2房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年七月十三日书记员  尤 悦
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1388号之一申请执行人：靖某，男，汉族，无业，住凌海市。被执行人：张某，男，汉族，无业，现住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币5206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执768号本院执行的王福英申请执行王福莉、王福春婚姻家庭、继承一案,【（2021）黑1124民特250号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王福莉、王福春自愿放弃王国才名下的黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司账号7******内存款922.24元的继承权，申请人王福英已领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保429号 申请人：翟某，男，1971年10月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马某，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：故城县某公司，住所地：故城县县城新开区广交路。 法定代表人：马某，经理。 申请人翟某于2021年7月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保429号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年七月二十九日 书记员  王春风
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11812号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘亮的微信、支付宝、银行账户存款8466.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13033号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日