wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4058号 上诉人（原审被告）：吴永德，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 被上诉人（原审原告）：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所河北省涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 上诉人吴永德因与被上诉人涿州市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴永德及被上诉人鸿安物业的委托诉讼代理人刘智会、孙春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永德上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未认定上诉人不交物业费的原因。从2017年至今，六月份雨季一到上诉人房屋就漏水，上诉人多次找物业公司协商解决，但其至今未解决。物业公司为业主解决问题是物业服务合同的约定，因此上诉人才不交物业费。二、一审法院根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条认定上诉人向被上诉人支付物业费，但根据该法第九百三十七条规定，物业公司有义务为业主提供建筑物的维修。因此，一审法院适用法律错误。 鸿安物业辩称，我公司是从2019年为该小区提供服务的。在我公司服务期间，有上诉人的一次报修记录，时间是2020年8月31日，报修内容是房顶往下阴水，我公司当时已经进行了查看，并和二楼的业主进行了沟通，是二楼卫生间渗水，不涉及其他阴水情况。上诉人的报修内容不属于我公司维修范围。 鸿安物业向一审法院起诉请求：1.依法判令吴永德立即支付2019年4月1日至2020年3月31日拖欠年度物业费3669元及地下车库服务费480元，违约金自2020年1月1日起至全部款项清偿止，暂计至2021年1月30日，违约金373元，共计4522元；2.本案诉讼费由吴永德承担。 一审法院认定事实：吴永德于2014年8月13日购买了涿州市幸福嘉园小区2-2-102室房屋，面积172.72平米。2019年5月25日，鸿安物业与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由鸿安物业为涿州市幸福嘉园小区管理物业，多层住宅物业费按建筑面积以每月每平方米1.77元标准收取。2019年4月1日至2019年5月24日期间物业费吴永德未交纳，鸿安物业已代为支付给涿州市惠广物业服务有限公司。吴永德拖欠2019年4月1日至2020年3月31日物业费用3669元（1.77元/平方米×172.72平方米×12个月）。又查，2019年7月10日，鸿安物业与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订《地下车库服务合同》，约定自2019年8月1日起，由鸿安物业对涿州市幸福嘉园小区地下车库提供服务和管理，业主每户首辆车按40元/月交纳地下车库服务费。吴永德拖欠2019年8月1日至2020年7月31日地下车库服务费480元（40元/月×12个月）。 一审法院认为，鸿安物业与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订物业管理服务合同、地下车库服务合同合法有效，对该小区业主均具有法律约束力。物业服务费用是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，交纳物业服务费用是业主应履行的义务。吴永德作为案涉房屋业主，应及时履行交纳物业服务费用的义务。鸿安物业要求吴永德给付物业服务费、地下车库服务费的诉讼请求于法有据，予以支持。吴永德未能及时交纳物业服务费用，确属违约，但鸿安物业主张违约金过高，酌定吴永德自鸿安物业起诉之日起按照当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向鸿安物业支付逾期利息。鸿安物业请求超出部分不予支持。鸿安物业提交的入住授权书及涿州市住房和城乡建设局房地产市场监管股房地产行业监管室的查询证明均能证明吴永德为案涉房屋业主，吴永德辩称案涉房屋非其所有，但未提供证据证明，故对其上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告吴永德于本判决生效之日起三日内给付原告涿州市鸿安物业服务有限公司2019年4月1日至2020年3月31日物业服务费人民币3669元及2019年8月1日至2020年7月31日地下车库服务费人民币480元共计4149元及利息（利息以4149元为基数，自2021年1月22日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告涿州市鸿安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永德负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人吴永德以房屋漏水物业公司未解决为由不交物业费是否成立。 吴永德在上诉状中称其房屋自2017年至今每到六月份雨季就漏水，对此并未提交任何证据；其在二审审理过程中又称是从房顶保温板渗水、二楼对着厨房的地暖漏水渗到其房顶，对此，因被上诉人鸿安物业在本案中主张的是2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费，故即使吴永德陈述的上述情形存在，其也应举证证明该情形发生在上述期间内、其向物业公司反映了相关情况且物业公司应予维修而未予解决，但其并未提交任何证据。因此，吴永德以房屋漏水物业公司未解决为由不交物业费不能成立。 综上所述，吴永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年七月二日 书记员  王 宁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初857号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告刘刚，男，1979年8月22日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘刚立即偿还借款本金10000元，并给付利息3000元；2．由刘刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘刚在东丰农商行处借款本金10000元，借款期限自2007年1月25日起至2008年1月25日止，借款利率按照月息9.6‰计算。借款到期后，借款人刘刚未能按照约定偿还借款本息。2020年12月8日，借款人刘刚在东丰农商行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。 本院经审查认为，按照原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供被告刘刚的送达地址（东丰县），本院无法将本案的相关法律文书送达给被告刘刚，且经本院查证后，无法确定被告刘刚的详细送达地址及联系方式，故视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费63元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年七月二十日 书记员  李欣儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19925号原告河南胜国节能建材有限公司，住所地河南省新密市苟堂镇创业园区创业大道东段。法定代表人毛秋霞，总经理。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道57号2幢15层252号。法定代表人宋海聚。原告河南胜国节能建材有限公司诉被告郑州市聚辉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南胜国节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年七月十九日书记员  张蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2344号申请执行人：孙超。被执行人：吕晨。本院在执行申请执行人孙超与被执行人吕晨借款合同纠纷一案中，于2021年5月14日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年七月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢71号申请执行人：蒋丁荣，女，1965年12月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：罗益秋，男，1989年7月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋丁荣与被执行人罗益秋刑事附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）永中法刑一终字第22号刑事附带民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年2月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人罗益秋无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人罗益秋收益性保险情况，未发现被执行人罗益秋有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人罗益秋的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人罗益秋有不动产及住房公积金。本院到被执行人罗益秋户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人罗益秋在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2021年5月2日电话告知了申请执行人蒋丁荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人罗益秋适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月28日，本案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗益秋有可供执行的财产。申请执行人蒋丁荣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执350号 申请执行人：李菊英，女，1960年11月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢彩花，女，1973年3月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李菊英与被执行人邢彩花、赵红廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民特107号法律文书已结案，该文书确定由被执行人赵红廷、邢彩花共同偿还申请执行人李菊英借款300000元，于2020年至2022年分三期于每年12月30日前偿还借款本金100000元。若逾期则承担每期违约金20000元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邢彩花、赵红廷未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人李菊英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1700元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款120000元，已付5615元，未付114385元。由被执行人赵红廷、邢彩花于2022年1月15日前履行94385元；二、申请执行人李菊英自愿对违约金20000元予以放弃，不在要求法院执行;三、若逾期，上述和解协议自行失效，按原裁定书执行。现申请执行人李菊英向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执350号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十四日 书记员  李 鹏
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执372号 被执行人：黄宝元，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人黄宝元罚金一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）湘3122刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄宝元未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。 2021年7月20日，本院依法向被执行人黄宝元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月4日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日、6月11日、6月17日、6月21日依法对被执行人在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人黄宝元适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人黄宝元纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  曹 玉 芝 执 行 员  张 雪 丽 执 行 员  胡 玉 婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨 树 清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执189号 本院民商事行政审判团队移送。 被执行人：陈波，男，出生于1982年12月31日，汉族，农民，住四川省汶川县。 陈波等30人与四川川交路桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）川3221民初00038号民事判决书已发生法律效力，因陈波未按生效法律文书交纳案件受理费700.00元，本院民商事行政审判团队于2021年7月19日移送执行。在案件的执行过程中，本院向被执行人陈波发出执行通知书等法律文书后，陈波将案件受理费700.00元支付至本院诉讼费及案款专户，该款用于交纳（2016）川3221民初00038号民事判决书确定应由陈波承担的案件受理费。 至此，（2021）川3221执189号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3996号原告：河南昌铎企业管理有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47154N3M。法定代表人：李力。职务：总经理。住所地：河南省周口市郸城县城关镇交通路80号5楼。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1988年3月2日生，住浙江省宁波市北仑区。系该公司法务主管。被告：田冬明，男，汉族，1970年11月8日生，住湖南省汉寿县。原告河南昌铎企业管理有限公司与被告田冬明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南昌铎企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年七月七日书记员 赵莉淇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终129号上诉人（原审原告）：崔生计，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐元铎，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地河南省邓州市，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：陈学静，女，汉族，1979年4月29日出生，户籍地广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。二被上诉人委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人崔生计因与被上诉人徐元铎、陈学静民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。崔生计上诉称，请求依法撤销邓州市人民法院(2021)豫1381民初3544号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：一审时被上诉人提出了管辖权异议申请，上诉人要求被上诉人应提交在广州居住的暂住证原件并质证，至今未见到。原审法院仅给上诉人看了一个模糊不清的复印件，注明“广东省居住证有效期2020年4月17日至2021年4月”，别无其他证据。上诉人是2021年3月9日在邓州市人民法院网上立案，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的除外。本案中即便被上诉人在广州居住属实,但上诉人起诉时被上诉人在广州居住不足一年。故本案中被上诉人的管辖权异议申请不成立,原审法院裁定移送管辖有误。综上，上诉人提起上诉，恳请二审人民法院依法查明事实真相。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案崔生计起诉请求徐元铎、陈学静偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时崔生计为接受货币一方，其住所地河南省××龙乡为合同履行地，故邓州市人民法院具有管辖权。至于被上诉人徐元铎、陈学静称双方之间不存在借贷关系，而是合伙纠纷，系实体审理的内容，不属于管辖权案件审理的范围。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初3544号民事裁定；二、本案由河南省邓州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十八日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20009号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人:张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：胡振华，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××653。被告：刘萍，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××589。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告胡振华、刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告胡振华、刘萍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二一年七月十五日书记员  李德莲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初911号 原告：丛子新，男，1961年5月18日出生，满族，住平泉市。 被告：姚刚，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：河北宏图房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。 法定代表人：张晓明，总经理。 原告丛子新与被告姚刚、河北宏图地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丛子新于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛子新撤诉。 案件受理费145.00元，由原告丛子新负担。 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  崔国朝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1100号申请执行人马江艳，女，汉族，住卢氏县。被执行人王建军，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋东文，女，汉族，住卢氏县。被执行人马宾，男，汉族，住卢氏县。马江艳申请执行马宾、王建军、宋东文机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初85号民事判决书，因被执行人马宾、王建军、宋东文未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结马宾、王建军、宋东文名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十三日书记员  王垚力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16818号原告徐瑞强，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨建涛，河南润同律师事务所实习律师，一般代理。被告孔元庆，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省太康县。本院在审理原告徐瑞强与被告孔元庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告徐瑞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐瑞强撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年七月二十七日书记员 韩静霞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初358号 原告：李小林，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：曹瑞梯，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县美心偙朗木门门市，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎东路与椒乡大街交叉口西行200米。 经营者：曹瑞梯。 被告：鸡泽县金梯复合门门市，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎东路。 经营者：曹瑞梯。 原告李小林与被告曹瑞梯、鸡泽县美心偙朗木门门市、鸡泽县金梯复合门门市装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小林撤回起诉处理。 审 判 长  吴军平 审 判 员  康永法 人民陪审员  范贵平 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2493号申请执行人：孙志朋，男，1969年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马继成，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。孙志朋与马继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马继成欠孙志朋借款20万元，该20万元由马继成分期偿还，于2021年3月30日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元，2021年9月30日前偿还5万元，2021年12月30日前偿还5万元。如马继成有任一期未按期足额履行，孙志朋有权就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费减半收取计2150元，由马继成负担（孙志朋已预交，该2150元由马继成随最后一笔案款一并向孙志朋支付）。因马继成未按上述生效法律文书履行义务，孙志朋向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马继成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马继成无不动产登记信息。3.查明被执行人马继成名下登记有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆，本院已予以查封，但暂未实际扣押到位。4.查明被执行人马继成无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马继成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆暂未实际扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381民初362号民事调解书的本次执行程序。被执行人马继成负有继续向申请执行人孙志朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 孙先胜二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执725号申请执行人：泌阳玉川村镇银行股份有限公司,住泌阳县花园路与人民路交叉口东北角。被执行人：王新，男性,1970年4月2日生，汉族，住泌阳县。被执行人：马红，女性,1970年3月19日生，汉族，住泌阳县.申请执行人泌阳玉川村镇银行股份有限公司与王新、马红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王新、马红向申请人泌阳玉川村镇银行股份有限公司支付所欠款项及案件受理费共计70775元。因被执行人王新、马红未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查到被执行人王新有1004元存款，但已被其它案件冻结，暂无法处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王新、马红住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到马红的登记资料,已查封但有其它法院案件查封在先暂无法处置。4.未查到被执行人王新、马红有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王新、马红持有股票（股权）。三、2021年6月21日，到被执行人住所地马谷田镇进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为70775元及相应利息，实际执行到位0元，尚余70775元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月十五日书记员  李壮壮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2886号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司。被执行人：蒋爱萍。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督13号支付令受理的河南盛世物业管理有限责任公司申请执行蒋爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1571号申请执行人：王新中，男，1968年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：靳玉锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王新中与靳玉锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6652号民事判决书书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳玉锋于上述判决生效后十日内偿还王新中借款本金866605元及利息（自2018年1月27日至2019年8月19日按年利率15.4%计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被执行人靳玉锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人王新中向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人靳玉锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳玉锋名下中国建设银行账户62×××32内有部分存款，但已被其他执行案件予以冻结，本院依法予以轮候冻结（轮候冻结期限至2022年5月21日）。申请执行人应在上述冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请。除上述存款外，还发现其名下其他银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人靳玉锋名下无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人靳玉锋名下无可供执行的保险、证券、公司股权等财产信息。4、查明靳相玉（身份证号码：4109281974××××××××）因重复户口（重复姓名靳玉锋，身份证号码：4109281975××××××××）于2015年11月20日注销户口。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，并对申请执行人王新中提供的财产线索进行初步核实，亦未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人靳玉锋发出限制消费令，并依法将被执行人靳玉锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行标的为866605元及利息，实际执行到位0元，尚有866605元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳玉锋负有继续向申请执行人王新中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  杨 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3039号原告：朱太侠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：董俊哲，男，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告朱太侠诉被告董俊哲劳务合同纠纷一案中，朱太侠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱太侠自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱太侠撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由朱太侠负担。审判员 王 磊二〇二一年七月二十六日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执417号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：许荣年，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许学民，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王全伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王全正，男，1959年3月30日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与许荣年、许学民、王全伟、王全正借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2719民事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告许荣年偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金80000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2018年5月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告许学民、王全伟、王全正对上述借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许荣年、许学民、王全伟、王全正负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院于2021年2月25日冻结许荣年、王全正、许学民在财付通支付科技有限公司存款，实际控制金额为8929.45元。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未发现被执行人有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1232号原告：靳某江，男，1968年3月15日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：中建安业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：刘伟，经理。原告靳某江与被告中建安业有限公司劳务合同纠纷，本院于2021年6月30日立案。原告靳某江于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告靳某江撤诉。案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告靳某江负担。审判员  冯慧二〇二一年七月十二日书记员  白鸽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执506号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人李某某，又名李某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，经商，住常宁市。被执行人易某某，被告李某某之妻，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，经商，住常宁市。被执行人李某某，被告李某某、易某某之子，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，经商，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初511号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2021年6月7日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人李某某、易某某、李某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年七月二十七日书记员  唐福龙书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5554号原告：张艳花，女，汉族，1974年5月25日生，住河南省商水县。被告：戚本成，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省新郑市。原告张艳花诉被告戚本成借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张艳花于2021年7月14日以核实证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳花申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳花撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张艳花负担。审判员  邹守宏二〇二一年七月十九日书记员  唐玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3436号原告高华梅，女，汉族，1989年6月8日生，住信阳市羊山新区。被告任鸿博，男，汉族，1992年6月18日生，住信阳市羊山新区。原告高华梅（以下简称原告）与被告任鸿博（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华梅到庭参加诉讼，被告任鸿博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告赔偿原告利息1600元。（2021年2月1日至2021年6月1日，如2021年6月1日未还款，利息计算至还清为准）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月24日，原告高华梅与被告任鸿博签订招生运营合作协议。协议规定被告如未达到招生要求全额退款。在双方协商一致下，2021年2月1日写下欠条，并承诺最迟3月底归还欠款，经多次催促仍未返还欠款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任鸿博未作答辩。经审理查明：2020年10月24日，原告高华梅与被告任鸿博签订招生运营合作协议一份，协议约定：被告未原告提供为期6个月的招生服务，原告需向被告支付入场服务费35000元，被告应完成800000元的招生任务，如业绩未达到500000元，则退还原告入场服务费35000元，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于当日通过微信向被告转款20000元。后因被告未能履行招生义务，经双方协商，被告于2021年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月10日前退还入场服务费20000元，如逾期，则按每日2%承担利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的招生运营合作协议，微信转账凭证，欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告任鸿博在与原告高华梅解除协议后，未能按照约定的期限向原告偿还入场服务费，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。但是原告请求计算利息的利率过高，应按一年期贷款市场报价利率计算。现依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任鸿博于本判决生效后十日内一次性向原告高华梅返还入场服务费20000元，并从2021年2月10日起按一年期贷款市场报价利率承担利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.50元，由被告任鸿博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月七日书记员  付蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初643号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师，特别授权。被告：何仙梅，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告何仙梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以当事人双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1776元，减半收取888元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月二十九日书记员  马 金
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3739号原告：王某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。诉讼代理人：高玉林、邓中华（实习律师），河南平原律师事务所律师。被告：吴某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省项城市；现住：项城市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告王某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年七月十九日书记员  单 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9615号申请人：湖南江右置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥安置四区A3栋南1单元304号。法定代表人：陈艳芳，经理。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：湖南中裕电力建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村高家坪组。法定代表人：周可文。本院在审理申请人湖南江右置业有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南江右置业有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司的银行存款8650000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司的银行存款8650000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年七月十五日书记员 张赛君
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保394号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：崔向阳，男，1977年05月09日出生，汉族，住址周口市项城市孙店镇广阳村2号院，身份证号41270219770509183X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人崔向某名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请崔向阳名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终570号上诉人(原审被告)：许焯钧，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人(原审原告)：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰。上诉人许焯钧因与被上诉人苏州江南嘉捷电梯有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初4618号之一民事裁定，向本院提出上诉。许焯钧上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：2015年10月江南嘉捷电梯股份有限公司与哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司签订四份专业承包合同书。工程内容为长株潭城际轻轨电梯钢结构及维护结构脚手架工程，上诉人是项目实际操作人。2016年10月4日，在工程施工过程中，工人黄为军发生工伤死亡，江南嘉捷电梯股份有限公司要上诉人配合赶紧把赔偿事宜处理好，上诉人与黄为军家属签署了死亡赔偿协议书，赔偿黄为军家属人民币130万元，并向江南嘉捷电梯股份有限公司出具借款承诺书，钱是由江南嘉捷电梯股份有限公司直接转给黄为军家属的。本案接受货币方所在地为黄伟军家属刘敏所在地，刘敏所在地为湘潭市，本案应该由湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未提交证据证明已经书面明确约定合同履行地情况下，现苏州江南嘉捷电梯有限公司依据《债权债务处置协议》、《借款承诺函》等证据诉至法院，主张其作为江南嘉捷电梯股份有限公司权利义务的继受人，要求许焯钧履行《借款承诺函》项下明确的义务返还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，一审法院认定接收货币一方苏州江南嘉捷电梯有限公司所在地为合同履行地并无不当。至于本案是否存在民间借贷关系需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，许焯钧提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2579号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。 负责人：刘宗毅，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周靖凯，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地为湘潭市雨湖区。 被告：湘潭恒馨贸易有限公司，住所地为湘潭市雨湖区解放南路265号。 法定代表人：周信杉，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（下称原告）诉被告周靖凯、湘潭恒馨贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。 审判员  杨新台 二〇二一年七月二十二日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1518号本院立案执行的申请执行人常德市金钜橱柜有限公司与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17323号原告：张玥，女，1993年5月1日出生，汉族，住天津市市辖区。原告：张贵生，男，1965年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：天津市佰瑞佳装饰工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区塘沽柳江里**底商**，统一社会信用代码91120116575102008X。法定代表人：齐兴普，经理。委托诉讼代理人：黄卫忠，该公司职员。被告：天津海昌房地产开发有限公司，住所，住所地：天津市市辖区滨海新区自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第**社会信用代码91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，执行董事。委托诉讼代理人：王红蕾，该公司职员。原告张玥、张贵生与被告天津市佰瑞佳装饰工程有限公司、被告天津海昌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玥、张贵生撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告张玥、张贵生负担。审判员 姬 凯二〇二一年七月十九日书记员 刘霁君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执334号谢芬：被执行人谢芬罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2020）吉2404刑初204号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金20000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1896号 原告：刘宪来，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告刘宪来与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘宪来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宪来撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1510号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人卢兵,男,1989年2月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人卢兵财产保全中，本院对被申请人卢兵的财产在价值338023.01元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人卢兵价值338023.01元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十四日书记员 罗梦雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9074号 被执行人深圳市瑞成云仓科技有限公司东莞分公司： 本院于2021年6月24日依法受理执行的申请执行人宁福林与被执行人深圳市瑞成云仓科技有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2142号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：宁建良，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭学英，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宁建良、郭学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年七月十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保377号之一申请人：辛成玉，男，汉族，1967年10月26日出生，住海南省三亚市吉阳区。申请人：刘学良，男，汉族，1980年7月23日出生，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所律师。被申请人：中星联丰建设集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**。统一社会信用代码：91350100611327862H。法定代表人：陈锦阳，该公司董事长兼总经理。关于辛成玉、刘学良申请中星联丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的420.3455万元，已冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国农业银行13105301040006229存款202065.49元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国农业银行13135301040011140存款9931.82元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国银行432580498894存款48983.21元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司交通银行110061353018800020106存款642399.99元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国民生银行630819102存款5601.68元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国建设银行50050101440000000328_1存款4530.04元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司8111301012300512606_000001存款1725.14元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司招商银行591902385310701_60001存款1145.78元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司中国建设银行32001595040052507311_1存款33753.20元、冻结被保全人中星联丰建设集团有限公司兴业银行118010100100267485存款14427.90元，本次所保全的银行存款为余额冻结。已查封被申请人中星联丰建设集团有限公司名下登记的闽Ａ×××**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4092号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十六日书记员  韦 冲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢195号申请执行人：本院审判庭移交。被执行人：张松涛，男性,1979年2月18日生，汉族。本院于2021年07月29日立案执行的(2021)豫0106执恢195号罚金一案，执行标的为xxxx元。因被执行人张松涛已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日书记员  王 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢462号原（2020）湘0102执5543号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘晓虎、张雪梅金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初1384号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年七月二十八日书记员 谢美凤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培 被执行人：高健，男，1990年5月28日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人高健信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2315号号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高健偿还欠款12912.49元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。经查，被执行人高健名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产；已查封被执行人名下车辆档案，暂无法处置。本院已于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月二日 法官助理关德荣 书记员郑颖沛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8607号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：李巧兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李巧兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35452号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封了被执行人李巧兰名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园7号楼2梯103的房产（产权证号：××号），上述房产已设立抵押，抵押权人为刘翠芬和中国工商银行股份有限公司顺德支行，待上述抵押权人申请执行时，本案申请执行人向本院申请参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民抗4号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：孙志忱，男，1982年12月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。原审被告：许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，农民，现住江苏省宜兴市。原审被告：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街1-6号。法定代表人徐韬，该公司总经理。原审原告孙志忱与原审被告许东兵、黑龙江新金山环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽0921民初2589号民事判决。判决生效后，阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]21090000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董文洪审判员  谭 冰审判员  郭 茸二〇二一年七月二十一日法官助理曹振国书记员王香蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2014号申请执行人：尤文林，男，1970年8月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：嵇建建，男，1989年3月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人尤文林与被执行人嵇建建借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初76号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人嵇建建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇建建银行存款40400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1524号黄殿君：黄殿君与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2803号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8894号原告：冯小丽，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。被告：宋小刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告冯小丽诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冯小丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯小丽负担。审判员  赵丽莉二〇二一年七月二十七日书记员  郑 乐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3841号原告：刘某1，男，汉族，2019年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：刘某2，女，汉族，1992年3月27日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨某，男，汉族，1990年1月3日出生，现住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告刘某1诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中原告法定代理人刘某2于2021年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某1承担。审判员  王一丁二〇二一年七月二十三日书记员  刘壹霖
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执897号           孟某某、纪某某： 申请执行人孟某某与纪某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初1371号民事调解书已发生法律效力。被执行人纪某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人纪某某支付案款6000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人纪某某履行案款6000元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人孟某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执897号执行案件执行完毕，于 2021年7月27日结案。   二〇二一年七月二十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1003号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李胜辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：吴立涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：燕赵的财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区开元路中段189号1-2层。 统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。 负责人：苗会锋，该公司经理。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与李胜辉、吴立涛、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告吴立涛、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对吴立涛、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1845号原告：孙强，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙强诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资16840元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款16840元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有(其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外)。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责,乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1300万元人民币(壹仟叁佰万)转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“翻斗”，剩余工资16840元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款16840元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资16840元的诉讼请求,于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告孙强劳务工资款16840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5600号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：葛静，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行葛静信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督48号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人葛静履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金53658.36元、利息23769.84元、分期手续费667.4元，共计78095.6元（暂计至2020年9月7日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费585元、执行费1080元，以上暂计79760.6元，因被执行人葛静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛静负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  张浩然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保329号申请执行人：杨阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王雨朦，男，1991年9月1日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人王雨朦民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执645号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：孙文君，男，汉族，1962年10月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓丽，女，汉族，1964年5月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙文君、王晓丽、大连翱鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03367号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月28日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终448号上诉人（原审被告）：赵卫平，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：苗虎成，男，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市惠济区。上诉人赵卫平因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定苗虎成居住地在郑州市惠济区事实错误，适用法律错误。本案争议标的不仅含上诉人是否应当支付给苗虎成货币的问题，还将包括苗虎成是否转让给了上诉人股权的问题。且经上诉人多方查证，被上诉人苗虎成住所地不在惠济区南阳路170号33号楼3单元63号实际居住，其经常居住地在河南省武陟县西陶镇古樊村七号院，故本案应由武陟县人民法院管辖。二、本案的案由不应当认定为股权转让纠纷，应当定为公司增资协议纠纷，本案应当由公司所在地河南省武陟县人民法院管辖。三、本案被告住所地、合同履行地均在河南省武陟县。四、苗虎成就同样的诉讼请求、事实和理由向武陟县人民法院起诉，后因理由不足，申请撤诉。故本案应当由“先立案的”武陟县人民法院管辖。综上所述，本案应当由武陟县人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告的诉讼请求是判令原审被告支付股权转让款及利息，故本案的争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据原审原告提交的户籍证明显示其住所地位于郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年七月二十九日书记员  袁丽娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3999号申请人:尤志刚，男，1973年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：葛和平，男，1974年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：黄克铭，男，1972年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区.被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。申请人尤志刚与被申请人葛和平、黄克铭、商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尤志刚于2021年7月26日向本申请财产保全，请求对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在国投金城冶金有限责任公司未领取的质保金73784元予以冻结。申请人尤志刚以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尤志刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在国投金城冶金有限责任公司未领取的质保金73784元（冻结期限为一年）。案件申请费758元，暂由申请人尤志刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月二十七日书记员  张 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6601号原告：王某，女，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘某，男，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵某，男，1953年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王立丽，被告刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告刘某、赵某于2018年1月26日前多次向原告借现金合计11万元，于2018年1月26日为原告出具借条，约定月息3分，由被告刘某、赵某共同为原告出具借据，为了借款保证偿还万无一失，被告刘某、赵某当日为原告出具借款协议，约定刘某以其所有的坐落于海城市房屋做抵押保证，被告赵某进一步表示保证偿还借款，又以连带保证人身份对借款11万元及利息进行连带保证，后原告找二被告索要借款本金及利息，至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘某、赵某共同给付向原告借款11万元及利息（自2018年1月26日起按月息2分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。被告刘某辩称：借款属实，当时借款用于企业经营了，我与原告是朋友关系，我与赵某也是朋友关系，我是通过赵某向原告借款，实际借款人是我，我企业金融危机了，所以没还上。被告赵某辩称：原告诉状不属实，当时借款本金是5万元，其他都是利息，条是我打的，后来我说不是我借款，就协商由被告刘某给原告打条，被告刘某重新打的5万元的条，我原来签的条就忘记拿回来了，我与原告朋友关系，我就是作为保证人，帮被告刘某向原告借款，我替被告刘某还款接近25000元，没有11万元的条，本金就是5万元。经审理查明，原告与被告赵某系朋友关系。被告刘某与被告赵某系朋友关系。被告刘某通过被告赵某向原告借款，二被告于2018年1月26日给原告出具借据1份，主要内容为：“刘某今日从王某手中借人民币壹拾壹万元（小写）110000，月息3分”。同日，原告作为出款、债权人与被告刘某作为借款、债务人及被告赵某作为承担、担保人签订借款协议1份，主要内容为：“刘某因资金周转一事向王某借款，王某借款给刘某人民币壹拾壹万元整（小写：110000.00元），借款期限为2018年1月26日，借款利息为月息3分。”上述借款二被告尚未偿还。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：借据1份、借款协议1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。原、被告签订的借款协议系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告刘某向原告借款，理应按照约定偿还原告借款本息，但被告刘某至今未偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告刘某应偿还原告借款本金及利息。关于借款本金数额问题，原告主张借款协议中写明的11万元均为本金，其中2014年借了5万元，2018年借了6万元，二被告对借款本金5万元予以认可，但提出6万元为利息，因原告并未提供其主张的6万元借款本金的交付时间、交付地点、款项来源、交付方式等证据，故本院认定2018年1月26日借款协议及借据中约定的借款11万元，其中借款本金为5万元，其余6万元系对5万元借款本金的利息结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告提供的借款协议及借据中虽写明月息3分，但原告按照月息2分主张利息，对于未超过法律限定的利息本院予以支持，故被告刘某应偿还原告借款本金5万元及利息6万元，并给付以5万元为基数，自2018年1月26日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至给付之日止按照原告起诉时即2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于原告要求被告赵某承担共同给付责任的诉讼请求，被告赵某在借款协议中的保人处签名，其为被告刘某在原告处的借款提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任”的规定，被告刘某未履行偿还借款义务，被告赵某应对被告刘某的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金5万元及利息6万元，并给付以5万元为基数，自2018年1月26日起至2020年8月19日止按照月息2分计算及自2020年8月20日起至给付之日止按照2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告赵某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘某、赵某承担。此款原告王某已垫付，被告刘某、赵某在履行本判决确定的给付义务时，加付1250元给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十八日书记员 徐一瑄
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2231号原告：祁婉婷，女，汉族，生于2000年6月16日，住河南省淅川县。被告：赵嫣然，女，汉族，生于1998年5月5日，住河南省淅川县。原告祁婉婷与被告赵嫣然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁婉婷撤回对被告赵嫣然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁婉婷负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月二十六日书记员  周**
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异295号 异议人（案外人）：张秀清，女，1958年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张秀清对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张秀清称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张秀清于2012年2月29日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月29日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张秀清与双龙公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张秀清，建筑面积为118.14平方米，房款为290624元。张秀清于2011年7月27日至2012年2月29日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，张秀清2012年2月29日收到入户通知单。张秀清向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、燃气费、取暖费、电梯费、水费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张秀清于2012年2月29日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张秀清已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张秀清提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1935号 原告：张云龙，男，1991年12月11日出生，汉族，住正定县。 被告：孙尚尚，女，1993年2月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 原告张云龙与被告孙尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张云龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告张云龙负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  翟金棉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3390号原告：王正军，男，1987年5月25日出生，汉族，住安达市。被告：尤喜权，男，1991年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。王正军与尤喜权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王正军于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被告尤喜权撤回起诉。本院认为，王正军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正军撤诉。案件受理费38.00元，由王正军负担。审判员  张振学（）二〇二一年七月七日书记员  季 楠
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执614号申请执行人彭桂芝，女，1954年6月14日出生，土家族，住永顺县塔卧镇七里坪村16组。申请执行人刘作林，男，1978年11月4日出生，土家族，住永顺县塔卧镇七里坪村16组。被执行人田清贵，男，1978年3月13日出生，土家族，住永顺县塔卧镇七里坪村15组。本院受理执行的申请执行人彭桂芝、刘作林与被执行人田清贵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田清贵没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索，于2021年6月21日通过微信方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月17日、6月18日、6月28日发起总对总网络查控，查询被执行人田清贵的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年6月28日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。经上述查询，被执行人田清贵有网络资金1171.47元，有银行存款1057.79元，本院已依法扣划2229.26元，其中执行费100元，剩余2129.26元于2021年7月20日兑付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索及被执行人的下落，但申请执行人均表示不能提供。2021年7月21日，本院对被执行人田清贵适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月20日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为13484元，已执行到位2129.26元，尚未执行到位11354.74元，已支付案件执行费100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二一年七月二十三日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2727号原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。法定代表人：黄小军，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告处工作人员，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：李艳红，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告处工作人员，代理权限：一般代理）。被告：钟运来，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告钟运来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司对被告钟运来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年七月二十七日法官助理王宏书记员张小平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4944号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:杨林,男，汉族，1976年10月18日出生，登记住址鹿邑县试量镇文化路1号，现住鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨林信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金3675.8元,截止2021年2月22日利息814.73元,应收费用2011.16元,共计6501.27元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告杨林未作答辩。本院经审理查明:2016年5月30日,杨林（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过杨林的申请,向杨林核发了信用卡(卡号:62×××87),但杨林使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金3675.8元,利息814.73元,应收费用2011.16元,以上共计6501.27元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告杨林在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨林应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨林偿还信用卡透支本金3675.8元,利息814.73元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2011.16元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用2011.16元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨林在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月23日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告杨林在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金3675.8元,截止2021年2月22日的利息814.73元,应收费用2011.16元,共计6501.27元(自2021年2月23日起至杨林实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月六日书记员  徐汝欣