wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执319号 申请执行人：王某，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码：915002277428808448。 法定代表人：曾某某，系该公司董事长。 被执行人：贺某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 申请执行人王某与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称“重庆力冠公司”）、贺某某建设施工分包合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初369号民事调解书已经发法律效力，申请执行人王某于2021年1月29日向本院申请执行,要求被执行人重庆力公司、贺某某支付工程款171584元，返还保证金13万元，支付工程款及保证金产生的利息35000元，共计336584元；负担案件受理费4605元、执行申请费4949元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月1日通过彩信发送方式（电子送达）向被执行人重庆力冠公司、贺某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、贺某某的相关财产信息，发现被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、贺某某名下无证券登记信息、工商登记信息、无车辆登记信息,二被执行人在银行共有十七个账户,本院均已额度冻结,冻结存20000多元,已扣划20000元发放申请执行人王某。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部，并委托重庆市璧山区人民法院到被执行人重庆力冠公司住所地不动产登记中心查询，被执行人重庆力冠公司、贺某某名下均无不动产登记信息，贺某某名下无住房公积金缴存信息，但有工商登记信息。 6.本院对被执行人重庆力冠公司及其法定代表人曾某某、贺某某采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人王某，并要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告。 综上所述，被执行人除已被冻结扣划银行存款，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525民初369号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 书记员  饶 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4108号 原告：朱红英，女，1943年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市毛集综合发展实验区。 委托诉讼代理人：牛多玉，女，住安徽省凤台县,人。 被告：童伟伟，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童晓媛，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴晓雨，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱红英与被告童伟伟、童晓媛、吴晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱红英于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红英申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱红英撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1350元，由原告朱红英负担。 审判员  岳古静 二〇二一年七月一日 书记员  高雪婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4584号上诉人（原审原告）：孙宝祥，男，汉族，1951年8月27日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：郭付芝，女，汉族，1957年8月10日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：李世艳，女，汉族，1972年3月29日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：孙文亮，男，汉族，1996年11月2日生，住吉林省德惠市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦学，男，汉族，1964年1月29日生，住吉林省梨树县十家堡镇祥和家园A区。被上诉人（原审被告）：四平市泓兴运输有限责任公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街宏大委兴旺小区1号楼1层112。法定代表人：邸丹，执行董事。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平铁东区支公司，住所地吉林省四平市铁东区北门街平安委平安小区7号楼1至2层111。负责人：赵大伟，经理。上诉人孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳因与被上诉人秦学、安华农业保险股份有限公司四平铁东区支公司（以下简称保险公司）、四平市鸿兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1305号民事民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳上诉请求：一、判决原审法院继续审理本案；二、本案一、二审诉讼费由秦学、保险公司、四平市鸿兴运输有限责任公司承担。事实和理由：一、原审法院驳回孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳的起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳有权单独提起民事诉讼，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定被害人由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，提起附带民事诉讼是当事人的选择权，孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳单独提起民事诉讼主张人身损害赔偿并无不当。二、本案不存在附带提起民事诉讼问题。2021年4月18日，长春新区法院对交通事故肇事人秦学已经作出了不起诉决定，孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳不可能有附带民事诉讼程序。综上，为维护孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳的合法权益，请求贵院依法支持孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳的上诉请求。秦学、保险公司、四平市鸿兴运输有限责任公司未到庭，亦未作出答辩。孙宝祥、郭付芝、李世艳、孙文亮、孙文亮向一审法院起诉请求：一、判决保险公司赔偿在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金485186.00元（110000＋535980×70％），丧葬费36906.48元；医疗费214723.69元（10000元＋292462.41元×70％），交通费2000元，生活服务费＋护理费11900元，住院期间伙食补助费为3600元（100元×36天），住院期间护理费5558.04元（154.39元×36天），误工费10742.04元（298.39元×36天）；被抚养人生活费229261.20元（孙宝祥23394元×11年／2人＋郭付芝23394元×17年／2人）70％，精神损害抚慰金10万元（优先在交强险范围内赔偿），律师代理费60000元，病例复印费580元，以上合计：1160457.45元。二、保险责任限额不足部分由秦学和吉林省四平市泓兴运输有限责任公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由秦学、保险公司、四平市鸿兴运输有限责任公司承担。一审法院认定事实：2020年8月30日1时5分许，秦学驾驶×××号仓栅货车沿京哈线102国道由北向南行驶，行驶至耿家店砖厂出入口处左转弯时，遇孙振利驾驶×××号重型自卸货车沿102国道由北向南行驶，两车侧面相撞，孙振利、秦学、孙福受伤。交警部门认定，秦学负事故主要责任，孙振利经治疗死亡。一审法院认为，秦学负事故主要责任，孙振利经治疗死亡，本案秦学涉嫌刑事犯罪。经询问秦学，刑事案件在起诉阶段。本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》。孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳作为被害人近亲属在刑事案件的起诉阶段有权向检察机关提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款的规定，一审裁定如下：驳回原告孙宝祥、郭付芝、李世艳、孙文亮的起诉。一审案件受理费15245元，退回原告孙文亮。本院审理查明，2021年5月14日长春新区人民检察院出具长新检一部刑不诉[2021]48号不起诉决定书，决定对秦学相对不起诉处理。本院认为，2021年5月14日长春新区人民检察院已决定对秦学相对不起诉处理，现孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳通过民事诉讼主张权利并无障碍，故一审法院应对孙宝祥、郭付芝、孙文亮、李世艳所主张的事项进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1305号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月二十七日书记员 邱 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初872号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：宁陵县柳河镇子琦百货铺，住所地河南省宁陵县，统一社会信用代码：92411423MA438QNM85。经营者：候思卫。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宁陵县柳河镇子琦百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十六日书记员  李雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10938号 原告：徐平，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱龙贤，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐平诉被告邱龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李忠熠 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16028号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：史静静，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与史静静金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1343号 申请执行人：秦小英，女，1971年4月14日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人秦小英与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，被执行人高明兴于2021年6月28日向本院交纳案件款2700元及诉讼费、执行费共计75元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2021）甘0321民初112号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  藏明 二〇二一年七月一日 书记员  李苑
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2327号原告：朱福锦，男，1976年8月25日生，汉族，住高平市。被告：赵世伟，男，1982年7月2日生，汉族，住高平市。原告朱福锦与被告赵世伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月27日，原告朱福锦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵世伟的起诉。本院认为，原告朱福锦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福锦撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱福锦承担。审 判 员 李志平二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4554号原告：韩伟利，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北联隆农业科技有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：周仕军。被告：浠水经济发展投资有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇安时大道。法定代表人：仇瑞。第三人：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地，湖北省浠水县清泉镇拔炉山村九组（安时大道）。第三人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。法定代表人：徐久高。原告韩伟利与被告湖北联隆农业科技有限公司、浠水经济发展投资有限公司，第三人浠水新农农产品市场开发有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。韩伟利未按照规定预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩伟利撤回起诉处理。审判员  袁如新二〇二一年七月十五日法官助理刘双磊书记员范静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5265号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐,系公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：龙海泉，男，汉族，1988年10月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告龙海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月三十日法官助理周洁书记员贺会兰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2202号王银需、濮阳县王称堌镇杨楼小学：关于王银需申请执行濮阳县王称堌镇杨楼小学建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8218号 原告：南通百年新业纺织品有限公司西安分公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：聂某某，女。被告：延安心怡丽致酒店管理有限公司。法定代表人：高某某，总经理。原告南通百年新业纺织品有限公司西安分公司与被告延安心怡丽致酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告南通百年新业纺织品有限公司西安分公司2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通百年新业纺织品有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通百年新业纺织品有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告南通百年新业纺织品有限公司西安分公司负担(已交纳)。   审  判  员      马 利 群    二〇二一年七月六日 书  记  员      侯 蕴 哲   1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执419号之一 申请执行人：杨仁海，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王长均，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈长军，男，汉族，生于1960年12月21日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：吉昌龙，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗桂松，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人杨仁海与被执行人王长均、陈长军、吉昌龙、罗桂松合伙协议纠纷一案中，于2021年5月17日以（2021）川0802执419号执行裁定书，查封被执行人王长均名下与案外人XXX共同共有的位于广元市利州区××街××号房屋，现因双方当事人在执行过程中达成和解协议，被执行人已部分履行，且申请执行人杨仁海书面同意解除对被执行人王长均上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王长均名下与案外人XXX共同共有的位于广元市利州区××街××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年七月五日 书记员  李怡萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5750号申请执行人：石志奎,男,1970年7月1日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人石志奎与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执8261号申请执行人：周琪，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：健翔农旅（北京）科技集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区。法定代表人梁红。周琪与健翔农旅（北京）科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字【2021】第011号调解书已发生法律效力。周琪向本院申请执行，要求被执行人健翔农旅（北京）科技集团有限公司给付工资21118.87元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人周琪向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人周琪的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执8261号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十日书记员  苏井友
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢638号申请执行人：王仲军，男，1964年08月07出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：张顺兴，男，1953年11月23出生，汉族，住河南省巩义市。王仲军与张顺兴提供劳务者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初348号民事判决书已经发生法律效力。因张顺兴未按上述生效法律文书履行义务，王仲军向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢638号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人张顺兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张顺兴今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张顺兴名下无房产信息；2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张顺兴下无住房公积金信息。六、2021年6月21日、2021年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺兴负有继续向申请执行人王仲军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十六日书记员  崔东鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1746号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：轩义杰，男，1981年7月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告轩义杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年七月二十九日书记员  邱 添
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1078号 申请执行人：缪连英，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 被执行人：黄天军，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人缪连英申请执行黄天军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄天军采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为借款本金50,000元及利息2,000元，已执行到位0元。现本院查明被执行人黄天军现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月十六日 书记员  宋 锐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执10090号徐淑静：你/你单位与张金金保证合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民再133号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张金金于二〇二一年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4388号 原告：吕兆恒，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：吕树档，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司），住所地：河北省沧州市永济西路4号保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兆恒的委托诉讼代理人黄婵媛、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告吕树档经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失32528元；2.诉讼费由被告承担。 被告吕树档缺席无答辩。 被告人保沧州分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院依法核实该车行驶证、驾驶人员驾驶证，若无拒赔免赔，对原告的合理合法损失在保险限额内承担相应责任，诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2021年3月18日19时21分，吕树档驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市渤海新区交口与吕兆恒驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经新区二大队事故中队处理并作出第130914420218000120号道路交通事故认定书，认定吕树档负事故的全部责任，吕兆恒无责任。 被告吕树档系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保沧州分公司处投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告吕兆恒系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车因交通事故受损，由本院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为28928元（车辆维修配件24828+车辆维修工时4400-残值300），被告人保沧州分公司抗辩车损数额明显过高，残值过低，对数额不予认可，原告应当提供维修发票、维修明细、购进配件及对公转账等证据证实车辆维修情况，并要求对车辆进行复勘来证实鉴定报告中各个部件是否已经予以更换，要求收回车辆残值，但在本院指定的期间内被告人保沧州分公司未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院对原告吕兆恒损失依法确认如下： 1、28928元（依据北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以确定）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确认）； 3、施救费600元（依据施救费票据予以确认）。 综上，原告以上损失共计32528元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告吕树档应承担全部赔偿责任。原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告人保财险沧州分公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以否认，故本院对该鉴定报告依法予以采纳。原告主张鉴定费3000元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；施救费600元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，对于原告的各项损失共计32528元，被告人保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付2000元，在该车所投第三者责任险理赔限额内予以赔付30528元。被告吕树档经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告吕兆恒各项损失共计32528元； 二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，被告吕树档在本案中不承担给付赔偿款的义务。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年七月二十日 书记员  李陆明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3331号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 被执行人：刘俊伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）皖1623民初4995号民事判决书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人刘俊伟、张芝金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年6月23日查封被执行人刘俊伟名下所有的皖Ｓ3Ｗ970车辆及被执行人张芝名下所有的皖ＳＡ××××车辆、皖ＳＨ××××车辆；2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初4995号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李勤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执350号 申请执行人：赖国海，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：王贤吾，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人赖国海、王贤吾与被执行人李海明建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求:被执行人李海明支付工程款205000元及违约金（违约金计算方法：2018年1月1日前的违约金为45000元，2018年1月1日后的违约金以本金205000元扣减已付工程款的余额为基数，按月利率2%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担执行费3650元。本院于2021年2月4日依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络轮候冻结其名下金融机构账户存款，冻结被执行人在广西森威木业有限公司的100％股权，查封登记在被执行人名下位于桂平市的国有建设用地［土地使用权证：浔国用（2006）第××号；地号：081303087］。因案外人凌红兰对上述土地提起执行异议之诉，桂平市人民法院作出（2020）桂0881民初2520号民事判决书，判决停止对上述土地的查封，该判决业已生效。本院依法解除对上述土地的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执240号 常德市自然资源和规划局、常德恒泽置业有限公司： 本院立案执行的常德市自然资源和规划局与常德恒泽置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因本院采取强制措施将被执行人常德恒泽置业有限公司的银行存款予以扣划，本案确定的全部申请执行金额已执行到位。综上，本院（2021）湘07执240号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1657号原告：郭志华，男，1981年1月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路海亚春天门面房。统一社会信用代码91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告郭志华与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务工资9100元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍洽谈，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等子项目施工，施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意共支付了我们班组工人劳务工资46000元，而后经由渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资44900元，现下欠我们班组工人劳务工资83075元。其中包含原告劳务工资9100元拖欠至今。期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告合法权益。依据《保障农民工工资支付条例》，请判决二被告立即支付原告劳务工资。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告贵州建工集团有限公司承包垣渑高速项目，并将部分工程分包于被告商丘玉玺建筑劳务有限公司。2020年10月，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊介绍，原告郭志华及其他几名工人到渑垣高速项目部房建项目服务区和收费站等处从事地板砖铺设、杂活等，由原告郭志华任班组长。2021年1月25日，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司给原告出具欠条一份，载明“经认真仔细核算，并上报贵州建工项目部，下欠仰韶高速房建项目郭志华贴地砖班组工人工资捌万叁仟零柒拾玖元整（83079元），此前为该班组所开欠条及单据一律作废，以此欠条为准，班组负责人签字生效。”，在欠条上加盖被告商丘玉玺建筑劳务有限公司印章，并由经办人徐磊签字，由原告批注“属实，郭志华”，其中包含原告郭志华劳务工资9100元。因被告没有将工人劳务工资付清，2021年2月10日，渑池县人力资源和社会保障局对被告贵州建工集团有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》一份，但被告至今没有支付，现原告诉至本院。本院认为，原告郭志华为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司垣渑高速项目部房建项目服务区和收费站的工程上提供劳务，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司依法应向原告支付劳务工资，其所欠原告的9100元工资，有欠条、工资清单等可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，故被告商丘玉玺建筑劳务有限公司依法应向原告支付该款项。原告诉求被告支付利息，因原告提交的证据材料中，对利息没有进行约定，故原告诉求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”之规定，被告贵州建工集团有限公司依法对原告的劳务工资负有清偿之责。被告被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志华劳务工资9100元；二、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二一年七月二十三日书记员  卢 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7880号原告：李申垒，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：韦怀亮，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李申垒与被告韦怀亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李申撤回对被告韦怀亮的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年七月二十八日书记员 何莎莎
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1727号 原告：李新军，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:李著平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李新军诉被告李著平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李新军到庭参加诉讼，被告李著平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李新军诉称，2006年11月2日，被告立据欠原告打水泥路工资款12170元。经原告多次催讨，被告未付款。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：请求判决被告立即支付原告工资款12170元及利息（按民间借贷1.5%的利息，自2006年11月2日起算至偿清之日止）。原告提供欠条复印件一张予以佐证。 被告李著平未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2006年被告承包了桃林镇畈上村的组级公路硬化工程。在施工过程中，被告雇请原告做工，当年11月2日，经结算被告应付原告工资12170元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到李新军打水泥路工资款壹万贰仟壹百柒拾元整（12170元），李著平”。之后原告每年向被告进行催讨，但被告以没有钱为由予以拖欠。 本院认为，被告因承包工程需要人务工，原告依被告的聘请，为被告提供了劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。且双方之间的劳务合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。同时，原、被告对劳务工资进行了结算，虽然没有约定给付期，但经原告的催讨，被告予以拖欠的行为是违约行为，应当承担支付劳务工资的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付劳务工资款12170元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息损失，因被告长期拖欠原告的工资不付，已实际给原告造成了一定的损失，也是被告的违约行为，理应承担相应的违约责任，支付相应的违约金。因此，本院根据原告自愿给予被告三年的宽限期限，并依据相应的法律规定，酌情支持原告要求被告支付一定损失的诉请。即按年利率3.85%的标准计算，时间从2009年11月3日开始计算至债务清偿之日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李著平在本判决生效后十日内支付原告李新军务工工资12170元，并赔偿原告逾期付款损失（该损失按年利率3.85%计算，以本金12170元为基数，自2009年11月3日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李著平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年七月十三日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6926号原告：梁发才，男，1963年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨明，男，1960年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁发才与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁发才于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁发才撤诉。审判员 梁 波二〇二一年七月二十六日书记员 李娇娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1409号上诉人（原审原告）：赵天明，男，1969年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇浓，男，1986年4月18日出生，汉族，吉林省红松资产经营管理有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：袁靖博，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人赵天明因与被上诉人张宇浓、袁靖博民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵天明的委托诉讼代理人王怀民，被上诉人张宇浓、袁靖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天明上诉请求：1．二审法院依法撤销一审判决；2．二审法院查清事实依法改判张宇浓、袁靖博共同偿还赵天明借款542，000元、共同偿还借款利息（以542，000元本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85％的四倍，自2016年3月27日起至判决生效全部履行之日止）。事实和理由：一、赵天明已经在证人处找到了张宇浓、袁靖博向赵天明借款时出具的两人共同向赵天明借款54.2万元借据原件（一审出庭证人王德海出庭证实借据原件由其保管时因为搬家一时没有找到，现已经找到了）。一审庭审已查明：张宇浓在证人出庭时也明确自认证人王德海、赵天明找到张宇浓要求偿还借款时，向张宇浓出示了借据的原件。以上事实证明赵天明持有真实、有效的债权凭证，仅仅是在一审庭审中没有找到。依据2021年1月1日起实施的民间借贷司法解释第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故二审法院应依法改判支持赵天明在一审的全部诉讼请求。赵天明因为张宇浓、袁靖博二人长期拖欠借款，气愤之下说借据原件被“吃”了，如按一审判决认为张宇浓、袁靖博抗辩有一定的合理性，则赵天明更具备合理性。二、张宇浓、袁靖博的抗辩不具备合理性。张宇浓、袁靖博抗辩偿还借款并汇入案外人韩某账户，不符合日常生活经验，是狡辩。为此，赵天明依法提起上诉。请二审法院依法支持赵天明上诉请求。袁靖博辩称，当时的欠款袁靖博已经还清。借款当时袁靖博抵押的车，要是没还清借款，赵天明是不会还车的，507，000元中有本金50万元、利息7000元。张宇浓的答辩意见同袁靖博的答辩意见一致。赵天明向一审法院起诉请求：判令张宇浓、袁靖博共同偿还赵天明借款54.2万元并支付利息（以54.2万元为基数，自2016年3月27日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85％的4倍计算）。一审法院认定事实：2016年3月26日，赵天明通过本人开户行光大银行尾数0967账户向袁靖博农业银行尾数9670账号转账5万元；袁靖博随即向张宇浓和案外人张某转账3笔共计4.2万元；赵天明再通过本人开户行光大银行尾数1534账户向袁靖博转账10笔共计49.2万元。2016年3月30日，袁靖博通过本人农业银行尾数9670账号向案外人刘某款50.7万元，因“账号误”该款被退回后，袁靖博用上述本人账户消费三笔金额分别为10万元、2.7万元、38万元，共计50.7万元。赵天明诉至法院，主张张宇浓、袁靖博共同向其借款54.2万元，约定借款利率为银行贷款利率4倍，未约定还款期限。一审庭审中，张宇浓、袁靖博主张实际借款金额为50万元，借款期限7天，利息7000元；主张赵天明先转款5万元至袁靖博账户后，张宇浓给付赵天明4.2万元，赵天明收款后又向袁靖博账户转账49.2万元；主张袁靖博受赵天明指示于2016年3月30日向案外人刘某账户还款50.7万元，因账户错误无法转款后又按赵天明指示通过POS方式分三笔刷卡给案外人韩某。对此，赵天明均予以否认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”赵天明主张与张宇浓、袁靖博之间存在借款金额为54.2万元的借款合同，对此赵天明应当承担举证证明责任。赵天明提供的借据为复印件并主张原件被张宇浓“吃了”，赵天明提供的证人王德海则声称原件由其保管，但未提供原件。借据系双方存在借款合同的直接证据，赵天明作为贷款人，理应妥善保管。赵天明关于原件下落的陈述明显不符合常理。且张宇浓、袁靖博提供了袁靖博农业银行交易明细清单，赵天明虽对张宇浓和袁靖博主张的借款金额、利息及还款情况均予以否认，但鉴于赵天明未提供借款合同原件，又未作出合理解释，故应认定张宇浓、袁靖博的抗辩有一定的合理性。综上所述，赵天明应承担举证不能的后果，其诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，作出判决：驳回赵天明的诉讼请求。案件受理费6553元，由赵天明负担。本院二审期间，赵天明提供借据原件一份，在一审时提供的复印件，一审时证据的原件没有找到。证明问题同一审一致。袁靖博对该证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，当时这份借据写了两份，一份是抵押车的买卖合同，一份是这份借据，当时还了507，000元后袁靖博拿回了车和抵押车的手续。张宇浓发表质证意见为：无意见。本院对借据原件审核后认为，该证据虽真实，但赵天明在一审时未提供该证据，二审提供属于逾期举证，且其在一审时称该证据被张宇浓吃掉了，综合赵天明该陈述，本院对该证据证明问题不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵天明虽与袁靖博、张宇浓间于2016年3月26日曾存在民间借贷法律关系，但袁靖博亦曾于2016年3月30日向户名为刘某的账户转账507，000元，因账号有误未成功转账。此后，袁靖博又分三笔支出共计507，000元（分别为10万元、27，000元、38万元）。赵天明在其证据目录中称刘某系赵天明的妻子，而在一审法官询问时又称赵天明与刘某没有关系。结合赵天明对主要债权凭证借据原件的现状前后陈述不一，故一审法院综合双方举证情况认定借款已经还清的事实清楚，并无不当之处。综上所述，赵天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，463元，由赵天明负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年七月十三日书记员 安冬雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1242号被执行人：倪志文，男，1988年10月4日出生，住湖南省衡南县。本院在执行被执行人倪志文追缴违法所得一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1975号原告：杨鸿尧，男，1972年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市中环文旅创意产业有限公司，统一社会信用代码91230202MA1C820B9G，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼6层1号。法定代表人：李绥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传峰，该公司法律顾问。原告杨鸿尧与被告齐齐哈尔市中环文旅创意产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨鸿尧于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鸿尧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨鸿尧负担。审判员 田 铭二〇二一年七月十六日书记员 赵宏丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4293号原告：王琳，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：倪国栋，金学苑律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。被告：商丘市华康药业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王建设，执行董事。委托诉讼代理人：王访贤，男，汉族，1947年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告王琳与被告商丘市华康药业有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2021年6月1日立案。原告王琳于2021年7月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与案外人和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由原告王琳负担。审判员  徐长社二〇二一年七月二十七日书记员  杨淑君
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执957号之一 申请执行人：王志杰，男，1969年9月19日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地隆化县隆化镇盛城名家**楼间商业******。统一社会信用代码：91130825308343085Y。 法定代表人：宁庆呐，总经理。 申请执行人王志杰与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0825民特72号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议,双方约定：被执行人于2021年7月18日前给付15000元，2021年8月18日前给付15000元，2021年9月18日前给付15000元，2021年10月18日前给付16250元。申请执行人于2021年7月8日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2021）冀0825民特72号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年七月十二日 书记员  付凯
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保133号 申请人：刘晓敏，女，1976年8月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶贵雪，贵州黔骏律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：陈德用，男，1951年03月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 本院在审理申请人刘晓敏诉被申请人陈德用追偿权纠纷一案中，申请人刘晓敏于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求1．查封、冻结通过网络查控系统查询的被申请人名下共60000元的财产（包含动产、不动产及银行、微信、支付宝账户内资金）；2．保全费及保单保函费用（诉讼责任险）由被申请人承担。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152240000000407）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈德用名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十一日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1762号 原告：刘明旭，女，1980年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：苏鑫淼，男，1985年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：林宝宝，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 刘明旭与苏鑫淼、林宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明旭、被告苏鑫淼到庭参加了诉讼，被告林宝宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘明旭向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金3万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：苏鑫淼于2015年7月4日在刘明旭处借款3万元，由林宝宝担保，并为刘明旭出具了借条一枚。事后，刘明旭多次索要，二被告只给付2015年7月4日至2017年7月4日此期间的利息1万元，现诉至法院,要求二被告给付本金3万元及利息。 苏鑫淼辩称，2015年7月我在原告处借款3万元，约定一年后偿还，2016年1月份左右通过林宝宝转交给原告3.2万元，大约在2018年底原告向我索要此款，我和原告说这笔钱已经通过林宝宝偿还给原告了，我不同意偿还欠款。 林宝宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：苏鑫淼于2015年7月4日在刘明旭处借款3万元，由林宝宝担保，二人为刘明旭出具了借条一枚。事后二被告给付2015年7月4日至2017年7月4日此期间的利息1万元。原告同意从2017年7月5日至2020年8月19日借款按月息15‰计息；2020年8月20日始至付清时止按月息12.8‰计息。庭审中，原告提交了1、2015年7月4日二被告出具的借条一枚；2、原告与苏鑫淼的短信记录3张；3、原告与林宝宝的微信聊天记录27张。被告苏鑫淼质证后无异议，被告林宝宝未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，原、被告借贷事实发生在2015年7月，系《中华人民共和国民法典》出台之前，适用当时的法律、司法解释的规定。苏鑫淼主张2015年7月在原告处借款3万元，2016年1月份左右，通过林宝宝转交给原告3.2万元；但苏鑫淼对该主张未提交证据，原告不认可，本院不予支持。苏鑫淼在原告处借款3万元，并为原告出具了借条。原、被告间债权债务关系成立，苏鑫淼作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，苏鑫淼未履行给付义务。原告要求苏鑫淼给付欠款理由成立，本院应予以支持。 关于原告请求林宝宝承担保证责任，因原告、二被告在借条中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。事后，原告多次向林宝宝催要此款。林宝宝的保证责任在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故林宝宝应承担连带保证责任。 原告、二被告在借据上约定月息15‰，原告同意2020年8月19日之前的借款按约定15‰计息；2020年8月20日以后借款按月息12.8‰给付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、苏鑫淼于本判决生效十日内给付刘明旭欠款3万元及利息（利息从2017年7月5日始至2020年8月19日止按月息15‰计息；2020年8月20日始至付清时止按月息12.8‰计息）。 二、林宝宝对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由苏鑫淼、林宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  石占清 二〇二一年七月七日 书记员  金 蒙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执554号之一申请执行人：朱立明，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。朱立明与魏建设劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告魏建设于判决生效之日起十日内向原告朱立明支付拖欠的工资款人民币43500元。因魏建设未按生效民事判决书履行义务，朱立明向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人魏建设有银行和互联网账户，但无可供执行的存款，已经对其银行和互联网账户予以冻结。2．网络查控系统显示魏建设名下无证券、无保险。网络查控系统显示魏建设名下有车牌号为吉Ａ×××**一汽牌小汽车，通过委托调查此车于2020年4月28日过户，不可执行。三、2021年4月25日，向遂平县不动产登记部门和遂平县住房公积金部门调查，查明被执行人魏建设名下无不动产，无住房公积金。2021年5月18日，到被执行人居住地和村委进行实地调查，被执行人常年在外打工，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人向本院提供了被执行人在长春市有房产的线索，本院于2021年6月1日委托长春市绿园区人民法院予以调查核实，反馈结果为魏建设在长春市无不动产。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余43500元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执554号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月二十日书记员 刘真真
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执764号 申请执行人:刘永兵，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省明山区人，住四川省明山区。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘永兵与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂英应支付申请执行人刘永兵执行款50377.00元。经查，被执行人张桂英暂无可供执行的财产，执行款50377.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人刘永兵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2349号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨愿隆，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初131号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行杨愿隆犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人杨愿隆应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明（2021）黔0201刑初131号刑事判决书中对被执行人杨愿隆判处有期徒刑一年二个月，刑期自2021年1月19日起至2022年3月18日止，现尚未出狱。另查明，被执行人杨愿隆在本院尚有一件作为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执2348号，两案合并执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月25日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年6月7日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年6月29日，本院前往《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》中记载的被执行人户籍所在地贵州省六盘水市水城区蟠龙社区处调查其财产情况，该社区书面说明“此人属本社区居民，无固定收入，无任何财产，父亲逝世，母亲无法联系，离家出走多年”，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人名下可供执行的财产后应当继续追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2349号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨愿隆的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1898号原告：崔云成，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：冉春德，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：冉立志，男，2002年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告崔云成诉被告冉春德、冉立志健康权纠纷一案，原告崔云成于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔云成负担。审判员  刘一章二〇二一年七月七日书记员  侯 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3253号原告:陈向东，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈彦臣，男，1972年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。原告陈向东与被告陈彦臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈向东、被告陈彦臣及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地租金8282元。2017年10月-2019年10月，计3年，前两年正常租种，2019年10月多种。事实及理由：2017年10月-2018年10月，这两年原告家的土地由被告租种，两年租金9228元-已付3000元=6228元。2019年10月多种3.58亩，费用2054元。一共欠8282元整。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的土地亩数与事实不符，每年的土地承包费也不属实。西南集的地是1.4亩，每亩是500元，西边的地是1.23亩，每亩是300元，东坡的地是3.6亩，每亩是300元。之前被告已经支付给原告土地承包费6000元，而不是原告说的3000元，因此原告的诉请不客观不真实，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2018年10月，原告将其家中的可耕地9.78亩承包给被告陈彦臣耕种,其中东坡地4.84亩，西边地1.58亩，每亩土地承包费均为300元，西南集地3.36亩，每亩800元。被告已向原告支付6000元。上述事实，有原、被告陈述、村委证明、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律的约束力。原、被告虽然未签订书面的土地租赁协议,但双方的口头协议系双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定支付土地租赁费。被告未按时足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于土地亩数。原告提供的农村土地承包经营权证上显示原告家中的可耕地亩数是9.78亩，被告辩称是6.23亩，虽然原告提供的证人与被告认可的土地亩数一致，但是经国家机关登记确认的证书的效力明显大于证人证言等其他证据的证明效力，故被告耕种原告家可耕地的亩数，本院依法确认为9.78亩。关于被告租种原告可耕地的时间。原告诉称被告是从2016年10月耕种到2018年10月，按照农村耕种习惯及原告提供的证人证实，被告租种原告家可耕地时间是两年。关于每亩的土地承包费。因原被告均认可东坡地及西边地的年租金为300元/亩，结合原告提供的村委证明证实，西南集的可耕地因租给县里种植土豆，每亩租金800元，由此可以证明该地块的土地租金是每亩800元。扣除被告已向原告支付的6000元后，被告应当向原告支付的土地承包费为（6.42亩×300元+3.36亩×800元）×2年-6000元＝3228元。被告辩称已向原告支付6000元土地承包费，该辩称与原告在（2021）豫1722民初1645号民事案件庭审笔录中的陈述相互印证，故本院对被告的该项辩称予以采信。被告辩称是西南集每亩500元，但原告提供的村委证明中明确西南集的土地承包费系每亩800元，且被告亦未其他证据予以证实其主张，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈彦臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈向东土地承包费3228元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈向东负担15元，被告陈彦臣负担10元（该款原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年七月十二日书记员  支莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7343号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司职员。被告：广西华昂物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区三联村立芦屯时代童星幼儿园旁，统一社会信用代码：91450100MA5NRYKG59。法定代表人：陈巧露，执行董事。被告：丁华厦，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：陆兴凤，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西永福县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广西华昂物流有限公司、丁华厦、陆兴凤融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年7月16日向本院申请撤销对被告广西华昂物流有限公司、丁华厦、陆兴凤的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告广西华昂物流有限公司、丁华厦、陆兴凤的起诉。本案案件受理费减半收取1,548元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年七月十六日法官助理王**书记员廖宇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执537号马**：马**与张贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元。本院已于2021年7月22日将该款转付给马**。至此，马**向本院申请执行的（2021）吉0681民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6297号申请执行人杨啸，男，汉族。被执行人张十军，男，汉族。被执行人周凡宇，男，汉族。关于申请执行人杨啸申请执行被执行人张十军、周凡宇合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6297号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：姜贤斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10707号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜贤斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币72024.98元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月十五日书记员 吕 佳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执791号申请执行人刘某某，男，1974年12月15日生，汉族，住商水县。被执行人毛某某，男，1980年9月8日生，汉族，住商水县。刘某某与毛某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，依法向被执行人毛某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年4月8日、2021年6月2日、7月5日通过执行网络查控系统向金融机构查询毛某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人毛某某有银行零星存款，并于2021年6月10日对毛某某账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人毛某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人毛某某发出限制高消费令。五、因被执行人毛某某下落不明，未对被执行人毛某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金39000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执791号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十一日书记员  张 禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2572号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李粉琴，女，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初93号刑事判决书，立案执行李粉琴犯盗窃罪的罚金刑一案，被执行人李粉琴应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币5000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人李粉琴已缴纳完毕本案应执行的罚金人民币5000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2572号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1415号 申请执行人张楠，男，1976年12月28日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被申请执行人赵某，女，1977年11月3日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 本院执行的张楠与赵某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月三十日 书记员 关智昊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1788号申请执行人：朱豫，男，1991年07月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孙刚，男，1975年02月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人朱豫与被执行人孙刚合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初8271号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人需偿还申请人装修款134723元及利息，受理费1990元共计136713元，2021年7月20日被执行人履行17000元，剩余119713元被执行人孙刚于2021年9月20日前全部还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初8271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  孟 欣二〇二一年七月二十八日书记员  臧 鋆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执886号申请人于春海，男，1974年7月3日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住北京市丰台区。被执行人张然，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。于春海与张然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于春海于2021年1月28日向本院申请执行被执行人案款共计135,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张然名下部分银行账户，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止，余额不足；对被执行人张然采取限制高消费措施；将被执行人张然列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的135,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十三日书记员  刘 新
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:钟华，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称“邮储银行东区支行”)与被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼,被告钟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××63）透支本金3771.47元、利息372.18元、费用（包含违约金）799.34元【利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止】，小计：4942.99元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃诉请第一项中“要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准支付从2021年1月12日起至欠款本息全部还清之日止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实与理由：被告于2014年6月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计4942.99元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告钟华未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证复印件，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，钟华向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（钟华）非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向钟华发放了卡号为62×××63的信用卡一张。钟华使用卡号62×××63信用卡自2017年7月17日开始未再按约还款。经邮储银行东区支行催收，钟华至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，钟华因使用卡号为62×××63的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金3771.47元、利息372.18元、费用（包含违约金）799.34元，合计4942.99元。 本院认为，钟华向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给钟华办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。钟华应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张钟华偿还信用卡（卡号：62×××63）透支本金3771.47元、利息372.18元、费用（包含违约金）799.34元，合计4942.99元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张钟华支付律师费600元，于法无据，本院不予支持。钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由钟华自行承担。 综上所述，对邮储银行东区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟华于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号：62×××63）透支本金3771.47元、费用799.34元及利息372.18元，合计4942.99元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由钟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  窦薇薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1984号申请执行人：季佳佳，女，1994年2月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：栾剑，男，1994年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人季佳佳与被执行人栾剑借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2524号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人栾剑未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾剑银行存款21365元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异232号申请执行人：陕西某某能源科技有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：西安某某财务咨询有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1981年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西恒威能源科技有限公司（以下简称“恒威公司”）与被执行人西安龙飞财务咨询有限公司（以下简称“龙飞公司”）合同纠纷一案中，被执行人龙飞公司未履行生效法律文书确定的义务，恒威公司申请追加第三人张延龙为本案被执行人。申请执行人恒威公司称，其与被执行人龙飞公司合同纠纷一案，碑林区人民法院于2020年8月25日作出（2020）陕0103民初420号民事判决书。申请执行人于2021年2月3日申请强制执行。经碑林区法院审查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人核实，被执行人是由其股东张延龙认缴2.7万元人民币于2014年2月27日设立的有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关规定，为维护申请执行人的合法权益，现申请追加第三人张延龙为本案执行人。本院查明，申请执行人恒威公司与被执行人龙飞公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0103民初420号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月29日，恒威公司向本院申请执行。因被执行人龙飞公司无可供执行的财产，本院于2021年3月23日作出（2021）陕0103执2125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审查中，本院于2021年7月6日，与申请执行人恒威公司的工作人员陈媛妮（系该公司委托代理人）进行了谈话，并询问其要求追加张延龙为本案被执行人的依据。陈媛妮陈述，因龙飞公司没有履行判决书确认的义务，亦无可供执行的财产，张延龙是被执行人龙飞公司的股东，故要求追加其为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案中，申请执行人恒威公司以第三人张延龙为被执行人龙飞公司的股东为由，要求追加其为本案被执行人，无法律依据，对申请执行人恒威公司的追加请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西恒威能源科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十三日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1577号周友龙本院执行的申请周友龙罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执1043号 申请执行人：曾桂求。 申请执行人：王爱秀。 被执行人：曾如意。 本院在执行申请执行人曾桂求、王爱秀与被执行人曾如意赡养费纠纷一案中，申请执行人曾桂求、王爱秀向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十八日 书记员  管颖明
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2537号 原告：万春，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内，统一社会信用代码91341100556305432X。 法定代表人：李斌，公司执行董事兼总经理。 原告万春与被告滁州恒安钢结构有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款22万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告一直有合作关系，长期为原告提供原材料，2015年5月28日，原告为被告提供钢材，彩钢瓦等，原告以厂里资金困难为由，占时不付款，出具欠条一张，共计22万元。原告多次催促被告偿还材料款，但是被告一直无故拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的上述诉讼。 被告恒安公司未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：被告恒安公司于2015年5月28日出具《欠条》1份，载明：“欠条今借到材料款贰拾贰万元整（220000），滁州恒安钢结构有限公司李斌2015年5月28日”，恒安公司公司在欠条加盖该公司公章，其法定代表人李斌签名确认。原告万春当庭陈述：被告出具欠条后经多次催要至今分文未付，故其诉至贵院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《欠条》等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。原、被告之间的合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒安公司在出具《欠条》后至今分文未付，故原告万春要求被告恒安公司支付欠款22万元的诉请，本院依法予以支持。被告恒安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州恒安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万春欠款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告滁州恒安钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年七月一日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执324号 申请执行人：方细姣,女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：费华平，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：费佳平，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人方细姣与被执行人费华平、费佳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0621民初1993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方细姣于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人费华平、费佳平送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月9日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查到被执行人费华平、费佳平无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月18日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人费华平、费佳平的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年3月18日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人费华平、费佳平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年7月29日，本院对被执行人费华平、费佳平采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额8090元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执472号之三 被执行人：邱小双，男，生于1980年12月16日，彝族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人邱小双刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人邱小双应缴纳罚金20000.00元、违法所得29330.00元。执行中，本院对被执行人邱小双的银行、车管、不动产、工商等信息进行了调查，除已强制扣划的被执行人邱小双的银行存款1052.22元外，未调查到其他可供执行的财产，剩余款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱小双具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年七月五日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执815号之二 被执行人：王小乐。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小乐在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月十六日 书记员  伍江飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执481号之一 申请执行人：何玉龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李名视，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：唐乐妍，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人何玉龙与被执行人李名视、唐乐妍买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0408民初105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人唐乐妍名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××房屋（房产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××7号、建筑面积：143.15平方米），现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李名视、唐乐妍适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘0408民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：刘春霞，住大连市沙河口区，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院已立案受理，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金46074.44元、利息5080.83元及相关费用10210.2元，共计人民币61365.47元（暂计至2020年12月25日）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告，且被告必须是有民事权利行为能力的主体。经查，本案被告刘春霞于2020年2月10日死亡注销户籍，已无诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年七月二十九日书记员  赵家艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6982号申请执行人：陈朝河，男，1961年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：柳振清，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。关于陈朝河申请执行柳振清借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈朝河向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元，本院于2021年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳振清送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人柳振清名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人柳振清名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额200000元，已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人柳振清高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人柳振清的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执6982号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年七月二十六日书记员  郭 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1119号之五申请执行人：马某，男，汉族，1941年7月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：焦某，男，汉族，1964年04月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人焦某借款合同纠纷一案，经查询，被执行人焦某银行有存款。但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月三十一日书记员  高攀超
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7865号原告：大连宏霖汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋学强，执行董事。委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。被告：大连全在汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：韩建伟，经理。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，辽宁中和律师事务所实习律师。原告大连宏霖汽车销售服务有限公司与被告大连全在汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连宏霖汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连宏霖汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年七月八日书记员 吕雁冰