广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初939号 原告：杨正祥，男，1973年10月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人:王开明，男，1984年6月30日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨情奶，女，1956年10月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨亚情，男，1991年10月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县，系被告杨情奶儿子。 原告杨正祥与被告杨情奶、杨亚情排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正祥及其委托诉讼代理人王开明，被告杨情奶、杨亚情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还“水落洞”和“分地”两块土地给原告，并判决被告补偿给原告支出的高压线和修路投资等建设费用的一半即8,000元；2.如被告执意强占原告的土地和拒绝补偿投资建设费用，原告要求被告一次性补偿给原告赡养杨阿会的费用和投资建设费用共计93,300元。事实和理由：隆林各族自治县克长乡新华村党条屯村民杨阿会（曾用名杨外济）是原告的叔公，是被告杨情奶的家公，被告杨情奶是杨阿会的儿媳，被告杨亚情是杨阿会的孙子。杨阿会和杨外奶夫妇生前共同生育两个儿子，长子取名杨阿外，次子取名杨阿快。被告杨情奶与杨阿外是夫妻关系，两人生育了两个儿子，分别是长子杨亚情，次子 杨阿南。2018年，被告杨情奶的家婆即杨阿会的妻子杨外奶病故。2000年，被告杨情奶丈夫杨阿外和弟弟杨阿快相继病逝。同年，被告杨情奶带着长子杨亚情、次子杨阿南改嫁到隆林县德峨镇，几个月后又改嫁到河南省，抛下家公杨阿会一人在家，孤苦伶仃。被告改嫁后，杨阿会主动上门找到原告，愿意投靠原告生活，让原告为其养老送终。原告考虑到杨阿会无依无靠，也为了让其能安度晚年，便答应了杨阿会的请求，让其跟随原告一起居住生活，此后老人一切生活费用全部由原告一人承担。2000年2月，在家族部分亲戚的见证下，杨阿会自愿将其名下的一部分土地划分给原告经营管护，当其养老田地。因此原告从2000年开始经营管护杨阿会指定的土地，即：“水落洞”（地名）0.6亩水田一块、“分地”（地名）1亩耕地一块、“水沟边”（地名）0.5亩耕地一块。这些土地虽然由原告管理和使用，但原告没有办理土地确权手续。此后，原告将杨阿会的户口登记在自家户口里，因派出所的失误，在户主或与户主关系一栏中，注明杨阿会是原告的父亲。杨阿会在原告家生活期间，与克长乡新合村一女人以夫妻名义在原告家共同居住。时隔十五年，即2015年，被告杨情奶带两个小孩从河南省回到老家新华村党条屯居住生活，在家公杨阿会不情愿的情况下，被告强行将家公拉回家中生活。杨阿会在世的时候，被告不敢强占其名下的由原告耕种管护的土地，由原告继续耕种。2020年12月17日，杨阿会逝世。2021年初，被告强行耕地上述土地，原告得知情况后，主动找被告协商，要求其停止一切侵占行为，但被告态度蛮横，拒不讲理，双方多次协商沟通无果。这些土地是被告杨情奶的家公拿给原告的，权属应当是原告所有，被告没有权利侵占。从2001年至2005年期间，长发至党条高压线路、党条屯级公路、屯里的引水工程先后动工建设，这些项目的资金来源均是依靠本屯村民出资，即按本屯村民户数为单位分摊费用，当时杨阿会是独立农户，也需要承担分摊下来的费用，但由于杨阿会年纪大，没有收入，故属于他那部分费用均由原告负担，当时原告共出资16,000元，其中：高压线路出资1,200元、屯级公路主路建设出资12,000元、分小路建设出资1,600元、引水工程出资1,200元。如果被告执意强占上述耕地，且不愿意承担原告为杨阿会承担的建设费用，原告要求被告补偿各种费用93,300元，其中杨阿会赡养费72,000元（400元/月×12个月/年×15年），建设投资费用16,000元，原告替杨阿会出门做客（参加葬礼）四次费用5,000元，原告替杨阿会偿还借款350元。根据法律规定，被告杨情奶作为杨阿会 的儿媳妇有赡养公婆的义务，而这十几年来被告不但不尽到赡养公婆的义务，还否定原告对杨阿会十几年来无微不至的赡养之恩，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杨情奶、杨亚情辩称：一、23年前，即1998年被告杨情奶家有7口人，户主是家公杨阿会，被告杨情奶是杨阿会的儿媳妇，一家人其乐融融。可是天有不测风云，短短几年，被告家三个亲人相继病故，分别是被告家婆杨外奶、被告丈夫杨阿外以及杨阿外的弟弟杨阿快。2000年，被告家里只有家公杨阿会和被告以及两个小孩，当时被告是家里的劳动力，一人抚养三人，日子过得很艰难。为了把儿子抚养成人，给孩子创造一个好的生活条件，家公杨阿会动员被告改嫁，于是被告带着两个儿子先嫁到德峨镇，后远嫁河南省，但被告杨情奶并未将户口迁到河南省。二、家公杨阿会有六兄弟，其他兄弟个个子孙满堂，自从被告杨情奶带着儿子远嫁河南后，家里只剩下家公杨阿会一个人。此时，杨阿会的三哥安排杨阿会跟侄孙即原告居住，原告爽快答应，其目的是想耕种杨阿会的田地，因为原告家耕地少，家境贫寒。自从杨阿会跟随原告生活之后，原告名正言顺耕种杨阿会的田地，为此原告家的粮食每年都有增长，不但解决了温饱问题，还有多余的粮食养牲口，每年都有10多头肥猪出栏，收入可观。原告还把杨阿会的部分耕地改造成林地，种上板栗树，每年领取退耕还林资金8,700元，连续领了8年。之后，原告又把板栗树砍掉，种上杉树，现杉树己成材，面积约22.5亩。杨阿会跟随原告居住后，找了一个老伴，两人虽年过七旬，但身体硬朗，还能劳动。杨阿会与老伴和原告居住后，原告经常强迫杨阿会两人没完没了做各种各样的农活，种田地、养牛、养马、养猪，所得的收入均由原告掌管，不给杨阿会一分钱。原告还将杨阿会的户口登记在自家里，称杨阿会是其父亲，还帮杨阿会办理低保，每年都领取民政部门发放的补助金。短短几年，原告成为屯里最富裕的农户，过上幸福的生活，期间还当选新华村主任，但由于其品行不端、以权谋私，最后被乡党委政府撤职。三、正因为有杨阿会及老伴的辛勤付出，原告才能脱贫致富，但是原告不知道感恩，经常虐待杨阿会及老伴，甚至把杨阿会及老伴赶出家门，让其到西林县帮人守鱼塘。杨阿会有个女儿嫁到附近寨子，知道情况后，担心杨阿会的人身安全，便将杨阿会及老伴接到自己家生活。一年后，杨阿会及老伴经女婿王明济介绍，前往德峨镇八科村塘石屯帮别人种地守杉树4年。之后杨阿会的老伴被其儿子接回去，杨阿会于是回到党条屯生活。原告免费种了杨阿会的耕地十多年，还在部分土地上种植经济林，每年还侵占杨阿会的各种补助金 。杨阿会帮原告养牛、养马、养猪，每年除了得到件把衣服外，一分钱都没有得到。现原告恶人先告状，让两被告赔偿其15年赡养杨阿会的生活费，于理不合、于情不容、于法无据，令人不齿。四、被告杨情奶在河南待了四年，后又带两个儿子去广东省与女儿杨英生活，并在广东省打工。杨英是被告杨情奶在与杨阿外结婚前与他人生育的女儿，杨英现嫁去广东省。2013年，被告从广东回到家乡后，便将杨阿会接回来养老送终。从2013年到2020年12月杨阿会病故，都是被告杨情奶及儿子赡养杨阿会，原告实际赡养杨阿会9年，即2000年到2007年、2011年至2013年，原告称养了杨阿会15年，与事实不符。原告在起诉状中声称杨阿会把田地分给原告，与事实不符。2018年，国家实施土地确权工作，政府安排工作人员前来党条屯做耕地确权工作动员，原告称杨阿会户口已经登记在其户口本里，一定要把杨阿会原来的耕地登记在自己名下，杨阿会不同意，工作人员最后将耕地确权在杨阿会名下，现还有几块田地被原告侵占。当年杨阿会打算把耕地确权在被告名下，但被告的户口被原告取消了，故不能办理。被告杨情奶和原告属于婶侄关系，原告和被告杨亚情属于堂兄弟关系，原告不顾亲戚感情，提起诉讼，于情不容。原告声称其为杨阿会支付公路投资费12,000元、饮水工程1,100元、买变压器投资600元等，这都不是事实。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：隆林各族自治县克长乡新华村党条屯村民杨阿会是原告的叔公，被告杨情奶是杨阿会的儿媳，被告杨亚情是杨阿会的孙子。杨阿会和杨外奶夫妇生前共同生育有两个儿子，长子取名杨阿外，次子取名杨阿快。被告杨情奶与杨阿外是夫妻关系，两人生育了两个儿子，分别是长子杨亚情，次子杨阿南。2018年，被告杨情奶的家婆杨外奶逝世。2000年，被告杨情奶丈夫杨阿外和弟弟杨阿快相继病逝。同年，被告杨情奶带着长子杨亚情、次子杨阿南改嫁到隆林县德峨镇，之后又改嫁到河南省。被告改嫁后，留下杨阿会一人在家。之后，杨阿会到原告家生活。期间，原告耕种和管护杨阿会部分田地。2013年，被告杨情奶带两个小孩返回老家，并接杨阿会回来一起生活。2020年12月，杨阿会逝世。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告要求被告退回田地问题。原告称其赡养杨阿会后，杨阿会同意将自己的承包的土地即“水落洞”、“分地”和“水沟边”交给原告耕种 和管护，原告没有提供书面协议，仅提供杨金龙和杨德光的书面证明，这些只能说明原告耕种和管护杨阿会的土地，并不能证实杨阿会将田地送给原告，或者与原告签订遗赠扶养协议。也就是说，原告提到的“水落洞”、“分地”和“水沟边”的权属还是杨阿会的，原告只是享有耕种的权利，现杨阿会的儿媳和孙子主张拿回田地耕种，理由正当。故原告要求被告退还“水落洞”和“分地”没有事实和法律依据，本院不予支持。如果原告认为这些田地的权属存在争议，应当找有关政府部门解决。 关于原告要求被告补偿原告代杨阿会支出的修路、引水设备和变压器费用问题。杨阿会和两被告是同一家庭户，寨子群众修路、修建引水设备和购买变压器都是为了公共事业，如分摊到各户，各户均有义务支付这部分费用。本案，原告未提供证据证实是否修路、修引水设施、购买变压器，也未提供分摊到杨阿会家庭户是多少费用，故对原告的此项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担这十多年来赡养杨阿会所支出的赡养费问题。首先，对于原告这十多年来赡养杨阿会的行为，应给予充分肯定和鼓励，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告能做到这一点，实属不易。其次，被告杨情奶作为杨阿会的儿媳，从法律上是没有义务赡养养家公的，故原告要求被告杨情奶承担赡养费，本院不予支持。因为儿媳与公婆并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。可见，子女的配偶不属于赡养人的范畴，所承担的仅仅是协助赡养义务，法律也没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有赡养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给会赡养费的权利。”可见媳妇没有赡养公婆的法定义务。但从道义上来说，应予以照顾。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人。”这是法律鼓励丧偶儿媳赡养公婆体现。再次，作为孙子的被告杨亚情是否有赡养爷爷杨阿会的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条第二款规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”本案被告杨亚情在其父亲死亡时才9岁，没有能力抚养祖父母。且从原、被的陈述中可以看出，杨阿会在原告家生活，其并非缺乏劳动能力，生活也并不困难，故被告杨亚情也没 有义务赡养杨阿会。最后，杨阿会跟随原告生活期间，原告耕种了杨阿会的部分田地，杨阿会也参与家庭劳动生产，原告从中也获得了利益。综上，原告要求两被承担原告支出的赡养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称其代杨阿会偿还借款305元和代其做客（参加葬礼）四次支出费用5,000元，未提供证据证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨正祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年七月六日 书记员  蒲永莉