wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保307号 申请人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 被申请人：高稳胜，男，1970年1月17日出生，住任丘市。 被申请人：路小花，女，1972年1月12日出生，住任丘市。 被申请人：任丘市稳胜电力金具有限公司，住所地任丘市梁召镇楼子村，统一社会信用代码：91130982MA0DF7Q21N。 法定代表人：高稳胜，经理。 申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人高稳胜、路小花、任丘市稳胜电力金具有限公司追偿权纠纷一案，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高稳胜、路小花、任丘市稳胜电力金具有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高稳胜、路小花、任丘市稳胜电力金具有限公司银行存款55万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月七日 书记员  张 括
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初5188号 原告：灵璧腾飞商贸有限公司，住所地宿州市灵璧县韦集镇政府大门东,统一社会信用代码91341323MA2NNQBD4N（1-1）。 法定代表人：徐敏。 被告：王玉艳，女，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧腾飞商贸有限公司诉被告王玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告灵璧腾飞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵璧腾飞商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈德海 二〇二一年七月十六日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保864号申请保全人张立华与被保全人刘云超买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月8日向本院申请财产保全。经查被保全人无可供保全财产，申请保全人无法举证财产，经民事办案人确定，本案保全完毕。（2021）吉0106执保864号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初665号 原告：张某1，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：谢某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司。 统一社会信用代码：911509247830217396。 法定代表人：张某2。 本院在审理张某1诉谢某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请既不违背法律也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某1自行负担。 审判员  董清华 二〇二一年七月九日 书记员  聂玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1385号长沙中泰创展典当有限责任公司、甄圣如本院执行的长沙中泰创展典当有限责任公司申请甄圣如典当纠纷一案，经被执行人甄圣如自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3565号 原告：伏再金，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：胡杰，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市明光市。 被告：杨志永，男，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 原告伏再金与被告胡杰、被告杨志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏再金、被告杨志永到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏再金向本院提出诉讼请求：要求胡杰偿还借款15,500元及利息（从2019年7月31日起按月利率1%计算至借款本金付清时止，截止2021年7月31日利息为3,720元），杨志永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由杨志永提供担保，胡杰于2019年7月31日出具借条向伏再金借款17,000元，约定月息1分。2020年7月胡杰偿还1,500元，其他借款本息至今未还，故伏再金提起诉讼。 杨志永承认伏再金在本案中所主张的事实，但认为，胡杰有财产可以变现偿还借款本息。 胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据。 本院认为，杨志永承认伏再金在本案中主张的事实，胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭提供足以反驳的事实依据，故本院对伏再金主张的事实予以确认。伏再金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨志永虽陈述胡杰有可以变现的财产足以清偿借款本息，但在胡杰将财产变现偿还伏再金借款本息前，杨志永仍应对该借款本息承担连带清偿责任，杨志永承担保证责任后有权向胡杰追偿。胡杰虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告胡杰偿还原告伏再金借款本金15,500元及利息（利息从2019年7月31日起按月利率1%计算至本金实际付清时止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告杨志永对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140.5元，由被告胡杰、杨志永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年七月二十三日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保131号本院于2021年7月19日受理申请人叶鹏飞与被申请人汝城信任房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1205号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初214号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东金果百货购物广场，经营场所湖南省衡东县城关镇商业步行街A栋。 经营者：雷昱。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东金果百货购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。同年7月5日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月五日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终844号上诉人（原审被告）：前郭县广宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：赵学伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学敏，该公司职员。上诉人（原审原告）：燕海月，男，1994年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。诉讼代表人：林光前，男，1949年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼代表人：费守柱，男，1949年5月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人前郭县广宇房地产开发有限公司因与上诉人燕海月相邻关系纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前郭县广宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘国志、赵学敏，上诉人燕海月及其委托诉讼代理人杨建微、诉讼代表人林光前、费守柱到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初991号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人前郭县广宇房地产开发有限公司、燕海月预交的二审案件受理费共8838元，由本院退还给前郭县广宇房地产开发有限公司4419元、退还给燕海月4419元。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年七月六日书记员 刘俊梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执693号申请执行人：乐运军，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐运平，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐运军与被执行人乐运平追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初64号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初64号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  李玉桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6145号 申请执行人：薛丽娟，女，1990年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市天基房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓桥学院路。 统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。 法定代表人：王华。 本院依据贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2021）第0210号仲裁裁决书，依法受理薛丽娟申请执行毕节市天基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院经审查后发现，贵州省毕节市中级人民法院已以（2021）黔05民特19号案受理本案，经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执6145号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 森
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5282号 原告：王守文，女，1973年6月8日出生，汉族，住中国香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证证件号码××。 被告：王苏娟，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王守文诉被告王苏娟为民间借贷纠纷一案中，原告王守文于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守文撤诉。 案件受理费1151元，由原告王守文负担。 审判员  余孝保 二〇二一年七月六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执321号 申请执行人：姚茂东，男，侗族，1970年2月6日出生，住址湖南省新晃县。 申请执行人：舒丹艳，女，侗族，1973年5月27日出生，住址湖南省新晃县。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理 申请执行人姚茂东、舒丹艳与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终2311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，案款全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政，关于办理衫批发转移登记的相关文书仍需等待其它部门的处理结果。现通知如下： 本院(2021)黔0622执321号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5412号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：黄英，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年七月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3555号申请执行人：王亚君,男,1963年9月22日出生汉族,住辽宁省本溪市平山区。被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对沈阳金道房地产开发有限公司账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱武二〇二一年七月三十日书记员  田城睿
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保461号申请人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省台安县新台镇双井村。被申请人：杜雨辰，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：孙浩，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：李斯浓，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：于德平，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。被申请人：聂磊，男，汉族，退休干部。住所地：辽宁省台安县。申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人杜雨辰、孙浩、李斯浓、于德平、聂磊（2020）辽0321民初1157号追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下661255.86元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜雨辰、孙浩、李斯浓、于德平、聂磊名下661255.86元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月八日书记员  王志刚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1163号原告：岳燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住新邵县。被告：湖南森埜建材有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处荷花路1号。法定代表人：姚飞翔，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李付平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。原告岳燕与被告湖南森埜建材有限公司（以下简称“森埜公司”）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳燕请求：1、判令解除原、被告于2015年1月21日签订的《联建协议》；2、判令被告立即返还原告门面定购金20万元，支付自2015年1月21日至2021年2月20日的利息292,000元，2021年2月21日以后的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至定购金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告签订《联建协议》，协议约定：“被告将城北开发区2013-17号宗地二期用地32号至35号门面地出让给原告，原告预交定金20万元，如被告在2016年底未将订购门面地交付给原告，被告需自逾期之日起按月息2%计算。”协议签订后，原告于2015年1月21日向被告支付定购金20万元，但被告至今未向原告交付门面用地。被告森埜公司辩称，1.涉案土地因政策等不可抗力因素无法履行，项目用地没有经过审批，合同系无效合同；2.刘高益不是公司工作人员，不能代表公司签订合同，原告的钱转账给刘高益，没有打给公司账户，森埜公司不承担还款义务。经审理查明，2015年1月21日，原、被告在被告森埜公司办公室签订《联建协议》，刘高益作为公司代表在协议上签名，并加盖公司公章，协议约定：甲方（森埜公司）多利居项目合法竞得城北开发区2013-17号宗地，“三、乙方（岳燕）自愿定购城北开发区2013-17号宗地二期用地32#33#34#35#门面地、厂房用地，实际建筑使用面积288㎡，价格18万/间，总计人民币72万元”，“四、签订本协议后，乙方须交定购金额20万元，土地挂牌后交足定购金额50%36万元，余下定购款在项目三通一平完成之日七日内交足总金额95%68.4万元，土地使用证分割到乙方名下后三日内交足100%定购款”，“五、甲方应负责在2016年底交付项目用地给乙方使用（完成三通一平）自2016年底之日起逾期交付用地的逾期期间按乙方已交金额2%计息”。同日，原告岳燕转账20万元至刘高益账户，刘高益向原告出具收据，载明“今收到岳燕多利居地皮定购款￥200000.00”。被告至今未向原告交付项目用地，遂至纠纷。庭审中，被告森埜公司申请对公章同一性进行鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心于2021年4月29日出具司法鉴定意见书，认定：“《联建协议》抬头“甲方”处及落款“盖章”处“湖南森埜建材有限公司”印文与样本“湖南森埜建材有限公司”印文均为同一枚印章盖印”。被告森埜公司申请追加刘高益为本案被告，因刘高益已经死亡，被告森埜公司亦未提供其继承人的身份信息，本院不予准许。以上事实，有原告提交的身份证、企业信用公示信息、《联建协议》、收据、存款凭条，被告提交的不动产权信息查询证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告在被告森埜公司办公室签订《联建协议》，并加盖了公司公章，合同内容系双方真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告森埜公司辩称合同无效，但并未提供证据证明存在导致合同无效的情形，对该辩称意见本院不予采信。被告森埜公司辩称刘高益并非公司工作人员，款项并未汇入公司账户，原告岳燕在被告森埜公司的办公室与被告签订合同，合同上加盖了公司公章，尽到了合理注意义务，被告辩称的上述事项属于公司内部管理范围，对该辩称意见本院不予采信。原、被告签订的《联建协议》中约定“自2016年底之日起逾期交付用地的逾期期间按乙方已交金额2%计息”，被告森埜公司至今未能交付用地已构成违约，应承担违约责任。因被告无法继续履行合同，对原告请求解除《联建协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2015年1月21日起计付利息与合同约定不符，应予以调整为自2017年1月1日起以实付款项20万元为基数按月利率2%计算利息，截至2021年2月20日，应付利息为202,667元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告岳燕与被告湖南森埜建材有限公司于2015年1月21日签订的《联建协议》；二、被告湖南森埜建材有限公司在本判决生效后十日内向原告岳燕返还定购金20万元、支付违约金202,667元（违约金以20万元为基数自2017年1月1日起计算至2021年2月20日），2021年2月21日以后的违约金以20万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；三、驳回原告岳燕的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,680元，减半收取4,340元，由原告岳燕负担670元，被告湖南森埜建材有限公司负担3,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年七月五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10119号原告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白街172-1号15门，统一社会信用代码912101025646608050。法定代表人：祁兆宏。委托诉讼代理人：祁媛，女，1988年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：福建快涂美装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上山路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼B号楼B1117，统一社会信用代码91350104768552988Y。法定代表人：吴伟彬。原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司诉被告福建快涂美装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8195元（原告已预交）减半收取4098元，由原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司负担。退回原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司4097元。审判员  姜晓葵二〇二一年七月二十九日法官助理张伟书记员曹蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张占星，男，1982年8月1日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡甸头村委会河西组200号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张占星信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22866号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3645号 上诉人（原审原告）：魏某2，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人（原审原告）：魏莉，女，1999年12月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人（原审原告）：魏某1，女，2008年3月16日出生，汉族，住河北省定兴县。 法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人（原审原告）：胡芹，男，1949年3月11日出生，满族，住河北省定兴县。 上诉人（原审被告）：河北玖兴农牧发展有限公司，住所地河北省定兴县定兴镇朝阳路西端路北，统一社会信用代码911306265869030030。 法定代表人：孙清良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛硕。 上诉人魏某2、魏莉、魏某1、胡芹因与上诉人河北玖兴农牧发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏某2、魏莉、魏某1、胡芹、河北玖兴农牧发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏某2、魏莉、魏某1、胡芹、河北玖兴农牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  田 苗 审判员  肖 雅 二〇二一年七月二十一日 书记员  李雪朔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执504号申请执行人:侯贵春，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被执行人：宋任伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省清丰县。被执行人：葛俊霞，女，汉族，1970年5月23日出生，住址同上。申请执行人侯贵春与被执行人宋任伟、葛俊霞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，葛俊霞、宋任伟应当向侯贵春偿还借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。因葛俊霞、宋任伟未按上述生效法律文书履行义务，侯贵春向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人葛俊霞已向本院申报了财产：工资3000元，已查封；清丰县2套房产已查封；其他财产无。葛俊霞未履行义务。二、2021年1月26日、2021年3月3日、2021年4月21日、2021年5月17日、2021年6月29日、2021年7月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，查询结果为：被执行人宋任伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市昆吾中路营业所6210985020005799412有存款118.88元、中原银行濮阳分行营业部6010×××85账户内有存款280.98元、财付通账户内有存款199.21元、23.57元，本院已采取冻结措施，被执行人其他银行账户有零星存款几十元不等，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。被执行人葛俊霞、宋任伟名下均无证券。被执行人葛俊霞名下无车辆，宋任伟名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，已被其他案件先行查封，本院分别于2021年1月28日、2021年7月15日采取轮候查封措施，查封期限为二年，豫Ｊ×××××号车辆的查封期限于2023年1月27日届满，豫Ｊ×××××号车辆的查封期限于2023年7月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月27日，到被执行人葛俊霞、宋任伟住所地清丰县××岳庄村村民委员会进行实地调查，该村民委员会出具证明，二被执行人常年不在村内居住，村委会无其联系方式。2021年1月27日，前往濮阳市不动产登记中心线下调查，调查结果为：葛俊霞、宋任伟共有一套房产证号2013－××号房产，本案系二押，已被其他案件先行查封，本院于2021年1月27日采取轮候查封措施，查封期限为三年，查封期限于2024年1月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年1月27日，经调查濮阳市住房公积金管理中心线下调查，调查结果为：葛俊霞、宋任伟无住房公积金。2021年6月27日，前往清丰县自然资源局不动产登记中心进行线下调查，调查结果为：宋任伟名下有一套房产证号为2011－3－0958号房产，已被其他案件先行查封，本院于2021年6月27日采取查封措施，查封期限三年，查封期限于2024年6月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年7月8日，前往中国平安人寿保险股份有限公司濮阳分公司线下调查，调查结果：被执行人葛俊霞名下有保险，其保险金均已被清丰县人民法院提取。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人不要求申请。本案执行标的为403650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余403650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十五日书记员  张福卿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1043号 申请执行人：黄芝庆，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄芝庆与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执856号 被执行人：任小刚，男，1999年12月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的任小刚罚金一案中，被执行人任小刚已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月十二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执862号 申请执行人：王吉昌，男性1960年01月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王智勇，男性1962年12月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行王吉昌与王智勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执862号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年七月十九日 书记员谢立良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5407号 申请执行人：李鑫泰，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海仁友发装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市前山逸仙路********。组织机构代码：31484700-1。 法定代表人：黄群。 关于申请执行人李鑫泰与被执行人珠海仁友发装饰设计工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）758号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人李鑫泰支付停工留薪期工资39150元、一次性伤残就业补助金40353.6元、护理费3500元；二、向本院支付执行费人民币1145元。因珠海仁友发装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李鑫泰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海仁友发装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人李鑫泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十三日 书记员  范苑雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初953号原告：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：91520625059057394M。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：旷某，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司与被告旷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  田江**二〇二一年七月二十三日法官助理冉万民代理书记员  魏 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执252号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人丁卫杰。 申请执行人黄媛芳，女，1989年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行黄媛芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄媛芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员 管颖明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2364号申请执行人：丁某，男，2007年7月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：孙某，女，1989年6月30日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人丁某与被执行人孙某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙某银行存款1200.00元或扣留、提取其收入1200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月一日书记员  江珂
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执832号 申请执行人：侯新霞，女，1971年4月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住杨河路。 被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部。 法定代表人：崔朝霞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部经理。 申请执行人侯新霞与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日做出的（2021）晋0521民初50号民事判决已经发生法律效力，执行标的额为11355.24元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了11355.24元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之十八申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初654号原告：惠州市鑫茂华数控机床有限公司，住所地：博罗县×洲镇禾山工业区，统一社会信用代码：914××××××××147200Y。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被告一：东莞市品艺不锈钢有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UU57Q6K。法定代表人：徐某1。被告二：徐某1，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍住址：广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。原告惠州市鑫茂华数控机床有限公司诉被告一东莞市品艺不锈钢有限公司、被告二徐某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某1及其委托诉讼代理人阳明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告一立即支付（电液伺服数控折弯机，数控剪板机）货款295000元;2、被告向原告支付所欠款的利息，以295000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从起诉之日开始计息;3、被告二对上述两项承担连带清偿责任;4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告一与原告签订《合同》。按照合同，被告一向原告购买PNC160-4000-DNC60(4+1轴)电液伺服数控折弯机、HS6--4000剪板机各一台，价格分别为：286000元、186000元，共计472000元。付款方式是：定金152000元整，可以分两次；货到付款80000元；余款240000元六个月内付清。合同约定了，买方未能如期支付机器款项，卖方有权收回机器，并可卖给第三方。合同第12条约定了处理纠纷的管辖，即在卖方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，把两台机器交付给被告。但是被告没有按照约定向原告付款。到2018年8月21日时，尚欠款345000元，即日，被告向原告出具欠条。欠条中，被告明确欠款345000元，2019年元月份付清。之后，被告并没有兑现诺言，只是象征性付款50000元，余款295000元至今未付。被告东莞市品艺不锈钢有限公司系被告二经营的自然人独资企业，被告二徐某1为唯一股东。按照《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一的行为，构成严重违约，需承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2016年7月4日，原告与被告一签订《合同》，合同约定被告一向原告购买电液伺服数控折弯机（型号：PNC160-4000-DNC60）一台，价格为286000元；型号为HS6-4000的一台，价格为186000元。交货时间为原告收到定金后50个工作日从工厂出发。付款方式为：预付款即定金152000元，可以分两次支付；货到付款80000元，余款140000元于6个月内付清。合同还约定了其他事项。2018年8月21日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款345000元，并约定于2018年8月31日前付10000元，余款分5个月付清即每月付69000元。原告庭审时确认，两被告在向原告出具欠条后，共计向原告还款50000元，剩余295000元未向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，被告一与原告签订《合同》，该合同系双方真实意识表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。在原告依照合同约定向被告一交付相关货物后，被告一未按照合同约定向原告支付相应的货款，已构成违约。现原告向本院请求被告一清偿尚欠货款295000元，有《合同》及《欠条》予以佐证，本院予以支持。被告二系被告一法定代表人，且在《欠条》对被告一所欠货款予以确认，且承认其为欠款人并签名。被告二也未向本院提交其财产独立于被告一的相关证据，现被告一未按照约定向原告支付货款，被告二理应对案涉货款承担连带责任。关于违约金，原告与两被告未在合同中约定违约金的计算方式及标准，现原告向本院请求以尚欠货款295000元为基数，从起诉之日即2021年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至两被告实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。利息应以尚欠货款295000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日即2020年1月12日起计算至实际清偿之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一东莞市品艺不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市鑫茂华数控机床有限公司支付货款295000元及利息（以尚欠货款295000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日即2020年1月12日起计算至实际清偿之日止）。二、被告二徐某1对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市鑫茂华数控机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元、公告费260元，合计3123元，由被告一东莞市品艺不锈钢有限公司、被告二徐某1共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年七月十三日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1302号申请执行人：王磊，男，1976年10月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，本溪客运集团有限公司平山分公司职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十八日书记员 ：芦雪娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异365号申请人：郭振云，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融中心南区1-1-102，经营地天津市和平区南马路创新大厦A座2403。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：张然，男。被执行人：刘金艳，女，1972年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘金艳、聂淑华公证债权文书一案中，申请人郭振云于2021年5月18日向本院申请变更为（2021）津0104执3131号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2020）津北方执字第222号执行证书、《债权转让协议书》、EMS邮件交寄单、EMS快递详情查询单。本院查明，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司依据天津市北方公证处于2020年10月27日出具的（2020）津北方执字第222号执行证书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执3131号。在执行过程中，被执行人刘金艳陈述：其母即被执行人聂淑华已于2020年1月19日去世。另查，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与申请人郭振云于2021年4月8日签订《债权转让协议书》，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将案涉债权转让给申请人郭振云，并于2021年4月21日以EMS特快专递方式，将《债权转让通知》寄送给被执行人刘金艳。本院认为，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给申请人郭振云，并于2021年4月21日以EMS特快专递方式，将《债权转让通知》寄送给被执行人刘金艳，将债权转让事宜通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人郭振云申请变更其为（2021）津0104执3131号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人郭振云为（2021）津0104执3131号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王 磊二〇二一年七月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0881民初3285号 原告：叶思忠，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声,安徽文都律师事务所律师。 被告：王发安，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县,现住桐城市。 原告叶思忠与被告王发安房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告叶思忠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶思忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶思忠负担。 审判员  肖春生 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪 美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4417号原告：常州市金坛区迅达通信工程有限公司，统一社会信用代码913204136725399069，住所地常州市金坛区西城街道翠园新村62-405号。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：恒隆通信技术有限公司，统一社会信用代码91320505550213748C，住所地苏州市高新区火炬路57号23厂房。法定代表人：胡明。原告常州市金坛区迅达通信工程有限公司诉被告恒隆通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常州市金坛区迅达通信工程有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常州市金坛区迅达通信工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区迅达通信工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1243元，由原告常州市金坛区迅达通信工程有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年七月十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1460号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1195号之一申请执行人：胡宗宗，男，1984年2月4出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。本院在执行申请执行人胡宗宗与被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。三、2021年6月25日，到被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司住所地洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。进行实地调查，未发现被执行人。2021年5月30日，向洛阳市不动产登记中心及洛阳市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按规定履行相应的法律义务，亦未向本院报告财产，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月23日，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2699元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2699元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二一年七月十六日书记员  李剑锋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢128号张琪、扶晓群：关于申请执行人张琪与被执行人扶晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初539号民事判决书已发生法律效力，被执行人扶晓群应偿还申请执行人张琪借款100000元，承担案件受理费2300元及执行费1400元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张琪自愿放弃债权30000元，由被执行人扶晓群一次性偿还申请执行人借款70000元，案件受理费2300元及执行费1400被执行人扶晓群已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1844号原告：张国祥，男，1968年12月21日出生，汉族，住址法库县。被告：于继伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住址新民市。原告张国祥诉被告于继伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员齐良标、人民陪审员梁玉红组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告于继伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张国祥诉称，大约2012年左右，被告向我购买了一台玉米脱粒机，2014年被告对脱粒机进行改装，维修改装费共计6,500.00元，由于被告在我处购买多台脱粒机，双方比较熟悉，被告与我协商，最后定的价格为5,000.00元。最初欠款被告没有出具欠条，只是口头与我约定尽快还款。我多次催要被告一直未还，被告于2019年2月2日给我出了欠条，约定于当年5月1日还款。欠款到期后，我多次联系被告，被告电话联系不上，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款（修理费）5,000.00元，诉讼费由被告承担。被告于继伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，约2012年，被告从原告处购买了一台玉米脱粒机。2014年，被告到原告处对该台脱粒机进行修理改装，产生修理费人民币6,500.00元。经过双方协商，最终确认修理费为人民币5,000.00元，被告未付款，与原告口头约定尽快付款。因原告多次向被告催要修理费，被告一直没有给付，2019年2月2日，被告为原告出具了一份欠条，该欠条载明“今有于记（继）伟欠张国祥脱粒机款人民币大写：伍仟元整￥5000.00元将2019年5月1日付清”，被告在欠据下部欠款人处签字确认。欠款到期后，被告仍未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告给付修理费人民币5,000.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的修理合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告进行玉米脱粒机修理改装后，被告应按约定修理费数额及期限给付原告修理费，现被告经原告多次催要，至今未给付修理费，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于继伟经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于继伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国祥修理费人民币5,000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告于继伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  梁玉红二〇二一年七月十五日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1745号申请执行人于博，男，1993年3月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人唐雨威，女，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人于博与被执行人唐雨威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1745号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十八日书记员  廖 理
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保196号申请人：梁媛，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔律师事务所实习律师。被申请人：曲胜男，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人梁媛于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人曲胜的执行款193830元，停止期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：停止支付被申请人曲胜男的执行款193830元，停止期限一年。案件申请费1489元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月十三日书记员  孙闯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5733号原告：淮安华祺物业服务有限公司。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司项目经理。被告：朱巧英。原告淮安华祺物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华祺物业）与被告朱巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，并依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，审理中原告庭前申请撤回对张晓伟的起诉不违反法律规定，本庭予以准许。原告委托代理人陈雪梅，被告朱巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祺物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告朱巧英支付物业费3243元人民币。事实和理由：被告是新世纪豪园业主，房屋面积49.6平方米，原告为该小区提供服务，但被告自2015年8月20日至2019年6月14日的物业费尚未向原告支付，经原告催要未果，特诉至法院。被告朱巧英辩称，首先物业公司未能履行合同约定的义务。物业合同属于双务合同，根据《新世纪豪园小区物业管理服务合同》约定，物业公司有负责小区的管理的义务，包括房屋及公共配套设施的维护养护、小区绿化的维护和管理，业主有交物业费的义务。但是物业公司没有按照合同约定履行管理义务，导致小区内部十分混乱，公共绿地被毁损、侵占，楼道电梯常年臭气冲天，电梯未正常维修保养并时常出故障。并且从入住时起就多次向物业公司反映房屋漏水的问题，承诺只要物业公司将漏水处修理好，将结清所欠物业费。但时至自己不是该房屋屋主时，物业公司始终未能将房屋修好，所以只能以拒交物业费来争取自己的权益。其次，物业公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。物业公司于2015年8月通知自己交物业费，距今已有5年多的时间，并且未举证证明在此5年间诉讼时效中断，故该主张已超过诉讼时效。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告华祺物业与淮安市新世纪豪园小区业主委员会签订物业服务委托合同，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告系该小区业主，房屋面积为49.6平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.58元/平方米/月。现原告要求被告支付2015年8月20日至2019年6月14日服务期间的物业费，符合法律规定。故1-3631室2015年8月20日至2019年6月14日期间的物业费为1317.6元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告还主张涉案房屋欠缴的公共费用（电梯费、二次供水、照明费用）500元/年，故被告还需向原告支付1917元。关于被告辩称的诉讼时效问题，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告服务期限为2014年8月1日至2017年12月31日、2018年7月10日至2021年7月9日。现仍处于服务合同期间，未超过诉讼时效，且被告亦认可原告公司收费员曾至被告处张贴催交通知，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱巧英于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华祺物业服务有限公司新世纪豪园小区1-3631室房屋自2015年8月20日至2019年6月14日期间的物业服务费1120元以及公共费用1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱巧英负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二一年七月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1695号 原告：张忠元，男，1965年3月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：张芳华，女，1992年8月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。系张忠元之女。 被告：孟照强，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告张忠元诉被告孟照强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠元撤回起诉。 案件受理费减半收取233元，由原告张忠元负担。 审判员  李恩 二〇二一年七月二十一日 书记员  阎杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执784号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳某，该公司董事长。被执行人：石某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石某某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤销申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十六日代理书记员  龚凌玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢377号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2020）苏1324民初1738号民事调解书向本院申请执行周肖远、李莉信用卡纠纷一案。经本院执行，现已执行到位67116.88元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初288号之一原告:石磊，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：于冬良，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省余江县。原告石磊与被告于冬良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月2日，原告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石磊撤回起诉处理。案件受理费1726元,减半收取863元,由原告石磊负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二一年七月二日书 记 员  顾文倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6825号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：戴德全，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告戴德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后,于2021年6月28日向原告发出开庭通知,原告重庆互悦物业管理有限公司未在本院确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年七月七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢246号 柳州市柳江区市场监督管理局、谭永： 本院执行的柳州市柳江区市场监督管理局申请谭永行政非诉执行一案，经被执行人谭永自动履行，执行金额101606.12元，申请执行人已支取。执行费在首执案件中已交纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执614号之一申请执行人：滁州盘古创世电子商务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBCKH08，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区铜陵路18号1楼A幢305室。法定代表人：吉国栋。被执行人：禹雪娟，女1989年11月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禹雪娟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州盘古创世电子商务有限公司于2021年1月25日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款31000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月21日、2021年5月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月17日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10032号原告：王元祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码：91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王元祥与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王元祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元祥撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王元祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元祥负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1691号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T（4-1）。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：李先江，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告李先江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年七月九日书记员 杨俊鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1697号申请执行人：曹红，女，1982年5月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈海军，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人曹红与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0925民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51645.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  冯 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执858号申请执行人：李海望，男，1991年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁慧，女，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李海望与被执行人袁慧买卖合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执858号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二十七日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执553号 张洪伟、林永江、朱洪春： 本院在执行申请执行人张洪伟、林永江与被执行人朱洪春买卖合同纠纷一案中，被执行人朱洪春将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年七月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初3123号 原告：吴全国，男，汉族，1969年7月9日出生，住浙江省嵊州市。 被告：池秀英，女，汉族，1969年6月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 原告吴全国与被告池秀英同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案，原告吴全国于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴全国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴全国撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴全国负担。 审判员 王 建 二〇二一年七月二十一日 书记员 石小淋
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执保40号 申请保全人：刘尧，男。 被保全人：朱猛，男。 刘尧与朱猛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0431财保7-1号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被保全人朱猛在武功县人民法院（2020）陕0431财保13号民事裁定书中所确定的（2020）陕0431执保30号执行案件的250000元款项的冻结。在执行过程中，本院已对被保全人朱猛在武功县人民法院（2020）陕0431财保13号民事裁定书中所确定的（2020）陕0431执保30号执行案件的250000元款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执保40号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审判员  白党辉 二〇二一年七月十九日 书记员  梅 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4792号 原告：张宇杰，男，汉族，1991年9月27日生，江苏省常熟市人，住常熟市。 被告：何朋城，男，汉族，1995年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张宇杰与被告何朋城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张宇杰于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张宇杰撤回起诉。 减半收取的案件受理费134.67元，由原告张宇杰负担。 审判员  龙洁 二〇二一年七月二十三日 书记员  曾芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5053号原告:胡殿顺，男，1975年4月15日生，汉族，住溧阳市。被告：易村，男，1982年1月9日生，汉族，住溧阳市。原告胡殿顺与被告易村合伙合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易村的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告易村的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年七月七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1214号 王永罚金刑一案，应向本院交纳罚金2000元，现已执行到位2000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初222号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执188号申请执行人：徐某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人廖某某，男。申请执行人徐某某与被执行人刘某某、廖某某建设工程施工合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初2083民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、廖某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为102560元，本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日又一次发起总对总网络财产查控，发现二被执行人有一定银行存款，已于2021年7月29日冻结过15日后通过划扣将该存款发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执188号的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年七月三十日书记员  秦楫喜
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2927执153号之二   申请执行人：闵小勇，男，1984年8月28日出生,汉族，住四川省内江市高桥镇高新区。   被执行人:王光玉，男，1965年3月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   闵小勇申请执行王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法通过网络查控、传统查控对被执行人王光玉的财产进行了查询。经证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司等相关部门向本院反馈，被执行人王光玉无可供执行的财产。另委托被执行人户籍地法院对其不动产、住房公积金登记情况查询，亦无可供执行的财产。根据被执行人向本院报告的财产情况，本院依法对被执行人位于乌什县锦绣佳苑小区工地木跳板进行查封，通过双方议价后依法进行网络司法拍卖，拍卖结束后流拍，申请人不同意接受流拍拍卖标的物以物抵债。执行过程中，本院对被执行人限制高消费，并冻结其银行账户。本院将前述查证结果、财产处理情况及对被执行人个人惩戒等情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果、财产处理情况及采取的惩戒措施予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人王光玉有其他可供执行的财产后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人王光玉名下有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿布来提·亥米提   审  判  员   地力沙提·吐尔逊   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   买日旦·木合塔尔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执633号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人张伟。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与张伟银行卡纠纷一案中，经查询被执行人张伟名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋海生
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保491、492号 广西广业云沣电力工程有限公司、平乐华申房地产开发有限公司： 本院在执行申请人广西广业云沣电力工程有限公司与被申请人平乐华申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案。根据申请人提出的财产保全申请，本院于2021年7月13日作出（2021）桂0330民初1121号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施,于2021年7月20日依法裁定查封被申请人平乐华申房地产开发有限公司所有的不动产权证号为［桂（2021）平乐县不动产权第××号］土地，查封期限为三年，从2021年7月20日至2024年7月19日止。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢416号中国农业银行股份有限公司肇源县支行、董连宝、王秀慧、顾建民、董志玲、徐刚、高文杰：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被执行人董连宝、王秀慧、顾建民、董志玲、徐刚、高文杰借款合同纠纷一案，该案申请执行标的50606元。经本院立案执行，现执行到位63941.29元（执行款50606元，利息13335.29元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1459号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保62号 申请人：马福果，女，1946年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省巨鹿县。 被申请人：张国东，男，住巨鹿县。 申请人马福果因机动车交通事故责任纠纷于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人张国东名下价值12000元的叉车一辆。申请人马福果以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额12000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张国东名下的叉车一辆（保全价值12000元）。 案件申请费140元，由申请人马福果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年七月七日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢528号周新水：你申请执行被执行人周三美民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3268号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民4416号原告：崔润芳，女，1986年6月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告崔润芳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润芳的委托诉讼代理人王梦茜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔润芳向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计256310元：事实与理由：2020年12月30日8时30分，崔润芳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道汝州市庙下镇汝通驾校门口路段时，因操作不当，与道路外霍遂旺放置的作业工具相撞，致车辆和作业工具受损，造成交通事故。肇事车辆在被告处投保有机动车损失险，双方因赔偿问题无法达成一致意见，故具状诉之，望判如所诉！被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、若经法院核实事故车豫Ａ×××××小型客车在答辩人处投保，司机具备合法驾驶证，车辆具备合法行驶证且正常年检，无其他法定及约定免责事由，我司同意在承保限额内对被答辩人合法合理的损失承担赔偿责任。二、请求法院核实，事故发生后，被答辩人是否收到赔款，若收到赔款，请求法院予以扣除。三、被答辩人所投保的机动车损失保险未购买不计免赔险，被答辩人负事故全部责任，答辩人应当享有20%免赔权。四、原告部分诉请过高，请求法院驳回原告过高部分诉请。五、诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当答辩人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月30日8时30分许，原告崔润芳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道汝州市庙下镇汝通驾校门口路段时，因操作不当，与道路外霍遂旺放置的作业工具相撞，致车辆和作业工具受损，造成交通事故。2021年1月30日汝州市公安交通警察大队作出第410482420200003317号道路交通事故认定书，认定崔润芳负全部责任。2021年1月18日河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升评估评鉴字【2021】第004013号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的损失价值为：小写人民币：237330元，大写人民币：贰拾叁万柒仟叁佰叁拾元整。2021年5月10日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具变声明，内容为：我公司出具的《豫升宇评鉴字【2021】第004013号》鉴定结论豫Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的损失价值为237330.00元变更为227344.00元。变更原因：定损表中第33项“方向机”及第34项“左前方向机内拉杆”原评估拆检定损时定为“待定项目”，现车辆维修中经补充勘验确认为未损坏配件，故需在定损表中剔除该项。原告崔润芳为作鉴定花费鉴定费18980元。另查明，豫Ａ×××××号的小型普通客车行驶证上显示的所有人是原告崔润芳，该车的贷款已经结清。豫Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（限额506856元），但未购买该险种的不计免赔险。事故发生在保险期间内。且驾驶人崔润芳持有C1机动车驾驶证。本院认为，原告车辆在被告公司投保有机动车损失保险，原告车辆因交通事故受到的损失，被告应当按照保险约定赔付原告。本案中原告车辆受损后，经评估鉴定，损失价值227344元，原告为鉴定花费鉴定费18980元，上述费用共计246324元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被答辩人所投保的机动车损失保险未购买不计免赔险，被答辩人负事故全部责任，答辩人应当享有20%免赔权。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，本案中，被告并未提供证据证明就案涉比例赔付等免责条款向原告作出明确说明，该条款对原告不产生效力，故被告的辩解理由不能成立，其辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：第10限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告崔润芳车辆损失费227344元，鉴定费18980元，共计246324元。二、驳回原告崔润芳过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2471元，原告崔润芳负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年七月七日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异30号 案外人：范立静，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：刘丽娴，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：赵东辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住赵县。 在本院执行申请执行人刘丽娴与被执行人赵东辉民间借贷纠纷一案中，案外人范立静对执行查封赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范立静称，贵院在办理“刘丽娴与赵东辉民间借贷纠纷案”中，于2019年11月25日做出“（2019）冀0133执194号裁定书”，裁定“查封位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺”。因此间商铺属于异议人范立静的私有财产，在异议人不知情的情况下，赵东辉将此房屋（位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺）抵押出去，贵院所查封的房产属异议人私有资产，侵犯了异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）冀0133执194号裁定书，解除对案外人所有的房产查封。 案外人范立静向本院提交以下证据： 1.赵县不动产登记中心于2021年7月5日出具的房产证明复印件一份，用于证明案涉房产没有登记在被执行人赵东辉名下； 2.卜振英于2021年7月4日出具的证明一份、卜振英身份证复印件一份，用于证明赵东辉是卜振英儿子，范立静是卜振英儿媳，2012年他们原房屋拆迁时，共分得位于赵县，经家庭开会协商，楼上单元房四套归儿子赵东辉，一层门面房三间归儿媳范立静。 本院查明，案外人范立静与被执行人赵东辉系夫妻关系。原告刘丽娴与被告赵东辉、范立静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0133民初2524号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告赵东辉偿还原告刘丽娴借款本金268400元，并以268400元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起到借款本息清偿完毕之日止计付利息。二、驳回原告刘丽娴的其他诉讼请求。本院于2019年1月22日以（2019）冀0133执194号立案执行该判决，于2019年11月25日作出（2019）冀0133执194号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人赵东辉位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺（详看查封财产清单）。二、被执行人赵东辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。 另查明，本院（2018）冀0133民初2524号民事判决书认定2017年8月1日申请执行人刘丽娴（贷款方）与被执行人赵东辉（借款方）重新签订了借款合同，双方在签订借款合同时和签订合同之后，赵东辉是知悉并同意合同内容的，对合同的真实性予以认定。该合同第三条保证条款记载：1、借款方自愿将河北省石家庄市赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺约70平米做抵押，此商铺为借款方个人财产，与父母、兄妹、儿女及配偶均无任何关系；2、借款方在合同规定时间内未能还款，贷款人则有权将抵押商铺进行拍卖，借款方不得干预拍卖价格，并且无条件配合贷款方办理更名手续；3、如果借款人所抵押商铺不是借款人所有，则贷款方视为诈骗，并追究其法律责任。 还查明，赵东辉与范立静的儿子赵显作为案外人于2020年1月2日对执行查封赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺房产向本院提出书面异议，并提交2015年8月16日房屋赠与协议书一份，主要内容为：甲方（赠与人）父亲赵东辉、母亲范立静，乙方（受赠人）赵显、赵跃。赠与房产为甲方老宅拆迁分得三间门市，现登记在父亲赵东辉名下，甲方自愿将其房屋所有权无偿赠与乙方，乙方自愿接受该房屋所有权，该房屋坐落于石家庄市赵县北头单元楼门市。本院经审查认为赵显提供的房屋赠与协议书不能对抗申请执行人刘丽娴对该商铺的申请执行，赵显的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持，并作出（2020）冀0133执异2号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵显的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人范立静对本院执行查封赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺房产提出异议，称上述房产系其私有财产，请求法院依法撤销（2019）冀0133执194号裁定书并解除查封，应当提供相关证据。案外人范立静提交了卜振英出具的证明，该证明上载明的内容与赵显提交的房屋赠与协议书明显不符，也不能证明范丽静系案涉商铺的权利人；提交了房产证明，该证明载明了赵东辉名下房产情况，但无法反映范立静与案涉商铺的关系。综合以上情况，案外人范立静提交的证据并不能证明其对案涉商铺具有能够排除执行的合法权利。本院（2019）冀0133执194号执行裁定书裁定对该商铺的查封符合相关规定。案外人范立静的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人范立静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚海静 审判员  李春苗 审判员  焦吉波 二〇二一年七月七日 书记员  高 洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10800号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张新孝，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告张新孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款10486.50元（未还本金10291.65元，代偿利息194.85元）。二、判令被告支付原告担保费140.65元（以10291.65元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数计算，占用天数自2020年09月12日起至2020年12月03日止，共计82天）。三、判令被告支付原告资金占用期间利息（以10291.65为基数，按照年利率7.5%，自2020年12月03日起计算至清偿之日止）。四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年04月02日，被告张新孝通过“360借条”平台与威海市商业银行股份有限公司以数据电文形式签订了编号为AGR174589649446875136的《个人消费贷款合同》（下称主合同）.主合同约定：借款人向贷款人借款13000.00元，借款期数24期，年利率7.5%.威海市商业银行股份有限公司如约向被告支付借款13000.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR174589649484623959的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。因被告未按期还款，三六零公司于2020年12月03日向威海市商业银行股份有限公司支付代偿款10486.50元，威海市商业银行股份有限公司出具《履行担保代偿确认书》，三六零公司履行了担保责任，有权向被告追偿.威海市商业银行股份有限公司委托三六零公司将代偿事宜通知被告。2021年05月27日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费等）转让给原告.三六零公司将上述转让事宜通知被告。综上，被告未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年七月一日书记员 夏宇欣