wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1424号原告：王春民，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    被告：李彦国，男，1970年4月19日出生，农民，现住吉林省镇赉县。    被告：许长娥，女，1969年12月1日出生，农民，现住吉林省镇赉县。    原告王春民与被告李彦国、许长娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春民到庭参加诉讼，被告李彦国、许长娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    王春民向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款13，200元及利息，利息自2019年11月20日起至给付之日止以10，000元为基数按同期银行拆借利率4倍计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告向原告借款，约定月利率1.5％，并出具借据，后每年更换借据，2019年1月20日，二被告给原告又出具了借据一份，欠款金额为13，200元，还款日期为2019年11月20日前，到期后原告多次找二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。    李彦国、许长娥未出庭答辩，亦未出具答辩意见。    王春民围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2017年，被告李彦国、许长娥在原告王春民处借款10，000元，约定按月利率1.5％计算利息。2019年1月20日，被告李彦国、许长娥向原告王春民出具借据一枚，欠款金额为13，200元，借款期限为2019年1月20日至2019年11月20日，担保人为刘国峰。    本院认为，被告李彦国、许长娥在原告王春民处借款，并为原告出具借据一枚，并有借据为证，事实清楚。被告李彦国、许长娥理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出按照法律规定给付利息，应自逾期之日即2019年11月21日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李彦国、许长娥于本判决生效后3日内给付原告王春民欠款13，200元及利息（利息以本金10，000元为基数，自2019年11月21日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止）；    二、被告李彦国、许长娥互负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费65元，由被告李彦国、许长娥负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员黄春雨二〇二一年七月二十八日书记员纪续闯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）粤0781执405号之五 申请执行人：张某1，男，1962年9月3日出生，住台山市。 申请执行人：张某2，男，1988年11月15日出生，住台山市。 申请执行人：张某3，男，1992年2月22日出生，住台山市。 被执行人：林某某，男，1969年7月3日出生，住台山市。 申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民特8号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人林某某应支于2020年12月25日支付赔偿款300000元及逾期利息给申请执行人。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民特8号民事裁定书确定的付款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法查封登记在被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××松花江牌小型面包车一辆、车牌号码为粤Ｊ×××××海马牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。依法查封被执行人林某某在台山市步胜建筑工程有限公司处的工程款收入（以450000元为限）。因该工程款发包方台山市水步镇芦霞村委会未与台山市步胜建筑工程有限公司结算、支付，因此暂时无法扣划。经向有关部门查询，未能查到被执行人林某某有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月九日 书记员 张剑婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7559号原告：张政，男，1997年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告张政与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1867号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该单位客户经理。被执行人：王博文，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈曼曼，女，汉族，1993年3月20日出生，住址，系王博文之妻。被执行人：朱建民，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：操照军，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王蒙蒙，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王博文、陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人王博文、陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年七月三十一日书记员 冯桓煜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2179号原告：阜新农村商业银行股份有限公司，住所地;阜新市细河区中华路81号。统一社会信用代码：9121090031877794B。法定代表人：刘国辉，董事长。委托诉讼代理人：佟立华，阜新农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘阜立，女，1966年8月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：姚星伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司与被告刘阜立、姚星伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人佟立华，被告刘阜立到庭参加诉讼，被告姚星伟经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘阜立、姚伟星偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司借款本金765万元及利息（利息计算至2021年7月2日为1811933.21元）2021年7月2日以后利息计算至被告本金还清之日止；二、判令原告阜新农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月18日与被告刘阜立、姚伟星签订了765万元借款合同及抵押合同，借款方式为抵押担保，抵押物为姚伟星、刘阜立夫妻共有产权的两户房产及1宗国有土地使用权。按合同约定，原告于2020年9月25日向刘阜立提供贷款765万元，贷款到期日为2021年9月17日，年利率为8.4%，逾期年利率为8.4%的基础上加收30%，按年利率10.92%执行，目前贷款余额为765万元。此笔贷款为重组贷款，当时办理时被告已拖欠利1312133.21元，现挂账，截至2021年7月2日，被告已拖欠重组后贷款利息499800元。此笔贷款重组发放后，被告刘阜立、姚星伟始终未偿还利息，并且拖欠利息期限已超过三个月以上，经阜新农村商业银行信贷人员多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护债权人自身的合法权益，特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定原告所提出请求。被告刘阜立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，请求分期给付。被告姚星伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚星伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、担保合同、借款凭证等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘阜立承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与被告刘阜立、姚星伟签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同、担保合同成立。借款合同约定被告的还款期限为2021年9月17日，原告起诉时，并未到双方约定的还款期限。综上所述，原告主张被告返还借款及利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取39016元，由原告阜新农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年七月三十日书记员  宋 杭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2133号 方美婵、谭女香： 被执行人方美婵、谭女香追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2133号。在执行过程中，被执行人谭女香主动缴交412.5元，缴交了本院（2020）粤0781民初3407号案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1551、2133号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异308号异议人（案外人）：龚文体，男，汉族，1967年5月19日生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐东亮、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。申请执行人：大连鑫鼎盛轿车服务有限公司（以下简称轿车公司），住所地大连市甘井子区华东路134号。法定代表人：曲艳锦。委托诉讼代理人：耿希岩。被执行人：中融国控（辽宁）汽车销售有限公司（以下简称中融公司），住所地大连市中山区新柳街79号法定代表人：关鸿。异议人龚文体与申请执行人大连鑫鼎盛轿车服务有限公司、被执行人中融国控（辽宁）汽车销售有限公司执行异议一案，异议人于2021年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，请求法院停止对辽Ｂ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）的强制执行。事实与理由：本院（2020）辽0211执恢1417号之七执行裁定对案涉车辆进行扣押和查封不妥，该车辆的所有权实际归异议人所有；2017年7月31日异议人和被执行人签订了服务协议，协议约定由被执行人用以租代购方式先将车辆租给异议人使用、车辆购买款以租金方式每月支付共计36期；合同签订时异议人向被执行人支付保证金7万元，车辆保险金9346元，其他费用4700元，至今异议人履行付清了全部车款的付款义务；后异议人多次催办，被执行人怠于办理车辆过户手续，致使案涉车辆仍登记在被执行人名下。异议人对案涉车辆享有所有权，异议人自2017年7月31日取得案涉车辆，并占有使用至今；异议人对案涉车辆享有的所有权可以对抗申请执行人对被执行人的债权；综上异议人享有的权利能够阻却法院对案涉车辆的执行，现异议人请求中止执行案涉车辆、解除查封扣押等执行措施、确认归异议人所有。申请执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。本院查明，本院作出（2017）辽0211民初6903号民事判决书，内容为：被告中融公司自本判决发生效力之日起十日内向原告轿车公司支付购车款63.37万元及违约损失4.5941万元等内容；后中融公司不服该判决提出上诉，2018年2月6日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终4389号民事调解书，内容为：一、上诉人中融公司于2018年7月20日之前支付被上诉人轿车公司2辆车车款14.58万元，被上诉人收到上述款项后3日内向一审法院申请解除案涉7辆车的查封，二、上诉人于2018年10月20日之前支付被上诉人剩余7辆车车款48.79万元，三、被上诉人收到上述款项后3日内向上诉人交付已给付款项对应车辆及车辆相关手续，如上诉人未履行本调解协议第一项和第二项，按照本案一审判决履行等内容。2020年11月23日本院作出（2020）辽0211执恢1417号之二执行裁定书，内容为：查封被执行人中融公司名下车辆若干台（包括案涉车辆）。2021年7月12日本院作出（2020）辽0211执恢1417号之七执行裁定书，内容为：将被执行人中融公司车辆若干台（包括案涉车辆）扣押至申请执行人院内，由申请执行人负责保管、不准使用。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封并扣押了登记在被执行人中融公司名下的辽Ｂ×××××号案涉车辆，依据前述规定并无不当，故异议人以案涉车辆的实际所有人为由请求本院中止执行案涉车辆并解除查封和扣押，本院在本次执行异议审查程序中依法不予支持；异议人请求确认案涉车辆归其所有，鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人龚文体提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年七月三十日书 记 员  钱佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12450号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：孙聪聪，男，汉族，1999年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告孙聪聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告孙聪聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款4990元；2.判令被告向原告支付违约金974.55元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金270.71元，租期为12个月，总租金3248.5元，设备押金5000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了10元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告孙聪聪未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年11月14日，原告毅富通迅（甲方）与被告孙聪聪（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXR全网通128G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2019年11月15日至2020年11月13日，租金为270.71元/月，总租金为3248.5元，设备押金为5000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过15天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告孙聪聪向原告毅富通迅交付了押金10元。2019年11月27日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告孙聪聪使用，被告孙聪聪确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告孙聪聪于2019年11月14日支付第1期的租金270.71元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告孙聪聪通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告孙聪聪使用，被告孙聪聪仅支付了1期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告孙聪聪逾期支付租金超过7个自然日，则被告孙聪聪需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为5000元，减去已付押金10元，被告孙聪聪尚应支付标的手机买断款4990元。故原告毅富通迅服务部诉请被告孙聪聪支付合同价款4990元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告孙聪聪未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即487.2元。故原告毅富通迅服务部诉请被告孙聪聪支付违约金974.55元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告孙聪聪承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙聪聪于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款4990元；二、被告孙聪聪于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金487.2元；三、被告孙聪聪于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告孙聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执560号申请执行人：旷会军，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：刘华，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：陈香莲，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人旷会军与被执行人刘华、陈香莲民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初204号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘华、陈香莲在判决书生效后十日偿还申请执行人旷会军全货款278301元及诉讼费2737元、保全费1911元。申请执行人旷会军于2021年5月7日申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月7日向申请执行人旷会军送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年5月11日向被执行人刘华、陈香莲发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人旷会军在规定期限内未提供财产线索，被执行人刘华、陈香莲未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月7日至2021年7月7日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人刘华、陈香莲无足额银行存款、无工商、无证券等财产。到2021年5月28日至被执行人刘华、陈香莲偿还了11000元给申请执行人旷会军，履行部分义务，2021年7月22日申请执行人旷会军与被执行人刘华、陈香莲达成案外协议，故申请解除被执行人刘华、陈香莲银行账户的冻结。2021年5月21日对被执行人刘华、陈香莲适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月22日通过约谈告知了申请执行人旷会军，并要求其提供被执行人刘华、陈香莲其他可供执行的财产线索，申请执行人旷会军提供被执行人刘华、陈香莲在家养猪有经济实体的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人刘华、陈香莲有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的287093元，尚未执行到位177093元。目前申请执行人旷会军也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人刘华、陈香莲财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人旷会军同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人旷会军发现被执行人刘华、陈香莲有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十三日书记员 邓小雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执3953号 申请执行人:陈子豪,男，1991年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黄润添,男，1969年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈子豪与被执行人黄润添民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0113民初8370号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄润添应支付本金400000元，诉讼费、保全费合计6170元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执3953号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人应于2021年5月27日前归还首期款10万元；二、被执行人应于2021年12月31日前归还剩余的本金30万元以及相关利息、诉讼费、执行费；三、如被执行人不依约履行，申请执行人有权向法院申请执行。2021年7月8日，本院致电申请执行人陈子豪，陈子豪确认黄润添已经依约支付首期款项10万元，同意本院暂停对被执行人名下房产的处置并终止本次执行程序。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人已依约支付首期款项，该协议需要长期履行。故本院(2021)粤0113执3953号案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年七月九日 书记员 麦启亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4540号顾学明苏州市置业房地产开发有限公司：申请执行人顾学明与被执行人苏州市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州工业园区通园路新华苑公建南楼幢103室房屋权属已变更登记至顾学明名下。至此，顾学明向本院申请执行的(2021)苏0591民初3595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1015号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：河南闽拓建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角天瑞大酒店10楼。法定代表人：方荣山，该公司经理。委托诉讼代理人：邵卫康，系该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华财险三门峡公司）因与被上诉人河南闽拓建设工程有限公司（以下简称河南闽拓公司）保险纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔博华、被上诉人河南闽拓公司的委托诉讼代理人邵卫康参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华财险三门峡公司上诉请求：1、改判减少中华财险股三门峡公司承担赔偿义务70100元；2、由河南闽拓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、中华财险三门峡公司一审已向法院提供保险投保单以及保险条款，保险条款明确显示，车辆违反安全装载规定导致的车辆作业重心偏离造成的损失不属于保险范围。2、投保单中已明确说明，被保险人河南闽拓公司在与我公司签订合同时应当熟悉免责条款及保险条款。被保险人河南闽拓在签字盖章处进行了盖章确认，表明已经对保险公司的条款知悉。被上诉人河南闽拓公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的车辆损失在保险责任范围。中华财险三门峡公司在为河南闽拓公司办理保险时，向我公司承诺若发生事故造成投保人车辆损失的全部理赔，并未告知在车辆作业中重心偏离造成的损失不予理赔，且办理保险时是由河南闽拓公司先缴纳保险费，并没有保险单，不存在已告知我公司免责条款的情况。同时，上诉人中华财险三门峡公司提供的格式条款中的车辆作业中重心偏移造成损失不予理赔的规定明显属于不合理地免除或者减轻自身责任、加重投保人河南闽拓公司责任、限制我公司主要权利的情形，该格式条款无效。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。河南闽拓公司向一审法院起诉请求：依法判令中华财险三门峡公司赔偿河南闽拓公司车辆损失100,500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月21日，河南闽拓公司为豫Ｍ×××××号特种车（混凝土罐车）向中华财险三门峡公司投保机动车损失保险（综合型）、机动车人员责任保险（乘客、司机）及机动车第三者责任保险。保险期间为2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止，保险费合计12,041.27元。2020年9月16日，豫Ｍ×××××号混凝土罐车在灵宝市虢园新居工地作业过程中发生事故，造成车辆损坏。河南闽拓公司提交维修费、车辆配件、吊车费及清理罐体工人劳务费等票据10张，共计70,100元。2020年9月23日，河南闽拓公司与中华财险三门峡公司共同委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｍ×××××骏通特种混凝土搅拌运输罐车事故原因进行鉴定。2020年10月11日，鉴定机构作出北悦鉴字［2020］第03号《豫Ｍ×××××骏通混凝土罐车事故成因鉴定意见书》，鉴定意见为豫Ｍ×××××特种混凝土搅拌罐车，在卸料时因工地条件限制车辆停放位置不当，卸料过程中反向转动搅拌罐时，未能正确预估车辆停放在约30度斜坡，搅拌罐内液体混凝土料重心全部后移所产生的强大冲击抛撬力，是造成本次事故的主要成因。2020年10月19日，中华财险三门峡公司向河南闽拓公司送达一份《拒赔通知书》，表明因特种车违反安全装载规定及作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。一审法院认为，河南闽拓公司与中华财险三门峡公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定完全履行义务。河南闽拓公司要求中华财险三门峡公司理赔事故车辆损失的请求符合法律规定，应予以支持。中华财险三门峡公司辩称，河南闽拓公司车辆损失成因经鉴定为违反安全装载规定及作业中车体重心偏离造成，不属于保险责任赔偿范围，不应给予赔付。中华财险三门峡公司提交一份《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》作为其主张依据。根据《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，河南闽拓公司提交的机动车电子保险单及中华财险三门峡公司提交的投保单、投保人声明书告知单投保提示书及客户授权书证据材料中均没有载明具体的保险责任免除条款，中华财险三门峡公司仅在《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第五款规定作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失保险人不负责赔偿。中华财险三门峡公司并没有对该条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有提供证据证明向河南闽拓公司出示或明确告知保险合同中的免责事由及格式条款。因此，对中华财险三门峡公司的辩驳理由不予采信。关于河南闽拓公司主张的误工人员工资5000元及车辆误工损失20,000元，无事实法律依据，不予支持。关于河南闽拓公司主张的修理费等费用，应按照河南闽拓公司提交的票据计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中华财险三门峡公司于一审判决生效后十日内向河南闽拓公司支付理赔款70100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由河南闽拓公司承担349元，中华财险三门峡公司负担806元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：河南闽拓公司与中华财险三门峡公司签订机动车保险合同，并按照约定缴纳保险费，案涉车辆豫Ｍ×××××特种混凝土搅拌罐车发生事故时间在保险期间内。河南闽拓公司提交的机动车电子保险单及中华财险三门峡公司提交的投保单、投保人声明书告知单投保提示书及客户授权书证据材料中均没有载明具体的保险责任免除条款，且上诉人中华财险三门峡公司无证据证明已就因特种车违反安全装载规定及作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于保险责任赔偿范围的免责事由及格式条款向投保人河南闽拓公司作出了提示说明，故其关于被保险人河南闽拓公司在与中华财险三门峡公司签订合同时应当熟悉免责事由及保险条款的上诉理由不能成立，中华财险三门峡公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人中华财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年七月二十六日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1844号申请执行人：高学成，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高建锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高学成与被执行人高建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述调解书：（一）被执行人高建锋认可欠申请执行人高学成借款79000元，被执行人承诺于2020年12月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还24500元，2022年12月30日前偿还24500元；（二）若被执行人有一期未按时还款，申请执行人可就全部剩余未还款项申请执行。因高建锋未按上述判决履行义务，高学成向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年5月27日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月17日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年6月18日，查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人司法拘留15天，因暂未查找到被执行人，故暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为79000元，实际执行到位0元，剩余79000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  王 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9693号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 委托诉讼代理人：姜海艳，公司员工。 被告：徐丽丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十八日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11500号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：广州市家美医药有限公司茶园市场分店，营业场所广州市花都区花城街公益村茶园市场内自编1号，统一社会信用代码91440101MA5D5T9K5Y。负责人：曾献安。被告：广州市家美医药有限公司，住所广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队综合楼流溪河边3号1楼9-10号，统一社会信用代码91440114304437914W。法定代表人：曾献安。原告张玉林与被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店、广州市家美医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼。被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店、广州市家美医药有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.被告退货款574元，赔偿5740元，合计：6314元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店承担退款及赔偿责任，被告广州市家美医药有限公司承担补充清偿责任。案件相关事实2020年12月31日，原告在拼多多交易平台上被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店经营的店铺内（店名：家美参茸海味干货生活馆）购买了被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店销售的当归枸杞姜母糖500g10罐（单价：57.4元每罐），总金额为574元。涉案产品外包装上未载明生产许可证号、生产商、保质日期、生产日期等信息。被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店为被告广州市家美医药有限公司的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过拼多多网络平台在被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了当归，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为当归枸杞姜母糖，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商、保质日期、生产日期等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店系被告广州市家美医药有限公司的分公司，被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店的上述民事责任应由广州市家美医药有限公司承担补充责任。原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款574元并支付赔偿金5740元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店退还所购涉案当归枸杞姜母糖500g10罐，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店应退还的货款中予以扣除；三、被告广州市家美医药有限公司应对被告广州市家美医药有限公司茶园市场分店的上述义务承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费500元，由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年七月十九日书记员 王诗敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执761号申请执行人商水紫金置业有限公司，统一社会信用代码：91411623587089349W，住所地：商水县产业集聚区。法定代表人吕红光，该公司经理。委托代理人张炯，河南睿东律师事务所律师。被执行人曹淑娟，女，1970年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人商水紫金置业有限公司与被执行人曹淑娟借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹淑娟应偿还申请执行人商水紫金置业有限公司借款本金40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水紫金置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，依法向被执行人曹淑娟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询曹淑娟的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹淑娟有零星存款。本院于2021年4月7日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨了被执行人存款元。三、本院委托长春市南关区人民法院向住房公积金管理中心查询被执行人曹淑娟无住房公积金。四、本院委托长春市绿园区人民法院向房产部门查询被执行人曹淑娟无房产登记。五、已将被执行人曹淑娟纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款本金40000元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执761号案件本次执行程序。被执行人曹淑娟负有继续向申请人商水紫金置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十九日书记员  王哲昊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执2257号之七 被执行人：李海燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李海燕追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3119号民事判决已发生法律效力，依判决：李海燕应向本院缴纳案件诉讼费861元。本院于2021年5月25日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款218元，另被执行人自动履行了100元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十四日 书记员 容映映
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执980号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师被执行人:鄢陵县旺发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：程向然被执行人:许昌隆祥园林花木有限公司，住所地：鄢陵县梅蓉路路西。法定代表人：杨跃峰被执行人:鄢陵县会民棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑会民河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县旺发棉业有限公司、许昌隆祥园林花木有限公司、鄢陵县会民棉短绒加工厂公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第266号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县旺发棉业有限公司、许昌隆祥园林花木有限公司、鄢陵县会民棉短绒加工厂偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元及利息和罚息。因鄢陵县旺发棉业有限公司、许昌隆祥园林花木有限公司、鄢陵县会民棉短绒加工厂未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县旺发棉业有限公司、许昌隆祥园林花木有限公司、鄢陵县会民棉短绒加工厂工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县旺发棉业有限公司、许昌隆祥园林花木有限公司、鄢陵县会民棉短绒加工厂负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  周 源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执158号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵子林，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地伊春市乌翠区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行赵子林责令退赔及罚金一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）黑0717刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人赵子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵子林退赔被害人人民币3971元”。判决生效后，被执行人赵子林逾期未退赔及缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人赵子林发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。因被执行人赵子林至今未履行财产刑义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人赵子林名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵子林名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  王海会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17619号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河北鸿搜网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区×××××××品汇广场606室，统一社会信用代码91130×××××0967608J。法定代表人：周某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河北鸿搜网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3352号申请执行人：郭新，女，汉族，1988年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁腾辉数据科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号A10-01。本院在执行申请执行人郭新与被执行人辽宁腾辉数据科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3490.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1276号之一申请执行人：王元龙，男，1974年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：梅涛，男，1977年2月16日生，苗族，住苏州。申请执行人王元龙与被执行人梅涛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梅涛于本判决生效之日起十日内支付原告王元龙借款本金300000元、利润60000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，自2018年12月9日起按年利率12%计算至被告实际还清之日止,被告已支付利息16500元）；二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，公告费300元，由被告梅涛负担。该款原告已预交，本院退还原告7046元，被告梅涛于本判决生效之日起十日内向本院支付7046元，向原告王元龙支付300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王元龙已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人梅涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“电话长期无人接听”而退件。2021年7月26日，本院向被执行人梅涛在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈已签收。2、2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅涛的财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××的车辆一辆。本院已于（2021）苏0591执666号关联案件中在苏州市车辆管理所处查询该车辆，反馈查无此车。被执行人梅涛名下银行账户存款可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梅涛名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人梅涛在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年7月26日，因被执行人梅涛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将梅涛限制高消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人梅涛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月，被执行人梅涛经本院通知到庭申报财产，其说明其包括起诉及未起诉的债务大概在800万元左右，其任法定代表人的飞飞象文化发展（苏州）有限公司已在2019年9月停止经营，其现在在一家公司上班，月工资收入在7000元左右，并从事儿童教育项目因疫情关系尚未盈利，愿意将每月收入中的4000元支付至本院指定账户用于归还债务。本院告知被执行人梅涛，如发生重大财产变动（包括项目盈利提成），应在五日内向本院书面报告。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币360300.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币360300.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5305.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十九日书记员  顾渊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢85号申请执行人郑州建五物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人马喜今。被执行人袁哨滨，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省太康县。被执行人李梦星，女，汉族，1993年1月12日出生，住河南省许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10412号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人袁哨滨、李梦星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人袁哨滨名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁哨滨名下的豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年七月二十八日书记员  吴 柯
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1324号原告：胡文艳，女，汉族，1976年6月22日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：路小红，女，汉族，1966年10月13日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邓碧云，女，汉族，1973年8月26日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告胡文艳诉被告路小红、邓碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文艳、被告路小红到庭参加诉讼，被告邓碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡文艳诉称：2012年2月4日，被告路小红因资金周转问题向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执。被告路小红在借款人处签名，被告邓碧云在担保人处签名，借条没有约定还款日期和计算利息。需要说明的是被告在立借条时把“胡文艳”误写成“胡文燕”，原告当时没有注意看而没有发现，现在予以澄清。被告路小红借款后至今没有主动向原告还款。期间原告多次催讨借款，被告路小红表示无钱归还。原告向担保人邓碧云要求其承担保证责任归还借款，也推诿不还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告路小红偿还原告50000元和延迟还款的利息（从2012年2月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告邓碧云承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。原告胡文艳对其主张提供了原告和被告的身份证复印、借条复印件和原件等证据，并经庭审质证。被告路小红辩称：通过被告邓碧云在原告处借了50000元是事实，但拿到手的只有47500元，另2500元当作以月利率5分计算的第一个月利息。还过20000元本金，也偿还过几个月的利息，之后因没有能力就没有再偿还了，本金和利息的偿还都是现金交易的，记不起具体的还款时间了。现同意归本金30000元，且只能每月几百元的方式慢慢偿还。被告邓碧云没有答辩和提交证据。经审理查明，被告路小红因资金问题通过被告邓碧云的介绍向原告胡文艳借款。2012年2月4日被告路小红出具借条约定向原告借款50000元，书写借条时将胡文艳的“艳”误写成同音字“燕”，无书面约定借款期限和计算利息。被告路小红在借款人处签名，被告邓碧云在担保人处签名。同日原告将借款以现金方式交给被告邓碧云，再转给被告路小红，并直接扣减了私下承诺支付的第一个月利息。之后经原告催讨被告路小红偿还了几个月利息和20000元本金，其余借款经原告多次催讨未果。2021年春节前原告在连州某街道遇见被告路小红并催讨借款，被告路小红承诺春节后偿还，之后仍没有偿还，被告邓碧云也没有履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼。庭审中双方确认借款后被告路小红偿还了部分利息和20000元本金，未还本金为30000元，原告还同意延缓至2021年12月31日前偿还并放弃利息请求，因被告路小红坚持其每月只能还几百元需要慢慢偿还的意见而未能调解成功。本院认为，被告路小红因资金问题通过被告邓碧云的介绍向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告已通过现金方式经被告邓碧云转交给被告路小红，双方的借贷关系已成立。双方经庭审确认借款后被告路小红偿还了部分利息和20000元本金，未偿还本金30000元。经调解原告同意延缓至2021提12月31日偿还并同意放弃利息请求，属于放弃部分权利，依法应予准许。被告拖欠借款长期未还，对其慢慢偿还的辩称意见不予采纳。被告邓碧云作为保证人，对上述借款应负连带清偿责任。被告邓碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告路小红应于本判决生效后的2021年12月31日之前偿还原告胡文艳借款本金30000元，被告邓碧云负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告路小红负担，被告邓碧云负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张富成二〇二一年七月十二日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履期间的债务利息。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3207号之三 原告:刘加勇 原告:刘加勇;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初958号原告：邢宇，男，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈书漩（原告之妻），1989年12月31日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。被告：李锦秀，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告邢宇与被告李锦秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宇的委托诉讼代理人陈书漩、被告李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告按《房屋租赁合同》搬出位于锦州市凌河区房屋，并按原告要求对该房屋进行恢复原样后将该房屋使用权归还原告；2.要求被告补齐缴纳租赁期间有关各项费用（水电、煤气、物业、取暖），并需出示有关不欠费证明；3.请求判定被告将逾期拖欠房租（截止起诉之日止，共拖延6个月按500元/月计算，总计3000元）及违约金3000元一次性支付于原告。房租最终累计计算截止日期为被告执行当日，均按500元/月执行；4.此次诉讼全部费用均由被告独自承担。事实与理由：2017年8月27日，经原、被告双方协商达成一致，原告将座落于凌河区牡丹里7—1号房屋以有偿租赁形式租赁于被告使用，并签订《房屋租赁合同》，首次租赁期限自2017年8月27日至2019年9月10日，共2年，房租按6000元/年计算。在此期间，因被告个人原因（经营饭店“和和春饼”）经营需要，特对原告房屋做以下改动：1.以煤气压力不足为理由，私下联系自称市煤气公司工作人员对原告房屋内煤气主管道进行私自改造，原、被告因此签订《房屋管道改造协议》。2.房屋内部卫生间墙体拆除、客厅西侧开道门、阳台外扩。3.将卧室窗户及铁艺护栏损坏部分给予更新。4.房屋内部改动部分因原告无法进入，具体情况不详。（大致范围：水、电、暖气管路改动、洗手池、坐便器、刮大白等基础部分）5.因被告操作不当将房屋户外墙体、地面造成油污进行清理及户外直达楼顶私接烟囱及其他违规搭建给予清理、恢复，并达到凌河区锦铁街道牡丹社区等有关检查单位验收合格，并出具相关证明材料。6.自此次法院下达判决后三年内关于上述问题后续产生一切后果均由被告承担，原告拒不承担由被告行为造成的一切后果及责任。2019年9月11日房租到期后，经原、被告双方协商同意后，被告续租该房屋，并续签《房屋租赁合同》，有效期自2019年9月11日至2020年9月10日，共1年。在此续租期间，因锦州争创文明城市等工作，社区工作人员多次要求被告对上述楼体外观要求整改，被告依旧不予理睬，给原告带来不良影响。2020年9月，被告未按合同内容要求提前一个月告知原告是否续租。2020年10月，原告主动联系被告为前提，经原、被告电话沟通，终止该租赁关系，即原告要求被告在短期内根据合同内容标准，要求被告将房屋归还原告，直至起诉当日，原告多次联系被告要求归还及验收房屋，被告多次以出兑饭店、卖房、饭店杂物没地方放、家里有老小需要照顾等各种理由拖延，所以原告将被告起诉至凌河区人民法院。被告李锦秀辩称，本人于2020年8月10日给原告打电话说我由于疫情不租用房屋了，约定8月15日在饭店商量，因春节后我就没在经营，因疫情不再租房屋了，我家员工都知道过春节后我就没有经营，说我欠房租需要证据，水费、电费、煤气费及取暖费都不欠。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房照、房屋管道改造协议书、屋外烟囱照片等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告邢宇与被告李锦秀签订《房屋租赁合同》，合同约定“原告将坐落于锦州市凌河区牡丹里7-1号房屋，以每个月500元租金，于2019年9月11日至2020年9月10日止，租给被告李锦秀。退租时乙方须将改造后的房屋主体建筑、结构按照原装交付甲方，或甲方有权设立标准要求乙方将房屋恢复原状。租赁期内，原被告双方必须信守该合同，任何一方违反本合同的规定，均有权向违约方主张年租金的50%作为违约金”。合同签订后，被告李锦秀向原告支付了到2020年9月10日止房租，原告将房屋交付给被告使用，被告将此房用于自家经营的饭店的后厨。被告将房屋结构改动。另查明，被告因受疫情影响饭店不再经营，提出到期不再续租。合同到期时双方因房屋是否恢复原状产生分歧，原告方因被告方未将房屋恢复原状，拒绝接收房屋。在本案庭审结束后，被告李锦秀按照原告邢宇要求已将房屋恢复原状，水、电、煤气费及供暖费经原告邢宇核实不欠费，原告邢宇表示同意接收房屋。本院认为，原、被告双方在平等自愿原则的基础上签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于原告在合同签订后已将房屋交付给被告使用，被告理当按照合同约定承担义务，合同约定如租赁期间房屋结构改动，在退租时应将房屋恢复原状，因被告在租期届满返还房屋时未将房屋恢复原状，构成违约，故对于原告主张的违约金一节予以支持，鉴于双方约定的违约金过高，违约金酌情应以1500元为宜。鉴于被告李锦秀在庭审结束后已将房屋恢复原状且得到原告方认可，故对于原告主张的其他诉求就不再调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李锦秀于本判决生效后7日内给付原告邢宇违约金1500元。二、驳回原告邢宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  敖思超二〇二一年七月十三日法官助理王欣宇书记员樊华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3546号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1988年12月20日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（以下简称“润地物业公司”）诉被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的代理人吴杰到庭参加诉讼，被告李科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告润地物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告李科向原告润地物业公司支付物业费951元；2、判决被告李科向原告润物业公司支付违约金522.10元；3、本案诉讼费用由被告李科承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同中明确双方权利义务，由原告提供物业管理，被告向原告支付物业管理费，合同第三条约定：物业服务费根据国家有关规定并以县物价局核定收费标准为准，按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。原告已履行了合同约定的义务，被告2019年3月1日至2019年8月31日未依据合同向原告支付物业费951元。原告多次催收被告不予缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告润地物业公司与被告李科签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条物业服务费约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.20元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额的3‰计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”17幢17楼2号住房，建筑面积119.64平方米，未缴纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、《物业移交协议书》、《巡查记录》、《电梯运行日常检查与使用状况登记簿》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为119.64平方米×1.20元/平方米×6个月+15.00元×6个月＝951元，原告诉请支付724.00元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，现已有生效裁判文书认定原告在对“习酒园南区”履行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，双方存在违约情形，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告李科在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费951.00元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告李科负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚二〇二一年七月二十日法官助理冯雪彬书记员袁小玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执639号申请执行人：谢良强，男，1980年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：于宝勇，男，1972年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江佳木斯市。本院在执行申请执行人谢良强与被执行人于宝勇合同纠纷一案中，申请执行人谢良强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执411号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李时，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高何锦，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张玲红，女，1968年出生，住元江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玲红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)云0428民初377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告张玲红于2021年4月24日前偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本126491.84元及截止2021年2月22日的利息4606.13元，合计131097.97元；2021年2月23日起的利息按领用合约约定计算至款项还清之日止；二、被告张玲红于2021年4月24日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1600元；三、案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告张玲红负担。因被执行人张玲红未按时履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张玲红送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玲红履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，本院提取被执行人张玲红名下住房公积金收入100000元，扣划银行存款、财富通支付科技有限公司存款6005.26元，共计106005.26元，其中支付本案案件受理费1461元、申请执行费1890元，支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心84654.26元，支付被执行人张玲红生活费18000元（2021年5月-10月），本院依法冻结被执行人张玲红住房公积金帐户和工资帐户，被执行人张玲红其余银行存款账户只有零星余额，无执行价值；被执行人张玲红名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院对被执行人张玲红采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玲红有住房公积金和工资收入已被本院冻结，但短期内难以执行完毕，无其它财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人张玲红可供执行的其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年七月九日书记员  李晓林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更361号罪犯寸待能，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云31刑初75号刑事判决，以被告人寸待能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2019年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年1月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸待能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸待能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸待能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸待能减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月3日起至2029年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢176号申请执行人：岳建云，男，1956年12年11日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：张文改，女，1966年12月27日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行岳建云与张文改借款合同纠纷一案，本院依据（2013）三正证字第1号执行证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请执行人为张文改，执行标的为：本金人民币贰拾伍万元整、利息43800元以及违约金若干（依合同约定，违约金计算依据为违约方每日按借款金额千分之五支付）。因张文改未按上述生效法律文书履行义务，岳建云向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产。三、查明被执行人张文改无住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张文改未向本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因下落不明暂无法采取拘留措施。七、申请执行人不要求出具律师调查令、审计报告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权174500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文改负有继续向申请执行人岳建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年七月二十六日书记员  王 宁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1276号黄立伟、黄群辉、沈武：关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部申请执行你们借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初680号民事调解书确定你应支付申请执行人17504.24元及利息，诉讼费282元，执行费163元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1276号湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部：关于你申请执行黄立伟、黄群辉、沈武借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初680号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年七月二十二日书记员蒋坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7847号 原告：徐昇，男，2000年2月19日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：曾珂，合肥市法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽葫芦娃健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场负一楼。 法定代表人：李洪德，总经理。 原告徐昇与被告安徽葫芦娃健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案受理。因原告徐昇未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐昇撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢186号申请执行人：曹某某,男,1948年7月11日出生,住项城市。委托执行代理人：李某，河南平原律师事务所律师。被执行人：王某，女,1971年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。本院执行的申请执行人曹某某与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初1141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹某某借款778732元及利息，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行全部执行案款778732元及利息和案件受理费，本院于2018年10月22日依法立案受理，后申请执行人于2018年12月28日提出撤销执行申请，本院裁定终结（2018）豫1681执1663号案件的执行。现申请执行人以发现被执行人王丽有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，本案现已执行到位0元，本案尚余债权778732元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人于2021年7月28日向本院递交财产报告，但至今未履行还款义务。二、分别于2021年2月20日、2021年3月17日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月9日等五次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，仅有零星存款，其他未发现有可供执行财产。三、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况均未发现有登记信息。四、于2021年4月13日对被执行人所在地沈丘县进行房产事务调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。六、于2021年7月29日对判决书中被执行人住所地小区物业进行调查，结果为无被执行人王丽居住信息。本院已告知申请执行人代理律师本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请另外使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢186号案件的本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  谢 冰人民陪审员  王慧杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  胡海洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执300号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，系该行员工。被执行人：王四军,男,1971年9月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与王四军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行存款204.16元、网络资金165.02元，冻结到期日均为2022年,3月29日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十日书记员 潘俊宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保48号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：龙彪，男，汉族，1994年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙彪所有的位于叙州区（宜宾方圆·中汇城一期）4幢8层5号〔不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号〕房屋中价值280000元的部分予以保全，保全价值280000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘明择，男，汉族，1994年9月，住址：黑龙江省牡丹江市。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘明择借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十六日 书记员 任巧迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1031号之三申请执行人：赵迎峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：王麦成，男，1970年03月13日出生，汉族，住温县。被执行人：牛素霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵迎峰与被执行人王麦成、牛素霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王麦成、牛素霞欠赵迎峰款75000元，王麦成、牛素霞于2017年6月30日支付赵迎峰10000元，2018年12月30日前支付赵迎峰25000元，2019年6月30日前支付赵迎峰25000元，2019年12月30日前支付赵迎峰15000元，若王麦成、牛素霞未按上述期限履行，赵迎峰可就下余款项一并申请执行，并支付违约金10000元；因王麦成、牛素霞未按上述生效法律文书履行义务，赵迎峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月14日、2021年6月24日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年5月17日查明被执行人名下有存款合计2027.41元，本院已扣划2027.41元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王麦成在棉织厂家属院1号楼4层（产权证号：07××29）有房产，2021年5月27日查封了被执行人房产，查封期限为三年，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、查明被执行人王麦成在泰康保险集团股份有限公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王麦成有住房公积金缴存情况，2021年7月20日冻结了被执行人的住房公积金账户，冻结期限为三年，本案对该账户予以轮候冻结；上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为85000元，实际执行到位2027.41元，尚余82972.59元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人王麦成名下有在棉织厂家属院1号楼4层（产权证号：07××29）房产，本案对该房子予以轮候查封，被执行人王麦成名下有住房公积金账户缴存情况，本案对该账户予以轮候冻结；上述财产均无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十七日书记员  马晴云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6707号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张明业，男，1978年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张明业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年七月十三日书记员  隋艾琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执252号申请执行人信阳市凤天农业科技有限公司。法定代表人朱培元，该公司经理。被执行人李学东，男，汉族，1964年7月27日生，住信阳市。被执行人张杰，男，汉族，1963年10月23日生，住郑州市。关于信阳市凤天农业科技有限公司申请执行李学东、张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1052号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人李学东、张杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市凤天农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日，向被执行人李学东、张杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款14536.79元，已将其冻结、扣划。于2021年3月18日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年6月10日，到河区××组进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年4月25日，到信阳房产管理中心对被执行人李学东、张杰进行房产查询，查询到被执行人名下位于郑州市××煤××北路××楼××号有一处房产，申请人书面要求暂不处置。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人李学东、张杰发出了限制消费令。本院已告知申请执行人信阳市凤天农业科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为201063.00元及相应利息，实际执行到位14536.79元，尚余186526.21元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  刘玉虎审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年七月十六日书记员  刘 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8728号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：宋劲庞，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告宋劲庞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2349号被执行人：温新庄，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于温新庄盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温新庄于判决生效十日内缴纳罚款。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人温新庄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人温新庄名下的财产，但未查找到被执行人郝卫宾有可供执行的财产。三、已向被执行人温新庄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初28号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  申法伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1271号之二申请执行人：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省南阳市内乡县。委托代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢博，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人虎金旗与被执行人卢博房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初8242号民事判决书，于2021年3月26日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢博向本院递交了证据材料，包含转账凭证副本三份及收条一份，收条中载明：“今收到卢博支付（2020）豫1303民初8242号民事判决书案件款肆拾陆万叁仟零捌拾元整（￥463080.00），收款人：卢月星，2021年1月1日”，证实已于2021年1月1日将生效判决确定的义务全部履行完毕。经本院核实，卢月星系虎金旗妻子，其对上述还款事实予以确认。申请执行人虎金旗认为案款未转入其账户，不认可该款项系履行（2020）豫1303民初8242号民事判决书确认的义务，但未提供相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定“……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。本案中，被执行人卢博按生效法律文书确认的案款，于2020年12月31日及2021年1月1日分批转入虎金旗的妻子卢月星账户，卢月星出具了收条，书面认可收到（2020）豫1303民初8242号民事判决书确认案款的事实。故可以认定被执行人卢博在生效法律文书确定的期限内履行了全部义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回虎金旗的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年七月三十日书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初796号 原告：黄欢，男，1994年7月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：梁海，男，1971年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄欢与被告梁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄欢在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄欢撤回起诉处理。 审判员 黄 高 二〇二一年七月十六日 书记员 班步华
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执288号之一 申请执行人：宴良平，男，1987年9月11日生，彝族。 被执行人：刘登金，男，1995年12月12日生，汉族，务农。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2307号《民事判决书》，依法受理宴良平诉刘登金买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人刘登金发出执行通知书，责令被执行人刘登金三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人宴良平摩托车款3380元及违约金900元，向申请执行人宴良平支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费25元及申请执行费50元。被执行人刘登金至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月20日、6月27日通过网络查控系统对被执行人刘登金的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人刘登金银行账户内有少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人刘登金名下有车辆及证券登记信息。 2021年2月19日，向晏良平发出举证通知书，2021年2月20日，向刘登金发出执行通知书、财产报告令等。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘登金有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到刘登金的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人刘登金户籍所在村委会调查了解，被执行人刘登金在该地无可供执行财产。 2021年7月18日，本院依法对被执行人刘登金采取限制高消费措施。2021年2月19日将刘登金纳入失信被执行人员名单。 2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宴良平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因刘登金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人宴良平对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2307号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人宴良平未受偿的债权4780元，被执行人刘登金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人刘登金应承担的案件受理费25元及申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2820号上诉人(原审被告)：周口振伟房地产开发有限公司，住所：周口市七一路云鼎鑫诚小区**楼****，统一社会信用代码：91411600MA45B6X136，法定代表人：周贤伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：林凤娥，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：高雪，女，汉族，1966年8月15日生，住河南，住河南省商水县iv>委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。上诉人周口振伟房地产开发有限公司因与被上诉人高雪借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1070号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口振伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年七月十二日法官助理刘潇书记员王斯媛河南省周口市中级人民法院内部函川汇区人民法院：你院原审高雪与周口振伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原审认定双方有借贷合议的证据不足。现发回你院重审，重审时注意以下问题：本案涉案金额较大，双方当事人之间无书面借款协议，现有证据显示，高雪的丈夫李红伟及其所控制的公司和周口振伟房地产开发有限公司有合作关系和资金往来；针对借款经过及还款方式上，高雪一审中提供的证人证言与高雪本人陈述不相符，高雪需进一步举证证明双方借贷合议存在。查清证人在拆迁中的身份问题，周口振伟房地产开发有限公司为什么将部分款项打入证人帐户。二0二一年七月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2091号原告:安阳某物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：关某，职务：经理。委托诉讼代理人：娄某，某律师事务所律师。被告：秦某，男，1998年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳某物业管理有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安阳某物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳某物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告安阳某物业管理有限责任公司负担。审判员  陈捷锋二〇二一年七月十三日书记员  宋茜茜