wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10135号原告：高岩，女，1974年10月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告高岩与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告高岩于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告高岩撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高岩负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1450号原告：邢保成，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省确山县。委托代理人刘金平，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省确山县，代理权限为特别授权，系原告邢保成的妻子。被告：邢保领，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省确山县。系原告邢保成的弟弟。被告：邢成，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省确山县。系原告邢保成的哥哥。委托代理人李新枝，女，汉族，1962年3月16日出生，住河南省确山县，代理权限为特别授权，系被告邢成的妻子。原告邢保成与被告邢保领、邢成排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日第一次公开开庭进行了审理，本案原告邢保成及其委托代理人刘金平到庭参加诉讼，被告邢保领到庭参加诉讼、被告邢成及其委托代理人李新枝到庭参加诉讼。本院于2021年5月25日第二次公开开庭进行审理，原告邢保成到庭参加诉讼，被告邢保领、邢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，将私自栽种在原告荒地内的树木移除，并将土地恢复原状后返还原告；2、要求二被告向原告支付土地占用费合计7200元。（从2003年开始占用土地至今18年，每年400元土地占用费）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是兄弟关系，被告邢成排行老大、原告排行老二、被告邢保领排行老三。1996年任店镇王庄村郭沟组统一组织进行土地分配，原告三兄弟一起经过抓阄后，对于家庭一等地、二等地、三等地进行了分配，其中一等地分配给被告邢成、二被告分配给被告邢保领、三等地分配给原告。原告分配的三等地内包含有荒地、经济地、烟地，荒地位置在原告家住宅后面。后原告一家人一直在外经营生意，没有在村内居住，原告外出后，将自己家老宅交给父母居住，荒地也一直交给父母进行耕种。2003年期间，二被告在未经原告允许的情况下，私自侵占原告家东北角处面积约240平方的一处荒地，在此处栽种树木（二被告各自侵占120平方）。多年间因原告一直在外经营生意，没有及时发现二被告侵占行为，等原告发现时，二被告栽种树木已经长成碗口粗。原告多次与二被告进行协商，要求二被告将私自栽种的树木移除后，把侵占土地恢复原状归还原告，但二被告态度恶劣，拒不停止其侵权行为、返还原告土地。原告向当初负责进行土地分配的老队长兼会计郭庆福反映二被告侵权行为，郭庆福与现任队长彭梅多次出面进行调解，但二被告拒不配合，经过多次协商、调解无效，原告被逼无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告停止侵权、移除栽种树木、恢复土地原状、返还土地，并且支付侵占原告土地18年间的土地占用费7200元。被告邢保领、邢成辩称：一、二被告与被答辩人是兄弟关系是事实，但二被告没有侵权，不存在将土地恢复原状；二、我们家当时家庭是有土地，一等地、二等地、三等地，原被告父亲去世后，就以抓阄的方式对土地进行了平均分割，三兄弟每个人都有；三、被答辩人所说的二被告栽种树木已经长成碗口粗是事实，但二被告是在自己土地上栽种的树木，不是侵权行为；四、原被告从没因此事进行调解过。综上，二被告没有侵占原告土地，不存在将土地恢复原状、赔偿占用费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告邢保成与被告邢保领、邢成系亲兄弟。大哥邢成、二弟邢保成、三弟邢保领。1996年分地时，因原被告的父母年龄较大，没有劳动能力，原被告与其父母协商达成协议，父母不再分地，父母应当分配的责任田，分别分配给原被告兄弟三人。原被告兄弟三人约定的分地方式是为了便于耕种，有三人抓阄，谁抓到一等地就把父母二人的一等地全部分配给该人，其他兄弟二人不再分配。谁抓到二等地就把父母应分配的二等地全部分配给该人，其他兄弟二人不再参与父母二等地的分配。谁抓到三等地由于地的质量不好，把父母应当分配给的荒地和鸡叨地等差地都补贴给分三等地的人，其他兄弟二人不再参与父母荒地、鸡叨地的分配。在分地时，老大邢成抓阄抓到一等地，其父母的全部一等地全部分配了邢成。三弟邢保领抓阄抓到了其父母的二等地，其父母的全部二等地全部分配了邢保领。原告邢保成抓阄抓的是三等地。原告邢保成现居住房屋东面有一亩多的荒地（即本案中争议的地块），应当是五个人的地，每人二分七，共计1.5亩左右。经原告邢保成同意后，将该块荒地也分给了邢保成，该地块正好也是五口人的地，与当时原告邢保成家人口数相符，当时原告邢保成家的五口人是原告邢保成夫妻二人，原告邢保成的女儿，及原告邢保成的父母。当时被告邢保领、邢成均未提出异议。上述事实由在该村民组居住与原被告相邻的分地时的任店镇王庄村支部书记高运然、分地时村民组组长兼会计郭庆福予以证明。分地时高运然是村委包王庄村民组的村干部。分地结束后原告邢保成一直在外打工，老宅及老宅东面的部分荒地、鸡叨地原告邢保成应原被告的父母的要求，原告邢保成让原被告的父母在原告邢保成现居住房屋东面有一亩多的荒地（即本案中争议的地块）中的部分土地种植蔬菜。2003年，二被告在未经原告邢保成同意的情形下，在其老宅东面的荒地上栽种树木。原告邢保成得知此事后，一直与二被告协商，要求二被告经栽种的树木移除并返还土地，但至今二被告仍未移除树木，由此成讼。被告邢成和邢保领辩称时所主张的事实：“我们家当时家庭是有土地，一等地、二等地、三等地，原被告父亲去世后，就以抓阄的方式对土地进行了平均分割，三兄弟每个人都有”。仅有他们二人的陈述，没有提供证据证明。以上事实由原被告在庭审中的陈述及本院对分地时村民组组长兼会计郭庆福、村支部书记高运然及对现任村民组组长彭梅的询问足以认定。本院认为，原被告兄弟三人在分地时对分地方案并未提出异议，且遵照该方案执行，说明三人均认可分地方案，即二被告认可本案中诉争荒地、鸡叨地归原告邢保成占有、使用和收益。2003年二被告在未征得原告邢保成的同意情况下私自在原告邢保成拥有承包经营权的土地上栽种树木，其行为已经构成对原告邢保成的侵权，应当承担侵权责任，故本院对原告邢保成要求二被告停止侵权，将私自栽种的树木移除的诉讼请求予以支持。因原告邢保成未提供证据证明其损失的依据，故本院对原告邢保成要求二被告向其支付土地占用费7200元的诉讼请求不予支持。被告邢成和邢保领辩称时所主张的事实：“我们家当时家庭是有土地，一等地、二等地、三等地，原被告父亲去世后，就以抓阄的方式对土地进行了平均分割，三兄弟每个人都有”。仅有他们二人的陈述，没有提供证据证明。本院对被告邢成、邢保领所答辩的理由不予采纳。树木的大小否定不了被告邢成、邢保领占用原告承包的土地的事实，在收到权利人即原告邢保成的通知后，不按原告邢保成的要求将树木从原告邢保成承包的土地上移除，已构成对原告邢保成民事权利的侵害，二被告应当立即停止侵权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢保领、邢成立即停止对原告邢保成现居住房屋东面即本案中争议的地块的侵权行为，于本判决生效后三十日内将栽种在原告邢保成现居住房屋东面即本案中争议的地块内的树木移除；二、驳回原告邢保成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邢保领、邢成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年七月一日书记员  仰 瑞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执604号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、陈某、张某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与陈某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101462.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月16日自愿达成执行和解协议：被执行人陈某自2021年8月15日起每月支付申请执行人4000.00元，待法院另案拍卖其位于威宁县某某房屋后，参与分配，若参与分配金额任不足清偿本案债务，被执行人陈某每月继续支付申请执行人4000.00元，直至履行完毕为止。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13096号申请执行人：孟某，女，1977年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某1，男，1942年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某，女，1943年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，女，2002年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的孟某与张某1、孙某、张某2法定继承纠纷一案，该案（2021）京0108民初14372号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟某向本院申请执行。现查明，因暂不具备执行条件，孟某向本院撤回该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在执行过程中撤回执行申请的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执13096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十一日书记员  黄 蕾
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初198号原告：李衍豪，男，汉族，1994年9月5日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××之1，身份证号码：445×××××××********。被告：郭泽强，男，汉族，1995年8月27日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。本院在审理原告李衍豪与被告郭泽强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衍豪自愿向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李衍豪撤回起诉。本案受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告李衍豪负担。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  巫美德二〇二一年六月二十四日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3531号之一申请人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被申请人：郑州欣可新材料科技有限公司，住所地郑州航空港区相州路锦荣悦汇城3号楼4楼。法定代表人：王建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡旭昌，男，该公司员工。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人郑州欣可新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2021年6月21日作出（2021）豫0192民初3531号民事裁定书，冻结被申请人郑州欣可新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行的账户（账号：24×××63）的存款85,732,463.3元，查封被申请人郑州欣可新材料科技有限公司名下的位于港区四港联动大道西侧、凤翔路南侧的不动产权证号为新土国用（2013）第246号的土地（宗地代码为410184105005GB00036）一宗。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出解除被申请人郑州欣可新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行的账户（账号：24×××63）的冻结，解除被申请人郑州欣可新材料科技有限公司名下的位于港区四港联动大道西侧、凤翔路南侧的不动产权证号为新土国用（2013）第246号的土地（宗地代码为410184105005GB00036）的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人郑州欣可新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行的账户（账号：24×××63）的存款85,732,463.3元的冻结；二、解除被申请人郑州欣可新材料科技有限公司名下的位于港区四港联动大道西侧、凤翔路南侧的不动产权证号为新土国用（2013）第246号的土地（宗地代码为410184105005GB00036）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年七月八日书记员  张新莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执474号申请执行人：王某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1978年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币60200元及案件受理费1364元，公告费300元，被执行人依法应承担执行费828元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月1日，2021年6月23日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询房产车辆信息，扣划被执行人王某银行存款3695.67元，退至申请人王某某2867.67元，缴纳执行费828元；3.本院于2021年6月21日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2867.67元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事第三审判庭：   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被申请人刘刚、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523财保6号民事裁定书，我庭已对被申请人刘刚、刘某甲、刘某乙名下的银行存款及网络资金405014.27元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                 二〇二一年七月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7883号 原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋贵菊，女，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋贵优，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告江勇诉被告冯德龙、蒋贵菊、蒋贵优民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告江勇在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1159号上诉人（原审原告）：宋民杰，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁玉青，女，汉族，1963年1月7日出生，住址同上，系宋民杰妻子。委托诉讼代理人：宋远征，女，汉族，2000年3月22日出生，住址同上，系宋民杰女儿。被上诉人（原审被告）：宋振宇，男，汉族，43岁，住河南省临颍县。被上诉人（原审第三人）：河南双龙新能源有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区北关大街恒达金汇广场10号楼2单元101。法定代表人：孟永岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。上诉人宋民杰因与被上诉人宋振宇、河南双龙新能源有限公司相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2021）豫1122民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋民杰上诉请求：1、撤销（2021）豫1122民初124号民事判决，改判支持宋民杰的一审诉讼请求。2、判令宋振宇、河南双龙新能源有限公司赔偿损失3万元。3、判令宋振宇、河南双龙新能源有限公司承担一、二审全部诉讼费用。理由：一、一审法院认定事实错误。首先一审法院认定“原告仅提供建设用地使用权证及王岗镇人民调解委员会出具的证明复印件”，属于事实认定错误。宋民杰在一审庭审中已将“王岗镇人民调解委员会出具的证明”原件提交法庭质证，在被上诉人并未否定原件真实性的情况下，一审法院仅将复印件作为定案依据，明显属于事实认定错误。其次，一审立案后开庭前，主审法官、陪审员、书记员全部前往案涉房屋进行现场调查，并拍摄相关照片，然而一审法院既未将法庭所拍摄照片作为证据出示双方当事人质证，又未将其作为定案依据。并且导致宋民杰认为一审法院已掌握案涉房屋有关的采光状况、前后间距、房屋高度等信息，因此宋民杰并未在一审中提交相关的证据。然而，一审法院并未出示法庭主动调查的证据，并且在上诉人补充提交证据后拒绝接受，因此上诉人认为一审法院未出示主动调查所得的证据，存在误导上诉人的可能性。最后，根据上诉人所提交的补充证据，宋振宇房屋后墙距离上诉人房屋前墙距离约为2尺8（合计约1.17米），宋振宇房屋高度为8.87米，河南双龙新能源有限公司所搭建的日光发电设备高度为3.25米，因此，被上诉人整体房屋结构高达12.12米，已严重影响上诉人房屋的正常采光，河南双龙新能源有限公司搭建日光设备后，上诉人的采光时数明显达不到《住宅建筑规范》第4.1条关于相邻关系的规定。二、一审法院违反法定程序。河南双龙新能源有限公司在一审庭审中所提交的录音证据，未经上诉人质证发表质证意见，一审法院采纳此证据明显违反法律规定的证据质证程序。宋振宇缺席未答辩。河南双龙新能源有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人第一项、第三项上诉请求，维持原判。关于上诉人第二项上诉请求系其在二审中新增加的诉请，本案不应审理。宋民杰向一审法院起诉请求：1、依法判令宋振宇及河南双龙新能源有限公司拆除宋振宇二楼房顶搭建的日光发电设备；2、诉讼费用由宋振宇承担。一审法院认定事实：宋民杰、宋振宇均系临颍县王岗镇水牛宋村村民，且系前后相邻。2020年11月3日，河南双龙新能源有限公司开始在宋振宇家的房顶搭建户用太阳能光伏发电系统。后宋民杰、宋振宇及河南双龙新能源有限公司因采光问题产生纠纷，引起本诉。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，宋民杰、宋振宇系邻里关系，应本着有利生产、方便生活的原则协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宋民杰诉称河南双龙新能源有限公司在宋振宇二楼放顶搭建日光发电设备过高，宋民杰院内无法通风采光。因宋振宇缺席，第三人又不予认可，宋民杰仅提供建设用地使用权证及王岗镇人民调解委员会出具的证明复印件，宋民杰提供的证据亦不足以证明其主张，故对宋民杰的主张不予支持。宋民杰可以在有新的证据后另行主张。宋振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋民杰的诉讼请求。案件受理费100元，由宋民杰负担。二审中，宋民杰提供王岗镇人民调解委员会出具的证明及照片11张，证明宋振宇家楼上搭建的太阳能板影响了宋民杰家的采光。河南双龙新能源有限公司质证称，对王岗镇人民调解委员会出具的证明的真实性无异议，但该证据形成于一审开庭前，不属于新证据，不能证明其证明目的，调解委员会称不允许宋振宇搭建对宋振宇不产生任何法律效力，不属于调解委员会的职权范围，该协议最终也明确双方无法达成调解。11张照片中部分照片不显示形成时间，剩余照片形成于一审开庭前，不属于新证据，部分照片显示测量的数据不清楚，也无法核实是否属于宋振宇的房屋，不能证明宋民杰的证明目的。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案宋民杰以河南双龙新能源有限公司在宋振宇家房顶搭建的日光发电设备过高，致其院内无法通风采光为由，诉请主张宋振宇、河南双龙新能源有限公司拆除日光发电设备。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。从上述规定可知,相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人之间,在行使不动产所有权或使用权时,应当给予他方便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系实际上是在斟酌、平衡相邻各方的利益和公共秩序后,对各方行使所有权或使用权的一种限制或节制。基于相邻权制度的固有功能,相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为相互之间负有一定的容忍义务,权利人行使权利时亦应保持在合理限度内。因此,判断本案河南双龙新能源有限公司在宋振宇房顶搭建的日光发电设备对宋民杰家房屋的日照和采光妨碍是否达到了应予拆除的程度,是宋民杰诉请能否得到支持的关键所在，而依据现有证据尚不足以证明宋振宇家房顶搭建的日光发电设备造成宋民杰家无法通风采光，应予拆除。双方日后应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则”妥善解决本案纠纷，宋民杰也可在有新的证据后另行主张。综上，宋民杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋民杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年七月十日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2424号之一 申请人:刘某，女,2018年3月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:刘玮，男，1988年7月1日出生，汉族，本科文化，电气工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初2916号民事调解书，于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对刘玮银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十日 书记员 程利勇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执156号之一申请执行人:张贤，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:刘丽芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人张贤与被执行人刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）湘0611民初77号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告刘丽芳偿还原告张贤借款本金120000元，上述款项限被告刘丽芳在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘丽芳负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本院立案执行后，于2021年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘丽芳名下银行存款、网络资金、收益类保险、证券等情况。经查明被执行人刘丽芳在湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行8101××××7448账户内有银行存款13419元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市分行6056××××4978账户内有银行存款9500元、在岳阳市湖州综合开发中心再就业服务中心有收入652元、在新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司保单编号为88084473××××账户内有保险收益14888.64元、中国人寿保险股份有限公司益阳分公司保单编号为199843230250900000××××账户内有保险收益9671元，本院依法予以划拨、提取后，除扣执行费1720.25元，余款46410.39元已全部支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产2、2021年4月1日，本院依法冻结了被执行人刘丽芳名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年4月2日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局，查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，查询到被执行人刘丽芳（共同共有人陈绍年）在湖南省沅江市琼胡办事处有商业铺面二间［不动产权证号为××、沅国用（2000）字第1××8号］房屋，本院于2021年5月8日，委托湖南省沅江市人民法院对该房产予以查封，上述房产因以办理抵押贷款手续，申请执行人建议暂缓处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月14日，本院依法对被执行人刘丽芳采取限制高消费措施，并将被执行人刘丽芳纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月21日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人刘丽芳拘留15日，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年7月14日，本案应执行的标的额为120000元、一般债务利息及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为46410.39元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月十四日书记员  陈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢478号高上、高念东：关于伍仕勇与高上、高念东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行，依据（2015）穗萝法西民初字第123号《民事判决书》确定的内容，被执行人已履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2235号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告杨杰，男，汉族，1981年08月09日出生，住陕西省府谷县。被告樊牡丹，女，汉族，1981年12月04日出生，住陕西省府谷县。被告王强，男，汉族，1983年09月12日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨杰、樊牡丹、王强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨杰、樊牡丹、王强名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值70万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨杰、樊牡丹、王强名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值70万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告杨杰、樊牡丹、王强名下的银行账户内存款70万元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨杰、樊牡丹、王强名下的网络资金账户内存款70万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告杨杰、樊牡丹、王强名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告杨杰、樊牡丹、王强名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初915号原告：戴江，男，1959年8月16日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：戴文博（系原告之子），男，1986年8月8日出生，汉族，住孙吴县。被告：姜书香，女，1966年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜淑英（系被告姐姐），女，1957年1月24日出生，汉族，住孙吴县。原告戴江与被告姜书香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴江的委托诉讼代理人戴文博，被告姜书香的委托诉讼代理人姜淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴江向本院提出诉讼请求：要求被告姜书香给付借款187，000元及利息10，800元（利息计算至2021年7月2日）。事实和理由：2019年7月2日，被告姜书香向原告戴江借款27，000元，约定了利息及还款时间，此后，被告未偿还欠款。2016年至2018年，被告姜书香多次向原告戴江借款共计390，000元，后原告诉至法院，被告以工资及房屋折抵部分欠款。2021年6月23日，被告为原告出具欠据，欠款160，000元。逾期后，被告未给付借款本息。姜书香辩称，借款属实，但目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告姜书香向原告戴江借款27，000元，约定于2020年7月30日偿还，利息2分。此后，被告未偿还欠款。2016年至2018年，被告姜书香多次向原告戴江借款共计390，000元，后原告诉至法院，被告以工资及房屋折抵部分欠款。2021年6月23日，被告为原告出具欠据，欠款160，000元，经催要，被告未偿还。另查，原告戴江要求被告姜书香以借款本金27，000元为基数，自2019年7月2日按月利率2%计算至2020年8月2日，按月利率1.28%计算至2021年7月2日，合计利息为10，800元。本院认为，被告姜书香向原告戴江借款的事实清楚，被告应给付原告借款。原告关于利息的主张系对其诉讼权利的合法处分、符合法律规定，本院应予准许。综上所述，原告戴江要求被告姜书香给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告姜书香于判决生效之日给付原告戴江借款187，000元及利息10，800元（以借款本金27，000元为基数，自2019年7月2日按月利率2%计算至2020年8月2日，此后利息按月利率1.28%计算至2021年7月2日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由被告姜书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月十二日书记员  张 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11595号之一原告：东莞市大朗伟彬纺织贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××××，注册号为441××××××××5913。经营者：林伟斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××939。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市大朗依行针织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WEKRM6N。经营者：姚健，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省息县××××××姚楼组，公民身份号码为413××××××××××××239。原告东莞市大朗伟彬纺织贸易行与被告东莞市大朗依行针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗伟彬纺织贸易行（经营者：林伟斌）撤诉。案件诉讼费717元（原告已预交），其中受理费374元、保全费343元，由原告东莞市大朗伟彬纺织贸易行（经营者：林伟斌）负担。审判员  全纯芳二〇二一年七月七日书记员  林安花
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0883执1214号 申请执行人：孟凡明，男，汉族，1981年1月27日出生，住邹城市。 被执行人：刘志涛，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：崔海啸，男，汉族，1990年10月25日出生，住山东省汶上县。 被执行人：田洪阔，男，汉族，1974年12月27日出生，汉族，住汶上县。 本院在执行孟凡明与刘志涛、崔海啸、田洪阔房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初4948号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为204300元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 3、本院于2021年4月8日、4月24日、5月10日、5月27日6月12日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。 4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王存来 审 判 员 贾永升 审 判 员 孟 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 张艳玲 书 记 员 任 健
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1381号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：王国奇，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢234号 解某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 解某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23053.00元。本院已将该款转付给解某某（申请执行人）。至此，解某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔威民初字第739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3430号原告赵志鑫，男，1992年5月14日生，汉族，住内黄县楚旺镇。身份证号：.被告王敬伟，男，1977年2月21日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告赵志鑫与被告王敬伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鑫到庭参加诉讼，被告王敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款13000元及违约金（以13000元为基数，自2018年9月15日起计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在被告承包的新疆吐鲁番工地上从事瓦工工作，2018年8月30日经结算，被告欠工资款13000元，承诺于2018年9月15日前结清，并承诺逾期则支付违约金。到期后，经催要，至今未付，无奈起诉。被告王敬伟未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年在被告承包的新疆吐鲁番工地上从事瓦工工作，2018年8月30日经结算，被告欠原告工资款13000元，承诺于2018年9月15日前结清，并承诺逾期则每天支付工资总额的百分之一的违约金。到期后，此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,王敬伟欠原告工资款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。关于违约金，虽原被告书面约定逾期付款则按每天支付工资总额的百分之一的违约金，但已超出法律的强制性规定，可参照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬伟于本判决生效后三十日内偿还原告赵志鑫支付工资款13000元及违约金，违约金计算办法为：自2018年9月16日起至付清款之日止，以13000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赵志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王敬伟负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执494号之二 申请人：张宇宏，男，汉族，2005年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代理人：张芳，女，系张宏宇母亲。 被执行人：张勇春，男，汉族，1981年12月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张宇宏与被执行人张勇春婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇春在财付通支付科技有限公司的存款266元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月十二日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7053号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组，统一社会信用代码：91520500099358992C。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 被告：凡红旗，男，汉族，生于1981年2月4日，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告毕节得客斯集装箱有限公司诉被告凡红旗租赁合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告凡红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告毕节得客斯集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期租金13614.00元（截止2021年4月12日）；并由被告返还原告住人集装箱合同所涉3个集装箱。2.判令被告自2021年4月13日起至实际返还集装箱之日止，按每日18.00元的标准支付原告租金；并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期租金利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月19日、2014年11月19日、2014年5月19日，原告与被告签署得客斯住人集装箱租赁协议合同，租用数量合计3个，原告以10000.00元／个集装箱收取被告的押金款，出厂及返厂运费由被告承担，单边运费（毕节响水至毕节经开区洋大酒店项目）按700.00元／个计算和收取，单边运费（毕节响水至职教城转盘处交警队项目）按600.00元／个结算和收取，每个集装箱6.00元／天的租金在押金中扣除，如应交租金超过押金总额时，被告应主动与原告续签合同，否则原告有权收回集装箱并终止合同。合同签署后，被告支付原告集装箱押金30000.00元，出厂运费2000.00元，共计32000.00元，并出具收据及合同。原告也按约交付集装箱给被告使用。现截止2021年4月12日，被告应交租金及退箱运费已超过押金总额，即：2014年5月19日租赁合同结算为2513天×6元×1个＝15078.00元；2014年8月19日租赁合同结算为2423天×6元×1个＝14538.00元；2014年11月19日租赁合同结算为2333天×6元×1个＝13998.00元。被告未主动与原告续签合同，不支付租金也不按合同约定退还集装箱给原告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 庭审中，原告毕节得客斯集装箱有限公司将其第二项诉讼请求中租金利息明确为违约金，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 被告凡红旗未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月19日、2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《得客斯住人集装箱租赁合同》，合同均约定：乙方租用甲方宿舍型集装箱下层1个（规格：下层6米、宽3米、高2.7米），每个押金10,000.00元，每天租金6.00元。租赁期限自2014年5月19日、2014年8月19日起，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算。乙方退回所租赁集装箱或附件时，甲方按乙方应交租金在其所交纳的押金中扣除，如乙方应交租金超过所交押金总额时，乙方应主动与甲方续签合同，否则四方有权收回所租物件并终止合同。乙方承担集装箱出厂和还箱回厂的运输及吊装费用（单边运输及吊装费另行按700.00元计算和收取）。2014年11月19日，原被告再次签订《得客斯住人集装箱租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方宿舍型集装箱下层1个（规格：下层6米、宽3米、高2.7米），每个押金10,000.00元，每天租金6.00元。租赁期限自2014年11月19日起，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算。乙方退回所租赁集装箱或附件时，甲方按乙方应交租金在其所交纳的押金中扣除，如乙方应交租金超过所交押金总额时，乙方应主动与甲方续签合同，否则四方有权收回所租物件并终止合同。乙方承担集装箱出厂和还箱回厂的运输及吊装费用（单边运输及吊装费另行按600.00元计算和收取）。三份合同签订的当天原告分另将3个集装箱交付给被告使用，被告支付了押金30,000.00元及单边运费2,000.00元。押金全部抵扣租金后，被告未与原告续签合同，也未继续向原告支付租金，原告因此向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律的保护。”本案中，原被签订的三份《得客斯住人集装箱租赁合同》均是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方当事人应根据合同约定履行各自的义务。原告将集装箱交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告在租赁期间仅向原告支付了押金，在押金全部抵扣租金后，未根据合同约定与原告续签合同，也未支付租金，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付使用集装箱期间租金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，每个集装箱每天租金为6.00元，截止2021年4月12日，共产生租金43,686.00元，用押金抵扣后，被告还应向原告支付租金13,686.00元，原告起诉时仅要求支付13,614.00元是其对自己权利的处分，本院予以支持。从2021年4月13日起至被告返还租赁的全部集装箱之日止产生的租金，根据双方合同约定的价格支付。原被告在合同中未约定违约金或违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，押金全部抵扣租金后，原被告应续签合同。但原被告在押金全部抵扣租金后，未根据合同约定续签合同，视为双方终止合同，原告要求被告返还租赁的集装箱，有事实及法律依据，本院予以支持。 原被告2014年5月19日、11月19日签订的两份租赁合同上，乙方处只有被告签名，2014年8月19日签订的租赁合同中，乙方落款处虽书写了“贵州金日久组装式建筑有限公司”字样，但此系被告自行书写，并未加盖该公司印章，被告在签订合同时也未向原告出示该公司的授权委托书，不能因此认定该公司与原告存在租赁合同关系。因此，根据合同相对性原则，涉案合同的主体应为本案原被告。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡红旗于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节得客斯集装箱有限公司得客斯宿舍型集装箱下层3个（规格为：下层6米、宽3米、高2.7米）。 二、被告凡红旗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节得客斯集装箱有限公司支付截至2021年4月12日的租金13,614.00元，从2021年4月13日起产生的租金，按每日租金18.00元的标准,计算至3个集装箱返还原告毕节得客斯集装箱有限公司之日止。 三、驳回原告毕节得客斯集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元（已减半），由被告凡红旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月八日 书记员  杨 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1598号之一申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地本市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320118135880041J。法定代表人倪孝强。关于执行申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与被执行人江苏阳江建设集团有限公司行政非诉纠纷一案过程中，本院作出的（2021）豫0402行审39号判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的280000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为280000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十日书记员  邱锦涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1934号原告：王秋果，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道与复兴路交叉口2号。统一社会信用代码91410425MA4450BH4P。本院在审理原告王秋果与被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司郏县支公司人身保险合同纠纷一案中，王秋果在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年七月一日书记员  朱健康
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执257号之二十二 申请执行人：曹光明，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被执行人：李成思，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码91510800784708372M。 法定代表人：常万年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成思，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹光明与被执行人李成思、四川广汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人曹光明依据（2020）川0823民初1883号民事判决书申请执行，要求被执行人李成思、四川广汇建设有限公司支付申请执行人曹光明工程欠款3974851.00元及利息、迟延履行金，案件受理费19299.00元，保全费5000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人李成思、四川广汇建设有限公司送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人四川广汇建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司尾号6689账户予以限额冻结、中国建设银行股份有限公司尾号2596账户予以限额冻结；对被执行人李成思名下华夏银行尾号5338账户予以限额冻结、中国农业银行股份有限公司尾号1772账户予以限额冻结、广元农村商业银行股份有限公司尾号3855账户予以限额冻结、中国建设银行股份有限公司尾号6502账户予以限额冻结、中国农业银行股份有限公司尾号0975账户予以限额冻结，以上银行账户均实际控制0.00元。该案在（2020）川0823执保153号执行前申请保全，对被执行人李成思、四川广汇建设有限公司银行账户予限额冻结，对被执行人李成思名下桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，被执行人李成思名下桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，对被执行人李成思所有的位于广元市房屋予以查封（轮候查封）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人李成思、四川广汇建设有限公司名下的财产，均未查找到被执行人李成思、四川广汇建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李成思、四川广汇建设有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月十四日 书记员 冯劲豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2827号 原告：闫金儒，男，1965年6月5出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨清林，男，1966年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫金儒诉被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫金儒到庭参加诉讼，被告杨清林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月23日，被告向原告借款人民币1万元，约定还款期限一个月，还款期限到期后，原告多次索要，被告以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款人民币1万元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月23日，被告杨清林向原告闫金儒借款10000.00元，被告应于2019年8月23日前付清。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未能偿还借款。 本院认为，原告向本院提交被告向原告出具的借条，因此能够证实被告向原告借款10000.00元的事实，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨清林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫金儒借款本金人民币10000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告杨清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年七月二十日 书记员  钱 英
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初389号 原告：吴斌，男，1979年4月14日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 原告：余琼，女，1987年1月16日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权，余琼丈夫），男，1979年4月14日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被告：西昌市建兴实业有限公司（以下简称“建兴公司”），住所地：西昌市航天路。 法定代表人：郭韬。 原告吴斌、余琼与被告建兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购房面积差异1.22平方米的购房款3269.60元及按年利率5.439%,从2012年7月9日至今的利息1556.03元，合计4825.63元；二、判令被告退还多收的代缴税费5341.66元及从2012年7月9日至今的利息2614.73元，合计：7956.39元；三、判令被告退还多缴纳的维修基金32.69元及从2012年7月9日至今的利息15.99元,合计61.13元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告以出让方式取得位于宁南县城新区地块的国有土地使用权，经政府职能部门批准后，在上述地块建设商品房“金沙明珠”。随后，被告公司从宁南县房产管理局取得（2012）房预售证第3号《商品房预售许可证》并公开对外销售。原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告的“金沙明珠”小区住房，按照合同约定的面积125.74平方米，购买价格为2680元／平方米，支付购房款336982元。被告代收税费10109元及维修资金3370元，原告已按双方的合同约定全部支付给被告。后来，被告为原告办理完毕房产证后，原告才发现合同上的房屋面积为125.74平方米，不动产登记证明上的实际面积为124.52平方米，面积差异1.22平方米。按照双方合同约定，多收部分的面积款、税费、维修基金，按照按揭贷款利率所产生的利息及本金应退还原告。 被告建兴公司未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同1份、土地使用权证复印件1份、房权证复印件1份，拟证明实际房屋面积少了1.22平方米;2.收款收据8份、税收完税证明1份，拟证明被告多收税费5,341.66元、多收维修基金32.69元。 被告建兴公司未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。 原告提交的证据，虽然土地使用权证、房权证为复印件，但系因抵押借款，原件存于银行，且与税收完税证明相互印证，本院予以确认；其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告作为出卖人，原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号21203），约定被告将商品房“金沙明珠”2幢1单元2层3号住宅出售给原告，房屋建筑面积共125.74平方米，单价每平方米2,680元，总价款336,982元。合同第十三条约定“面积差异处理。该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的测绘面积发生误差的，双方同意按照下列方式处理：根据第三条按照建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：(1)建筑面积误差比绝对值均在3%以内(含3%)的，根据实测建筑面积结算房价款……” 被告于2012年7月9日收取原告房款106,983元、税费10,109元、公证费300元、他项权证费494元、维修基金3,370元，2012年9月12日收房款230,000元。2016年8月27日原告的房权证上建筑面积为124.52平方米。2018年2月6日，被告代原告向税务机关缴纳契税4,767.34元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 面积差异处理：原告所购房屋预测建筑面积125.74平方米，实测建筑面积124.52平方米，实测建筑面积小于合同约定建筑面积1.22平方米，根据《商品房买卖合同》第十三条，建筑面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，即应返还3269.6元（1.22×2680）。原告未向本院提交其向被告主张权利的证据，其计算利息的诉讼请求本院不予支持。 退还税费问题：根据被告收取的税费及实际代原告缴纳的税费差额，被告应退代收税费5341.66元。原告未向本院提交其向被告主张权利的证据，其计算利息的诉讼请求本院不予支持。 退还多收的维修基金问题：原告未向本院提交被告多收维修基金的证据，该诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西昌市建兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴斌、余琼房屋面积差退款3,269.6元； 二、被告西昌市建兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴斌、余琼代收税费5,341.66元； 三、驳回原告吴斌、余琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告西昌市建兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年七月十二日 书记员  邓洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1051号申请执行人：龙勇军，男，汉族，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：韩蓉，女，汉族，1986年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龙勇军与被执行人韩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0703民初4350号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人韩蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙勇军于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年5月14日向申请执行人龙勇军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月10日向被执行人韩蓉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、6月28日、7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人韩蓉的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年5月11日，向不动产登记部门、公积金管理中心等单位查询被执行人韩蓉的不动产和其他财产情况，于2021年7月7日依法冻结其住房公积金13662.62元，但该财产未达提取条件，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。此外未发现可供执行的财产。2021年7月7日，本院对被执行人韩蓉适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应执行标的为90984元，申请执行费1265元。上述费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年七月十九日法官助理何易书记员聂伟
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初263号 原告：何春梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住青海省贵德县河阴镇郭拉村３５１号，公民身份号码：XXX 被告：孔繁辉，男，1974年3月8日出生，藏族，住西海镇州农科所住宅楼**，公民身份号码：XXX 原告何春梅与被告孔繁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告何春梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春梅因认为起诉主体错误，且证据不足，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春梅撤诉。 案件受理费686.25元，由何春梅负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年七月十九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1998号 李云云、李子福： 本院在执行申请执行人李云云与被执行人李子福土地经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的1386.00元。经本院执行，现已强制执行到位1386元。本院已于2021年7月8日将该款转付给申请执行人李云云。至此，李云云向本院申请执行的（2021）鲁0285民初1377号民事判决书第一部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5544号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地普兰店塞纳名郡小区物业办公室，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：刘亚君。 被告：张金红，女，1977年3月11日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张金红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初252号原告：任培刚，男，1966年12月5日出生，蒙古族，大学文化，海通证券漠河县营业部会计，住黑龙江省漠河市。被告：黄海波，成年，男，住江苏省无锡市。原告任培刚与黄海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任培刚到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任培刚向本院提出的诉讼请求：1.要求黄海波立即给付工程款80,000.00元，并承担自2012年9月至欠款还清时止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率给付利息；2.诉讼费由黄海波承担。事实与理由：黄海波2012年在漠河施工漠河机场家属楼工程，因施工需要，将桩基础工程的打桩工作交由任培刚施工，约定施工结束给付工程款。施工结束后，黄海波给付了大部分资金，剩余部分总是以各种理由拒付，黄海波给任培刚出据桩基础认证书一份，同意任培刚可以和第三人窦文天以漠河机场家属楼的商服房等价置换房产，用来结算拖欠的100,000.00元工程款。经查证，漠河机场家属楼的房产系漠河机场单位所有，与窦文天没有关联，致使欠付的工程款至今尚不能结清。为此，诉至法院，要求黄海波立即支付工程款80,000.00元，并承担延期给付的利息损失。被告黄海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，黄海波再漠河施工漠河机场家属楼工程，因施工需要，将桩基础工程交给任培刚施工，施工结束后，黄海波应给付任培刚328,000.00元，施工结束后，黄海波给付228,000.00元。2018年5月28日，黄海波为任培刚出具桩基础认证书，载明：“给予机场家属楼打基础共计叁拾贰万捌仟元，已给付任培刚贰拾贰万捌仟元，差我壹拾万元，本人黄海波同意任培刚在与窦文天的债务中，从窦文天在漠河的房产中以等价置换房产。收取人：黄海波2018.5.28”。任培刚认可黄海波又给付20,000.00元，黄海波尚欠任培刚工程款80,000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄海波找任培刚施工，黄海波就未付款项为任培刚出具了桩基础认证书，因任培刚自认黄海波又给付20,000.00元工程款，故任培刚要求黄海波支付80,000.00工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄海波未及时履行付款义务的行为已构成违约，黄海波应承担相应的违约责任。任培刚要求黄海波支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方未约定欠付款项的计息标准、时间，故应以欠付款项金额为基数，自任培刚起诉之日（即2021年5月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海波于本判决生效后十日给付任培刚工程款80,000.00元以及利息（利息以80,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年5月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（任培刚已预交），由黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年七月六日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2976号刘杰：本院于二〇二一年七月一日作出(2020)豫0191执11988号执行裁定，中止执行杨银河与刘杰合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11988号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初918号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行,所在地：德令哈市，统一社会信用代码：91632802698517****。   负责人：秦程峰，该行行长。   委托诉讼代理人：李月，女，汉族，1986年6月21日生，住德令哈市，系该支行副行长，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：冯爱英，女，汉族，1994年9月2日生，住德令哈市，系中国农业银行股份有限公司德令哈市莲湖路支行行长，身份证号：XXX。   被告：马银竹,女,汉族，1983年7月12日生，住海西州德令哈市XX，身份证号：XXX。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告马银竹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行的委托诉讼代理人冯爱英、李月，被告马银竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计32275.43元,其中透支本金29999.45元及截至2021年4月1日透支利息、复利759.18元,违约金883.95元,消费手续费632.85元。(自2021年4月1日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日,被告向我行提出书面申请,授信额度为30000元,主卡卡号为×××。自2021年1月8日起,被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期,经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种催收方式,被告仍未归还全部欠款,对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年4月1日,被告所持卡片所发生的全部债务合计32275.43元,其中透支本金29999.45元,透支利息及其复利759.18元,违约金883.95元,消费手续费632.85元。原告认为,被告已严重侵害了原告的合法财产权益,原告特此向贵院依法提起诉讼,请求判令所求。   被告马银竹辩称，认可原告的诉讼请求。我从1月份生病了，所以逾期未偿还，我每个月还一点，一次性拿不出这么多钱。   经审理查明：2018年2月3日,被告马银竹填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行书面申请办理信用卡，原告向其发放了授信额度为30000元的信用卡，主卡卡号为×××。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“乙方（金穗信用卡申请人）同意承担主卡及附属卡所发生的的金钱债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用”，并载明了上述费用的计算方式。自2021年1月8日起,被告马银竹不能按期足额偿还透支金额,截至2021年4月1日,被告透支本金29999.45元,产生利息及其复利759.18元,违约金883.95元,消费手续费（含额度内分期）632.85元，合计32275.43元；该期间未产生取现手续费。原告通过多种催收方式向其催收欠款，但被告至今未还清。   以上事实有原告提交的信用卡申请资料复印件1组，信用卡账户欠款详细信息复印件1组，信用卡催收资料复印件1组等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告马银竹之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告发放了额度为30000元的信用卡，被告自2021年1月8日起透支本金29999.45元后未还款，故应向原告偿还借款本金29999.45元，截至2021年4月1日的利息及复利759.18元,违约金883.95元,消费手续费632.85元，合计32275.43元；并自2021年4月2日起,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及复利、违约金、消费手续费至本息付清之日止。原告主张被告支付取现手续费的诉讼请求，经查，原告提交的证据载明该项费用并未实际产生，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告马银竹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行偿还借款本金29999.45元，截至2021年4月1日的利息及复利759.18元,违约金883.95元,消费手续费632.85元，合计32275.43元；并自2021年4月2日起,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及复利、违约金、消费手续费至本息付清之日止；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费303元，由被告马银竹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月二十日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4264号申请执行人：遵义市汇川区南方海绵厂，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村石龙坡组，统一社会信用代码：92520303MA6GNJNT34。经营者：付家林。被执行人：刘期双，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人遵义市汇川区南方海绵厂与被执行人刘期双买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘期双银行存款人民币35万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2875号原告：何光利，女，1991年12月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：赵天琴，女，1996年6月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告何光利与被告赵天琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告何光利于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光利申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何光利撤诉。案件受理费33.00元，由何光利负担。审判员  李昌纹二〇二一年七月六日书记员  覃秋萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执534号申请执行人：王宗茂，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：姜世鑫，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王宗茂依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3716号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行被执行人姜世鑫民间借贷纠纷一案,被执行人应支付申请执行人借款及违约金54000元以及案件受理费575元，并承担本案执行费719元。本案在执行过程中，因被执行人姜世鑫无法联系，本院已通过邮寄送达、到被执行人所在社区公告栏张贴等方式向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人姜世鑫的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，未查到被执行人任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现被执行人姜世鑫尚欠案款54000元、案件受理费575元及本案执行费719元未履行，本院已将被执行人姜世鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月八日书记员  聂宏弟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执343号 杨宗平、徐孟和： 本院执行的杨宗平申请徐孟和机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐孟和自动履行，执行金额6459元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2833号 原告：胡某1，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡某2，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡某3，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡某4，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：盛某，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、盛某继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告胡某2、胡某3、盛某到庭参加诉讼，被告胡某4经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡某1提出诉讼请求：判决确认2017年7月12日胡才旺订立的遗嘱合法有效，位于澛港新镇新区西区32幢1单元201室房屋归原告所有。事实与理由：2017年7月12日，原告的叔父胡才旺立下遗嘱，表明自愿在去世后将本人所有的位于澛港新镇新区西区32幢1单元201室面积35平方米的房屋无条件给予原告所有。原告在胡才旺有生之年百般照顾，2020年10月13日胡才旺病亡，原告将其进行了安葬。2020年11月5日，原告提出按照胡才旺生前的遗嘱继承其遗产房屋。被告出面阻止，要求分得胡才旺遗留于澛港新镇新区西区32幢1单元201室房产。经原、被告多次协商未果，原告为了维护自身合法权益，依法起诉。 被告胡某2、胡某3、盛某共同辩称：原告所述是事实，同意其诉讼请求。 被告胡某4未作答辩。 经审理查明：原告胡某1与被告胡某2、胡某4、胡某3系兄弟姐妹关系，四人均系胡才兴与张秀英子女；原告胡某1与被告盛某系表兄妹关系，被告盛某系胡才英与盛少清之女，胡才兴、胡才英与被继承人胡才旺系兄弟姐妹关系，胡才兴于1988年死亡，胡才英于2018年死亡，胡才旺于2020年10月2日死亡。 另查明：被继承人胡才旺于2009年通过拆迁安置，取得芜湖市弋江区××镇××幢××单元××室房屋安置权，但未办理该房屋产权证；其终生未婚无子女，也无收养子女及继子女；2017年7月12日，被继承人胡才旺立下遗嘱一份，载明：本人胡才旺，身份证号码34022119370720597Ｘ，鉴于胡某1（身份证号码340221197002××××）是我的亲人，且平时对我照顾有加，本人现自愿表示在去世后，将本人所有的（通过祖屋拆迁回迁所得）房屋（地址××镇××幢××单元××室，面积35平方米）无条件给予胡某1，其他任何人无权享有。被告胡某2、胡某3作为见证人签字认可。 以上事实由原告举证并经质证的原、被告身份证复印件一组、拆迁安置协议复印件、遗嘱一份、死亡注销证明、亲属关系证明及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；本案被继承人胡才旺终生未婚无子女，也无收养子女及继子女，依照法律规定，其遗产应由其兄弟姐妹继承，鉴于其兄弟姐妹均先于其死亡，故本案原、被告作为被继承人兄弟姐妹的子女，依法享有代位继承权，因被继承人胡才旺于死亡前立有遗嘱，将其拆迁安置的位于澛港新镇新区西区32幢1单元201室房屋无条件给予原告胡某1，该遗嘱系被继承人胡才旺真实意思表示，符合法律规定，故本案应按照遗嘱继承办理，对原告诉请判决确认位于澛港新镇新区西区32幢1单元201室房屋归其所有，本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人胡才旺于2017年7月12日所立遗嘱合法有效，位于芜湖市弋江区××镇新区××幢××单元××室房屋安置权由原告胡某1继承享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二一年七月十九日 书记员  戴 倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十八条第二款被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人兄弟姐妹的子女代位继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1490号原告：张雪锋，男，汉族，1976年2月22日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：陶文森,河南祥符律师事务所律师。被告：孙梦龙，男，汉族，1986年6月6日生，住开封市祥符区。现羁押于郑州市监狱。原告张雪锋诉被告孙梦龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张雪锋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付欠款131000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张雪锋与被告孙梦龙合伙做生意，2018年4月25日，被告孙梦龙给原告张雪锋出具欠条，孙梦龙在2017年因工程款本金差张雪锋76000元，还款时间2018年底。2019年4月25日，被告孙梦龙出具手续一张，张雪锋、孙梦龙合资建冯庄村施寨村郭井村扶贫厂房，孙营村委分账，孙梦龙欠张雪锋55000元。以上合计131000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告孙梦龙辩称，孙梦龙2018年4月25日出具的金额为76000元的欠条，已经支付给张雪锋60000元；孙梦龙对2018年4月25日出具的金额为55000元的欠条不予认可，该款实际系张雪锋给孙梦龙当技术员，孙梦龙预支给张雪锋的工资。本院经审查认为，孙梦龙对2018年4月25日出具的金额为76000元的欠条予以认可，只是对欠款金额存在异议，对该部分欠款事实，双方系合伙合同纠纷。孙梦龙对2018年4月25日出具的金额为55000元的欠条不予认可，辩称该款实际系张雪锋给孙梦龙当技术员，孙梦龙预支给张雪锋的工资，对该部分欠款，双方存在争议，系雇佣合同纠纷。综上所述，张雪锋的诉讼请求包括两个不同的法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张雪锋的起诉。案件受理费减半收取计1460元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月十二日书记员 刘小东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1786号上诉人（原审原告）：王丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县洪涛饰品有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人:郑磊，上海锦名律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人夏邑县洪涛饰品有限公司（以下简称洪涛饰品公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据可以证明，被上诉人分别于2020年9月16日、2020年11月12日向上诉人支付工资2090元（7月份工资）、2903元（8月份工资），这一事实有上诉人与被上诉人财务微信聊天、微信支付交易明细证明、上诉人与被上诉人法定代表人陈洪涛现场谈话录音相互印证，可以证明洪涛饰品公司向上诉人发放工资的事实。上诉人接受被上诉人的管理和监督，工作由被上诉人安排，有事需向被上诉人请假，上诉人的劳动是被上诉人的业务组成部分。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（二）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。洪涛饰品公司答辩称：被上诉人支付上诉人的不是工资，是劳务报酬。录音资料不能证明是按照工作的天数计算工资，应是按照上诉人的工作量计算。上诉人所引用的法律依据中证明存在劳动关系的几个凭证都不存在，对于由用人单位举证的工资支付记录和考勤表被上诉人予以提交，但显示的内容均与上诉人无关。王丽向一审法院起诉请求：1.依法判决王丽与洪涛饰品公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由洪涛饰品公司承担。一审法院认定事实：2020年9月1日王丽在洪涛饰品公司车间操作机器碰到左手导致受伤，被诊断为左手环指完全离断，左手中、小指软组织裂伤。2020年11月30日王丽向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王丽与洪涛饰品公司之间存在劳动关系。2020年12月23日夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2020）45号仲裁裁决书，裁决驳回王丽请求确认与洪涛饰品公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求。王丽不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，王丽在洪涛饰品公司处做工，没有签订书面的劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知还规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的”“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表招用记录；（四）、考勤记录（五）其他劳动者的证言等。本案王丽主张与洪涛饰品公司形成事实的劳动关系，应当负举证责任。王丽提供的微信聊天记录、截图，“洪涛织布车间”微信群成员信息截图均系复印件，无原始载体，形式不合法。王丽与陈全超的录音，陈全超身份不明，与陈洪涛的谈话录音也系单一证据。因此王丽虽存在在洪涛饰品公司车间操作机器中受伤，但双方的法律关系不明，王丽主张与洪涛饰品公司存在事实的劳动关系，事实不清、证据不足，不予确认。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王丽主张与被告夏邑县洪涛饰品有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。本案二审审理中,被上诉人提交以下证据：1.2020年7、8月份考勤表一份，证明：该考勤表中显示有每个工人的签字，但没有王丽的名字。2.2020年7、8月份的工资表一份，证明：该工资表中也显示每个工人的出勤天数，3.代理记账委托协议书一份，证明：王丽陈述和一个会计的微信聊天不真实。上诉人经质证认为，对证据1、2真实性有异议，该两份证据不是新证据，是被上诉人根据案件的需要随意制作的，把上诉人的名字、考勤日期和工资发放情况未列入表格中，不能作为定案的依据。对证据3的真实性无异议，但不是上诉人的微信聊天记录，不能证明是被上诉人的财务人员。本院对被上诉人提交的证据认证如下：证据1、2系被上诉人单方制作，上诉人对此不予认可。证据3系复印件，与本案没有关联性。上述证据均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人在被上诉人处工作时受伤，双方当事人未签订书面劳动合同。上诉人主张其与洪涛饰品公司形成事实的劳动关系，被上诉人对此不予认可。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上诉人在一审中提供的微信聊天记录、截图、录音资料等证据来看，不能证明符合上述规定的条件，故上诉人关于双方存在劳动关系的主张不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。王丽的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月十一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1367号原告：李建达，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨桂枝，女，1977年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周欣莹，杨桂枝之女，1998年8月20日出生，工人，汉族，住天津市津南区。原告李建达与被告杨桂枝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建达，被告杨桂枝之委托诉讼代理人周欣莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年8月12日签订的租赁协议；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告土地租赁费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年8月12日签订租赁协议,约定被告将天津市津南区××镇××村东老三队地界内42亩土地租赁给原告,双方约定原告可自行在土地上建养殖棚、附属用房及进行养鱼,租赁期限自2014年8月12日至2029年4月,租金为145000元,原告先行通过银行汇款的方式支付100000元给被告,剩余租赁款到期之前偿还完毕。合同签订后,原告在租赁的土地上自行修建长120米宽12米高2.5米房屋及长30米宽12米高4米的房屋两座用于养殖。2019年2月,天津市津南区小站镇综合执法大队通知原告自行拆除房屋。原告曾数次与被告沟通,被告始终拒绝解决上述问题,原告无奈,故依法提起诉讼。望人民法院判如所请,以维权益。杨桂枝辩称，同意解除双方签订的租赁协议，不同意原告的第二项诉讼请求，并要求原告将土地恢复原貌，返还给被告。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：2004年3月31日天津市津南区××镇××村与杨桂枝签订协议，约定杨桂枝承包新开路村东老三队地界内土地，租赁期限为2004年4月至2029年4月止。2014年8月12日，李建达与杨桂枝签订土地租赁协议，协议约定：杨桂枝承包村委会的地现由乙方经营，实际用地42亩，李建达先支付杨桂枝10万元整，还剩45000元到期之前给清（承包期同村委会协议）。协议签订后李建达实际支付了租金10万元。庭审中李建达称租赁土地具体位置位于天津市津南区××镇××村东洼地块并提交天津市规划和自然资源局津南分局出具的“一张图”工程系统提取的地块土地类别示意图予以证明。因李建达认为合同目的无法达成，故李建达呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原、被告双方签订的土地租赁协议,系双方真实意思表示,且不违反法律规定应为合法有效。李建达提出解除双方签订的土地租赁协议，杨桂枝亦表示同意解除，本院对此予以确认。因合同解除，协议终止履行，李建达主张退还土地租赁费符合法律规定，本院予以部分支持，本院根据双方租赁期限和租金，扣除李建达实际使用的年限后，经计算，杨桂枝应返还李建达剩余租赁费共计31938.4元。杨桂枝抗辩称，要求李建达将土地（实际用地42亩）恢复原貌至可耕种状态并返还给杨桂枝，李建达对此亦予以认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除李建达与杨桂枝于2014年8月12日签订的土地租赁协议；二、杨桂枝于本判决书生效之日起三日内退还李建达租赁费31938.4元；三、李建达于本判决书生效之日起三日内将位于天津市津南区××镇××村东洼地块土地全部返还杨桂枝；四、驳回李建达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，其中383元由杨桂枝负担，767元由李建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年七月十二日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4239号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古清水河县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金6559.07元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日罚息2013.35元；2.判令李某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年4月21日，李某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，李某贷款已逾期，故诉至法院。   李某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年4月21日，建行呼市分行（贷款人）与李某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币6700元，借款额度有效期自2018年4月21日至2019年4月21日。贷款采用固定年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年4月21日，建行呼市分行向李某账户内发放贷款6700元。期满后李某未按期还款付息。截止2021年4月6日，李某尚欠建行呼市分行借款本金6559.07元、复利251.13元、罚息1762.22元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。李某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求李某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令李某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金6559.07元、并支付至实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为1762.22元、复利251.13元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月一日   书记员 马小娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执286号申请执行人：王亚群，女，1989年8月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号。法定代表人：吴碧合，执行董事。申请执行人王亚群与被执行人菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2020年07月14日作出（2020）鲁1702民初3482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退还申请人王亚群购房款90000元及利息。申请执行人王亚群于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年03月16日向被执行人菏泽联诚置业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2021年01月19日对被执行人菏泽联诚置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月11日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年07月15日作出（2021）鲁1702执286号限制消费令，对被执行人菏泽联诚置业有限公司法定代表人吴碧合限制消费。于2021年07月15日作出（2021）鲁1702执286号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年03月10向申请执行人王亚群发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年07月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行尚有债权90000元及利息未实现。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3482号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权90000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月十六日书记员  何启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初391号之一 申请人：任振郁，男，1972年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：涂正刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人任振郁与被申请人涂正刚劳务合同纠纷一案，申请人任振郁于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂正刚名下价值500元的财产采取保全措施，申请人任振郁提供其天山农商银行账户（账户名：×××，账号：×××）中500元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，并提供了相应担保，应当予以准许。另在对被申请人名下财产采取保全措施的同时，应当冻结申请人提供担保的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人任振郁天山农商银行账户（账户名：×××，账号：×××）中500元存款，期限为：1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初1322号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业201室号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。 被告：翟某某，女，1958年7月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十日 法官助理贾雪 书记员赵佳