wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终104号上诉人（原审自诉人）侯占彬，男，1999年3月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审自诉人）许贺成，女，1984年8月30日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。上诉人（原审自诉人）姜帆，男，1991年1月8日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。上诉人（原审自诉人）崔园媛，女，1984年6月19日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。上诉人（原审自诉人）宋凤丽，女，1973年5月23日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。原审自诉人陈震，男，1998年2月7日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。原审被告人郑本昌，男，1989年7月9日出生，汉族，阜蒙县万家中介服务有限公司财务负责人，现住辽宁省阜蒙县。原审被告人张桂英，女，1966年2月8日出生，汉族，阜蒙县万家中介服务有限公司监事，现住辽宁省阜蒙县。原审被告人李佳音，女，1996年5月3日出生，汉族，阜蒙县万家中介服务有限公司法定代表人，现住辽宁省阜蒙县。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽、陈震诉被告人郑本昌、张桂英、李佳音犯侵占罪一案，于2021年6月2日作出（2021）辽0921刑初45号刑事裁定。宣判后，自诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，阜蒙县万家中介服务有限公司于2018年9月28日成立（自然人独资），经营范围为房产中介服务、家政服务、婚姻介绍，法定代表人为被告人李佳音（2021年5月20日法定代表人变更为郑本昌），财务负责人为被告人郑本昌（李佳音系其前妻），监事为被告人张桂英（与郑本昌系母子关系）。2020年7月31日至2021年1月20日，上述六自诉人因购房需要，以现金、微信、支付宝等形式向阜蒙县万家中介服务有限公司交纳购房款及购房定金共计人民币637500元，并签订了房屋买卖合同，至今，阜蒙县万家中介服务有限公司未为上述六自诉人履行购房手续，且拒不退还购房款及购房定金。上述购房款及购房定金大部分为张桂英收取，少部分为郑本昌、李佳音收取。三被告人均称，阜蒙县万家中介服务有限公司实际负责人为被告人郑本昌，购房款及购房定金均被郑本昌挪用、挥霍。原判认定上述事实，有被害人陈述、企业机读档案登记资料、营业执照、买卖房屋合同、收款收据及三被告人的供述等证据在卷证实。原审法院认为，阜蒙县万家中介服务有限公司收取了自诉人的购房款及购房定金后，应视为阜蒙县万家中介服务有限公司在占有、管理上述购房款及购房定金，而不属自诉人交给被告人郑本昌、张桂英、李佳音保管的财物，故郑本昌、张桂英、李佳音的行为不符合侵占罪的构成要件，自诉人控诉被告人郑本昌、张桂英、李佳音构成侵占罪的罪名不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条、第三百二十二条第一款之规定，裁定驳回自诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽、陈震对被告人郑本昌、张桂英、李佳音的起诉。侯占彬、许贺成、姜帆的上诉理由是：“依法对原审被告人定罪量刑并返还全部购房款”。崔园媛的上诉理由是：“依法追究原审被告人的侵占罪的刑事责任并返还全部购房款及定金”。宋凤丽的上诉理由是：“依法追究原审被告人的刑事责任并返还购房首付和定金”。经审理查明的事实和证据与原审一致，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人、原审自诉人及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽，原审自诉人陈震与阜蒙县万家中介服务有限公司签订买卖房屋合同后，郑本昌、张桂英、李佳音收取的定金及购房款，系为公司收取，非代为自诉人保管的财物，该定金及购房款应由阜蒙县万家中介服务有限公司管理、支配，故三人的行为不符合侵占罪的构成要件，上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二一年七月二十二日法官助理吕雯雯书记员汪娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执393号 申请执行人：陈万东。 被执行人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**，统一社会信用代码79842731-X。 法定代表人：罗磊，职位：经理。 申请执行人陈万东与被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月21日、2021年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本案已提取承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司案款115290.00元，因被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司涉及案件共7件，经与申请人沟通，将20200.00元分配至此案，向申请人发放20000.00元，200.00元缴纳执行费，未查找到其他可供执行财产；； 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年7月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7497号申请人：中辰电缆股份有限公司，住所地宜兴市环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦晔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱旭豪，男，该公司员工。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。委托诉讼代理人：陈正华，该公司董事长。本院在审理申请人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中辰公司于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人建筑公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币155万元，并以自有资产提供担保。本院经审查后认为，申请人中辰的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款155万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于155万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月八日书记员  宋浣竹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保425号之一申请人:王洽庭，男，汉族，1950年7月15日出生，住太康县。被申请人：张朝彬（曾用名：张朝宾），男，汉族，1960年2月10日出生，住太康县。关于王洽庭诉张朝彬（曾用名：张朝宾）财产保全一案，已公告查封张朝彬位于太康县城关回族镇支农路东段264号院房地产一处（其中主房上下两层共八间、大门一个）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保83号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十六日书记员  韦 冲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1260号张某2、韩某、张某1：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1875号民事判决书受理张某2、韩某与张某1赡养纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1800元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执862号申请执行人：张某，女，1979年11月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：陈某，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初868号民事判决书，于2021年5月7日向陈某发出执行通知书，责令陈某履行生效法律文书确定的义务，但陈某至今未全部履行。执行过程中，本院将陈某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某名下可供执行财产。本院依法对陈某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因陈某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为120056元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初868号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十九日书记员 赵佳锐
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1273号申请执行人：张正举,男,1958年11月12日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：马丹君,女,1988年11月30日生,回族,出生于贵州省六盘水市水城县,住贵州省六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2021)黔0221民初1124号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张正举60000元，执行费800元。本案在执行过程中，经查被执行人马丹君系六枝教育局工作人，于2021年6月9日送达扣留执行裁定书到六枝教育局，因被执行人马丹君在六枝法院有借款合同纠纷一案，本案立案之前六枝法院已进行扣留了，本院轮候扣划，2021年7月20日因扣划被执行人工资时间较长，申请执行人张正举向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年7月20日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1273号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十日书记员 宋先指
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保165号 申请人：刘富山，男，1963年3月19日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：李**，男，1990年6月18日出生，汉族，住洛南县。 申请人刘富山于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**银行存款2500元予以冻结。申请人以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款2500元，期限为2021年7月7日至2022年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年七月七日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1075号朱吉芬、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人朱吉芬69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1075号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢269号 申请执行人：王茂林，男，1963年12月21日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人：邹仕明，男，1950年12月10日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：徐永亮，男，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院执行的申请执行人王茂林等与被执行人徐永亮合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3042号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年7月19日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王茂林、邹仕明与被执行人徐永亮达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督145号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，该公司董事长。被申请人：郭思维，男，1992年4月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房××号××，系该房屋业主，房屋面积为141.82㎡。2014年12月29日，申请人与建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭赛维房地产开发有限公司）签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》。2017年8月15日，被申请人委托其母亲曹某与申请人签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由申请人为君逸华庭住宅小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、缴费期限及续交日期、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按住宅1-4层1.2元／㎡／月，5-9层1.28元／㎡／月、10层及以上1.38元／㎡／月计收，地下室私家车位按30元／库／月计收。被申请人应按房屋1.2元／㎡／月、车库30元／库／月的标准向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约为该小区提供了物业管理服务，但被申请人从2018年10月1日起未缴纳物业服务费、从2019年5月1日起未缴纳车库的物业服务费，截至2021年6月30日止累计欠缴物业服务费6396元（141.82㎡×1.2元／㎡／月×33个月＋30元／库／月×26个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《前期物业服务委托合同》、《物业使用移交书》、欠费明细表、催收通知照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6396元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭思维应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6396元。申请费17元，由被申请人郭思维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执503号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人唐光永与被执行人唐晓凤婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2021年7月26日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3397号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，系公司经理。委托代理人：彭欢，系新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：郭心秋，女，1963年9月24日生，汉族，住址沈阳市大东区原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告郭心秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，案号为（2021）辽0181民初3397号，本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。审判员  胡水静二〇二一年七月二十九日书记员  李 晴
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1784号   原告：孙刚，男，1968年12月16日生，汉族，山东省章丘市人，户籍所在地格尔木市，青海盐湖集团钾肥公司职员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：刘承漳，男，1963年3月3日生，汉族，个体，住四川省苍溪县，身份证号XXX。   本院在审理原告孙刚与被告刘承漳建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙刚于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以起诉被告主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告孙刚撤回起诉。   案件受理费4059.82元，减半收取计2029.91元（原告孙刚已预交），由原告孙刚负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年七月八日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5914号原告：王龙龙，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。被告：河南亚川汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号1号1层107号。法定代表人：王高阳。原告王龙龙与被告河南亚川汽车销售有限公司（以下简称亚川公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙及其委托诉讼代理人郑文静到庭参加诉讼，被告亚川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未发放的工资1674元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月2日进入被告处工作，具体工作内容为汽车销售。2021年1月21日，原告离职。原告在职期间的工资为每月3000元，原告离职后被告一直未向原告发放工资。故原告诉至法院。亚川公司缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：王龙龙提交了名称为“河南亚川汽车工作交流群”的微信聊天记录，显示王龙龙于2021年1月2日加入该群，群聊天记录中每日出勤人员名单中有王龙龙，王龙龙最后一次出勤是2021年1月21日。王龙龙还提交其与亚川公司监事牛子乾在2021年3月23日的通话录音，在录音中，王龙龙要求发放工资，牛子乾称如果将投诉撤销了，4月15日就发放工资。王龙龙称：其于2021年1月2日进入亚川公司工作，2021年1月21日离职，其月工资为2800元底薪加200元全勤奖。2021年4月，王龙龙向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以王龙龙未提供与亚川公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，原告提交的微信群显示名称为“河南亚川汽车工作交流群”，原告于2021年1月2日加入该群，群聊天中记载了原告的出勤情况。原告提交的其与被告公司监事的通话录音中，对方承诺向原告发放工资。故本院认定原告与被告之间存在劳动关系，被告应向原告支付其在职期间的工资。原告主张其月工资为2800元底薪加200元全勤奖，虽未就此提供证据，但未超过上一年度批发零售业平均工资标准，故原告主张支付工资1674元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亚川汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙龙工资1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南亚川汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执686号申请执行人：白帅飞,男,1987年1月31日出生,住洛阳市西工区。被执行人:陈装,男,汉族，1991年4月16日出生，住河南省兰考县。被执行人:王格,男,汉族，1990年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王江威,男,汉族，1990年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:王智勇,男,汉族，1992年11月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:马**伦,男,汉族，1990年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。白帅飞与陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦物权保护纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（（2020）豫03民终4088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白帅飞于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月1日向被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年7月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户173元已冻结。2021年2月4日通过人行查控，被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦名下无公积金。三、申请执行人白帅飞与被执行人王格、王江威、王智勇、马**伦已达成执行和解协议，并递交对被执行人王格、王江威、王智勇、马**伦解除强制措施的解封申请书。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，陈装未找到其人，也不知道在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人白帅飞未向本院提供被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦采取限制高消费强制措施，于2021年2月4日向被执行人陈装、王格、王江威、王智勇、马**伦邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年7月12日将被执行人陈装列入失信被执行人名单，于2021年7月12日向被执行人陈装邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人白帅飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈装的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白帅飞在指定期限内不能向本院提供被执行人陈装的可供执行财产线索，2021年7月12日申请人递交终本申请书。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余190505元利息及执行费1764.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈装有其他可供执行的财产，申请执行人李燕青也未能向本院提供被执行人陈装可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执686号案件终结本次执行程序。被执行人陈装负有继续向申请执行人白帅飞履行债务的义务，被执行人陈装自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白帅飞发现被执行人陈装有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白帅飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日书记员  张 毅
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执恢30号 申请执行人：王德福,男,1986年2月20日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：陶国祥，男,1979年9月14日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人王德福与被执行人陶国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人间达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执474号 关于本院依法立案执行的兴业银行股份有限公司廊坊分行与张文昭借款合同纠纷一案，经查，被执行人张文昭财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执474号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月十九日
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执443号湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司李茂林、朱亚敏：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与李茂林、朱亚敏物业服务合同纠纷一案，2021年6月30日湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司依据（2020）湘0527民初1145号民事判决书向本院申请强制执行。经法院执行，李茂林、朱亚敏于2021年7月4日主动交清物业管理费4475.11元。湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2021年7月7日领取了执行款4475.11元。该案于2021年7月7日执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初896号之一 原告：赵元美，女，1973年9月11日生，壮族，广西省龙林县人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理，法律援助。 委托诉讼代理人：刘婷（实习），贵州天生律师事务所律师，特别授权代理，法律援助。 被告：贵州中邦置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1号楼，统一社会信用代码91522300099673407P。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：袁春，女，1996年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：重庆九玖卓源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥镇街道双凤路111号龙凤花园9幢1-2-1，统一社会信用代码91500112MA6013KB9F。 法定代表人：匡勇。 被告：匡勇，男，1985年1月26日生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，住重庆市渝北区。 二被告共同委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：赵明华，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工，住贵州省兴义市。 被告：李忠国，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住浙江省温岭市。 被告：谢万林，男，1989年7月13日生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省荆州市荆州区。 第三人：吴正琼，女，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 第三人：张青田，男，1966年7月9日生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，务工，户籍地重庆市江津市，现住贵州省兴义市。 原告赵元美与被告贵州中邦置业有限公司、重庆九玖卓源装饰工程有限公司、匡勇、赵明华、李忠国、谢万林及第三人吴正琼、张青田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告赵元美于2021年7月5日向本院书面提出撤回对被告贵州中邦置业有限公司、重庆九玖卓源装饰工程有限公司、匡勇、赵明华、李忠国、谢万林及第三人吴正琼、张青田的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告赵元美自愿向本院书面申请撤回对被告贵州中邦置业有限公司、重庆九玖卓源装饰工程有限公司、匡勇、赵明华、李忠国、谢万林及第三人吴正琼、张青田的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵元美撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由赵元美承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  万 珺 人民陪审员  文志涌 二〇二一年七月五日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初683号之一原告：郑州俊强水族设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区西彩小区。法定代表人：徐俊强，系该公司总经理。被告：李双宽，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省邯郸市大名县。被告：南乐县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡路口南300米路东。本院在审理原告郑州俊强水族设备有限公司诉被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告郑州俊强水族设备有限公司于案件审理过程中向本院提出财产保全申请，申请将被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司名下240000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2021年2月26日作出（2021）豫1003民初683号民事裁定书，将被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司名下240000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。后被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司不服本院作出的（2021）豫1003民初683号民事判决，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，经河南省许昌市中级人民法院主持调解，双方达成协议，河南省许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终1731号民事调解书。现被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司已按照（2021）豫10民终1731号民事调解书履行完毕，原告郑州俊强水族设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，原告郑州俊强水族设备有限公司解除上述财产保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李双宽、南乐县宏远汽车运输有限公司名下240000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  冯涛二〇二一年七月十五日法官助理王誉娴书记员李浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2967号上诉人（原审原告）:王彦山，男，1966年5月21日生，汉族，住图们市。被上诉人（原审被告）:张艳华，女，1969年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:张晓君，女，1973年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王彦山因与被上诉人张艳华、张晓君民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦山上诉请求：一、撤销（2019）吉0106民初3512号绿园区法院民事判决书，请贵院或指令异地法院审理本案，并判令被上诉人偿还欠款3万元及利息。二、被上诉人承担由此引起的差旅费、打印费及诉讼费。事实和理由：张艳华欠上诉人7万多元，于2016年经双方对帐还欠上诉人三万多元，张艳华只承认再还上诉人三万并写下欠条，解释说给上诉人亲妹妹张晓君转走2.8万元，后来上诉人给被上诉人打电话承认转了，上诉人多次讨要至今未还。一审法院故意歪曲事实：上诉人在2018年4月9日第二次起诉时提供了欠条的原件，上诉人向本案杨法官申请调取张艳华的农业银行流水账未获准，上诉人有当时和张艳华的对帐手机录音。绿园区法院故意拖延办案近两年：上诉人于2018年4月9日第二次正式起诉，该院于2020年3月24日才判决（详见2019吉0106民初3512号判决卷宗）。根据民诉法第149条应当在立案之日起六个月（普通程序）审结。一审法院枉法判决：根据民诉法第144条，被告无正当理由拒不到庭的可以缺席判决支持上诉人的诉求。该院于2018年裁定驳回上诉人的起诉，退还上诉人的诉讼费555元（详见2018吉0106民初1201号民事裁定书。上诉人依法上诉，该区法院剥夺了上诉人上诉的权利，在上诉人总打电话追问案子进展情况最后一次才告诉上诉人3月24日开庭并邮寄给上诉人传票，杨立春法官违反法律规定二次审理本案，并在开庭时让上诉人交837.5元公告费及诉讼费，上诉人说原审裁定书555元退费上诉人没取充当诉讼费了，他说只退一半并出示了盖法院公章的票据，上诉人说现在上诉人是低保户按最高法院的规定可以免交，杨法官说你不交就判你输（请调取3月24日的监控录像）结果事实证明开庭当天就判决驳回上诉人的诉讼请求及1110元诉讼费和公告费由上诉人负担（详见2019吉0106民初3512号民事判决书）权大于法。综上，上诉人认为绿园区法院故意歪曲事实、拖延办案、枉法判决，故请贵院依法判决支持上诉人的诉求。王彦山向一审法院起诉请求：1.判令张艳华、张晓君偿还欠款3万元及按银行4倍向王彦山支付利息。2.由此引起的一切费用由张艳华、张晓君承担一审法院认定事实：王彦山以张艳华于2016年4月18日向王彦山借款30000.00元，张艳华告知王彦山28000.00元打给张晓君，张晓君应负连带责任为由诉至法院，要求判令张艳华、张晓君速还欠款30000.00元及利息（按照银行4倍支付）；由此引起的一切费用让张艳华、张晓君承担200.00元整，诉讼费用由张艳华、张晓君承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王彦山陈述30000.00元系张艳华、张晓君借款，庭审中王彦山出具了签有“2016年4月20日，张艳华”的欠条复印件一枚，载明“张艳华欠王彦山三万元正，其中二万八千元转还给张晓君”，未提供其他证据佐证民间借贷法律关系成立，且未提供证据证明该欠条系张艳华本人书写，故仅凭王彦山提供的欠条复印件无法证实王彦山主张成立，应由王彦山承担不利的法律后果，王彦山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回王彦山的诉讼请求。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由王彦山负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。2020年4月17日，王彦山向本院提交免交诉讼费申请书，以其享受国家最低生活保障为由申请免交二审案件受理费，本院批准其免予缴纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彦山主张其与张晓君、张艳华存在借贷关系，应对借款事实承担举证责任。对此王彦山仅提供了欠条复印件一枚，真实性无法核实，王彦山不能提供款项来源或款项交付的证据，无法证明其具备出借款项的经济能力及其已将借款交付张艳华，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。本案一审立案时间为2019年9月5日，一审法院采用公告方式向张晓君、张艳华送达起诉状及开庭传票，一审法院于2020年3月24日作出判决，程序并无不当之处。综上，王彦山的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人王彦山负担（经批准免交）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年七月十九日书记员  刘梦岑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2935号之一原告：韩东源，男，1990年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：于潇，女，1990年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：孟惊。第三人：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**401内**法定代表人：唐守昌。原告韩东源、于潇与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、第三人北京鑫佳众成房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月八日书 记 员  高伶伶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7998号原告：宋晓华。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言。原告宋晓华与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二一年七月十四日书记员 王 宁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4329号 原告：郝某，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：尚某1，女，1955年8月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：尚某2，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：尚某3，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：尚某4，男，1949年11月1日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁西区。 被告：尚某5，女，1952年8月12日出生，汉族，无职业，现住鞍山市。 原告郝某与被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5继承纠纷一案，本院立案后，原告郝某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费五百元，经批准予以免交。  审判员  徐自明 二〇二一年七月五日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保163号之三申请人：云南炳嘉商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地新铁公鸡物流园**内商铺**。统一社会信用代码：91530100322849656P。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：刘汉军，职务：执行董事兼总经理被申请人：贵州富鑫进出口贸易有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村**矿上小区**div>统一社会信用代码：91520222MA6DX9TJ4H。法定代表人：李加兴，执行董事兼总经理。申请人云南炳嘉商贸有限公司与被申请人贵州富鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南炳嘉商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州富鑫进出口贸易有限公司名下价值625595.1元的财产，现申请人云南炳嘉商贸有限公司于2021年7月26日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人贵州富鑫进出口贸易有限公司名下价值625595.1元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：82×××70，开户行：盘县农村信用合作联社，账户名：贵州富鑫进出口贸易有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年七月二十六日书记员  孙颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18563号原告胡晓静，女，汉族，1996年2月26日出生，住河南省长葛市。被告河南安家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路6号院4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105MA3X9GLGXM。本院在审理原告胡晓静诉被告河南安家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓静承担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二日书记员  聂改勤
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初672号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王一斐，男，1999年12月24日出生，汉族，公民身份号码410325199912249898，河南省嵩县人，高中文化，无业，住嵩县旧县镇龙潭村上竹园沟组27号。因犯盗窃罪于2019年4月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2021年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2021年3月8日止。因盗窃于2021年4月16日被河南省郑州市郑东新区分局行政拘留十日。因本案于2021年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]Z297号                  指控事实              2021年3月31日,被告人王一斐因缺钱用,窜至长沙县黄花镇龙塘社区小塘安置区B4栋楼下,采取拉车门方式,从被害人陈庆未上锁的湘A6U77R越野车副驾驶储物格内盗得现金3000元,赃款用于购买手机等个人挥霍。      2021年4月26日，王一斐被传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王一斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王一斐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王一斐认罪认罚，且具有累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人王一斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年2月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）      二、追缴被告人王一斐违法所得人民币3000元，发还陈庆。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二Ｏ二一年七月二十二日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保146号解除保全申请人：朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：张文福，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雷，1965年1月24日出生，蒙古族，朝阳市兴诺建筑工程有限公司副经理，住朝阳市双塔区。被申请人：北票市东坤房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：贾艳杰，董事长。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告朝阳市兴诺建筑工程有限公司与被告北票市东坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽1381民初3099号民事裁定书，请求对被申请人北票市东坤房地产开发有限公司开发的北票市金塘御景小区商网门市房S-01（1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15,16,17号）予以保全。现解除保全申请人朝阳市兴诺建筑工程有限公司于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人北票市东坤房地产开发有限公司开发的北票市金塘御景小区商门市房S-01（10、11、15号）的查封。被申请人北票市东坤房地产开发有限公司对该意见予以认可。北票市人民法院于2021年6月28日作出（2021）辽1381民初372号之一民事裁定书。经审查，（2021）辽1381民初372号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月2日，本院到北票市不动产登记中心解除对被申请人北票市东坤房地产开发有限公司开发的北票市金塘御景小区商网门市房S-01（10、11、15号）的查封。本院认为，解除保全申请人朝阳市兴诺建筑工程有限公司请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北票市东坤房地产开发有限公司开发的北票市金塘御景小区商网门市房S-01（10、11、15号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年七月二日书记员  单铭锐
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初159号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人文书学，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月30日被刑事拘留，2021年5月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴安县院刑诉[2021]72号 指控事实 2020年11月份，被告人文书学明知他人可能将其提供的银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的一张卡号为62×××79中国农业银行卡卖给文舒义（另案处理），非法获利1300元。被告人文书学出售的农业银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪，2020年12月1日，被害人盛某被骗资金15000元通过其卡号为62×××22的建设银行卡转入文书学前述农业银行卡内。2020年11月30日至12月1日，被告人文书学上述银行卡资金流水共计60余万元。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人文书学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文书学犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。文书学自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人文书学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日至2021年9月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文书学违法所得人民币一千三百元，依法予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执410号 邓凯、张繁平： 本院执行的邓凯、张繁平罚金一案，经强制执行邓凯1000元，张繁平自动履行2000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1662号申请执行人：孙占举,男,汉族，1966年12月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：梁建刚,男,汉族，1976年2月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行孙占举申请执行梁建刚、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1470号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费19,323.50元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁建刚、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的19,323.50元及利息、申请执行费192元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2010号原告：孙怀周，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省郏县。被告：黄老末，男，汉族，约70岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告孙怀周与被告黄老末买卖合同纠纷一案中，孙怀周在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二一年七月六日书记员  张新豫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1148号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市奋发贸易有限公司，，住所地：平顶山市新华区沿河西路曙光街**院**楼****统一社会信用代码：91410402563714285M。法定代表人：李鸿伟，总经理。被执行人：平顶山市鸿富房地产开发有限公司，住所，住所地：平顶山市新华区焦店镇人民政府内东配楼社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人：熊海尚，总经理。被执行人：熊海尚，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄少华，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1966年10月31日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、熊海尚、黄少华、胡玉梅借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2192号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、熊海尚、黄少华、胡玉梅应履行标的为案款1123628.15元。因平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、熊海尚、黄少华、胡玉梅未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、熊海尚、黄少华、胡玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、熊海尚、黄少华、胡玉梅未向本院申报财产。因被执行人熊海尚、黄少华已履行完毕，故后续不再对其采取强制执行措施。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人胡玉梅名下有车牌号为豫Ｄ×××**（五菱牌）汽车一辆，我院已轮候查封该车辆，暂无法处置；查明被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司名下无车辆；并将上述告知申请执行人。三、2021年5月27日，通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅的财产线索。2021年6月2日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市公积金管理中心反馈为胡玉梅名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅发出限制消费令。由于被执行人平顶山市奋发贸易有限公司、平顶山市鸿富房地产开发有限公司、胡玉梅未向本院申报财产，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为1123628.15元，实际执行到位0元，尚余1123628.15元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十六日书 记 员  曹肃文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1188号 申请执行人：蒋超超，男，1992年06月26日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：吕艳飞，女，1991年04月02日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人蒋超超、吕艳飞与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人29556.4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29556.4元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3136号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5756号申请执行人：徐少勇,男,1987年1月3日出生,汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人徐少勇与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2215号原告：盖玉福，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：盖玉成，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙艳菊（系盖玉成妻子），女，1960年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。原告盖玉福诉被告盖玉成、孙艳菊侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告盖玉福，被告盖玉成的委托诉讼代理人张旭、被告孙艳菊及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉福向本院提出诉讼请求：1、停止侵占，返还侵占的宅基地及滴水檐；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告在2015年9月24日购买李明宝的房子（产权证是崔宝金），购买房屋时李明宝与被告签订宅基地纠纷协议，协议约定2016年5月1日前被告退出侵占的土地，到期后二被告拒不退还土地，原告多次找村委会调解无果，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告盖玉成、孙艳菊辩称：一、原告诉请不成立，我没有占用盖玉福的宅基地，小棚子滴水檐空间占用10公分是在李明宝居住时占用的，当时两家没有争议。2015年9月24日盖玉福购买李明宝（产权证是崔宝金）我的小棚子的滴水檐空间占用10公分已成为事实无争议，可以说盖玉福是按原现状购买李明宝房子的，这是全屯人都知道的事实；二、盖玉福虽然购买李明宝的房子，但占地面积没有土地管理局发的土地使用证。无权主张权利，盖玉福无理取闹，村委会调解无效；三、盖玉福违法拆除盖玉成家的杖子，应当恢复原样，盖玉福没有取得土地使用权，无权主张权利，起诉不符合《民诉法》118条规定，应当驳回原告诉请。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。据此规定，公民之间发生宅基地纠纷，应当先通过协商的方式加以解决，协商不成的，由人民政府处理。第十四条第二款规定：“个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。第十四条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉”。这表明公民之间就土地的使用权和所有权发生的纠纷，只能按照《土地管理法》第14条的规定，先经过有关行政机关的处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告盖玉成诉请要求被告停止侵占，返还侵占的宅基地及滴水檐。原告提供了产权证（产权人是崔宝金），但没有产权证号，也未办理过户手续，无土地使用证。被告向法庭提供了土地使用证[尚集用（2010）第205号]，使用权面积349.86平方米。原告提出被告侵占了原告的宅基地，被告不承认侵占了原告宅基地，双方就宅基地的使用权存在争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盖玉福的起诉。案件受理费100元，退还给原告盖玉福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  沈洪义人民陪审员  王 丽二〇二一年七月七日书 记 员  赵 妍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1216号原告：郭耀宇，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王宏卫（又名王宏伟），男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：孟凡中，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭耀宇与被告王宏卫、被告孟凡中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭耀宇、被告王宏卫、被告孟凡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购沙款4998元；2、判决二被告赔偿原告违约金暂定5352.91元，以上共计10350.91元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告以为村里修建基础设施为由，找到原告让其提供沙子，从2003年至2004年期间均由原告提供。由于工程款到位不及时，二被告仅仅向原告结清部分沙款，下余4998元的沙款以工程款没有结清为由拒不支付。从2004年至今十几年的时间，原告多次找到二被告要求其清偿债务，两人避而不见，到后来连电话都拉黑了，原告也多次找人从中调解，希望大事化小小事化了，被告王宏卫扬言称没有钱，让去法院起诉。综上所述，为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王宏卫辩称：原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。一是原告的起诉已超过诉讼时效，因为原告给被告送沙子的时间是2003-2004年，按2004年算到现在，原告的起诉时效已长达17年之久，早已超过了《民法典》的规定三年诉讼有效期。二是原告当时送沙子时，王宏卫和孟凡中是合伙修路，当时二被告买的是三联票据，王宏卫负责收料开票，孟凡中付款；并且二联票上都有印章，商定的付款方式是孟凡中见二联红票付款。在道路修一段落时，原告、被告三人见面向原告以现金的方式支付了5000元钱，因当时手中的现金还差135元不够支付，由孟凡中出面给原告出了一张135元的欠条，原告手中的二联红票由孟凡中全部收回作为王宏卫同凡中算帐的依据，这张135元的欠条凡中于2021年3月在孟寨法庭起诉后支付给了原告，所以现在不欠原告一分钱。三是原告主张的利息，因双方当时没有约定，况且所有款项已全部结清，应不支持。被告孟凡中辩称：同意被告王宏卫的答辩意见。当时是孟凡中和王宏卫合伙修路，当时二被告商量由王宏卫负责收料开票，孟凡中负责付钱，当时二被告买了几本发票，发票是三联发票，当时二被告的说法是王宏卫开票，孟凡中见第二联票付款，现在原告拿着三联票又找二被告两个要钱，二被告肯定不会认。本院经审理认定事实如下：2003年，被告王宏卫、被告孟凡中合伙在舞阳××孟寨镇孟王村修路，被告王宏卫、被告孟凡中找到原告郭耀宇，让原告郭耀宇给二被告拉沙子。2003年11月至12月期间，原告多次用小型拖拉机给二被告拉沙子，每次拉沙子后，被告王宏卫给原告出具现金付出凭单，凭单上有王宏卫的印章。刚开始时二被告收到沙子后能及时结清购沙款，但是后来二被告以村里欠他们修路款为由未支付原告下余的购沙款4998元（18张现金付出凭单）。此后，原告向二被告索要该购沙款，二被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭耀宇与被告王宏卫、被告孟凡中虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告双方均认可在二被告合伙修路期间，原告给二被告拉沙的事实存在，结合被告出具的现金付出凭单，应当认为双方的买卖沙子的合同已经成立生效，二被告应当向原告支付购沙款。二被告辩称其已收回给原告出具的现金付出凭单第二联，并且全部支付了购沙款的意见，本院认为二被告未能充分提供其向原告出具现金付出凭单第二联和第三联，以及在支付购沙款时收回第二联事实的证据；其次，退一步讲，即便二被告在支付沙款和收回第二联凭单时，应当在对应的第三联凭证上备注此联的沙款已支付或者此联只能作为对账使用，不能作为支付沙款的凭证等等，第三，如果案涉的沙款已支付，被告在录音中会表述购沙款当时已经支付了，原告不能再索要的意思表示。综上，本院对二被告的辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付违约金，本院认为违约金作为逾期付款时的违约责任，应当根据合同的相关约定，才可以向对方主张。本案中，原、被告事前没有约定，现原告要求对方承担逾期付款违约金的诉请，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宏卫、被告孟凡中于本判决生效之日起十日内连带支付给原告郭耀宇购沙款4998元。驳回原告郭耀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元由原告郭耀宇负担14元，被告王宏卫、被告孟凡中负担15.5元（限本判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年七月六日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5376号原告：杨锦锦，女，回族，1977年05月21日生，住周口市川汇区。被告：阳光人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：914600006699030841。负责人：张维功，该公司总经理。被告：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600592499343。负责人：位永远，该公司经理。本院在审理原告杨锦锦诉被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案受理。本院按照原告杨锦锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告杨锦锦撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年七月十二日书记员  郭 磊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执757号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：王世愿，男，1993年8月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行北京聚宝小额贷款有限公司与王世愿小额借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额54905元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记，银行账户、网络资金账户及保险账户余额不足。查询系统反馈被执行人名下有车牌号为：×××机动车，本院已委托白银市白银区人民法院办理车辆档案查封手续，白银车管所反馈信息，×××机动车信息不存在。本院委托白银市平川区人民法院查找被执行人财产线索及下落，受托法院反馈白银市住房公积金管理中心平川管理部材料，载明被执行人在该中心没有公积金缴存记录。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初188号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗满良，男，1974年6月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县；因犯盗窃罪，2009年10月9日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年3月19日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年9月26日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，2020年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月12日被某机关刑事拘留，同年4月16日被某机关取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审，同月21日经本院决定次日被某机关执行逮捕，同日经本院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定次日被某机关执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2021〕Z154号起诉书指控被告人罗满良犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形,转为普通程序,组成合议庭,于2021年7月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗满良及其辩护人钱志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月9日下午3时许，被告人罗满良驾驶摩托车至桃源县××镇××村××组路段，采取套锁方式潜入谌某家厨房，用厨房内的一把柴刀撬开卧室的房门挂锁后，进入卧室实施盗窃，罗满良在室内柜子、床铺等处翻找值钱物品未获后，驾车逃离现场。 2021年3月11日，被告人罗满良被某机关民警抓获，到案后如实供述了上述案件事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实,被告人罗满良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人谌某的陈述，证人刘某的证言，现场监控视频及视频截图，现场勘验笔录，罗满良对盗窃现场及撬门工具的指认照片，接报案登记表、罗满良到案情况说明，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初37号、376号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，以及被告人罗满良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗满良入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗满良已经着手实施犯罪,由于犯罪意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,予以从轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以罗满良具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚、累犯、盗窃前科的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对罗满良的辩护人以其具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗满良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年12月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  莫宏辉 人民陪审员  郭 阳 二〇二一年七月十六日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1201号原告：王美波，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：王江（父子），男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：郭鹏，男，1980年6月26日出生，汉族，住木兰县。原告王美波与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭鹏偿还原告借款本金20000元及2018年6月1日之前利息3000元，合计23000元。并给付2018年6月1日之后至今利息。事实与理由：2018年6月1日，被告郭鹏向原告王美波借款20000元，用于生活所需。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为：放弃2018年6月1日之后的利息。被告郭鹏经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2013年郭鹏在王美波处借款20000元，当时没有写借据，口头约定当年秋季还款，被告未按时还款，后双方口头约定按1分给付利息，2015年郭鹏给付王美波2000元利息，2016年郭鹏给付2000元利息，本金始终没有给付。2018年6月1日，郭鹏给原告出具了一份借据，内容为：“郭鹏抬王大波20000元（王美波小名叫王大波，实际为一人），欠3000元的利息，有郭鹏本人签字”。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告郭鹏在原告王美波处借款本金20000元，尚欠利息3000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立，被告应当偿还原告借款及利息。郭鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王美波借款本金20000元，给付借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年七月二十一日书记员 孙丽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢1036号 绵阳城区长兴日用副食批发店、绵阳金能移动能源有限公司： 本院受理绵阳城区长兴日用副食批发店申请执行本院作出的(2020)川0703民初5591号民事调解书一案,在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并履行完毕。本院收取执行费4850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初5591号民事调解书已执行完毕，于2021年7月16日结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3670号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4091号原告：范某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某某，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告范某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告范某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告范某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费2645元，由原告范某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年七月十九日书记员  单 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申372号再审申请人（原审原告）张生，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南仲记新农业发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路23号，统一社会信用代码91410100769481392B。法定代表人张满满。委托诉讼代理人韩晓烨，男，汉族，1986年2月6日出生，住武汉市武昌区，该公司员工。再审申请人张生因与被申请人河南仲记新农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初22295号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生申请再审称，原审法院认定事实的主要证据是伪造的，2019年8月1日申请人姓名由张永臣变更为张生，之后所用姓名即为张生，被申请人提供的劳动合同上面的劳动期限为2020年4月17日至2022年4月16日，是被申请人后加上的，申请人当时签订的是空白的劳动合同，被申请人为逃避责任伪造证据。要求撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求。河南仲记新农业发展有限公司提交意见称，原审判决并无不当，本公司已按判决履行义务；申请人入职签订合同时提供的身份证明及签字均为张永臣，其何时更名并未向被申请人提及；被申请人认为签名及指纹均为其本人签订，应视为同一人；请求驳回其申请。本院经审查认为，申请人张生称其签订的是空白劳动合同，劳动期限是被申请人后加的，是被申请人伪造的证据，被申请人对此不予认可，申请人亦未提交相应证据，证明其主张。故张生申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十五日书 记 员  冉桂红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1481号申请执行人刘志远。申请执行人刘梦婷。被执行人刘黑旦。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘黑旦在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月九日书记员  葛琳琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：刘文伍，男，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：肖连环，女，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张立胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李俊芳，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘文伍、肖连环、张立胜、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14574号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邵雪娟，女，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省汶上县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邵雪娟金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员 高 璐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1145号申请人：司某某，男，汉，1977年9月30日生，住江苏省沛县。被执行人：周某，男，汉，1988年6月10日生，住河南省项城市。司书成与周某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初1025民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周某偿还司书成欠款21663元。因周某未按上述生效法律文书履行义务，司书成向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人周某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年5月8日查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月29日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人司书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年七月二十九日书记员  苏梦园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3798号 原告：陈吕平，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：母安科，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告陈吕平与被告母安科买卖合同纠纷一案中，原告陈吕平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈吕平撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告陈吕平负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年七月十九日 书记员 朱珈弘
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3860号申请人:灵宝市威龙保洁有限公司，住所地灵宝市涧东区东关村。法定代表人：李龙伟。委托诉讼代理人：卢晓威，男，1990年4月9日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝金源矿业股份有限公司，住所地灵宝市长安路与尹溪路交叉口。法定代表人：王军强。申请人灵宝市威龙保洁有限公司与被申请人灵宝金源矿业股份有限公司家政服务合同纠纷一案，申请人灵宝市威龙保洁有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款107815.9元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市威龙保洁有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市威龙保洁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款107815.9元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1059元，暂由申请人灵宝市威龙保洁有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月十九日书记员  杨晓萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖157号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告张丽茜、任喜柱买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年12月10日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，1．请求判令被告一向原告支付欠付货款共计50,362.62元，判令被告一向原告支付逾期付款违约金19,000元；2．请求判令被告二对上述全部欠款承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告张丽茜签订《五金材料合同》，约定被告向原告购买五金材料，原告向被告张丽茜供货并运输，被告任喜柱对合同项下全部货款承担连带保证责任。合同约定原告与被告张丽茜于每月25日核定当月发货量并签订月结算单，由双方指定结算办理人核定，被告张丽茜于次月25日前向原告支付上月货款。合同签订后，原告按时履行合同义务，交付全部五金材料，但被告一直拖欠货款。现原告起诉要求被告张丽茜向原告支付货款50,362.62元及违约金19,000元，被告任喜柱承担连带保证责任。天津市西青区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《货物购销合同》中约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定，该院确认合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告的登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区××庄××路××号，故该主要办事机构所在地应为原告的住所地。原告为合同甲方，根据双方对管辖的约定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市津南区白万路69号已无该单位办公场所，且原告的代理人杜海军亦当庭表示该地点政府拆迁，其办公场所已搬迁，工作人员及物品均不在此地。同时，天津市津南区人民法院认为，天津市西青区人民法院仅依据原告公司员工询问笔录即认定该公司的主要办事机构所在地位于天津市津南区不妥。此外，原告未能提供租房合同、水电费缴纳凭证等证据予以佐证。综上，天津市津南区人民法院认为，该院对本案无管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年5月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案原、被告在《货物购销合同》中约定“本合同如有争议。首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，故本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定。同时，结合本案的现有材料及原告的诉讼请求，经天津市津南区人民法院实地考察及调查，现无证据证明原告的主要办事机构所在地位于天津市津南区××庄××路××号，且无法核实原告在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。另查，天津市顺发文斗五金建材有限公司注册登记地为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，故该地点应为双方当事人约定的甲方所在地。综上，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，故与本院协商解决管辖争议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《货物购销合同》中约定由甲方所在地人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。甲方系原告天津市顺发文斗五金建材有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有证据不能证明原告主要办事机构所在地位于天津市津南区，其住所地应为其注册地。原告作为甲方其注册地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1834号 原告：张国兴，男，汉族，1978年9月28日出生，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县 原告张国兴与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张国兴于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国全负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4234号 申请人：余根荣，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。 法定代表人：陈春庚。 被申请人：无锡盈华置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座1101。 法定代表人：唐丽。 申请人余根荣于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡盈华置业有限公司价值2458060元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏中岩建设集团有限公司、无锡盈华置业有限公司的银行存款2458060元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执84号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：李平，住木兰县。被执行人：管忠娥，住木兰县。被执行人：付长会，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初886号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人李平、管忠娥、付长会借款合同纠纷一案，申请执行标的83356.34元及嗣后利息，案件受理费1884元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十六日书记员  张玉红
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执761号 申请执行人徐某某与被执行人宗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1451号之一申请执行人：杨宣扬，男性，1996年10月04出生，汉族，住太康县。被执行人：刘深，男性，2000年01月05出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人杨宣扬与被执行人刘深借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行65000元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月28日冻结了被执行人刘深河南省农村信用社银行账号380040024000038230001。三、在2021年4月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘深负有继续向申请执行人杨宣扬还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月三十日书记员 段云翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执962号申请执行人：马x，男，汉族，住址：沈阳市铁西区被执行人：朱x，男，满族，住址：辽宁省开原市中固镇被执行人：李x，女，满族，住址：辽宁省开原市松山镇申请执行人马x诉被执行人朱x、李x民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月5日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月二十九日书记员 刘 影
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5354号洛阳洛龙区群安养老院：你（或你单位）与李留根、李留明服务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫0311民初5544号判决，已发生法律效力。申请执行人李留根、李留明于2020年12月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李留根、李留明支付执行款19775.44元。（2）向李留根、李留明支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费197元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-6315****
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执763号申请执行人：潢川县桂花岭园艺场统一社会信用代码：12411526F84874432Y法定代表人：袁清波，职务场长住所地：河南省潢川县隆古乡被执行人：潢川县众涵种植专业合作社统一社会信用代码：934115265897021945法定代表人：金涛，该单位负责人住所地：潢川县春申办事处五里村委员会本院在执行潢川县桂花岭园艺场申请执行潢川县众涵种植专业合作社侵权纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请撤回对潢川县众涵种植专业合作社的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十八日书记员 彭 鸿
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执536号 申请执行人：张念川，男，1985年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张碧富，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：永东燕，女，1977年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行张念川与张碧富、永东燕（2019）新4022民初1710号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计204,270元。经本院执行，申请执行人张念川与被执行人张碧富、永东燕自愿达成以下还款协议：被执行人张碧富、永东燕于2021年6月已偿还2万元，剩余分别于2021年7月、8月分别偿还8万元，2021年9月偿还5万元，2021年10月、11月分别偿还2万元，2021年12月至2022年5月每月偿还1万元，2022年6月偿还2万元，2022年7月偿还5万元，剩余借款利息于2022年8月至10月还清。若被执行人在以上任意一节点无法按时还款，申请执行人都可以要求被执行人用保全房产抵债拍卖或变卖抵债（被执行人户籍房产已被我院查封，期限至2022年12月）。申请执行人张念川请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年七月八日 书记员 王  国  梁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1973号申请人：任进军，男，1972年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房善强，男，1990年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房善友，男，1980年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房善立，男，1988年5月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人任进军申请执行房善强、房善友、房善立民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初2197号民事调解书，调解如下：被告房善强、房善友、房善立欠原告任进军借款本金30000元及利息。被告未按生效法律文书履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，被执行人偿还案款14545.89元，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人房善强、房善友、房善立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初2197号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年七月三十日书记员 ：丁一超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5860号申请执行人：黎妙根。申请执行人：袁秀桃。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16345号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华驰置业有限公司在银行的存款27691元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十七日书记员 钱江凤