wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3937号原告杨卫东，男，汉族，1986年9月15日生，住信阳市平桥区。被告毛崖，男，汉族，1970年5月19日出生，住江苏省常州市武进区。原告杨卫东与被告毛崖因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告毛崖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫东诉称，原告于2019年11月开始在南湾四季二期工地绿化施工（小挖机），工程完工后被告尚欠25000元未支付，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到南湾四季二期机械费用杨卫东机械费用（小挖机）金额贰万伍仟元整，25000元，欠款人毛崖，联系电话139××××6142，身份证号，地址江苏常州，2021年2月8日。”被告毛崖辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力。经审理查明，原告杨卫东于2019年11月开始在南湾四季二期工地绿化施工（小挖机），工程完工后被告毛崖尚欠25000元未支付，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到南湾四季二期机械费用杨卫东机械费用（小挖机）金额贰万伍仟元整，25000元，欠款人毛崖，联系电话139××××6142，身份证号，地址江苏常州，2021年2月8日。”本院认为，被告毛崖向原告杨卫东出具的欠条系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告杨卫东诉请要求被告毛崖偿还欠款25000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛崖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨卫东欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告毛崖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月十九日法官助理陈建勇书记员胡玲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执107号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄国平，男，1979年3月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人黄国平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云2926民初805号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人黄国平于判决生效之日起十日内归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金9963.66元，支付利息、违约金等合计8925.88元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。被执行人黄国平于判决生效之日起十日内支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。因被执行人黄国平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、2021年1月27日，向被执行人黄国平送达执行通知书、报告财产令、传票。二、分别于2021年1月20日、2月26日、3月22日、5月6日、6月22日查询被执行人黄国平银行存款、证券等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值，无证券登记信息。三、2021年1月27日，传被执行人黄国平到局履行义务，于2021年1月28日交执行款1000元。四、2021年3月17日，到南涧县不动产登记中心、房管所查询被执行人黄国平不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记。五、2021年3月18日，到被××人××国××户籍地××镇安定社区居委会调查。六、2021年6月21日，对被执行人黄国平限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月30日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查执行，未查找到被执行人黄国平名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其未能提供被执行人的财产线索，对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年七月一日书记员  张 燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执810号之一被执行人施成平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依法执行施成平追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫0402刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为955500元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  邱锦涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4393号之一原告：崔保杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王沛海，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张定，女，1980年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告崔保杰与被告王沛海、张定民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告崔保杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张定的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔保杰撤回对被告张定的起诉。审判员 倪 盎二〇二一年七月十二日书记员 程镇杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1097号本院立案执行的申请执行人戴慧政、毛跃富与被执行人湖南佳程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2564号原告：郑增添,男，1984年11月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100074。被告：曾文辉，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市。本院在审理原告郑增添诉被告曾文辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。依法向原告郑增添送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑增添撤回起诉处理。审判员  张立俭二〇二一年七月十九日书记员  张艳辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执490号申请执行人:钟后尧，男，1965年11月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：李恩国，男，1972年12月4日出生，住遵义市播州区。申请执行人钟后尧依据已经发生法律效力的（2020黔0382民初5737号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行被执行人李恩国提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人李恩国应支付申请执行人钟后尧案款8000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人李恩国无房产、车辆登记情况，申请执行人钟后尧亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人李恩国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李恩国无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人钟后尧释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟后尧发现被执行人李恩国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月八日书记员 王 漂
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3288号原告：赵凤英，女，汉族，1962年3月16日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣。委托诉讼代理人：邹慧影，系该公司经理原告赵凤英与被告吉林省玉轩养老服务有限公司（以下简称玉轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及被告玉轩公司委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款3万元及利息，利息从2019年4月25日按年利率15%计算至全部偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日因资金紧张向赵凤英借款3万元，同时给赵凤英出具了欠款合同及借据，协议约定年利息为15％（利息按年领取）。后经赵凤英多次催要，被告以没钱为由未能及时偿还。现诉至法院，请求依法裁判。玉轩公司辩称，对借款事实无争议，认可原告诉请，但暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，玉轩公司自赵凤英处借款3万元，并与赵凤英签订借款协议，协议约定年利息15%（利息按整年领取），还款方式为自签订协议3个月后，可随时支取。玉轩公司同时就借得的3万元为赵凤英出具了收款收据。其后，玉轩公司给付了赵凤英截至2019年4月24日的借款利息。之后，玉轩公司再未偿还赵凤英任何借款本息。认定上述事实的依据有赵凤英提交的加盖有玉轩公司财务专用章及法定代表人印章的借款协议、收款收据，以及赵凤英、玉轩公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，玉轩公司自赵凤英处借得3万元，约定了计息及还款方式，并结清了部分借款利息，双方当事人对此均予认可无争议。就仍未偿付的借款本金3万元及自2019年4月25日起的借款应计利息，玉轩公司应当立即给付赵凤英。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告吉林省玉轩养老服务有限公司于本判决生效后立即给付原告赵凤英借款本金3万元及借款利息，利息自2019年4月25日起以3万元为计算基数，按年利率15%一直计算至全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月十六日书记员  高振熙
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2491号之五申请执行人：郭亮亮，男，1986年08月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李小凯，男，1983年4月06日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行郭亮亮与李小凯借款合同纠纷一案中，立案执行向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行账号60×××98的存款33286.67元。扣划至（开户银行：中国银行蒙城支行营业部户名：蒙城县人民法院账号：18×××25）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 炜二〇二一年七月一日书记员 解盼盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2653号之一原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区，公司顾问。被告：文勤，女，汉族，1971年9月7日出生，户籍地重庆市合川区。本院在审理重庆市和家物业管理有限公司与文勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二一年七月二日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执1908号常海鹏、赵艳茹:关于被执行人常海鹏、赵艳茹罚金一案，被执行人常海鹏、赵艳茹已将（2021）豫0611刑初127号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十四日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初621号原告：韩孝，男，1987年2月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：穆双，男，1979年6月21日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。原告韩孝与被告穆双合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩孝及其委托诉讼代理人杨涛、被告穆双委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的合同价款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月29日，原告与大连辉华新型材料有限公司承包了在辽源市龙山区利源铝业的砸外墙瓷砖，约13000平方米，每平方米18元，施工500平方米结算一次。2021年3月31日，原告以每平方米14元的价格转包给被告，施工500平方米结算一次。原告同意由被告与大连辉华新型材料有限公司签订施工合同，被告获得工程款后再转给原告每平方米4元的承包费。2021年4月30日，被告从原告手中承包的砸外墙瓷砖已经交工，原告告知被告只按照10000平方米的价格收取被告的承包费，被告只付给原告2000元后，始终拖延不予给付。原告因索要未果，只好前来人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的转包费用33000元，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。穆双辩称，1.2021年3月29日，原告与大连辉华新型材料有限公司承包了在辽源市龙山区利源铝业的砸外墙瓷砖，约13000平方米，每平方米18元，施工500平方米结算一次。因为，原告是否与大连辉华新型材料有限公司签订了涉案工程承包合同，被告没有证据证明。2.2021年3月31日，原告以每平方米14元的价格转包给被告，施工500平方米结算一次。原告同意由被告与大连辉华新型材料有限公司签订施工合同，被告获得工程款后再转给原告每平方米4元的承包费。因为被告穆双是与大连辉华新型材料有限公司的项目经理刘世军签订的涉案工程承包合同。根本不需要原告的同意，也没有向原告承诺过获得工程款后再转给原告每平方米4元的承包费。3.2021年4月30日，被告从原告手中承包的砸外墙瓷砖已经交工，原告告知被告只按照10000平方米的价格收取被告的承包费，被告只付给原告2000元后，始终拖延不予给付。因为，2021年4月30日，被告承包的案涉工程还没有交工。被告付给原告2000元，是原告在被告承包公司代工时的劳务费。其次，原告提起本次诉讼违反了合同相对性原则，根据《民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”这体现了合同在主体上、内容上和责任上具有相对性，即合同的权利义务只针对合同当事人产生法律约束力，非合同当事人的第三人不能承担合同责任。合同相对性原则是司法裁判中识别合同主体，认定合同责任承担的重要依据。在本案中，对涉案工程的承包，原告和被告之间既没有书面合同，也没有口头合同。因此，原告不是本案的适格主体。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月2日，大连辉华新材料有限公司（甲方）与穆双（乙方）签订《吉林利源外墙面拆除工程施工协议》，甲方委托乙方对吉林利源外墙墙面铲除，拆除量预估13000平方米，以实际完成工作量为准，拆除工限25天，单价为18元/平方米，每500平方米工作量进行结算100%。同时，双方对甲、乙方责任进行了约定。另查明，穆双给付韩孝2000元。现韩孝因穆双未给付其合同价款，向本院提起诉讼，要求穆双给付拖欠的合同价款33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：《吉林利源外墙面拆除工程施工协议》一份及原、被告在庭审中的陈述在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点是韩孝与穆双是否形成合同关系，穆双是否应给付韩孝合同价款的问题。韩孝在起诉状中称其将案涉工程转包给穆双，但在庭审过程中，韩孝变更称其为穆双介绍案涉工程，系中介行为。从韩孝向本院提交的电话录音内容看，韩孝仅向对方提供工程信息，不能证明其通话对象是穆双，且穆双对该电话录音的真实性不予认可。大连辉华新型材料有限公司项目经理刘世军向本院出具证明材料证实其将辽源市龙山区利源铝业的砸外墙瓷砖工程业务承包给被告穆双，不需要韩孝的同意，证实韩孝与穆双、大连辉华新型材料有限公司之间未形成中介合同关系的合意，该证明与穆双向本院提交的《吉林利源外墙面拆除工程施工协议》内容相吻合，故韩孝主张其与穆双之间形成中介合同关系无事实依据，对韩孝要求穆双给付合同价款33000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩孝的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告韩孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 陈朝晨二〇二一年七月八日书记员 刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初3418号原告：苏风林，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：高远，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告苏风林与被告高远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏风林到庭参加了诉讼，被告高远经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月1日至2018年11月6日期间，以生意周转为由先后欠原告货款共计12732元，经原告多次讨要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还货款共计人民币:12732元。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：2018年8月1日至2018年11月6日之间的销货单共47张。证明原告向被告供应粮油、米、面、鸡蛋等货物，被告尚欠原告货款共计12732元。被告高远经我院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告苏风林经营一家宋记粮油店，被告高远经营一家桐信厨坊，自2016年起原告就给被告供应食油、面粉、蛋类等食品。原告采用送货上门方式供货，每次送货均填写销货清单，清单上注明所送货物的名称、数量、单价及金额，由被告高远、高远父亲或高远妻子在销货清单上签字确认，双方按月结算。自2018年8月1日起至2018年11月6日，被告因经济紧张，拖欠原告货款共计12732元，经原告追要，被告拒不偿还。现原告诉至我院，请求判如所请。本院认为：一、原告提交销货清单47张及原告和被告妻子的微信聊天记录来证明双方之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。原告所举证据能够相互印证，根据原告所举证据能够证明原告所诉属实，对以上事实本院予以认可。二、被告高远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据及所诉事实的认可。三、根据原告提交的销货清单，能够显示被告所欠原告货款的明细，被告应根据销货清单中欠款数额，向原告支付所欠货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高远于本判决生效之日起十日内偿还原告苏风林欠款12732元。案件受理费59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年七月十三日法官助理赵梦雯书记员白蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之十二被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在丹东银行账户内存款人民币205620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二日书记员李巍巍
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2147号 袁壹龙（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁壹龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初243号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2670号之一原告：娄东方，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。被告：邱晓敏，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告娄东方与被告邱晓敏委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告娄东方于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告娄东方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄东方撤诉。案件受理费650.00元，由原告娄东方负担。审判员  杨素华二〇二一年七月十四日书记员  薛肖寒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 被执行人：张宏伟，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张宏伟、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初6596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2172号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年七月十六日 书记员  韩 杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保318号之一保全申请人：合川区林峰建材经营部，住所地合川区。经营者：张书通。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：何平。合川区林峰建材经营部诉中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人合川区林峰建材经营部于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值122万元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保318号执行裁定，冻结了被申请人在中国农业银行和中国建设银行的存款各122万元。2021年6月30日保全申请人合川区林峰建材经营部自愿申请解除对被申请人中亚建业建设工程有限公司前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117民初5275号之一民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人中亚建业建设工程有限公司在中国农业银行和中国建设银行的存款各122万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年七月一日书记员  杨春燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3196号原告：王俊涛，男，汉族，1975年5月17日生，住登封市。被告：张怀良，男，汉族，1962年8月8日生，住郑州市金水区。原告王俊涛与被告张怀良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊涛到庭参加诉讼，被告张怀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊涛向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付欠原告购煤款35万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告多次从原告处购买原煤，截至目前被告欠原告煤矿35万元未付。此款经原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱，为此，特提起诉讼，请依法判处。张怀良无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张怀良从原告王俊涛处购买原煤，共计13车，计593.04吨，每吨500元．共计296520元。本院认为，被告张怀良从原告处购买原煤，有原告提供的过磅单及原被告双方的通话录音为凭，本院对双方的买卖关系予以认定。依据原告提交的证据过磅单13张，每吨500元，所欠货款应为296520元，原告诉称的35万元，仅提供有双方的录音证据，且该录音被告对35万元并未明确认可，故多余部分，本院不予支持；被告张怀良无故不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张怀良于本判决生效之日起十日内支付原告王俊涛货款296520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由张怀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年七月十三日书记员  张耀博
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初575号原告：张红艳，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住勃利县，被告：丁文杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住勃利县，被告：皎海霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住勃利县。原告张红艳与被告丁文杰、皎海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼。被告丁文杰、皎海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清欠款本金人民币70,000.00元，同时承担利息人民币27,000.00元（利息计算暂计到2021年3月13日）。2.要求被告承担案件所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告因做生意资金周转，分别于2018年12月13日、2018年12月19日向原告借款，共计人民币70,000.00元。其中，2018年12月13日借款人民币50,000.00元，约定月利二分。被告丁文杰给原告出具“借据”，证明借款事实。二被告系夫妻关系，这两笔借款均是在二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告丁文杰、皎海霞未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明主体资格适格。2.借据原件两份，证明被告丁文杰于2018年12月13日借款人民币50,000.00元，约定月利二分，还款时间2020年3月1日。被告丁文杰于2018年12月19日向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期2018年12月31日。3.照片六张，证明二被告开奶站和向被告催款的时候二被告都在场、都知情。原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据符合法定证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文杰分别于2018年12月13日、2018年12月19日向原告借款，共计人民币70,000.00元。其中,2018年12月13日借款人民币50,000.00元，约定月利二分。被告丁文杰给原告出具“借据”，证明借款事实。二被告系夫妻关系，这两笔借款均是在二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告丁文杰、皎海霞偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张红艳向被告丁文杰两次共出借款人民币70,000.00元事实清楚，按照双方约定月利二分计算，截止到2021年3月13日利息为人民币27,000.00元。被告丁文杰、皎海霞无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文杰、皎海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红艳借款人民币70,000.00元；二、被告丁文杰、皎海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告张红艳利息人民币27,000.00元，并以人民币50,000.00元为基数自2021年3月13日起按约定月利二分支付原告至款项还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由被告丁文杰、皎海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二一年七月八日书 记 员  许 霖
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督22号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某某，系该协会会长。 被申请人：曹某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人曹某于2018年8月1日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款20000元，该笔借款于2019年7月31日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款20000元，并按约定支付资金占用期间利息2747元，共计22747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金20000元、占用资金利息2747元，共计22747元。 申请费127元，由被申请人曹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3129号原告：张丽君，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周世锦，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被告：杨晓凯，男，1974年1月18日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告张丽君与被告杨晓凯委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人周世锦，被告杨晓凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨晓凯返还原告已支付的委托代理费用26000元及违约金自2020年4月28日被告明确表示违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张丽君与被告杨晓凯通过朋友介绍订立的委托代理合同系双方真实意思表示，合同合法有效，且原告已履行支付合同价款义务。2019年12月30日，原告张丽君为赴美国探望家人，通过朋友周红霞介绍认识被告杨晓凯，并委托被告为其办理赴美国的旅游签证，并于当日通过微信转账的方式向朋友周红霞支付委托款26000元，周红霞已将此款向被告进行交付。以上事实有第一组证据予以佐证：证据一与周红霞微信聊天截屏；二、被告杨晓凯明确表示委托事项无法完成，已构成根本违约，经原告多次催要合同价款至今未予归还。2020年4月28日以来，被告杨晓凯向原告张丽君明确表示合同目的无法实现，可以遐还原告已支付的全部合同价款，但被告始终未予返还。近期，原告张丽君因其丈夫身患糖尿病的原因急需大量医药费，曾多次向被告催要其承诺返还的价款，但被告以种种理由推脱，被告行为已构成根本违约，按合同法有关规定，被告应当承担违约责任。以上事实有第二组证据予以佐证：证据二原告与被告通话录音1份。综上，被告已构成根本违约，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告杨晓凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨晓凯未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的微信转账记录截图、收据、通话录音等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告杨晓凯向原告张丽君出具《收据》一份，内容为：“现收到张丽君现金￥26000.00元的美国西海岸15日旅游团款和美国签证费。”现因至今被告未能办理原告委托其办理的相关事宜，原告起诉来院，要求返还相关费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的被告出具的收据及录音资料，能够证明原告委托被告办理其旅游等事宜，双方之间成立委托合同关系，该种委托合同关系不违反我国法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为委托人已经支付了委托费用，被告作为受托人应当依照约定为原告办理委托事务，但其至今未能办理，故原告诉请被告返还其支付的委托费用26000元，存在依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告提供的证据不能证明原、被告之间就违约金问题进行过约定，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。但鉴于被告占用原告相应费用资金，故被告应自立案之日即2021年2月7日起，给付原告占用费用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓凯于本判决发生法律效力后15日内返还原告张丽君委托费用26000元；二、被告杨晓凯于本判决发生法律效力后15日内给付原告张丽君委托费用26000元的利息（自2021年2月7日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，由被告杨晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月十二日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2387号 原告：无为金华鑫新材料门业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市泥汊镇日新村，统一社会信用代码913402255785498414（1-1） 法定代表人：任家法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县乐达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市赫店镇赫店街道102门面，统一社会信用代码91340225073923690J。 法定代表人：包永红。 被告：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇谭岭组**，统一社会信用代码91341523670903735J。 法定代表人：张**能。 被告：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为金华鑫新材料门业有限公司与被告无为县乐达市政工程有限公司、安徽中天市政工程有限公司、刘先乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告无为金华鑫新材料门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为金华鑫新材料门业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢依群 二〇二一年七月十六日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执285号 关于王秀河、陈朝芬、陈月江、韩明全申请执行尹健追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，该款包含案件款6000元、执行费50元。至此，申请执行人王秀河、陈朝芬、陈月江、韩明全向本院申请执行的（2021）黔0403执285号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年七月六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2154号    原告：黄俊德，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄根牢，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。   被告：侯焕成，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告黄俊德与被告侯焕成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄俊德于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黄俊德撤诉。   案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告黄俊德负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年七月十四日          书 记 员 武吉星       1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘祖雄，男，1981年4月18日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘祖雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28260.8元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2883号 原告：花小伟，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴万军，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽来安县。 原告花小伟与被告吴万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花小伟到庭参加诉讼。被告吴万军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 花小伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴万军立即偿还货款18000元；2.本案诉讼费用由吴万军承担。事实与理由：吴万军系种田大户,其于2018年4月至5月29日共计在花小伟处赊欠种子、农药款21620元,已还3620元,尚欠花小伟货款18000元未能偿还,故花小伟诉至贵院。 吴万军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本案经审理认定的事实如下：2018年4月8日，吴万军向花小伟出具欠条，该欠条载明：“今欠到花小伟货款计人民币9120元（玖仟壹贰拾元），欠款人：吴万军，2018年4月8日”。2018年5月29日，吴万军向花小伟出具欠条，该欠条载明：“今欠到花小伟货款计人民币壹万贰仟伍（￥12500元），欠款人：吴万军，2018年5月29日”。 审理中，花小伟表示上述欠款共计21620元，吴万军已付3620元，余款18000元未付。 上述事实，有花小伟的当庭陈述及其提供的欠条、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。吴万军从花小伟处赊购种子、农药，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，吴万军应当及时还款。现吴万军仅还款3620元，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对花小伟要求吴万军偿还货款18000元的诉讼请求予以支持。吴万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴万军于本判决生效后十日内支付原告花小伟货款18000元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年七月二十日 法官 助理  裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督15号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：蒋某，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人蒋某于2014年4月11日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款10000元，该笔借款于2015年4月10日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款10000元，并按约定支付资金占用期间利息3042元，共计13042元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金10000元、占用资金利息3042元，共计13042元。 申请费42元，由被申请人蒋某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初4126号原告：罗于华，男，1955年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告罗于华与被告杨小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告罗于华到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗于华向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工资5500元。事实及理由：2019年，原告在被告承包的谭建红建房工程务工。2021年2月9日，被告给原告出具欠条一张，载明欠工资5500元，并承诺在2021年5月底付清。到期后，被告未履行支付义务。被告杨小林未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，应受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小林在本判决生效之日起十日内支付原告罗于华劳务工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年七月十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6100号苏庆磊、苏贞峰：你/你单位与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南开心豆信息科技有限公司于二〇二一年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1573号原告：刘某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：李某，甘肃省秦安县西川镇。原告刘某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年七月十九日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初6642号 原告：刘际栋，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘建玲，男，1900年1月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城建安安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区于集镇。 法定代表人：李连同。 原告刘际栋与被告刘建玲、聊城建安安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘际栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘际栋撤回起诉处理。 审判长  ×   审判员  × × 审判员  ××× 二〇二一年七月二日 书记员  张艳君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3773号 原告：尹盛，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。 负责人：高杰，经理。 委托诉讼代理人：凌林，男，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系公司员工。 原告尹盛与被告亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称亚太财保彭州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹盛的委托诉讼代理人胡成伟、被告亚太财保彭州支公司的委托诉讼代理人凌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹盛向本院提出诉讼请求：请求判决被告在车辆损失险承保范围内支付车辆维修费49950元。事实和理由：原告所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了包括车辆损失险在内的相关保险。2021年4月29日，原告驾驶该车辆在都江堰市路段和马霞所驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损。交警部门认定原告承担全部责任，事发后原告将该受损车辆送至汽车维修单位进行了维修，产生了维修费用。此后原告要求被告理赔时，被告以各种理由拒绝理赔。 亚太财保彭州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定，以及对事故车辆投保相关保险无异议，事故发生后，本公司进行了查勘及定损，定损金额与原告主张金额相差甚大，原告诉请的金额过高不予认可。 本院认为，双方争议点为尹盛主张的车辆维修费是否具有合理性。对此，尹盛举证了汽配销售单、汽修厂结算单、维修费发票、维修照片，以上证据形成证据锁链，能够证明因本次事故产生的维修费事实。而亚太财保彭州支公司抗辩维修项目及金额存在不合理性，未就此提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院认为因本次交通事故造成川Ａ×××××号车辆产生车辆维修费49950元，尹盛为该车辆被保险人，享有保险利益，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效起五日内给付尹盛车辆维修费49950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由亚太财产保险有限公司彭州支公司负担（此款尹盛已垫付，亚太财产保险有限公司彭州支公司应负担部分在履行本判决时一并付给尹盛）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19388号原告：曹宇，男，汉族，1989年2月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，具体职务不详。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告曹宇与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宇撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3780号 申请人：无锡乐赛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城****。 法定代表人：孙茂刚，该公司总经理。 申请人：江苏亚泰智能科技有限公司，，住所地溧阳市埭头镇工业园东培路** 法定代表人：刘小华。 申请人无锡乐赛金属制品有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏亚泰智能科技有限公司价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏亚泰智能科技有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2582号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：马连龙，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告马连龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2058号原告：保吉福，男，1957年2月26日出生，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：青海星珂珑能源科技有限公司，住所地青海省互助县。法定代表人：杨威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住西宁市城西区，系该公司员工。原告保吉福与被告青海星珂珑能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告保吉福于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保吉福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保吉福撤诉。案件受理费572元减半收286元，由原告保吉福负担。审判员 文贻贵二〇二一年七月六日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5455号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘佳，女，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执85号 申请执行人：揭阳市恒塔混凝土有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园磐东街道城南村浮泡湾（省道1930复线南侧南河边）。 法定代表人：林丹鸿。 委托代理人：陈楚涛，男，1997年12月5日出生，住揭**，该公司员工。 被执行人：陈壮波，男，1965年3月7日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行揭阳市恒塔混凝土有限公司与陈壮波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人所欠货款31万元由被执行人在半年内还清，执行费由被执行人缴纳。因双方当事人达成长期履行协议，本案可予以终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执85号案件的执行。 如被执行人不按照还款协议履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年七月十六日 书记员  陈义辉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初6号原告唐丽敏，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人王倩，系辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人王岩，系辽宁十安律师事务所实习人员。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人王巨正，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。被告吴国平，男，1962生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告唐丽敏诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司、吴国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王倩、王岩、被告新华诚公司委托诉讼代理人朱云程、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同按照合同约定及实际接收的货物的数量、单价给付原告唐丽敏砖款636490元及利息（自2017年10月9日最后一笔欠款发生时应当给付之日计算至我方主张的拖欠金额实际偿还之日计算的标准参照民间借贷司法解释的相关规定）；诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月30日，原告唐丽敏与被告就江山一品工地用砖达成如下协议：由唐丽敏给江山一品工地送砖，被告按合同顶给唐丽敏商品房。工地停工后，原告共计送砖款为632485元，原告多次找吴国平催要商品房，都被吴国平以各种理由推脱，找辽宁新华诚房地产开发公司也不理睬。被告吴国平辩称：原告陈述签订合同的事实、内容均属实，实际用砖款的数额我没有核算，我需要回去核算后确定砖款数额。我与原告签订合同的时候约定就是给原告商品房。案涉的房屋在江山一品小区（岭东）原告供的砖用于该工地，施工时相关的手续完备的，在2017年中下旬案涉的工程主体完工，但铁岭经济开发区政府以工程施工建设超出规划为由责令暂停施工，相关的手续现在新华诚公司原公司法定代表人杜仁国处。不同意原告的诉讼请求。新华诚公司是案涉工程的建设方，我是案涉项目的实际施工人。被告新华诚开发公司辩称：同意吴国平的答辩意见。对用砖的事实我公司不清楚。我公司是案涉项目的建设方，吴国平是实际施工人。原告向法庭出示证据如下：1、购砖合同1份（复印件），证明三方签订合同的事实及合同内容，合同中约定可以挑选楼房抵顶砖款的事实。被告新华诚开发公司对该证据的真实性没有异议，但认为实际上已经抵顶了房屋，不能认定以房抵款协议无效；被告吴国平对该证据的真实性没有异议；2、送砖单（161张，复印件）、核算砖款明细，证明原告已经按合同履行了送砖义务，自2016年6月21日起至2017年10月9日止，产生砖款636490元的事实。被告新华诚开发公司不发表质证意见；被告吴国平对该证据的真实性没有异议；3、商品房买卖合同（复印件）、收款收据（复印件，550392元），证明被告只向原告开具了合同及收据，实际上没有为原告办理交接、入住手续，房屋也没有实际交付。该证据反映的是原告以其应得砖款抵顶该商品房款，尚余的转款80000余元需被告另行支付。被告新华诚开发公司、吴国平对该证据的真实性没有异议，并表示当时签订合同时该商品房是期房；4、光盘1张、录音整理材料1份，证明案涉抵砖款用房屋没有实际交付，尚欠砖款的事实；董振忠现在还在被告吴国平的工地，该工地已经两年没有施工等事实。被告新华诚开发公司、吴国平对该事实不清楚。被告新华诚开发公司、吴国平均未向法庭出示证据。经审理查明，2016年6月20日，原告唐丽敏与二被告就江山一品工地用砖签订了一份《购砖合同》，合同约定：由唐丽敏给江山一品工地送砖，唐丽敏可在签订合同后任何时间在御点江山或江山一品楼盘挑选楼房，价格以当时售楼处全款价格顶给唐丽敏，顶楼后，如有差价，多退少补。二被告均在该合同上签名确认。案涉工程因故被职能部门要求停止施工，工地停工后，原告唐丽敏共计送砖款为636490元，被告工作人员为其开具送砖小票，原告唐丽敏多次找二被告催要商品房，未果。本院认为，双方在平等自愿协商的基础上签订的《购砖合同》，是双方真实意思表示，符合《民法典》关于有效合同的构成要件，合法有效。原告唐丽敏按照约定向二被告施工工地运输了合同约定规格的建筑用砖，因案涉工程被职能部门要求停工整改，现因整改期限尚不明确，导致原告唐丽敏无法得到用以抵顶其砖款的楼房，按照《民法典》相关规定，当事人因迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的，可以解除合同，故原告唐丽敏要求解除《购砖合同》中有关以房抵砖款的约定，并要求二被告给付砖款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因双方约定的是以房抵砖款，原告主张的砖款利息，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司、吴国平于本判决生效后五日内共同给付原告唐丽敏砖款636490元；二、驳回原告唐丽敏要求支付砖款利息的诉讼请求。案件受理费10164元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  石福义人民陪审员  刘惠英人民陪审员  田春丰二〇二一年七月八日书 记 员  李 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1801号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，经营场所：广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××××××××。负责人：卢志华，行长。委托代理人：邓自芬、钟淼，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：曾令伟，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××50。申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曾令伟相应价值1191170.63元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1191170.63元，保证承担因申请错误造成被申请人曾令伟或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾令伟相应价值1191170.63元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月一日书记员  祁秀雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林汝水，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林汝水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林汝水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年8月20日，开卡人：林汝水。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：店面分期手续费率0%-1.67%，非面对面分期单期手续费率0%-1.34%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，现金分期单期手续费率0.5%-1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月19日被告共欠原告本金70970.35元、利息7525.2元、违约金21873.78元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费1062.75元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年2月19日至2019年9月19日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103232.08元（截至2020年11月19日，欠款本金70970.35元、利息7525.2元、违约金21873.78元、账单分期手续费1062.75元、现金分期手续费1800元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月19日的欠款本金70970.35元、利息7525.2元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费1062.75元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告林汝水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林汝水向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金70970.35元、利息7525.2元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费1062.75元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告林汝水负担931元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3308号原告：彭荣安，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭华君（与原告彭荣安系父子关系，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：仲小林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告彭荣安与被告仲小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣安委托诉讼代理人彭华君到庭参加诉讼，被告仲小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣安向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲小林偿还劳务费欠款9400元；2.要求案件受理费用由被告仲小林承担。事实与理由：2016年我为被告仲小林家建前后门楼、卫生间，被告仲小林欠我9400元，并由被告仲小林签名、按印在2019年6月4日为我出具欠据一枚，并约定2019年12月30日还款，此笔欠款到期后经我多次找被告仲小林索要未果。被告仲小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭荣安提交证据：金额为9400元的欠据一枚，证明被告仲小林雇佣原告彭荣安干木匠活欠款未偿还的事实。被告仲小林未提交的证据。本院经审查认为，原告彭荣安提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告仲小林雇佣原告彭荣安建前后门楼、卫生间欠劳务费9400元，由被告仲小林于2019年6月4日为原告彭荣安出具欠据一枚，约定于2019年12月30日偿还。此款到期后经原告彭荣安索要未果。本院认为，原告彭荣安为被告仲小林，由被告仲小林为原告彭荣安出具欠据，原告彭荣安与被告仲小林形成债权债务关系，合法有效，原告彭荣安要求被告仲小林偿还劳务费欠款9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仲小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告彭荣安的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲小林于本判决生效后十日内给付原告彭荣安欠款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仲小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十六日书记员 祝雁南
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3182号原告：华东旗，男，1968年3月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：常卫家，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区（浙江省第四监狱服刑）。原告华东旗与被告常卫家为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东旗及其委托诉讼代理人徐江、被告常卫家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于靖江市产权证过户至原告华东旗名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定常卫家将位于靖江市毛坯房出售给华东旗。合同签订后，原告履行了付款义务。2015年4月，被告将房产证（正本）交给了原告，原告将毛坯房装修并居住。然被告一直未配合原告进行房屋过户，致起讼争。被告常卫家辩称：我同意将靖江市屋过户到原告名下。因我现在在监狱服刑，所以如果需要签字，可以到监狱，我配合签字过户。但是我不同意承担诉讼费。针对被告答辩，原告补充陈述：同意由原告承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定常卫家将位于靖江市毛坯房出售给华东旗。合同签订后，原告履行了付款义务。2015年4月，被告将房产证（正本）交付给原告，原告将该毛坯房装修并居住。后被告未配合原告进行房屋过户，致起讼争。上述事实，有原告提供的（2019）苏1282民初4473号判决书、（2019）苏1282执异114号执行裁定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告已经履行付款义务，故其要求被告将案涉房屋过户的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告常卫家于本判决生效后10日内配合原告华东旗将位于靖江市的房产过户至原告华东旗名下。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月十六日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1302号之一解除保全申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：杨秀清，女，1980年5月20日生，汉族，住广东省东莞市。解除保全申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人杨秀清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0391民初1302号民事裁定书，依法冻结、查封或扣押了被申请人杨秀清银行存款1815854元或其他等价值财产。徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请为其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀清银行存款1815854元或其他等价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯希斌二〇二一年七月八日书记员  王沙沙
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2823号 原告：杨水德，男，1970年9月17日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜。 被告：安徽瑞发祥建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭小区B区6号楼2单元605室。 法定代表人：吴瑞祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓奕钊，广东金地律师事务所律师。 原告杨水德与被告安徽瑞发祥建设工程有限公司、中国建筑一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨水德于2021年7月17日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告向原告支付工程款5万元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨水德撤诉。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告杨水德负担。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年七月二十日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保64号申请人孟祥玲，女，汉族，1971年10月4日出生，住河南省开封县。委托代理人苏建贺，男，汉族，1993年7月7日生，住河南省开封县。被申请人原红波，男，1988年5月5日生，住河南省武陟县。申请人孟祥玲与被申请人原红波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥玲于2021年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人原红波名下的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人原红波名下的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年七月十二日书 记 员  何晓非
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2226号 黄远华、台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社： 本院受理黄远华与台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初5105号民事判决书扣划被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社的资金4134元，本院向黄远华支付2017年征地补偿款3979元及加倍的迟延履行期间债务利息105元（计算至2021年7月7日），剩余50元用于支付本案执行费。被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2226号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3096号原告：刘也验，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：朱明波，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。刘也验与朱明波中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘也验的委托诉讼代理人熊天顺，被告朱明波的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘也验向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告人民币5万元，并从起诉之日起，以5万元为基数按年利率6%计算支付利息至还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月，被告称其哥在重庆贵华建设公司是老总兼项目经理，负责新浙粤管线中的新疆段，可拿劳务工程给原告做，让原告安排施工队去干活，被告与原告讲好的条件是能进场施工，由原告直接与贵华公司签劳务合同,但要原告先打诚信金，双方协商后，原告于2020年5月18日转账5万元至被告建行卡上，言明此款被告要交给贵华公司，2020年5月20号至25号可通知施工队进场。可原告及工人与被告一同到了新疆，见项目部都还没成立，被告说在协调，快了。碍于情面，原告没有较真，然而久拖不见动工，原告等人只好回重庆等待，一等就到了2020年8月，新疆爆发疫情被封城，至2020年底都进不了场，期间，原告与被告多次交涉要求退还5万元，但被告要么不接电话，要么说先问问贵华公司。2021年春节前被告接电话说商量后给原告答复，后再无回音。被告以拿工程给原告为诱饵套原告的钱，原告至今都不知道工程在哪里，更谈不上进场开工。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此根据我国《民法典》的相关规定提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。被告朱明波辩称：被告不应当退还原告费用，原告陈述的事实理由不属实，项目是真实的，不存在虚假诱骗原告的事实。这个项目是原告主动找到被告让被告介绍工程给原告，后被告将新疆天然气项目订立合同的机会提供给了原告，现原告因自身原因不愿意做，责任在于原告，费用不应当退还原告。原告在本次诉讼之前以借款名义在涪陵区法院以民间借贷纠纷诉讼，后原告撤诉，现原告又以虚假劳务工程为由再次起诉，原告的行为多次证明其陈述内容不属实。原告因自身原因放弃该项目的施工。被告提供了订立合同机会给原告，现原告要求退还5万元无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2020年4月，被告向原告称其可以为原告介绍到新疆安装天燃气的劳务工程，但原告需先打款5万元。于是2020年5月18日，原告转账5万元至被告银行帐号，备注内容为“新疆燃气管道安装劳务预付款”。此后，因原告没有与相关单位签订安装天燃气劳务分包合同，遂起诉至本院，请求原告退还其转账的5万元并支付利息。上述事实有当事人陈述及原告举示的符合证据三性原则的个人账户交易明细清单在案佐证，本院予以确认。被告提交的介绍信、法人授权委托书、《输气管道建设安装劳务分包合同》、网上银行电子回执因不能证明与本案原、被告相关，故本院不作为认定本案事实的依据。本院认为：对于本案的民事法律关系性质，原告主张其转账给被告的5万元属民间借贷，被告抗辩系因被告提供中介服务，原告支付给被告的报酬。由于原、被告之间事先并无借贷合意，原告转账备注的用途也并非借款，故被告抗辩本案原、被告之间并非民间借贷关系的观点成立，对被告主张本案案由应为中介合同纠纷的观点，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，根据该条第三款之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条对中介合同的定义为“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”，第九百六十二条规定了中介人的报告义务即“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”，第九百六十三条规定了中介人的报酬请求权即“中介人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的,中介活动的费用,由中介人负担。”，第九百六十四条还规定了中介人必要费用请求权“中介人未促成合同成立的,不得请求支付报酬;但是,可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”。根据前述法律规定，中介合同取得报酬的前提条件应当是促成合同成立，本案被告没有举证证明其已经促成了原告与他人之间合同的成立，也没有举证证明原、被告间有由被告为原告提供与他人订立合同的机会并由原告支付被告报酬的约定，且原告转账给被告的5万元款项的用途明确载明为天燃气管道安装劳务预付款，并非是给被告的报酬。况且被告所提交的证据不能证明为了促成原告与他人成立合同，被告履行了提供中介服务活动的义务拟或支出了中介活动必要费用，因此，对被告抗辩其所收到的原告的转款属于其因提供中介服务应得报酬的观点，本院不予采纳，对原告主张被告应予返还的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的资金利息因双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十三条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱明波于本判决生效后十日内返还原告刘也验人民币5万元。二、驳回原告刘也验的其他诉讼请求。如果被告朱明波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告朱明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二一年七月二十日(院印)书记员  张 涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3581号原告：牛松燕，男，生于1976年4月23日，汉族，住唐河县。被告：刘杰，男，生于1984年7月23日，汉族，住邓州市。原告牛松燕与被告刘杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛松燕到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛松燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的施工费20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日到2016年5月10日，原告在被告承包的中国联通铺设网线工程中提供劳务，工程结束后，被告答应给劳务费20000元整，到2017年原告向其追要该劳务费时，给原公安出具欠条一张，称待联通公司结账后马上支付。但被告之后一拖再拖一直未支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告仅要求被告支付欠款20000元，不再要求被告支付利息。被告刘杰未到庭，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，本院认为，该证据系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷作证；原告提交的第二组证据欠条一张，第三组证据干活的平面图纸和笔记本，本院认为，该两组证据欠条内容完整、全面，平面图纸和记录的干活实际内容两组证据能够相互印证证明被告刘杰欠付原告牛松燕20000元劳务费的事实，且被告未到庭提出异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告牛松燕从事网线运输、铺设等工作。2016年根据被告刘杰要求，原告牛松燕为被告刘杰做运输及铺设光纤、熔纤的工作。经结算，2017年1月18日被告刘杰向原告牛松燕出具欠条一张，该欠条载明:“欠条今欠牛松燕施工费贰万元整（20000元）2017年1月25日之前全部付清欠款人：刘杰2017.1.18411381198407231512”。审理中，因被告刘杰未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，接受劳务的一方当事人应当依约支付相应的劳动报酬。本案中，原告牛松燕在被告刘杰承包的工地做工，按被告刘杰的要求提供了相应的劳务，但被告刘杰未依约支付相应的报酬，造成本案纠纷，实属不当；综上，对于原告牛松燕的合理诉请，本院依法予以支持。本案欠条中明确载明欠款金额为20000元，被告刘杰亦未到庭提出异议，故本院对本案欠款金额认定为20000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起三日内偿还原告牛松燕欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年七月十九日书记员  丁 倩
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执96号申请执行人：牟轮明被执行人：珠海市中旺建筑工程有限公司本院在执行申请执行人牟轮明与被执行人珠海市中旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人珠海市中旺建筑工程有限公司收后，未实际履行。本院于2021年1月7日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人珠海市中旺建筑工程有限公司的银行存款信息发现有财产可供执行并冻结其存款。本院于2021年1月7日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人珠海市中旺建筑工程有限公司名下有此类财产可供执行。本院于2021年2月1日、7月2将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月23日、2021年6月29日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日、2021年6月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年七月二日书记员  刘 程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2352号原告：董馥源，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新开发区呼得木林大街160号。法定代表人：刘江，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告董馥源诉被告刘国军、包头城建集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带给付原告运费11900元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2021年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董馥源提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董馥源撤回起诉。案件受理费20元，予以免收审判员  宝燕燕二〇二一年七月二日书记员  王天琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保71号 申请人：胡海涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市开国建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码913408816849534936。 法定代表人：孙开国。 申请人胡海涛因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人胡海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人胡海涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年七月八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1088号移送机关：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕喜柱，男,1963年12月3日生，汉族，住莘县。吕喜柱犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鲁1525刑初83号刑事判决书移送执行，执行标的为缴纳罚金3000元、追缴违法所得350元，退赔被害人损失50元。本院于2021年3月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吕喜柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月17日、2020年6月22日、2021年7月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查控查询了被执行人吕喜柱名下不动产登记信息、公积金登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息、公积金登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、向被执行人住所所在地调查了解被执行人的财产状况，吕喜柱为低保户，唯一的住房也是由村里给盖的，无财产可供执行。6、对被执行人吕喜柱采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。7、本院依法对吕喜柱做出拘留决定，但未能实际控制被执行人吕喜柱，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额缴纳罚金3000元、追缴违法所得350元，退赔被害人损失50元，经本院执行，无执行到位金额。综上所述，上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人吕喜柱有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年七月十四日书记员  李国威
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执800号之一 申请执行人：江门市宝航游艇有限公司，住所地江门市新会区大泽镇五和村。 法定代表人：刘贤汉。 被执行人：韦帅，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：罗德小，男，1988年6月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃亨，男，1992年1月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人江门市宝航游艇有限公司与被执行人韦帅、罗德小、覃亨责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦帅、罗德小、覃亨应连带向申请执行人江门市宝航游艇有限公司退赔经济损失人民币36000元。因被执行人韦帅、罗德小、覃亨未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有存款15415.20元，本院已扣划15415.20元。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项15415.20元，其中缴交执行费131元，余款15284.20元支付给申请执行人江门市宝航游艇有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执800号案件终结本次执行程序。 被执行人韦帅、罗德小、覃亨负有继续向申请执行人江门市宝航游艇有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十日 书记员  李林峻
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1462号申请人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，系公司执行董事兼总经理。被申请人：付立菊，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2544号民事裁定书对被申请人付力菊名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付力菊名下价值60840元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十二日书记员 罗梦雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3378号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司项目经理。被告：伏彦强，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月十六日书记员 张月月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2257号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人薄计先，女，1953年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与薄计先金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5264号民事判决书，于2021年7月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息61083.81元（息至2019年5月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费976元、执行费1206元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人薄计先名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人薄计先名下银行账户以94566元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年七月八日书记员 王亚洲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2936号之二 解除保全申请人:许贵萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 解除保全申请人:胡洪水，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 两申请人共同委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人:袁发剑，男，1986年3月10日出生，汉族，住滁州市。 解除保全申请人胡洪水、许贵萍诉被申请人袁发剑房屋租赁合同纠纷一案，胡洪水、许贵萍于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁发剑的银行存款1590552元或查封其等额财产。本院于2021年7月14日作出（2021）皖1103民初2936号之一财产保全裁定。2021年7月20日，解除保全申请人胡洪水、许贵萍以双方协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求解除对被申请人袁发剑的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡洪水、许贵萍要求解除对被申请人袁发剑的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁发剑的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二一年七月二十日 书记员  朱 静 本案适用的法律条款： 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8978号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：陈丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月