wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1201号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：栗江，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于被执行人栗江罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫02刑初426号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人栗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人栗江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗江负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年七月二十一日书记员  杨智远
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2515号原告：吴素霞，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省临颍县。被告：邢自琴，女，汉族，56岁，住河南省临颍县。被告：王帅，男，汉族，30岁，住河南省临颍县，系被告邢自琴儿子。原告吴素霞与被告邢自琴、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告吴素霞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴素霞在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴素霞撤回起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告吴素霞负担。审判员  马晓亚二〇二一年七月二十七日书记员  张思冲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执924号申请执行人:陈永锡，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人:时建设，男，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市。陈永锡与时建设买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初986号民事判决书已经发生法律效力。陈永锡于2021年6月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执924号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年6月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十九日法官助理张进川书记员王德生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1395号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，女，1975年11月24日出生，汉族，北京小学大连经济技术开发区华润海中国分校教师，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李淑云（王某之母），住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丰某，男，1966年1月14日出生，汉族，大连经济技术开发区东居小学教师，现住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人王某因与被申请人丰某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、关于王某所有的房屋。王某在数次庭审中已经举证了母亲李淑云帮助还款的证据，也提出了因为生活困难，有很长一段时间一直欠付房贷，被建设银行催交同时也产生了大量的逾期还款的罚息。故至少应先辨明婚姻存续期间所还房贷金额（减去罚息），同时还应查明其中用夫妻共同财产还贷的部分，才是真正查清事实。庭审中，双方的确认可了购买价值和离婚时价值，但并未对核算的房屋收益折价金额达成一致意见，在此情况下，法院不应简单地用离婚时价值与购买价值的差值直接认定收益折价，而应当按照夫妻共同还贷款项及其相对应增值部分的数额=夫妻共同还贷部分×不动产升值率的公式来具体计算。法官在双方未达成一致时不释明法定计算方式，径自以简单做差的方法计算明显损害了王某的合法权益。二、关于双方的公积金。法院在公积金数额的认定有误。同时，（2020）辽02民终1183号判决中，在工资一节明确载明“夫妻关系存续期间会存在合理的支出需求，故在分割时应以离婚时的存款为准”，那么同理，双方离婚时，王某因为生活消费支出有提取公积金花销的需求，也应当是合理的，应以离婚时双方的公积金余额（扣除婚前部分）为准进行分配。三、关于双方的工资。双方的工资均无余额，这一点双方没有异议，但双方就日常消费支出的说法明显不同。丰某当庭所称的消费项目明显不合理，就其自己提出的票据证据也与其计算方法相悖，而且其工资并非直接取现，而是有多种资金流入方式，必须调取更多的证据才能形成完整的合理支出证明。反观王某，由于其家中二老需要抚养丰硕、照顾王某，同时还要应诉和维权，再加上日常的衣食住行，才是真正的入不敷出。故申请贵院调查与丰某有关的账户流水信息，以证明丰某的支出需求系合理需求。四、离婚原因及婚姻过错。1、双方离婚的原因系一纸化验单。就化验单本身来说，对丰某有一定伤害，但多年以来的诉讼中法官查明的事实中已经明确了王某同样是受害者。2、在王某被赶走后，丰某明明没有出差，却让家人以其出差为名，将刚刚满月的丰硕送到了王某投奔的父母家，逼迫两位老人在不知情的情况下胁迫二人同意让离婚。从此对丰硕不闻不问，这明显就是对遗弃丰硕。3、早在离婚之诉之中，王某就已经多次举证金州医院的化验单，证明自己输血前没有××，但丰某视若罔闻，仍不遗余力地提及王某血项结果，含沙射影地表达了对王某人格的侮辱，使王某精神崩溃。同时还到王某所任职学校散播王某的血项结果，严重损害了王某的名誉，更使王某失去了工作的能力，工资大幅度下降，精神状态每况愈下。4、丰某说双方有8,000元存款被王某拿走，但丰某提交的录音完整版中，明显可以证实，丰某所称的8,000元共同财产是王某妈妈给的，只是丰某提供的录音整理稿刻意省略了这一节事实。5、丰某在前两次的诉讼中，一直称双方没有共同债务，但在后来的起诉中又突然改口有50余万的债务。虽然丰某当庭提供了借条，但丰某在几次主张中的借款数额并不相符，且出借人大多是丰某的姐夫，其所称的债务也没有相对应的银行流水可印证，如：15万元的借款配有的是1.5万元的流水记录。据丰某所说，刚刚结婚之时的三笔借款分别为装修、买首饰、旅游，但丰某、王某所生活之处系丰某的婚前财产，并非新房，根本没有重新装修的必要。退一步讲，按照常理，人是否应当房屋装修完毕、买好首饰、求婚完毕后，才会登记结婚？同时丰某还称，上述50余万中，有45万元都是给了其初婚的早已成年了的大女儿，但对自己尚在襁褓的小女儿都不闻不问的人来说，有什么理由在一年之内给没有抚养义务的大女儿20万元？这明显就是伪造债务。丰某在婚姻存续期间有家庭暴力、遗弃家庭成员的行为，同时还在诉讼过程中伪造债务企图侵占王某财产，在离婚分割夫妻共同财产时，依照《婚姻法》第47条的规定应少分或不分财产。综上，申请其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法予以再审；请求就丰某对王某实施家庭暴力、遗弃王某及婚生女、故意转移财产、伪造债务的事实进行确认，并依法分割二人婚姻存续期间的财产。丰某提交意见称，一、首先需要明确的是，在双方因离婚而产生的一系列诉讼纠纷中，丰某是无过错方，是真正的受害人。二、关于王某的房屋在离婚后的分割问题。王某的房屋系采用住房公积金贷款购买，婚后以住房公积金还贷且至双方离婚时已经增值。一审法院在庭前进行了多次的庭前调解工作，对王某的公积金还款情况及房屋价值和增值情况进行了调查和计算，因丰某提起了反诉，一审法院一并进行了调解。双方经过核算，丰某的反诉请求数额大于王某要求分割公积金的数额，双方同意将王某诉请分割丰某公积金与丰某反诉的返还房屋补偿款相互抵销，互不追究。该调解方案是双方对自己权利的自愿处分，应当维持。三、关于丰某的工资问题。双方都是教师，工资来源单一、固定，丰某除了学校工作外，无其他收入来源。离婚后财产分割应以离婚时存在的财产来进行分割，丰某月工资9,000元，自2013年至2019年六年期间，支出情况如下：赡养父母7.2万元、车辆费用15万元、生活消费（吃、穿、用等）14万元、社交消费6万元、长女读大学费用7.2万元、偿还外债15万元、支付次女丰硕抚养费10万元，总计74.4万元，而六年间总收入为74.7万元，所以丰某在离婚时已经没有了工资余额。四、王某对丰某的指责完全是颠倒黑白、捏造事实，再审申请书中骂街式的陈述也非审查离婚后财产分割相关的事实。五、一、二审判决对本案事实、证据的调查已经明辨是非，恳请依法驳回王某的再审请求。本院经审查认为，关于王某主张王某所有的房屋增值数额计算错误及法院对双方的公积金余额认定错误问题。一审期间，经双方确认，王某请求返还公积金余额与丰某反诉的房屋补偿款相互折抵，一审法院予以照准并无不当。关于王某主张双方婚姻关系存续期间的工资差额问题。本案中，双方自××××年××月××日登记结婚，结婚不满一年生育婚生女，婚生女刚满月即开始分居。双方分居期间，各自管理工资收入，且均认可在工资到账的当日或次日即基本提取。丰某在二审期间提交了支付宝交易明细等证据，用以证明在二人夫妻关系存续期间其存在合理的支出需求。王某主张丰某转移财产及伪造债务，但并未提交充分的证据证明其主张，一、二审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。关于王某主张确认丰某在婚姻存续期间有家庭暴力、遗弃家庭成员的行为等问题。因本案案由为离婚后财产纠纷，王某提出的前述主张不属本案审查范围，且其已经就此主张另案提起诉讼，故本案对其该项再审申请不予审查。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异25号 异议人（被执行人）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地为益阳市大桃路桂苑小区6号门面。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰，该公司经理。 2021年1月5日，本院立案执行申请执行人湖南天环物业管理有限公司（以下简称湖南天环公司）与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称益阳雄森公司）物业合同纠纷一案。2021年1月8日，本院向益阳雄森公司送达了(2021)湘09执12号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 益阳雄森公司对(2021)湘09执12号执行通知书中的内容不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：益阳雄森公司与湖南天环公司物业服务合同纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2020年4月24日作出益仲裁字（2017）第40号裁决，裁决如下：第一项解除益阳雄森公司与湖南天环公司于2012年11月5日签订的《雄森国际前期物业服务合同》；第二项湖南天环公司在收到本裁决书之日起十日内，与益阳雄森公司办理好移交手续；第三、四项相抵，益阳雄森公司应支付湖南天环公司物业费172989.55元，款限收到本裁决书十日内付清；第五项驳回益阳雄森公司的其他仲裁请求；第六项驳回湖南天环公司的其他仲裁反请求。裁决生效后，益阳雄森公司未按裁决履行，湖南天环公司向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行裁决书确定的给付义务，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月8日，本院依法向被执行人益阳雄森公司送达了执行通知书，责令被执行人向湖南天环公司支付物业费172989.55元、迟延履行金7356.38元、案件受理费和申请执行费合计205204.93元的义务。 另查明：2021年5月11日，益阳雄森公司已就（2021）湘09执12号执行通知书提出了异议。但因在执行程序中，当事人正在协商争取和解，未进入异议审查，后因协商未达成一致，益阳雄森公司再次提出执行异议。 异议人称，对（2021）湘09执12号执行通知书不认可；1、是执行法院应当按照益阳仲裁委员会于2020年4月24日作出的益仲裁字（2017）第40号裁决的内容全面执行，而不是选择性执行，只执行裁决第三、四项等金钱给付部分，不执行第二项；2、迟延履行金7365.38元在裁决书中找不到依据，不应承担，执行费2494元应当由天环公司承担。同时异议人另请求执行益仲裁字（2017）第40号裁决书中的第二项内容，湖南天环公司应当退还收取业主的押金，按照异议人提交的设备设施中的资料，动产部分无法归还应当按价给予补偿，造成损坏的不动产，湖南天环公司也应当给予赔偿。 在异议审查期间，异议人向本院提交了2014年与湖南天环公司的设备移交纸质清单一份（2页），以证明当时的交接情况。 申请执行人答辩称：1、雄森国际小区分期开发（2012年开始开发），直至2017年8月15日益阳雄森公司并没有向湖南天环公司移交小区的全部竣工验收和承接查验资料；2、前期物业相关相关物业服务档案及有关费用相关账册、票据等，凡益阳雄森公司已移交的部分设施设备和前期物业服务形成的资料，湖南天环公司均于2017年8月15日留存在雄森国际物业管理中心；3、益阳雄森公司不是要求答辩人退还收取业主的装修押金、门禁系统押金适格主体，该主张于法无据；4、依法益阳雄森公司应当向湖南天环公司支付迟延履行金。 本院经审查认为，1、益阳雄森公司未按益仲裁字（2017）第40号裁决书确定的金钱给付内容履行义务，湖南天环公司申请强制执行，本院依当事人申请立案执行并作出的（2021）湘09执12号执行通知书，程序合法，内容适当。裁决书确定的第二项内容为当事人双方的行为履行，没有在申请执行的内容中，执行通知书中没有列入执行内容不属于选择性执行。2、迟延履行金是指被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属人民法院执行权调控的范畴，无需原裁决文书确定；本案迟延履行金是依照最高人民法院法释（2014）8号的规定计算的加倍部分债务利息，于法有据；《最高人民法院关于适用》第38条规定，申请执行费由被执行人负担；因此，异议人称不认可迟延履行金和不承担执行费的主张，不符合法律规定。3、关于异议人请求执行裁决书第二项的内容，不属于异议审查的范围，应由执行程序中审查裁定。异议人提交的书面证据因与异议审查无关，本院不予审查。 综上，异议人的异议理由不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回益阳雄森房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年七月二日 书记员  陈 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2499号申请执行人俞宵，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈世龙，男，1991年4月27日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人俞宵与被执行人陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0282民初7529号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈世龙应归还俞宵借款30000元。因陈世龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人俞宵向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日通过法院特快专递向被执行人陈世龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈世龙未实际履行义务。2、本院于2021年5月20日、2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世龙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈世龙名下有车牌号为皖Ｐ5××××别克牌汽车一辆，该车下落不明，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人陈世龙名下的房产登记信息，查明陈世龙名下无房产登记。4、本院已对被执行人陈世龙采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人陈世龙户籍地安徽省广德市人民法院代为调查陈世龙名下的房产登记情况，查明陈世龙名下无房产登记。6、本院于2021年7月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执581号申请执行人:宜兴俞佳电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区永安西路南侧，统一社会信用代码：91320282MA1R8J1C38。法定代表人：俞佳，该公司执行董事。被执行人：湖北宏洋电子股份有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园，统一社会信用代码：91420200553940633B。法定代表人：陈绪玉，该公司董事长。宜兴俞佳电子科技有限公司（以下简称俞佳公司）与湖北宏洋电子股份有限公司（以下简称宏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了（2020）苏0282民初4786号民事判决书，依据该判决：湖北宏洋电子股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴俞佳电子科技有限公司货款1467990.22元并承担该款自2020年6月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9006元、财产保全费5000元，合计14006元，由宏洋公司负担。俞佳公司同意其预交的诉讼费由宏洋公司向其直接支付，本院不再退还，由宏洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向俞佳公司支付。因宏洋公司未能按判决及时履行付款义务，故俞佳公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月27日通过法院邮寄形式向被执行人宏洋公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宏洋公司名下的银行存款等财产信息，查明宏洋公司名下有银行存款454830元，本案已依法冻结并扣划，并已将该款支付给俞佳公司。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宏洋公司名下车辆登记信息，查明宏洋公司无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宏洋公司名下房产登记信息，查明宏洋公司名下在宜兴无不动产登记信息。本案依法委托湖北省阳新县不动产登记中心查询了被执行人宏洋公司的不动产登记信息，查明宏洋公司名下有坐落于阳新县××镇××村××北工业园）1幢、2幢、3号厂房幢（不动产登记证号：鄂（2017）阳新县不动产权第0××7号），阳新县经济开发区城北工业园4号宿舍楼幢（不动产登记证号：鄂（2017）阳新县不动产权第0××6号）的不动产登记2套，本案已依法查封。5、本院于2021年7月1日赴湖北省阳新县对被执行人宏洋公司实地调查，查明上述2套不动产登记的房屋因地基下沉而拆除，本案查封资产已灭失，被执行人无财产可供执行。6、本院于2021年2月23日对执行人宏洋公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话约谈方式告知俞佳公司，并要求其提供宏洋公司其他可供执行的财产线索，俞佳公司认可法院的调查结果，但未能提供宏洋公司的其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款454830元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年七月二十日书记员 李家兴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执11号 申请执行人:单军，男，1982年2月25日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王鑫，男，1989年1月26日生，汉族，住天津市。 被执行人：王玲，女，1987年6月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市. 申请执行人单军申请执行被执行人王鑫、王玲借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1481民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人提出终结执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初285号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  王施惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢57号申请执行人：王哲迪,男,1970年5月15日出生,住宛城区。被执行人：武中安，男,1971年8月12日生，汉族，住南召县。本院在执行王哲迪与武中安买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5592号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武中安应退还申请人购货款35万及补偿费3万元及利息。因武中安未按上述生效法律文书履行义务，王哲迪向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年3月5日、2021年7月19日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人武中安名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，本院已进行冻结。2、本院于2021年1月23日进行传统查控。经查证，被执行人武中安名下有房产。因房产为轮候查封，暂无法执行，申请人暂不要求法院进行查封。无住房公积金可供执行。3、申请人于2021年5月17日向本院申请将被执行人武中安名下德龙鑫M3000采油车汽车以物抵债。因本院所查封的车辆二拍已流拍，本院将上述财产以152640元交付给申请人抵偿债务。被执行人于2019年11月26日偿还申请人12万元购货款。余下欠款尚未履行。三、本院于2021年7月20日对被执行人武中安纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年5月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位272640元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金107360元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人武中安负有继续向申请执行人王哲迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年七月二十日书记员  薛 傲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1136号之一申请执行人：党喜云，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：朱斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人党喜云与被执行人朱斌为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款×××元及利息等。因被执行人朱斌未按上述生效法律文书履行义务，赵珊向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无保险证券信息和车辆信息。被执行人名下有零星银行存款已采取冻结措施，无扣划必要。被执行人名下有保险，已扣划×××元。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年5月17日，向洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产信息，无公积金信息。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院已生效的法律文书，2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为×××元及相应利息，目前已执行到位×××元，未执行到位×××元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十九日书记员  贾 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终466号上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。法定代表人：楼妹香，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南万宇新型建材开发有限公司，住所地荥阳市广武镇桃贾路四维南路交叉口。法定代表人：桑娟娟，该公司执行董事。原审被告：楼光文，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省东阳市。上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初4559号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西文昌水利水电建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案的被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司的住所地为西安市××区，上诉人认为本案由上诉人住所地西安市碑林区人民法院审理更便于解决双方之间的合同纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，河南万宇新型建材开发有限公司诉请陕西文昌水利水电建设工程有限公司、楼光文支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，河南万宇新型建材开发有限公司作为接受货币一方，其住所地即河南省为买卖合同履行地。据此，河南省荥阳市人民法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年七月二十九日书记员  赵海龙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执354号 申请执行人：蔡某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：郭某某，男，1984年9月24日出生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人蔡某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)黔0525民初2515号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某偿还借款本息共计人民币71000元，负担案件受理费2186元，执行申请费965元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某某的相关财产信息，发现被执行人郭某某在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行、中国农业银行股份有限公司纳雍县支行等金融机构开设有账户，本院对上述账户采取冻结额度措施。 3.经查，被执行人郭某某无车辆登记信息。 4.经向纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人郭某某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积缴存信息。 5.本院已将执行人郭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人蔡某某，其认可本院的调查及处理结果，且不申请律师调查令，不对被执行人进行悬赏及审计，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初2515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 丁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5064号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李亚平，女，1985年12月20日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告李亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金73988.41元、利息7235.63元、罚息8288.7元，共计89512.74元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用105000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠89512.74元，构成违约。被告李亚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1892的中国建设银行银行卡一张，2018年11月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万零伍仟元整元，借款额度有效期12个月，即2018年11月6日至2019年11月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月28日，被告李亚平尚欠原告本金73988.41元、利息7235.63元、罚息8288.7元，共计89512.74元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金73988.41元、利息7235.63元、罚息8288.7元，合计89512.74元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金73988.41元、利息7235.63元、罚息8288.7元，合计89512.74元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，公告费300元，由被告李亚平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李亚平支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1426号原告：黄艳民，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住四川省成都市新都区。被告：周义华，男，1972年12月30日出生，汉族，住郑州市。原告黄艳民与被告周义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄艳民于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳民以被告周义华已履行支付义务为由，向本院申请撤回对被告周义华的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳民撤诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告黄艳民负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年七月十三日法官助理宋璐书记员蔡玉清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2936号原告：李奎川，男，1978年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志华，河南大乘律师事务所实习律师。被告：王亚龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住平顶山卫东区。原告李奎川与被告王亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法向原告李奎川送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告李奎川未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奎川撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年七月二十一日法官助理周晓俊书记员王博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2450号上诉人（原审被告）：贾德洋，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广明，男，汉族，1955年7月23日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被原告）：河南省华岩建设工程有限公司，统一社会信用代码：914116005908304413，住所地：周口市川汇区大庆路与神农路交叉口东100米高新区科技企业孵化园。法定代表人：周帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海清，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省太康县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许海清，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：赵先锋，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。上诉人贾德洋因与被上诉人张广明、河南华岩建设工程有限公司、许海清、赵先锋、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审诉讼中，依张广明提起诉讼的民事起诉状载明的内容，可以确定其诉讼请求仅是向河南省华岩建设工程有限公司、许海清和赵先锋主张权利，法庭调查阶段其诉讼请求事项并未增加，且许海清向法院申请追加贾德洋和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告后，张广明于庭中表示不愿意追加贾德洋和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告。一审判决判令贾德洋向张广明承担赔偿责任显然与张广明的诉讼请求不相符合，属于所判非所诉，判决超出了张广明的请求事项范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初927号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人贾德洋预交的二审案件受理费3228元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月十六日书记员  刘 鑫
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11936号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：田春涛，总经理。被执行人：欧抗，其他信息不详，住北京市海淀区。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与欧抗物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人欧抗发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十日书记员  刘 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1539号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王静，女，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6632号 原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路**。 统一社会信用代码A1100000MK0056496K。 法定代表人：胥学冰。 委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，住辽宁省大连市中山。 被告：钱志波，男，汉族，住沈阳市大**。 原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诉被告钱志波医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院向本院提出诉讼请求：依法判令钱志波支付拖欠医疗费用共计10135.1元。事实与理由：2018年7月10日，原告收治了被告，经诊断为烧伤，经原告积极救治最终得以好转。被告于2018年7月24日出院，至今拖欠医疗费10135.1元，原告多次催促被告偿还，被告至今依旧没有清偿，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告未提供原告明确的身份信息，原告提供的地址“住沈阳市大**”亦未找到被告，原告起诉被告不明确，应裁定驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。 案件受理费减半收取27元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇二一年七月九日 书记员 刘莹莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1120号罪犯朱自闯，男，1979年10月9日出生，汉族，小学肄业，原住河南省舞阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人朱自闯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币340000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。于2008年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱自闯在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年5月20日起至2031年5月19日止；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱自闯减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱自闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱自闯自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱自闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱自闯准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3900号原告：刘龙（曾用名刘小龙），男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张天星，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：刘华中，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：刘东名（明），男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张明山，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘龙、张天星、刘华中、刘东名与被告张明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、张天星、刘华中、刘东名、被告张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙、张天星、刘华中、刘东名向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告工资款20200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告张明山雇佣原告做工并承诺由其发放工资，活干完后被告并未支付工资，被告向原告出具欠条一份，共欠原告工钱20820元。2019年4月21日，被告向原告支付工钱6000元，下欠工钱经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张明山辩称，欠条是其出的，原告是其雇佣的。其亲戚在驻马店承包的工程时让其帮忙找人干活，其找了刘东名、刘龙、刘华中去干活，张天星不是其找的。原告刘龙、张天星、刘华中、刘东名为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告张明山出具的欠条原件一份。证明被告欠原告20620元工资款，已支付6000元，还有14620元工资款未向原告支付的事实。被告张明山未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告张明山雇佣原告刘东名（明）、刘华中、刘龙（刘小龙）为其做工，欠三原告工钱20620元，并出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘东明现金（6560元），刘华中（7405元），刘小龙（6655元），合计20620元。张明山，2017年9月1号。2019年4月21日，被告张明山向原告刘华中、刘东名、刘龙支付工钱6000元，剩余14620元工钱，被告未支付。原告张天星主张被告欠其工钱，未提供相关证据；被告辩称，不欠原告张天星的工钱。本院认为，被告张明山雇佣原告刘龙、刘华中、刘东名为其做工，经结算，被告欠三原告工钱并出具有欠条，被告对欠条认可，对该欠条的真实性，本院予以确认。债务应当清偿。对三原告要求被告支付工资款14620元的诉讼请求，本院予以支持。原告张天星主张被告欠其工钱，未提供相关证据予以证明，被告认为不欠张天星的工钱，对其诉讼请求，本院不予支持。原告张天星如能提供被告张明山欠其工钱的证据，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张明山于本判决生效后十日内支付原告刘龙、刘华中、刘东名工资款人民币14620元。二、驳回原告张天星的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取152元，由被告张明山负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年七月十九日书记员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5758号原告：杨凤花,女,汉族,1990年2月6日出生,住哈尔滨市香坊区。原告：王阳阳，男，汉族，1990年8月15日出生，住址。委托代理人杨凤花（系原告爱人），女，汉族，1990年2月6日出生。被告：滕玉玲，女，汉族，1965年9月22日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告杨凤花、王阳阳与被告滕玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凤花、王阳阳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤花、王阳阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨凤花、王阳阳撤回起诉。案件受理费188元（原告已预交），本院予以减半收取94元，由原告杨凤花、王阳阳承担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二一年七月十四日书 记 员  吴 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初4331号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖新，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。 被告：徐裕成，男，1963年8月13日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告徐裕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初761号原告：白×，个体户，住山西省兴县。被告：刘×，个体户，住山西省临县。原告白×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，原告白俊荣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告白俊荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白俊荣撤诉。本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由原告白俊荣负担。审判员 贺玉平二〇二一年七月三十日书记员 李美荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执657号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐晓熊，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523刑初80号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理本院刑事审判庭移送执行唐晓熊罚金一案，要求被执行人唐晓熊缴纳罚金人民币3000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，经查被执行人仅有零星银行存款，本院依法对其银行账户进行限额冻结，也无工商、证券、车辆等登记信息。3、经查，现被执行人唐晓熊正在监狱服刑，暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人唐晓熊采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人唐晓熊名下暂无可供执行的财产，罚金全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月二十一日书记员  杨 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1165号原告：乌审旗佳航蔬菜水果店，统一社会信用代码92150626MA0Q56PR4C，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。经营者：张义农，公民身份号码×××，1989年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：褚朝晖，男，汉族，现住河北省任丘市。本院受理原告乌审旗佳航蔬菜水果店诉被告褚朝晖买卖合同纠纷一案，2021年7月15日，原告乌审旗佳航蔬菜水果店向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗佳航蔬菜水果店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗佳航蔬菜水果店撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年七月十五日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7637号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。被申请人：苏州丰染纺织科技有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇，统一社会信用代码91320582MA1P1DJT0X。法定代表人：沈亦平。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告苏州丰染纺织科技有限公司（以下简称丰染公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全丰染公司价值40万元的财产，并以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰染公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含丰染公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4295号原告：陈丹，女，1969年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：姜金龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地：东港市。原告陈丹诉被告姜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈丹于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年七月十四日书记员  于 歌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢166号申请执行人田贵香，女，1949年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人罗中武，男，1982年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人罗中文，女，1979年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人罗双全，男，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗钦，女，1970年9月17日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人田贵香、罗中武、罗中文、罗双全与被执行人罗钦民间借贷纠纷一案,本院于22019年5月16日张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田贵香、罗中武、罗中文、罗双全于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行。2021年3月5日，本院向被执行人罗钦发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月4日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年6月29日向张家界市永定区崇文街道办事处调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。查明，被执行人罗钦退休工资收入被另案予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行标的借款本金5万元及相应利息、诉讼费2210元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月十四日书记员 李嘉琪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初706号原告：蔡世强，男，1993年2月19日出生，汉族，住义马市。被告：吕高明，男，1993年7月16日出生，汉族，住义马市东区。原告蔡世强与被告吕高明民间借贷纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世强到庭参加诉讼，被告吕高明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2019年5月1日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年12月，被告吕高明以资金周转不便为由向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借期。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告吕高明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告蔡世强与被告吕高明自小相识。2016年6月至2017年12月，被告吕高明多次向原告借款共7000元，经原告多次讨要，被告于2018年12月23日为原告出具借条一张，承诺2019年5月1日一次还清。后经原告讨要未果，遂提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条、原告支付宝转账账单详情、原被告微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吕高明向原告蔡世强借款，有被告出具的借条、原告转账凭证以及双方的微信聊天记录予以证明，足以说明双方借贷关系的成立。被告没有按约定偿还原告借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告吕高明于本判决生效后十日内偿还原告蔡世强借款7000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计息，自2019年5月1日起，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年七月五日书记员  李政艳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢108号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人刘丹、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丹、刘盼盼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月10日，向本院申请强制执行，要求被执行人刘丹、刘盼盼偿还借款本金102488.96元及利息，支付律师代理费5000元，支付案件受理费1225元并负担申请执行费1531元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人刘丹、刘盼盼无可供执行的财产，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2405执370号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人刘丹、刘盼盼有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2021年5月17日申请恢复对本院（2020）吉2405民初413号民事判决书的执行，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹、刘盼盼所有的位于延吉市站前街809号12013（产权证号：延房权证字第**，房屋面积：45.92㎡）进行委托评估。经评估，上述房屋的价格为175500元。本院于2020年12月28日，以149175元（降价15%）的起拍价启动第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍。2021年3月10日，本院以119340元(降价20%)的起拍价启动第二次网络司法拍卖。案外人黄飞江（身份证号：×××）以134740元的最高价竞买。本院于2021年7月27日，扣除执行费1531元后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行发放125290.56元（借款本金100908.84元，利息15645.72元，评估费2513元，案件受理费1223元，律师代理费5000元），并将剩余的7918.44元发放给延吉市人民法院[依据：延吉市人民法院（2019）吉2401执3033号移送执行函]。本院于2021年7月27日向延吉市不动产登记中心发出（2021）吉2405执恢108号之三执行裁定书、协助执行通知书，要求延吉市不动产登记中心协助将位于延吉市站前街809号12013（产权证号：延：延房权证字第**屋面积：45.92㎡）所有权人及相应的其他权利变更为买受人黄飞江。本院于2021年7月29日，将上述房屋交付买受人黄飞江。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初413号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的权利全部得到了实现。申请执行费1531元，已由被执行人刘丹、刘盼盼交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初413号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5845号原告：王某，男，2006年1月23日出生，汉族，天津市第二中学在校学生，住天津市河北区。法定代理人：张某（系原告之母），住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司,住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人:展飞。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告依法履行学员退费协议15902元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日向被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二公司交纳教育培训费20211元,（交费方式为支付宝扫码支付1211元,ｐｏｓ机刷浦发银行信用卡19000元,合计20211元）双方签订了合同,原告并开具了收据。在2020年9月18日经与优能力胜未来中山校区班主任孙老师核对,已用课时为42小时,其费用为4098元,同意退费15902元。并于2020年9月20日与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签了一份学员退费协议。根据该协议规定被告应于签订协议30日返还所剩费用支付至原告的指定账户,但在协议规定的30日内被告未将款项支付至原告账户。故此,原告提出诉讼,请求法院判令被告依法履行合同协议,将约定款项退还给原告。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月11日与被告优能力胜未来二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号YW19111121492410108277437），约定由被告对原告提供课外辅导服务。原告按约支付教育辅导费用共计20211元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。后因被告未能继续履行教学培训服务，双方于2020年9月20日签订了《学员退费协议》，该协议载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务剩余金额15902元。上述金额被告至今未返还原告。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜未来二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订了《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的15902元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩、举证及质证权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告王某15902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年七月二十三日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1155号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁盘根，男，1997年11月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人：孔剑园，男，1999年10月10日出生，汉族，住汝南县。关于丁盘根、孔剑园罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人丁盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孔剑园犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人丁盘根、孔剑园共同退赔被害人经济损失人民币1000元、刘亚楠人民币750元、李万强人民币802元、马存人民币600元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月26日、2021年7月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年6月8日经房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月16日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年6月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年6月18日经驻马店住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年七月二十九日书记员  徐 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执913号申请人：河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行。地址：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社职工。被执行人：孙薇，女,1988年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田建光，男，汉族，1991年10月28日，住濮阳县。被执行人：曾利平，女，汉族，1977年09月06日，住濮阳县。被执行人：秦爱存，女，汉族，1973年11月26日，住濮阳县。关于河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行与孙薇、田建光、曾利平、秦爱存金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7384号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，孙薇、田建光、曾利平、秦爱存欠河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行借款300000元。因孙薇、田建光、曾利平、秦爱存未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年4月25日、2021年6月30日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号内钱款，已扣划并转付给申请人。2、被执行人名下登记有车辆，申请人暂不要求法院查封。3、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人公告信息予以张贴。2021年4月9日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及利息，实际执行到位51396元，尚余248604元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  王原胜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保685号陈福强、珲春市吉兴牧业有限公司：申请人陈福强与被申请人珲春市吉兴牧业有限公司合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年7月16日向本院申请保全，本院2021年7月21日作出的（2021）吉2404财保92号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月26日，在价值300万元范围内查封被申请人珲春市吉兴牧业有限公司的存栏牛，查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保685号申请人陈福强与被申请人珲春市吉兴牧业有限公司合同纠纷保全一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执844号申请执行人：张爱平，女，1964年10月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高文秀，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张爱平与被执行人高文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高文秀未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张爱平于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人高文秀送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年3月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月23日、5月31日、7月29日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，亦未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年5月12日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人高文秀名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因暂未发现高文秀的行踪，故未实施拘留。本院于2021年7月30对申请执行人张爱平进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，张爱平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人高文秀有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执844号案件的本次执行程序。被执行人高文秀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  刘春生二〇二一年七月三十日书记员  刘鑫源
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1059号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、罗应龙： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗应龙借款合同纠纷一案，经被执行人罗应龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执697号之九被执行人：高超群，男，汉族，1985年11月16日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人高超群知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人高超群在623668243000账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高超群在中国建设银行623668243000账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年七月二十九日书记员  海明晓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1687号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人顾某某，女，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2044号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人顾某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息27335.34元；二、被执行人顾某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27335.34元为基数，自2014年6月25日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人顾某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费2887.89元；四、被执行人顾某某承担案件受理费1478元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人顾某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人顾某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人顾某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人顾某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人顾某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执514号申请执行人乔德科,男,1977年8月26日出生,住河南省台前县。被执行人仝其邦，男,2000年5月8日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院在执行乔德科与仝其邦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年七月三十日书记员 姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2506号之一申请执行人余大强，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市联谊置业有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段浙江商贸城对面，统一社会信用代码91411700MA3XC8QC38。法定代表人石营，总经理。申请执行人余大强与被执行人驻马店市联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初14257号民事判决书判定:驻马店市联谊置业有限公司应在判决生效后十日内返还申请执行人余大强购房款147505元及违约金14750.5元。因驻马店市联谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余大强向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市联谊置业有限公司名下的不动产信息；在不动产信息中心无被执行人不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市联谊置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人驻马店市联谊置业有限公司法定代表人的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初14257号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市联谊置业有限公司负有继续向申请执行人余大强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年七月三十日书记员  王淑慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4946号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代文玲，女，1994年10月14日出生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人代文玲保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担50000元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人未并提供任何修理费发票、维修清单证实案涉车辆已实际维修，该项损失已经实际发生。根据冀高法（31）号文规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税发票，本案中因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款未实际缴纳，该笔费用就不属于被上诉人损失，应从车辆损失金额中予以扣除，另一审法院仅依据鉴定报告认定车损金额，其中该鉴定报告评估金额过髙，我公司对鉴定结论不认可。二、根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司回收残值。三、施救费应按照实际拖车里程计算施救费，被上诉人应提交具体清单证实实际施救里程及相关计算标准，被上诉人主张的施救费金额过高。四、公估费不属于保险责任，我公司不应承担。 代文玲答辩称，因资金紧张事故车辆在维修中，不存在维修清单等材料。对鉴定报告中零配件定损哪些金额过高上诉人应承担举证证明责任。鉴定报告定损时候已经扣减残值1000元。拖车费的计算标准因施救单位的实行标准不同而存在差异。本案事故实际发生，为保证驾乘人员的安全以及达到损失最小化的目的对事故车辆进行施救，一审判决施救费合理合法。依据保险法六十四条公估费由保险公司承担。 代文玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失216252元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月8日19时10分，郑家瑞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至青县新兴镇陈辛庄村南廊沧高速辅路处时，与前方由北向南停车排队等候上高速苗家新驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ8Ｌ06挂号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经由青县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，郑家瑞负全部责任，苗家新无责任。该事故造成冀Ｊ×××××车辆损失为：车损205032元（已扣除残值），鉴定费10300元，施救费920元，以上共计216252元。另查明，郑家瑞驾驶的投保车辆（车号冀Ｊ×××××）系原告所有，该车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险277000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的冀Ｊ×××××号车车损205032元及鉴定费、施救费共计216253元属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损系原、被告双方同意由人民法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，该鉴定程序合法，一审法院予以采信。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。因定损鉴定报告已扣除残值，原告要求回收残值的主张，理由不当，一审法院不予支持。判决，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失216252元。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，一审法院予以支持，并无不当。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执479号 吕XX、郭XX: 本院执行的吕XX申请郭XX合同纠纷一案，经被执行人郭XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2136号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，营业场所丹阳市吕城镇吕蒙南路。法定代表人：严洪亮，行长。被执行人：眭伟民，男，汉族，1974年6月27日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：庄星，该公司总经理。被执行人：庄星，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。被执行人：戴春仙，女，汉族，1975年2月24日生，住丹阳市。被执行人：袁银刚，女，汉族，1960年11月15日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人眭伟民、丹阳市兴海车辆配件有限公司、庄星、戴春仙、袁银刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日依法作出的(2019)苏1181民初6879号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为1845459.72元。经查，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的人民币14985.07元发还给了申请执行人，对登记在被执行人庄星名下的车牌号为苏Ｌ×××××、丹阳市兴海车辆配件有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了查封，因上述车辆未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年6月23日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院依法作出对被执行人眭伟民、庄星、袁银刚、戴春仙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。2021年7月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6879号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执18号申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某。被执行人：某某公司，住所地：宝应县城西工业集中区（二桥西首）。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：杨某。被执行人：衡某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司、某某公司、陈某某、杨某、衡某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执18号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年七月二日法官助理  李富城书 记 员  于 青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢460号 关于申请执行人刘丙珍与被执行人周显义、张善玉、吕广清民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第67号民事判决书已发生法律效力，刘丙珍于2021年7月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款26,000.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吕广清银行账户存款26,000.00元，并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2009）抚民一初字第67号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2009）抚民一初字第67号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7226号王洪鹏（申请执行人）、赵煦（被执行人）：王洪鹏与赵煦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375元，其中，本金1375元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月27日将该款转付给王洪鹏（申请执行人）。至此，王洪鹏（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执767号丹阳贝斯特装饰工程有限公司：申请执行人蔡益平与被执行人丹阳贝斯特装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢217号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行徐日金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初527号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年七月十五日书记员  杨慧芳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1339号谭越、宋佳勋：申请执行人谭越与被执行人宋佳勋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人谭越7500元。经本院立案执行，现已将本次申请执行标的执行到位，被执行人宋佳勋自愿履行给付申请执行人谭越7550元（含执行费50元），本次申请执行标的，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县西开发区经一路中段。统一社会信用代码：91410221671675965M。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：安胜，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该行职工，代理权限：特别授权。被告：李西海，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）诉被告李西海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加了诉讼，被告李西海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行杞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李西海偿还至2021年5月31日的信用卡透支款本金35,513.51元、利息2,598.44元、费用（违约金）14,711.80元，共计52,823.75元，2021年5月31日起至清偿日完毕的利息、违约金按照约定结息方式继续计付；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告李西海申领中国邮政储蓄银行卡种为金卡的信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李西海缺席未答辩。本院经审理查明：2014年1月6日，被告李西海向邮储银行杞县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定未在到期还款日前还款的，按日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行杞县支行核准后向李西海发放了卡号为62×××48的信用卡。李西海激活该后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定进行还款。截至2021年5月31日，李西海共欠邮储银行杞县支行本金35,513.51元、利息2,598.44元、违约金14,711.80元，共计52,823.75元。上述事实有邮储银行杞县支行陈述及原、被告签订的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行杞县支行催收单等证据予以证实。本院认为，被告李西海向原告邮储银行杞县支行申领信用卡并签订申请表及合约，双方之间的信用卡合同关系成立有效，李西海在使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任，邮储银行杞县支行要求李西海偿还透支信用卡的本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西海于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2021年5月31日前的本金35,513.51元、利息2,598.44元、违约金14,711.80元，共计52,823.75元，2021年6月1日起至实际清偿日止的利息及违约金按双方签订的合约计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告李西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年七月六日书记员  兰 青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执687号之一 申请执行人：李平，女，1997年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：黄海冬，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李平与被执行人黄海冬同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出(2018)粤1202民初1398号民事调解书书，判决：一、“原告李平与被告黄海冬一致确认双方已于2018年4月19日解除同居关系”。二、双方生育的女儿黄芊惠（2016年11月19日出生）由原告李平携带抚养，在女儿上幼儿园前，被告黄海冬每月支付女儿生活费、教育费医疗费共500元，女儿上幼儿园后到上小学前，被告黄海冬每月支付女儿生活费、教育费医疗费共800元，女儿上小学后至18周岁前的抚养费由双方另行协商解决。三、被告黄海冬有探望女儿黄芊惠的权利，具体探望方式及时间由原告李平与被告黄海冬另行协商解决。四、各人名下的财产由各人各自所有，各人名下的债务归各人各自承担。五、本案受理费50元，由原告李平自愿承担。该判决已发生法律效力，被执行人黄海冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 吴梓维
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执567号申请执行人：光山县众鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411522MA3XFCYB3Y。法定代表人：李家兵，系该公司总经理。被执行人：陈萌，男，汉族，1984年12月17日生，住河南省镇平县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2237号民事判决书所确定的光山县众鑫商品混凝土有限公司与陈萌买卖合同纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经光山县众鑫商品混凝土有限公司申请我院于2021年01月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年02月23日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人陈萌进行传唤并多次联系,陈萌未报告财产。本院依法向申请人光山县众鑫商品混凝土有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行因无财产线索便于处理而困难。二、2021年02月23日,本院依法对被执行人陈萌名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2021年2月26日、3月1日、3月18日、4月29日、5月29日、6月24日、7月6日多次提起查询，在多次查询中发现有些许的零星财产无处理必要。被执行人陈萌在多次电话通知履行义务之后未到庭履行，经查询无可供执行的财产及线索。三、2021年6月23日，执行人员依法对被执行人陈萌原生活所在地及务工地走访调查,也未能寻找到该被执行人陈萌及财产线索，故调查未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产。四、2021年7月6日,因被执行人陈萌拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人陈萌限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人陈萌名下无车辆、无房产。五、经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人光山县众鑫商品混凝土有限公司对被执行人陈萌财产状况调查认同，申请执行人光山县众鑫商品混凝土有限公司向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示不要求请律师调查核实，经向申请执行人光山县众鑫商品混凝土有限公司告知执行调查情况后光山县众鑫商品混凝土有限公司主动要求本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再予以执行或结案，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县众鑫商品混凝土有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈萌负有继续向申请人光山县众鑫商品混凝土有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县众鑫商品混凝土有限公司发现被执行人陈萌有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  熊建华二〇二一年七月十五日书记员  李 浩