wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2542号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：孙美丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：孙亚锋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孙美丽、孙亚锋借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告孙美丽、孙亚锋立即偿还借款本金50000元整；2、要求被告孙美丽、孙亚锋偿还截止2019年12月26日尚欠的利息27010.10元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告孙美丽、孙亚锋签订借款合同的时间：2014年8月30日；   二、被告孙美丽、孙亚锋借款金额：50000元；   三、被告孙美丽、孙亚锋借款的用途：开商店；   四、双方约定的借款期限：2014年8月30日起至2016年8月29日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利率按期内利息上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2014年8月30日；     七、被告孙美丽、孙亚锋借款后偿还本金：0元；    八、被告孙美丽、孙亚锋借款后偿还利息：截止2019年12月26日偿还利息1573元、尚欠利息27010.10元;   九、催收情况:原告称通过电话催收，未提供相应的证据，提交2021年3月22日电话短信催收记录。   判决结果   被告孙美丽、孙亚锋与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告孙美丽、孙亚锋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告孙美丽、孙亚锋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日尚欠的利息27010.10元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1724元（原告已预交），减半收取862元，由被告孙美丽、孙亚锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月二十五日       书 记 员 成 雯         1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7482号原告：鲍长春，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：姚光辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住郑州市。原告鲍长春诉被告姚光辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长春及其委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾到庭参加诉讼。被告姚光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款49550元；2.判决被告承担违约责任；3.本案诉讼费用、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转多次向原告借款，双方经过算账，截止2018年8月29日被告尚欠原告借款本金60650元，被告于当日向原告出具借条1份，借条载明：“期限为2018年9月10日前偿还本息，如不能按时归还，愿支付违约金100元一天”。现借款期限早已到期，被告仅偿还了部分借款，尚欠49550元未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为已严重违约，应当按照双方约定承提违约责任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告姚光辉未答辩、未提交证据。本院经审理查明以下案件事实：被告自2018年7月25日至8月6日，共计向原告借款60500元。2018年8月29日，被告姚光辉向原告出具借条一张，载明：“借款人姚光辉，出借人：鲍长春，因用于生意周转于2018年8月29日向出借人借款人民币陆万零陆佰伍拾元整（￥60650元），期限为9月10号前归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚光辉2018.8.29日”。后被告共计还款11100元，剩余49400元未偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告按约定每天100元的标准，自2018年9月11日起支付违约金至借款实际清偿完毕之日止，或者按年息贷款市场报价利率的四倍自2018年9月11日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。以上事实由借条、微信及支付宝转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告姚光辉向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证等证据相印证，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告支付未还本金49550元，根据原告转账及被告的还款记录，本院支持49400元。原告要求被告承担违约责任（支付违约金或利息），因违约金过高，本院支持利息，自2018年9月11日起至2020年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2020年8月20日后至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告姚光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚光辉于判决生效后十日内偿还原告鲍长春借款49400元及利息（利息以49400元为基数，自2018年9月11日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告鲍长春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告姚光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年七月九日书记员  徐 廷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执303号之四申请执行人莫云峰，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人黄跃华，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省卢氏县。莫云峰与黄跃华追偿权一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初2790号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10000元和案件受理费712.5元及执行费50元。因被执行人黄跃华未按期履行义务，申请执行人莫云峰于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月12日，向被执行人黄跃华直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年2月，分别五次通过执行网络系统向黄跃华的银行存款，2021年2月23日，本院作出（2021）豫1224执303号之一执行裁定书冻结黄跃华的银行账户。3、2021年3月2日在卢氏县不动产登记中心查询黄跃华的房产登记情况，未查询到被执行人黄跃华房产信息；4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人黄跃华未登记车辆信息；5、2021年4月10日，本院作出（2021）豫1224执303号之二执行裁定书，冻结被执行人黄跃华名下在中国人寿保险股份有限公司保险单号为2013411200478015049295的保险，有效价值950元，并告知被执行人黄跃华及其家人，如不履行还款义务，将扣划该笔保险，造成损失有被执行人黄跃华承担。6、2021年5月14日，将被执行人黄跃华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；7、2021年7月5日，本院作出（2021）豫1224执303号之三执行裁定书，扣划被执行人名下保险975元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄跃华负有继续向申请执行人莫云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十八日书 记 员  段柯楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢286号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**,统一社会信用代码914101008703932075。负责人:丁继红。被执行人：郑州市博胜贸易有限公司，，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******统一社会信用代码91410104731329635A。法定代表人：李建章。被执行人：郑州禹新钢铁有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城区腾飞路****楼******代码9141010469995945XL。法定代表人：李建章。被执行人：郑州物泰贸易有限公司，住所地：郑州市管城，住所地：郑州市管城回族区航海东路****楼******1410100716799532W。法定代表人：侯慧珍。被执行人：李建章，男，1974年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜爱民，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李长安，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省禹州市。河南中牟农村商业银行股份有限公司与郑州市博胜贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市博胜贸易有限公司偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司800万元及利息，郑州禹新钢铁有限公司、郑州物泰贸易有限公司、李建章、杜爱民、李长安承担连带清偿责任。因郑州市博胜贸易有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人李建章有位于重庆市××××1-12的房屋【不动产权证号：渝（2019）沙坪坝区不动产权第001116701号】，经变价处理，得执行款2253805元，扣缴执行申请费67600元后余2186025元，已支付给申请执行人1160927.5元（含执行费、公告费），发放给共有人孙小丽1092877.5元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1092877.5元，本案债权尚余690万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市博胜贸易有限公司等负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保473号 贵州帝博电力建设有限公司、织金恒丰源房地产开发有限公司： 贵州帝博电力建设有限公司与织金恒丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州帝博电力建设有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保473号执行裁定书，于2021年7月19日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0922民初1781号 原告：付某1，女，2016年7月25日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 法定代理人：张某，女，1990年8月29日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县（系付某1母亲）。 被告：付某2，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县（系付某1父亲）。 原告付某1与被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1法定代理人张某，被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：要求被告付某2给付截止至2020年12月31日拖欠的抚养费18000元及2021年1月以后的抚养费，按每月1000元标准计算。事实和理由：我母亲张某与父亲付某2于2018年8月3日经彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定我随母亲生活，被告付某2每月给付我子女抚养费1000元，双方达成一致并签字按印。自母亲与被告离婚后，被告只给付我10000元抚养费，后再索要，被告以各种理由推托不予给付。现我已上幼儿园，生活、学习等需要费用很多，母亲只是以小生意维持生活，为了我能够更好的成长，为此诉至法院，要求被告给付抚养费。 付某2辩解称，原告所述的离婚时间属实，离婚后女儿一直随张某一居生活，协议离婚时我与张某约定每月给付子女抚养费1000元。我同意自2022年1月1日起每月给付原告抚养费1000元，在此之前的抚养费我已经支付完毕了。 付某1为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料： 1、离婚证1件、户口簿复印件2份及离婚协议书1份，用以证明张某与被告付某2的离婚时间及双方协议离婚时关于子女抚养权归属、抚养费负担的具体约定。 2、张某与付某2在2020年10月12日的谈话视频1份，用以证明付某2认可自双方协议离婚之日起至当日拖欠抚养费数额为18000元的事实。 3、张某与付某2于2021年5月9日的微信聊天记录截屏1份，用以证明张某向付某2催要抚养费，付某2承诺给付的事实。 4、2018年11月1日至2019年10月31日张某微信支付交易明细证明（135页）、2019年11月1日至2020年10月31日的微信支付交易明细证明各1份（137页），用以证明付某2在二人分居之后实际支付抚养费的数额。 付某2对原告提供的证据材料1、2、4没有异议，依法确认其证据效力；对证据材料3的真实性没有异议，证明目的提出异议，认为其当时并未对拖欠数额予以认可，事实上视频资料中也确实无付某2对拖欠抚养费数额给予认可的相关内容，付某2的异议理由成立，依法不予确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告付某2与原告付某1系父女关系。张某与付某2原系夫妻关系，二人于2018年8月3日在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚手续,离婚协议书约定婚生女付某1随其母张某生活,其父付某2每月支付抚养费1000元。张某、付某2办理离婚手续后，仍在一起共同生活。2020年11月中旬，二人因琐事发生矛盾，自此付某2离家与张某分开生活。另查明，自2020年11月16日起，付某2先后多次通过微信转账方式给付张某39650.88元，张某先后多次通过微信转账给付某217086.11元。庭审过程中，付某2表示同意将张某转账给其的17086.11元在已付抚养费总额中扣除，付某2实际给付原告抚养费金额为22564.77元。结合双方分居时间，付某2应自2018年12月起开始给付子女抚养费，截止至2021年12月31日付某2应给付原告抚养费37000元，扣除已给付的22564.77元，还应给付14435.23元。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部，故付某1要求付某2支付子女抚养费的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。本案中，付某2给付付某1抚养费每月1000元，是张某、付某2协议离婚时双方自行约定的，该约定不违反法律规定，本院予以照准。对原告提出的付某2向其转账的钱款中有2300元是用于偿还欠张某姐姐陈超的借款利息、有4500元是用于偿还欠张某三姨的借款，还有2600元是用于偿还付某2消费产生的信用卡欠款的主张，因付某2否认，原告亦未提供有效证据证实，依法不予认定。关于付某2提出的应用卖房款（房屋所有权证号为彰房权证2009字第××号平房三间）32000元抵顶抚养费的辩解意见，对此张某否认，付某2亦未提供证据证明，故该辩解意见不成立，依法不予采纳；关于付某2提出的张某领取的其家人的部分粮食直补款及张某欠其姐姐的借款4000元应抵顶抚养费的辩解意见，对此张某否认，因涉及案外人，且与本案非同一法律关系，付某2的辩解意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某2给付原告付某12018年12月1日至2021年12月31日拖欠的抚养费14435.23元。于本判决生效后5日内履行。 二、自2022年1月起，被告付某2于每年的1月10日前给付上半年子女抚养费6000元，于每年的7月10日前给付下半年子女抚养费6000元。 三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告付某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员 田文东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7376号移送执行人本院刑庭。被执行人宋洪雨，男，1984年01月29出生，汉族，住河南省禹州市。关于本院刑庭移送执行宋洪雨罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人宋洪雨缴纳罚金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月8日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年6月8日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为30000元。实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日书记员  任元元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5787号申请人：沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**。法定代表人：邹丽鸣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：李金来，男，汉族，1976年5月26日出生，住址沈阳市苏家屯区本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李金来追偿权纠纷一案中，申请人沈阳凤祥物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李金来名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街273号1-3-2房屋，并由申请人沈阳凤祥物业管理有限公司提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保（责任限额125016.86元，保函有效期为：自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李金来名下坐落于沈阳市苏家屯区房屋，保全金额为125016.86元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年七月二十六日书记员  卢晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14693号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：陈长练，男，住福建省晋江市，公民身份号码×××。被执行人：施新新，女，住福建省晋江市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈长练、施新新借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件；申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6421号原告：魏建勋，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王金玲，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省中牟县，系被告陈国军之妻。原告魏建勋与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏建勋，被告陈国军的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14630元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖花生事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈国军辩称，总货款为17630元，分两次支付4500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国军从原告魏建勋处购买花生，被告陈国军于2013年6月24日向原告出具《收据》一份，内容显示为“花生款17630元，付款期限为15个月”，落款处有陈国军的签名、指印。被告已支付货款4500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告陈国军从原告处购买花生，陈国军应向原告支付货款，有原告当庭陈述和被告陈国军出具的《收据》为凭，事实清楚、证据确实充分，扣除被告已支付的4500元，被告陈国军应支付原告货款13130元的诉讼请求。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告魏建勋货款13130元；二、驳回原告魏建勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告陈国军负担74元，由原告魏建勋负担9元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十日书记员 李娇娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所地：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：花琴，女，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨林廷，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨忠廷，男，汉族，1965年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘芝霞，女，汉族，1965年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人花琴、杨林廷、杨忠廷、刘芝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0702民初1280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告花琴、杨林廷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金49100.72元，利息3615.61元（利息清至2019年12月19日），合计52716.33元，于2020年10月20日前付20000元，2020年12月20日前付32716.33元，并利随本清；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被告杨忠廷、刘芝霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费335元，由被告花琴、杨林廷负担，被告杨忠廷、刘芝霞承担连带偿付责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年4月12日、2021年5月8日、2021年6月15日、2021年7月9日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2021年4月12日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年6月17日，本院执行人员根据申请执行人提供的地址到甘州区××镇××村调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2021年7月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60263.59元，尚未能执行到位标的60263.59元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年七月二十八日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1810号原告：王连福，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省庄河市。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告王连福诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王连福的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资91,904元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款91,904元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理”，剩余工资91,904元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款91,904元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资91,904元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告王连福劳务工资款91,904元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,049元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执657号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：吴治家，男，汉族，1984年4月24日出生，住。本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴治家融资租赁合同纠纷一案，（2019）湘0703民初1044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十一日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1083号之一申请执行人寇德臣，男，汉族，住卢氏县。被执行人姚会朝，男，汉族，住卢氏县。寇德臣申请执行姚会朝民间借贷一案，本院（2021）豫1224民初923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚会朝未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人姚会朝在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚会朝所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月九日书记员  杨 迪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1611号王邦武：王邦武犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执175号申请执行人：张明,男,1988年3月12日出生,住加区。被执行人：鲍东全，男,1982年5月6日生，住加区。本院在执行申请执行人张明与被执行人鲍东全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年七月七日书记员  张 博
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执799号 申请执行人：代兴仁，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：李泽香，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 代兴仁与李泽香提供劳务者受害责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）冀1023民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代兴仁于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽香履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日向被执行人李泽香发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人李泽香发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2021年6月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李泽香名下无有价值的存款信息。被执行人李泽香名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李泽香无有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李泽香的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息，经调查被执行人所在地的村民委员会得知被执行人暂无财产可供执行。 四、2021年7月16日本院依法将被执行人李泽香录入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 五、2021年7月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人李泽香财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泽香有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2481号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人代兴仁如果发现被执行人李泽香有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨久志
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢205号 刘菊英、黄爱明： 本院执行的刘菊英申请黄爱明借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年七月十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异73号异议人（案外人）：王文塑，女，汉族，1993年12月1日出生，住周口市川汇区。申请执行人：李俊杰，男性，1974年06月04出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王学堂，男性，1947年08月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行李俊杰与王学堂买卖合同纠纷一案中，案外人王文塑提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，诉讼请求：撤销对（2020）豫1602执1719号案件作出的查封公告，并停止对位于周口市××区××雨××花园××楼××单元××楼西户房屋的强制执行。事实与理由：被执行人王学堂因欠异议人王文塑母亲柴秋红现金25万元，于2014年3月21日，王学堂将该房屋赠与柴秋红的女儿王文塑，并签订了赠与协议，用以顶替拖欠柴秋红的欠款，明为赠与实为买卖。因该房屋不能办理房产证，一直没有办证，异议人对涉案房产具有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。本院查明，李俊杰与王学堂买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日张贴了（2020）豫1602执1719号查封公告，对被执行人位于周口市××区××雨××花园××楼××单元××楼西户房屋一套进行了查封。另查明：王学堂于2014年3月31日签订《赠与协议》，约定王学堂因所借柴秋红的25万元债务，将其位于周口市××区××雨××花园××楼××单元××楼西户房屋赠与王文塑。本院认为，被执行人王学堂签订的《赠与协议》，订立系基于双方的抵账行为，实质上是以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记前，并不形成优于其他债权的权益，故不能认定依据以该协议而产生的物权期待权及物权本身，该协议并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。因此，对异议人提出异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王文塑的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二一年七月十六日书记员  柳二虎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特241号申请人：张玉华，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：丁玉法，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月19日立案受理申请人张玉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玉华与申请人丁玉法劳务合同纠纷一案，于2021年7月19日经本院诉前委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁玉法偿还申请人张玉华工资款30000元，于2021年7月29日前偿还15000元，剩余款项15000元于2021年9月19日前履行完毕；二、如申请人丁玉法未能按上述协议履行还款义务，申请人张玉华可就全部剩余款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉华与申请人丁玉法2021年7月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年七月十九日法官助理刘予永书记员王瑄
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1054号之二申请执行人：邢淑侠，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘振北，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行邢淑侠申请执行郭敏、刘振北借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2021）豫1403民初594号民事调解书，内容如下：一、经双方当事人确认，被告郭敏、刘振北共向原告邢淑侠借款264777.04元，已经还款44190.84，尚欠220586.2元。被告郭敏、刘振北同意于2021年3月-5月份每月1日分别偿还原告邢淑侠借款124元；于2021年6月1日偿还原告邢淑侠借款10124元；于2021年2月-2023年8月每月3日偿还原告邢淑侠借款4750元；于2021年2月-2023年7月每月17日偿还原告邢淑侠借款2287.14元。二、被告郭敏、刘振北同意于2021年3月10日前向原告邢淑侠支付垫付的借款1311元。三、如果被告郭敏、刘振北不能按照上述期限偿还借款，原告邢淑侠有权对剩余借款申请人民法院强制执行。四、一审案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告郭敏、刘振北负担。因被执行人郭敏、刘振北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人刘振北、郭敏名下均有汽车一辆，已在车管所进行手续查封。1、2021年4月8日、4月9日、5月17日、6月26日、7月26日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年4月14日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人刘振北名下有房产，已被别案拍卖，被执行人郭敏名下无房产。3、2021年4月16日到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，经查被执行人无住房公积金。三、2021年7月5日到商丘市××区农村公路管理所查封了被执行人刘振北的工资账户，到商丘市××区道路运输服务中心查封了被执行人郭敏的工资账户。四、2021年6月25日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以郭敏作为被执行人的关联案件有8起，其中有5起是以终本方式结案的，有1起是以强制执行完毕结案的，近两年有2起是以终结方式结案的，未发现以郭敏作为申请执行人的关联案件；以刘振北作为被执行人的关联案件有9起，其中有5起是以终本方式结案的，有1起是以强制执行完毕结案的，近两年有2起是以终结方式结案的，有1起正在执行中，未发现以刘振北作为申请执行人的关联案件。六、告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月二十七日书记员  李萧然
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2365号之一 被执行人：李树森，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李凤艳与李树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初1440号民事调解书已经发生法律效力，于2021年6月9日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费525元。 执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年6月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人李树森无不动产登记信息、无收益类保险信息。 4、根据传统查控和网络查控，被执行人李树森有住房公积金信息，已被他案查封，无法处置。 5、本院向被执行人李树森住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人赵宾如发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李树森有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年七月三十一日 书 记 员  李圣晓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执784号之二被执行人：袁敏尧，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县。关于执行袁敏尧罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初29号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2021年4月8日移交执行，申请标的：405730元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行生效文书确定的义务，因被执行人正在服刑期间，故被执行人未报告财产，也未履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询到：1、查询到被执行人名下登记有位于广东省紫金县××大道西××花园××房，本院已委托当地法院进行查封，查封期限三年，因被执行人尚在服刑期间，待其刑满释放后，再对该房产进行处置；2、本院委托紫金县人民法院查询袁敏尧住房公积金缴纳情况，经查其没有缴存记录；3、本院通过公安部车辆查询系统，查询到被执行人名下登记有启辰牌汽车一辆，已委托相关法院进行查封，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂不能进行处置；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、因被执行人仍在监狱服刑，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施；本院认为，被执行人尚在服刑期间，发现的财产已采取强制措施，暂不能进行处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。今后发现可供执行的财产，可随时依法恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月十七日书记员  任艳彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3427号原告：焦作市鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路与东苑路交叉口向东300米路南仓库。法定代表人：孙庆军，经理。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭。原告焦作市鑫隆建筑设备租赁有限公司与被告河南华宸工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告焦作市鑫隆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市鑫隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年七月二十九日书记员  吴 盼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢379号 关于苏廷滨申请执行白杨、马玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2021年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执778号申请执行人李爱国，男，1963年1月22日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人王小龙，男，1986年8月28日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人王训平，男，1963年3月4日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。本院在执行李爱国与王小龙、王训平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李爱国与被执行人王小龙、王训平达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年七月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异68号 案外人：丛森，男，1974年10月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 在本院执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人丛森于2021年3月12日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丛森称，请求人民法院解除（2019）黑0321执4212号执行裁定书中对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：2013年6月3日，丛森与福缘公司原法定代表人刘宗福签订了置业协议书，丛森将自有的奥迪A6-2.4T轿车一辆、奔驰商务车一辆置换福缘公司所有的福缘家居小区X号楼X单元X室（建筑面积94.61平方米）、X号楼X单元X室（建筑面积82.22平方米）。双方于2013年6月11日签订了置业计划书，有双方签订和盖，福缘公司给丛森出具收条一份，确定了房屋属于全款付清方式，该楼房建成后应属丛森所有。丛森未占有使用及未办理房产证明不是其自身原因造成的且无过错。现申请鸡东县人民法院解除对丛森房产的查封。 案外人丛森向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书； 证据二、置换协议； 证据二、收据复印件。 本院查明：2013年6月11日，丛森与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订《置业计划书》，计划书中约定的房屋为鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室，购房款255000元是用车辆置换抵顶，并出具了收据，收据中载明收款方式置换车。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与丛森是基于债权关系，签订了《置业协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条是源于对消费者的保护，丛森并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”丛森不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人丛森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付云升 审 判 员 蒋明建 审 判 员 张贵彪 二〇二一年七月十二日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:石孟德，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：石怀安，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：石怀平，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与石孟德、石怀安、石怀平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石孟德、石怀安、石怀平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款25740.11元及利息；二、承担案件执行费286元。但被执行人石孟德、石怀安、石怀平未履行。本院依法对被执行人石孟德、石怀安、石怀平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十六日 代书记员 黄德鑫
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1805号 任丘市人民法院、郭宁宁： 任丘市人民法院执行郭宁宁诉讼费案件，被执行人已全部履行，案件款867元已经全部缴纳,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2917号 梅元发、织金县众益纸业经营部： 本院于2021年7月19日受理梅元发申请执行织金县众益纸业经营部买卖合同纠纷一案，要求被执行人织金县众益纸业经营部履行毕节市中级人民法院作出的（2021）黔05民终2227号民事判决书所确定的义务，即由被执行人织金县众益纸业经营部向申请执行人梅元发支付货款34200元及利息、案件受理费330元，本案执行费413元，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳现金34943元（含案件受理费、执行费），本院通过现金方式向申请人发放执行款34530元，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，本案已履行完毕，本 案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3769号毛建清、张夫柱：申请执行人毛建清与被执行人张夫柱追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21299元。经本院立案受理，现已强制执行到位21299元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，毛建清向本院申请执行的（2018苏0381民初5771号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1554号申请人：贵州黔城天华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇金石五金机电城铝塑市场中钢**固诺胶业。法定代表人：王孝金。被申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司,住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆。本院在执行贵州黔城天华贸易有限公司与北京中联天盛建筑工程有限公司财产保全中，本院对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司的财产在价值92980.95元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司在价值92980.95元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10051号原告：贵州晨运交通设施工程有限公司，统一社会信用代码915201156669837368，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路71号。法定代表人：李陶职务：董事长委托代理人：亢亚容，上海市锦天城（北京）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州省公安厅交通管理局，统一社会信用代码1152000000939320XM，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡园林路116号。法定代表人：吴智贤委托代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。原告贵州晨运交通设施工程有限公司与被告贵州省公安厅交通管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告贵州晨运交通设施工程有限公司提出诉讼请求：请求确认被告贵州省公安厅交通管理局2020年12月25日《解除合同通知书》的解除行为无效。原告贵州晨运交通设施工程有限公司诉称：2020年9月，被告委托贵州天信招标有限公司发起全国公开招标项目，项目名称：机动车号牌采购项目，项目编号：TXZB4208-2012。原告参与投标，并于2020年10月9日收到中标通知书。2020年11月19日，原被告签订《机动车号牌采购项目合同》（合同编号：TXZB4208-2012），合同第2条约定：“2.1.1乙方必须按照《中华人民共和国机动车号牌》（GA36-2018）、《机动车号牌监制规范》（GA/T1287-2016）以及与本项目实施有关的质量及安全标准组织生产和供货，满足《机动车号牌监制规范》的各项要求。”第4条约定合同总金额：“4.1乙方所供各类型号牌按附表“机动车号牌分项报价表”所列单价计算，合同总金额为人民币叁仟伍佰万元（￥35000000）。接到中标通知书后，原告积极履行合同义务，立即成立筹备小组，租赁场地，联系设备厂家、网络商家等，投入大量人力、物力、财力进行中标后的准备工作。并按照《机动车号牌监制规范》（GA/T1287-2016）的要求进行机动车号牌制作中心备案、机动车号牌防伪专用模具备案、机动车号牌防伪设备备案、机动车号牌管理信息系统联网设备备案等，采购了公安部指定设备，并全部安装、调试完毕，现已具备生产能力。但被告未按照《机动车号牌监制规范》（GA/T1287-2016）的规定在公安部机动车号牌管理系统中下单，而是用纸质单据开具生产计划单，导致原告无法在动车号牌管理系统中下单，正常生产无法进行。2020年12月25日，被告反而单方发送《解除合同通知书》，解除原、被告于2020年11月19日签订的《机动车号牌采购项目合同》。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，违反了双方的合同约定，也违背了作为民事主体应有的诚信，故诉至法院。2021年7月12日，原告贵州晨运交通设施工程有限公司增加诉讼请求。一、请求判令被告继续履行双方于2020年11月19日签订的《机动车号牌采购项目合同》第三条，判令被告立即向原告采购各类号牌，包括大型汽车号牌、小型汽车号牌、普通摩托车号牌、轻便摩托车号牌、低速车号牌、挂车号牌、教练汽车号牌、教练摩托车号牌、警用汽车号牌、警用摩托车号牌、大型新能源汽车号牌、小型新能源汽车号牌。二、判令被告按照《机动车号牌监制规范》（GA/T1287-2016）的规定为原告打开机动车号牌管理信息系统端口。三、判令被告按照《机动车号牌监制规范》（GA/T1287-2016）的规定从机动车号牌管理系统向原告发出3500万元的机动车生产订购单。四、判令被告向原告赔偿停工期间经营性损失暂计200万元。被告贵州省公安厅交通管理局在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及合同履行金额和财产损失金额达到3700万元，超出我院管辖限额的上限3000万元，我院已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长 赵 钧人民陪审员 张 庆人民陪审员 勾文艳二〇二一年七月十四日书 记 员 黄维维
庄河市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0283民初2629号周丽梅、于百军、姜晶、周忠飞、姜延忠：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉周丽梅、于百军、姜晶、周忠飞、姜延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号为（2021）辽0283民初2629号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判员都本利，书记员于金慧。联系人：都本利长岭法庭联系电话：。联系地址：庄河市人民法院长岭法庭。特此通知。2021-07-20
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执665号湖南金木土建设有限公司徐州分公司：你（或你单位）与翟花合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初992号判决，已发生法律效力。申请执行人翟花于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初992号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执665号苏正伟：你（或你单位）与翟花合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初992号判决，已发生法律效力。申请执行人翟花于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初992号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执665号梁壮：你（或你单位）与翟花合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初992号判决，已发生法律效力。申请执行人翟花于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初992号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执665号翟花：你（或你单位）与翟花合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初992号判决，已发生法律效力。申请执行人翟花于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初992号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1228号 方某宝： 关于被执行人方某宝罚金执行一案，本院于2021年6月14日立案执行。执行过程中，方某宝足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5312号原告：王源森，男，1991年2月5日出生，汉族，住禹州市，系受害人王一多父亲。原告：任星星，女，1992年8月30日出生，汉族，住禹州市，系受害人王一多母亲。被告：张卫峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：张**均，任公司总经理。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地沁阳市紫陵镇紫黄路与王村村口01号。法定代表人：徐攀科，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰。被告：杨俊英，女，1964年6月28日出生，汉族，住禹州市。被告：任彦森，男，1966年6月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层。负责人：王涛。第三人：禹州市花石镇白龙村民委员会，住所地禹州市花石镇白龙村。法定代表人：张宏标。原告王源森、任星星与被告张卫峰、沁阳市昊宇物流有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨俊英、任彦森、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司及第三人禹州市花石镇白龙村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初5309号的原告李明玥、李明泽起诉的机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5309号案件审理。审判员  刘长印二〇二一年七月三十日书记员  张智慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3631号原告：郭献利，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王泉利，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告郭献利诉被告王泉利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告郭献利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭献利撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二一年七月十五日书记员  白瑞丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6000号原告：闫小龙，男，1978年12月12日生，汉族，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告闫小龙诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小龙委托诉讼代理人井利娜、张珂到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月底，被告因急需用钱向原告借款50,000元，约定借款期限2个月，月息2分。原告将50,000元现金交付给被告后，被告一直未偿还。2018年6月1日，被告向原告出具书面材料确认上述借款事实，并承诺在2018年6月10日前还清本息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘锋未答辩，亦未提供证据。原告闫小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘锋向原告借款50,000元，有被告出具借条及王蓓蓓、刘星垒的证人证言为凭，故原告要求被告刘锋偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小龙借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（已减半收取），由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年七月六日书记员  古 闯
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1569号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：段武委，男，汉族，1974年11月18出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李伟芳，女，汉族，1975年03月09出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘丽，女，汉族，1971年02月19出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王爱国，男，汉族，1970年03月14出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张红波，男，汉族，1975年02月25出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李海燕，女，汉族，1975年08月25出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张书环，女，汉族，1980年05月27出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：方炜，男，汉族，1974年10月16出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳圣熙不锈钢有限公司，住，住所地:洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场******/div>法定代表人：张红波。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年7月26日对被执行人提起5轮网络查控，于2021年3月11日、2021年7月26日对被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,冻结被执行人张书环名下洛阳银行内存款1836.81元、中国邮政储蓄银行内存款2733.04元，张红波中国工商银行内存款500.23元，方炜名下中国民生银行内存款2667.11元，李伟芳名下中国银行内存款808.36元、中国建设银行内存款522.98元，刘丽名下中国建设银行内存款8625.06元，本院已于2021年7月20日扣划，现申请人已领取。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人王爱国名下有位于河南省××西区××路××院××房产；被执行人张红波名下有位于洛阳市××××路东侧洛阳天城一品A6地块5幢1-2601号房产，上述房产均被其他案件首封，本案件为轮候查封暂无法处置，被执行人段武委、李伟芳、刘丽、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司名下无可供执行房产信息。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王爱国名下住房公积金信息，本院已前往冻结，扣划，被执行人段武委、李伟芳、刘丽、张红波、李海燕、张书环、方炜、名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年7月26日前往被执行人张红波、李海燕住所地洛阳市××工区金谷翠庭进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人家门紧闭，未找到被执行人财产线索，被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司名下无可供执行财产信息。五、因被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2021年4月1日对被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月26日与申请执行人进行终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位79126.58元，本案债权尚有383193.51元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1569号案件终结本次执行程序。被执行人段武委、李伟芳、刘丽、王爱国、张红波、李海燕、张书环、方炜、洛阳圣熙不锈钢有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日书记员  杨志成
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复473号复议申请人（异议人）：邓萍，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：王俊策、杜大川，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第三建筑工程公司。被执行人：葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区。复议申请人邓萍不服新民市人民法院于2021年5月28日作出的（2021）辽0181执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人邓萍向执行法院提出异议称，贵院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令，我已不再担任法定代表人，应解除对我的限制消费令。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2018年12月28日对邓萍作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令。企业信息显示:葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司成立日期1998年11月3日，企业类型有限责任公司，法定代表人为金海侠。执行法院认为，依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。限制消费令应是对民事责任主体的一种限制和惩戒的措施，本案中异议人虽不再担任法定代表人，但拒绝提交被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司工商行政管理机关的登记和企业变更信息，致使该院无法查清相关事实，应自行承担不利后果。对异议人的异议申请，该院不予支持。执行法院于2021年5月28日作出（2021）辽0181执异65号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人邓萍的异议请求。邓萍不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0181执异65号执行裁定，解除对其限制消费措施，删除失信信息。理由为：自本案进入执行以来，被执行人积极主动履行义务以房产抵债务。先后有（2003）葫执字第192-1号裁定和（2003）葫执字第192-2号裁定均可证明。经代物清偿后不足的部分，被执行人也积极使用名下在建工程进行代物清偿。申请执行人单方面拒绝接受财产导致本案不能执行终结。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”之规定，对于积极履行义务的被执行人，不应采取限制消费措施。另外，邓萍只是曾任被执行人的法定代表人，早在本案诉讼两审之前即已卸任。目前邓萍既不是被执行人的法定代表人，又不是其主要负责人，更不是实际控制人，也不是被执行人的股东。对于债务的延迟履行，没有起到任何作用。且被执行人营业执照已被吊销，经工商部门查询亦无法调取企业档案。执行异议期间邓萍已向执行法院提交天眼查网站上的企业信息，证明邓萍并非被执行人的股东。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”之规定，对于邓萍不应采取限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院的执行机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。本案中，因缺少执行法院的执行机构再行作出书面决定的前置程序，故复议申请人邓萍就限制消费措施直接向本院申请复议的条件尚不具备。同时，如前所述，执行法院将此纳入执行异议程序的审查范围，亦缺少程序法律依据，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人邓萍的复议申请；二、撤销新民市人民法院于2021年5月28日作出的（2021）辽0181执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月七日书记员  金婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢99号孙国文：依照已发生法律效力的（2018）湘0611刑初102号刑事判决书，被执行人孙国文缴纳罚金一案，在执行过程中，本院于2021年6月28日从被执行人孙国文住房公积金账户扣划执行款243163元，本院于2021年7月22日将罚金50000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执715号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，系该行员工。被执行人：彭某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人彭某某、韩某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某某、韩某某、刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理,立案标的515526.54元，执行费7555元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司已与被执行人彭某某、韩某某、刘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执715号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月十六日书记员  陈 旭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4793号原告：盘州市雅曼定妆美妆店，住所地盘州市坪地乡街道黄家崖脚鑫鑫网吧对面，统一社会信用代码92520222MAAK02TM1E。经营者：孔丽金，女，1991年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴书粉，女，1971年4月19日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈海。本院在审理原告盘州市雅曼定妆美妆店与被告吴书粉名誉权纠纷一案过程中，原告盘州市雅曼定妆美妆店于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市雅曼定妆美妆店撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告盘州市雅曼定妆美妆店负担。审判长  高润芝二〇二一年七月二十日书记员  王永路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6048号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵新奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：王勃，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王静，女，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告王勃、王静服务合同纠纷一案中，因原告河南素匠泰餐饮管理有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年七月二十三日书记员  卢雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6751号原告：陈晋豪，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘善增，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈晋豪与被告刘善增机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈晋豪于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈晋豪自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晋豪撤诉。案件受理费50元，由原告陈晋豪负担。审判员  陈峥二〇二一年七月二十八日书记员  李娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4856号 原告：冯志坡，男，1981年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡贵芬，女，1981年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告妻子。 被告：黄骅市信诚家电商城，住所地：黄骅市吕桥镇东坛，统一社会信用代码：92130983MA08WYED75。 经营者：王金亮。 原告冯志坡与被告黄骅市信诚家电商城合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志坡的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯志坡负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年七月十四日 书记员  吕浩强
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢256号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杜国君，男，1975年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜国君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜国君采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1951号 申请执行人涂有金： 被执行人马少和： 本院在执行申请执行人涂有金与被执行人马少和婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马少和已履行了（2014）清新法民初字第119号民事判决书确定的（本次申请执行人涂有金申请强制执行从2019年6月至2021年7月每月支付小孩抚养费500元共13000元）义务，案件执行费95元已由被执行人马少和交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4832号原告：李景美，女，1970年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：大连通洋鑫源食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283071564735X。法定代表人：宋绪坤，系该公司经理。原告李景美与被告大连通洋鑫源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李景美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景美撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年七月三十日书记员 刘亚杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1544号之三被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，统一社会信用代码913306217266242933，住所地浙江。法定代表人：金吉祥。关于申请执行人与被执行人浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司在33001657235050000928-0001_1账户内余额人民币54451.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行33001657235050000928-0001_1账户内存款人民币54451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 万 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 海明晓
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执487号 申请执行人：辛忠福,男,1982年10月24日出生,汉族，住宝清县。 被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司。 法定代表人：王征宇，该公司经理。 本院在执行申请执行人辛忠福与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中。被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在林甸县立军贸易经纪代理服务部的奶资款已被本案轮候冻结。经网络查询、线下查询在无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十二日 书记员  王亚彬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执806号 申请执行人：程言伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈住群，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人程言伟与被执行人陈住群买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年七月十二日 书记员 :王健辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5000号申请人：李肖振，男，1992年3月23日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：杨焕广,男,1981年12月26日生,汉族,河南省卫辉市李源屯镇杨庄村人,现住滑县。本院在审理原告李肖振与被告杨焕广买卖合同纠纷一案中，申请人李肖振向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人杨焕广所有的位于滑县解放路南段上海城小区17号楼1单元2楼东户的房产。本院认为，李肖振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨焕广所有的位于滑县解放路南段上海城小区17号楼1单元2楼东户的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二一年七月六日书记员  郭欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执475号申请执行人李玉霞，女，1968年3月12日，满族，住桓仁满族自治县。被执行人徐立涛，男，1963年2月6日，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人乔宪荣，女，1965年1月8日，汉族，住桓仁满族自治县本院作出的（2020）辽0522民初3047号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人李玉霞与被执行人徐立涛、乔宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月7日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐立涛、乔宪荣按照生效法律文书的内容向李玉霞支付执行款640000元及利息，并承担案件受理费5900元、保全费4770元、执行费8907，共计659577元。现已偿还222180.05元，还剩437396.95尚未执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议。被执行人名下工资卡已冻结，双方同意用工资卡偿还债务，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十六日书记员  王科岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初14010号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区******。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：韩伟，男，1972年12月28日出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩伟追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1309元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年七月二十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执89号 申请执行人：凤凰县雪峰电器商行，统一社会信用代码：92433123MA4P68L48A，经营场所：湖南省湘西州凤凰县山江镇黄毛坪村中街。 经营者：吴雪峰。 被执行人：吴元榜，男，1981年11月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：王妹花，女，1984年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县雪峰电器商行与被执行人吴元榜、王妹花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘3123民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月3日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2021年7月30日，本院对被执行人吴元榜、王妹花采取了限制高消费措施。 2021年7月30日，本院约谈申请执行人凤凰县雪峰电器商行告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为90025.15元，已执行到位32358.77元，尚有57666.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吴元榜、王妹花有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人凤凰县雪峰电器商行同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘3123民初924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月三十日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4461号原告：李忠浩，男，汉族，1994年11月8日出生，住濮阳市。被告：王传涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住濮阳市华龙区。原告李忠浩与被告王传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间,原告李忠浩于2021年6月30日申请撤回对被告王传涛的起诉。本院认为，原告李忠浩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李忠浩撤回起诉。审判员  宋瑞玲二〇二一年七月一日书记员  王 宁