wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1391号原告：刘伟，男，1962年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告刘伟与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告刘伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2010号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人李文灿，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省新蔡县。被执行人乔珍，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省新蔡县。被执行人赵彬彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省新蔡县。被执行人谢丹丹，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省新蔡县。被执行人高炯，男，汉族，1994年1月20日生，住河南省新蔡县。被执行人侯纪颖，女，汉族，1996年2月25日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文灿、乔珍、赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文灿在中国工商银行17×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文灿在中国工商银行17×××24账户内存款人民币392333.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初777号原告：肇庆市格林丰粮食贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇塘口小学首层办公室114室。法定代表人：曹某1。委托代理人：陈宗胜，广东华穗（肇庆）律师事务所律师。被告：彭运明，男，汉族，1968年7月26日出生，住广西贺州市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××953。原告肇庆市格林丰粮食贸易有限公司（以下简称格林丰公司）诉被告彭运明买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告格林丰公司的委托代理人陈宗胜到庭参加诉讼，被告彭运明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林丰公司诉称：被告因需向原告购买玉米，原告自2018年4月23日至2018年6月26日期间向被告提供了五车玉米，货款总价为405817.1元，但被告只支付了部分货款，截至目前，仍剩余货款181023.1元未支付。原告多次要求被告清偿剩余货款，但被告却总以各种理由推塞敷衍。被告拖欠货款的行为，严重影响原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款181023.1元；2、被告向原告支付逾期付款违约金38332.84元，前述逾期付款违约金以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算[利率为4.75%*（1+0.5）=7.125%]，以欠款金额191023.1元作为计算基数，自2018年6年27年起至2021年4月20日止，余下部分的逾期付款违约金自2021年4月21日起计至所有款项清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告格林丰公司举证如下：1、营业执照；2、法人身份证明书；3、法人身份证，证据1-3证明原告的诉讼资格。4、被告的全国库信息资料，证明被告主体资格；5、彭运明玉米购销对账单，证明经双方核算，被告自2018年6月26日支付了最后一笔货款后，至今仍拖欠原告货款的事实。被告彭运明没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月23日至2018年6月26日期间，被告彭运明共向原告格林丰公司购买玉米5车，货款总金额为405817.1元。2019年3月27日，原、被告双方对货款来往数进行对帐，核实：截至2018年6月26日止，被告彭运明尚欠货款191023.1元。2019年6月20日，被告彭运明支付货款10000元，剩余货款181023.1元经原告多次向被告追讨货款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告买卖关系合法有效。原告格林丰公司将玉米交付给被告彭运明后，被告彭运明未支付相应货款给原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款181023.1元的请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定付款时间及逾期付款违约责任，因此原告主张被告支付违约金38332.84元没有法律和事实依据，本院不予支持。逾期付款违约金可自2019年3月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭运明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市格林丰粮食贸易有限公司支付货款181023.1元及逾期付款违约金（以181023.1元为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算）；二、驳回原告肇庆市格林丰粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2295.2元、财产保全费1616.78元，由被告彭运明负担。原告肇庆市格林丰粮食贸易有限公司已预交的受理费由本院在本判决发生法律效力后退还，被告彭运明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担受理费、财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年七月八日书记员  程卓欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2265号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。主要负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：栗喂喂，女，汉族，1990年11月17日生，住河南省周口市淮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人栗喂喂银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因栗喂喂未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年07月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗喂喂负有继续向中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  关凯凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14101号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：张行，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市,公民身份号码。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告张行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2021年7月7日以被告缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年七月八日书记员  唐梓恩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保125号 申请人:崔振秋，男，1965年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人:张学义，男，1963年12月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人崔振秋与被申请人张学义机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学义名下抚顺银行账户：62×××87，申请冻结金额1796.00元，期限至2022年7月20日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月二十日 书记员  罗涵文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1087号 卢子河、黄国南： 本院执行申请执行人卢子河与被执行人黄国南退伙纠纷一案中，被执行人已履行（2021）粤0785民初704号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1370号王爱国：本院在执行王爱国罚金一案，移送执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，移送执行的（2019）豫0926刑初203号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1244号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2支付羊款31000元。事实和理由：2021年3月14日马某2欠马某1羊款31000元，双方约定2021年3月26日支付。逾期马某2未支付。马某2未作答辩。马某1围绕诉讼请求提交了马某2出具的欠条，欲证明马某2欠马某1羊款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某2欠马某1羊款未支付的事实。根据马某1的陈述和经审查确认的证据，本院对马某1主张的事实予以确认。本院认为，马某2应当按照约定支付马某1羊款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某2于本判决发生法律效力之日起三十日内支付马某1羊款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年七月一日书记员 张 琴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1642号原告梅州市永启实业有限公司。法定代表人：杨建生。被告中铁十九局集团第二工程有限公司。法定代表人：解佳飞。原告梅州市永启实业有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梅州市永启实业有限公司诉称：原、被告于2019年5月16日签订了《地材运输合同》，合同约定：工程名称为新建梅州至潮汕前铁路工程MSSG-2标，由原告作为承运人将货物承运至被告施工现场，并约定了运输单价；双方还约定运输费采用月结方式结算，具体结算方式以双方签名盖章确认的电子对账单为准；支付方式则以电汇和承兑汇票方式，由被告支付到原告指定银行账户。双方结算后，原告向被告开具了合法有效的增值税发票，并在开票后将发票送达给被告。经结算，2019年6月至2019年10月被告应付运输服务费318884.94元（已开具发票），截至目前仍未付款。本案中，原、被告双方签订合同是由被告提供的格式合同，但涉案合同的实际履行地为梅县区畲江镇，原告实际盖章签订地在梅县区，故本案亦属于梅县区人民法院管辖范围。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输服务费318884.94元，并支付自立案之日起至付清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁十九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的合同对于管辖有明确的约定。申请人与被申请人于2019年签订了《地材运输合同》，在签订的《运输合同》第八条规定：“合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”根据该条款的规定，双方合同中对于管辖权具有明确的规定，同时，合同封面已写明合同签订地点为辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。被告认为，双方之间签订的协议管辖约定并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。同时，根据最高人民法院颁发的《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，被申请人提出的诉讼标的额，应当由辽阳市白塔区人民法院审理。综上，申请人认为贵院对本案并无管辖权，恳请贵院依法将本案移送至具有管辖权的辽阳市白塔区人民法院管辖。本院经审查认为：原告梅州市永启实业有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案，双方签订的《运输合同》明确约定由合同签订地（辽宁省辽阳市白塔区和平路17号）有管辖权的人民法院裁决，因此，本案应移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院审理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，在本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年七月五日书记员  罗彩莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17485号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：张雨航，广东刘志均律师事务所律师。被告：马建红，男，1974年9月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区×××××××××××××××××西户，公民身份号码142××××××××××××118。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告马建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年七月六日书记员  陈燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢688号之一申请执行人：袁占生，男，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑光普，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁占生与被执行人郑光普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2957号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑光普未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑光普的银行存款、收入、或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月十六日书记员  周晓磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2101号 原告：马存孝，男，1965年5月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马文会，男，1952年2月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马存孝与被告马文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马存孝于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马存孝撤诉。 案件受理费25元，由马存孝负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年七月十二日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 珍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：邰秀茹，女，1987年6月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告邰秀茹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1226执恢17号 申请执行人陈某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，（2020）甘1226民初852号民事判决书确定：被执行人冯某清偿货款及违约金共计25047元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，我院对被执行人冯某的住房公积金12000元依法强制扣划后，被执行人冯某再无可供执行财产，我院遂于2021年6月10日裁定对该案终结本次执行程序。 2021年7月16日申请人陈某申请对该案恢复执行，该案启动恢复执行程序后，被执行人冯某主动配合法院将剩余13047元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初852号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2424号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与王鑫财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6234号申请执行人：北京华创公路材料有限公司，住所地北京市昌平区永安路32号。法定代表人：冯润，总经理。被执行人：王云飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。北京华创公路材料有限公司与王云飞买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12894号法律文书已发生法律效力。北京华创公路材料有限公司于2021年4月21日向我院申请执行，要求王云飞给付欠款人民币共计163028.80元及其他经济损失。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王云飞送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的三辆汽车，未实际控制。经查，被执行人王云飞名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京华创公路材料有限公司申请执行的欠款人民币共计163028.80元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王云飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王云飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12894号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执124号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：刘明恺，该社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该社职员。 被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 法定代表人：吴志文，董事长。 被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第344号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为654934.99元，本院于2021年4月27日立案执行。因被执行人广西新闽航海运有限责任公司于2018年2月26日被南宁市中级人民法院受理了破产清算，本院已告知申请执行人到管理人申报债权。经调查，未发现被执行人吴志文有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人吴志文名下的闽Ｃ×××××奔驰牌汽车，已被其他法院在先查封，暂不具备执行条件，本院已采取轮候查封措施；被执行人吴志文名下的位于泉州市丰泽区房产，已被其他法院在先查封，暂不具备执行条件。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年七月十三日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初307号原告：无锡达林商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020630183579X4，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1309室-2（开发区）。法定代表人：张仕堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：詹升东，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告无锡达林商业管理有限公司（以下简称达林公司）与被告詹升东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告达林公司的委托诉讼代理人张涵星到庭参加了诉讼，被告詹升东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告达林公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方签订的《华宇商业中心商铺租赁合同》于2020年6月26日解除；2.支付租金40554元及逾期付款违约金(其中以20277元为基数，自2019年11月28日起至实际支付之日止，按照0.6‰/天的标准计算，以20277元为基数，自2020年2月27日起至实际支付之日止，按照0.6‰/天的标准计算)；3.支付因违约导致合同解除的违约金40554元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方签订房屋租赁合同，詹升东于2019年12月27日之后开始拖欠租金，请求判如所请。被告詹升东未作答辩。经审理查明：华宇商业中心3号1202室所有权人为徐华娟，其与达林公司于2015年9月8日签订商铺委托经营管理协议，由达林公司对外出租商铺。华宇商业中心3号1203室所有权人为胡进虎、胡静，其与达林公司于2014年11月23日签订商铺委托经营管理协议，由达林公司对外出租商铺。华宇商业中心3号1204室所有权人为无锡华宇置业有限公司，该公司与达林公司签订委托经营管理协议，由达林公司对外出租商铺。2018年12月26日，达林公司与詹升东签订商铺租赁合同，约定达林公司将华宇商业中心3号1202室、1203室、1204室商铺租赁给詹升东使用，约定租期自2018年12月27日至2020年12月26日止，月租金6759元，按季交付，每期租赁费用在本期开始前提前30日交纳。就违约责任，合同约定：若乙方拖欠租赁费用，物业管理费等各项费用其中任何一项或者几项的，甲方有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。乙方违反合同约定导致合同解除或终止的，甲方可视情况之严重程度要求违约方支付相当于六个月租赁费用（按照解除或终止合同时的固定租赁费用标准计算）的违约金。合同签订后詹升东支付达林公司租金至2019年12月26日，之后未再支付租金。审理中，达林公司提交律师函、邮寄凭证，证明詹升东自2020年6月26日自行离开，后公司于7月8日向其邮寄律师函，要求解除租赁合同，该函于7月11日被签收。上述事实，由租赁合同、不动产登记证、委托管理协议、房屋初始登记证、收款收据、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中詹升东未能按约交纳房屋租金，在达林公司催告后仍未履行，其于2020年6月26日离开，以实际行动表示不再履行合同，故达林公司要求解除双方的租赁合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持；詹升东拖欠6个月的租金合计40554元应当支付，达林公司主张的逾期付款违约金及合同解除的违约金经计算已经超出拖欠租金40554元的30%即12166.2元，故对于超出部分的违约金本院不予支持。詹升东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡达林商业管理有限公司与詹升东签订的华宇商业中心商铺租赁合同于2020年6月26日解除。二、詹升东于本判决发生法律效力之日立即支付无锡达林商业管理有限公司租金40554元及违约金12166.2元，合计52720.2元。三、驳回无锡达林商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、公告费600元，合计2428元，由詹升东负担1578元，由无锡达林商业管理有限公司负担850元。该款已由无锡达林商业管理有限公司预交，詹升东于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给无锡达林商业管理有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  胡耀平人民陪审员  盖寅芳二〇二一年七月十日书 记 员  钱 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢558号申请执行人：陈岚，女，1974年3月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人：张铁柱，男，汉族，1982年6月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人：码尚（大连）科技有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路6号2-6层，统一社会信用代码210200000572967。法定代表人:张铁柱。本院在执行申请执行人陈岚与被执行人张铁柱、码尚（大连）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执261号钱某丁某：申请执行人钱某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人丁某共履行人民币13037.61元，其中抚养费人民币12000元，医疗费人民币268.61元，教育费人民币675元，执行费人民币94元。至此，钱某向本院申请执行的(2016)苏0591民初2885号民事调解书确定的2021年1月至6月抚养费及相关医药费、教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执542号之一申请执行人:王金凤,女,1983年10月11日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：安阳铭德商贸有限公司,住所地:安阳市殷都区。法定代表人:刘子恒,职务:总经理。被执行人：刘子恒，男，1985年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王金凤与被执行人安阳铭德商贸有限公司、刘子恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初240号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:扣划被执行人安阳铭德商贸有限公司、刘子恒名下银行存款213300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日法官助理袁慧书记员何璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1591号   原告：图布兴吉日嘎拉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，户籍地河南省睢县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告图布兴吉日嘎拉诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告图布兴吉日嘎拉于2021年7月8日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。   本院认为，双方当事人自行达成和解，自愿提出申请撤回起诉，撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告图布兴吉日嘎拉撤回对被告李某的起诉。   案件受理费25元，由原告图布兴吉日嘎拉负担。   审 判 员 郭 文 华   二〇二一年七月八日   法官 助理 德格吉日夫   书 记 员 魏苏 布德
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1980号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：牛凤波，女，1972年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人牛凤波借款合同纠纷一案中，牛凤波与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执恢40号之一申请执行人：朱志云，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被执行人：周峰，女，1983年9月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李兴民，男，1963年10月7日生，蒙古族，住江苏省丰县。被执行人：卜凡安，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李鹤，男，1985年7月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：上海萃丰实业发展有限公司，统一社会信用代码9131011030178550X3，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：周峰，该公司执行董事。申请执行人朱志云与被执行人周峰、李兴民、卜凡安、李鹤、上海萃丰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0591民初1841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告上海萃丰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志云借款本金700万元及欠付利息35万元，并支付借款利息（利息计算方式：以700万元为本金，按年利率15%自2017年3月1日起计算至被告实际归还之日止）；二、被告周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤对被告上海萃丰投资管理有限公司的前述第一项付款义务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取63250元，由被告上海萃丰投资管理有限公司、周峰、李兴民、卜凡安、汤雪灵、李鹤负担。六被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，六被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人周峰、李兴民、卜凡安、李鹤、上海萃丰实业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱志云已于2018年3月6日向本院申请执行。首次执行过程中，因被双方达成和解协议申请人申请撤回执行，本院于2018年6月8日裁定终结（2018）苏0591执793号案件执行。2021年2月26日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、购物地址、公积金、车辆等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年3月1日、2021年6月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，经查：被执行人李鹤名下尾号3569中国建设银行账户内有存款2829.14元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项已退还申请执行人，冻结期限截止至2022年3月1日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。另，被执行人周峰、卜凡安名下有若干保单，但变现价值不大，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月30日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询名下财产情况，经查：被执行人李鹤与案外人共有位于丰县人民路北、工农路西侧凤鸣城5号楼1-2002室房地产，本院依法进行了查封，查封期限截止至2024年6月17日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述房地产被执行人与案外人按份共有且设有大额抵押债权，处置无残值，申请执行人表示暂不处置上述房地产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。7、2021年6月23日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5085495.83元，已执行到位2829.14元,尚有执行款5082666.69元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈谚审判员牛军审判员 黄  延  杰二〇二一年七月九日书记员 乐  晓  川
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执532号 申请执行人：金太明，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：洪锐，男，生于1998年1月1日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：洪志刚，男，生于1944年12月2日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：阿铁子，男，生于1970年8月7日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请执行人金太明、洪锐、洪志刚与被执行人阿铁子刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人阿铁子应支付申请执行人金太明、洪锐、洪志刚执行款230000.00元及利息。经查，被执行人阿铁子已主动向申请执行人金太明履行15700.00元，因被执行人阿铁子暂无可供执行的财产，余款2143000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人阿铁子发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。经征求申请执行人洪锐的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3499号原告：段祥军，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秋良，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人张大勇，河南老君律师事务所律师。原告段祥军诉李秋良民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，原告段祥军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段祥军撤回起诉。案件受理费减半收取2699.46元，由原告段祥军负担。审判员  宋绍坤二〇二一年七月三十日法官助理姚鹏起书记员李龙龙书记员李佳颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执2002号之十申请执行人：单某，男，1987年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔某，女，1990年1月9日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日冻结了被执行人崔某在62×××77账户内余额人民币7292.00元。现因被执行人崔某已履行完毕，申请执行人单某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在交通银行62×××77账户内存款人民币7292.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年七月三十日书记员  刘晓江
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢381号 陈志强（被执行人）： 与陈志强罚金一案，申请执行标的共计19059.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位19059.32元。至此，(2017)川1622刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执294号 申请执行人：杨应敏，女，汉族，1980年9月15日生，贵州省贞丰县人。 被执行人：周洪友，男，汉族，1984年11月19日生，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人杨应敏申请执行被执行人周洪友同居关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔23民终1386号民事判决书，本院于2021年3月2日受理立案执行，依法向被执行人周洪友送达执行通知书，责令周洪友限期履行欠款偿还义务。 本案在执行过程中，申请人杨应敏于2021年7月13日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔23民终1386号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更339号罪犯王志勇，男，1993年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年10月24日作出（2018）云23刑初93号刑事判决，以被告人王志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年5月14日起至2031年5月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月14日起至2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1603号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：王全民，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王建民，男，1958年8月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张艳军，男，1965年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王全民、王建民、张艳军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王全民立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告王建民、张艳军对被告王全民的债务承担连带清偿还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王全民以建房用途为由向原告申请贷款，在2013年7月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36个月，自2013年7月29日起至2016年7月29日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年7月29日还本付息。被告一王全民、被告二王建民、被告三张艳军于2013年7月29日和原告签订了借款合同，偿还的方式为连带责任偿还，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一王全民发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一王全民未予偿还，其他各被告也未代为清偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判决。本院认为：根据原告所提供的被告王全民、王建民、张艳军的居住地，本院多次均找不到被告王全民、王建民、张艳军,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年七月九日书记员  梅靖晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1183号之一申请执行人:胡卫卫,男，1988年7月1日出生,汉族,住河南省开封市尉氏县。被执行人：王海波,男，1988年2月6日出生,汉族,住河南省浚县。胡卫卫申请执行王海波借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1641号民事判决书，被执行人王海波应向申请执行人胡卫卫返还借款5000元及利息。因被执行人王海波未按上述生效法律文书履行义务，胡卫卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月28日、2021年6月15日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，冻结并扣划被执行人网络存款2519.46元，缴纳执行费50元、诉讼费25元，剩余2444.46元发放申请人。发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人名下缴存有小额公积金且暂不具备执行条件。五、委托被执行人户籍地河南省浚县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波负有继续向申请执行人胡卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月三十日书记员  张明杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3757号原告：秦某玲，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：王某超，男，汉族，1988年12月31日出生，住江苏省丹阳市。原告秦某玲与被告王某超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某玲的委托诉讼代理人时玉川到庭参加诉讼，被告王某超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款40000元，并按照月利率2％支付违约金自2019年8月8日起至实际清偿完毕之日止。庭审中变更为：判令被告向原告偿还货款40000元，并按法律规定要求被告按总货款的30%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告王某超从原告秦某玲处购买废钢压块，下欠原告秦某玲货款40000元未给付。被告王某超于2019年7月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦某玲（身份证号：）废钢压块，货款40000元（人民币），大写肆万元整（人民币）经双方协商，此款应在2019年8月7日归还。逾期不归还，按欠款总额（月利率2％）作为违约金。欠款人：王某超，身份证号：。电话：152××××1583。2019年7月18日”。后原告秦某玲多次向被告催要该款，被告一拖再拖，为此原告诉至法院。被告王某超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某玲经营翻砂五金模块生意，被告王某超购买原告的废钢压块。至2019年7月8日被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一份。欠条中约定2019年8月7日前归还货款，若逾期不归还，则按月利率2％以欠款总额为基数支付违约金。后被告支付原告10000元货款，尚欠30000元未偿还。本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告之间买卖合同关系是否成立？2、被告是否应按总货款的30%支付原告违约金？被告购买原告的废钢压块，有被告出具的欠条予以证实，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王某超已归还原告货款10000元，尚欠30000元未归还，被告应偿还原告废钢压块款30000元。原告已按约交付给被告废钢压块，且双方约定有还款期限，被告应依约及时支付货款，其拖欠货款不付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按法律规定以总货款的30%支付违约金合理合法，本院酌定被告支付原告违约金9000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王某超未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）法释[2009]5号（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某超于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦某玲货款30000元、支付违约金9000元。二、驳回原告秦某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某超负担388元，原告秦某玲负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 王 景二〇二一年七月十五日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1051号之二申请执行人：张娅琪，女，1992年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：盛林，男，1992年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行张娅琪与盛林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请执行，被执行人盛林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人盛林在光大银行75×××62账户内存款人民币226.29元至本院执行款账户。2、划拨被执行人盛林在大连银行52×××10账户内存款人民币3607.32元至本院执行款账户。3、划拨被执行人盛林在大连农商行0318660212000×××01账号内的（人民币）17404.83元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十六日书记员 崔维康
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。被执行人：郝向东，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。现住址不详。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与郝向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝向东应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金90756.9元，并自2018年1月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准）。案件受理费2069元，由郝向东负担。因郝向东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郝向东名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示对上述银行存款不要求法院进行强制措施。2、未查询到被执行人郝向东名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人郝向东名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人郝向东名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90756.9元及利息、案件受理费2069元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示对上述银行存款不要求法院进行强制措施；未查询到被执行人名下机动车辆登记信息；未查询到被执行人名下不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝向东有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月三十日书记员 杨 树
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2381号原告：王建方，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。被告：张目磊，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住范县新区。原告王建方与被告张目磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建方的委托诉讼代理人范永威到庭参加诉讼，被告张目磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建方向本院提出诉讼请求：判令被告张目磊偿还借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至还清之日止）。事实和理由：张目磊向王建方借款200,000元，2017年9月18日王建方向范县人民法院起诉后偿还40,000元。经法院组织调解，双方达成调解协议，法院于2017年10月16日以（2017）豫0926民初3097号民事调解书予以确认，下欠160,000元中的120,000元于2018年10月1日前还清，剩余40,000元张目磊向王建方出具借据，承诺在调解书确定的120,000元还清后三个月内（即2019年1月1日前）还清。调解书确定的金额已经还清，剩余40,000元经多次催要，未还。王建方提交了范县人民法院（2017）豫0926民初3097号民事调解书及借据各一份。被告张目磊未答辩，亦未提交证据。本院对原告王建方提交的证据及所述事实予以确认。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依法履行各自义务。被告张目磊向原告王建方借款40,000元，由被告张目磊出具的借条等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，王建方主张按照年利率6%，支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止资金占用期间利息的请求，依法予以支持。按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至还清之日止的利息请求依法亦予以支持。张目磊不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权利的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张目磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建方借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%自2020年8月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告张目磊负担。审判员  胡德臣二〇二一年七月二十四日书记员  张 标
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初956号之一原告：翟国庆，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董发友，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告翟国庆与被告董发友民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告董发友的基本信息，查找不到董发友，原告翟国庆也提供不出被告董发友准确的基本信息。本院认为，原告翟国庆未能准确提供被告董发友的基本信息，原告翟国庆的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟国庆的起诉。预交案件受理费150元,退还给原告翟国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年七月二十二日书 记 员  澹亚坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2877号申请人：王富宣，男，1942年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王建兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王富宣与被申请人王建兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6万元，或者查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王建兴名下银行存款6万元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单良二〇二一年七月七日书记员  毛鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2773号上诉人（原审被告）：胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：李晋阳，男，1996年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：刘改花，女，1946年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：李爱凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李艳林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：李艳彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人胡志萍、李晋阳因与被上诉人刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬排除妨害纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志萍、李晋阳上诉请求：1、撤销一审判决,依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中,关于涉案房屋多年维护费及装修改造,增加设施等事宜己提交相关证据,并经充分质证,应当作为处理涉案房屋相关权益的证据使用,如不处理,法庭应当有对该事项的处理方式进行释明的义务,由当事人自主决定是否提出反诉。由于法庭未在庭审中、庭审后对我们及时履行释明义务,未明确告知我们的该项请求需要法庭处理应提出反诉,致使我丧失了现场维权的机会,徒增群众诉累。上诉人认为一审法庭存在程序过失行为,应当发回重审,以维民权。李爱凤辩称，对原审判决没有意见，一审判决正确。刘改花、李艳林、李艳彬辩称，同意李爱凤的答辩意见。刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即搬离文明大道389号院38号楼1单元9号房屋，腾清房内个人物品；2、本案诉讼费、执行费等由被告承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于安阳市××文明大道××院××楼××单元××号，系李顺福所有，现其已去世，刘改花系其妻子，李爱凤、李艳林、李艳彬系二人子女。李艳彬与胡志萍于1992年5月21日结婚，1996年12月2日育有一子李晋阳，后胡志萍于2015年10月21日诉至本院，仅请求判令胡志萍与李艳彬离婚。本院受理该案后，依法向李艳彬公告送达有关手续，并经缺席审理后于2016年4月6日作出（2015）龙民一初字348号民事判决，准许二人离婚。离婚后，胡志萍与李晋阳仍一直在案涉房屋内居住，并在2018年、2019年期间对案涉房屋进行了修缮，加装了热水器、吸油烟机、燃气灶等部分设施。由于原告要求被告搬离案涉房屋，并腾清房内个人物品，而被告要求原告给付装修等款项，双方协商未果而发生纠纷。2021年1月13日刘改花诉至本院，要求胡志萍、李晋阳立即搬离文明大道389号院38号楼1单元9号房屋,腾清房内个人物品。后其于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2021）豫0506民初114号民事裁定，准许刘改花撤回起诉。现四原告诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，四原告要求两被告腾清的物品包含“一张席梦思床、洗衣机、电视机、沙发、组合柜、自行车、缝纫机”；但是不清楚上述物品是否在案涉房屋内，两被告称“床和组合柜都还在，其他的没有了”、“床和组合柜是属于我们还有李艳彬三个人的，如果让我们走的话，我们也不要”。一审法院认为，案涉房屋虽然登记在李顺福名下，但该房屋系由李顺福与其妻子刘改花共同购买，二人对该房屋共同享有所有权。李顺福在去世后，案涉房屋一半为刘改花所有，其余部分由李顺福继承人即其妻刘改花和其子女李爱凤、李艳林、李艳彬共同继承。因胡志萍已于2016年4月6日经本院判决准许与李艳彬离婚，且其在该离婚诉讼中，仅要求判令二人离婚，并未要求对案涉房屋分割或者居住，故在四原告要求其搬离案涉房屋的情况下，其再在案涉房屋内居住，则属于无权占有，侵害了四原告对案涉房屋的所有权。另外，因李晋阳对案涉房屋并不享有继承权，且其现已成年，不需要由李艳彬抚养，故其亦无权再占有、使用该房屋，其再在案涉房屋内居住亦侵害四原告对案涉房屋的所有权。因此，四原告要求胡志萍、李晋阳搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于四原告要求两被告腾清房内个人物品的问题，因四原告在庭审中称其并不知道案涉房屋内具体包含哪些物品，更不清楚哪些是属于两被告的个人物品，换言之，四原告对该项诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其该项诉讼请求依法不予支持。但胡志萍、李晋阳在搬离案涉房屋时，可以携带走其个人物品。关于胡志萍、李晋阳辩称李顺福去世前立有遗嘱，将这套房子给胡志萍和李艳彬居住，两被告享有居住权。因两被告对此未提供证据予以证明，故对其该辩称主张依法不予支持。关于胡志萍、李晋阳辩称主张的因对案涉房屋修缮并增加了暖气、天然气、热水器等设施而产生的损失问题，因两被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十六条、第二百九十九条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡志萍、李晋阳于本判决生效后三十日内搬离安阳市××文明大道××院××楼××单元××号房屋；二、驳回刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡志萍、李晋阳共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人胡志萍、李晋阳主张其对涉案房屋的维修费及装修改造增加设备的费用是否应予支持的问题。对此，本院认为，在被上诉人刘改花、李爱凤、李艳林、李艳彬起诉请求上诉人胡志萍、李晋阳搬离涉案房屋，腾清房内个人物品时，上诉人胡志萍、李晋阳要求给付装修等款项只是作为抗辩的理由，一审法院在上诉人胡志萍、李晋阳未提起反诉的情况下，对上诉人胡志萍、李晋阳主张的装修等款项未予处理，并告知二上诉人另行主张，程序并无不当。上诉人胡志萍、李晋阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡志萍、李晋阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡志萍、李晋阳负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月二十六日书记员  李亚蔚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：刘爽爽，女，汉族，护士，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告刘爽爽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野、秦丽哲、被告刘爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：被告刘爽爽分别于2011年12月7日、2014年3月26日，申请办理两张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。被告刘爽爽取得卡号为52×××36的贷记卡后，划卡消费，至2021年3月15日共透支本金4647.28元，结欠利息883.06元、逾期还款违约金274.01元，合计5804.35元，刘爽爽取得卡号为62×××77第二张贷记卡后，划卡消费，至2021年3月15日共透支本金11488.93元，结欠利息1458.72元、逾期还款违约金234.61元，合计13182.26元。两张卡合计欠款18986.61元，其中本金16136.21元，结欠利息2341.78元，逾期还款违约金508.62元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金合计18986.61元；请求被告支付2020年3月16日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘爽爽辩称：对原告起诉状中主张的没有意见，但没有能力一次性偿还，可以分期偿还。经审理查明：2011年12月7日，被告刘爽爽在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为52×××36），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。至2021年3月15日，被告全部应还款项合计为5804.35元，其中透支本金4647.28元，结欠利息883.06元，逾期还款违约金274.01元。2014年3月26日，被告刘爽爽在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××77），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。至2021年3月15日，被告全部应还款项合计为13182.26元，其中透支本金11488.93元，结欠利息1458.72元，逾期还款违约金234.61元。2021年6月17日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2021年3月15日的全部应还款18986.61元，支付2021年3月16日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘爽爽于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金合计18986.61元；二、被告刘爽爽支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2021年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告刘爽爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 方希宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2187号申请人：东莞市禧利凤凰实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李柱豪，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，系广东康麒律师事务所律师助理。被申请人：东莞市千格塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人东莞市禧利凤凰实业有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市千格塑胶科技有限公司相应价值人民币110000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为110000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市禧利凤凰实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市千格塑胶科技有限公司相应价值人民币110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十三日法官助理  吴丹苗
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1364号之一 申请执行人：马永利，男，回族，1975年8月11日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿在贵州银行03×××36账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二日 书记员  何 乐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1292号 申请执行人：乔秀娟，女，1974年10月05日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘奎茹，女，1991年12月1日出生，汉族，住五河县。 乔秀娟与刘奎茹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年6月4日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年6月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年6月10日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月15日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).法定代表人：张俭，行长。被执行人：任超峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：韩小云，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。住平顶山市湛河区凤凰山庄9号楼2单元1楼西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金60723.49元、利息1420.41元、罚息163.57元，共计62307.47元，并承担案件受理费1358元，保全费1020元，合计2378元。因任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任超峰名下豫Ｄ×××××荣威牌车辆。已查封，车辆下落不明，暂无法处置。3、未查询到被执行人公积金及不动产登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金60723.49元、利息1420.41元、罚息163.57元，共计62307.47元，并承担案件受理费1358元、保全费1020元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人名下车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超峰、韩小云、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年七月十五日书记员 鲁娟娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1324号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：抚顺玉财运输处，住所地：抚顺市东洲区。投资人：刘某1被上诉人（原审原告）：抚顺鑫顺运输处，住所地：抚顺市东洲区。投资人：胡某某。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财险抚顺支公司）因与被上诉人抚顺玉财运输处、抚顺鑫顺运输处保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险抚顺支公司上诉请求：一、依法撤销或改判（2021)辽0402民初334号民事判决。二、改判原判决，中国人寿财险保险股份有限公司抚顺市中心支公司支付被上诉人抚顺玉财运输处修车费16945元,多判赔上诉人38055元。三、上诉费由被上诉人抚顺玉财运输处承担。事实与理由：原判决认定被上诉人抚顺玉财运输处修车款为55000元，属认定事实不清。被上诉人提交的修车明细中有诸多不合理之处。1、原告所提交的4S店保险报价单中工时第40项，喷漆前杠500元、45项喷漆车门下饰板400元费用，不符合实际，因涉案车辆车型配件均是带漆，无需喷漆，有照片为证。2.我司在一审提交过同一类型车辆在原告车辆所修车的抚顺通驰汽车销售服务有限公司修车的报价单及两车的车辆损失照片。从照片上看，我司提供同类车辆损失比原告的辽Ｄ×××××号车损失严重的多。从损配件及金额上看，对比车辆在抚顺通驰汽车销售服务有公司修车更换配件77项，金额仅为38739元，而辽Ｄ×××××号车没有对比车辆损失严重更换配件53项，其配件价格就为34296元。报价单对比可看出，两台车辆同一配件的价格差出二、三倍甚至六倍之多。从工时费项目上看，辽Ｄ×××××号车的个车工时费为20300元，而对比车辆工时费仅为7120元，其工时费就高出13180元。由此看出，原告提供的保险报价单的价格存在诸多虚报成分。4、辽Ｄ×××××号车更换的配件还未扣减残值，其残值金额最少也有1000元，此金额也应在赔偿款中扣除。综上所述，被上诉人虚报损失金额，严重扩大、加重了上诉人经济负担。二被上诉人辩称：一审法院判决客观准确，根据本案的事实及被上诉人在此次事故中所支付的修理费用，应当支持被上诉人的原审诉求，维持原判。抚顺玉财运输处、抚顺鑫顺运输处向一审法院起诉请求：第一原告系辽Ｄ×××××货车所有人，第二原告系该车管理人，该车在被告处投商业保险。2019年8月8日23时19分，该车行驶至沿海高速公路唐山段发生交通事故，原告车辆受损，经交警认定，原告无责任。第一原告车辆以第二原告在被告处投商业保险，（原告机动车损失保险额223080元)。事故出在保险期间，被告应在保险责任之内承担保险责任。请求判令被告赔偿原告修车款55000元；诉讼费用由被告承担。人寿财险抚顺支公司辩称：对于原告的诉讼请求我公司不予认可，我们要求对车辆损失进行评估鉴定。抚顺玉财运输处和我们公司没有保险合同，作为原告起诉无主体资格。原告车辆受损系发生交通事故，交通事故是对方车辆全责，我公司申请追加对方车辆的保险公司作为被告参与诉讼。一审法院经审理查明：原告抚顺玉财运输处系辽Ｄ×××××货车所有人，由抚顺鑫顺运输处为该车辆在被告处投保机动车损失保险223080元。2019年8月8日23时19分，该车行驶至沿海高速公路唐山段发生交通事故，与艾双驾驶车辆相撞，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，艾双负事故全部责任。原告抚顺玉财运输处车辆维修支付修车费55000元。一审法院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、修车费发票、报价单及原、被告的陈述。这些证明材料已经开庭对质及法院审查，予以采信。一审法院认为，原告抚顺鑫顺运输处以其名义为原告抚顺玉财运输处所有车辆在被告处投保机动车损失保险，现原告抚顺玉财运输处车辆发生交通事故，被告理应按照合同约定支付原告抚顺玉财运输处修车款。关于原告抚顺玉财运输处车辆损失的实际金额，原告抚顺玉财运输处有修车费发票、报价单等证据材料佐证，能够证明其经济损失，被告主张修车费过高，未提供充分证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告抚顺玉财运输处修车款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明相同。本院认为，抚顺顺鑫运输处以其名义为辽Ｄ×××××货车在上诉人人寿财险抚顺支公司处投保机动车损失保险223080元，该车辆所有人为抚顺玉财运输处，该投保车辆发生交通事故，人寿财险抚顺支公司有义务按照保险合同约定先行履行赔付责任，然后再行使追偿权。上诉人虽然提出被上诉人修车费过高，但一二审均无法提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年七月二十六日书记员 张丽娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执578号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：曹罡纬，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹罡纬金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1023民初1789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日和7月20日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曹罡纬有存款、证券、金融理财等财产。于2021年6月21日依法冻结了被执行人银行账号。 2021年6月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹罡纬名下公积金、不动产、保险收益等财产，均未发现有可供执行财产。2021年7月22日，本院依法前往被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。 2021年7月26日，本院对被执行人曹罡纬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹罡纬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为11.123803万元，尚有11.123803万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理张利兵 书记员李香
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2356号申请执行人：刘安，男，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：李树义，男，1954年6月28日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。本院于2021年5月20日立案执行申请执行人刘安与被执行人李树义机动车交通事故责任纠纷[(2021)津0110民初1037号民事判决书]一案，本案执行标的为133221.72元及利息，执行费1898元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  张子坤审判员  王 顺二〇二一年七月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保119号 申请人:刘永和，男，1958年7月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：林士伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人刘永和与被申请人林士伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林士伟名下中国农业银行账户：62×××79，申请冻结金额16176.70元，期限至2022年7月19日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗涵文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢83号之一申请执行人：刘菊红，女，1960年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。刘菊红与张菊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0582民初5833号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张菊华确认结欠刘菊红货款140000元，现刘菊红同意张菊华于2016年6月30日前给付50000元，于2016年8月30日前给付90000元。二、案件受理费减半收取1550元，由张菊华负担，于2016年6月10日前直接给付刘菊红。三、按上述协议履行完毕后，双方再无纠葛。如张菊华未按上述协议履行任意一期付款义务，则刘菊红可按总金额141550元（货款140000元+诉讼费1550元）扣除在签订本协议之日起已履行部分向法院申请强制执行。因张菊华未履行生效法律文书确定的义务，刘菊红向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案受理，后因双方达成和解协议，刘菊红撤回执行，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0582执3627号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0582民初5833号民事调解书的执行。之后，刘菊红申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行标的141550元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月27日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止），被执行人仅有零星银行存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款3000元。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位141550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月六日书记员 沈家成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更307号罪犯李雄春，男，1994年4月29日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年6月24日作出（2019）云3321刑初34号刑事附带民事判决，以被告人李雄春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19537.05元，刑期自2018年7月7日起至2021年11月6日止。宣判后，被告人李雄春不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云33刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄春减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10288号   原告：银川市兴庆区永琴房产家政代理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街139号楼2单元103号。   经营者：陈秀琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏铭瑞酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。   法定代表人：周星宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏冬雪律师事务所律师。   被告：郭瑞，女，1986年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区永琴房产家政代理部与被告宁夏铭瑞酒店管理有限公司、郭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告银川市兴庆区永琴房产家政代理部以需重新整理证据为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区永琴房产家政代理部撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区永琴房产家政代理部负担。   审判员 王怀成   二○二一年七月二十六日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。负责人：肖伟清，系该行行长。被执行人：刘小娟，女，1986年12月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘小娟借款合同纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1816号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘小娟在判决书生效之日起十内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金13661.21元及利息1355.14元，受理费88元。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2021年5月13日申请强制执行，本院2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年5月14日向被执行人刘小娟发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行在规定期限内未提供财产线索，被执行人刘小娟未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月14日至2021年7月27日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人刘小娟无足额银行存款等财产，2021年6月30日冻结被执行人刘小娟的住房公积金及工资账户。2021年6月4日对被执行人刘小娟适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月28日通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行及委托执行代理人邓连明，并要求其提供被执行人刘小娟其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行未提供被执行人刘小娟的其它财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人刘小娟有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的15230.85元，尚未执行到位。目前申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人刘小娟财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行发现被执行人刘小娟有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十八日书记员 邓小雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16826号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张海峰，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行刑事审判庭移送张海峰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初477号原告：王春香，女，1970年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：黄海成，男，1981年1月5日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。原告王春香与被告黄海成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款12万元及利息，利息按照中国人民银行年利率24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告以做生意为由向原告借款2万元，在此借款尚未偿还的情况下，又向原告借款10万元。被告于2016年3月10日写下欠条12万元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告与被告系同事关系。2016年2月29日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一份，载明：今借用王春香2万元。2016年3月10日，被告再次向原告借款10万元，被告又为原告出具欠条一份，载明：今日借用王春香大姐10万元。2017年5月12日，原告找到被告，被告为原告出具总借条一份，约定在2019年以前还完。上述12万元借款被告至今尚未偿还给原告。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款12万的事实。据此，被告应当予以偿还。被告未时偿还原告借款，构成违约，还应支持原告相应的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息的起算日期和计算标准应当按照相关法律规定予以确定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海成于本判决生效后10日内偿还原告王春香借款12万元并支付利息。利息以12万元为基数，自2021年1月27日（原告诉讼之日）起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年七月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3373号原告：廖思华，女，1985年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××420。被告：伍珈增，男，1982年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××177。原告廖思华诉被告伍珈增民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告廖思华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖思华向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖思华撤诉。本案受理费462.5元（原告已预交），由原告廖思华负担。审判员  潘玉霞二〇二一年七月二十一日书记员  许婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2416号申请执行人：卫青松，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：陈新中，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住天津市东丽区。本院于2021年5月25日立案执行申请执行人卫青松与被执行人陈新中故意伤害罪［（2021）津0110刑初98号刑事判决书］一案，本案执行标的为41711.46元，执行费525元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产；2、2021年5月27日、5月28日、6月22日、7月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无不动产，登记有津ＡＨ××××号车辆一部，无婚姻登记信息；3、2021年5月28日，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，因冻结金额较小无明显作用，故未予扣划；4、2021年5月31日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津无缴纳社保信息；5、2021年6月1日，本院依法查封被执行人名下车辆底档，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；6、2021年6月7日，本院委托被执行人户籍地法院浠水县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产、无公积金、无社保等财产线索；7、2021年6月9日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人名下财产线索；8、2021年6月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2021年6月18日，本院依法通过天津法院信息查询系统查询被执行人信息未果；10、2021年6月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年七月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。