wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9089号之一 申请执行人：广州非之郡建材有限公司，住所地广州番禺区南村镇南草堂村兴南大道581号408。 法定代表人：韦叶境。 被执行人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。 法定代表人：王备。 关于广州非之郡建材有限公司与东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9353号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9089号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已轮候查封被执行人浙Ｇ×××××（车辆类型：H31）汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2562号原告：叶健泉，男，汉族。住广东省佛山市顺德区××××××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市奢筑家具有限公司。住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：袁全花，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰辉，男,该公司监事。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司。住所地广东省鹤山市***。法定代表人：黄国山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市宝时通家具有限公司。住所地广东省佛山市南海区×××××××××××。法定代表人：胡四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：梁样，男，汉族。住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：林海燕，女，汉族。住广东省云浮市云安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司、佛山市宝时通家具有限公司、梁样、林海燕侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“长几（9223E）”]纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  资光荣二〇二一年七月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3016号 申请执行人：陈某，女，1987年7月19日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：庄某，男，1988年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈某与庄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为8000元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月19日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十日 书记员 钟 凯
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执68号申请执行人：普洱雷霆建设集团有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路31号。统一社会信用代码：91530800678736660U。法定代表人：李庚霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：何荣海，男，1969年2月3日生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：唐良伟，男，1972年10月14日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司与被执行人何荣海、唐良伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1615号民事判决书，向被执行人何荣海、唐良伟送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人何荣海、唐良伟共同连带支付申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司代偿款3789233.00元并支付自2020年7月7日起至款项清偿为止年利率7%的资金占用利息；由被执行人何荣海、唐良伟向申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人何荣海、唐良伟负担案件受理费、保全申请费23465.00元，申请执行费40292.00元。但被执行人何荣海、唐良伟至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人何荣海、唐良伟全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人何荣海的银行开户账户内的存款1654.72元，已实际履行执行标的1654.72元。本院于2021年1月19日作出（2021）云0802执68号之一执行裁定，对被执行人何荣海与第三人鲁崇楠、何泰融共同共有的位于普洱市思茅区（白云和园）12幢1单元2层202号房产【房产证号：（2018）0010028】进行了查封;于2021年4月8日作出（2021）云0802执68号之二执行裁定，对被执行人何荣海与第三人赵春兰共同共有的位于重庆市铜梁区（华夏康城）8栋21-3的房产【不动产权证号：209房地2015字第××号，建筑面积：112.33平方米】进行查封；现申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司与被执行人何荣海、唐良伟双方均同意自愿协商和解处理。经征询申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司对上述房产的处置意见，申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司明确表示暂不要求对上述房产进行处置。本院已对被执行人何荣海、唐良伟采取限制高消费强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司，申请执行人普洱雷霆建设集团有限公司表示无法提供被执行人何荣海、唐良伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年七月二日书记员  刘 杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民特26号 申请人：赵某，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人赵某申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵某称：其妹赵某1于1988年10月中旬左右离家，此后与家人再无联系，至今毫无音讯，故申请宣告赵某1失踪。 经审理查明：下落不明人赵某1，女，1972年3月13日出生，汉族，公民身份号码5101211972××××××××，户籍地四川省金堂县，系申请人赵某之妹。赵某陈述其父母均已去世，其妹赵某1离家外出时未婚，亦无子女。赵某1于1988年下半年离家外出，至今未归，期间亦未与家人联系。申请人赵某申请宣告赵某1失踪后，本院于2021年3月19日在人民法院报发出寻找赵某1的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵某1仍然下落不明。 本院认为：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。赵某1下落不明已逾二年，其胞兄作为利害关系人提出宣告失踪的申请，本院发出寻人公告后，在公告期间，赵某1本人未与利害关系人或本院联系，亦无他人提供其音讯信息。据此，申请人赵某的申请符合法律规定宣告失踪的条件，依法应宣告赵某1失踪。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告赵某1失踪； 指定赵某为失踪人赵某1的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二一年七月二日 书记员 贾小梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执547号 申请执行人：庄培伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杜剑钊，男，1977年3月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张藩，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行庄培伟与杜剑钊、张藩借款合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘02民终3号民事判决书，被执行人杜剑钊、张藩应支付申请人庄培伟借款600000元及利息，承担案件受理费23120元，缴纳执行费8631元，合计631751元。执行过程中，双方于2021年7月12日达成协议：杜剑钊、张藩先行支付200000元，剩余部分2021年12月30日前支付200000元，2022年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月十九日 书记员  黄 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初5227号 原告：吴峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 被告：吴彬彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴峰诉被告吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人汝祥到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿货物欠款32288.55元及资金占用期间利息3390.30元（2019年9月1日-2021年6月1日），合计35678.85元，后期利息计算至债务清偿完毕为止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其妻子杨春勤在浙江省绍兴柯桥区钱清镇经营一家纺织品及服装加工公司，取名绍兴洲圆纺织有限公司，2018年9月至2019年8月期间，被告多次到原告处购买纱线用于纺织、刺绣，刚开始双方现金交易，后来双方熟悉程度加深，被告开始赊欠货款。期间，原告及原告的妻子向被告不停催要货款。截止2019年8月份，被告尚欠原告货款32288.55元，原告多次向被告催要，被告一直推脱。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告吴彬彬未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：吴峰从事纺织品及服装加工，吴彬彬多次从吴峰处购买纱线，经结算，吴彬彬尚欠吴峰的货款为：2019年5月份尚欠吴峰货款13265.22元，2019年6月份尚欠吴峰货款7581.03元，2019年7月份尚欠吴峰货款5533.55元，2019年8月份尚欠吴峰货款5864.7元。吴彬彬均在销货清单上签名。现吴峰依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。吴彬彬未到庭。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴彬彬从原告吴峰处购买货物，被告吴彬彬在每笔销货清单上签名对价款予以确认，该货款经原告吴峰催要后，被告吴彬彬未及时还款，构成违约，应承担违约责任。被告吴彬彬应偿还原告货款为32244.5元（13265.22元+7581.03元+5533.55元+5864.7元），对于原告吴峰要求的2019年9月1日的货款45元，因该笔销货清单上被告吴彬彬未签字确认，依据双方的交易习惯，无法证实该笔货款的真实性，故对该笔货款本院不予认定。对于原告吴峰要求的资金占用期间的利息，因双方未约定支付期限，故对于该资金占用期间利息，应从起诉之日即2021年6月22日起计算至付清之日止，按照2021年6月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴彬彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴峰货款32244.5元及利息（利息从2021年6月22日起按照2021年6月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告吴彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年七月十六日 书记员  韩 乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2265号之二 申请执行人:张宏，男,汉族，1994年11月22日出生，住深圳市龙华区。 被执行人:深圳市木兰酒业有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1403。统一社会信用代码：91440300MA5ER6AL8P。 法定代表人：梁艮秀。 申请执行人张宏与被执行人深圳市木兰酒业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2015号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市木兰酒业有限公司应履行支付14107.62元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月六日 书记员 何 婉 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2089号申请人：李智彪，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省东莞市×××××，公民身份号码：441××××××××××××173。委托代理人：陈**飞、李雪萍，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市金蔓利珠宝有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省深圳市××××××××××××××，民身份号码：232××××××××××××24。申请人李智彪于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1相应价值合计7012583.56元的财产。申请人李智彪以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为7012583.56元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李智彪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1相应价值合计7012583.56元的财产。案件申请费5000元，由申请人李智彪负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十六日书记员  祁秀雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3632号 关于本院移送执行周永福罚金一案，本院已于2021年7月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3188号之九申请执行人:卢亚鸽，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文平，男，汉族，1981年09月18日生，住济源市。关于卢亚鸽与袁文平承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁文平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文平在中国银行25×××37账户内存款人民币73312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初517号原告：李同玉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:王建华，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:常艳慧，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李同玉与被告王建华、常艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，由审判员郝景武、高云、李竞茹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同玉到庭参加了诉讼，被告王建华、常艳慧经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李同玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金19,320元；2、利息至实际给付日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月30日，二被告以种地用款为由,向原告借款19,320元,约定月利率1.2%。后经过多次索要,被告均以暂时没有钱,等几天为由,拒不偿还。多次索要无果后，现二被告去向不明，无奈特到法院起诉。被告王建华、常艳慧经本院依法公告传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李同玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建华、常艳慧经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告称2019年1月30日被告王建华因种地无钱向他借款19,320元，当时王建华妻子常艳慧也在场，但未在欠据上签名。通过庭审查明的事实是:2017年被告王建华向原告借款15,000元，约定月利率12‰，至2019年1月30日利息为4,320元，被告王建华重新为原告出具欠据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间。因被告常艳慧未在证据上签名，原告亦未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，庭审时原告同意对常艳慧撤诉，对此本院予以确认。现二被告又去向不明，原告利益无法实现，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2017年被告向原告借款，2019年1月30日双方结算，利息为4,320元，被告王建华重新为原告出具欠据，并将利息打入总欠款中，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告主张债权时，被告应予还款。该笔借款中双方关于借款利息的约定符合当时的法律规定，本院予以确认。对原告请求以19,320元为基数计息利息，本院不予支持，应以15,000元为本金计息。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起3日内偿还原告李同玉借款本金15,000元及利息4,320元。（2019年1月30日至实际给付日间的利息：以15,000元本金为基数，按月利率12‰计算）。二、驳回原告李同玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费560元，均由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年七月十二日书记员  朱洪运
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1102号 原告：安守全，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：彭国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 安守全与彭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安守全到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安守全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元，2.被告承担资金占用利息3450元（30000元×5‰×23个月，2018.11-2020.10）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告到沙湾收购辣椒，被告支付了部分货款，尚欠30000元未支付。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 彭国庆未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠安守全辣椒款30000元，在2018年12月30日还清。被告至今未支付，原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约应当承担违约责任。本院确定被告应当承担的利息损失为2791.25元（30000元×3.85%÷12个月×29个月，2019年1月-2021年6月）。被告彭国庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭国庆于本判决生效之日起十日内给付原告安守全货款30000元； 二、被告彭国庆于本判决生效之日起十日内给付原告安守全利息损失2791.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，邮寄送达费40元，合计676元（原告已预交），由被告彭国庆负担，与前款同期给付原告安守全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  方建成 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨 麟 1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初219号原告：郭炎勋，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××。被告：翁源县×××××××民委员会，地址：广东省韶关市翁源县××××××;法定代表人：丘国平，村委主任。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。原告郭炎勋诉被告翁源县×××××××民委员会(以下简称太坪村委会）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告郭炎勋、被告太坪村委会的法定代表人丘国平及其委托诉讼代理人邓文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭炎勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币200000元，并按年利率10%计算利息至还清款止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，翁源县×××××××民委员会书记兼主任袁先河向原告借款200000元，用于解决村委会春节期间的经济困难。原告因一时没有这么多钱便向朋友吕成基借到100000元，于2014年2月18日将200000元结借给太坪村委。当时被告向原告出具借条一张并盖有公章和支书签名。之后，原告多次向被告追讨借款，两届村委都表示经济困难，一直未归还借款。被告每届村委班子会随账移交到下一届班子。2019年6月24日，新班子成员落实后，原告提出还款，被告说财务报不出账，无法偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告太坪村委会辩称，一、我村账上反映，原告所借的20万元没有转账凭证，账上也没有记载，收条不能证明我村确实收到了原告的借款；二、抬头是收条，内容表述为借到，形式和表达的内容不一致，收条上的借款期限至今有6年，已经超过法律规定的3年诉讼时效；三、没有约定利息，原告计算利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.收条，拟证明被告借款的事实；3.移交清单、债务汇总表，拟证明被告换届两次都有原告的账在里面。被告质证：对证据1的三性没有异议；证据2的真实性没有异议，经办人袁先河因涉刑事案件在服刑无法确认，收条和借条是不一样的，收钱的人应当是财务出纳，不排除是袁先河没有把钱交给村里，收条没有转账凭证的情况下，不能证明我方收到了钱，我村也没有选举补助费；证据3的关联性有异议，不能产生诉讼时效的中断，也没有原告的签名，不能证明原告向被告追过借款。被告未向本院提交证据。对当事人无异议且符合证据合法性、真实性、关联性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：证据2收条，内容表述清楚完整，且盖有翁源县×××××××民委员会的公章和负责人签名，该证据符合证据原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；证据3移交清单、债务汇总表，被告每一届村委班子换届报账员随账移交到下一届班子的移交清单，有移交人、接管人、监交人签名，并盖有翁源县×××××××民委员会公章，移交清单与证据2收条能相互印证，该证据该证据符合证据原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告太坪村时任支书主任袁先河以资金周转为由向原告郭炎勋借款200000元，并出具《收条》给原告存执，内容“今借到郭炎勋人民币贰拾万元正（200000），到2014年12月30日还清，此据。翁源县××××××委会（印章），负责人袁先河，2014年2月18月”。《收条》约定了借款金额、借款期限，未约定利息及违约责任。双方约定归还期限到期后，被告未归还借款。之后被告一直未归还借款给原告，太坪村委会在每届村委班子届满换届后村委报账员制作移交清单随账移交到下一届村委班子，移交清单中标注有原告的借款200000元。2021年1月19日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还借款人民币200000元，并按年利率10%计算利息至还清款止；2.本案受理费由被告承担。庭审中，双方因原告向被告追偿借款是否超过诉讼时效，各持己见。因被告不同意调解，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告郭炎勋主张被告太坪村委会向其借款200000元，并提供了盖有被告翁源县×××××××民委员会公章的收条、移交清单、债务汇总表佐证。被告太坪村委会辩称原告所诉已超过诉讼时效,要求驳回原告诉讼请求。诉讼时效是指权利人未在法定期间行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满，但是人的胜诉权消失，但并不消灭实体权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告郭炎勋提交的案涉借据形成于2014年2月18日,约定还款时间为2014年12月30日，本案诉讼时效届满时间为2016年12月30日，其向本院起诉主张权利的时间为2021年1月19日。郭炎勋主张其曾多次向被告索要借款及被告在每届村委班子届满换届后已将移交清单随账移交到下一届村委班子,被告对郭炎勋曾多次向被告索要借款不予认可,郭炎勋没有提供证据予以证明，且被告在每届村委班子届满换届后将移交清单随账移交到下一届村委班子，亦不能说明郭炎勋行使了追索借款的权利。因此，上述借款已过诉讼时效。故对被告以原告所诉已超过诉讼时效,要求驳回原告诉讼请求的答辩意见,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭炎勋的诉讼请求。案件受理费6370元(原告已预交)，由原告郭炎勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  邓小辉二〇二一年七月一日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5934号原告：韩香，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告:石雨玄,女,2006年6月5日出生,汉族,居民,住河南省永城市。法定代理人:韩香，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系石雨玄之母。二原告委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律服务工作者。被告：陈艳辉，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张景景、李梦月(实习),河南旺达律师事务所律师。原告韩香、石雨玄诉被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香及韩香、石雨玄的共同委托诉讼代理人王响，被告陈艳辉及其委托诉讼代理人张景景、李梦月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香、石雨玄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，被告陈艳辉因急需用钱，向原告近亲属石义冬借款100000元，并给石义冬出具借条一份，经多次催要，被告没有偿还，后石义冬因病去世，要求被告偿还原告借款100000元。被告陈艳辉辩称，原告所诉与事实不符，双方虽存在借贷关系，石义冬仅向被告实际交付50000元，且已大部分清偿；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的被告出具的借条和石义冬取款银行记录，能够证明在2018年10月17日石义冬当日取款100000元后交付被告陈艳辉，被告陈艳辉给石义冬出具借条的基本事实，可以作为本案有效证据使用；对原告提交的韩香与石玉峰结婚证，结婚证形式合法，能够与原告提交的石义冬户口本显示石义冬曾用名石玉峰相互印证，证明原告韩香与石义冬为合法夫妻关系，可以作为本案有效证据使用；对被告提交的被告陈艳辉给石义冬转账记录，能够证明在被告陈艳辉向石义冬借款100000元后，分别在2019年10月29日、2020年12月26日偿还石义冬24000元和20000元，共计偿还石义冬44000元，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月17日，被告陈艳辉向原告韩香的丈夫石义冬借款100000元，石义冬当日从农业银行卡中取出100000元交付被告，被告陈艳辉在陈艳辉身份证复印件上给石义冬出具借条一份：借条，今借石义冬现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：陈艳辉，2018年10月17日。后被告陈艳辉于2019年10月29日、2020年12月26日通过银行转账方式偿还石义冬24000元和20000元，共计偿还石义冬44000元，余款56000元没有偿还。2021年4月13日，石义冬因病去世，石义冬的父亲石宝明、母亲赵翠兰、长子石翔宇分别放弃对石义冬该笔债权的继承权，同意原告韩香起诉追回该笔债款。经催要，被告没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。本案中，被告陈艳辉向原告韩香的丈夫石义冬借款100000元，后偿还44000元，余款56000元应予偿还。石义冬去世，韩香作为石义冬的妻子，石雨玄作为石义冬的女儿，对石义冬的债权享有合法的继承权，原告韩香、石雨玄要求被告陈艳辉偿还欠款56000元，本院予以支持，对被告已偿还的44000元，原告主张为利息，因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳辉于判决生效后十日内偿还原告韩香、石雨玄欠款56000元；二、驳回原告韩香、石雨玄的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈艳辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
陕西省商南县人民法院民事裁定书                          (2021)陕1023民初1128号原告：许某某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：石某，男，汉族，住陕西省商商南县。原告许某某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告许某某负担。  审  判  员    闫婉红    二〇二一年七月六日 书  记  员    简意纯  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4332号被执行人：程坤，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行程坤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程坤银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初2548号原告：普洱宏祥商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：9153080030963348XR）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路16号。法定代表人：叶智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱一路建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6KP6BRXK）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道41号。法定代表人：罗改忠，系该公司总经理。原告普洱市普洱宏祥商品混凝土有限公司与被告普洱一路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月19日，原告普洱宏祥商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱宏祥商品混凝土有限公司撤回对被告普洱一路建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告普洱宏祥商品混凝土有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月十九日书记员  白会琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14272号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明星，重庆静昇律师事务所律师。被告：王成奇，男，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告王成奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金223595.83元，截至2021年3月24日（含）的利息6634.83元、罚息114.82元、复息128.92元；2、判令被告支付自2021年3月25日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息【罚息以未偿还的本金223595.83元为基数，复息以未偿还的利息6634.83元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加收59个基点再加收50%按日计收，利随本清，利率调整方式为固定日调整】；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告名下的房屋折价或以拍卖或变卖所得价款在上述1、2、3项债务范围内享有优先受偿。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供27.5万元贷款用于购房，期限240个月。被告以其购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年10月20日，原告按约向被告发放了27.5万元贷款，但被告未按合同约定按时还本付息。现原告宣布贷款提前到期后，多次催收未果，遂起诉至法院请求依法判决。被告未答辩。经审理本院认定如下事实：2014年10月16日，以原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：贷款人向借款人提供27.5万元贷款用于购房，期限240个月，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%执行，本合同有效期内遇贷款利率调整，执行利率为每年的1月1日起开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告以其购买的巴南区金鹿大道2988号6幢28-9房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年10月20日，原告向被告发放了借款27.5万元，但被告未严格按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2021年3月24日，被告尚欠原告贷款本金223595.83元、利息6634.83元、罚息114.82元、复息128.92元。本院认为，原告招行重庆分行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告归还借款本息及相应的罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下房屋为本案提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。被告王成奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成奇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月24日的借款本金223595.83元、利息6634.83元、罚息114.82元、复息128.92元；并支付自2021年3月25日起至本息清偿之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的本金223595.83元为基数，复利以应还未还的利息6634.83元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加收59个基点再加收50%按日计收，利随本清，利率调整方式为固定日调整】；二、被告王成奇逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告王成奇提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378.56元（已减半收取），由被告王成奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10921号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：岑伟略，男，1981年7月23日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人岑伟略信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130775.20元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
甘肃省礼县人民法院   支付令   （2021）甘1226民督6号   申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行。   住所地：甘肃省陇南市礼县。   法定代表人王某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行行长。   委托代理人：任某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。   委托代理人：付某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。   被申请人：杨某，住甘肃省陇南市礼县。   申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行于2021年7月1日向本院申请支付令。   申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行称：被申请人杨某自2011年8月9日向申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行（下面简称工行礼县支行）申请个人住房按揭贷款14万元，双方约定按照等额本息还款法还款，期限15年，每月还款1318.19元，用于购买礼县顺鑫家园2号楼3单元602室。自2011年10月开始，被申请人始终未履行还款义务，截止2021年6月9日，累计积欠本金6031.37元，积欠利息2289.80元，本息共计8321.17元。在此期间，申请人通过自动短信催收，电话催收，工作人员上门催收等方式进行催收欠款，被申请人口头应允但不还款，导致本次贷款在工行礼县支行贷款5级分类中成为“可疑”。经统计，自被申请人借款以来，累计违约87次，至今积欠本息连续7次未清偿。根据申请人和被申请人签订的《个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知》内容第五款第3条约定：如连续违约3个月，我行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖处置抵押房屋。鉴于以上情况被申请人的行为已对清偿借款构成违约行为，其失信行为已对清偿全部本金及利息造成不可预知的风险，申请人采用多种措施催收借款，耗费了大量的人力物力，打乱了正常的工作秩序，为了保护国家信贷资金安全，保护申请人合法权益，要求被申请人杨某一次性清还所有本金及积欠利息共计72432.87元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明；2.授权委托书及委托代理人身份证明；3.被申请人杨某身份证复印件；4.被申请人杨某个人薪金收入证明；5.借款凭证及礼字第872号房他证复印件；6.个人购房借款/担保合同；7.个人贷款客户谈话笔录与客户须知。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计72432.87元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。   申请费536元，由被申请人杨某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 张亚莉      二〇二一年七月六日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2083号 杨文付（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨文付罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保944号 申请人：赵春华，男，汉族，1963年11月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。 法定代表人：石元辉，系该公司董事长。 申请人赵春华于2020年6月10日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10401508.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院予以受理并依法作出（2020）新2302财保595号民事裁定书，冻结了新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10，401，508.4元。2020年7月7日，新疆天宇建设工程集团有限责任公司向我院书面提出申请，请求解除对其公司在中国建设银行股份有限公司账户部分存款的冻结措施。我院作出（2020）新2302财保618号裁定书：一、变更本院（2020）新2302财保595号民事裁定书保全措施为冻结新疆天宇建设工程集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户存款300万元。二、查封新疆天宇建设工程集团有限责任公司因竞拍获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋。本院于2021年6月22日收到新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院委托保函，对本案进行续保。 本院经审查认为，申请人赵春华提出对被保全人新疆天宇建设工程集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户存款500万元进行续行冻结的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.01.30时效性已被修改 》第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结新疆天宇建设工程集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初958号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：被告：罗发美，女，1981年3月23日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告罗发美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2482号原告：洛阳宏桥特钢有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码：9141032917121800R。法定代表人：华翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市阔顺耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。统一社会信用代码：91410329MA44Y694XX。法定代表人：何江笑，该公司经理。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭伟涛，河南惠人律师事务所律师。一般代理。原告洛阳宏桥特钢有限公司诉被告洛阳市阔顺耐火材料有限公司侵权责任纠纷一案，原告洛阳宏桥特钢有限公司于2021年7月2日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏桥特钢有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇二一年七月二日书记员  相兴娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1526号原告：张淑梅，女，1949年12月26日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张永平（系张淑梅丈夫），男，住黑龙江省。被告：张丽，女，1971年9月2日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第七作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告张淑梅与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张淑梅以双方纠纷已解决为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑梅负担。审判员  宋照月二〇二一年七月十二日书记员  陈 诚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2822号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：王朝兰，女，汉族，1967年5月11日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告王朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5812号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李会国，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**双山一路**大院****，公民身份号码4409241977********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13366号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执711号 申请执行人：林志忠，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：吴继东，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：林航，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 上列三申请执行人的委托代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈磊，男，1981年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 为执行林志忠、吴继东、林航申请执行陈磊租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理，并于2021年5月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行我院作出的（2020）川1025民初2486号生效法律文书确定的义务，即支付剩余未给付的租金276907元、案件受理费5288元、案件申请费4020元，并且强制被执行人立即将承租的资中县水南镇资州大道·城市中心项目22栋1层23-29号建筑面积为465.78平方米的商业用房交还给申请人，并负担本案执行费4054元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计14337元，其中发放申请执行人10283元，本院收取执行费4054元。执行中，申请执行人以双方达成处理方案为由向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄    钠 二〇二一年七月十四日 书记员 白帅锋（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10142号原告：陈凤英，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告陈凤英与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告陈凤英于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈凤英撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤英负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内02刑申42号王建军：你因交通肇事罪一案，对本院（2018）内02刑终153号刑事附带民事裁定不服，以本案交通事故认定书程序不合法、内容严重失实、运用法律错误以及民事赔偿金额判决错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，原一、二审判决和裁定认定王建军犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定罪量刑准确、审判程序合法。申诉人王建军认为本案道路交通事故责任认定书违法，未提交充分的证据予以证明，原审认定事实有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故尸体检验报告及死亡证明、道路交通事故责任认定书、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过、被告人王建军的供述、×××机动车信息查询单、收条、住院病历、诊断、医疗费票据、户口本、出生证、残疾证等证据予以证实，均经庭审举证、质证、证据间相互印证，来源合法。对于本案附带民事赔偿的认定，王建军的违法行为系事故发生的直接原因，被害人的过错与事故的发生不存在必然因果关系，经公安交管部门认定，王建军负事故全部责任，对于刑事附带民事部分的赔偿项目和金额，原审判决、裁定已经作出综合评判和处理。综上，本院认为，申诉人王建军的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执121号申请执行人：王啟先，女，1992年12月30日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。统一社会信用代码：91530800566244178U。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：屈春光，该公司董事长。本院在执行申请执行人王啟先与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2635号民事判决书，向被执行普洱浙联房地产股份有限公司送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请人王啟先支付逾期交房的违约金11273.64元、逾期办理不动产权证书的违约金44395.03元、首次登记费850.00元、权籍调查费500.00元，合计57018.67元；由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人王啟先支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司负担案件受理费645.00元，执行费755.00元。但被执行人普洱浙联房地产股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下有车牌号为云Ｊ×××××（长安牌）、云Ｊ×××××（长安牌）车辆，由于申请执行人王啟先不能提供该车辆下落线索，暂不要求处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司法定代表人屈春光采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人王啟先，申请执行人王啟先表示无法提供被执行人普洱浙联房地产股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月一日书记员  李能清
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执1178号 乐昌市高梅停车场、袁龙恩： 乐昌市高梅停车场与袁龙恩保管合同纠纷一案，申请执行标的共计41370元。经本院立案执行，现双方当事人达成了执行和解协议且已履行完毕。本院已于2021年7月16日将执行费521元转付至广东非税收入代收费专户。至此，乐昌市高梅停车场向本院申请执行的（2020）粤0281民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初358号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日20时30分，被告人张某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在海拉尔区夹信子路金吉缘大酒店前路段，与张顺建驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，张某驾车逃离事故现场。经鉴定，张某血样中乙醇含量为163.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年七月一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1579号申请执行人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚。被执行人：仵丽君，女，1992年4月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：员二龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱小菊，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贠大龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仵丽君、员二龙、朱小菊、贠大龙银行存款、收入55698.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二日书记员  周歌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3442号上诉人（原审被告）：戴志强，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩，男，汉族，1976年5月9日生，住河南省新安县。上诉人戴志强与被上诉人张岩买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人戴志强于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，戴志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由戴志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年七月十六日书记员  邱云静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执995号申请执行人：孔祥文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民住：山东省巨野县永丰街道办事处光明路18号。被执行人：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，居民住：山东省巨野县独山镇商店行政村192号。申请执行人孔祥文与被执行人薛德山买卖合同纠纷一案，经巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人孔祥文与被执行人薛德山达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二日书记员 王同昊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1694号原告：郝延娜，女，1983年6月14日生，汉族，住西安市高陵区。被告：王浩军，男，1992年2月23日生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告郝延娜诉被告王浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝延娜到庭参加了诉讼，被告王浩军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝延娜诉称，原被告之间是好友。2020年3月16日，被告通过微信向原告借钱2万元，约定同年6月中旬归还；同年6月中旬，原告向被告催款，被告至今分文未还，原告诉至法院维护其合法权益，要求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王浩军未到庭应诉答辩。经审理查明，2020年3月16日，原告郝延娜通过微信转账的方式向被告王浩军（微信名>333以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录截图中被告有借款的意思表示且原告也按被告的意思表示向被告提供了2万元款项，故原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王浩军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王浩军于本判决生效后十日内支付郝延娜借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年六月二十一日书记员 雷婉婷1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3851号原告：徐路通，男，生于1996年12月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：姜崴钦，男，生于1974年9月17日，汉族，住禹州市。原告徐路通诉被告姜崴钦民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐路通及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加了诉讼，被告姜崴钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐路通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款3万元及利息（自2021年6月9日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，2020年8月22日被告向我借款2万元，被告于2020年10月10日偿还了1万，随后又分两次向我借款2万元，有转账记录及微信聊天记录为证，现我向被告催要无果，特诉至法院，请求依法裁判。姜崴钦缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单、微信账单、微信聊天记录，被告姜崴钦缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年8月22日被告姜崴钦向原告徐路通借款2万元，原告通过其支付宝账户向被告转款2万元。2020年10月10日，被告通过微信向原告偿还了1万。后被告分别于2021年2月25日向原告借款1万元，于2021年3月11日向原告借款1万元。被告姜崴钦在2021年4月9日同原告的微信聊天记录中称“我这需要几十万左右要用，还有借你的三万要还”。本院认为：债务应当清偿。被告姜崴钦向原告徐路通借款30000元未还，有支付宝账单、微信账单、微信聊天记录予以证明，原、被告之间已形成借贷关系，被告姜崴钦应依约承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年6月9日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]）17号）》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告姜崴钦于判决生效后五日内偿还原告徐路通借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告姜崴钦负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年七月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3378号之二 申请人：桐城市通成包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881664209464L。 法定代表人：程四清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永灵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张春辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院于2021年6月18日作出(2021)皖0881民初3378号财产保全的裁定，冻结张春辉名下银行存款108434元。因本案双方当事人已庭前达成和解，现桐城市通成包装有限公司申请解除对张春辉银行存款108434元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张春辉银行存款108434元的冻结。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月十二日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4868号 原告:杨克禹，男，汉族，1992年7月28日出生,东北师大理想软件股份有限公司职工，住长春市南关区。 被告:吉林省一一英语培训有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦2101室。 法定代表人:李丹，总经理。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘牧天，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省一一英语培训有限公司运营总监，住长春市朝阳区。 原告杨克禹与被告吉林省一一英语培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原、被告已达成和解，原告杨克禹于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨克禹撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杨克禹负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月十四日 书记员  于博洋
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初677号 原告：党国义，男，1973年4月14日出生，藏族，住贵德县。 被告：刘永龙，男，1971年8月15日出生，藏族，住祁连县。 原告党国义与被告刘永龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国义、被告刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所欠原告的租金4397元立即结清；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告经营贵德县义东中小型工程工具租赁站。在2019年3月被告从原告处租赁建筑设备并交了押金1600元。至2019年7月底被告将在原告处所租的物资送回并结算。在结算时发现被告送回的租赁物有缺损。之后原告多次找被告商讨租赁物的缺损赔偿问题及租金问题，均无果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘永龙在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他没有欠原告的租赁费用，不知道原告所指费用怎么产生的。 原告提交了以下证据：1.发货单7张，证明被告先后多次租赁原告物资的事实；2.租金计算清单，证明被告欠付租赁费4397元。 经质证，被告对证据1发货单有异议，表示仅有4张单据是他签字的，田永福签字的2张、李明林签字的1张单据并不是他刘永龙本人签署的。对证据2租金计算清单有异议，表示该清单他并没有签字确认过，是原告自己制作的。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.原告提交的7张发货单，其中4张系被告签字，另3张系案外人田永福、李明林签字，但庭审中被告认可此二人系被告工地上的工人，故本院对原告提交的7张发货单均予以确认；2.原告提交的租金计算清单，系单方制作，未经被告签字认可，无证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2021年4月被告陆续从原告处租赁钢管、顶丝等物。在原告提供的发货单上被告自己签字确认4张，其工地工人田永福签字确认2张、李明林签字确认1张。经核算，上述7张发货单记载租金共计3504.5元。另被告在原告处交付押金1600元。 本院认为，原被告之间成立事实上的租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告按约定交付租赁物，被告也应当按约定及时支付租金。经核算被告欠付原告租金共计3504.5元。对该部分租金被告应当及时给付原告。对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。因被告在原告处有押金1600元，折抵押金后被告还应当给付1904.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永龙于本判决生效后立即给付原告党国义租金1904.5元； 二、驳回原告党国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告党国义负担14元，被告刘永龙负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年七月六日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执194号之一   申请执行人：冶福寿，男，回族，1971年2月8日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：党建刚，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证号码XXX，住陕西省。   申请执行人冶福寿与被执行人党建刚合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党建刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冶福寿向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请标的10025元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月30日邮寄向被执行人党建刚送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月20日至2021年6月17日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2021年7月1日对被执行人党建刚采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 巴  木      二〇二一年七月一日   书 记 员 旦 木 登
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1566号原告：盘锦兴达供水设备经销处，住所地辽宁省盘锦市盘山县御湖书香17#-7号。经营者：陆艳云，女，1950年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郑书玉，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，系陆艳云的儿子。被告：盘锦润通昌科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-110。法定代表人：张亚彬，该公司经理。原告盘锦兴达供水设备经销处（以下简称兴达经销处）与被告盘锦润通昌科工贸有限公司（以下简称润通昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴达经销处委托诉讼代理人郑书玉到庭参加了诉讼，被告润通昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款1.8万元，并按货款总额的50%赔偿原告损失6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定，被告从原告处购买无负压供水设备、稳流罐、不锈钢水泵、微机控制柜等设备，总计价款12万元。合同签订后，原告按约定将设备运送至被告处并安装完毕。被告先后多次给付原告货款总计10.2万元，尚欠1.8万元，当时承诺尽快给付，时至今日未付。被告润通昌公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月9日原告兴达经销处与被告润通昌公司签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买无负压供水设备一套、稳流罐一台、不锈钢水泵一台、微机控制柜一台，总价款为12万元；第七条“结算方式及期限：合同签订后预付定金30%、货到现场30%、安装调试验收后付35%、余款5%留质保金，2年内付清”，第八条“违约责任：甲、已双方任有一方违约，则赔偿另一方设备款50%损失”。合同签订后，原告依约将设备运送至被告处并调试完毕。被告于2018年5月10日给付原告货款3.6万元，2018年5月31日给付3.6万元、2019年8月21日给付2万元、2020年3月9日给付1万元，共计10.2万元。另查，《工矿产品购销合同》约定的预付定金30%、货到现场30%的货款，被告已依约支付完毕。被告购买的设备在2018年5月19日左右安装调试验收完毕，应付的35%的货款即4.2万元，被告支付3万元，尚欠1.2万元。质保金为6000元，质保期到2020年5月9日结束。被告共计欠原告货款1.8万元。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告从原告处购买水泵等设备，收到货物后，未按期支付货款，实属违约，故对原告要求支付1.8万元货款，本院予以支持。关于原告要求被告按总货款的50%即6万元赔偿损失是否应予支持问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以调整。本案中，《工矿产品购销合同》在违约赔偿中对逾期付款损失有约定,从约定内容看性质属于违约金，但约定明显过高。原告也未提供证明被告违约给其造成实际损失的证据，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定的利息最高保护限额予以调整，对于在2018年5月19日应付的1.2万元的违约金，从2018年5月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，应为3600元；从2019年8月20日至本判决确定的给付之日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率4.25%)的4倍计算(按年利率17%)。对于2020年5月9日应付的6000元的违约金，从2020年5月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)的4倍计算(按年利率15.4%)。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦润通昌科工贸有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦兴达供水设备经销处货款1.8万元及违约金，违约金的计算方法：从2018年5月20日起至2019年8月19日止，以1.2万元为基数，按年利率24%计算，应为3600元；从2019年8月20日至本判决确定的给付之日，以1.2万元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率4.25%)的4倍计算(按年利率17%)；从2020年5月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，以6000元为基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)的4倍计算(按年利率15.4%)；二、驳回原告盘锦兴达供水设备经销处其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1750元，原告已预交，由被告负担170元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担705元，应予退还875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年七月八日书记员  张莹莹
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1581号原告：王丽丽，女，1983年11月15日出生，住山东省威海市环翠区被告：中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号A座22楼。负责人：刘耀凤，职务总经理。原告王丽丽与被告中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月16日，原告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王丽丽撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王丽丽负担。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月十六日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1555号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张显洋，男，汉族，1991年10月3日出生，住巩义市。张显洋犯盗窃罪、诈骗罪，依法判处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因张显洋未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十日书记员  陈亚洲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2893号原告：青海首占商贸有限公司，统一社会信用代码91630104MA752GWNOB，住所地：西宁市城**五四大街****楼**。法定代表人：刘守占，该公司总经理。委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：浙江海景餐饮管理有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA759MCC8T，营业场所：西宁市城中区香格里拉路8号8-48号。负责人：尹明明，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅、陈玉玲，青海磐佑律师事务所律师。被告：浙江海景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330522MA2B4RMKXX，住所地，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路**银河大夏513iv>法定代表人：尹明明，该公司总经理。原告青海首占商贸有限公司与被告浙江海景餐饮管理有限公司青海分公司、浙江海景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海首占商贸有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海首占商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海首占商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元（原告已预交），由原告青海首占商贸有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年七月十二日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2369号原告：马钰，男，1973年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告马钰与被告黄淮胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告马钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马钰撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年七月六日法官助理黄健书记员高雅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3622号原告，谷某，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县利民镇八里堂村。被告，付某，男，汉族，1990年2月16日出生．住河南省商丘市虞城县利民镇八里堂村。原告谷某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，2021年7月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求依法判决长子付天成由被告抚养，被告负担抚养费；3、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2013年1月经人介绍认识，同年举行婚礼，2017年5月18日在虞城县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育长子付天成。由于缺乏了解，原被告经常因为一点小事发生争吵，被告对家庭不管不问，天天上网打游戏，被告的所作所为给原告造成了很大的伤害，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我不可能是天天玩游戏，另外我们都结婚七八年了，感情基础肯定有的。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？原告向本院提交证据为：结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告对此无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告2013年1月经人介绍认识，同年举行婚礼，2017年5月18日在虞城县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育长子付天成。现原被告因故发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经生育一个孩子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告谷某与被告付某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月六日书记员  张亚光
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1529号 陈正祥： 陈正祥犯滥伐林木罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初第105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈正祥尚有5000元罚金未缴纳，刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送强制执行，本院于当日立案。 执行过程中，陈正祥于2021年7月20日主动缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）思刑初第105号刑事判决书所确定陈正祥的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保366号 申请人：陈兴锋，男，1978年7月20日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李凯琦，男，1996年6月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人陈兴锋于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李凯琦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李凯琦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人陈兴锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4281号 原告：刘峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：王松良，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：黄许，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘峰与被告王松良、被告黄许租赁合同纠纷一案，于2021年5月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘峰的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，被告王松良、黄许经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的挖掘机租赁合同；2、依法判令二被告支付原告挖掘机租赁费42790元及违约金8558元；3、依法判令二被告支付原告利息自2020年7月5日起以51348为基数按年利率3.85%计算至付清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，二被告从原告处租赁四台挖掘机用于污水管网施工，并签订挖掘机租赁合同，加盖泗县福源房地产开发有限公司公章，经查该公司系空头公司。合同约定挖掘机租赁费按每台每小时110元计算。被告租赁挖掘机后，由小辉建筑公司负责施工，共计施工计时389小时,合计租赁费42790元。但两被告未按照合同约定支付租赁费,两被告违约后,原告多次向两被告微信通知支付租赁费。但两被告至今未向原告支付任何费用。据此,原告具状成诉,望贵院判如所请。 王松良辩称：被告没有与原告签订租赁合同，不应承担责任。 黄许辩称：被告等五人合伙承包污水管网工程，被告与原告签订租赁合同，王松良名字是被告代签的。原告施工时间被告也有一红联记录，没有结算。由于工程款没有结算，暂时没有向原告支付。 本院经审理查明以下事实：2020年6月3日，原告刘峰与被告黄许签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：出租房甲方为刘峰，承租方乙方为黄许、王松良；设备基本情况四台挖掘机，三一挖掘机三台、临工一台；挖机用途仅限于夹沟镇中心湖疃村曹村使用，用于污水工程施工；租赁期限10个月到11个月，自2020年6月3日起至2021年5月2日；挖掘机租赁每台每小时110元计算；违约责任，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金等。签订合同时，被告王松良没有在场，其名字是黄许代签。合同签订后，原告安排四台挖掘机进场施工，被告出具挖掘机施工工时单，共计389小时。经原告催要，被告一直没有同原告进行结算，也没有支付租赁费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘峰与被告黄许之间的租赁合同关系，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告完成了施工任务，被告黄许向其出具了工时单，但没有与原告结算并支付租赁费用，构成违约，原告请求判令解除合同，本院予以支持。 被告向原告出具了工时单，合同约定了工时价款，原告请求判令被告支付租赁费42790元，本院予以支持。 双方关于违约金的约定，不违反法律规定，故原告关于违约金8558元的请求，本院予以认可。由于双方对违约责任进行了约定，所以原告关于利息的请求，本院不予支持。 被告王松良没有在合同上签名，原告没有提供证明事后王松良对合同权利义务进行了追认，故原告请求判令被告王松良承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘峰与被告黄许于2020年6月3日签订的《挖掘机租赁合同》； 二、被告黄许应于本判决生效后十日内支付原告刘峰租赁费42790元及违约金8558元； 三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由被告黄许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年七月一日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1582号原告：范泽静，女，汉族，1993年8月30日出生，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区×××××××之一，公民身份号码440××××××××××××064。被告：汕头市龙湖区轩爵汽车美容店，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××××××××。经营者：林俊钦。原告范泽静与被告汕头市龙湖区轩爵汽车美容店返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告范泽静于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范泽静撤回对被告汕头市龙湖区轩爵汽车美容店的起诉。案件受理费150元，由原告范泽静负担。审判员 吴  映  君二〇二一年七月九日书记员 辛丽冰（代）