贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初620号 原告：天柱县恒基汽车服务中心 统一社会信用代码：915226270657998614 地址：天柱县凤城街道汉华阳光城9栋16-20号 投资人：杨开波。 被告：天柱县云龙实业有限责任公司 统一社会信用代码：91522627722129527G 地址：天柱县凤城镇环城东路8号。 法定代表人：郑伟。 被告：黔东南州五星矿业有限责任公司 统一社会信用代码：91522600666987526K 地址：天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店一楼西侧。 法定代表人：郑伟。 被告：贵州天辰信邦矿业有限公司 统一社会信用代码：91522600322027134Y 地址：天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店一楼甲A室。 法定代表人：郑伟。 三被告共同委托代理人：解佳音，男，1982年4月30日生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。 原告天柱县恒基汽车服务中心诉被告天柱县云龙实业有限责任公司、黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县恒基汽车服务中心投资人杨开波，被告天柱县云龙实业有限责任公司、黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司共同委托诉讼代理人解佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县恒基汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付汽车维修服务费32617元及逾期支付利息（利息以32617元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告天柱县恒基汽车服务中心成立于2012年7月5日，依法从事汽车保养、维修、洗涤等相关汽车经营服务。2013年开始，三被告天柱县云龙实业有限责任公司、被告黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司的于建国、刘建标以及胡勇成等为代表的领导开始陆续到原告处以公司的名义进行汽车的修理、保养、洗车等，后以被告公司的负责人于建国代表公司与原告口头约定，原告为被告提供的汽车修理、保养、洗车的相关服务费用为一年一结。但是从2019年以来的汽车相关服务费用被告至今未进行支付，经计算，被告欠付原告汽车服务费用共计32617元。虽经原告多次的催促，但被告总以要走公司流程为由迟迟未进行支付，原告在请求无果的情况下，于2021年1月向天柱县人民法院提起诉讼，诉求被告支付欠付原告的汽车服务费共计32617元。天柱县人民法院依法受理后，在开庭的过程中，原告因需要收集相关证据的客观原因不得不申请法院撤诉，法院于2021年2月2日作出了（2021）黔2627民初220号的民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告认为，原、被告之间的汽车服务合同客观真实存在且合法有效，原告已经实际为三被告提供了相关的汽车服务，被告也应履行支付汽车服务费的义务。被告天柱县云龙实业有限责任公司、被告黔东南州五星矿业有限责任公司旗下的控股股东均为贵州天辰信邦矿业有限公司，且三被告实际为同一法定代表人，三被告的领导班子实为一套人马，三方具有权利义务的关联性和连带性，应对该笔汽车服务费的支付具有连带责任，共同承担该笔汽车服务费的支付义务。现三被告拒绝支付汽车服务费的行为不仅违反了法律的规定，更严重侵害了原告的合法权益。现原告已经收集到相关的证据，为保护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法受理并支持原告诉讼请求。 被告天柱县云龙实业有限责任公司、黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司辩称：被答辩人提供的保养单、洗车等单据上并没有答辩人公司的法定代表人或公司签字认可，答辩人不予认可；答辩人从来没有授权任何人在被答辩人处以答辩人的名义进行签单消费，也没有给与被答辩人以承诺，表明愿意对其他案外实际消费人的行为买单。综上所述，被答辩人的损失应当向实际消费人进行索取，不能全部要求答辩人进行买单。对于贵Ｈ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、贵Ｈ×××××、京Ｑ×××××这五个车的维修费和洗车所产的费用我们予以认可。但原告提交的其他车辆的维修费用，因为那些车辆不是我们公司的车辆，所以我们不予认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2013年开始，三被告开始到原告处进行车辆维修、车辆维护等汽车服务，根据原告恒基汽车服务中心提供的记账单有三被告公司职工：刘建标、于建国、胡勇成、杨国和、李枫林等人在汽车服务项目对应的栏目中签字认可。涉及到车辆为：贵Ｈ×××××、京Ｎ×××××、贵Ｈ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、黑Ｃ×××××、浙Ｋ×××××、吉Ｆ×××××。其中贵Ｈ×××××所产生的费用为2320元；京Ｎ×××××产生的费用为7320元；京Ｑ×××××车辆产生的费用为7179元；贵Ｈ×××××产生的费用为1958元；京Ｑ×××××产生的费用为640元，贵Ｈ×××××产生的费用为6245元，黑Ｃ×××××产生的费用为40元；贵Ｈ×××××产生的费用为40元；浙Ｋ×××××产生的费用为1620元；吉Ｆ×××××产生的费用580元。根据以往的交易习惯，均是由三被告员工将车辆开往原告处修理维护后，由被告员工签字确认。 另查明，三被告在车辆使用和人员任用时均有重叠，三被告在庭审时对属于三被告名下车辆均同意共同承担责任。 本院认为，原、被告双方根据交易习惯达成车辆维修、维护服务口头约定，原告提供服务所需的人力、材料，被告方支付相应的费用，双方根据交易习惯达成口头约定，对双方具有约束力，依法应当受到法律保护。本案中，被告对贵Ｈ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、贵Ｈ×××××、京Ｑ×××××等五辆车在原告处产生的车辆维修、车辆维护费用无异议，本院予以确认。被告对黑Ｃ×××××、贵Ｈ×××××、浙Ｋ×××××、贵Ｈ×××××、吉Ｆ×××××等五辆车的维护费用，称因该五辆车均不是公司的车辆，所以不予认可的辩称意见，因被告车辆长期在原告处进行车辆维护，且大多数时候都是由被告的员工将车辆开往原告处接受服务后直接由被告员工签字确认即可，原告提供的“恒基汽车服务中心记账单”签字时均为公司在职员工，长期交易过程中原告与被告之间形成了交易习惯，即被告车辆需要维护时均是由被告员工将被告车辆开往原告处接受维修、维护服务后被告员工签字确认即可。因此，在此交易习惯下，原告有理由相信由被告员工驾驶前来维修、维护的车辆均系被告公司车辆或因公司事务所需，其费用也应由公司承担，原告有为被告公司提供车辆维护服务的意思表示，原告也有理由相信被告的员工具有代表被告公司将车辆交付给原告维护的权限，对被告公司不予认可车辆且有被告公司员工对维护服务项目进行签字确认的车辆，被告公司员工构成表见代理，其后果应由被告公司承担。再者被告在要求原告提供服务以及支付相应费用的同时，也足够有对服务真实情况进行复核的权利，因此对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付维护费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的黑Ｃ×××××洗车2次，所产生的费用为40元，但有1次无人签字确认，本院认可的次数为1次金额为20元。原告主张贵Ｈ×××××号车费用为6245元，经核算有签字确认的费用为2175元，对超出的部分，被告方不认可，原告亦未能提供相关证据予以佐证，本院支持的费用为2175元。对于浙Ｋ×××××所产生的费用1620元，有原告员工于建国的签名确认，并备注为“谭总的车”，应视为公司为公事所需的行为，费用应由公司承担。对于吉Ｆ×××××、贵Ｈ×××××号车产生的相关费用，因该费用均无被告公司人员签字确认，原告亦无法提供相应的证据予以佐证，对此本院不予认可。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告并未就该费用约定有利息，也未约定支付期限，因此对于该项请求，本院不予支持。因为原、被告的合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条之规定本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天柱县云龙实业有限责任公司、黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告天柱县恒基汽车服务中心汽车维修服务费23232元。 二、驳回原告天柱县恒基汽车服务中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告天柱县云龙实业有限责任公司、黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年七月二日 书记员  曾宪镇