wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初3250号原告：罗亚丹，女，1978年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路西21号院12号楼32号。身份证号：41042619780610206X。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。被告：张甲楠，男，1979年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志豪、兰永韶（实习），河南大乘律师事务所律师。原告罗亚丹与被告张甲楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚丹及其委托诉讼代理人王印、被告张甲楠委托诉讼代理人郭志豪、兰永韶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗亚丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金78764.21元及利息（利息按月息1.2%，自2021年5月18日计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：原告的弟弟与张甲楠是朋友关系，经介绍原告将自己办理的两张信用卡借给张甲楠使用。截止2021年4月30日，张甲楠用中国工商银行信用卡刷卡消费46809.21元，中国邮政银行信用卡刷卡消费31955元，两项共计78764.21元。张甲楠刷卡消费候没有在信用卡还款日还款，上述两家银行不断通知原告还款，原告恐影响个人征信，将两张信用卡所欠款项78764.21元予以偿还。在此期间，原告找到张甲楠协商信用卡还款事宜，被告称没有钱，在原告的要求下，被告出具了两张借条，综上为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张甲楠辩称，对原告起诉的31955元和46809.21元两个数额有异议，请法庭根据刷卡记录逐笔核实。愿意承担法庭核实后真实的消费数额的还款责任。经审理查明，2020年5月10日，张甲楠出具《借条》两张，内容是“借条，今张甲楠借罗亚丹31955元，用罗亚丹信用卡购车而用，约定7天后全数归还，如逾期未归还，约定按1.2%月息给付本金和利息。借款人：张甲楠，2021.5.10.”“借条，今张甲楠借用罗亚丹46809.21元，用罗亚丹信用卡购车而用，约定7天后全数归还。如逾期未归还，按1.2%月息给息。借款人：张甲楠，2021.5.10.”上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，张甲楠下欠罗亚丹78764.21元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。罗亚丹要求张甲楠自2021年5月18日逾期还款之日起按月息1.2%支付利息，符合双方合同约定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：张甲楠于本判决生效之日起十日内偿还罗亚丹借款本金78764.21元及利息（利息以78764.21元为基数，自2021年5月18日起支付至实际清偿之日止，利率按月息1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由张甲楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年七月十二日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条、本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2021）豫1328民初2935号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省唐河县，该公司职工。      委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              乔艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省唐河县郭滩镇王张营村王张营120号。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7899元及违约金17863元，合计25762元；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告乔艳于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年7月1日至2021年12月31日止的物业费7899元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费222元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担156元，被告乔艳负担66元；公告费300元，由被告乔艳负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                                                                                            二○二一年七月十二日                                        书  记  员   乔文丹
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初247号 原告：岳勇，男，1985年6月16日出生，汉族，现住四川省泸定县。 被告：李涛，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告岳勇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳勇到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息57600元（利息暂计算至2021年4月20日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实及理由：原被告于2017年4月23日签订了《合作协议》，约定双方共同出资设立四川航空国际旅行社有限责任公司泸定分公司，经营护照办理、签证、机票、出境等业务，协议对双方出资方式、账务管理、业务提成、利润分成等内容进行明确约定。在协议履行过程中，公司经营全权由被告负责，但几年来被告未履行协议，经原、被告双方协商一致，决定原告退出公司，并由被告退返原告200000元投资款，另给原告40000元作为利息。因被告未及时按约退返原告投资款和利息，原、被告于2020年4月20日确认将该笔投资款及利息转为借款，由被告继续借支使用，同时约定借款期限及利息。借款期限届满，被告仍然未按时偿还借款，原告起诉到法院。 被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月23日签订了《合作协议》，约定双方共同出资设立四川航空国际旅行社有限责任公司泸定分公司，经营护照办理、签证、机票、出境等业务，协议对双方出资方式、账务管理、业务提成、利润分成等内容进行明确约定。在协议履行过程中，被告未履行协议，经原、被告双方协商一致，决定原告退出公司，并由被告退返原告200000元投资款，另给原告40000元作为利息。因被告未及时按约退返原告投资款和利息，被告于2020年4月20日出具借条一张给原告，确认将该笔投资款及利息合计240000元转为借款，同时约定借款期限至2021年4月20日，利息按年利率24%计算。借款期限届满，被告仍然未按时偿还借款及利息，原告起诉到法院。 确认上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《合作协议》复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述的庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订《合作协议》，进行旅行社经营合作，之后双方协商解除合作，是原、被告自行处置自己的民事权利的行为，由于被告不能及时退还原告投资款，之后双方协商将投资款及利息转为借款，不违反法律规定，被告出具借条，原、被告双方形成新的民间借贷关系，被告不能按期偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。关联权威案例2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原、被告借贷合同成立于2020年4月23日，原告请求判令被告按年利率24%支付利息至付清借款之日的诉讼请求，违反上述司法解释规定，本院对原告部分诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律依据的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告岳勇借款240000元及利息（利息以240000元为基数，从2020年4月23日起到2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二一年七月八日 书记员  尹旭东 附：本判决所引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。关联权威案例2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终618号 上诉人（原审被告）赵忠义，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）张家源，男，1946年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人张福奇，男，1998年8月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人赵忠义因与被上诉人张家源建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初861号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人赵忠义预交的二审案件受理费一千八百二十三元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  郑 红 二〇二一年七月十六日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1998号 原告：林凤霞，女，1959年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：张坤，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：刘海波，女，1974年10月8日生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告林凤霞与被告张坤、刘海波土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告林凤霞向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告2020、2021年两年的土地承包费合计52000元，并按此数为基数给付原告逾期给付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，原被告签订暖棚买卖协议，因为涉及农户土地有土地地租子费用，但被告自2020年5月1日起就拒绝支付地租，给原告和土地农户造成了损失，为进一步维护原告合法权益，故依法起诉。 本院认为，本院按原告提供的被告刘海波的送达地址无法送达，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林凤霞的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费1100元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二一年七月八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1293号何星元、陈敏利：申请执行人何星元依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特245号民事裁定书，向本院申请执行被执行人陈敏利民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款40000元，并执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人何星元与被执行人陈敏利达成和解协议：1、陈敏利已履行23000元，剩余案款17000元从8月起每月支付3000元直案款付清为止；2、若陈敏利未按期支付，何星元可再次申请人民法院执行，陈敏利自愿接受人民法院的罚款、拘留等处罚。3、该和解协议由双方签字捺印之日起生效。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年七月十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1795号之一原告鲍振明，男，1949年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被告王三刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹文清，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，朱陕西省府谷县。本院审理的原告鲍振明与被告王三刚、曹文清民间借贷纠纷一案，原告鲍振明向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产予以保全，担保人鲍飞小自愿提供其所有的小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告鲍振明的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告王三刚、曹文清名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2725号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。法定代表人：范云高。委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。被告：赵世海，男，1963年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告赵世海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年七月十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3163号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：葛明朝，男，汉族，1965年12月4日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告葛明朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告葛明朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33012.99元；2.判令被告向原告支付拖欠保费1528.47元（从2018年8月24日-2018年11月12日，共计80天，扣除卡内余额19.77元，580.59元/30天*80天-19.77元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计13001.41元（从2018年11月12日起以33012.99元+1528.47元为基数按每日万分之四计算至清偿完毕之日），暂计算到2021年6月10日共941天；4.诉讼请求第1.2.3项各项费用合计为47542.87元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款35000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款期限为36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为580.59元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣除之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为33012.99元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告葛明朝未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月19日，葛明朝为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，葛明朝为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额35000元；保险金额为38703.83元，保险费为20901.24元，每月按时缴纳保费，每月保费为580.59元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年4月24日，葛明朝与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为35000元，借款用途为生产生活所需消费，借款期限为36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日），借款人分期还款，还款方式为等额还本付息偿还贷款本息。2018年4月24日，光大银行向葛明朝发放贷款35000元。3.光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年11月12日收到人保财险洛阳公司代偿款33012.99元。葛明朝未向原告支付自2018年8月24日起至2018年11月12日的保费1548.24元（580.59元/30天*80天），扣除卡内余额19.77元，尚欠保费1528.47元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。葛明朝作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，葛明朝也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。葛明朝应向人保财险洛阳公司支付理赔款33012.99元、保险费1528.47元。现原告诉求以尚欠全部款项为基数按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。葛明朝未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、葛明朝于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款33012.99元、保险费1528.47元，共计34541.46元；二、葛明朝于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以34541.46元为基数自2018年11月12日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如葛明朝未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，由葛明朝负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十六日书记员 李凤珠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执215号申请执行人：马红英，女，1973年10月10日生，汉族，住威海市。被执行人：于纪强，男，1980年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人马红英与被执行人于纪强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4460号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的33000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月19日、3月11日、5月27日、6月17日四次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无不动产、动产、证券、股份。被执行人在中国平安保险股份有限公司有保险金保单现金价值506元，本院已予冻结。2021年7月5日发布限制消费令。执行中，本院多次到被执行人住所地传唤被执行人，但被执行人均不在家，其父母也表示不知道其下落，但可以帮助查找。因被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年七月十四日书记员  张忠党
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢315号 刘荣强、姜国华： 刘荣强与姜国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的204900元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，刘荣强向本院申请恢复执行的（2016）鲁0285民初7306号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4508号原告：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住泗县。被告：陈晓磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住泗县。原告夏贤松与被告陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤松、被告陈晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏贤松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款122000元和利息108376元（2020年8月20号之前按年利率24%计算，之后到2021年6月7日按年利率15.4%计算）；2、依法判令被告偿还原告从2021年6月7号到还清为止的利息（按同时期中银利率4倍计算）；3、依法判令被告偿还原告所有的诉讼费用。事实和理由：2017年6月4号，被告以做生意为由向原告借款122000元，并约定按2%月利率月月付利，还款日期为2020年6月4号，如到期不还，自愿用泗城镇东园新村住房做抵押，可由原告自行处理，绝不反悔！到期后，经原告多次催要，被告也多次承诺卖房子还款，但是由于老房子拆迁，至今没有结果。综上，原告认为，被告违背诚信，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告根据我国法律的规定，现起诉至贵院，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明被告欠款数额为122000元；2、补充约定，证明被告主动找原告调解，要求把房子抵押给原告，时间是后来补填的。3、照片和微信聊天记录，证明2017年被告第三次向原告借款时拍的照片。陈晓磊辩称：原告的诉状所述不是事实，我不是2017年6月4日向原告借款的，我是2015年5月份借了20000元、6月份借了20000元，一共借原告本金为40000元。2017年6月4日我不在泗县，借款日期也是原告自己加的，利息也不是借条上约定的2分，而是4分，每月都付利息。被告陈晓磊为支持其抗辩理由，提交证据为：朋友圈定位截图，证明2017年6月4日被告在山东枣庄，不可能向原告借款并出具借条。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月、6月份，被告陈晓磊因做工程需要资金，两次向夏贤松借款，陈晓磊自认2015年5月4日借款20000元、6月4日借款20000元，合计借款本金为40000元，夏贤松主张两次借款本金为50000元。夏贤松认可2017年6月4日借条系2018年年底结算时换据写的，借款本金为122000元，借款月利率为2%，该数额为2015年借款本金50000元，加上两年利息10000元，2017年又借款62000元，合计数额为122000元，该借条内容为格式条款，内容为夏贤松所写，陈晓磊签名，但是未填写借条出具的时间，借条的落款时间由夏贤松填写为2017年6月4日，还款时间为2020年6月4日也为夏贤松填写。陈晓磊辩称借款后大约半年换据一次，每次换据后都将本息合计重新出具借条，且借款均按照月利率4分计算，2017年其本人没有向夏贤松借过钱，夏贤松出具的照片如何拍摄的他不知道，照片中塑料袋里所装的钱夏贤松没有支付给陈晓磊，夏贤松当时说这些钱是别人偿还给他的，陈晓磊同时陈述，照片中签字的情况是夏贤松让他去换借条的。夏贤松出具的补充约定中时间也不是2017年6月4日，而是后来写该约定时填写了2017年6月4日的日期。夏贤松提交的微信聊天记录经陈晓磊质证，夏贤松认可有删减的情况，删减的内容为夏贤松主动要求陈晓磊以拆迁赔偿的房子抵偿给他，并同意补差价，聊天后半部分也是夏贤松主动要求陈晓磊调解签字，而陈晓磊认为夏贤松起诉数额太多不同意签字，后夏贤松向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告夏贤松虽然提供了借条、补充约定、照片及聊天记录等证据加以证明本案的借款事实，但是原告所举证据有许多不合常理之处，首先，夏贤松承认聊天记录不完整，有删减的内容，恰恰删减的内容对自己不利；其次，夏贤松也认可借条出具的时间不是2017年6月4日，该日期是夏贤松自己填写的，时间应该是2018年年底，因此借款时间不准确，所产生的法律后果也不客观；第三，夏贤松提供的借款时的照片没有证据证明拍摄的时间、地点、拍摄人，也没有证据证明其拍照时已经告知陈晓磊，而且该照片中显示的塑料袋里装了多少钱、有没有交付给陈晓磊也不明确，不能证据原告的主张，其用拍照片取证的方式也不符合常理。综上，夏贤松提交的证据不足以证明陈晓磊向其借款本金为122000元及所欠利息108376元的事实。因被告陈晓磊自认于2015年5月4日向夏贤松借款本金20000元、2015年6月4日借款本金20000元，且至今未偿还借款本息，根据借条中约定的利率及陈晓磊自认的月利率4%的陈述，本院认定陈晓磊向夏贤松借款的本金为40000元，自借款之日起至2020年8月19日期间按照月利率2%计算利息，为51160元；2020年8月20日至债务清偿时的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晓磊于本判决生效后十日内偿还原告夏贤松借款本金40000元及2020年8月19日之前利息51160元；2020年8月20日至债务清偿时的利息以40000元为基数，按照年利率15.4%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告夏贤松负担1438元，陈晓磊负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十九日书记员 沙莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特118号申请人：刘京墨，男，汉族，2007年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。法定监护人：王某，女，汉族，1983年8月12日出生，住址同上。被申请人：刘向宁，男，汉族，1980年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人刘京墨与被申请人刘向宁宣告自然人失踪一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，刘京墨及其法定监护人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十三项规定，裁定如下：本案按刘京墨撤回申请处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇二一年七月六日书记员 张鑫玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4221号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙永利，男，1971年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙永利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告孙永利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币44683.28元及自2018年9月11日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币6021.06元。事实和理由为：2016年10月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币97312.48元。保费为按月支付，每月人民币1629.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年10月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币88000元，后光大银行向被告发放贷款88000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年9月11日，原告向光大银行赔付44683.28元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年9月11日，被告拖欠原告保险费人民币6021.06元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额88000元，保险费58647.24元（按月支付，每月1629.09元），保险金额97312.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年10月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款88000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年9月11日，原告向光大八一路支行支付代偿款44683.28元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年9月11日，被告拖欠原告保险费6021.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款44683.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年9月11日拖欠保险费6021.06元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44683.28元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告孙永利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6021.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由被告孙永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年七月十四日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2413号 上海唯渡网络科技有限公司： 本院于2021年5月31日立案执行的（2021）鲁1326执2413号上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王现华借款合同一案，依据(2018)湛仲字第N002193770号号民事判决书，因被执行人王现华履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异73号 异议人（案外人）刘芳，女，1986年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘海风与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼116室房产。异议人刘芳于2021年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘芳称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼116室房产，但该房屋于2019年9月17日就已经被异议人认购，并与被执行人签订了商品房认购书，异议人先后分十五次共计付款57万元，现得知所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼116室房产的查封。 本院查明，申请执行刘海风与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4697号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人刘海风申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2213号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼116室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人于2019年9月17日已签订了认购书，早于查封之日，但该房屋总价为145万元，异议人现支付了57万元，未超出总价款的百分之五十。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘芳的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢265号 阮润潮、刘国强： 关于阮润潮申请执行谢桂宜民间借贷纠纷一案，被执行人刘国强已按双方达成协议还清欠款。本案和原执行案件［原执行案件号（2015）穗黄法执字第291号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3295号朱绍录：你方起诉朱绍光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是808798。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月六日书记员 ：刘雨霖立案审查表
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1903号原告：董富强，男，汉族，住汝南县。被告：邢继伟，男，汉族，住汝南县。原告董富强与被告邢继伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告董富强到庭参加诉讼，被告邢继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董富强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款14700元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月4日，被告购买原告彩钢瓦，计款18700元，后支付4000元。余款14700元经原告多次催要，被告拖欠至今。经审理本院结合被告应诉意见对原告提供的欠条等证据予以采信，据此查明的事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，原告依约向被告出售货物后，被告应按照约定及时足额给付货款。被告拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢继伟于判决生效后三日内支付原告董富强货款14700元及逾期付款违约金（即自2016年2月5日起，以14700元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告邢继伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年七月十六日书记员 施纪安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执74号之一 申请执行人：王洁，女，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：齐东亮，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔。 本院受理的王洁与齐东亮劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1667号民事判决书，因被执行人齐东亮未履行义务，申请执行人王洁向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额30766元，执行费361元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额30766元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人齐东亮在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人齐东亮名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月21日委托被执行人齐东亮户籍所在地查询不动产信息，被执行人齐东亮名下位于临河区车站办胜利路金泰园***-*-****室房屋、临河区团结办健康路街五星花园***号车库、临河区先锋办万丰**房屋，上述房屋有查封，本院已委托当地法院对上述房屋进行轮候查封。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王洁与齐东亮劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2439号原告:白琼雷，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所律师。被告：张金来，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘小琴，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省新郑市，系被告刘小琴丈夫。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告白琼雷与被告张金来、刘小琴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白琼雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白琼雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白琼雷撤诉。案件受理费减半收取计1715元，由原告白琼雷负担。审判员  马红杰二〇二一年七月二十日书记员  刘晓勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1494号原告：淮滨县和丰饲料有限公司,统一社会信用代码:91411527054734229F。住所地:淮滨县新里镇老淮商路北侧。法定代表人：陈蕊，系公司董事长。委托代理人：李可洲，男，汉族，1953年9月10日生，住郑州市金水区。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省中牟县。原告淮滨县和丰饲料有限公司诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮滨县和丰饲料有限公司的委托代理人李可洲、方献明到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县和丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠饲料款原告885645.8元及利息23万余元(利息截止到2021年2月28日，之后利息计算到还清之日)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2019年7月8日到9月27日期间，5次从原告处购买饲料，折款合计为885645.8元。被告没有支付饲料款，而是以借条形式给原告负责人出具手续，被告出具的5张条具中2019年9月13日的收条系被告的鱼塘的人员出具。被告认可在2019年11月1日前，没有支付货款承担月息1分利息，2019年11月1日后，承担月2分的利息。被告后又建议原告诉讼解决。被告杨峰未到庭未答辩。原告淮滨县和丰饲料有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、四张借条，一张收条；2、八张销售单；3、微信聊天记录，通话记录U盘；4、送货司机陈凯阳出具的送货证明。被告杨峰未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告淮滨县和丰饲料有限公司经营畜禽饲料的加工及销售，2019年被告杨峰在原告处购买饲料，双方在买卖关系中，因交易金额较大，被告杨峰收货后未当时付款，经结算被告杨峰分别于2019年7月8日向原告出具124465元“借条”一份、2019年8月29日向原告出具381014元“借条”一份、2019年8月30日向原告出具124259.2元“借条”一份、2019年9月13日王二峰、张营凯向原告送货司机出具127727.6元“收条”一份、2019年9月27日向原告出具128180元“借条”一份，其中四份“借条”中约定月息1%，逾期不还月息2%，四份“借条”共757918.2元，该四份借条均未约定还款期限。以上债权凭证共计885645.8元。原告经多次催要后，被告未及时付清货款而诉至本院。本院认为，被告杨峰向原告出具的债权凭证名称为《借条》，但该《借条》是用于被告确认拖欠原告的货款，故本案属买卖合同关系。被告杨峰长期拖欠淮滨县和丰饲料有限公司885645.8元的货款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告杨峰支付拖欠饲料款885645.8元的诉求，本院予以支持。关于原、被告双方在四份“借条”上约定的逾期利息，实为被告欠付饲料款应支付的违约金，原被告于2019年9月份已完成买卖关系，结合双方聊天记录，原告诉求自2019年12月1日起计算逾期付款违约金的起算点，本院予以支持。但双方约定的逾期利息计算标准明显过高，应予调整，本案四份“借条”共757918.2元的逾期违约金本院按双方约定的月息1分计算。关于“收条”的127727.6元货款，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故该笔债务逾期利息计算方式，本院根据被告违约行为发生时1年期LPR（4.15%）标准加计50%，并在此基础上加算30%即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍作为违约金的认定标准。关于127727.6元货款违约金中原告诉求超过1.95倍的部分，视为违约金过高，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内向原告淮滨县和丰饲料有限公司支付货款757918.2元及利息（利息按月息1分自2019年12月1日起计算至757918.2元货款还清之日止）；二、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内向原告淮滨县和丰饲料有限公司支付货款127727.6元及利息（利率自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍，计算至127727.6元货款还清之日止）；三、驳回原告淮滨县和丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328.23元，由被告杨峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月六日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执132号 申请执行人：李兆臣，男，1948年11月18日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：宋道枝，女，1964年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 李兆臣与宋道枝民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋道枝应当支付借款本金20000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费454元。因宋道枝未按上述生效法律文书履行义务，李兆臣向本院申请执行，本院于二〇二一年一月八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月十二日通过中国邮政法院专递向被执行人宋道枝发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，一月十四日宋道枝本人签收。一月十九日，宋道枝本人到庭； 二、本院分别于二〇二一年一月八日、二月一日、二月十九日、三月十一日、四月九日、四月二十六日、五月十二日、五月三十日、六月十日、六月二十七日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋道枝名下的财产信息。系统反馈被执行人宋道枝没有有价证券、登记车辆信息。关于银行存款，系统反馈被执行人宋道枝在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、滨州农村商业银行、中国银行、浦发银行、招商银行等开办了银行卡，但是余额最多的仅为10.34元，绝大多数银行卡为0元，本案未予冻结； 三、本院于二〇二一年六月八日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布了对宋道枝的限制高消费令； 四、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人宋道枝名下的不动产,未有登记信息; 五、二〇二一年一月十三日，本院向滨州市滨城区房屋管理与服务中心送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结了宋道枝与其夫郝陆军的房屋补偿款，期限为三年。 六、二〇二一年七月二日，执行人员前往宋道枝的户籍登记地——滨州市滨城区郝居委会，整个居委会正在房地产开发，未能找到宋道枝。 本案借款本金20000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费454元，均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋道枝有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执132号案件终结本次执行程序。 被执行人宋道枝负有继续履行支付所负担的借款本金、利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费的义务，被执行人宋道枝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月六日 书记员  陈胜军
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢36号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住：城西区南川西路委托代理人：孔庆红，系青海合仁律师事务所律师被执行人:袁智，身份证号码：XXX，男，汉族，1964年10月18日出生，住：城中区。被执行人:刘永顺，身份证号码：XXX，男，汉族，1959年10月20日出生，住：城中区。被执行人:任国清，身份证号码：XXX，男，汉族，1965年10月31日出生，住：城中区。被执行人:袁明，身份证号码：XXX，男，汉族，1956年1月2日出生，住：城中区。被执行人:袁龙，身份证号码：XXX，男，汉族，1962年10月25日出生，住：城中区。本院执行的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人袁智、刘永顺、任国清、袁明、袁龙借款合同纠纷执行一案，青海省西宁市恒源公证处作出（2008）青恒源证经字第4664号公证书，已发生法律效力，因被执行人袁智、刘永顺、任国清、袁明、袁龙未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款900000元，利息359151.76元、逾期利息601343元、并承担本案的执行费21005元，合计人民币1881499.76元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人本金380000元、利息105802.7元，剩余案款1374692.06元申请执行人与被执行人于2021年7月6日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2008）青恒源证经字第4664号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初255号原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司。住所地广东省汕头市×××××××。法定代表人：吕石部，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁楚浩，汕头市高科专利代理有限公司专利代理师。被告：惠州市圆壹梦实业有限公司。住所地广东省惠州市惠城区×××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：惠州市光一商贸有限公司。住所地广东省惠州市××××××××××××××××××。法定代表人：汤某1。被告：惠州市微范商贸有限公司。住所地广东省惠州市××××××××××××××××××。法定代表人：汤某1。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告惠州市圆壹梦实业有限公司、惠州市光一商贸有限公司、惠州市微范商贸有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“盒式餐盘”]纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年六月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执439号之一申请执行人:河南红领巾剧团有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东中路1198号丽景新天地6号楼2-2号。法定代表人：霍雨佳，董事长。被执行人：河南第三学府品牌管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道塔南路与2号楼。法定代表人：许海龙，经理。被执行人：干益飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行河南红领巾剧团有限公司与河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞追偿权纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3104号民事判决书已经发生法律效力内容为：一、原告河南红领巾剧团有限公司与被告河南第三学府品牌管理有限公司于2019年4月4日签订的租赁合同解除；二、被告河南第三学府品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告河南红领巾剧团有限公司履约保证金100000元；三、被告干益飞就被告河南第三学府品牌管理有限公司返还原告河南红领巾剧团有限公司履约保证金100000元事宜承担连带支付责任；四、驳回原告河南红领巾剧团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告河南第三学府品牌管理有限公司、被告干益飞负担967元，原告河南红领巾剧团有限公司负担1933元。因被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人河南红领巾剧团有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1.本院依法查询被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞名下的财产信息，发现被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞名下无证券、无不动产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等登记信息。2.本院依法冻结被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞银行账户，已扣划被执行人干益飞4017.06元，冻结期限为2021年02月01日至2022年02月01日和2021年05月17日至2022年05月17日和2021年07月13日至2022年07月13日本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。3.本院依法查封被执行人干益飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，因该车辆属于轮候查封暂无法处置，查封期限为2021年06月28日至2023年06月27日止，本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞，未能查找到被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南第三学府品牌管理有限公司法定代表人许海龙、干益飞发出限制高消费令。五、已将被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南第三学府品牌管理有限公司、干益飞负有继续向申请执行人河南红领巾剧团有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月十四日书记员  冯庆攀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3249号原告：胡俊强，男，汉族，1993年12月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵梅，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：马向川，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告胡俊强诉被告马向川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊强的委托诉讼代理人刘志恒、赵梅到庭参加诉讼，被告马向川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计32859元并自逾期还款之日即2018年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息标准承担逾期还款违约责任（暂计算至起诉之日为4204元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告因做生意需要向原告借款共计79859元，当日原告通过刷信用卡和银行转账的方式向被告交付了全部款项。2018年4月4日被告通过微信转账方式还给原告10000元。因剩余共计69859元一直未还，2018年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明，借款本金70000元，还款日为2018年5月31日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告通过支付宝和微信方式偿还本金共计37000元，剩余32859元至今未还。马向川未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，胡俊强通过POS机刷卡支付35000元、21000元、4000元，通过银行转款向马向川支付19859元，共计向马向川支付借款79859元。2018年4月4日，马向川向胡俊强微信还款10000元。2018年5月14日，马向川出具借条一张，载明，今借到胡俊强人民币70000元，约定还款日为2018年5月31日。后马向川通过微信与支付宝于2018年7月2日向胡俊强还款10000元、5000元，于2018年7月10日向胡俊强还款3000元，于2019年1月7日向胡俊强还款3000元、6000元、3000元，于2019年3月4日向胡俊强还款2000元，于2019年12月1日向胡俊强还款5000元，共计还款37000元。胡俊强现诉求马向川尚欠借款32859元（69859元-37000元）。本院认为，合法的债权受法律保护。马向川向胡俊强借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，马向川未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现胡俊强认可马向川已偿还借款本金47000元，诉求马向川偿还尚欠借款本金32859元，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，现胡俊强诉求逾期利息自逾期之日即2018年6月1日起以32859元为基数按3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。马向川未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马向川于本判决生效之日起十日内向胡俊强偿还借款本金32859元；二、马向川于本判决生效之日起十日内向胡俊强支付逾期付款利息（自2018年6月1日起以32859元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回胡俊强的其他诉讼请求。如马向川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由马向川负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保389号 申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075832426H。 法定代表人：吴钧华。 委托诉讼代理人：赵敏均，女，汉族，身份证住址：四川省，系公司员工。 委托诉讼代理人：林冰，女，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。 被申请人：深圳市吉盛达物流有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路龙腾街****一社会信用代码：914403003601372546。 法定代表人：陈晓莹。 申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2021年5月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市吉盛达物流有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以84478.06元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保险保单为本次财产保全提供担保，担保金额以84478.06元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市吉盛达物流有限公司名下价值84478.06元的财产。 案件申请费864.78元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1123号 申请执行人方姣，女，汉族，1990年11月9日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人何**军，男，汉族，1978年7月30日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方姣与被执行人何**军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何**军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年七月二十日 书记员  李中含
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12194号原告:王绍良，男，1965年9月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。原告:曹米花，女，1965年9月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。两原告委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所：云南省昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢20层2001.2002室。统一社会信用代码：91530100787356958W。法定代表人：牛鹏程。第三人：马龙县光通科技网络有限公司，住所：云南省曲靖市马龙县通泉街道环城西路星乐山水苑小区7-8号。统一社会信用代码：91530321343668563Y。法定代表人:罗春才。原告王绍良、原告曹米花与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、第三人马龙县光通科技网络有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后,原告王绍良、原告曹米花向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、第三人马龙县光通科技网络有限公司的起诉。本院认为,原告王绍良、原告曹米花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王绍良、曹米花撤回对中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、马龙县光通科技网络有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月十二日书记员  朱娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执593号 申请执行人：广西桂裕控股有限责任公司。 被执行人：黄春秀。 本院在执行广西桂裕控股有限责任公司与黄春秀商品房预售合同纠纷一案中，该案总执行标的为253000元，未履行金额253000元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执900号申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司，住所：青海省西宁市城北区。法定代表人：罗扩军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗亚楠，男，该公司员工。被执行人余生珍，男，住青海省湟源县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人余生珍买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初5269号民事调解书确定：余生珍应支付青海骏驰汽车销售服务有限公司车款218232元，利息15000元，承担案件受理费3094元。现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人余生珍名下银行存款不足，无房产、车辆登记信息,本院依申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司申请将被执行人余生珍纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人余生珍可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人余生珍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月十九日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5681号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：申悦，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告申悦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执490号之一申请执行人：潘某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向张某送达执行通知书并责令其报告财产，张某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，经查，张某在本院涉及执行案件多、标的大，其名下位于彭阳县浙商国际广场一期1#营145房产在宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司抵押贷款，该房产已被本院他案查封并提交评估。名下车牌号为×××北京现代牌车辆经询问潘某，潘某明确表示不予查封。2021年4月21日，张某因拒不履行已生效法律文书确定的义务本院依职权对其采取司法拘留措施。后经潘某申请本院对张某被发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，本院约谈申请执行人潘某，潘某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。除已查实财产状况外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2160号原告：马某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地：殷都区缔盛广场C座写字楼13层。法定代表人：孙跃军，职务：执行董事。本院在审理原告马某某与被告安阳市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年七月十四日书记员  仝迎君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12745号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：梁雨晴，女，1998年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告梁雨晴小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初18920号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：吴成全，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴成全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年七月二十日法官助理 马智林书 记 员 杨 娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3173号申请人：郭进华，男，汉族，1966年10月16日出生，地址：柘城县。被申请人：时厂，男，汉族，1968年7月12日，地址：柘城县。被申请人：时郭臣，男，汉族，1994年7月17日，地址：柘城县。本院在审理申请人郭进华与被申请人时厂、时郭臣民间借贷纠纷一案中，申请人郭进华向本院提出财产保全申请，要求对被申请时厂、时郭臣的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭进华的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请时厂、时郭臣名下136000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  张汉元二〇二一年七月八日书记员  孙冰洁
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行,统一社会信用代码:916300009265808707,住所地:西宁市西大街**。负责人：梁世斌，系该行行长。委托诉讼代理人:付海萍，该公司员工。被执行人：李积武,公民身份号码:XXX,1990年9月1日出生,汉族,住本市城**昆仑东路****楼****。被执行人：青海鹏润投资有限公司，统一社会信用代码：9163010071005066398，住本市城**昆仑路**。法定代表人：卓宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人李积武、青海鹏润投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海鹏润投资有限公司履行了给付义务,给付申请执行人借款本金252203.13元、利息31229.18元、罚息7478.23元、以申请执行人系统生成的利息4684.3元、迟延履行期间的债务利息2427元、案件受理费2801元,并承担了本案执行费4306元,合计305128.84元,现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2427号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街**26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码:XXX,女,汉族,1979年9月23日出生,住西宁市城中区，系该公司员工。被告：喇萍,公民身份号码:XXX,女,汉族,1976年7月17日出生,户籍住址：西宁市城**，住西宁市城中区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告喇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告喇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付暖气费3504.4元，物业费1619.7元，共计5124.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于城中区安宁路百韵华居小区的物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，虽正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2018年8月15日至2021年1月14日物业费1619.70元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3504.40元，共计5124.10元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告喇萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、物业管理委托合同书，证明西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托原告进行物业服务，物业费为每平方米1.1元。二、公共租赁住房租赁合同、百韵华居小区入住告知书，证明被告办理入住后应按时交纳物业费、暖气费及各项费用的事实。三、催款通知书，证明原告对被告进行多次催款，被告仍未交纳费用的事实。四、缴费记录，证明被告自2018年以后未缴纳物业费、暖气费的事实。被告喇萍未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，同时被告未提交相关证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。经审理查明：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年8月15日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告喇萍（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区26号楼2单元13层2134室，建筑面积51.46平方米的住宅一套出租给被告喇萍，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告喇萍承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2018年8月15日至2021年1月14日物业费1619.70元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3504.40元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2018年8月15日至2021年1月14日物业费1619.70元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3504.40元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告喇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喇萍在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司物业费1619.70元（自2018年8月15日至2021年1月14日）、暖气费3504.40元（自2018年10月15日至2021年4月15日），共计5124.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喇萍负担（此款原告已预交，由被告喇萍连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年七月六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执185号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周绍祥，男，汉族，1969年12月6日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人周绍祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云2926民初809号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人周绍祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金17055.65元，支付利息、违约金等合计3806.55元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。被执行人周绍祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。因被执行人周绍祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、2021年2月8日，向被执行人周绍祥送达执行通知书、报告财产令、传票。二、分别于2021年2月5日、3月15日、4月6日、5月6日、6月22日查询被执行人周绍祥银行存款、证券等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，已冻结并扣划2267.86元，无证券登记信息。三、2021年2月8日，传被执行人周绍祥到局履行义务。四、2021年6月24日，到南涧县不动产登记中心查询被执行人周绍祥不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记。五、2021年6月21日，对被执行人周绍祥限制高消费。六、2021年6月30日，将被执行人周绍祥纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月30日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查执行，未查找到被执行人周绍祥名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其未能提供被执行人的财产线索，对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年七月一日书记员  张 燕
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保106号 申请人：齐才响，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：李侠，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人齐才响向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的房产【鲁（2020）微山县不动产权第000xx08号坐落于微山县】，价值100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐才响的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的房产【鲁（2020）微山县不动产权第000xx08号坐落于微山县】，保全价值100000元。。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。） 案件申请费1020元，由申请人齐才响预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满孝安 二〇二一年七月十九日 法官助理 朱 薇 书 记 员 於峰勇 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3165号之二 解除保全申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：吴丽琼，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告吴丽琼追偿权纠纷一案，本院依法作出（2020）桂0108民初3165号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人吴丽琼的位于南宁市兴宁区房产，查封标的以133613.7元为限。解除保全申请人广西中小企业融资担保有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人吴丽琼的位于南宁市兴宁区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年七月二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执727号申请执行人：孟启伟,公民身份号码:XXX,男,1991年9月15日出生,汉族,住本市城中区南川东路**同心家园**楼****。委托诉讼代理人：赵首红，公民身份号码：XXX，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上（系孟启伟之妻）。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市七一路**。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人孟启伟与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月22日向我院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人孟启伟违约金50000元、迟延履行期间的债务利息726元、并承担本案的执行费658元，合计51384元。本案在执行过程中，申请执行人孟启伟与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16365号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：高大鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告高大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10496.02元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息153.42元、逾期利息/罚息2466.09元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月1日，被告高大鹏向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高大鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度37100元，额度期限2019年9月1日至2024年8月31日，月利率1.45%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款20000元；之后，原告于2019年9月10日向被告发放贷款10000元；共计发放贷款30000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金19571.52元、利息2477.07元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金10428.48元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10428.48元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告高大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告高大鹏于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10428.48元及利息（截至2020年10月6日止的尚欠利息386.34元、逾期利息304.48元，及以借款本金10428.48元为基数，从2020年10月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127.9元，因适用简易程序减半收取63.95元，由被告高大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1367号申请执行人：郭庚中，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证号：XXX，住址：青海省互助土族自治县西山乡郭家沟村合家湾13号。被执行人：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145，住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。法定代表人：冯明奇，该公司总经理。本院执行的郭庚中与被执行人青海智和建筑工程有限公司劳务合同执行一案，经本院执行，被执行人青海智和建筑工程有限公司已自动履行给付义务，履行金额为8313元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月十四日书记员 刘 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保705号申请人朱素红，女，1969年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋苏航，河南致建律师事务所律师。委托代理人范丹杰，河南致建律师事务所律师。被申请人姚予胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人朱素红因民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姚予胜银行存款3991766元或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚予胜银行存款三百九十九万一千七百六十六元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4562号原告：朱某，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨某，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何某，女，1964年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱某与被告王某、杨某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱某于2021年7月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王某、杨某、何某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告朱某自愿撤回对被告王某、杨某、何某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某、杨某、何某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  刘虎敬二〇二一年七月十九日书记员  顾夫振
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6389号 申请执行人：中山市汉栋五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道22号厂房之五（住所申报）。 法定代表人：郑丹霞。 委托代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。 被执行人：广东中云磁电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路13号B栋一楼101房。 法定代表人：庄柏浩。 申请执行人中山市汉栋五金制品有限公司与被执行人广东中云磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11337号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东中云磁电科技有限公司应当向申请执行人清偿货款490022.4元并支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市汉栋五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月16日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市汉栋五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 頔