wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1184号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被执行人：孙荣敬，男，1962年6月6日生，汉族，住平邑县。 被执行人：赵守云，女，1967年1月16日生，汉族，住平邑县。 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙荣敬、赵守云借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7826号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年七月十日 书记员  李凤新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执899号之一 申请执行人苏猛，男，1982年5月1日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。 被执行人郭炜佳，男，1993年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人苏猛与被执行人郭炜佳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执624号之一申请执行人：青海乐游天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630103579934709N。法定代表人：刘春芳。被执行人：熊国成，公民身份号码：×××。申请执行人青海乐游天下国际旅行社有限公司与被执行人熊国成合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4216号民事调解书，被执行人熊国成应偿还申请执行人青海乐游天下国际旅行社有限公司2018年散客旅游团款剩余的51465元，并承担案件受理费985元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2582元，被执行人给付申请执行人现金4000元。剩余款项申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月一日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保689号申请人金宏伟，男，1966年8月18日出生，回族，住郑州高新技术产业开发区。被申请人许锡生，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人郑州拉姆顿机电工程有限公司，住所地郑州高新开发区腊梅路150号，统一社会信用代码：91410100785055051R。法定代表人付卫平。申请人金宏伟因民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许锡生、郑州拉姆顿机电工程有限公司银行存款4500000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许锡生、郑州拉姆顿机电工程有限公司银行存款四百五十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十四日书记员  孙 培
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3278号原告：费德彪，男，1975年3月18日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李兴胡，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住宣威市。被告：吕俊，男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2021年5月14日立案受理了原告费德彪与被告李兴胡、吕俊追索劳动报酬纠纷一案。2021年6月11日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费德彪，被告李兴胡、吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费德彪向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳动报酬6460元。2、由被告向原告支付自2021年4月12日起至劳动报酬付清时止，以6460元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告李兴胡聘用原告为其建盖牛圈，被告吕俊带队施工。2020年6月22日进行结算，扣除前期支付的工钱，被告欠原告工钱8200元。被告吕俊向原告出具结算单据一份，交由原告收执。原告应被告要求，继续为其提供劳务一天，劳动报酬按260元/天计算；故，被告欠原告劳动报酬8460元。2020年11月，被告吕俊向原告支付2000元，余款6460元一直未予支付。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告李兴胡辩称，被告李兴胡不同意付钱，原告主张的工钱已经付过，原告欺骗被告李兴胡在先。因原告卖给被告李兴胡的机械设备有瑕疵，双方约定要么折抵成买卖机械设备的钱，要么是付的工钱，被告李兴胡不清楚原告为什么要提起诉讼。被告吕俊辩称，原告此次起诉对被告吕俊而言实属欺骗，被告吕俊有录音证据证明，工钱与被告吕俊没有关系，原告说过劳动报酬由被告李兴胡支付即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告费德彪提交的证据是：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、结算单据原件一份，用以证明截止2020年6月22日，被告欠原告劳动报酬8600元，被告吕俊已支付2000元，现在仍欠6600元。3、微信聊天记录一份，用以证明被告李兴胡自认欠原告劳动报酬6460元。以上证据除列明为原件外，其余均为复印件。经质证，原告提交的第1项证据，被告李兴胡无异议。原告提交的第2项证据，被告李兴胡认为结算单据上载明的金额8002元，而不是8200元。原告提交的第3项证据，被告李兴胡认为微信聊天记录是不完整的，原告应提供完整的聊天记录，聊天记录中提及的欠条是买机械设备的欠条，不是工钱的欠条，被告李兴胡已付6000元，但没有约定款项性质。机械设备的买卖价款是40000元，原告起诉的款项应当是工钱。因原告自愿放弃起诉吕俊，吕俊未发表质证意见。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第2项证据，根据日常记账习惯，本案劳动报酬金额应为8200元，该款项约定由被告吕俊于2020年10月向原告支付完毕，但该债权债务凭证中并未对利息进行约定。原告提交的第3项证据，本案中存在债务转移的情形，原告的劳动报酬原应由被告吕俊支付，因原告与被告李兴胡系亲戚，经原告提出债务转移请求，三人约定原告的劳动报酬由被告李兴胡支付，本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费德彪与被告李兴胡系亲戚。被告李兴胡的牛圈由被告吕俊负责建盖，原告为被告吕俊提供劳务，参与建盖工程；被告李兴胡向被告吕俊支付工程款，被告吕俊向原告支付劳动报酬。2020年6月22日，被告吕俊向原告费德彪出具劳动报酬欠款凭条一份，凭条载明：吕俊下欠费师工资8200元，该款项定于2020年10月付清。该凭条中未就迟延履行支付义务款项约定利息。因被告李兴胡与原告系亲戚关系，且被告李兴胡个人信用较高、偿债能力较强，原告主动提出债务转移请求，三人共同协商后，约定该劳动报酬由被告李兴胡支付，被告李兴胡对此不持异议。原告与被告李兴胡曾因机械设备买卖产生纠纷，该纠纷诉至本院后已作出一审判决，现纠纷处于二审审理阶段。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，劳动者的报酬应当清偿。本案因劳务产生的债务虽在不同主体间转移，但债务性质并未发生改变，被告李兴胡应当向原告支付劳动报酬。被告李兴胡以已经向原告支付劳动报酬为由提出抗辩，但其未能提交证据予以证实，本院对此不予采纳。原告称其在劳动报酬结算后，又为被告吕俊提供劳务一天，被告吕俊应支付劳动报酬260元，因被告吕俊予以否认，原告亦未能提交证据予以证实，本院不予支持。本案法律关系与原告、被告李兴胡之间的买卖合同关系，因双方没有约定；故，不产生债的混同，被告李兴胡的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告在法庭调查阶段的举证质证环节开始前，自愿放弃对被告吕俊提起诉讼，本院予以准许。在劳动报酬的债权债务凭证中，双方当事人未就欠款利率、债务转移后的款项支付时限等进行约定，视为不支付利息。原告要求劳动报酬利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年5月原告起诉时，1年期LPR为3.85%）的四倍进行计算没有相应依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴胡于判决生效之日起三十日内向原告费德彪给付劳动报酬6200元。二、驳回原告费德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二一年七月十二日书记员  冯仙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2197号原告:河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告:任辉，女，1980年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告河南国迪物业服务有限公司在收到预交案件受理费通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇二一年七月十九日书记员  张俊蓝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1341号申请执行人：翟金东，男，汉族，1981年12月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张文祥，男，汉族，1968年9月26日出生，住新乡市红旗区。翟金东申请执行张文祥民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文祥偿还翟金东300000元及利息。因张文祥未按上述生效法律文书履行义务，翟金东向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文祥有银行存款合计227873.03元，本院已扣划227873.03元，扣除执行费4400元，剩余223473.03元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张文祥名下有位于新乡市封丘县黄池路北段温州商业街（瑞封花园）的房产，本院已轮候查封上述房屋（2024年4月24日查封期限届满），暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张文祥有豫Ｇ×××××汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  李月茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4842号之一 申请执行人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区,统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人：张冲。 被执行人：东莞健舟电子有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村清凤路分水工业园一栋五楼,统一社会信用代码91441900MA4W0PRT0W。 法定代表人：赵春泉。 被执行人：赵春泉，男，汉族，1974年11月26出生，住安徽省天长市。 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人东莞健舟电子有限公司、赵春泉买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终25792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终25792号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1183号之一申请执行人：杨**，男，汉族，1977年12月27日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘其彬，男，汉族，1980年09月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘其彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其彬在招商银行xxxx账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月八日书记员 钱青华
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初927号 原告：陈芬，女，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇。 委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系原告之父。 被告：吕雪兵，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告陈芬与被告吕雪兵民间借贷纠纷一案，陈芬于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告吕雪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金10万元和利息16.8万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吕雪兵于2014年5月1日向原告借人民币10万元，约定每月利息2000元，借期1年。但被告不讲诚信，至今即未还本也未付息，期间原告多次到被告家里和打电话及微信追讨，被告于2020年5月1日向原告重新出具了借条，并承诺三个月内归还，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 陈芬为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告借款事实。 被告吕雪兵未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息2000元即年利率24%。2020年5月1日，双方经过结算，被告又给原告出具了借条“今借到陈芬现金人民币及利息244000元整，其它借条作废，月利息按每月2000元计算，本人以安仁县富新国际豪城七栋1002房作抵押保证。另有本人郴州住址康定园华苑华兰楼1705号，此款限时三个月（2020年7月30日之前归还），借款人：吕雪兵2020年5月1日”。到期后，被告未按约定偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案陈芬将于2014年5月1日将10万元出借给吕雪兵，2020年5月1日双方对利息进行结算，被告吕雪兵再给原告陈芬出具了借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于利息方面，2020年8月20日之前按双方约定年利率24%计算利息，2020年8月20日至还清之日按市报价利率四倍即年利息率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕雪兵在本判决生效后十日内偿还原告陈芬借款本金10万元及利息（2014年5月1日至2020年4月30日利息14.4万元；2020年5月1日至2020年8月19日以10万元为本金按年利率24%计算利息；2020年8月20日至清偿之日止，以10万元为本金，按年利率15.4%计算利息。）； 二、驳回原告陈芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告吕雪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二一年七月十九日 书记员  沈 舟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1300号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路**。负责人：丛涛，支行行长。被执行人：毕建晓，男，1975年8月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王术江，男，1976年12月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李田军，男，1977年7月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王鹏涛，男，1980年9月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人毕建晓、王术江、李田军、王鹏涛借款合同纠纷一案，威海市文登区公证处（2003）文正强H字第917号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人毕建晓等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1300号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月十九日书记员 于海洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4346号原告：亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司。统一社会信用代码：9131011855152218X0。住所：上海市青浦区香花桥街道郏一村********。法定代表人：沈刚。委托诉讼代理人：高继龙，男，1989年12月3日生，汉族，住，住甘肃省镇原县公司员工。代理权限为特别授权。被告：王鹏飞，男，1986年11月26日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>第三人：宁夏飞利达工贸有限公司，统一社会信用代码：916401000647666621。住所：宁夏银川市兴庆区东方盛世花园**楼****/div>法定代表人：王鹏飞。原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司与被告王鹏飞、第三人宁夏飞利达工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏飞、第三人宁夏飞利达工贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司撤回对被告王鹏飞、第三人宁夏飞利达工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取231元，由原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司承担。审判员 倪 盎二〇二一年七月二十日书记员 程镇杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3065号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。 法定代表人：刘宪广，该行行长。 委托诉讼代理人：吴胜楠，系河北紫微星律师事务所。 委托诉讼代理人：周郅，系河北紫微星律师事务所。 被告：庞志华，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与庞志华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张威力 二〇二一年七月十二日 书记员  袁丽平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9554号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人：北京中润天能新能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大酒店905、906。本院在执行远东电缆有限公司与北京中润天能新能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京中润天能新能源投资管理有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢980号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人丛品，男，汉族，1981年8月8生，住辽宁省庄河市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金208078.88元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划被执行人名下大连银行账户余额人民币3164.2元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日 法官助理 白雪   书记员  王歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2112号申请人：罗莉，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省深圳市龙华新区×××，公民身份号码：362××××××××××××422。委托代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被申请人：刘群丽，女，汉族，1981年7月5日出生，住湖南省新宁县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××82。申请人罗莉于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人刘群丽名下位于东莞市×××××××××××××××××102号房产[粤（2021）东莞不动产权第××××号]；2、冻结被申请人刘群丽开户行在中国银行东莞分行东莞常平支行账号为621×××××××××××××749的银行存款630000元。申请人罗莉以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3630000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘群丽或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人罗莉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘群丽名下位于东莞市×××××××××××××××××102号房产[粤（2021）东莞不动产权第××××号]。二、冻结被申请人刘群丽开户行在中国银行东莞分行东莞常平支行账号为621×××××××××××××749的银行存款630000元。案件申请费5000元，由申请人罗莉负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十九日书记员  祁秀雯
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执289号申请执行人梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司。住所地重庆市梁平区屏锦镇明月村**。统一社会信用代码91500228592293870Y。法定代表人王大光，董事长。被执行人梁平县弘龙石膏建材有限公司。住所地重庆市梁平区屏锦镇天生村**。统一社会信用代码915002280598974813。法定代表人张晓娇，董事长。本院在执行申请执行人梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司与被执行人梁平县弘龙石膏建材有限公司合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）渝0155民初3856号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁平县弘龙石膏建材有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司于2021年1月22日向本院申请执行,本院于2021年1月22日依法立案受理。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司支付货款79591.00元，并负担案件受理费1895.00元，执行费1093.87元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人梁平县弘龙石膏建材有限公司名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁平县弘龙石膏建材有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执289号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月十九日书记员  徐浩然
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1386号 申请保全人：常州十月照明科技有限公司，住江苏省常州市邹区镇工业路56号，统一社会信用代码91320404339037363Q。 法定代表人：胡志祥，该公司总经理。 被保全人：何星，男，1987年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人常州十月照明科技有限公司与被保全人何星买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初3617号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在185262.9元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人何星银行存款在185262.9元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年七月十二日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1754号 申请执行人：郑发辉，男，1987年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：单文惠，女，1988年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特463号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二日 书记员  蔡玲芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1616号原告:陈友珍，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。诉讼委托代理人：王冬军，黑龙江省音河律师事务所律师。被告：甘南县宝山乡巨丰村民委员会，社会统一信用代码：54230225308678758J，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村。法定代表人：孙庆芬职务：村主任被告：甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社，社会统一信用代码：N2230225MF2342914X，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村。法定代表人：陈友民职务：董事长原告陈友珍与被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈友珍的委托代理人王东军、被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社到庭参加诉讼。依据原告陈友珍的申请，本院于2021年6月8日冻结了被告甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社账户31×××90中存款180，000.00元。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金300，000.00元，利息259，200.00元，本息合计559，200.00元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告甘南县××××村民委员会为支付承包村民土地的承包费向原告借款300，000.00元，约定月利1.2分，被告巨丰村委会与原告签订抬款合同一份，被告甘南县××××村民委员会至今未偿还本息。所以原告起诉二被告偿还本息共计559，200.00元。被告甘南县××××村民委员会法定代表人孙庆芬辩称：我是2018年上任的，陈友珍的账找会计史清华一查账就知道了。我收到诉状了，但是我没去对账。我也不懂法律。我不知道上法庭前应当对账，我对这笔账不清楚。2019年大概7月份成立合作社之后，村委会的财产、债权、债务全部转交给合作社。成立合作社以后，村委会和外界就没有任何经济往来了。在交接明细中没有这笔欠款。被告甘南县××××村股份经济合作社法定代表人陈友民辩称：在村委会任民兵连长期间知道这笔欠款是怎么形成的。这笔欠款村里没有入账。以前上面查账一直没有入账。现在成立合作社之后，原告村委会的欠款都转给合作社了。在交接过程中没有这笔欠款。同意偿还欠款。原告陈友珍为了证明其主张提供如下证据：一、出示被告巨丰村委会出具的抬款合同一份，证明被告在原告处抬款300，000.00元。二、出示2015年抬款花销明细，证明村里抬款用于水田承包，把钱给各个农户了。该明细村委会记载后给原告复印。三、证人曹某的证言。证实该笔借款事实存在，同时证明借款的支出情况。原告提供的证据，被告甘南县××××村民委员会、甘南县××××村股份经济合作社会对证据一、二无异议，本院予以确认。被告甘南县××××村民委员会虽对证据三不清楚，而被告甘南县××××村股份经济合作社对证据三无异议，结合当事人陈述，本院予以确认。被告甘南县××××村民委员会、甘南县××××村股份经济合作社未提交证据证明自己的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告甘南县××××村民委员会向原告借款300，000.00元，约定月利1.2分，被告与原告签订抬款合同一份，被告甘南县××××村民委员会至今未偿还本息。另查明，现甘南县××××村民委员会的财产、债权、债务已经全部转让至甘南县××××村股份经济合作社。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立。被告应当依约偿还借款。原告主张利息不违反法律规定。故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社于本判决生效后立即偿还原告陈友珍借款本金300，000.0元，利息259，200.00元（以300,000.00元为本金，按照月利1.2分计算利息，自2015年6月1日至2021年6月8日），本息合计559，200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392.00元，减半收取4696.00元，保全费1420.00由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月八日书记员  徐 胜
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执585号申请执行人：姚生虎，男，藏族，无固定职业。被执行人：汪海鹏，男，汉族，无固定职业。申请执行人姚生虎与被执行人汪海鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4160号民事调解书，被执行人汪海鹏应当给付申请执行人姚生虎54319元，但被执行人汪海鹏未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月15日向被执行人汪海鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月15日、2021年2月5日及2021年7月6日对被执行人汪海鹏进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人汪海鹏名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人汪海鹏的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人姚生虎享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪海鹏暂无财产可供执行，申请执行人姚生虎的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十四日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3712号原告：仁青加措，男，藏族，1975年5月17日出生，公民身份号码：XXX，住玉树市。委托诉讼代理人：丹珍措，女，藏族，1998年1月1日出生，公民身份号码：XXX，住址同上，系原告之女。被告：尕松旦周，男，藏族，1971年1月13日出生，公民身份号码：XXX，住玉树市。原告仁青加措与被告尕松旦周房屋租赁纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仁青加措撤回起诉。案件受理费316元，已减半收取158元，由原告仁青加措承负担。审判员 卓玛措二○二一年七月二十日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1668号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，该行职工。委托诉讼代理人：马玺震，该行职工。被告：张振民，男，1971年3月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：封官山，男，1972年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王艳玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：宝清县惠丰经贸有限公司，住双鸭山市宝清县宝清镇中央大街459号。法定代表人：王艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振民，该公司员工。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告张振民、封官山、王艳玲、宝清县惠丰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、马玺震，被告张振民（也是宝清县惠丰经贸有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告封官山、王艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振民偿还原告截至2021年5月13日所欠贷款本金1150000.00元、利息86192.47元，罚息143863.56元，复利15239.68元，本息合计1395295.71元，并以1236192.47元为基数，按年利率11.0925%计算利息，一并给付自2021年5月14日起至实际给付之日的利息；2.请求判令被告宝清县惠丰经贸有限公司、王艳玲、封官山对上述债务承担连带责任保证责任；3.请求判令对涉案抵押物登记在宝清县惠丰经贸有限公司位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇汇丰商厦2层23号商服，不动产权证号为黑（2017）宝清县不动产权第0003395号，面积154.59平方米的房产进行拍卖、折价或变卖，所得价款优先偿还上述债务；4.请求判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告张振民与原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山市集贤支行签订了《最高额借款合同》，原告依约于2019年4月3日向张振民指定的账户支付了借款1150000元，年利率为7.395%，借款期限为12个月，逾期利率按原利率150%计算，即年利率11.0925%。被告王艳玲、封官山、宝清县惠丰经贸有限公司为上述借款提供了连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同时宝清县惠丰经贸有限公司用其位于宝清县宝清镇汇丰商厦2层23号、面积为154.59平方米的商服房屋[黑（2017）宝清县不动产权第0003395号]为上述借款提供了抵押担保，并于2019年4月1日办理了抵押登记。但被告逾期未归还借款，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告张振民、宝清县惠丰经贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告封官山、王艳玲未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理，对原告陈述的事实予以确认，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。哈尔滨银行与张振民签订的最高额借款合同及与封官山、王艳玲、宝清县惠丰经贸有限公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。哈尔滨银行依约向张振民提供了借款，张振民未按约定归还借款，封官山、王艳玲、宝清县惠丰经贸有限公司未按约定履行连带保证责任，均构成违约，应对此纠纷承担民事责任。宝清县惠丰经贸有限公司以其所有的坐落于宝清县宝清镇汇丰商厦2层23号、面积为154.59平方米的商服房屋[黑（2017）宝清县不动产权第0003395号]为上述借款提供了抵押担保，并于2019年4月1日办理了抵押登记，自登记之日起，哈尔滨银行对该房屋享有抵押权。截止到2021年5月13日，被告张振民应归还借款本金1150000元、利息86192.47元、罚息143863.56元、复利15239.68元，合计1395295.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振民于本判决发生法律效力后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行1395295.71元，并以1236192.47元为基数，按年利率11.0925%标准计算，一并给付自2021年5月14日起至借款给付完毕之日止的利息；二、被告封官山、王艳玲、宝清县惠丰经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如张振民不能履行上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于宝清县宝清镇汇丰商厦2层23号、面积为154.59平方米的商服房屋[黑（2017）宝清县不动产权第0003395号]折价、拍卖或变卖的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17357.66元，减半收取计8678.83元，由张振民负担，封官山、王艳玲、宝清县惠丰经贸有限公司负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月六日书记员  沈紫嫣
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1332号原告:马启业，男，1987年2月28日出生，汉族,住青海省互助县。被告：陈顺彦，男，1985年10月10日出生，汉族，住青海省互助县。原告马启业与被告陈顺彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马启业于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马启业申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马启业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元及公告费260元由原告马启业负担。审判长 张文海审判员 乔有兴人民陪审员 刘维德二〇二一年七月十二日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执995号申请人：周先亮，男，汉族，1973年12月24日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蒋长豪，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省仁怀市鲁班街道冠英社区场口组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3074号民事调解书，受理周先亮申请执行蒋长豪合同纠纷纠纷一案。被执行人蒋长豪应偿还申请人案款415480元，并承担本案受理费3541元和执行费6185元，经调查，被执行人蒋长豪无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人蒋长豪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蒋长豪拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1913号 原告：李洪峰，男，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被告：李世明，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省六安区。 原告李洪峰诉被告李世明仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李洪峰特别授权委托代理人张少辉到庭参加诉讼，被告李世明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪峰诉称：1、判令被告立即支付原告仓储费33000元及逾期付款利息4285.97元（利息从2018年1月27日暂计算至2021年1月11日。此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洪峰与被告李世明系朋友关系，被告将货物存放在原告处，2018年1月27日，经双方结算，截止到2017年12月29日被告欠原告仓储费33000元。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告个人身份信息； 证据二、被告户籍信息，证明被告个人身份信息； 证据三、欠条原件、短信、微信聊天记录，证明被告确认差欠原告33000元仓储费未付，原告多次催要，被告一直未能偿还。 被告李世明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告李洪峰与被告李世明系朋友关系，被告将货物存放在原告处，2018年1月27日，经双方结算，截止到2017年12月29日被告欠原告仓储费33000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠仓储费33000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原被告欠条中虽未约定利率，但自起诉之日即2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世明偿还原告李洪峰仓储费33000元及逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数自起诉之日即2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告李洪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年七月二十日 书 记 员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391破申8号 申请人：倪加群，男，1958年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。 法定代表人：马昭洲，董事长。 申请人倪加群在申请被申请人江苏鑫皇集团有限公司执行案件中，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，申请被申请人破产清算，本院于2021年5月29日作出决定，案件移送破产审查。 在本案审理过程中，申请人以仍想继续对被申请人申请执行为由，向本院提出撤回对被申请人进行破产清算申请。 本院认为，申请人倪加群撤回对被申请人江苏鑫皇集团有限公司进行破产清算的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人倪加群撤回对被申请人江苏鑫皇集团有限公司进行破产清算的申请。 审 判 长  谢 龙 审 判 员  韩 蕾 审 判 员  柴修峰 二〇二一年七月十四日 法官助理  韦懿轩 书 记 员  乔一雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1635号之一 申请执行人：房某，男，1979年11月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴某，女，1954年1月1日生，汉族，住常熟市。 房某与吴某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴某于本判决生效之日起十日内给付房某、范某1人民币266667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回房某、范某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由房某、范某1负担131元，由吴某负担2619元（该费用房某已预交，本院不再退还，由吴某在履行本判决时一并向房某支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月23日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院冻结了被执行人名下银行账号（冻结期限一年，自2021年3月2日至2022年3月1日），并依法扣划了存款26127元，扣除执行费3939元，余款22188元已发还申请执行人；另发现被执行人吴某名下[与案外人范某2（已过世）共同共有]登记有位于常熟市×××不动产，本院已查封，查封期限三年，自2021年5月27日至2024年5月26日,上述房产经征询申请执行人意见，暂不要求在本案中处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人反馈，被执行人未居住在常熟市××××室。 5、2021年7月6日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的269286元，已执行到位22188元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初10212号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执205号   申请执行人：张秀兰，公民身份号码xxx，女，1970年8月11日出生，汉族，大通回族土族自治县斜沟乡业坝台村村民，住该村**。   被执行人：大通兰铭装饰园林绿化有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县解放北路**滨河绿洲******。   法定代表人：张剑，系该公司总经理。   申请执行人张秀兰与被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司应向申请执行人张秀兰支付劳务工资24500元、案件受理费217元，并承担本案执行费271元。   1、2021年2月9日向被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2、分别于2021年1月25日、2021年7月15日通过执行网络查控系统依法对被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司的银行账户、股票、证券、保险、车辆、不动产登记进行了查询，查明大通兰铭装饰园林绿化有限公司名下没有银行存款、股票、证券、保险、车辆、不动产登记信息。   3、2021年4月8日通过大通县嘉宝市场鸿达石材负责人陈金莲调查被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司法定代表人张剑的去向及财产状况，查明大通兰铭装饰园林绿化有限公司法定代表人张剑已离开大通县现无法联系。   4、2021年7月8日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司名下不动产登记情况，查明大通兰铭装饰园林绿化有限公司名下没有不动产登记信息。   5、2021年7月16日依申请执行人申请对被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、上述执行情况及信息告知了申请执行人张秀兰，并要求其提供财产线索，申请执行人张秀兰无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司无财产可供执行，申请执行人张秀兰不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3348号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：米某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16919号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：欧伟聪，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告欧伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告欧伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7397.78元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息153.21元、逾期利息/罚息1291.65元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月12日，被告欧伟聪向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告欧伟聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花公众号提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月12日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限2020年2月12日起至2025年2月11日，月利率2.9167%，每月账单日为12日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年4月21日向被告发放贷款8500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1125.76元、利息181.81元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7374.24元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金7374.24元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告欧伟聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告欧伟聪于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7374.24元及利息（以借款本金7660.47元为基数，从2020年5月17日计算至2020年6月17日；以借款本金7397.78元为基数，从2020年6月18日起计算至2021年3月13日；以借款本金7374.24元为基数，从2021年3月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告欧伟聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执290号之一 申请执行人：吉日格勒赛行，男，1988年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：图门格日勒，男，1978年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。 申请执行人吉日格勒赛行申请执行图门格日勒合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2629号民事判决书已经生效，因被执行人图门格日勒未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行申请执行标的：40400.00元，执行费：506.00元，执行到位标的：3700.00元，未执行到位标的：36700.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有一套房屋已查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下一辆车已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。 4、本院于2021年7月16日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的吉日格勒赛行申请执行图门格日勒合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月十六日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异60号 案外人：汪来犬，男，1972年8月16日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪来犬对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪来犬书面异议称，请求第八师中级人民法院中止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产的执行。事实和理由：2014年，金嘉公司与张某签订世纪华庭一、二期水暖电分项工程施工承包合同，工程完工后，金嘉公司欠张某工程款约1100万元。案外人汪来犬给张某供应水暖材料，张某欠案外人材料款30万元。2016年，汪来犬与杨某协商将金嘉公司开发的涉案房屋抵偿给汪来犬，后汪来犬将房屋装修并入住。2020年10月12日，第八师中级人民法院查封涉案房屋，导致案外人汪来犬已全额抵付工程款却因房屋查封而无法办理不动产权登记手续。案外人认为，法院查封金嘉公司涉案房产时，案外人并不知情，且案外人已装修并使用该房产，故法院应按照法律规定解除查封。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×小区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2016年5月7日案外人汪来犬与金嘉公司签订商品房定购协议，2016年10月30日，案外人汪来犬交纳了涉案房产暖气费、物业费、垃圾清运费。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案发出的公告。后案外人汪来犬向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人汪来犬对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人汪来犬对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九规定，裁定如下： 驳回案外人汪来犬的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执594号 申请人：芜湖立厦防水保温工程有限公司，住本市融汇中江广场H#楼917室，统一社会信用代码913402000691369。 被执行人：芜湖市金宏置业有限公司，住本市侨鸿国际写字楼1009室，统一社会信用代码913402005663569。 本院在执行芜湖立厦防水保温工程有限公司与芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市金宏置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年七月二十日 书记员  董 鹏
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执713号申请执行人：赵豪兴，公民身份号码：XXX，男，1999年9月8日生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。被执行人：李某1，公民身份号码：XXX，男，2003年8月16日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。法定代理人：李某2，系李某1之父。被执行人：李某2，公民身份号码：XXX，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：赵金昌，公民身份号码：XXX，男，2001年2月13日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：赵隆林，公民身份号码：XXX，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人赵豪兴与被执行人李某1、李某2、赵金昌、赵隆林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月19日受理。根据生效的（2019）青0122民初1079号民事判决书，被执行人李某1、李某2、赵金昌、赵隆林应向申请人赵豪兴给付各项损失106699.52元但被执行人李某1、李某2、赵金昌、赵隆林未按判决书确定的期限履行上述义务。本案在执行过程中从被执行人名下账户冻结扣划了10000元，已发放给申请执行人。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李某1、李某2、赵金昌、赵隆林的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人李某1、李某2、赵金昌、赵隆林无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵豪兴的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周向东审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十九日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执268号申请执行人杨武昌，男，1952年8月27日出生，汉族，住焦作市中站区店后村10号。被执行人李随生,男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区李封村50号。杨武昌申请执行李随生民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2021)豫0803民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李随生向杨武昌支付24000元。因李随生未按上述生效法律文书履行义务，杨武昌向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人李随生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李随生至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月22日、2021年4月27日、2021年6月11日多次通过执行网络查控系统查询被执行人李随生名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李随生有银行存款732.77元，本院已冻结并扣划合计732.77元，向申请执行人发放执行款732.77元。2、未查询到被执行人李随生名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人李随生名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人李随生名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人李随生名下有公积金登记信息。三、2021年6月24日，到被执行人李随生住所地焦作市中站区李封村进行实地调查，未能查找到被执行人李随生的可供执行的财产。四、2021年3月25日，本院依法向被执行人李随生发出限制消费令。由于被执行人李随生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月25日，本院依法将被执行人李随生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24000元，尚余23267.23元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月八日书记员  郭锦涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1327号申请执行人：张亚辉，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人：河南海之纳房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街39号祥盛小区2号楼3单元11层30号。法定代表人:杜好强,执行董事。张亚辉申请执行河南海之纳房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海之纳房地产营销策划有限公司返还张亚辉10万元、迟延履行利息。因河南海之纳房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张亚辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十二日书记员  李月茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2069之一号 何某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初115号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初115号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4300号被执行人：陈航，男，1995年2月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈航罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈航银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初772号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王水平，曾用名王德，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省监利县人,文化程度初中，户籍地址湖北省监利县，2007年7月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月6日刑满释放；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放；2019年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2020年7月11日刑满释放。因本案于2021年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]684号起诉书指控被告人王水平犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人王水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年11月2日10时许，被告人王水平到本市海珠区桥南新街东八巷9号附近，趁无人注意之机，盗得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆。2020年11月22日12时许，被告人王水平到本市海珠区东胜新街东二巷6号附近，趁无人注意之机，盗得被害人喻某1停放在该处的电动自行车1辆。2021年1月3日13时许，被告人王水平到本市海珠区上冲东约新十一巷13号屋后巷，趁无人注意之机，盗得被害人徐某1停放在该处的电动自行车1辆。2021年3月31日，被告人王水平被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王水平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王水平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王水平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王水平系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王水平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王水平自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人王水平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人王水平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某电动自行车1辆相应的经济损失;退赔被害人喻某1电动自行车1辆相应的经济损失;退赔被害人徐某1电动自行车一辆相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年七月十九日书记员  孟锦秋邱小晴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终969号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志良，男，1969年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，居民，住浏阳市。因本案，于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张志良犯故意伤害罪一案，于二Ο二一年六月十一日作出（2021）湘0181刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志良自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志良在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张志良撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初429号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年七月十九日法官助理周鹏书记员陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3216号原告：梁春涛，男，1982年4月15日生，汉族，住登封市。被告：王建岭，男，1978年1月14日生，汉族，住登封市。原告梁春涛与被告王建岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春涛到庭参加诉讼，被告王建岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾雇佣原告为其开车，当时被告承诺工资日结，后因被告没有按照承诺支付工资，一直往后推迟。干了几个月被告只支付了部分工资，双方经核算，下欠原告工资款5620元，被告于2021年2月11日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，至今不予支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王建岭未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的欠条，能够认定被告欠原告工资款5620元，故原告诉请要求被告支付工资款5620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建岭应于本判决生效之日起十日内支付原告梁春涛工资款5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建岭负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年七月十二日书记员  雷浩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保60号 申请人:合江县文桥建材有限公司，住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川铭鼎水利工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区石灰街71号19层5号。统一社会信用代码：91510000592751042B。 法定代表人：郭永林，执行董事。 被申请人：四川铭鼎水利工程有限公司合江分公司，住所地：四川省泸州市合江县虎头镇堰坝场华强花苑63号。统一社会信用代码：91510522MA66DWCQ0J。 负责人：张月华，经理。 申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川铭鼎水利工程有限公司、四川铭鼎水利工程有限公司合江分公司买卖合同纠纷一案，申请人合江县文桥建材有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川铭鼎水利工程有限公司、四川铭鼎水利工程有限公司合江分公司价值150万元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人合江县文桥建材有限公司的申请。 审 判 员 王江洪 二〇二一年七月十四日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1487号上诉人（原审被告）：王桂学，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王志含，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：刘喜峰，男，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人王桂学因与被上诉人王志含、刘喜峰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2021）黑0221民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂学以欲与王志含、刘喜峰自行和解为由于2021年7月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王桂学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由王桂学负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 王小磊审判员 刘 璐二〇二一年七月十九日书记员 王 迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终11252号上诉人（原审 原告）：中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队，住所地：西安市。法定代表人：孙某某，该支队支队长委托诉讼代理人：唐某某。委托诉讼代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住西安市新城区。上诉人中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0113民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市碑林区人民法院进行审理；3.诉讼费由王某某负担。事实和理由：本案系双方之间产生的一般民事纠纷，符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，一审驳回起诉裁定适用法律错误。本案系因王某某退伍后，继续租借涉案房屋，拒付租金及相关水电费后产生的房屋租借纠纷。本案属于不动产专属管辖，西安市碑林区人民法院应为不动产所在地法院，应依法管辖。如果一审裁定驳回起诉，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的权利无法得到保障，无其他任何救济途径，不符合法律初衷。王某某辩称，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队提起的本案诉讼在西安市未央区人民法院和西安市碑林区人民法院均已被驳回。当时涉案房屋已经停水停电，不存在居住的问题，也就不存在其他费用的问题，部队还向法院提起诉请该费用。本案不属租赁关系，涉案房屋是其在部队的福利分房，其现在仍应享受该福利分房，因为其到地方上没有享受房改政策，而且也没有住房补贴。其是1999年转业，转业时有3000元费用，因为XX房XX队至今没有给其。其已经退役20多年了，至今仍然扣押其的退役证，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队向一审法院起诉请求：1.王某某向中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队支付拖欠费用人民币15901.60元；2.王某某承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队于2020年8月27日在西安市未央区人民法院对王某某提起诉讼，与本案的诉讼标的及诉讼请求均相同，未央区人民法院于2020年8月28日作出（2020）陕0112民初13049号民事裁定书，裁定驳回中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队、王某某均未上诉，现该民事裁定书已经生效。故本案中中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队对王某某的起诉，属重复起诉，依法应予驳回。故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉。案件受理费198元(中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队已预交)，本裁定生效后全额退还中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队。本院认为，本案审理的焦点为：中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队于2020年8月27日将王某某诉至西安市未央区人民法院，要求王某某支付房屋借用期间的2017度年水电费264元、暖气费1020.80元、房费5280元；2018年度水电费264元、暖气费1020.80元、房费5280元；2019年度水电费132元、房费2640元，共计15901.60元。西安市未央区人民法院经审理后，认定“王某某在中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队服役期间，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队向王某某分配住房，王某某转业后继续在该房屋居住，后将房屋退还。王某某因军人特殊身份分配到涉案房屋居住，涉案房屋为军产，因涉案房屋产生的房屋租金等费用应依据部队管理规定缴纳。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队主张王某某交纳房屋租金等费用，属于部队管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”遂于2020年8月28日作出（2020）陕0112民初13049号民事裁定：驳回中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队与王某某均未上诉，现上述民事裁定已经生效。本案中，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队再次以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求对王某某提起诉讼，依照上述法律规定，属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  马 莉  莉 二○二一年七月七日                              法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执29号 申请执行人：杜世良，男,1963年10月18日生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈卫凤，女,1962年5月25日生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄某，女,1991年5月15日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：杜某1，男,2015年9月2日生，汉族，住广东省。 申请执行人：杜某2，女,2018年2月17日生，汉族，住广东省。 法定代理人：黄某，女，系杜某1、杜某2的母亲。 委托诉讼代理人：陈卫凤，女，系杜世良的妻子。 被执行人：梁志毅，男,1980年8月9日生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人杜世良、陈卫凤、黄某、杜某1、杜某2与被执行人梁志毅生命权纠纷一案中，查明：原告杜世良、陈卫凤、黄某、杜某1、杜某2诉被告梁志毅生命权纠纷一案，连州市人民法院2019年12月20日作出的（2019）粤1882民初1690号《民事判决书》、清远市中级2020年10月8日作出的（2020）粤18民终2304号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告梁志毅应赔偿申请人99087元。因被告梁志毅没有履行，原告于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成协议。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二日 书记员  曹伟森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初753号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈德龙，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省德安县人，文化程度大学专科，户籍地江西省九江市德安县。因本案于2021年2月5日被取保候审。辩护人严惠升，广东连越律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]698号起诉书指控被告人陈德龙犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人陈德龙及其辩护人严惠升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日凌晨1时7分许，被告人陈德龙酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车至广州市海珠区南洲路进西滘进贤大街西52米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人陈德龙血液中乙醇（酒精）含量为175.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈德龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈德龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈德龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈德龙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈德龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈德龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年七月××日书记员  曾德瑜梁泳茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：凌达，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省平远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告凌达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年10月17日，开卡人：凌达。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月18日被告共欠原告本金111778.22元、利息18929.9元、违约金28574.93元、现金分期手续费11250元、账单分期手续费1764.77元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年6月18日至2020年1月18日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172297.82元（截至2020年11月18日，欠款本金111778.22元、利息18929.9元、违约金28574.93元、现金分期手续费11250元、账单分期手续费1764.77元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月18日的欠款本金111778.22元、利息18929.9元、现金分期手续费11250元、账单分期手续费1764.77元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告凌达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告凌达向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金111778.22元、利息18929.9元、现金分期手续费11250元、账单分期手续费1764.77元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担311元，被告凌达负担1562元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执660号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）孙照平（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人孙照平罚金一案，执行标的罚金20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初271号刑事判决书对被执行人孙照平所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日