wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：温彩芬，女，1984年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温彩芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24116号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5007号 申请执行人：孙大振,男性,汉族1985年9月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李洋,男性,汉族1984年7月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑艳花,女性,汉族1983年8月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙大振与被执行人李洋、郑艳花民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执4846号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1215号之一申请执行人：高艳群，女，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。申请执行人高艳群与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14591号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高鹏偿还申请执行人高艳群借款1040000元及2019年至2020年9月20日期间的借款利息144000元，承担案件受理费7368元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2021年4月27日轮候查封了被执行人高鹏名下位于银川市金凤区XX室房产，该房产查封期限为三年，于2024年4月26日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年七月二十六日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初513号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：罗xx华，男，1963年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告罗xx华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告罗元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34560.04元；2.判令被告偿还原告暂计至2018年12月17日的透支利息2685.73元、违约金3104.99元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告罗xx华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年4月27日，被告罗xx华向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告持卡消费，截至2018年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金34560.04元，产生利息2685.73元、违约金3104.99元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告罗元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗xx华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34560.04元，并支付利息、违约金（截至2018年12月17日的利息2685.73元、违约金3104.99元；自2018年12月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告罗xx华负担411元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初6426号 原告：南充可速到建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河路128号1幢。 法定代表人：雍蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张献尹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：何厚强，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充可速到建筑工程有限公司与被告何厚强劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。 本院经审查认为，原告南充可速到建筑工程有限公司、被告何厚强劳动争议纠纷一案与原告何厚强、被告南充可速到建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1302民初6395号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 冯雨欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4803号申请人：佘堃，男，1970年2月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：黄爱猛，男，1980年1月18日生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：无锡风恒电机有限公司，统一社会信用代码91320206MA21CBB239，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁祥路。法定代表人：黄爱猛。申请人佘堃诉被申请人黄爱猛、无锡风恒电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佘堃2021年7月26日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人黄爱猛、无锡风恒电机有限公司银行存款人民币77000元或者查封被申请人黄爱猛、无锡风恒电机有限公司相当于人民币77000元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱猛、无锡风恒电机有限公司相当于人民币77000元或查封其等额财产。案件申请费790元，由申请人佘堃预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵 明 舟二〇二一年七月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终93号 上诉人（原审原告）：张春记，男，住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜华鹏，男，住第二师二十六团。 上诉人张春记与上诉人杜华鹏不当得利纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2021）兵0203民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春记的委托诉讼代理人张鹏，上诉人杜华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张春记的上诉主张和答辩意见：一、一审法院认定双方不存在合伙关系，杜华鹏的行为构成不当得利认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院判决杜华鹏返还13000元属适用法律错误，上诉人张春记调解过程中同意支付4000元感谢费，不能作为之后的判决依据。综上，请求二审法院依法改判杜华鹏返还货款17000元并驳回杜华鹏的上诉请求。 上诉人杜华鹏的上诉主张和答辩意见：一、一审法院对双方是事实的合伙关系没有认定属认定事实错误；二、一审法院认定双方系朋友关系，杜华鹏为代理行为，属认定事实错误；三、一审法院采信案外人偷录的录音资料并作为定案的依据，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张春记一审的诉讼请求。 原告张春记向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告承包了二十六团67亩土地种植蔬菜。出售过程中，被告擅自将原告的17000元货款扣留，经多次索要未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2020年7月，张春记欲在第二师二十六团十连承包土地种植蔬菜。张春记本人居住在和硕县，杜华鹏在二十六团居住，因二人系朋友关系，张春记承包土地种植的相关事宜大都由杜华鹏代理。租赁土地、育苗、田间管理、施肥打药、购买农资、收购销售等事项杜华鹏均亲力亲为，付出了时间及人力成本。由于张春记资金有限，加之对种植地不熟悉，其中些许农资费用由杜华鹏出面赊欠，相关费用在蔬菜出售完毕后均已结清。经双方对账，2020年11月4日，杜华鹏给张春记转账20000元，尚余17000元。 2020年12月1日，原被告双方在和硕县塔哈其镇人民调解委员会调解时，杜华鹏明确表示双方没有合伙种植，但其认为“担保”是有风险的，就是变相投资，杜华鹏帮忙种地，并且张春记盈余六、七万，杜华鹏理应分享利润，分得17000元并不过分。经法庭多次询问，杜华鹏表示调解过程（录音）及书面文字整理是其真实意思表示。 张春记认可杜华鹏在其种地过程的帮助行为及出面赊欠农资行为，现愿意给付杜华鹏4000元作为感谢费。 以上事实有视听资料、证人证言、转账记录及当事人陈述予以证实。 一审法院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，杜华鹏认为双方间系事实合伙关系，并未提交确切证据加以证实，故其以合伙应当分得的利润扣留张春记17000元构成不当得利，应当予以返还。 然而，杜华鹏在张春记种地过程中，尽心尽力，热情帮忙，该行为值得赞赏，对其乐于助人的品质予以肯定。张春记亦表示愿意支付4000元感谢费，一审法院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适的解释第九十条》的规定，判决如下：杜华鹏于本判决生效之日起三日内返还张春记货款13000元。案件受理费113元（已减半收取），由杜华鹏负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故本院围绕双方上诉请求和当事人争议的焦点进行审理，未上诉的不予审理。 一、张春记与杜华鹏之间是否系合伙关系。杜华鹏帮助张春记种植、销售蔬菜的事实发生在2020年7月至当季蔬菜结束，关于该事实的法律性质认定应适用当时的法律。《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。从以上条文可知，合伙协议是认定是否属于个人合伙的必备要素。而在本案中，张春记与杜华鹏之间无书面合伙协议，也未提供两个以上无利害关系人证明双方之间存在口头合伙协议。结合杜华鹏在和硕县塔哈其镇人民调解委员会调解时明确表示双方没有合伙种植蔬菜的陈述以及杜华鹏在一审庭审中自认的事实（一开始没有说合伙，但事实上我干了这么多的事，已经形成了事实合伙关系），综合审查判断，双方不构成合伙关系。杜华鹏关于其与张春记之间系事实合伙关系的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、张春记请求返还17000元有无事实和法律依据。双方对17000元系张春记投资案涉蔬菜经结算后的盈余均无异议，本院予以确认。张春记对17000元享有所有者权益，杜华鹏对之进行扣留无法律依据，故杜华鹏应返还该款项。一审法院综合杜华鹏为张春记种植、销售蔬菜，付出较多的心血和劳动的事实，在张春记曾明确表示愿意给杜华鹏4000元作为感谢费的情形下，从奖励互助义行及公平原则考虑，判决张春记应给予杜华鹏4000元的感谢费、杜华鹏应返还张春记13000元并无不当，本院予以支持。张春记关于其不应当支付4000元的上诉请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人张春记、杜华鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由张春记负担50元；由杜华鹏负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二一年七月十五日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9474号 原告：赵强，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：唐峰，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵强诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告唐峰经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐峰返还原告借款607400元，及逾期利息，违约金，划扣剩余后清算剩余468631.45元未尝清款项，（从起诉日起按各机构利率利息违约罚息计算至债务清偿完止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告唐峰系原告前妻堂哥，2018年12月6日开始以做生意资金周转困难为由借钱，陆续让原告赵强以银行贷款，信用卡分期，网贷陆续贷款607400元，借与其周转，口头形式保证每月按时还款，半年后全部结清贷款和违约金费用。2019年6月后开始各项贷款逾期，被告以货款未结为由，收款难，变相恐吓欺骗手段，拖至年底，最后以卖房后还清为借口，拖到2020年3月底，疫情过后被告偷卖房产躲避债务，原告多次追讨无果。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告唐峰未到庭，未提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告赵强和唐峰曾系姻亲关系。被告唐峰以需要资金周转为由，向原告赵强借款。原告赵强将其平安银行借贷卡（卡号6230××××0491）、建设银行信用卡（信用卡尾号5994）、邮政银行信用卡（卡号6217××××1713）和光大银行信用卡交给被告唐峰使用保管，由被告唐峰刷卡贷款。其中平安银行贷款174000元、建设银行贷款129000元、光大银行贷款30000元、邮政银行贷款99000元。 2019年1月13日，原告赵强通过其支付宝账户向被告唐峰转账20000元，2019年1月23日，原告赵强在其支付宝账户提现6000元后通过兴业银行转账6000元给被告唐峰。 原告赵强用其名下“微利贷”贷款9.9万元，然后通过其兴业银行账户分三笔（分别为2019年1月16日转账49000元、2019年1月18日转账46000元和2019年1月23日转账4000元），共计99000元转给被告唐峰名下招商银行账户。 2019年1月29日，原告赵强通过其美团账户贷款6000元发放至赵强名下平安银行卡（卡号6230××××0491），次日，该款项被转账取出。 2019年2月1日，原告赵强通过其兴业银行账户转账12900元到唐峰的微信账户。 2019年11月21日，被告唐峰向原告出具借条：今本人唐峰借到赵强，平安银行174000，建行129000，邮政99000，光大3000，支付宝27000，微粒贷99000，共计人民币558000元整。 2019年11月21日，原告赵强用其招商银行信用卡向合肥包河区快捷通通讯经营部扫码支付25000元，2019年11月24日支付3000元，2019年11月26日支付2500元，合计30500元。 上述事实，有原告赵强的当庭陈述以及原告提交的原被告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、交易流水、微信账单、手机银行交易明细等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。关于原告诉请的本金，其中被告唐峰出具借条中载明为558000元，有银行流水、转账凭证和借条相互印证，本院予以支持。关于原告诉请的招商银行借款30500元，该借款分多次转入到合肥包河区快捷通通讯经营部，原告诉称合肥包河区快捷通通讯经营部的二维码系被告唐峰套取现金所用，但未提供证据证明，无法证实该笔借款出借给了被告唐峰，故该笔借款因证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的万卡贷款12900元，由原告通过其兴业银行账户转账12900元到唐峰的微信账户，有转账凭证予以印证，本院予以支持。关于原告诉请的美团贷款6000元，因该贷款发放至赵强名下平安银行卡后次日被转出，该卡由被告唐峰手持，可认定被告唐峰实际收到了该笔借款，原告的该项诉请，本院予以支持。综上，本院认定的原被告之间的借款本金合计为576900元（558000+12900+6000）。关于原告诉请的借款利息，本院认为，本案系自然人之间借款，双方在借条中对利息约定不明，视为没有利息。但原告诉请的逾期利息部分，应予以支持。根据原被告双方借款中曾约定2019年底之前还款，故本院支持自2020年1月1日起，以本金576900元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付逾期利息至款清息止。 另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐峰于本判决生效后十日内支付原告赵强欠款576900元和逾期利息（以576900元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月1日开始计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7242元、公告费800元，合计8042元，由被告唐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1705号申请执行人：朱丽苹，女，1986年4月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：杜俊生，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省新野县。原告朱丽苹与被告杜俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16621号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：杜俊生应于判决发生法律效力之日起十日内向朱丽苹偿还借款本金14300元并支付逾期利息。由于杜俊生未自觉履行上述生效判决确定的义务，根据朱丽苹的申请，本院已于2021年1月22日依法立案执行。立案执行后，经必要的调查，未发现被执行人杜俊生名下有可供执行的财产，申请执行人朱丽苹也表示无法提供可供执行的财产线索。另外，本院依法对杜俊生发出《限制消费令》。本院已将上述执行情况告知朱丽苹，朱丽苹同意本案终结本次执行。本院认为，经必要的调查，没发现被执行人杜俊生有可供执行的财产，申请执行人朱丽苹也表示无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月十三日书记员 李浪萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1181号之一 被执行人:刘杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2072号民事判决书，于2021年3月10日立案执行刘杰借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，暂无被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初2072号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5149号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘小荣，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陶建锋。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执510号之二 申请执行人：王奋平,男。 被执行人：山西晋胶健康产业有限公司，。 法定代表人：范翠香,董事长。 本院在执行申请执行人王奋平与被执行人山西晋胶健康产业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晋胶健康产业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋胶健康产业有限公司在晋商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月七日 书记员  张秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13169号 申请执行人：陈汝兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋2612室，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 申请执行人陈汝兰与被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26377号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认陈汝兰和佛山市云堡酒店管理有限公司签订的《定额公寓委托管理合同》《室内物品委托代购协议》于2020年11月4日解除；二、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13500元予陈汝兰；三、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予陈汝兰；四、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还29800元予陈汝兰。案件受理费减半收取计390元,财产保全费402元，合计792元，由被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员于2021年7月9日到被执行人工商注册地址进行现场调查，被执行人已不在工商注册地址经营。 六、本院同期执行的（2021）粤0605执11431号案对被执行人名下财产继续调查了解中，若发现被执行人名下可供执行财产，则由上述案件统一处置，本案参与上述案件处置得款的分配。 综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执563号申请执行人：金沙县兴盛加油站，住所地：贵州省金沙县西洛街道金槐社区泰山路。统一社会信用代码：91520523322152058R。投资人：男，系该加油站经理。被执行人：陈柯百，男，1987年12月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1950民事判决书，受理了金沙县兴盛加油站申请执行陈柯百买卖合同纠纷一案。被执行人陈柯百应支付申请执行人金沙县兴盛加油站柴油款人民币136016.00元，负担案件受理费2120.00元、执行费1940.00元。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，被执行人陈柯百银行账户可用余额不足以偿还本案债务，本院已冻结了其银行账户；通过法院总对总查控系统查询，被执行人陈柯百名下无证券、保险、车辆等登记信息；经重庆市规划和自然资源局九龙坡不动产登记中心查询，被执行人陈柯百有房产登记信息，但该房屋已抵押给重庆三峡银行股份有限公司奥园支行。本院已对被执行人陈柯百采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二十九日书记员 吴 茂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18031号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：拉巴，男，1995年10月7日出生，藏族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行拉巴**融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初853号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付62,836.88元。本院立案受理后，依法对被执行人拉巴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人拉巴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人拉巴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人拉巴采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人拉巴纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16625号原告：张倪，女，蒙古族，1997年4月15日出生，住辽宁省。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博，职务不详。原告张倪诉被告上海繁锦餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张倪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倪向本院提出诉讼请求：上海繁锦餐饮管理有限公司退还经营风险保证金24,000元及该款自2020年6月16日至实际清偿之日止，按LPR计算的利息损失。事实和理由：2019年9月21日，上海繁锦餐饮管理有限公司租赁上海市徐汇区XXX路XXX号XXX层一个商铺给其，一个半月后由于经营不善，上海繁锦餐饮管理有限公司允诺退还其风险保证金24,000元，双方为此签订了《退款协议》，约定上海繁锦餐饮管理有限公司应于2020年5月31日退还12,000元，于同年6月15日退还12,000元，上海繁锦餐饮管理有限公司并取回了张倪持有的租赁合同。但时至今日，上海繁锦餐饮管理有限公司仍未归还该款项，故其诉至本院。上海繁锦餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于上海繁锦餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对张倪的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认张倪所述事实属实。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张倪与上海繁锦餐饮管理有限公司签订了《退款协议》，后者理应按照约定向张倪退还款项，至今未退，显有过错，故张倪的诉讼请求，本院予以支持。审理中，上海繁锦餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海繁锦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张倪经营风险保证金24,000元及该款自2020年6月16日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海繁锦餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年七月六日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张**，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张**信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告张**的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王如事，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王如事金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149444.74元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兴明乡竹园村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢679号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋长伟。 被执行人：李华。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2009年8月13日作出的（2009）东商初字第1467号民事判决书已发生法律效力并于2010年7月1日立案执行，后于2010年9月30日终结执行程序。2021年7月15日恢复执行。查明本案执行标的为80900元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律义务,现申请执行人提出结案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2680号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：高某，男，1989年8月21日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十九日书记员  闫情
天津市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津03刑申27号孙双群：你因原审被告人刘雅桥犯集资诈骗罪一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03刑终64号刑事裁定，以撤销二审裁定，返还被害人孙双群人民币970000元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人刘雅桥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。原审被告人张泰宇、陈学林、何山、陈蔷、张志林、李群违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大或有其他严重情节，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。本院裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢539号张鹏飞：胡永德申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡永德向本院申请执行的（2019）苏0312民初1073号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢539号胡永德：你申请执行张鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡永德向本院申请执行的（2019）苏0312民初1073号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民申2号再审申请人（原审被告）鲜昌伟，男，1976年1月19日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。被申请人（原审原告）鲜昌国，男，1967年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原审被告鲜昌胜，男，1985年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原审被告李明波，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。再审申请人因与被申请人鲜昌国及原审被告鲜昌胜、李明波追偿权纠纷一案，不服本院（2020）云0625民初2490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜昌伟申请再审称，他现有鲜昌燕的电话通话录音、德源资本管理员电话通话录音、（2018）云0625民初338号民事判决书、鲜昌伟银行账户转账100000元给李明波的银行账户交易明细等新证据，证明本案实际借款人是李明波不是鲜昌伟。鲜昌国为实际借款人李明波承担了连带担保责任，为李明波偿还了借款本金100000元及利息20000元。再审申请人的新证据足以推翻（2020）云0625民初2490号判决鲜昌伟为借款人，鲜昌国为鲜昌伟的100000元借款本息承担连带保证责任的事实。代为偿还人鲜昌国应向李明波追偿，法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回鲜昌国的诉讼请求。他的再申请求符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定，法院应当裁定再审，撤销原判，改判驳回鲜昌国的诉讼请求。本院经审查认为，在（2018）云0625民初338号案件中，鲜昌伟认可向永善德源资本管理有限责任公司借款100000元属实，借款的实际使用人是李明波，借款应该偿还，但应由李明波偿还。鲜昌伟与永善德源资本管理有限责任公司之间100000元借贷关系成立，鲜昌国、鲜昌胜、李明波为该笔借款的保证人。鲜昌伟称他将该款转给了李明波，李明波为该款的实际使用人，鲜昌国应向李明波追偿的理由不能成立。鲜昌伟与李明波之间的借贷关系系另一法律关系，与鲜昌伟与永善德源资本管理有限责任公司的借贷关系无关，鲜昌伟可向李明波另行主张权利。鲜昌伟提交的证据欲达到的证明目的是李明波是借款的实际使用人，该证明目的并不影响（2020）云0625民初2490号案件的认定和处理。鲜昌伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜昌伟的再审申请。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  周升高二〇二一年七月五日书记员  李昌丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执699号申请执行人：威海中林网架钢构工程有限公司，住所地：威海市文登区米山路168号。法定代表人：毕务瑚，董事长。被执行人：田雨辰（曾用名高强），男，1988年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:蔡令，女，1983年9月22日生，汉族，住威海市文登区。第三人：文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。负责人：贾彬。申请执行人威海中林网架钢构工程有限公司与被执行人田雨辰、蔡令建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初2975号民事判决书】。执行过程中被执行人履行完判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁1003民初2975号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十三日法官助理  于英哲书 记 员  杨颖杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保94号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星和律师事务所律师。 被申请人：赵权。 被申请人：张娟。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵权、张娟名下位于安徽省淮北市烈山区××路××号××小区××幢××室房产（淮预抵房淮房字1××4号）予以保全,保全标的以30万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵权、张娟名下位于安徽省淮北市烈山区××路××号××小区××幢××室房产（淮预抵房淮房字1××4号），期限为三年。 上述查封金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执266号   申请执行人：韩洪元，男，生于1968年1月19日，汉族，海东市乐都区村民。   申请执行人：马延国，男，生于1964年8月15日，汉族，海东市乐都区村民。   申请执行人：侯治先，男，生于1972年3月28日，汉族，海东市乐都区村民。   被执行人：李海荣，男，汉族，生于1972年7月17日，青海省海东市村民。   本院执行的申请执行人许显明与被执行人李海荣追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）青0202民初142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩洪元、马延国、侯治先向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18000元、公告费600元及案件受理费250元，共计18850元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人李海荣送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩洪元、马延国、侯治先于2021年7月27日与被执行人李海荣达成执行和解协议，被执行人李海荣表示延期履行，申请执行人韩洪元、马延国、侯治先同意被执行人李海荣的还款意见并撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年七月三十日   书记员 包 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3939号原告：汪庆震，男，汉族，1954年8月1日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐某某，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：沈建华，男，汉族，1955年6月21日出生，住上海市。被告：朱曼，女，汉族，1955年1月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张月菊，上海申如律师事务所律师。原告汪庆震与被告沈建华、被告朱曼委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现汪庆震向本院提出撤诉申请。本院认为，汪庆震以需要补充证据为由依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪庆震撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汪庆震自行负担。审判员  杨阳二〇二一年七月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2346号 汪某某（被执行人）： 汪某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2017)黔0526刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2502号关于申请执行人刘眉与被执行人杨梼民间借贷一案，被执行人杨梼应支付申请执行人刘眉案款2525元。本案在执行过程中，本院已足额扣划被执行人杨梼的银行存款，现该案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保199号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：李某某，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5560248.12元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5560248.12元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初3131号原告：黄长森，男，1964年2月16日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人。负责人：宗耀。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告黄长森与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人（以下简称“东恩管理人”)一般取回权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄长森及其委托诉讼代理人余明伟，被告东恩管理人的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长森向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于荣昌区荣隆镇工业园区职工公寓x号楼x层住宅xx号D-1号房屋归原告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原告与重庆东恩控股(集团)有限公司(以下简称“东恩公司”)签订房屋《定制协议》，根据协议约定东恩公司将职工公寓x号楼x层住宅xx号D-1号房出售给原告，房屋总价款为138940.00元。签订协议时，原告向东恩公司支付定金1万元。原告黄长森将其中12万元房款支付给卢胜久，用于偿还东恩公司法定代表人薛晓岗所欠卢胜久欠款。2019年12月13日，重庆市荣昌区人民法院向黄长森出具《情况说明》，认定位于荣昌区荣隆镇工业园区的两幢职工公寓楼经法院拍卖成交，职工公寓x号楼x层住宅号房过户至黄长森名下。因东恩公司现已进入破产清算程序，2021年6月10日，被告向原告发送《告知函》，拟将该诉争房屋纳入破产财产。原告认为本诉争房屋属于抵偿欠款，应直接将诉争房屋过户至原告名下，为此原告诉至法院。被告东恩管理人辩称：被告主体不适格，本案被告应是东恩公司，并非被告；原告并未取得涉案房屋的所有权。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，重庆市第五中级人民法院根据东恩公司的申请，裁定受理东恩公司破产清算一案，并指定本院审理。本院于2019年11月12日作出（2019）渝0153破4号民事决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙)重庆分所为东恩公司管理人。2021年5月13日，被告作出《告知函》，载明：“黄长森，根据贵方向管理人提交的资料，管理人通过查询，位于重庆市荣昌区荣隆镇工业园区职工公寓x号楼x层xx号D-1号房屋未办理过户手续，也未实际交付贵方，因此管理人欲将该房屋纳入破产财产，若贵方对此存在异议，请于15日内向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼”。随后，原告收到该函，原告认为该函中所提到房屋系原告所有，并非东恩公司的破产财产，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及（2019）渝0153破4号民事决定书、《告知函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，破产管理人为破产企业的代表，不具备诉讼主体资格，因此重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人在本案诉讼中只是重庆东恩工业控股（集团）有限公司的诉讼代表人，重庆东恩工业控股（集团）有限公司才是本案诉讼主体。本案中，原告因行使取回权向法院提起诉讼，应当以重庆东恩工业控股（集团）有限公司为被告，破产管理人代表重庆东恩工业控股（集团）有限公司参加诉讼，故本案原告起诉的被告主体不适格，本院应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄长森的起诉。原告黄长森预交的案件受理费1539元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 郭 杰二〇二一年七月二十一日书记员 申太桥
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3973号 江门市佳惠商业投资有限公司新会崖门分公司、陈振行： 关于申请执行人江门市佳惠商业投资有限公司新会崖门分公司与被执行人陈振行责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初669号刑事判决，被执行人应退赔给申请执行人经济损失人民币1014元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3973号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2813号申请执行人：金焕武，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。金焕武与王金荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12876号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款300000元及相应利息。因义务人王金荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金焕武向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王金荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月21日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2021年5月11日轮候查封被执行人名下牌号为沪CLXXXX车辆，查封期限两年。本院于2021年5月1日向浙江省绍兴市上虞区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人名下位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号301/401室房产。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王金荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2813号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2344号 上诉人（原审被告）：冯长山。 被上诉人（原审原告）：兴化市翟同伟家禽养殖家庭农场。 经营者：翟同伟。 被上诉人（原审被告）：徐红发。 上诉人冯长山因与被上诉人兴化市翟同伟家禽养殖家庭农场、徐红发财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人冯长山在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯长山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  夏桂尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26453号原告：王博，男，2000年4月20日出生，汉族，住河南省。被告：上海市静安区可姆滋食品店，住所地上海市静安区。经营者：王俊博。原告王博与被告上海市静安区可姆滋食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月2日，原告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告王博负担。审判员 杨 礼二〇二一年七月二日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初674号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：程金桂，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海贤旭实业有限公司与被告程金桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年7月1日收到原告上海贤旭实业有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海贤旭实业有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执206号 申请执行人：谭志标，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人谭志标与被执行人黄典勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初496号民事判决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初496号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额36000元及利息，受理费950元、执行费454元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁 品
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1612号 原告：王柏树，男，汉族，1984年1月10日出生，江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：肖军、谢元柠，四川石海律师事务所律师。 被告：严小松，男，汉族，1989年9月24日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：林廷松，男，汉族，1993年1月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王柏树与被告严小松、林廷松合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏树的委托诉讼代理人肖军，被告严小松、林廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏树向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.依法确认合伙财产“三一牌”挖权归原告所有；3.判令被告立即支付原告应得收益163125元；4.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年8月，原告与二被告协商，由原告支付首付款13万元，合伙购买一台“三一牌”挖掘机进行经营。后三方于2018年9月14日补签订《购买挖机合同三方协议》，确认购买挖机的首付资金由原告一人出资，并约定由二被告负责经营，三方平均分配利润，并约定二被告必须在原告把投资款收回后才可以分配挖机股份。后该挖机由被告严小松负责经营管理。在经营过程中，被告林廷松同意退伙。因严小松在经营过程中未按约定进行结算，且不向原告分配收益，合伙人之间对合伙事项无法沟通，合伙事宜无法进行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告严小松、林廷松辩称：原告所诉不符合事实，三方协议上手写的内容是后来加上去的。 原告王柏树为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《购买挖机合同三方协议》，拟证实原、被告三方合伙经营的事实； 2.交易明细，拟证实原告支付购买挖机首付款13万元的事实； 3.结算清单，拟证实总收入246250元应予分配的事实。 经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为结算清单中未包含应支出的款项。本院经审查认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告严小松为证实其辩驳理由，向本院提供了收条1张、结算清单1份，拟证实原告收到分红款2万元以及双方结算的事实。 经质证，原告对收条无异议，对结算清单有异议。本院结合本案事实综合予以认定。 被告林廷松未向本院举证。 经审理查明：2018年9月14日，原告王柏树作为甲方、被告严小松作为乙方、被告林廷松作为丙方签订了《购买挖机合同三方协议》，约定购买一台挖机共同经营，合作项目股份比例为：甲方占34%，乙方占33%，丙方占33%，首付款130000元由甲方一人出资，由三方共同经营管理，赢利由三个人平均分成，每个月必须把账目算清，结余的现金然后再分成。备注中约定：乙方、丙方必须在甲方把投资钱收回以后才可以分挖机的股份，中途如果退出乙方和丙方不得分挖机的股份。协议签订后，原告王柏树通过手机网银转账支付了购买挖机的首付款130000元。庭审中，被告当庭陈述，购买挖机总价款为484228元，首付130000元，余款以按揭方式支付，每月供款14151元，现已全部付清按揭款项。合伙期间，挖机由二被告经营管理，但并未按月结算。2020年1月24日，原告王柏树收到严小松款项20000元。2020年底，被告严小松通过微信向原告王柏树发送结算清单一张，载明未收款159250元、合计收87000元。2021年1月11日，严小松向王柏树出具结算清单一张，载明：2018年8月18号至2021年1月9号止，全部盈利118000元。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案中，原告王柏树与被告严小松、林廷松之间签订的《购买挖机合同三方协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，原告支付了购买挖机的首付款130000元，购买的挖机交由二被告负责经营管理。按照协议约定，二被告应当将每月的账目算清，但其并未按此约定履行，其行为违约。现原告要求解除原、被告之间的合伙关系，二被告在庭审中均表示同意解除，该项主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告应得收益163125元。根据本案庭审中查明的事实，王柏树于2021年1月11日签字确认的结算清单载明：2018年8月18号至2021年1月9号止，全部盈利118000元，本院予以确认。按照《购买挖机合同三方协议》约定：乙方、丙方必须在甲方把投资钱收回以后才可以分挖机的股份。因此，上述盈利款118000元中，应先扣除王柏树投资的首付款后才能进行分配。王柏树投资的首付款130000元，已收到20000元，尚欠110000元应在该盈利款中扣还并由二被告直接向王柏树支付，扣减后余款8000元按协议约定比例由三人分配，即王柏树应分得34%即2720元，严小松应分得33%即2640元，林廷松应分得33%即2640元。关于原告要求确认合伙财产“三一牌”挖机归原告所有，因三人自愿解除合伙关系，解除时，三方应进行清算。挖机属于合伙财产，在变卖、拍卖或者折价处理后扣减必要费用之后余值，按原、被告各自所占比例分配。被告严小松、林廷松在庭审中，以共同经营期间产生亏损等理由进行抗辩，未提出相关事实依据证明，其抗辩理由，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下： 一、解除原告王柏树与被告严小松、林廷松之间的合伙关系； 二、被告严小松、林廷松于本判决生效之日起三日内支付原告王柏树投资款110000元、盈利款2720元，合计112720元； 三、驳回原告王柏树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1781元，由被告严小松、林廷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年七月二十八日 书记员  向珂
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3782号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司。营业场所：广东省江门市高新区×××***。负责人：徐**。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：张又芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：422×××××××********。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告张又芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以被告张又芳已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十三日书记员  梁嘉丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢199号之一 申请执行人陈国安，男，汉族,1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市瑞联祥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河领创天下****办公区201，统一社会信用代码91440300342724375B。 法定代表人黄永辉。 被执行人黄永辉，男，汉族,1990年11月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人陈国安与被执行人黄永辉、深圳市瑞联祥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初16831号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币636214.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执63号、（2021）粤0309执恢199号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初16831号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初16831号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊梦思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2293号申请执行人高海松，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人田碧辉，女，1990年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。高海松申请执行田碧辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海松2021年03月22日向本院申请执行案款50,525.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月24日起至2022年3月23日止，余额不足；执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3000，未执行到位标的47525元，未收取执行费用658元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十八日书记员  邵学强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保270号申请人：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所云南省昆明市盘龙区人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：王林林，行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：丁昌万，男，1996年8月16日出生，汉族，住昆明市。申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁昌万所有的价值人民币772,573.19元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁昌万所有的价值人民币772,573.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年七月五日书记员  刘昕垚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1561号本院立案执行的申请执行人姚政与被执行人曾庆军、李朝均、周亚琴、陈谋军、姚良杰追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1262号 罪犯门曰文，男，1986年5月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2019年2月28日作出（2016）鲁0684刑初第279号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人门曰文有期徒刑三年八个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯门曰文减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯门曰文的悔改表现，有罪犯门曰文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯门曰文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯门曰文减去有期徒刑九个月（刑期自2019年2月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4124号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4124号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执353号之二 申请执行人：胡添桥，男，汉族，1966年10月23日出生，现住恩平市。 被执行人：刘庆松，男，汉族，1975年9月18日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人胡添桥与被执行人刘庆松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785号民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘庆松应支付货款24900元给申请执行人胡添桥。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对申请执行人提供的被执行人有位于广东省高州市光明南路337号的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到刘庆松不动产的相关登记资料。 2.查明被执行人有一辆五菱牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）及一辆五菱牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的车辆登记信息，因上述两车辆已注销，实际无法进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托柳州市城中区人民法院调查被执行人的车辆等信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0785执353号案件终结本次执行程序。 被执行人刘庆松负有继续向申请执行人胡添桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月二十八日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2508号之一 申请执行人：徐耀中，男，汉族，1965年1月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦建勋，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦威，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 徐耀中与韦建勋、韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初1069号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韦建勋、韦威未履行，徐耀中于2021年6月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月02日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，查封韦威所有的皖ＡＶ××××欧蓝德2360ＣＣ越野汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初471号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，在上海市浦东新区。因本案于2021年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人蒋冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月底，被告人王某2明知他人实施电信网络犯罪活动仍将其名下的一张中国工商银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、一张中国农业银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及优盾、绑定的手机卡等出售给他人，得款人民币400元。后上述两张银行卡被用于诈骗活动，致使郑某某、谢某1、张1、舒某某、付某、徐某某、李某2、陈某1、涂某某、张某2、庄某某、谢某2、王某1、刘某1、何某某、鲍某某、陈某2、林某某、胡某某、陈某3、刘某2、龙某某、张某3等人于2021年2月7日被他人以办理贷款等名义电信诈骗，其中诈骗赃款323，189.79元转入上述王某2所办中国工商银行借记卡和中国农业银行借记卡。2021年3月6日，被告人王某2在本市浦东新区周浦镇康沈路XXX号XXX楼XXX房间被公安民警抓获。到案后，王某2对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人王某2认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某2能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人王某2有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人郑某某、谢某1、张1等人的陈述、银行账户信息、银行账户交易明细、微信转账记录、抓获经过、被告人的供述等证据证实。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，王某2如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对王某2从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求对被告人王某2从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某2违法所得的钱款人民币四百元予以追缴或责令退赔后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二一年七月十九日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所云南省玉溪市东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马南杰，男，1984年3月21日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农业银行红塔支行）诉被告马南杰信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告贷记卡卡号为62×××08的本金人民币12143.05元，支付截止2020年12月7日的利息5795.66元、违约金618.28元、消费手续费150.46元，合计18707.45元，自2020年12月8日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；2、判令被告承担本案原告开支的律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏超凡到庭参加诉讼、被告马南杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年4月24日，被告填写了原告提供的格式“中国农业银行金穗贷记卡申请表”其知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××08的“ＱＱ卡大卡”信用卡，授信额度15000元。被告持卡自2014年7月21日起至2018年9月1日期间，多次刷卡消费、还款，被告自2018年11月3日起便持续违约未向原告返本付息，支付违约金、手续费。截止2020年12月7日，被告使用该信用卡合计欠原告欠款本金12143.05元，利息5795.66元，违约金618.28元，消费手续费150.46元，四项合计18707.45元。原告因本案诉讼花费代理律师费1000元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马南杰自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××08的信用卡截止2020年12月7日的欠款本金12143.05元，利息5795.66元，违约金618.28元，消费手续费150.46元，四项合计18707.45元，自2020年12月8日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付原告至所欠本金还清之日；二、由被告马南杰自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告马南杰负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年七月二十三日书记员  杨 芳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初5007号  原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人:张强，男，1985年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任，公民身份号码:61050XXXX505164810。委托诉讼代理人:马根民，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市阎良区，系渭南市临渭区客户经理，公民身份号码:61012XXXX606198017。被告：左军衔，男，1988年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX812068415。被告：梁维佳，女，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61032XXXX005180825，系被告左军衔之妻。原告渭南市临渭区XX社与被告左军衔、梁维佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马根民、被告左军衔均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩及其委托诉讼代理人张强、被告梁维佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告左军衔、梁维佳归还原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告左军衔、梁维佳与原告签订借款合同,双方约定借款50000元，期限为12个月，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰。借款期满后，被告左军衔、梁维佳未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告庭前均未递交答辩状。庭审中，被告左军衔当庭答辩借款属实，愿分期向原告归还。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：被告贷款时所签订的借款合同相关资料共计18页，包含自然人最高额借款合同、借款借据、借款发放台账、借款清息记录、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人婚姻证明、农户信用等级评定申请书、农户评级授信审核表，证明：该笔借款属被告左军衔、梁维佳借款，借款已发放至借款人左军衔账户以及被告清结利息的情况。被告左军衔、梁维佳均未提交证据。经开庭质证及本院审查，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告左军衔不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告左军衔、梁维佳以经营周转为由在原告临渭区XX社XX社办理了贷款并签订了借款合同，合同约定：该贷款额度为50000元，借款期限为2019年10月29日起至2020年10月28日止，月利率为8.1‰（按季清息）。贷款逾期，自逾期之日起按该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率加收30%逾期贷款罚息，即逾期月利率为10.53‰。借款合同签订当日，原告将50000元借款发放至被告左军衔银行卡账户内，之后被告左军衔将贷款50000元额度一次性全部使用。借款到期后，二被告未清偿过借款本金，截止于起诉时，二被告共清结借款利息4431.79元，剩余利息亦未归还。本院认为，借款合同是借款人向被借款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告左军衔、梁维佳与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告左军衔将原告发放至其银行卡内的50000元借款一次性使用用于经营周转，借款到期后，被告左军衔、梁维佳未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告主张被告左军衔、梁维佳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2019年10月29日起至2020年10月28日止按照月利率8.1‰计算，逾期利息自2020年10月29日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持，但应扣除被告左军衔已清偿的借款利息4431.79元，对剩余未清结利息，被告左军衔、梁维佳应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告左军衔、梁维佳于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金50000元及利息（利息分段计算：以借款本金50000元为基数，自2019年10月29日至2020年10月28日按照月利率8.1‰计算；逾期利息自2020年10月29日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算，已归还4431.79元予以扣除）。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告左军衔、梁维佳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二O二一年七月二十六日 书  记  员      任 琳 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初517号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：唐xx，女，1990年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告唐xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告唐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金36796.87元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年5月29日的透支利息4063.31元、违约金2500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告唐xx辩称对起诉金额没有异议，但现在没有能力还款。本院经审理查明，2017年9月6日，被告唐xx向原告申请办理信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为52×××00，副卡号为62×××94的信用卡。被告持卡消费，截至2020年5月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金36796.87元，产生利息4063.31元、违约金2500元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年3月20日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告最后一次扣收违约金时间为2020年3月20日，故本院对原告主张的2020年5月29日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金36796.87元，并支付利息、违约金（截至2020年5月29日的利息4063.31元、违约金2500元；自2020年5月30日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告唐xx负担448元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。法定代理人：朱某，系该行行长。被执行人王德良，男,1965年11月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人庞凤兰，女,1970年2月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人车长玉，男,1986年9月16日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李研，女,1980年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初522号民事判决书申请执行被执行人王德良、庞凤兰、车长玉、李研金融借款合同纠纷一案本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王德良、庞凤兰、车长玉、李研发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德良、庞凤兰、车长玉、李研于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初522号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年七月三十日书记员  王 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4427号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王冰冰，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王冰冰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11023号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金289,034.40元、截止2020年4月30日的滞纳金31,687.67元、以到期未付租金173,420.64元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。