wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终385号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛，董事长。委托代理人：王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：詹琪，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中科信电子装备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街6号。法定代表人：谢建国，执行董事。委托代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：孟琪，北京嘉润律师事务所律师。上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）因与被上诉人北京中科信电子装备有限公司（以下简称中科信公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。二三公司上诉称，双方可以对仲裁机构的选择达成一致意见，不存在不能协商选择仲裁机构的问题。双方在《采购合同》中约定，因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成或一方不愿意协商的，应提请甲方注册地或北京仲裁委员会仲裁。一审法院对上述约定解释为，双方对仲裁机构的约定为北京仲裁委员会和中国国际贸易仲裁委员会。根据法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。故双方应当选择仲裁机构，而并非直接导致仲裁协议无效。本案中，在约定了北京仲裁委员会和中国国际贸易仲裁委员会的情况下，双方应当协商确定一家仲裁机构，而不是直接认定仲裁协议无效。二三公司在被起诉前，未收到中科信公司关于仲裁机构选择的协商文件或其他协商机会，不存在协商不成的情况。在诉讼过程中，二三公司多次强调，中科信公司按照仲裁条款的约定选择任何一家仲裁机构，二三公司均予以同意，故一审法院认定双方未就仲裁协议的选择达成一致意见属于事实认定错误。据此，二三公司请求二审法院撤销一审裁定，驳回中科信公司的起诉。中科信公司对二三公司的上诉答辩称，合同约定发生争议由甲方注册地或北京仲裁委仲裁，甲方注册地应理解为北京地区的仲裁委员会，而北京有两家仲裁机构，故该约定无效。中科信公司在提起诉讼前多次与二三公司沟通，但是二三公司拒绝沟通，中科信公司认为没有选择解决争议机构的基础，同时法律规定仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以选择而并不是必须选择一个仲裁机构，故中科信公司向法院提起诉讼是合法的。一审法院适用法律正确，应驳回二三公司的上诉。本院经审查认为，中科信公司与二三公司签订的《唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫项目工程组件增补采购合同》第十四条“争议解决”约定：“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成或者一方不愿意协商的，应提请甲方注册地或北京仲裁委员会仲裁。”二三公司系依据上述约定，认为本案应由仲裁机构仲裁，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，故本案系主管问题，而非管辖权异议范畴，一审法院应先对主管问题是否成立进行审查，而不应出具管辖权异议裁定。据此，一审法院出具的管辖权异议民事裁定处理程序有误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2722号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 黄 粲二〇二一年七月二十七日书记员 曹思雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执514号之一申请执行人：朱根水，男，1961年6月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：笪越，男，1999年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：笪祖僖，男，1941年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李根娣，女，1944年8月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱根水与被执行人笪越、笪祖僖、李根娣民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告笪越、笪祖僖、李根娣于本判决生效之日起十日内对被继承人笪庆的遗产进行清理，在被继承人笪庆遗产范围内归还原告朱根水借款本金220000元并支付逾期利息损失（该损失计算方式：以220000元为基数，按年息6%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告朱根水的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告笪越、笪祖僖、李根娣负担2000元，由原告朱根水负担975元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告笪越、笪祖僖、李根娣负担部分在判决生效之日起十日内支付原告朱根水。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人笪越、笪祖僖、李根娣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈笪祖僖、李根娣由李根娣本人签收，反馈笪越由他人签收。2、2021年1月22日、1月25日、2月23日、3月10日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人笪越、笪祖僖、李根娣银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈三被执行人名下有银行存款，因三被执行人仅在笪庆遗产范围承担责任，且均放弃对被继承人笪庆遗产的继承，且无证据证明上述银行存款为笪庆遗产，本院未对被执行人名下银行账户予以划扣。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人笪越、笪祖僖、李根娣的财产状况，发现被执行人笪祖僖名下有坐落于苏州市姑苏区南华公寓27幢205室不动产一处，该房产登记日期为1998年12月5日，在被继承人笪庆去世之前。此外，未发现被执行人有继承笪庆遗产的财产线索。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人笪越、笪祖僖、李根娣名下的不动产，除上述笪祖僖名下位于苏州市姑苏区南华公寓27幢205室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，被执行人笪越代理人赵艺、笪祖僖、李根娣来本院反馈本院邮寄材料均已收到，同时表示其三人均放弃继承被继承人笪庆的遗产，并提供了笪庆遗产的财产线索,愿意配合法院对笪庆的遗产进行清理，用于清偿债务。被执行人说明，被继承人笪庆持有苏州坤华电子有限公司的96%的股份，但该公司已被苏州市吴中区人民法院裁定进入破产清算程序。本院根据其提供的财产线索，已查封笪庆名下位于苏州市姑苏区南环西路369号6幢812室不动产一处，查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日止。该处不动产由南京市鼓楼区人民法院首封，因本案为轮候查封，暂无权处置该不动产。如申请执行人申请参与分配，可向本院或财产处置法院提交书面申请。本院已查封笪庆名下车牌为苏E117K1C车辆一辆，查封期限自2021年7月8日至2023年7月7日止。被执行人反馈该车辆已经损坏，长期未使用，因笪庆去世，该暂停在南环西路369号小区内。因考虑该车辆的现状及价值，经本院释明，申请执行人暂不要求本院处置该车辆。6、2021年3月15日，申请执行人朱根水向本院提供笪庆财产线索，根据该财产线索，本院已委托苏州市吴中区人民法院对笪庆持有的苏州群凯利精工股份有限公司2%的股权、苏州创繁精密机械有限公司42.5%的股权、苏州宇宗商务咨询有限公司4%的股权进行冻结。本院对笪庆持有的苏州创繁精密机械有限公司42.5%的股权、苏州宇宗商务咨询有限公司4%的股权已予以冻结，冻结期限自2021年4月8日至2024年4月7日止。反馈苏州群凯利精工股份有限公司登记权限在苏州市行政审批局，2021年7月本院委托姑苏法院予以冻结，冻结期限自2021年7月15日至2024年7月14日止。本院通过法院专递形式向苏州创繁精密机械有限公司、苏州宇宗商务咨询有限公司、苏州群凯利精工股份有限公司邮寄送达了冻结笪庆股权的执行裁定书、协助执行通知书，反馈苏州宇宗商务咨询有限公司、苏州群凯利精工股份有限公司由他人代收，反馈苏州创繁精密机械有限公司因住所地查无此单位且无法联系收件人退回。被继承人笪庆持股的上述三家公司均提示存在经营风险，申请执行人暂不要求本院处置上述公司股权。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人笪越、笪祖僖、李根娣有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、经查询关联案件，苏州市姑苏区人民法院在（2020）苏0508执3361号案件中，已对被继承人笪庆名下的多个银行账户进行查询，无可扣划余额。9、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的233200元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位233200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十九日书记员  顾渊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执705号申请执行人：刘子明，男，汉族，1955年1月24日出生，住。被执行人：何丽娟，女，1966年8月31日出生，汉族，住。被执行人：邓广文，男，1966年10月22日出生，汉族，住。申请执行人刘子明与被执行人何丽娟、邓广文民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初751号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人刘子明于2021年6月10日向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院对被执行人何丽娟、邓广文的银行存款、车辆、股权、证券、公积金、保险、支付宝账户、财付通账户等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人何丽娟、邓广文不动产信息，反馈被执行人何丽娟、邓广文名下有房产信息，已被我院轮侯查封，将参与分配。本院对被执行人何丽娟、邓广文限制高消费，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十一日书记员  谢小欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执507号 申请执行人：江门市新会区司前镇同发五金商行，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前墟。 投资人：李铨均。 被执行人：江门市中宏金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园。 法定代表人：梁春笑。 关于申请执行人江门市新会区司前镇同发五金商行与被执行人江门市中宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5191号民事判决书，被执行人江门市中宏金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区司前镇同发五金商行支付货款34799.26元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款2652.48元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。扣除追缴诉讼费669.98元、执行费50元，本案执行到位金额为1932.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执507号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市中宏金属制品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区司前镇同发五金商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十三日 书记员  黄卓明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更420号罪犯杨丽明，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2006年8月2日作出（2006）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨丽明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7900元。宣判后，云南省楚雄彝族自治州人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院在审理过程中，云南省人民检察院认为云南省楚雄彝族自治州人民检察院抗诉不当，提出撤回抗诉。云南省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）云高刑终字第1498号刑事附带民事裁定：一、准许云南省人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月14日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，减刑后刑期至2021年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯考核余分超过300分，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽明减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更230号罪犯杨从贵，男，1986年6月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年6月13日作出（2019）云2924刑初69号刑事判决，以被告人杨从贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年10月18日起至2022年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从贵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王刘河，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王刘河信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王刘河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币133698.59元，其中本金79352.37元、利息24485.06元、逾期还款违约金23017.62元、分期付款手续费6759.54元、其它手续费84元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年3月24日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计133698.59元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告王刘河未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王刘河向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××76的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年3月29日开始使用，2019年8月10日后开始出现逾期，至2021年4月22日，被告到期未还本金79352.37元、利息24485.06元、逾期还款违约金23017.62元、分期付款手续费6759.54元、其它手续费84元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王刘河申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王刘河于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金79352.37元、利息24485.06元、分期付款手续费6759.54元、其它手续费84元及自2021年4月23日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担256元，被告王刘河负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3293号   原告：杨开贵，男，1979年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王尧东，男，1969年4月19日出生，汉族，个体从业人员，户籍地址河南省许昌县。   原告杨开贵与被告王尧东合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。   杨开贵的诉讼请求：1.判令王尧东支付杨开贵欠款55000元；2.案件受理费由王尧东承担。事实和理由：王尧东系宁夏东帝建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2019年6月，经杨开贵、王尧东协商，双方合作承包室内装修业务，以宁夏东帝建筑装饰工程有限公司的名义对外签订合同。2019年5月15日，宁夏东帝建筑装饰工程有限公司和宁夏得一投资管理有限公司签订《东帝装饰工程合同书》，约定宁夏得一投资管理有限公司将位于银川市西夏区某楼装修收尾工程以包工包料方式承包给宁夏东帝建筑装饰工程有限公司进行施工。合同签订后，杨开贵、王尧东共同组织工人对上述工程进行施工。工程完工后，宁夏得一投资管理有限公司将所有工程款支付给王尧东。经杨开贵、王尧东结算，双方共同利润为130000元，每人应分65000元，由于王尧东生病住院，杨开贵自愿放弃其中的5000元。2019年12月19日，王尧东为杨开贵出具结算证明，载明杨开贵应分得60000元的事实，并承诺了付款期限。后经杨开贵多次催要，王尧东于2020年8月、11月支付欠款5000元，下剩欠款55000元至今未付，为维护合法权益，杨开贵诉至本院。   王尧东未应诉答辩。   本院经审查认为，按杨开贵所述，杨开贵与王尧东共同组织工人对银川市西夏区某楼装修收尾工程进行施工，后双方就上述工程所得的利润进行结算分成，现因王尧东未按约定向杨开贵支付利润款，故杨开贵诉至本院。涉案诉争标的系工程利润款，故本案案由应为合伙合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，杨开贵提供王尧东的户籍地为河南省许昌县，杨开贵的住所地为银川市兴庆区某室，均不在银川市西夏区。杨开贵称双方对合同履行地及管辖法院未进行约定，本案争议标的为给付货币，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 张  静      二〇二一年七月十四日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执523号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被执行人：张雪君，女，1991年2月15日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张雪君信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7215号民事调解书，被执行人张雪君应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行分期偿还信用卡透支款共计44219.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地台山市广海镇××南××房进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执523号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十四日 书记员  黄卓明
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1710号张某：张某申请执行宋某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为19200元，经本院立案受理，现已自动履行到位19200元，执行费188元。至此彭某某向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初9409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2407号 原告：凌举红，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨建平，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告凌举红与被告杨建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告凌举红于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌举红的撤诉申请系对其合法权益的处分，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌举红撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交）由原告凌举红承担。 审判员  彭远华 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3832号原告：珠海市江河混凝土有限公司，住所：珠海市唐家淇澳岛，统一社会信用代码：914×××××××××××998W。法定代表人：武某1。委托代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区×××××××，统一社会信用代码：916××××××××523751W。法定代表人：赵某1。被告：珠海市香洲亚周建材商行，住所：珠海市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440400L4025864XH。经营者：陈晓东。被告：黄得周，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已向原告履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7206元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰一年五月二十一日书记员 何    惠    敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2162-2号原告董朋涛，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人晁丽丽，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省临颍县，系原告之妻。被告吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省临颍县。原告董朋涛与被告吴晓承揽合同纠纷一案中，原告董朋涛对被告吴晓价值31000元的财产进行了保全。2021年7月15日，原告董鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审理依法作出（2021）豫1122民初2162-1号民事裁定书，裁定本案按原告董朋涛撤诉处理。现本院依职权解除对被告吴晓的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告吴晓价值31000元的财产采取的保全措施。保全费330元，由原告董鹏涛承担。本裁定立即开始执行。审判员  郭丽君二〇二一年七月十五日书记员  王鲁君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初422号 原告：桂林康圣科技有限责任公司，住所地：临桂区鲁山工业园鲁兴路10号，统一社会信用代码：914503227188264422。 法定代表人：孔彦文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：熊志勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省慈利县。 被告：张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地：湖南省张家界市子午路25号，统一社会信用代码：914308007347746626。 法定代表人：王波。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪线路宾馆，统一社会信用代码：91430800788046353F。 负责人：莫小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国平，该公司员工。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路31号二楼，统一社会信用代码：9145030077914279X3。 负责人：张铭，该公司总经理。 原告桂林康圣科技有限责任公司与被告熊志勇、张家界运兴旅游运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告桂林康圣科技有限责任公司于2021年7月13日向本院提出对被告熊志勇、张家界运兴旅游运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林康圣科技有限责任公司撤回对被告熊志勇、张家界运兴旅游运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。 本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告桂林康圣科技有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年七月十三日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所蕉岭县×××××××××××*************************，统一社会信用代码914××××××××******3。负责人：谢建华，粤东惠深区域总裁。委托诉讼代理人：钟俊，蕉岭分公司主管。委托诉讼代理人：刘道友，蕉岭分公司副主管。被告：黄晓，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住址蕉岭县长潭镇************，公民身份号码441××××××××××××**6。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年七月二十七日法官助理 傅梦丽书 记 员 李文晴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执466号之一 被执行人：杨国新，男，1993年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送杨国新在责令退赔一案中，标的11250元；本院于2021年04月25被执行人送达执行通知书，责令其履行(2018）皖0402刑初11号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下无财产可供执行；2、2021年05月31询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地邵庄村村委会也未能查到可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年七月二十八日 书记员 韩雪梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1573号被执行人：余武，男，1993年2月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市西城区。关于余武罚金一案,本院作出的(2021)豫1481刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人余武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因余武未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余武负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年七月三十日书记员  孙艺文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执945号 申请执行人：周某某，男，1984年05月04日出生，苗族，住贵州省正安县。 被执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇黔中中小企业创业园。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2021）黔01民终911号民事判决书，依法受理周某某申请执行贵州大台农通邦农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司履行法律文书确定的向申请执行人周某某支付解除劳动关系经济补偿87677.21元及2019年08月、09月工资22051.08元的义务，并负担本案执行费1546.00元。本院在执行过程中，被执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司自动履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2021）黔01民终911号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执945号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执69号申请执行人张强，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李文岩，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。申请执行人张强与被执行人李文岩借款合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张强于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执69号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李文龙
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1351号之一 申请执行人：黄某，男，2008年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：刘某，男，1970年10月16日生，汉族，重庆市人，户籍地址重庆市永川区，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：黄帮英，女，1975年10月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄帮英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帮英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月一日 书记员  何 乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异306号申请人：邯郸市超豪文化用品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇东洞头村西。法定代表人：武现政，经理。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：北京京华信托投资公司清算组，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。诉讼代表人：潘津良，该公司破产管理人负责人。被执行人：北京泰奇电子有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：陈宜。本院受理的北京京华信托投资公司清算组（以下简称京华清算组）申请执行北京泰奇电子有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（1999）二中执字第1895号]，申请人邯郸市超豪文化用品有限公司（以下简称超豪文化公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。超豪文化公司称，其已受让本院（1999）二中执字第1895号执行案件的申请执行人京华清算组享有的债权（以下简称案涉债权），请求变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了《债权资产交易合同》、报纸公告、《债权转让确认书》、EMS邮单等证据。本院查明，北京京华信托投资公司与北京泰奇电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年2月1日作出（1998）二中经初字第281号民事判决书，判决：“驳回北京京华信托投资公司的诉讼请求。”后，北京京华信托投资公司不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）高经终字第214号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：“1.北京泰奇电子有限公司归还北京京华信托投资公司五百五十万元及利息、罚息（其中利息、罚息均按合同约定计算），上述款项于一九九九年八月二十日前一次付清。2.北京京华信托投资公司同意免除北京市密云县工业开发区总公司的保证责任。3.本案一、二审案件受理费各四万三千八百八十三元由北京泰奇电子有限公司负担。”后，北京京华信托投资公司向本院申请强制执行，本院以（1999）二中执字第1895号立案受理。另查明，2020年10月26日，北京京华信托投资公司破产管理人与超豪文化公司签订《债权资产交易合同》，约定将案涉债权转让给超豪文化公司。2021年4月13日，双方在《金融时报》刊登公告，对案涉债权转让予以公示，并向二被执行人邮寄《债权转让及催收通知》。另，北京京华信托投资公司破产管理人向本院出具《债权转让确认书》，对其转让行为予以确认。再查明，2001年1月5日，北京市人民政府办公厅发布《关于成立北京京华信托投资公司清算组的通知》，其中载明：撤销北京京华信托投资公司，依法成立北京京华信托投资公司清算组。该清算组具体负责北京京华信托投资公司债权债务清理、资产保全和处置、债务兑付等清算事务，并在清算期间行使北京京华信托投资公司的管理权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方依法对债务人履行了通知义务。现北京京华信托投资公司破产管理人认可超豪文化公司取得案涉债权，故超豪文化公司变更申请执行人的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（1999）二中执字第1895号执行案件的申请执行人由北京京华信托投资公司清算组变更为邯郸市超豪文化用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1695号申请执行人：朱玉星，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武朝廷，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人朱玉星申请执行被执行人武朝廷劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武朝廷于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱玉星劳务费36040元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，冻结扣划被执行人银行存款1675元。并于2021年7月28日将案款支付给申请执行人。2，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月16日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年6月16日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2021年7月18日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年6月16日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月三十日书记员 冯桓煜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8509号 原告：洪宜浩，男，汉族，1986年8月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李凯，男，汉族，1995年9月15日出生，住广东省乐昌市。 被告：唐艳，女，汉族，1993年7月17日出生，住四川省渠县。 洪宜浩与李凯、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洪宜浩到庭参加了庭审，李凯、唐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪宜浩向本院提出诉讼请求：1.李凯、唐艳向洪宜浩支付货款20000元及赔偿资金占用利息损失（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月19日为100.53元）；2.李凯、唐艳承担本案诉讼费用。庭审中，洪宜浩将第一项诉讼请求变更为李凯、唐艳向洪宜浩支付剩余货款10000元。同时，洪宜浩放弃要求李凯、唐艳赔偿资金占用利息损失的诉请。事实与理由：李凯、唐艳系夫妻关系。2020年6月18日，李凯、唐艳向洪宜浩出具《欠条》，约定于2021年2月1日前偿还欠付的货款20000元。现还款期限届满，李凯、唐艳未按时还款。洪宜浩为维护自己的合法权益，诉至法院。 李凯、唐艳未答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2020年6月18日，李凯、唐艳出具《欠条》，载明：李凯、唐艳欠洪宜浩货款20000元，双方约定还款期限为2021年2月1日前还，若逾期不还，洪宜浩将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。李凯、唐艳均在尾部签字捺印确认。 以上事实有洪宜浩的身份证复印件、李凯的身份证复印件、唐艳的身份证复印件、《欠条》、等及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 庭审中，洪宜浩还提交：微信首页截图、微信转账截图。微信转账截图显示2021年6月13日，李凯通过微信方式向洪宜浩支付10000元。洪宜浩拟证明李凯、唐艳于2021年6月13日向洪宜浩支付10000元货款，还欠10000元未付。 本院认为，李凯、唐艳出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。”之规定，2020年6月18日，李凯、唐艳确认尚欠洪宜浩货款20000元，李凯于2021年6月13日仅向洪宜浩支付10000元，李凯、唐艳应当承担向洪宜浩支付剩余货款10?000元的义务。故洪宜浩要求李凯、唐艳支付剩余货款10000元的主张，本院予以支持。 据此，洪宜浩的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李凯、唐艳于本判决生效之日起十日内向洪宜浩支付剩余货款10000元。 如果李凯、唐艳未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，该款已由洪宜浩预交，由李凯、唐艳承担，并在履行上述给付义务时一并支付给洪宜浩。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 隋婧二〇二一年七月五日法官助理周芹竹书记员黄倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢475号 申请执行人:杨雪焕，女，1978年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人杨雪焕与被执行人袁凤瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人袁凤瑾应于本判决生效后十日内返还杨雪焕借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际给付之日）；案件受理费2510元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人袁凤瑾负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人袁凤瑾名下位于淮安市经济技术开发区不动产已被另案依法处置，本案申请人已依法参与了本次拍卖价款的分配，但分配所得价款不足清偿其所欠债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位187981.44元，未执行标的为13538.56元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除以依法被处置完毕的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2727号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十八日 书记员  张美玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3681号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务，理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1972年12月20日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：刘艳阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王爱军，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘庆安，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王爱军、刘庆安、刘艳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李亮，被告刘艳阳、刘庆安到庭才加了诉讼，被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、刘庆安偿还原告借款本金金额50?000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法：（从2019年6月17日起至2020年6月17日止按月利率10.44‰计算，从2020年6月17日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告刘艳阳对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告王爱军签订了一份最高额个人借款合同，用于大棚，根据合同约定被告王爱军2019年6月17日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年6月17日。被告刘庆安与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘艳阳是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王爱军发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘庆安辩称，贷款是从2015年开始贷的，每年都向信用社结息并还款，2017年重新签了合同，更换了保证人，变成了本案的刘艳阳，当时约定每年还1?000元利息，2019年之后我还不上了。被告刘艳阳辩称，2019年之前是每年支付的1?000元利息，2019年之后是按合同规定支付利息，还不上了。被告王爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王爱军与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年6月29日至2020年6月29日，连续累计最高未清偿借款余额为50000元。被告刘庆安与原告签订了借款人配偶承诺书，被告刘艳阳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年6月29日至2020年6月29日。借款合同签订后，根据合同约定被告王爱军于2019年6月17日从原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年6月17日至2020年6月17日。2020年6月17日被告支付了利息4?083.66元，2020年6月21日，被告支付了利息5.94元，本金及剩余利息被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王爱军作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告刘庆安与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，原告要求被告王爱军、刘庆安偿还借款50000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据。本院应予支持。被告已经偿还的借款利息4?089.6元，应当依法予以扣除。被告刘艳阳作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘艳阳承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告王爱军、刘庆安偿还借款50?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持（应当扣除已经履行的利息4?089.6元）。原告要求被告刘艳阳承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军、刘庆安于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50?000元及利（罚）息（从2019年6月17日起至2020年6月17日止按本金50?000元、月利率10.44‰计算；从2020年6月18日起至还清款之日止按照本金50000元、月利率15.66‰计算，履行时应扣除已经支付的利息4089.6元）；二、被告刘艳阳对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告刘艳阳承担保证责任后，有权向王爱军、刘庆安追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费用647元，由被告刘庆安、王爱军、刘艳阳共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十九日书记员  白瑞丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4818号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牟军，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省大邑县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告牟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告牟军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1000元、借期利息28.46元、逾期利息4.67元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日，被告牟军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计1000元。而后，被告牟军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告牟军身份证1份，拟证明被告牟军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告牟军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告牟军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月5日，原告宁波银行与被告牟军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计1000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率25.5%。被告牟军偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息33.13元（含借期利息28.46元、逾期利息4.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告牟军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告牟军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息33.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告牟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1000元及利息33.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10117号申请人：赵学洁，女，1984年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周昭，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人:左二平,女,1979年8月9日生,汉族,住住安徽省安庆市枞阳县。申请人赵学洁与被申请人周昭、左二平民间借贷纠纷一案，申请人赵学洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周显冠周昭、左二平的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵学洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周昭、左二平的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年七月二十七日书记员  张 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6458号申请执行人：胡新宇，女，1997年7月9日出生，汉族，住山西省太谷县。被申请执行人：北京乐开心信息科技有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号院8号楼8层2-915。法定代表人：郑卫。胡新宇与北京乐开心信息科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第895号裁决书已经发生法律效力，胡新宇于2021年4月29日申请执行，要求北京乐开心信息科技有限公司支付工资等共计1.9414万元，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京乐开心信息科技有限公司达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查现北京乐开心信息科技有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，北京乐开心信息科技有限公司经查找无下落。现北京乐开心信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡新宇申请执行的1.9414万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人胡新宇同意，现北京乐开心信息科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第895号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月二十一日书记员  杜 乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8969号原告：梁锦云，男，1983年7月24日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××。公民身份号码：430××××××××××××217。被告：袁强，男，1987年10月12日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××（吉豪苑商铺）。公民身份号码：411××××××××××××030。原告梁锦云诉被告袁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月22日，原告梁锦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁锦云撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁锦云负担。审判员  黄淑芳二〇二一年六月二十五日书记员  吴小溪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县潢河北路279号。法定代表人：郭华伟，系该行行长。委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省新县，系该行经理，代理权限为特别授权。被告：张治兴，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省新县。被告：陈春娥，女，1969年4月12日生，汉族，住址同上。系张治兴妻子。被告：韩宗娥，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告张治兴、陈春娥、韩宗娥借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行的委托诉讼代理人耿新强、被告张治兴到庭参加诉讼，被告陈春娥、韩宗娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带清偿借款本金及利息103,843.89元。事实与理由：2019年7月7日，被告张治兴在原告处申请贷款100,000元，贷款用途：红色旅游，由被告陈春娥、韩宗娥提供保证担保。2019年8月22日，原告与被告张治兴签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2019年8月22日至2022年8月21日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为100,000元，借款利率执行合同约定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该借款承担连带担保责任等。被告张治兴于2019年8月30日从原告处取得贷款100,000元，于2020年8月29日到期。到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，违反了合同约定。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告张治兴辩称，贷款属实，我贷款是用于农家乐，但是开了一年后就没有搞了。后来进行肉猪养殖，但是前年遭遇猪瘟，养殖的猪全部死了。目前正在养鸡，手里没有资金，请求原告宽限一段时间还款。被告陈春娥未作答辩。被告韩宗娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告张治兴向原告申请农户小额贷款100,000元，贷款用途：红色旅游、生产经营周转，贷款期限为一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日被告陈春娥向原告出具《共同还款承诺函》，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保；被告韩宗娥向原告出具《保证担保承诺书》自愿对被告张治兴在原告处贷款本金100,000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2019年8月22日，原告与被告张治兴签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2019年8月22日至2022年8月21日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为100,000元，借款利率执行合同约定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年等。被告张治兴于2019年8月30日从原告处取得贷款100,000元，该贷款于2020年8月29日到期，截止2021年3月22日，被告张治兴尚欠原告贷款本金99,986.21元及利息3,857.68元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告新县农行与被告张治兴签订了《农户贷款借款合同》，合同签订后原告按照合同约定将涉案贷款发放至被告张治兴的账户，故双方之间成立金融借款合同法律关系。被告张治兴应当按照合同约定积极履行偿还义务，现其未能按时偿还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张治兴偿还贷款本金99,986.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算。被告陈春娥作为被告张治兴的配偶，向原告出具《共同还款承诺函》，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，故对原告要求被告陈春娥对上述99,986.21元贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告韩宗娥向原告出具《保证担保承诺书》自愿对被告张治兴在原告处贷款本金100,000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，自愿承担连带还款责任，故对原告要求被告陈春娥对上述99,986.21元贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春娥、韩宗娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治兴于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行贷款本金99,986.21元及利息（其中，2021年3月22日前的利息为3,857.68元，2021年3月22日后的利息按本金99,986.21元、以双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；二、被告陈春娥、韩宗娥对上述借款本金及利息、孳息及实现债权的费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取1,188.5元，由被告张治兴、陈春娥、韩宗娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年七月十四日书记员 张海林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更219号罪犯蒋俊，男，1991年5月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年2月19日作出（2019）云2301刑初13号刑事判决，以被告人蒋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,刑期自2018年9月13日起至2024年9月12日止。宣判后，被告人蒋俊不服，提出上诉。本院于2019年4月17日作出（2019）云23刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月26日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋俊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1065号申请执行人宋井伦，男，汉族，1969年9月2日生，住址黑龙江省五常市。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行宋井伦与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1082号原告：苗菁，男，1980年11月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苗晨光（原告苗菁之父），1948年4月27日出生，退休巡视员，住锦州市凌河区。被告：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：刘文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，系该公司法律顾问。原告苗菁与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗菁的委托诉讼代理人苗晨光，被告锦州长义房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗菁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告未能按期办理房产证的违约金654.189元；2.判决被告返还收取的封阳台押金10000元；3.判决被告返还原告地暖铺设费差价5727元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于锦州市凌河区房屋出售给原告。房屋建筑面积为114.77平方米，套内面积是98.71平方米。买受人于2016年8月31日到房屋产权登记部门办理产权登记，如不能办理，出卖人承担该房款0.1%违约金。现案涉房屋在2013年已经被案外人查封，无法办理更名过户手续，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金。原告明知道房屋被住建局查封，产权受到限制，将近6年不能办理产权登记。双方在合同约定阳台为封闭式。原告在2018年4月25日办理入住手续时，被告收取原告1万元封阳台押金，工作人说如原告在装修时没有封闭阳台，则该装修押金返还给原告。现原告房屋已经装修好，被告应当返还该1万元押金，但被告却一直拒绝返还。通过了解封闭阳台押金是被告编造的，以检查为借口，拒绝还原告押金。经过找各部门都说，对山水花园小区已经办产权证了，再没有检查了，但被告说还有检查。原告在办理入住手续时，又按照建筑面积每平米50元向原告收取地暖差价，共计5727元。取暖设备是房屋的必要组成部分，根据《住宅建筑规范》GB50368-2005的8.1.2中明确规定，严寒地区和寒冷地区的住宅应设采暖设施。因此，被告没有理由向原告收取地暖差价，且收取该差价的计算方法及依据也没有向原告出示，被告应当返还该地暖差价。综上，原告认为，被告违反合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益故诉至法院，请予支持。被告锦州长义房地产开发有限公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担；2.原、被告之间于2016年5月16日签订的商品房买卖合同真实合法有效，应得到法律的保护，且出卖人已根据商品房买卖合同的约定如期办理了房屋的交付，履行了交付义务，不构成违约；3.对于入户时所缴纳的各项费用及房屋所安装的其他超出法定条件的取暖设施，买受人在选房时均已看到和知晓，而且均都予以认可，并且进行了签字确认，被告认为对于原告已经知道和签字确认的事实应受到法律的保护。被告认为原、被告之间签订的商品房买卖合同和入户协议书是双方真实意思表示，应受到法律支持和保护。请求人民法院根据原、被告签订的商品房买卖合同和入户协议书依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、入户缴费通知单、收款收据、锦州市自然资源服务中心出具的信访事件答复意见书，被告锦州长义房地产开发有限公司提交收条等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告锦州长义房地产开发有限公司系锦州市凌河区南京路六段山水花园小区的房地产开发商。2016年5月16日，原告苗菁与被告锦州长义房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同中约定：“被告将坐落于凌河区南京路六段山水花园小区3号楼5单元8层西户89号，建筑面积114.77平方米的房屋以每平方米5700元、房款总价为654189元的价格出卖给原告苗菁。买受人于2016年8月31日到房屋产权部门办理产权登记，如不能办理，出卖人承担该房款的0.1%违约金”。签订合同后原告将该房屋购房款付清。2018年4月25日被告向原告下发了入户缴费通知单，同日原告缴纳了通知单上载明的10000元装修保证金及5727元的地暖差价款，并领取了入户钥匙及装修钥匙。该房屋至今未办理房屋产权登记。本院认为，原、被告双方在平等自愿原则的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于原告在交完房款办理入住手续后六年仍无法办理该房屋的产权登记，被告理当按照合同约定承担违约责任，故对于原告主张的违约金一节予以支持；关于原告主张被告返还装修保证金10000元一节，因原告已装修完毕多年，且装修时未将阳台封闭，被告理应返还原告装修保证金，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在办理入住时，被告向原告下发了入户缴费通知单，原告亦按照通知单上所列款项缴纳完毕，即视为双方已达成合意，具备了合同成立的条件，地暖差价合同成立。被告依约定已经铺设了地暖，原告也自愿缴纳了地暖差价款，视为合同已履行完毕，故对于原告主张返还地暖差价款一节不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州长义房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告苗菁违约金654.2元。二、被告锦州长义房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告苗菁装修保证金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告苗菁负担37元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  敖思超二〇二一年七月十五日法官助理王欣宇书记员樊华
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1654号 原告:张业平，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省澧县。 被告：周健，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省澧县。 原告张业平诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业平到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业平向本院提出诉讼请求：1、判决周健偿还借款400000元，利息128000元（按月利率1.5%从2019年10月20日计算至2021年6月16日）；2、本案诉讼费由周健负担。本案诉讼过程中，张业平增加了要求周健按月利率1.5%支付自2021年6月17日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月9日，周健立据向张业平借款400000元。之后，周健以种种理由借口不履行偿还义务，特依法起诉。 周健未作答辩。 张业平围绕诉讼请求依法提交了证据，周健未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。张业平提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，周健立据向张业平借款400000元，约定月息2分，未约定偿还期限。之后，周健按约定利率标准支付了2019年10月20日之前的利息。对借款本金及其余利息未予清偿。2020年7月23日，周健给张业平换具了借据。按年息15.4%计算自2019年10月21日至2021年6月16日周健应支付张业平利息101982元。张业平多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，周健立据向张业平借款后，不及时偿还，应当承担本案全部民事责任，即偿还借款本金和利息。双方约定按月息2%计息以及张业平诉请主张按月息1.5%计付利息，标准均过高，本院确定按起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%（3.85%×4=15.4%）计付利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周健于本判决生效之日起五日内偿还张业平借款本金400000元、利息101982元（自2019年10月21日按年利率15.4%计算至2021年6月16日），合计501982元。并自2021年6月17日起按年利率15.4%支付至借款偿清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取4410元，由周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年七月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                          （2021）陕0103民初5483号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王军昌，男，1970年11月15日出生，住西安市长安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王军昌借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1447元减半收取723.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。      （此页无正文）   审  判  长    靳凤玲                                 二〇二一年七月二十三日  书  记  员    许 妍 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7707号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王志斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13450号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49993.75元、分期付款手续费6643.67元及利息，并承担受理费651元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款2801元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7707号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1846号 原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北西路32号。 法定代表人：沈马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文祥，该公司员工。 被告：陈林枝，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽润家物业管理有限公司与被告陈林枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 审判员  丁文军 二〇二一年七月三十日 书记员  江 庆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3209号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：徐生元，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：金秀花，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：金燕，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王平，男，1974年8月7日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告徐生元、金秀花、金燕、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年七月十五日书记员  汪彤彤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初868号原告：饶河县洁净暖物业管理有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇领秀小区。法定代表人：马权，该公司经理。被告：王海林，男，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县洁净暖物业管理有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告饶河县洁净暖物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县洁净暖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县洁净暖物业管理有限公司负担。审判员  张然二〇二一年七月二十日书记员  王骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14529号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××1、2、3号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所律师助理。被告：叶福萍,女,汉族,1993年7月30日出生,住贵州省罗甸县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××529。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行诉被告叶福萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告叶福萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9989号申请人：会昌县华美石业有限公司，住所地江西省赣州市会昌县清溪乡清溪村。法定代表人：邹荣胜，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锦秋，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓楪，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：刘善喜，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：张家港磊鑫装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳南新村晨阳路北。法定代表人：刘宝银。申请人会昌县华美石业有限公司与被申请人刘善喜、张家港磊鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘善喜、张家港磊鑫装饰材料有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人会昌县华美石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人会昌县华美石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘善喜、张家港磊鑫装饰材料有限公司银行存款90万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年七月十九日书记员 邹心蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10142号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）A601室、A701室。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏华宏医药连锁有限公司,住所地江阴市东盛西路78号。法定代表人：盛龙才，执行董事。本院在审理申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人江苏华宏医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏澳洋医药物流有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华宏医药连锁有限公司银行存款311000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人江苏澳洋医药物流有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华宏医药连锁有限公司银行存款311000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月二十七日书记员  高澜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4667号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：王海辉，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省南康市××××××××××××，现住广东省江门市新会区××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告王海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告王海辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15957.16元及利息542.48元、逾期还款违约金624.66元、手续费29.68元，共计人民币17153.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15957.16元为基数自2021年1月7日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××846的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。王海辉没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。另，至2021年4月6日，原告核销了被告名下的该信用卡，至核销时止，违约金909.5元，手续费29.68元，核销后不再计算违约金和手续费,计算至2021年7月26日止的利息为1289.23元，在原告提起诉讼后，被告偿还过部分款项，至2021年7月26日止还欠本金15357.16元。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定,原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告王海辉在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金15357.16元，并支付违约金909.5元、手续费29.68元、利息（计算至2021年7月26日的利息为1289.23元，此后的利息以15357.16元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，从2021年7月26日的次日起计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.43元（已减半收取），财产保全费用191.54元，合计305.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告王海辉负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件诉讼费用305.97元，由本院予以退回；被告王海辉应向本院缴纳案件诉讼费用305.97元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩334号 被拘留人：邱世勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢708号简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂与邱世勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱世勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对邱世勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民特4号 申请人：胡伟，女，1952年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张安生，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与申请人胡伟系夫妻关系。 代理人：张蕊，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。系被申请人张安生之女。 申请人胡伟申请认定张安生无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡伟称，请求宣告被申请人张安生为无民事行为能力人；并指定申请人胡伟为被申请人张安生的法定监护代理人。事实和理由：胡伟与张安生系夫妻关系。2017年下半年起，本已身患脑萎缩（老年痴呆）、糖尿病、高血压、肾结石、腰椎间盘突出等多种慢性疾病的张安生逐渐行动不便，身体情况越来越差。之后更是突发脑梗死，经过救治虽然生命无虞，但老年痴呆症加重，意识不清，交流困难，卧床不起，大小便失禁，生活完全不能自理，被送至养老院进行完全不自理护理，根据张安生的实际健康情况，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定胡伟为其法定监护人。 张蕊称，胡伟所述属实，其同意胡伟作为张安生的监护人。 经审理查明：张安生，男，1953年7月20日出生，其妻为胡伟，双方于2010年2月24日补办结婚证，其女为张蕊。根据本院委托，2021年6月24日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对张安生的精神状态和行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张安生被患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。经司法鉴定，张安生患质性精神障碍，目前无民事行为能力。胡伟系张安生的妻子，与张安系近亲属关系，其申请宣告张安生为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准许。张安生为无民事行为能力人，为保障其合法权益，应当为其指定监护人。胡伟作为张安生的配偶，系张安生法定监护人且考虑张蕊的意见，本院依法指定胡伟为张安生的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、张安生为无民事行为能力人； 二、胡伟为张安生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙莹 书 记 员 吕晴 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢509号申请执行人：董怡彤，女，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李丽萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。董怡彤申请李丽萍的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2020）辽0302执902号，后本案被终止本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人工资卡35815元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2636号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十九日代理书记员  马梦娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初3066号 原告：周正利，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵市铜官区。 原告周正利诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周正利、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正利向本院提出诉讼请求：1.依法判令王飞支付工资款4500元；2.本案诉讼费用由王飞承担。事实与理由：铜陵市郊区普济圩社区桥北新区八队176栋2单元303室房屋装修工程由王飞承担，2020年11月，王飞将装修工程中的木工工程以包工（不包料）价5500元发包给周正利施工，该装潢工程已经结束，房主已入住一个月有余，周正利在讨要工资款未果情况下于2021年5月8日报警，在警察的见证下，王飞于当日支付宝转账周正利1000元，余款4500元向周正利出具了欠条，约定于2021年5月30日还清，现还款期限已过，王飞至今未付，综上，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王飞辩称，欠工资款4500元是事实，4500元是公司欠的，现在公司已经破产，资金困难，无法一次性支付，只能分期偿还。 本院经审理查明事实如下：2021年5月8日，王飞向周正利出具欠条一张，载明“今欠周正利人员工资共计人民币4500元，该欠款于5月30日还清”。 截止起诉，王飞仍欠周正利劳务费4500元。 以上事实有当事人身份信息、欠条、开庭笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，王飞欠周正利劳务费，有王飞所立欠条为证，周正利依约履行了自己的义务，王飞未按约定向周正利支付劳务费，属于违约行为，王飞应承担继续支付劳务费的违约责任，故周正利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告周正利支付劳务费4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年七月五日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初703号原告：高德金，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。法定代表人：胡胜凯，总经理。本院在审理原告高德金与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告高德金于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德金撤诉。案件受理费25元，由原告高德金负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年七月十五日书记员  白羽加
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执873号申请执行人：万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人万某某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费6100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年2月19日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陆某某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人陆某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月二日      书  记  员    卜 天 玮  1