wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初4776号原告陈建月，女，汉族，1972年11月10日出生，住信阳市平桥区。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人：于涛。住所地：信阳市张李湾商住小区。原告陈建月诉被告信阳市万家灯火实业有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建月以被告已经退还多收维修基金为由，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建月撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈建月承担。审判员  王剑二〇二一年七月二十九日法官助理王月恒书记员殷俊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执420号之二申请执行人：程继有，男，1963年6月13日出生，汉族。委托代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。被执行人：汪成全（曾用名：汪成泉；男，1965年1月2日出生，汉族。关于程继有与汪成全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初789号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行内容为：1、被执行人汪成全向申请执行人程继有偿还借款3200万元及利息（按调解书规定的方法计算）。2、逾期履行，支付相应的利息（按调解书规定的方法计算）。3、负担案件受理费62939.25元、执行费99463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程继有于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人汪成全发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人汪成全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息。三、本院于2021年3月16日向被执行人汪成全发出传票，传唤其于2021年3月22日到本院接受询问，被执行人汪成全于3月23日到院接受询问，其表示准备与申请执行人见面商谈具体的解决办法，并报告了其个人的主要财产（房产已被法院查封）。四、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日作出（2021）豫01执420号执行裁定，扣留、提取本院（2021）豫01执144号案件中被执行人汪成全应得执行款26755395.43元（以实际执行到位款项为准）。因该案暂未执行到位，本案暂无法提取上述执行款。六、本院于2021年3月19日前往郑州市自然资源和规划局，以（2021）豫01执420号之一执行裁定，查封了被执行人汪成全名下房产，查封期限至2024年3月18日止。因该房产均系轮候查封，本案无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、本院于2021年5月6日向申请执行人程继有发送提供被执行人可供执行财产线索通知书。截止终本之日，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。八、申请执行人向本院提交参与分配申请书，要求参与郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执5350号案件执行款的分配[恢复执行案号为（2021）豫0191执恢1191号]。本院于2021年5月26日向该院发函说明情况。申请执行人的代理人向本院反映，因不符合参与分配条件，未参与该案分配。九、本院于2021年7月13日再次提起网络查询，未发现被执行人汪成全名下有可供执行的财产。十、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年7月13日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序。截止本案终本之日，申请执行人未受偿。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪成全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十三日书记员  叶本玉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2607号 原告：刘爱伦，女，汉族，1990年9月6日出生，住所地：辛集市。 被告：李凤英，女，70来岁，住所地：辛集市。 原告刘爱伦与被告李凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现因双方经过协商，被申请人已将两盒奶粉退回达成和解。申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。原告刘爱伦于2021年7月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱伦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱伦撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘晨龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1849号 被执行人:倪凤彩，女，汉族，1967年10月20日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县；现住天津市东丽区。 被执行人倪凤彩罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、7月22日作出（2021)皖1621执1849号之一、之二、之三执行裁定书冻结并划拨被执行人银行存款2056.17元。 3、本院于2021年5月12日、6月18日、7月6日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月18日本院依法对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月29日本院作出（2021)皖1621执1849号拘留决定书对倪凤彩拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初30号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执33号 何威、陈学如、岑周力、谢逸文： 本院受理的申请执行人何威与被执行人陈学如、岑周力、谢逸文租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初548号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7695号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨鹏,男，该公司员工。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，统一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人宁波齐采联建材有限公司（以下简称齐采联公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人齐采联公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币75万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司的银行存款75万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于75万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月十二日书记员  宋浣竹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2110号原告：张某，男，1985年5月14日生，汉族，住渑池县。被告：王某1，女，1988年5月9日生，汉族，住渑池县。被告：王某2，男，1962年6月17日生，汉族，住渑池县。被告：高某，女，1963年2月22日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告王某1、王某2、高某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告张某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十六日书记员  李 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28252号原告：张玮豪，男，1991年3月17日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州捷中宝房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1008。法定代表人：何子军。原告张玮豪与被告广州捷中宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玮豪撤诉。案件受理费减半收取计6021元，由原告张玮豪负担（已付）。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  杨桂明人民陪审员  曲怡倩二〇二一年七月十二日法官助理谢梦莹法庭记录廖志林
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初822号原告：柴某，男，1955年4月5日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江市××房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：陈**霞，系经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，汉族，临江市××房地产开发有限公司职员，住吉林省临江市。被告：石某，男，1954年11月25日出生，汉族，住吉林省临江市。原告柴某与被告临江市××房地产开发有限公司、石某合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告柴某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某撤诉。案件受理费100元，退还给柴某。审判员  张彤彤二〇二一年七月二十日书记员  吴青松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6689号原告：闫振业，男，1938年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘汉玲（系闫振业的妻子），住址同上。被告：刘子东，男，1995年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩井峰，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培超，河南惠发律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郝江**，女，该公司员工。原告闫振业与被告刘子东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫振业的委托诉讼代理人刘汉玲，被告刘子东的委托诉讼代理人韩井峰、赵培超，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人郝江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月26日12时。二、事故责任划分：刘子东负事故全部责任，闫振业无责任。三、受害人医疗救治情况：2020年7月27日至2021年1月4日，闫振业在郑州市第三人民医院住院治疗，主要诊断为头皮裂伤，其他诊断左腕三角骨骨折等，住院161天，住院花费44059.09元。2021年1月4日至2021年2月10日，闫振业在郑州市第三人民医院住院治疗，主要诊断头外伤后综合征，其他诊断左腕三角骨骨折等，住院37天，住院花费7239元。两次住院花费共计51298.09元。四、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,车辆所有人、驾驶人均为刘子东。该车在人保郑州公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。五、赔偿项目：1、医疗费：51298.09元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院198天，共计9900元。3、护理费：原告住院198天，原告要求护理费23760元不超过河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，本院予以支持。六、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、住院伙食补助费、护理费共计71938.09元。七、需要说明的情况：刘子东为原告垫付医疗费7244.24元，人保郑州公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门认定被告刘子东负事故全部责任，原告闫振业无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告刘子东驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告人保郑州公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失扣除二被告已垫付的医疗费17244.24元，由被告人保郑州公司在保险限额内赔偿原告67713.85元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告刘子东垫付的医疗费由其与被告人保郑州公司自行协商解决。二被告辩称原告患有××的费用。本院认为原告住院系交通事故造成的头皮裂伤、左腕三角骨骨折和身体多处软组织损伤，原告自身存在××，并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，根据医疗需要进行治疗，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对二被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫振业损失合计67713.85元。驳回原告闫振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告刘子东负担752元，由原告闫振业负担47元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月三十日书记员  王琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2536号 申请执行人：西安市三桥机电设备有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技四路209号。 法定代表人：黄元忠，董事长。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地河北省黄骅市经济技术开发区浅海大厦。 负责人：李孝城，总经理。 申请执行人西安市三桥机电设备有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市三桥机电设备有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年7月13日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年7月7日、7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年7月14日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无住房公积金。 五、本院于2021年7月14日向黄骅市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司所有的位于河北省黄骅市宗及地上建筑物（证号：冀2017黄骅市不动产权第0001529号），因该土地及地上建筑物被多家法院查封，无处置意义。 六、本院于2021年7月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人已停产，且无财产可供执行。 七、本院于2021年7月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年七月三十日 书 记 员  张振华
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保793号 申请人：王某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：赵某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王某与被申请人赵某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4729号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年7月27日，将被申请人赵某大庆市让胡路区人民法院案号为（2021）黑0604执恢292号的执行款300000元予以冻结，期限三年；2.2021年7月29日，将王某名下车号为黑EKK400的车辆产权手续予以查封期限为两年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4729号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初897号原告：温虎只，男，1950年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张莉，女，1972年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告温虎只诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告温虎只在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温虎只撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇二一年七月二十三日书记员  张 欢
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1041号 申请执行人唐林权，男，汉族。 被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心。 经营者：李鸿雁。 被执行人邓小兵，男，汉族。 被执行人刘永强，男，汉族。 被执行人罗超，男，汉族。 申请执行人唐林权与被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超劳动报酬争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第85号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐林权于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日向被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年6月4日和2021年6月24日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。该案为系列案，经执行，被执行人刘永强、罗超向本院交纳案款xx万元，本案本次参与分配金额为xx元。本院已另案查封被执行人罗超名下车牌号为湘Ｍ0××××号风神牌车辆的过户手续，但未实际控制，暂无法处置。后通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超的财产状况，被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过约谈告知了申请执行人唐林权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐林权，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐林权同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月三十日 书记员  唐清清
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5929号原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所贵州省盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。法定代表人：赵福涛，系盘州市精创机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆占，执业证号32409141100086。委托诉讼代理人：袁玉平，执业证号32409171100099。被告：贵州鼎盛宏源科技有限公司，住所贵州省盘州市刘官街道松官村灰家山，统一社会信用代码91520222MA6HLXDX0U。法定代表人：赵成朋。本院在审理原告盘州市精创机电设备有限公司与被告贵州鼎盛宏源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盘州市精创机电设备有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市精创机电设备有限公司起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘州市精创机电设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1536元，由原告盘州市精创机电设备有限公司负担。审判员  邓亚萍二〇二一年七月二十二日法官助理罗勰书记员张欣欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢80号之八 申请执行人：白伟东，男，1961年3月19日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人：丁文国，男，1963年8月27日生，汉族，住阜新市。 被执行人：丁晓萌，男，1986年12月21日生，汉族，住阜新市。 被执行人白岩峰，男，蒙古族，1956年8月29日生，住阜蒙县。 申请执行人白伟东与被执行人丁文国、丁晓萌、白岩峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初776号民事判决书已经生效。判决主要内容为：“一、被告丁文国于本判决生效后十日内给付原告白伟东借款本金255119元及利息（自2014年4月15日起至2014年7月16日，本金按305119元利率按月利2分计算，自2014年7月17日本金按255119元利率按月利2分计算至判决指定之日止，同时应将丁文国以房抵机的20万元予以扣除）。二、被告丁晓萌、白岩峰对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由三被告共同负担。”白伟东于3月3日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人白岩峰作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初776号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年七月十五日 书记员  邹德状
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4812号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：陈风阁。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与陈风阁银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2546号支付令于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年5月24日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年5月25日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，2021年7月14日，经委托查询被执行人在户籍所在濮阳市无不动产登记信息；四、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年7月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现证券、保险、车辆等可供执行的财产，发现银行账户有少量余额，已发放于申请执行人；本院于2021年7月20日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103执4812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十日书记员  李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7920号上诉人（原审原告）：王凤阳,男,1957年1月28日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司,住所地沈阳市苏家屯区葵松二路**。法定代表人：何立江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾峰，男，系该公司员工。上诉人王凤阳因与被上诉人沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司供用水合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2021）辽0111民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凤阳上诉请求：一、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初281号民事判决，依照《沈阳市城市供水用水管理条例》第四章第二十二条规定予以改判，退还违规收取的1147元的收费。二、一二审案件诉讼费用由被上述人负担。上述依据的事实与理由：上诉人以为：一审法院认定事实不清，运用法律不当。是被上诉人严重违反法规规定导致了双方供用水合同的履行不能。被上述人2015年2月13日给上诉人发的缴费通知是违规行为。一审中上诉人已向法庭提出“从原告所收到的购水通知单可以看出被上诉人并未按四、原审法院认定上诉人提供证据不足是属于适用法律错误。(一)2015年2月13日发放的购水通知单明显是违规收费，被上诉人并没有做出合法合规的解释。(二)原审法院认为上诉人未提交证据证明其交纳了1147元的水费，也未提交证据证明交纳的1398元水费与此笔水费的关系。1398元水费就是在1147元的基础上叠加累计的，怎能不包括1147元呢?这应该是简单的常识问题。(三)更换水表是被上诉人下属单位承诺的，只不过上诉人在一审中提出来，是想让被上诉人履行承诺。综上所述，上诉人认为：原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十七条之规定，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人家的水表不具备抄表条件，是估抄，截止至2021年4月28日上诉人现水表指数为1937，实际已收费到1796。该用户在微机系统中共欠费640.20元，还有465.3元暂未上量收费，希望法庭支持我方，将该笔欠费收回。原审原告王凤阳向一审法院起诉请求：一、退还被告收取费用的违规部分欠款，2015年2月13日收取的1147元;二、为原告（用户）更换自来水水表。其余诉讼请求我放弃。一审法院认定事实：原告系由被告提供供水服务的用户，2015年2月13日原告收到一份购水通知单，显示欠费1147元，原告认为计费错误，遂没有交纳。2019年2月，原告又收到一份购水通知单，显示欠费1862.28元，原告经与被告沟通，交纳水费1398元。一审认为，被告为原告提供供水服务，原告应该交纳水费，原告要求被告退还收取的违规部分欠款1147元及为其更换水表，但原告并未提交证据证明其交纳了1147元的水费，也未提交证据证明交纳的1398元水费与此笔水费的关联性，同时，原告在与被告就水费数额有争议且其正常用水的情况下，也未提交证据证明更换水表的合理性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤阳的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告王凤阳负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出要求退还被上诉人2015年收取的违规部分欠款1147元及要求更换电表的上诉理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为2015年收取的水费过高且存在违规收费的事实，被上诉人对此不予认可，主张其系按表收费，依据上述法律规定，上诉人的上诉主张在一、二审期间并无证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王凤阳负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十九日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5215号申请执行人马海芳，女，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。关于马海芳申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初特153号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5215号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3713号原告：王恩艳，女，1952年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所实习律师。被告：王戈，女，1954年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。王恩艳与王戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王恩艳的委托诉讼代理人王泰禄、刘婉晴、被告王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王戈归还借款本金15万及利息，利息自2014年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，王戈欲向原告借款150000元，原告当日在鞍山银行账户内提现150000元交付给王戈，王戈向原告出具借条。之后多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。王戈辩称，已经超过诉讼时效，2014年1月当时忘填了是一年的借款期，2015年借款到期。原告催款，被告就写了延续一年期，在2019年以前原告一直没有向被告催款，因为被告已经做了债务转移，转移给了王舒妍。借条是我写的，但我没收到15万元。借款时是王恩艳、袁珏和我一起到银行，原告取完钱交给了袁珏，袁珏拿走了10万元，我拿走的5万元转给了王舒妍，我可以提供录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：王戈提供的录音资料，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，王戈出具“借款条”一份，载明“今日从王恩艳、王恩娣借款150000元，借款期限为2014年1月17日起至年月日止，到期还款，利息为3分。借款人：王戈，担保人：袁珏”。王恩艳、王戈均认同借条中所载明的利息为年利息3分。2015年7月21日，王戈在上述借款条下方补写“续借上述款项”。王恩艳于2014年1月17日在鞍山银行取款150000元，王戈表示当日在鞍山银行王恩艳取款15万元后，袁珏拿走10万元，王戈拿走5万元后给付案外人。王恩娣于2021年4月15日出具授权委托书一份，载明“现授权王恩艳代为处理我与王戈之间2014年1月17日借款的一切相关事宜，包括但不限于诉讼、调解、和解等”。本院工作人员于2021年7月26日与王恩娣进行沟通，王恩娣对其出具的委托书的真实性予以认可。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，王戈向王恩艳、王恩娣出具借款条，且主文部分为王戈本人所写，对借款截止日期并未明确，故视为双方未约定还款日期，现王恩艳向王戈主张权利于法有据，对王戈关于诉讼时效的抗辩不予支持。关于借款的具体数额，王恩艳提供的银行取款流水显示其当日取款15万元，与涉案借款条载明的金额相一致，王戈虽对金额存在异议，但其陈述为当日在鞍山银行王恩艳取款15万元后，袁珏拿走10万元，王戈拿走5万元后给付案外人，同时从王戈本人书写的借款条看，其确认的借款金额为15万元，在2015年7月21日其书写的内容中亦表示为上述款项，即均未对其实际收取的款项提出异议，同时王恩娣亦表示认可由王恩艳处理涉诉借款事宜，故王恩艳主张王戈返还借款本金150000元，本院予以支持。关于王戈抗辩债务转移一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，借条中载明的借款人为王戈，王戈并未提供充分证据证明其所主张的债务转移已经债权人王恩艳、王恩娣同意，故本院对王戈的抗辩意见不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定为年息3%，符合法律规定，故王戈应自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利息3%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王戈于本判决生效之日起10日内偿还王恩艳借款本金150000元和利息（以150000元为本金自2014年1月17日至实际给付之日止，按年利息3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元（原告已预交），由被告王戈负担3970元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不负担，应予退还3970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇二一年七月二十七日代理书记员  李美慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3146号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：程思，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：甘俊峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程思、甘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年七月十五日书记员  汪彤彤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5007号原告：岳海霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市韩风源烧烤涮自助餐厅，住所地：汝州市洗耳河街道办事处望嵩南路与中大街交叉口南10米，统一社会信用代码：92410482MA4612LG50。法定代表人：崔麦粉，系该公司负责人。被告：崔麦粉，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省登封市。原告岳海霞诉被告汝州市韩风源烧烤涮自助餐厅、崔麦粉劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告岳海霞于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳海霞撤诉。案件受理费10元，由原告岳海霞承担。审判员  杨明国二〇二一年七月二十八日书记员  桂靖文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初327号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：梁艳春，男，汉族，1981年11月20日出生农民，现住依兰县。被告：王云丽，女，汉族，1981年12月04日出生农民，现住依兰县。被告：王利，男，汉族，1971年9月30日出生农民，现住依兰县。被告：杨兰芳，女，汉族，1969年12月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梁艳春、王云丽、王利、杨兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3756.81元，减半收取1878.40元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年七月二十七日书记员 周   晓   红
文书内容湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执189号申请执行人：秦艳丽，女，1976年04月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王春艳，女，1983年03月13日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人秦艳丽与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘3127民初157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王春艳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦艳丽于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中于2021年3月22日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年5月10日、2021年6月1日、2021年6月25日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，现已扣划被执行人银行存款四笔：150.83元、300元、6700元、19400元，共计26550.83元，已给申请执行人发放5000元生活费，余款21550.83元已发放给申请执行人。另查明被执行人无理财产品、无股权、无不动产、有住房公积金。本院于2021年7月30日对被执行人王春艳适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金25725元及利息、案件受理费309元，已执行到位21550.83元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。湖南省永顺县人民法院法律文书审批表            案  号              （2021）湘3127执189号                  案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              秦艳丽                  被执行人              王春艳                  法律文书      名  称              （2021）湘3127执189号执行裁定书                  承办人      意  见              呈报审批                         向云花                               2021年  月  日                  审判长      意见                                年  月  日                  分管领导      意  见                                                                         年  月  日                  院长      审核签发                                                                年  月  日      湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              民间借贷纠纷              案号              （2021）湘3127执189号                          送 达 文 书      名称和 件数              （2021）湘3127执189号执行裁定书壹份                                    受 送 达 人                    秦艳丽                  送 达 地 址                    永顺县人民法院执行局                  受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：向云花送达人：田凯允宋明义湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              民间借贷纠纷              案号              （2021）湘3127执189号                          送 达 文 书      名称和 件数              1、（2021）湘3127执189号失信决定书壹份；      2、（2021）湘3127执189号限制消费令壹份。                              受 送 达 人                    王春艳                  送 达 地 址                    永顺县人民法院执行局                  受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：向云花送达人：田凯允宋明义
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2175号原告：高某，男，汉族，住汝南县。被告：王某，男，汉族，，住汝南县。原告高某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于2021年10月1日前返还原告高某工程款9400元。本案受理费减半收取25元，由原告高某负担。上述协议经各方当事人签字、按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年七月二十六日书记员 施纪安
执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1005执196号弓长岭区金佰汇综合百货商店与鞍钢集团矿业弓长岭有限公司买卖合同纠纷一案,辽阳市弓长岭区人民法院已经根据申请执行人弓长岭区金佰汇综合百货商店的申请,依据（2021）辽1005民初143号民事判决书,于2021年7月30日全部执行完毕。特此通知审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年七月三十日代理书记员 单春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4025号原告武鑫，男，汉族，1994年3月20日陕西省沁源县区030。委托代理人韩冰，系辽宁万宸律师事务所律师。被告魏娜楠，女，汉族，1988年2月14日沈阳市和平区0227。委托代理人海鸿波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人庞博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告武鑫诉被告魏娜楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨晓玲、赵丹组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告武鑫委托代理人韩冰，被告魏娜楠及其委托代理人海鸿波、庞博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告武鑫诉称：原告2019年11月在沈阳市浑南区万科明天广场开了个内衣店，2019年12月初被告到原告处当店员。2月22日被告向原告借钱用于周转说几天就还，原告通过支付宝转账35,000元，2月23日通过支付宝给原告转账15,000元，3月4日微信转账给被告2万元，共计借给被告7万元。原告数次找被告索要，被告还过6,500元后，4月份将原告拉黑不再回原告信息。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款63,500元及利息（利息从2020年9月4日起至实际支付之日止按银行间同业拆借利率的4倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告魏娜楠辩称：1、被告向原告借款实际金额为50,000元，以双方借款合意及转账记录为准。2020年3月4日原告向被告微信转账20,000元为委托投资关系，并非借贷关系，投资行为本身存在风险，被告作为帮助原告投资人，该风险不应由被告承担。2、被告签订借条行为是出于对朋友的信任，借款70,000元的事实并不存在，投资行为不能作为借贷关系存在。3、被告通过微信转账、支付宝转账先后七次向原告偿还借款，共计7,000元。且原告向被告于2020年3月4日微信转账20,000元，用于投资，被告于2020年3月12日将该20,000元通过支付宝转账给投资人。但被告于3月10日、11日先后四次向原告转账合计20,000元，用于偿还50,000元借款。4、双方签订借条时，并未约定利息，因此被告不应向原告支付其主张的利息。5、被告并非逃避债务，因其自身投资失败导致生活拮据，被告愿意就上述金额向原告偿还剩余款项，制订还款计划。经审理查明：2020年2月22日，原告武鑫向被告转款35,000元。2020年2月23日，原告武鑫向被告转款15,000元。2020年3月4日，原告武鑫向被告转款20,000元。2020年3月4日，被告魏娜楠出具借条一份，内容为“借款人（魏娜楠）于（1988）年（2）月（14）日向出借人（武鑫）借款人民币大写（柒万）元整，小写（70,000）元，借款期限（6个）月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人2101121988××××××××2227出借1404311994××××××××00302020年3月4日”。后期，被告魏娜楠陆续还款7,000元。上述事实，有原、被告的陈述及借条、电子回单、微信截图等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告武鑫与被告魏娜楠之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告魏娜楠应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告武鑫要求被告魏娜楠偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原、被告提供的证据，本院确定原告武鑫与被告魏娜楠之间的借款金额为70,000元，被告魏娜楠陆续还款7,000元，因此，被告魏娜楠尚欠原告武鑫借款金额为63,000元。关于被告魏娜楠辩称借款金额为50,000元，另外20,000元的款项为投资款的主张，未提供充分证据予以佐证，故本院对被告魏娜楠该项主张不予支持。关于原告武鑫主张的利息问题，因双方未约定期内利息，又未约定逾期利息，故本院确定原告武鑫主张的利息自2020年9月4日开始至被告实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娜楠自本判决生效之日起十五日内偿还原告武鑫借款63,000元及利息（以63,000元为基数，自2020年9月4日至被告实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，由被告魏娜楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年七月七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。引用统计
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5385号原告：王颢龙，男，1994年6月25日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子淋，河南见地律师事务所实习律师。被告：新密市御景湾足浴馆，经营场所：河南省郑州市新密市青屏办事处北密新路275号。统一社会信用代码：92410183MA475RMG23。经营者：魏海涛。原告王颢龙诉被告新密市御景湾足浴馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告王颢龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颢龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王颢龙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王颢龙负担。审判员  高朝阳二〇二一年七月六日书记员  赵振凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8412号之一 申请执行人：佛山市顺德区富冈厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业区46号x 法定代表人：廖子明。 被执行人：寇宏权，男，1986年2月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于佛山市顺德区富冈厨具有限公司与寇宏权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30104号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2653号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行寇宏权在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人佛山市顺德区富冈厨具有限公司支付贷款123670元和利息、案件受理费1386.7元。因寇宏权未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区富冈厨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，各协助单位反馈暂无可供执行财产。向车辆登记部门查询，查明被执行人寇宏权有一辆汽车（车牌号：晋Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托太原市迎泽区人民法院查封该车辆（查封期限为2023年7月12日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余127818.6元及延期支付的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人寇宏权负有继续向申请执行人佛山市顺德区富冈厨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十四日  法官助理张清强  书记员黄竣明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执194号申请执行人魏文赞，男，1972年12月27出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，又名李振，男，1979年4月10出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住遂平县。魏文赞申请执行李社会、杨莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728民初1577号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人李社会、杨莉发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李社会、杨莉至今未履行。执行中查明，被执行人杨莉名下有位于遂平县中禾英郡小区2幢1单元1603的房产（不动产证号20180001218）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨莉名下位于遂平县中禾英郡小区2幢1单元1603的房产（不动产证号20180001218）。查封期限为三年，查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月十四日书记员  王宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2746号李照庆、朱庆瑞：本院执行申请执行人李照庆与被执行人朱庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行内容为朱庆瑞支付李照庆赔偿款14289.25元等。现被执行人朱庆瑞已履行案款13300元，并缴纳执行费114元，案款13300元已发放给申请执行人，下余赔偿款申请执行人李照庆自愿放弃，并书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303执2746号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执525号申请执行人：唐忠尧，男，1953年12月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：喻胜乔，男，1960年5月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人唐忠尧与被执行人喻胜乔（2020）湘0503民初424号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人喻胜乔送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人唐忠尧同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1619号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、谭某香、郭某凤： 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人谭某香、郭某凤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案执行，依据我院作出的（2020）黔0525民初261号民事调解书，已向被执行人谭某香、郭某凤送达了执行通知书，责令被执行人谭某香、郭某凤在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人谭某香、郭某凤履行了本案的执行标的人民币39357元、案件受理费人民币417元及执行申请费人民币490元。现（2020）黔0525民初261号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月三十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3290号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：张文斌，男，1964年7月21日出生，住建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告张文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司以被告已交费为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月二十七日法官助理姚岚书记员邵添雅
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执595号之一申请执行人:郝保礼，男，1969年5月4日生，汉族，住兰考县。被执行人：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人郝保礼与被执行人王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3467号民事判决书已发生效力，判令被告王建强于本判决生效后十日内支付原告郝保礼工资款10800元，并承担案件受理费35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产状况。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建强继续负有向申请执行人郝保礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年七月二十七日书记员  庞慧东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄胜森，该分行员工。 被告：庄威，男，1988年2月26日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地：广东省湛江市市辖区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）与被告庄威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜森到庭参加诉讼。被告庄威经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金135079.48元、利息8175.40元、逾期还款违约金1496.91元、消费手续费3295.80元，合计欠款148047.59元。利息计至2021年3月10日账单日，2021年3月11日以后的利息延计，逾期还款违约金计至2020年11月6日，以后不再计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告庄威持有效身份证明等相关材料向原告申请办理乐分易分期付款信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，同时阅读签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告审查同意后，逐级上报上级行，农业总行于2019年2月1日同意被告开办信用卡，卡号62×××19，授信额度为180000元。同日，180000元资金进入被告账户，但被告于次月（3月）起就没有按约定履行分期还款义务，至2021年3月10日止，被告信用卡欠款148047.59元，其中：本金135079.48元、利息8175.40元、逾期还款违约金1496.91元、消费手续费3295.80元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、被告账户详细信息、贷记卡交易清单（流水）等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告庄威未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告农行钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告庄威与原告农行钦州分行签署的信用卡申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农行钦州分行向被告庄威发放了信用卡，并按约定将180000元发放至庄威信用卡账户，被告庄威使用该信用卡进行了消费等，即通过信用卡使用了原告的款项，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金135079.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、消费手续费等有明确约定，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费等，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。信用卡综合管理系统自动显示上述信用卡结欠款情况，本院予以采信。被告庄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄威应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金135079.48元、利息8175.40元、逾期违约金1496.91元、消费手续费3295.80元（利息暂计至2021年3月10日，以后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3261元，减半收取1630元，由被告庄威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年七月六日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申278号再审申请人（一审被告）民权县广汇商贸有限公司，住所地河南省民权县城关镇高新技术产业开发区（兴业路东段），统一社会信用代码91411421330191364C。法定代表人孔新江，总经理。被申请人（一审原告）朱华，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。再审申请人民权县广汇商贸有限公司因与被申请人朱华民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民权县广汇商贸有限公司申请再审称：1、申请人并未向被申请人借过任何款项，事实上被申请人主张的该笔借款是由案外人付艳丽向被申请人所借的，案涉欠条亦是由案外人付艳丽所书写，并且被申请人所述己经偿还12000的利息也是由案外人付艳丽自己所支付，与申请人无关，该笔债务不应由申请人承担，故民权县人民法院（2020）豫1421民初3124号民事判决书判决申请人承担10万元本金及利息的还款责任是完全错误的，侵犯了申请人的合法权益。2、本案中被申请人从未与申请人有过联系，其一直是向案外人付艳丽主张还款要求的，并且据申请人了解得知案外人本来己经与被申请人达成还款计划，后来不知何故又单独起诉申请人，从被申请人与案外人付艳丽达成协议这一点可以看出该笔债务是被申请人与案外人之间的债务与被申请人无关。3、根据被申请人提交的借条可以看出该借条中只有申请人的一个公章盖在上边并无法人的签字予以认可，事实上该笔是由案外人所借，当时申请人的公章也是有案外人付艳丽所保管，当时案外人向被申请人借款后，未经申请人同意自行将申请人的公章盖在了该借条上，并且案外人也在该借条上签字。故申请人不应当承担还款责任，综上所述：原审判决认定事实和依据错误，判决结果有失公正，并侵犯了申请人的合法权益，故为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特提起申请再审，请依法再审。本院认为，朱华持有加盖民权县广汇商贸有限公司（以下简称民权广汇公司）印章的债权凭证提起诉讼，民权广汇公司称案涉10万元系案外人所借，但未提交有效证据予以证明。民权广汇公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，民权县广汇商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人民权县广汇商贸有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月二十三日书记员 彭子建
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2766号上诉人（原审被告）：高亚杰，男，1960年12月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：许杨，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人高亚杰因与上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2021)辽0302民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亚杰于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高亚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高亚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十三日法官助理闫亚书记员洪佳竹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保229号申请人李艳玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人罗明，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人李艳玲与被申请人罗明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳玲于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗明所驾驶的小型轿车，申请人李艳玲投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李艳玲因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人罗明所驾驶的小型轿车至新化县跑马岭停车场。案件申请费229元，由申请人李艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年七月二十九日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保236号中移在线服务有限公司、杭州天宽科技有限公司：(2021)豫0311执保236号一案，于2021年3月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保27号洛阳森瑞检测科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司：(2021)豫0311执保27号一案，于2021年1月14日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5629号申请人：魏潇君，女，1987年4月26日生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-8号。法定代表人：邓青，该公司执行董事兼总经理。魏潇君与徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议一案，申请人魏潇君于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市今日彩色印刷有限公司在江苏银行股份有限公司60×××24、中国农业银行10×××26、交通银行73×××72、南京银行16×××40账户上的存款共计30000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市今日彩色印刷有限公司在江苏银行股份有限公司60×××24、中国农业银行股份有限公司10×××26、交通银行73×××72、南京银行16×××40账户上的存款共计30000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3377号之一申请执行人：李天才，男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南和美家白金厨具有限公司,住河南省新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧,统一社会信用代码,91410184776537198Y。法定代表人:吴建辉。本院在执行李天才与河南和美家白金厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初2544号民事判决书。判决书确定：被告河南和美家白金厨具有限公司应于本判决生效之日后十日应向原告还款330134元。我院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人河南和美家白金厨具有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月14日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月9日提起网络查询。未发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年7月22日再次对被执行人河南和美家白金厨具有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年6月20日向被执行人河南和美家白金厨具有限公司发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月27日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南和美家白金厨具有限公司名下的房产及不动产登记信息，未发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司名下的房产及不动产登记信息。五、本院于2021年6月15日向申请执行人李天才发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院前往登记的被执行人河南和美家白金厨具有限公司实际所在地查找被执行人，未发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司法人下落。七、由于被执行人河南和美家白金厨具有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人河南和美家白金厨具有限公司纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月28日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司在全省有关联案件2件案件,2件案件以终结本次执行程序方式结案。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年7月27日对申请执行人李天才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李天才同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南和美家白金厨具有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李天才也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  沈 磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初1281号 原告：刘帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告：李志匣，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：赵萌，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：赵国儒，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张风敏，女，1959年6月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘帅、李志匣与被告赵萌、赵国儒、张风敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、李志匣及二原告委托诉讼代理人陈敬阳，被告赵萌到庭参加诉讼。被告赵国儒、张风敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅、李志匣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款640,185元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为365,000元。事实及理由：2013年起至今被告以做生意等理由资金紧张为由向原告借款，原告分几次借给被告640,185元。经原告多次催要。被告迟迟不还款。其父母曾与申请人商定将房屋卖给申请人抵顶房款。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告还款。 赵萌辩称，和我父母没有关系，借款是事实，款是我借的，是原告把款项交给我的。 赵国儒、张风敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:自2014年起，被告赵萌多次向二原告借款。赵萌于2015年8月30日为原告出具过一张借款574185元的总借条。原告实际出借给被告借款共计491760元，其中银行转账475760元，现金10000元，微信转账6000元。2021年3月11日，被告赵萌偿还原告272370.40元，并重新为原告出具借条，借条载明“2014年起至今借到刘帅、李志匣640185元整用于做生意，其中包括505760元（转账）、微信转账6000元、利息128425元。2021年3月11日还款272370.4元剩余款367814.6元以上借款，出借人（刘帅李志匣）同意赵萌偿还365000元整，以上借款当时约定月息2分，在书写本借条后不再承担约定的利息法律文书送达地址：曲阳县。庭审中原告称借条中“利息128425元”系以574185元为基数按月息2分计算自2015年8月30日至2021年3月11日的利息。另原告与三被告签订房屋买卖合同（协议）一份。上述事实有原告提交的借条、房屋买卖协议、二手房买卖合同、银行转账明细、微信转账记录、证人证言及原告、被告赵萌的陈述等予以证实。赵萌称房屋买卖协议并不真实，认可一人偿还借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告实际向原告借款491,760元，故应按实际借款金额予以偿还。关于利息，原告称借条中的利息128,425元是以574,185元为基数计算的部分利息，本院认为，以574,185元为基数计息违反法律规定，应以实际借款金额491,760元为基数计算。原告主张按月利率2分计算自2015年8月30日至2021年3月11日利息，但自2020年8月20日至2021年3月11日按月利率2分计算违反法律规定，不予支持，应按年利率15.4%计算。经计算上述期间利息远远超出原告主张的128,425元，故本院对原告主张的128,425元利息，予以支持。以上借款本息共计620,185元。后被告于2021年3月11日偿还原告272,370.4元,故被告赵萌还应给付二原告347,814.6元。原告主张上述债务由被告赵国儒、张风敏承担共同还款义务，仅凭二人在房屋买卖协议中签字不能认定有共同还款的意思表示。本院认为，原告该请求无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，被告赵萌应偿还原告刘帅、李志匣借款本息共计347,814.6元；驳回原告刘帅、李志匣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵萌于判决生效之日起十日内偿还原告刘帅、李志匣借款本息347,814.6元； 二、驳回原告刘帅、李志匣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,388元，由刘帅、李志匣负担160元，赵萌负担3,228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月五日 书记员  董庆芝
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢442号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、刘征粮：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘征粮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初86号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人罗浪偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司20000元及利息（按双方约定的利率自2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕之日止），并承担案件受理费150元。在本院执行过程中，被执行人罗浪主动在恢复立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7090号申请执行人:吕东岳，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人:张书文，女，汉族，1956年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市柘城县。关于吕东岳、张书文申请执行张亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2461号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效后十日内向原告吕东岳、张书文偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月26日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吕东岳、张书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告张亚辉负担。因张亚辉未按上述生效法律文书履行义务，吕东岳、张书文于2021年5月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日向张亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张亚辉名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人张亚辉名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张亚辉未在郑州市住房公积金管理中心开户；本院委托柘城县人民法院到商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部查询，被执行人张亚辉未在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部开户。5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张亚辉名下无房产登记信息。本院委托柘城县人民法院到柘城县不动产登记中心查询，被执行人张亚辉名下无房产登记信息。三、本院向被执行人张亚辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年6月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执7090号案件本次执行程序。被执行人张亚辉负有继续向吕东岳、张书文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月七日书记员  甘一行
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执405号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人：杨振东，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市，经常居住地商丘市睢阳区南京路盛世华城**。被执行人：沈红松，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行杨振东、沈红松借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日作出的（2020）豫1423民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杨振东、沈红松未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年04月08日以（2021）豫1423执405号执行案件立案执行，执行标的为399311.05元及利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人杨振东、沈红松发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人杨振东、沈红松至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人杨振东、沈红松名下有可供执行的银行存款、房产、证券、公司股份等财产信息；2021年7月20日在商丘住房公积金管理中心处冻结了被执行沈红松名下公积金；2021年4月27日商丘市不动产权登记记载表显示被执行人杨振东名下位于商丘市××区××神火大道西盛世华城1号楼105铺的商铺已另案处置，本案为轮候查封；被执行人杨振东名下车辆已过户，其他被执行人名下无车辆登记的信息。3、2021年5月17日对被执行人户口所在地进行走访调查，未发现在可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人杨振东、沈红松采取限制高消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人杨振东、沈红松可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人杨振东、沈红松名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月二十六日法官助理吕新杰书记员史家川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7374号申请执行人：周向阳。被执行人:文正刚。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0102民初5792号民事调解书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文正刚在银行的存款7050元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十二日书记员 钱江凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4818号原告：周允海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：王志伟，该公司经理。被告：付连文，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告周允海与被告河南省凯达建筑有限公司、付连文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周允海未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年七月二十六日书记员  卢雨萌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执891号被执行人：马树宏，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年6月11日立案执行的（2021）豫0106执891号被执行人马树宏罚金一案，被执行人已支付20000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执891号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月二十八日法官助理赫金鑫书记员安乐青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2375号原告：刘亚超，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告：宋贯军，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志恒，河南嵩峰律师事务所实习律师。原告刘亚超与被告宋贯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚超的委托诉讼代理人高朝阳，被告宋贯军及其委托诉讼代理人卢正献、范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及逾期还款期间的利息[自阴历2021年1月1日（阳历2月12日）起至实际还款之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算]，暂计算至起诉之日，利息为300元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告系加工窗户人员。因其加工窗户急需资金，遂于2020年10月21日向原告借钱，原告与其系熟人，于是就答应其请求，当日借款3万元给了被告，并书写一份借据，答应在阴历2021年1月1日前还款，时至今日未还。原告向其讨要，均未果且躲避不还。无奈，不得不诉诸法律。为此，根据我国《民法典》以及其他相关法律、法规之规定，请依法判如上请，以维权益。被告宋贯军辩称：1、依法驳回原告诉讼请求，被告给原告出具的借条是一种附条件的民事行为，该条子约定阴历2020年1月1日起以万林二号院工程款偿还，现被告已将自己安装的万林二号院六、七、十一栋楼的门窗安装完毕。原告未支付剩余工程款，也不结算安装款，在工程款未结算的情况下，被告无法折抵借据约定的万林二号院的工程款，被告付款的条件不成就，因此应驳回原告诉请。2、原告起诉违背民事活动中诚实信用原则，原、被告之间并无借款合意，虽出具借条但不是被告的真实意思表示，是原告向被告预支安装款的行为。3、被告出具的情况说明、证人出庭能证明原告欠被告安装款的事实情况，即原告违背诚信原则的事实。本案经审理认定事实如下：被告宋贯军向原告刘亚超借款30000元，并出具标注日期为2020年10月21日的借据一份。原、被告双方约定了借款期限、还款计划，借期内没有利息，但逾期利息按照日利率3分计算。在借款期满后，被告未依还款计划向原告履行还本付息的义务。另查明，被告向原告出具借据中载明的还款截止日“阴历2020年1月1日”属笔误，双方约定的实际日期为“阴历2021年1月1日”，即2021年2月12日。以上事实，有借据、银行转账记录打印件、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。再查明，2021年2月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告刘亚超主张被告宋贯军偿还借款本金30000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，故本院予以支持。被告宋贯军辩称案涉借款合同中被告的还款是附生效条件的，即只有被告取得所承包项目完工结算后的工程款，才向原告偿还借款本金30000元；现因被告未取得工程款，所以被告不需要偿还借款。但被告对自己主张的该辩由未提供充足证据予以证明，且借据中关于该部分的表述是约定的还款计划，故本院对该辩由不予采信。被告辩称案涉30000元不是借款，是原告向被告支付所欠的工程款，对此被告也未提供充足证据予以证明，且借据中载明内容表明了原、被告之间存在的是借贷关系，故本院仍不予采信该辩由。对于借款期满后的逾期利息，基于原告诉讼请求的主张，本院酌定按一年期贷款利率3.85%，以30000元为基数、自2021年2月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告宋贯军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚超借款本金30000元并支付逾期利息（按一年期贷款利率3.85%，自2021年2月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告刘亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告宋贯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石旭凡二〇二一年七月二十八日书记员  董一鸣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3752号原告：徐永安，男，1986年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：未时英，女，1962年7月2日生，汉族，住河南省辉县。原告徐永安与被告未时英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐永安于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐永安撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐永安负担。审判员  郭新社二〇二一年七月五日书记员  王真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19271号原告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告梁伟，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址广西岑溪市。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告梁伟合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧及被告梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，原告与被告就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同内明确约定了租期（3年，从2019年5月15日起至2022年5月15日止，共36月）、租金（4880元／月）、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告交付5期租金后，便拒绝支付租金。期间，原告与被告多次沟通联系，但被告一直拒绝支付，在车辆租赁期间2019年1月1日发生违章，也拒绝处理，直至原告起诉时，也无法联系上被告。根据《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，被告在拖欠租金期间，原告一直给被告宽宥期（2019年9月15日至2019年11月15日），以顺利履行协议，但被告拒绝沟通且违章发生后拒绝处理违章。根据《汽车以租代购合同》第八条第四款“乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）”，第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）”被告需要承担未付租金、律师费、原告垫付的费用等。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告签署的《汽车以租代购合同》于2019年11月16日解除；二、被告向原告支付所欠融资车辆租金9760元（未付月租金2期，从2019年9月15日至2019年11月15日）；三、被告承担违约金7564元；四、被告承担已支付的律师费用1386元；五、被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。被告辩称，第一个月根本上没赚到钱，第二、第三、第四个月，也就是刚好赚到车租，做下去只会越做越亏。经审理查明，原、被告于2019年5月16日签订了《汽车以租代购合同》，其主要内容有：1、约定由甲方（指原告）向乙方（指被告）提供一辆型号为2018款比亚迪Ｅ5-450、车牌号为粤Ｂ×××××网约版汽车供乙方承租使用。2、租赁期限为3年，即从2019年5月15日至2022年5月15日止，共36个月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方（已提前收取首月月供）。3、首付款为10000元／辆，月租金标准为4880元／月／辆，租金合计175680元；乙方按月向甲方支付租金，即于每月15日前将月租金支付到甲方账户。4、合同第七条约定，7.1甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其它费用；7.2乙方未按时足额支付租金，……甲方无须征得乙方的同意而有权决定单方面终止本合同，有权收回租赁车辆，另行出租给任何第三方并要求乙方承担违约责任，同时，乙方缴纳的所有费用，甲方均不予退还。7.4甲方有权查询租赁车辆的违章记录，若乙方未在违章行为发生后30日内予以处理完毕，甲方无须征得乙方的同意而有权决定单方面终止本合同，有权收回租赁车辆并要求乙方承担违约责任。5、合同8.3条约定，乙方应按本合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外。合同8.5条约定，租赁期间乙方应善意使用车辆，及时处理交通违章，如违章未及时处理达到累计扣分12分的，甲方有权拖车，并要求乙方支付违约金。6、合同第九条违约责任条款约定，甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金；如乙方提前支付剩余所有租金，乙方应承担剩余租金总额5%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如乙方因故退租的，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。合同签订后被告向原告支付了5期租金。原告陈述其于于2019年11月16日将车辆收回；被告确认原告将车辆收回，并确认双方的合同于2019年11月16日。原告提交了聘用协议及律师费发票证明其已支付律师费1386元。本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律规定。涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告存在租金未按约定期限支付，根据合同法第一百零七条及涉案合同第7.2条和第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任，故，原告请求被告支付拖欠的租金9760元及违约金7564元（4880元×31×5%），合法有据，被告应当予以支付。原告主张被告承担其支出的律师费用1386元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告梁伟签订的《汽车以租代购合同》解除；二、被告梁伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金人民币9760元；三、被告梁伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司违约金人民币7564元；四、被告梁伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司律师费人民币1386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费133元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费133元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年七月二十三日书记员 方雯婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执224号本院执行的张建成申请执行佟士霞买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执224号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日