广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初881号 原告：陈生德，男，1965年4月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：潘佩田，男，1983年Ｉ2月30日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈生德诉被告潘佩田合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生德及其委托诉讼代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告潘佩田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金270000元给原告，自2019年10月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2021年5月14日变更诉讼请求为：请求判令被告给付合伙占用资金270000元给原告，自2019年10月5日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业借款拆借中心公布的贷款利率计算利息给原告。事实与理由：2018年11月2日，在广西富川县，原告与被告及案外人韦六兴（姓名韦某）合伙做木材生意，被告没有出本钱，被告负责发货及收款。至2019年1月就结束了，经结算，被告应付给原告本利24万元。被告拿不出钱给原告，拖至2019年10月5日，被告写借条一张给原告，借到原告款项270000元，按月利率2%计付利息，承诺一个月 2 还清。但被告没有履行还款付息义务，因此起诉。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法经济权益。为此，诉至贵院，愿判如所请。 被告潘佩田未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利，被告潘佩田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实：原告陈生德与被告潘佩田及案外人韦某（又名韦六兴）于2018年10月至2019年1月在广西富川县合伙经营木材，合伙经营中，资金系原告及案外人韦某提供，被告未提供资金；被告于2018年10月4日至2019年1月24日经手在麦岭地磅称重14单及手工称重8单销售木材及收取货款共计22单，所收取货款未上交合伙收入共计约390787元，同时，在合伙经营期间，被告以购买食用油及其他合伙事务支出向原告预支款，经原、被告于2019年9月13日对被告占用合伙资金进行清算，被告应给付原告款约244525元，并自愿支付资金占用期间利息，共计270000元，被告应给付案外人韦某款160000元。原、被告及案外人韦某于2019年10月5日在被告租赁平乐县委宿舍清算合伙经营期间收支款项，被告占用合伙资金应给付原告款项未能给付，以出具借款凭据给原告方式确认，借据记载的主要内容为“潘佩田于2019年10月5日向陈生德借款人民币270000元整（大写：贰拾柒万元整），承诺一个月还清。借款人：潘佩田，身份证号4523301983××××××××,2019年10月5日，备注每1万元利息200元，按240000元算利息。”因被告未按约定给付己违约产生纠纷，原告提起本次诉讼。 以上事实，有地榜单、清算笔记本记录、借据、证人韦某的证言和庭审笔录等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据材料进行质证 3 的权利，被告潘佩田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：综合原告陈生德的诉讼主张，本案的争议焦点是：一、原告陈生德与被告潘佩田间的合伙经营是否成立？二、原告陈生德诉请被告潘佩田给付合伙经营债务款270000元及其利息是否有事实和法律依据？ 一、原告陈生德与被告潘佩田间的合伙经营是否成立？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈生德及案外人韦某提供资金与被告潘佩田共同经营木材，原告提供销售木材称重地磅单及手工称重单、原、被告清算合伙收支款项记录及被告出具给原告的借据证明合伙事实，合伙人韦某以证人身份出庭作证予以佐证，原、被告及案外人韦某间合伙经营木材的事实客观真实存在，符合个人合伙的法律规定，合伙民事法律关系成立有效，具有法律约束力。 二、原告陈生德诉请被告潘佩田给付合伙经营债务款270000元及其利息是否有事实和法律依据？本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告陈生德与被告潘佩田及案外人韦某间成立合伙民事法律关系，合伙经营期间，被告占用合伙经营积累的财产，经结算被告应给付原告款项未给付，以出具借款凭据给原告的方式确认，原、被告间没有发生借贷的事实，实际为合伙经营内部债权债务关系；因被告未按约定履行义务，已违约，原告依据约定有权向被告主张清偿债务款及违约金，原告诉请被告给付合伙经营债务款270000元及其利息，原、被告经清算确认合伙经营内部债务款及自愿给付利息共计为270000元，本院依法予以确认支持，违约金折算原告诉请利息应以双方约定被告占用资金240000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85%，自被告逾期付款之日即2019年11月6日起计算至清偿之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 4 ，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证责任的不利后果；对于原告主张的利息（违约金）计算基数及起始时间，原告举证不能足以证明其事实主张，本院依法不予采信，原告诉讼请求本院不予确认支持部分，应依法予以驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告与被告间合伙事实引起民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十三条、一百一十一条、一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘佩田在本判决生效之日起十日内向原告陈生德清偿占用合伙资金及其利息共计270000元，并由被告向原告支付违约金，违约金以原、被告约定被告占用合伙资金240000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85%，自被告逾期付款之日即2019年11月6日起计算至清偿之日止； 二、驳回原告陈生德的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，适用简易程序审理，减半收取2675元，由被告潘佩田负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5350元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  薛有刚 二〇二一年七月六日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措 6 施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 7 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。