wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异53号   案外人：帕提古丽，女，1988年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：李万群，女，1962年02月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：帕热依古丽·阿不都热合曼，女，1984年09月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院执行李万群与帕热依古丽·阿不都热合曼机动车交通事故责任纠纷一案，案外人帕提古丽对（2021）新2323执134号执行案件中查封被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼所有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县的房屋不服，向本院提出书面异议要求立即停止执行对位于呼图壁县房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人帕提古丽称：2017年4月11日案外人准备在新疆万奉房地产开发有限公司购买一套商品房，当时交纳了111,912.96元首付款，剩余准备办理商业贷款时，才发现案外人的银行流水达不到按揭条件，于是案外人就以姐姐即被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼的名义购买，当时首付款是案外人的父亲转给被执行人，后在办理手续过程中该房地产公司以不能给外地人出售房为由退房，于是2017年6月22日被执行人就退了该房，当时给退了111,912.96元房款，房款退还以后案外人就购买了位于呼图壁县房屋，该房屋总价为296,380元，付了首付款119,380元，剩余177,000元办理的是商业贷款。因当时案外人的银行流水没有达到贷款条件，所以还是以执行人帕热依古丽·阿不都热合曼的名义购买了此房屋，商业银行贷款也是以被执行人热依古丽·阿不都热合曼名义办理的。但是自购买房屋至今每月的按揭款都是案外人偿还的。本案中的被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼属四级残疾人，有残疾证，当时买房时没有结婚，并且自2017年10月至2019年8月因某种原因在学习培训，出来以后才结婚成家，被执行人没有固定的工作，没有其他经济来源，根本没有经济条件购买房屋及偿还每月的按揭款，到目前为止被执行人的基本日常生活都是由乡政府、村委会帮助，虽然涉案房屋在帕热依古丽·阿不都热合曼的名下，但该房屋的实际所有人为案外人，购买房屋以后2018年11月16日也是案外人装修的，装修费用总花费了60,000元，而且至今由案外人一家长期居住。案外人对该房屋拥有合法产权，法院将案外人的前述房产予以查封执行，明显错误。   本院查明：2017年7月，被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼与呼图壁县五洋房地产开发公司签订了购房合同，购买了呼图壁县房屋，该房屋总价为296,380元，付了首付款119,380元，剩余177,000元办理的是商业贷款，贷款每月从帕热依古丽·阿不都热合曼的银行卡上按时还款。后因申请人李万群与被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李万群于2021年1月11日向本院申请强制执行被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼，本院于2021年2月7日依法查封了被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼名下位于呼图壁县房屋一套【产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号】，并于2021年5月22日启动评估作价程序。案外人帕提古丽向本院提出执行异议。   本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否归案外人帕提古丽实际所有，从而足以排除对该房产的强制执行。涉案房屋购房合同的签订者及按揭还贷账户均系帕热依古丽·阿不都热合曼，且不动产权证登记在被执行人帕热依古丽·阿不都热合曼名下。案外人帕提古丽虽提供证据拟证明该房产首付款系由其父亲支付；并提供大量银行交易流水，拟证明帕提古丽每月向帕热依古丽·阿不都热合曼的银行卡存款，履行按揭还款，但案外人帕提古丽与帕热依古丽·阿不都热合曼系同胞姐妹关系，同时也不能排除案外人帕提古丽与帕热依古丽·阿不都热合曼之间存在其他经济关系，以及逃避强制执行的合理怀疑。不动产登记簿具有推定物权效力，而案外人提供的证据不足以否定不动产登记簿记载的事实，亦不足以证明对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回案外人帕提古丽的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   孟 浩   审  判  员   庞海花   审  判  员   热孜亚   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   闫 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保720号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人张之法，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省柘城县。被申请人邹黎明，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省柘城县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张之法、邹黎明银行存款566924.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张之法、邹黎明银行存款五十六万六千九百二十四元九角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3176号 原告：龚理义，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，该公司总经理。 被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告龚理义与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、吴永金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚理义撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二一年七月十五日 书记员 邬珊珊 1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初755号原告：鹤壁丰鹤发电有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区新风路一号。法定代表人：李戈，总经理。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为和解、调解，反诉，上诉及其他诉讼事项，代收法律文书等。被告：窦记富，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：滑县滑州运输有限公司，住所地河南省安阳市滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南。法定代表人：吴海阳，该公司总经理。原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、窦记富、滑县滑州运输有限公司、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司负担。审判员  靳红英二〇二一年七月十二日书记员  张 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1272号原告：国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区南海路南、渤海大街西，统一社会信用代码：91210700397617307R。负责人：曹桢，系该分公司经理。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠哲，男，1970年3月18日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区，系该分公司主任。被告：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地：锦州市高新区凌川路15-66号，统一社会信用代码：9121070077142547X3。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张亮，男，1997年2月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司诉被告锦州中昊房屋开发有限公司、张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年7月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年七月六日书记员  高小琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初3046号原告：王巍，男，1982年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：崔勋，男，1982年5月11日出生，汉族，住西平县。原告王巍与被告崔勋民间借贷纠纷一案，原告王巍于2021年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告崔勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告借款的4000元人民币及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告因学生交学费缺少资金就向我借款5000元，并给我打一借条，当时承诺用期一个月，但到期后经多次追要，被告于2020年11月26日偿还了1000元，剩余4000元被告以无钱为由拒还。被告崔勋未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告崔勋向原告王巍借款5000元，并出具借条一份。2020年11月26日，被告崔勋向原告王巍还款1000元。剩余4000元借款，经原告王巍催要，被告崔勋拖欠未还款。另查明：2021年7月6日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔勋向原告王巍借款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告王巍向被告崔勋提供借款后，被告崔勋未及时足额返还借款，构成违约，应当继续返还剩余4000元借款。原告王巍主张被告崔勋支付利息，利息应当自原告王巍起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款返还完毕之日止。被告崔勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勋于本判决生效后五日内返还原告王巍借款4000元及利息（自2021年7月6日起按照年利率3.85%计算利息至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔勋负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年七月十九日书记员  娄小红
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2142号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：陈丽，女，现年50岁，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以找不到陈丽为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月一日书记员  邹显隆
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终72号 上诉人（原审被告）：沈军，男，1965年10月12日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住该团。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱明金，男，1970年6月18日生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 上诉人沈军与被上诉人朱明金租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈军及其委托诉讼代理人熊莉，被上诉人朱明金的委托诉讼代理人罗志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱明金一审的诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由朱明金负担。事实与理由：朱明金是为阿勒泰至阿依海道路第二段Ｋ6-Ｋ14标段公路工程项目提供的挖掘机租赁服务，该工程的承建方是大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司。王某是该项目第二施工队负责人。沈军是受王某雇佣的第二施工队办公室主任，受王某委托办理第二施工队结算事宜。朱明金与大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司之间成立承揽合同关系，而不是与沈军之间成立合同关系。沈军出具欠条的行为属于职务行为，因此沈军不是本案适格的被告。朱明金已向大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司提交150000元的机械租赁费发票，该公司已做财务挂账，作为工程待付款。一审法院判决沈军支付朱明金150000元机械费错误。 朱明金辩称，沈军出具欠条的行为系其真实意思的表示，应当承担合同责任。沈军未证明自己是受王某或大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司委托，行使代理行为。朱明金与大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司之间不存在租赁合同关系，也未向该公司提交过发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱明金向一审法院起诉请求：1.判令沈军向朱明金支付工程机械费150000元；2.诉讼费由沈军承担。 一审法院认定事实：2017年，沈军租赁朱明金的挖掘机，双方约定租赁费每月60000元。2017年8月9日，经结算，共租赁75天，租赁费为150000元，沈军向朱明金出具了欠条。一审法院认为，沈军租赁朱明金的挖掘机，双方之间已形成租赁合同关系。朱明金作为出租人向沈军提供了挖掘机，沈军作为承租人应当按照约定向朱明金支付租赁费，沈军在双方结算并出具欠条后仍未支付租赁费，属违约。故朱明金要求沈军支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对沈军出具欠条的行为是职务行为还是个人行为，其负有举证责任。但沈军既未提供受雇于王某的雇佣合同、工资收入证明、朱明金与王某之间有租赁协议等证据，也未提供充分的证据证明是受王某个人还是受大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司的委托出具欠条,更未提供朱明金明知沈军出具欠条是职务行为的证据，应承担举证不能的后果。故对沈军提出的其出具欠条系履行职务行为，朱明金应以王某或大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司为被告主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决：被告沈军支付原告朱明金租赁费150000元，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈军负担。 二审期间，沈军提交由王某出具的《工资结算单》和《关于阿勒泰阿依海道路建设的说明》各一份，以此证明涉案工程的承建方是大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司，所欠租赁费应由该公司支付。因以上两份证据均属于证人证言，证人王某无正当理由未出庭作证，证据形式不合法，本院对该证据不予采信。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：朱明金与沈军是否成立租赁合同关系，沈军应否支付朱明金150000元租赁费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱明金向法院提交了由沈军出具的欠付其150000元机械租赁费的欠条，朱明金的陈述及该欠条能够证明其与沈军成立租赁合同关系及沈军欠付其150000元租赁费的基本事实。沈军辩称其非租赁合同一方当事人，与朱明金成立租赁合同关系的是大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司，沈军出具欠条的行为系履行职务行为的意见，因其未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。一审法院据此判决沈军支付朱明金150000元租赁费并无不当。双方租赁合同关系发生在2017年，本案应当适用租赁合同法律行为发生时的法律，而不应适用审判时的法律。一审法院引用《中华人民共和国民法典》，而未引用法律事实发生时正在施行的《中华人民共和国合同法》作为判决依据，适用法律错误。因本案一审判决结果正确，本院依法对该瑕疵错误予以纠正后维持一审判决。 综上所述，沈军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人沈军交纳的二审案件受理费3300元，由沈军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年七月三日 书记员  王 冰 1
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初603号原告：王蓬文，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：胡小燕，女，1973年10月15日出生，苗族，工人，户籍地绥宁县。原告王蓬文与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡小燕下落不明，本案于2021年4月20日转换为普通程序审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告王蓬文到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蓬文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡小燕偿还原告王蓬文借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告胡小燕向原告王蓬文借款5万元，双方未约定还款期限，2020年5月31日原告王蓬文通过微信聊天方式催被告胡小燕偿还借款，被告承诺还款，但至今被告仍未偿还原告借款。综上所述：被告未按约定偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，被告除应偿还原告借款本金之外，还应承担逾期还款的违约责任，现原告为维护自身合法权益，今特诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在卷佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告举证了王蓬文身份证复印件、被告胡小燕借钱的借条原件、微信聊天记录打印件、绥宁县自来水公司的证明原件等。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月10日向原告借现金50000元，并出具借据，未约定利息及还款期限。原告于2020年5月26日起一直通过微信向被告催收借款，被告却一直拖延、拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日提起诉讼财产保全申请，请求查封被告的住房公积金，本院于2021年4月20日裁定查封。本院认为：被告向原告借款应遵循诚信、恪守承诺，被告未按约定返还原告借款，依法承担相应的民事责任，被告应返还原告借款本金及支付相应的逾期利息。故对原告的诉请，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未带到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项及（八）项、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡小燕于本判决生效后十日内返还原告王蓬文借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2020年6月1日至还清本金之日止计算利息）本案受理费1050元，公告费560元，保全费520元，由被告胡小燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊平人民陪审员  赵德琴人民陪审员  杨冬梅二〇二一年七月十二日法官助理刘娜书记员彭雯
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1202民初1930号原告：绥化贵明一汽服务有限公司，统一社会信用代码号：91231200726909598K，地址黑龙江省绥化市经济开发区。法定代理人：都某，职务：经理。被告：梅卫军，男，1968年3月18日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：胡伟，女，1968年6月7日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告绥化贵明一汽服务有限公司与被告梅卫军、胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告绥化贵明一汽服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按照绥化贵明一汽服务有限公司撤回起诉处理。审判员  司琪二〇二一年七月十九日书记员  王铣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执376号 被执行人：杨卫君，男，1983年1月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:陈媛，女，1977年11月11日出生,汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初237号民事判决书。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人杨卫君、陈媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨卫君、陈媛银行账户存款人民币1300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年七月二日 书记员 叶天洋
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执115号被执行人：王子君，女，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区，现服刑。被执行人：饶德明，男，1996年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市，现服刑。被执行人：蒋洪美，女，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。被执行人：饶谷花，女，1995年3月21日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：刘微，女，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。被执行人：胡鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省耒阳市，现服刑。王子君、饶德明、蒋洪美、饶谷花、刘微、胡鹏因犯诈骗罪，本院审理后于2020年11月28日作出（2019）苏0391刑初179号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、王子君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年3月31日起至2023年12月24日止)；二、饶德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年3月30日起至2023年5月25日止；罚金已缴纳1万元)；三、蒋洪美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年3月24日起至2021年3月23日止)；四、饶谷花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年3月24日起至2020年12月23日止)；五、刘微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年3月24日起至2020年12月23日止)；六、胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年3月24日起至2021年11月23日止)。上述被执行人的罚金应于刑事判决生效的次日起三十日内缴纳，因王子君、饶德明、蒋洪美、饶谷花、刘微、胡鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案予以执行，执行标的299440元。本院依法向被执行人王子君、饶德明、蒋洪美、饶谷花、刘微、胡鹏送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法查控系统对被执行人王子君、饶德明、蒋洪美、饶谷花、刘微、胡鹏的证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2、本院依法通过司法查控系统进行查询，扣划胡鹏名下银行存款，共计2479.48元，该款已经转移分配到（2021）苏0391执1210号王子君、饶德明、蒋洪美、饶谷花、刘微、胡鹏责令退赔案件。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二0二一年七月八日书记员  朱 备
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保977号 申请人：周勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：腊玉军，男，1968年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人周勇根据阜康市人民法院作出的(2017)新2302民初1647号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人腊玉军银行存款356,020元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人周勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人腊玉军银行存款356,020元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年七月十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执39号   任东坡、李发录：   申请执行人任东坡与被执行人李发录追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10095.00元。经本院立案执行，现已执行到位10095.00元。本院已于2021年7月6日将该款转付给申请执行人任东坡。至此，申请执行人任东坡向本院申请执行的（2020）青2525民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执372号之一 申请执行人：汪东良，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王更利，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪东良与被执行人王更利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汪东良与被执行人王更利已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十日 书记员 叶天洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1703号原告:辛俭敏，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被告:崔现杰，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省开封县。原告辛俭敏诉被告崔现杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告辛俭敏及其委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告崔现杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛俭敏向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款43464元及赔偿损失2460.24元，暂计算至2019年8月19日，此后损失要求以43464元为基数、自2019年8月20日起至实际全部支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算（暂计算至2021年4月23日，暂计为4406.89元，本息暂合计为50331.13元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营郑东新区白沙镇前进幕墙门窗店期间,于2018年9月至11月多次向被告提供铝材材料,被告一直未付相应货款。后经双方对账,被告拖欠原告货款共计43464元。经原告多次催要,被告一直拖延支付,被告拖延支付货款的行为已违反法律规定，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。被告崔现杰未作答辩。经审理查明，辛俭敏于2015年8月4日成立“郑东新区白沙镇前进幕墙门窗店”，企业类型为个体工商户，经营者为辛俭敏，经营范围为铝型材配件等销售，后于2019年4月19日注销。辛俭敏与崔现杰于2018年通过朋友介绍认识并开始有业务往来。后辛俭敏的员工辛红莉与崔现杰洽淡业务并达成供销合意，辛俭敏分别于2018年9月20日、9月29日、10月9日、10月11日、10月30日、11月6日向崔现杰指定的地址发货（铝材、门窗等），累计货款为49145元。后崔现杰退回部分货物，价款为5681元。2018年11月6日，辛红莉将上述“前进幕墙门窗销货清单”以及欠付货款总额通过微信发给崔现杰，崔现杰并未提出异议。后经辛俭敏多次催要，崔现杰未支付货款，遂成本讼。上述认定事实，有企业信用信息公示报告、原告身份证复印件、前进幕墙门窗销货清单、聊天记录、通话录音以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。“郑东新区白沙镇前进幕墙门窗店”系个体工商户的字号，经营者为辛俭敏，在该企业依法注销后，其权利和义务应由经营者即辛俭敏承受。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，而结合辛俭敏提交的证据材料、当事人庭审陈述以及原、被告之间的交易方式、交易习惯综合判断，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。辛俭敏依约提供了货物，崔现杰应当依约支付货款。故辛俭敏要求崔现杰支付货款43464元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。辛俭敏主张的利息损失，应自其主张权利之日（起诉之日）起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。崔现杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔现杰于本判决生效之日起五日内向辛俭敏支付货款43464元及利息损失（以43464元为基数，自2021年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回辛俭敏的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元、保全费455元，由崔现杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十日书记员 刘小东
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初930号 原告：侯德顺，男。 委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。 被告:唐华清，男。 原告侯德顺与被告唐华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯德顺的委托诉讼代理人李炳蔚到庭参加诉讼，被告唐华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金20万元及逾期利息31219元（以20万元为本金，从2018年7月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，利息为26000元；2020年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月20日，利息为5219元，实际应计算至全部清偿之日止）；以上费用暂合计231219元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定2018年7月1日归还。当天原告将借款20万元支付给被告，其中13万元是通过银行转账，7万元是以现金形式支付给被告。借款期满后被告仅于2019年9月26日微信还款5000元，此后一直未还款，经原告多次催讨仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 唐华清辩称，1、借款系工程保证金，可不计算利息；2、借条是两人签字，唐华清只负担一半10万元；3、唐华清已归还15000元（一次5000元，一次1万元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。侯德顺向本院提交了以下证据：借条、银行流水、聊天截图。唐华清未提交证据。对侯德顺提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年3月15日，唐华清向侯德顺借款20万元用于资兴市东江街道办水电路社区龙头港组城中村改造项目，并出具借条，约定于2018年6月份开工之日起转为项目酒店清包押金，如超过1个月仍未开工由借款人负责归还（2018年7月1日归还）。侯德顺于当日将借款20万元支付给唐华清，其中银行转账13万元，现金7万元。后该项目一直未开工。经侯德顺催讨，唐华清于2019年9月26日微信还款5000元，此后未再偿还。侯德顺遂诉至本院要求唐华清归还借款本金20万元并支付逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐华清因承包工程向侯德顺借款，双方约定如超过1个月仍未开工由借款人负责在2018年7月1日归还。侯德顺在提供借款后，唐华清向侯德顺出具了借条。此后该项目一直未开工，唐华清应当按约定履行还款义务。唐华清在逾期后未归还借款，现侯德顺要求唐华清偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原、被告未约定逾期利率，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，此前的逾期利息可适用当时的司法解释，即2020年8月19日前的逾期利息可按年利率6%计算；2020年8月20日至清偿之日的逾期利息适用新的司法解释，即按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。唐华清的辩称意见经查与事实、证据不符，本院不予采信，但已偿还的5000元可予抵减。唐华清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐华清在本判决生效后十日内偿还原告侯德顺借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为基数，从2018年7月2日起，按年利率6%计算到2020年8月19日,2020年8月20日至清偿之日的逾期利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告唐华清已偿还的5000元予以抵减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由被告唐华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月十九日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2110号申请人：李红，女，汉族，1979年8月25日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：韦雅金，女，1974年8月22日出生，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。申请人李红于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦雅金相应价值220500元的财产。申请人李红以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为220500元，保证承担因申请错误造成被申请人韦雅金或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人韦雅金相应价值220500元的财产。案件申请费1622.5元，由申请人李红负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保313号 刘佩丹、广西方典置业投资有限公司： 本院在受理申请人刘佩丹与被申请人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年7月16日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年七月十六日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保140号王某某、刘某某、孙某某：申请保全人王某某与被保全人刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2084号民事裁定书，裁定冻结刘某某、孙某某名下银行存款、微信、支付宝等账户内资金123000元。在执行过程中，本院于2021年6月11日对被保全人刘某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0151以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.64元；对被保全人刘某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1900以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.62元；对被保全人刘某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX5987以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额为66元；对被保全人孙某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0882、账号XXXXXXXXXXXXXXX4585均以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.53元、1.11元；对被保全人孙某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9955、账号XXXXXXXXXXXXXXX6939均以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.32元、449.70元；对被保全人孙某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4081、账号XXXXXXXXXXXX8722均以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为2.20元、245.40元；对被保全人孙某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX7278以123000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.05元；对被保全人孙某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为6.03元，以上实际控制金额为774.6元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保140号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执31号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：陈志鹏、黄利新，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市越丰茂科技有限公司住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2004号西格公寓B栋18F11号。统一社会信用代码91440300785278124N。 法定代表人：陈创城。 被执行人：陈逊荣，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈创荣，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张佩娜，女，汉族，1978年11月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈创城，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市越丰茂科技有限公司、陈逊荣、陈创荣、张佩娜、陈创城金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执31号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年七月十四日 书 记 员  古林海
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保363号 申请人：宋敬云，女，1966年2月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：韩飞，男，1973年2月15日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 申请人宋敬云于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩飞驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋敬云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩飞驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人宋敬云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2106号申请人：广东潇水律师事务所，住所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：熊世松，主任。委托代理人：苗灿、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师、实习律师。被申请人：吴禹烈，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。申请人广东潇水律师事务所于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴禹烈相应价值76800元的财产。申请人广东潇水律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为76800元，保证承担因申请错误造成被申请人吴禹烈或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东潇水律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴禹烈相应价值76800元的财产。案件申请费788元，由申请人广东潇水律师事务所负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2921号 原告：叶昉，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松县经济适用住房开发有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：袁松德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 原告叶昉与被告宿松县经济适用住房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告叶昉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶昉申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶昉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶昉负担。 审 判 员  付 蓉 二〇二一年七月八日 法官助理  陶家香 书 记 员  王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初558号原告：李贵堂，男，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201710332084。被告：大连新颐达建筑工程有限公司，住所辽宁省庄河市栗子房镇林坨，统一社会信用代码：91210283777255811H。被告：朱延俊，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李贵堂与被告大连新颐达建筑工程有限公司、朱延俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告李贵堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李贵堂撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2076号 纪某： 你在本院罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初255号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初255号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4619号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：扬州市招贴网络有限公司，地址：扬州市邗江区新世纪花苑**#，统一社会信用代码：91321003314047709R。 法定代表人：师仁勇。 原告周丕海诉被告扬州市招贴网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彦宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6989号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：何志炎，男,1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何志炎合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初12555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人何志炎列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人何志炎在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十九日 书记员  关洁贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6406号 王捷、罗少颜： 关于王捷与罗少颜民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初28021号民事判决书】，执行过程中，本院依法扣划被执行人罗少颜名下银行账户存款62120元；上述扣划款项扣除本案执行费820元后，余款61300元退付申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2242号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告赵俊华，男，1977年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴彩林，女，1978年11月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨永平，男，1975年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴美美，女，1976年07月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴乐乐，男，1978年09月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘亮琴，女，1980年09月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值52万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值52万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的银行账户内存款52万元，冻结期限为一年。二、冻结被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的网络资金账户内存款52万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保939号 申请人：唐建辉，女，1972年9月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司经理。 唐建辉与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）新2302执保295号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区开发建设的住宅楼房46套（详见房源表）。唐建辉于2021年6月20日向本院申请解除对其中29套房屋（详见房源表）的保全措施。 本院经审查认为，唐建辉以与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司达成和解协议为由，要求解除29套房屋的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区开发建设的住宅楼房29套（详见房源表）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1120号申请执行人：董云超，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：李文龙，男，汉族，2000年5月7日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县董云超与李文龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初194号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔、冻结、查封、扣押被执行人李文龙所有的银行存款11104元或价值相等的其他财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员 安 磊二〇二一年七月十二日书记员 张雅文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5755号上诉人（原审被告）：大连东奥亚建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立强，男，汉族，1974年10月20日生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：黄福堂，男，汉族，1962年7月6日生，住辽宁省庄河市。上诉人大连东奥亚建设集团有限公司因与被上诉人周立强、原审第三人黄福堂劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连东奥亚建设集团有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连东奥亚建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连东奥亚建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连东奥亚建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年七月十四日书记员  姜 珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1929号之一原告杨阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告杨阳与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨阳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县府谷镇杨家圪塄房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告杨阳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3511号原告：吉林鸿展流体科技有限公司，住所地公主岭经济开发区经合大街南侧4088号。法定代表人：王耀彪。被告：汲志刚，男，1983年1月12日出生，住公主岭市。原告吉林鸿展流体科技有限公司与被告汲志刚社会保险纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林鸿展流体科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林鸿展流体科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林鸿展流体科技有限公司撤诉。案件受理费5元，，由吉林鸿展流体科技有限公司负担。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月十六日书记员  高振熙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执774号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被执行人潘思富，男，汉族，1964年10月24日生，住光山县。被执行人李仕秀，女，汉族，1963年4月20日生，住光山县。被执行人潘生，男，汉族，1989年3月10日生，住光山县。被执行人潘静，女，汉族，1988年1月11日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司与潘思富、李仕秀、潘生、潘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1522民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告潘思富于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2016年1月1日起至本息还清之日止）。2、被告不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静提供抵押担保的位于光山县体委集资楼房房权证字第××号、12××12号、12××13号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。因潘思富、李仕秀未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月19日，先后通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年3月26日查封了潘生、潘静、李仕秀名下房产，2021年3月30日经本院委托河南开来房地产估价有限公司对该三处房产进行评估，先后于2021年5月21日、2021年7月1日进行两次拍卖，因无人竞拍而流拍，经与申请人约谈，申请人不要求变卖、以物抵债。2024年3月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月31日，到被××人户籍地光山县弦山街道办事处宝相寺居委会进行实地调查，未发现可供执行财产线索。四、申请执行人未能向本院提供了被执行人可供执行财产线索。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人行踪不定，未寻找到被执行人，暂未对其采取其他强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请人送达了律师调查了，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3030800元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3030800元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年七月二十日书记员  邬滨雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执745号 申请执行人：葛绍晶,男,1954年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人:江涛,男,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 葛绍晶与江涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20019774元，被执行人承担执行费87420元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月23日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月1日、3月11日、5月28日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，本案扣划被执行人银行账户×××80.47元，缴纳执行费余款×××41.66退还申请人,2021年7月12日本案扣划被执行人银行账户×××22元退还申请人； 3、2021年4月10日本院查封被执行人名下皖ＢＺ××××号车辆，该车辆已设置抵押已无处置价值。 4、2021年4月10日本院冻结被执行人江涛在芜湖合志伦丰投资管理合伙企业（有限合伙）持有的13.33%股权，上述股权暂无法处置； 5、2021年3月22日本院前往芜湖市不动产登记中心查封被执行人江涛名下位于芜湖市镜湖区××广场××室（设置抵押35万元）、芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑××＃楼××室16.6%产权（设置抵押105万元）、芜湖市弋江区禹王宫商住楼××幢××单元××室共有房产（设置抵押113万元）。2021年4月26日申请人同意被执行人自行处置上述房产，被执行人在2021年6月3日前已将上述房产处置完毕扣除抵押，已处置房款50万元支付给申请人； 6、2021年2月23日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 7、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 8、本院电话通知申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月十六日 书记员  李 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5552号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年5月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县楼王琛，男，1995年5月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县凤鸣镇医宛路9号1号楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金3000元、利息191.62元、罚息463.83元，共计3655.45元（截至2020年12月23日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月4日至2019年7月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX30616236684220010903061的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月23日，被告累计拖欠3655.45元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息463.83元，合计3655.45元（截至2020年12月23日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年12月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息191.62元、罚息463.83元，合计3655.45元（截至2020年12月23日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7425号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：李桂红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李桂红物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执544号之一申请执行人：隆昌市市场监督管理局，住所地：隆昌市古湖街道石油路一段33号。法定代表人，叶拥军，局长。委托代理人：李易彪，男，1971年7月1日生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇外站路30号1幢1单元9号，身份证号码：511028197107019318。被执行人：隆昌县新九园食品厂。负责人：兰长会。本院在执行隆昌市市场监督管理局与隆昌县新九园食品厂行政非诉一案中，依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对被执行人隆昌县新九园食品厂负责人兰长会所有的哈佛牌汽车一辆(车牌号:川K8×××6)予以查封,查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  魏 乔审 判 员  刘 波审 判 员  黄玉华二〇二一年七月八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1838号原告：李国，男，1978年1月2日出生，汉族，住博爱县。原告：冯海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住博爱县。被告：河南鼎基房地产开发有限公司，住所地博爱县清化镇月山路38号。法定代表人：吴昌文，经理。原告李国、冯海霞与被告河南鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告李国、冯海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国、冯海霞撤回起诉处理。审判员  程祥焱二〇二一年七月十二日书记员  李乔薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4212号被执行人：杨金坪，男，汉族，1953年3月24日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行杨金坪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金坪银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执661号之一申请执行人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，统一社会信用代码91340200754897862U，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区信义路2号。法定代表人：李圣根，该公司董事长。委托代理人：汪涛、项梁，系该公司法务。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人信义汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称：信义公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）定作合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0206民初4762号民事判决书已经发生法律效率，依据该生效法律文书载明：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向信义汽车部件（芜湖）有限公司支付货款7601.39元、模具费1554307.59元，合计1561908.98元；二、驳回信义汽车部件（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9458元、保全费5000元，合计14458元，由信义汽车部件（芜湖）有限公司负担60元，由铠龙东方汽车有限公司负担14398元。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信义公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的为1521710.40元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人信义公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人信义公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。因其他案件查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆因他案查封在先，本案依法办理了轮候查封手续。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人信义公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人信义公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款1521710.40元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月二十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10502号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨绍林，男，1983年9月24日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨绍林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36059.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1445号之三原告：江门市强美贸易有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：914×××××××××××549R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健华，广东法匠律师事务所律师。被告：广东鑫凯科技实业有限公司，住所地：鹤山市×××××××××之四，统一社会信用代码：914×××××××××××491U。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴周锋，广东明思（佛山）律师事务所律师。原告江门市强美贸易有限公司与被告广东鑫凯科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告广东鑫凯科技实业有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市强美贸易有限公司撤诉。本案受理费14543.23元（受理费已减半收取）,由原告江门市强美贸易有限公司负担。审 判 员 李国华二〇二一年七月八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初8621号 原告：高雅茹，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市经济开发区婷美小屋化妆品店，住所地安徽省亳州市经济开发区万达广场室内步行街****商铺。统一社会信用代码：92341600MA2QPLHJ1N1。 经营者：张治国。 原告高雅茹与被告亳州市经济开发区婷美小屋化妆品店产品销售主任纠纷一案，本院于2021年7月8日适用简易程序受理后，高雅茹于2021年7月14日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，高雅茹的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告高雅茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雅茹负担。 审判员 王 帅 二〇二一年七月十八日 书记员 杨清宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7909号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：彭涛，男，汉族，1992年12月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭大启（特别授权代理），系彭涛之父。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊，被告彭涛的委托诉讼代理人彭大启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付物业费7,326.60元；2、判决被告自2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计735元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2018年1月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费7,326.60元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 庭审时，原告碧阳物业公司补充说明：被告彭涛2017年1月1日至2021年2月28日期间未缴纳物业费。 被告彭涛答辩称：小区绿化不到位，没人管理，收费标准过高，管理人员管理不到位。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，合同约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告彭涛系盛世华都XX号房业主，2015年12月29日被告收房入住。《业主档案》载明涉案房屋的建筑面积为122.11平方米。从2017年1月1日起，被告彭涛未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2017年1月1日至2021年2月28日期间，被告彭涛应缴纳的物业服务费为7,326.60元（122.11平方米×1.2元/月/平方米×50个月=7,326.60元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：原告在提供物业服务过程中，存在部分公共设施损坏未及时维修，环境卫生未及时清扫等物业服务瑕疵问题。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告彭涛作为居住在盛世华都XX号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告彭涛具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2017年1月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费，共计欠付50个月的物业服务费，被告应支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在部分公共设施损坏未及时维修，环境卫生未及时清扫等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业服务费的交付义务，即7,326.60元×90%=6,593.94元。故原告诉请的物业服务费，本院以6,593.94元为限予以支持。 对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因原告履行物业服务合同义务时存在瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费6,593.94元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月十九日 书记员 何梦思
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书       (2021)陕0581执382号   申请执行人吉晓红，女，生于1977年8月24日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。   被执行人吴正林，男，生于1969年12月11日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴佩侠，女，生于1971年7月31日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   吉晓红与吴正林、吴佩侠债权转让合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初613号民事调解书，主要内容为：一、被告吴正林、吴佩侠向原告吉晓红偿还借款本息共计254133元。其中于2020年7月31日前偿还原告吉晓红借款本金人民币70000元，于2020年9月30日前偿还借款本金人民币70000元，于2020年12月31日前偿还剩余借款本金人民币60000元及利息54133元。二、若被告吴正林、吴佩侠任何一期未按约定履行还款义务，则原告吉晓红有权要求被告吴正林、吴佩侠自2018年12月6日起以200000元为基数按照年利率24%计付利息至全部借款本息清偿之日止；并有权就下余未还款项立即申请法院强制执行,不受协议第一条的限制。三、案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告吴正林、吴佩侠负担。该民事调解书发生法律效力后，因吴正林、吴佩侠未能积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉晓红向本院申请执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2021年3月4日向被执行人吴正林、吴佩侠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。   2、本院于2021年3月1日、6月16日、6月18日、6月29日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人吴佩侠名下的存款2971.65元予以冻结、划拨并支付给申请执行人吉晓红，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月17日到韩城市不动产登记局查询，未发现被执行人吴正林、吴佩侠名下有房产登记信息。   4、本院于2021年6月29日到韩城市XX房XX中心查询，未发现被执行人吴正林、吴佩侠名下有住房公积金信息。   5、本院于2021年6月24日对被执行人吴正林、吴佩侠采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   6、本院于2021年6月30日向被执行人吴正林、吴佩侠所在村调查，村组长吴宝林与村民吴星均表示吴正林、吴佩侠确无能力履行。   7、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人吴正林、吴佩侠有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李武军   审 判 员 王建玲   审 判 员 高 翔    二〇二一年七月九日      书 记 员 高小军
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执158号 申请执行人：袁军，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。 被执行人：张文杰，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住西宁市城西区。 申请执行人袁军与被执行人张文杰建设工程合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初947号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人张文杰应于2020年10月4日前向申请执行人袁军给付90000元及自2020年7月24日至给付之日按年利率4.75%计算的利息。因被执行人张文杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁军向本院申请强制执行，申请执行标的为265018元，其中张文杰应给付90000元，本院于2021年1月21日立案受理。 执行中，双方于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人张文杰应向申请执行人袁军给付90000元及自2020年7月24日至给付之日按年利率4.75%计算的利息，自2021年2月起，于每月30日前给付2000元，至案款全部还清为止；由执行担保人袁英提供担保，并同意如被执行人不按期履行时，执行担保人袁英自愿代被执行人张文杰履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执158号案件对张文杰的执行。 如被执行人张文杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月二十日 书记员 银志强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2365号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：王某，女，1961年4月19日生，汉族，住长春市高新开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十日书记员  闫情
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4975号原告：重庆柜族集装箱销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106060517722L。法定代表人：吕刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：程天明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆柜族集装箱销售有限公司与被告程天明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柜族集装箱销售有限公司的委托诉讼代理人李昌俊、被告程天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆柜族集装箱销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程天明给付原告租金27627（截至2021年4月15日止），2．判令被告程天明支付原告运费4800元。事实与理由：2017年8月27日，被告委托潘志春与原告签订《柜族集装箱租赁合同》，合同约定：1．租赁下层标准箱（A）级6间，2．租赁期限：2017年8月27日起至2019年8月26日止，租期2年，3．租金8元/天/间，4．押金6000元/间，5．出厂、回厂运费400元/车。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月27日将下层标准箱3间（箱号4383、4880、4871）送到被告指定地点，被告本人签收2间，其委托代理人潘志春签收1间；2017年8月30日将下层标准箱2间（箱号4896、4897）及1间隔间（箱号4894）送到被告指定地点，由其委托代理人潘志春签收。被告于2017年9月4日交押金36000元。截至2021年4月15日，被告租金共欠63672元，扣除押金5000元，被告实际欠租金27627元，还欠集装箱出厂、回厂运费计4800元未支付。被告程天明辩称，我不是承租人，实际承租人是潘志春，我只是受承租人委托代付押金36000元，并在现场代收了部分集装箱。据了解，承租人曾在2018年春节后告知原告退租、办理结算、退还剩余租金，实际租赁日期应截至2018年2月，但原告何时运走集装箱，是否办理结算、退租，我均不清楚，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月27日与案外人潘志春签订《柜族集装箱租赁合同》，合同编号：20171115xn2044，合同约定：乙方（潘志春）租赁甲方（原告）下层标准箱（A）级6间。租赁期限从2017年8月27日起至2019年8月26日止，但最低租期为120天，不足120天，按120天结算，超过120天的按实际天数结算；起租日期及实际数量以送货单为准。租金4元/天/间。乙方承担集装箱的出厂、回厂的运输费用，出厂、回厂运费各400元/车。乙方的送货地点为“璧山”。租金支付方式：如租期超过半年时，乙方应在租期每满6个月之日起3日内向甲方支付6个月租金可使用。集装箱押金及出厂运费支付方式：乙方在甲方送集装箱至其指定送货地点后，当日向甲方支付清押金及运费36000元，乙方退箱时来回运费在押金中扣除，如有未支付的租金，也一并在押金中扣除。退租方式：乙方应在租赁期满或提前退租时，应提前10天通知甲方对使用后的集装箱进行验收……。潘志春在乙方（代表人）处签名。合同签订后，原告于2017年8月27日将下层标准箱3间（箱号4383、4880、4871）送到指定地点，被告本人签收2间（箱号4383、4880），潘志春签收1间（箱号4871）；2017年8月30日将下层标准箱2间（箱号4896、4897）及1间隔间（箱号4894）送到指定地点，潘志春签收。原告于2017年8月30日开具押金收据，但未写明付款单位，押金36000元通过被告账户于2017年9月4日转给原告。截至2021年4月15日，本案租赁物租金为63672元，集装箱出厂、回厂运费计4800元。前述事实，有当事人陈述、租赁合同、转账记录、押金收据送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告称合同签订人潘志春是受被告委托代签租赁合同，但被告予以否认。本案焦点是被告是否是本租赁合同的承租人，本院认为，现原告提供的租赁合同，没有证据证明合同签订人潘志春是受被告委托代签租赁合同。原告提供的被告于2017年8月27日签收2间下层标准箱（箱号4383、4880），只能证明被告收到租赁物，不能证明其系合同的相对方的事实。本合同涉及的押金36000元虽是通过被告账户于2017年9月4日转给原告，但原告在付款前的2017年8月30日开具的押金收据并未写明付款单位，故只能证明原告付款的事实，也不能证明被告系合同的相对方。至于原告称合同中的电话及送货单上的电话1818476XXXX均系被告本人使用，因此可以认定被告系承租人，本院认为，合同及送货单上的电话虽然是被告使用，电话只是联系承租人或收货人（经办人）的一种联系方式，并不能必然推断出被告即是本案租赁合同的相对人，更不能推断出潘志春是受被告委托代签租赁合同的结论。综上，原告主张被告系本案租赁合同的相对人证据不足，因此其要求被告承担本案租赁合同所涉及租金及运费，本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆柜族集装箱销售有限公司的诉讼请求。案件受理费610.68元，减半收取计305.34元，由原告重庆柜族集装箱销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二一年七月十九日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执261号 申请执行人：梁建红，男,1969年8月29日生，汉族，住连州市。 委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：杨建龙，男,1975年5月17日生，汉族，住连州市。 申请执行人梁建红与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1692号民事判决已了生法律效力。被执行人杨建龙没有履行偿还借款本金439000元及利息和支付律师费28000元的义务，申请执行人梁建红向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执261号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十四日 书记员  曹伟森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执763号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：冯丽，女，1967年4月10日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区茶城大道中段通商路，现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人冯丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云0802民初1171号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人冯丽送达（公告）执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人冯丽支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金23921.49元、利息1193.67元、违约金961.95元，合计26077.11元；由被执行人冯丽支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行自2019年3月19日起至实际付清之日止的利息及违约金（计算方式：按合约约定计算）；由被执行人冯丽支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人冯丽负担案件受理费452.00元，申请执行费291.00元。但被执行人冯丽至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人冯丽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明被执行人冯丽名下有车牌号为云Ａ×××**的长城牌汽车一辆，本院已于2021年7月9日委托昆明市官渡区人民法院办理了查封登记，但因该车辆下落不明，无法实际控制进一步核实、处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人冯丽所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人冯丽采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人冯丽已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员  禹 凡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢186号 申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社。 被执行人：山东弘旭医药连锁经营有限公司。 被执行人：吴静,女。 被执行人：张军,男。 被执行人：张波，男。 被执行人：黄立立,女。 本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、张波、黄立立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4107号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十六日 书记员  杜广信
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5583号原告：宿城赵哥钢板桩租赁经营部，统一社会信用代码92321302MA21CH1XXW，住所地宿迁市宿城区吴宿路**。经营者：赵思春。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：武汉天浩桥梁技术有限公司，统一社会信用代码91420105768094366X，，住所地武汉市汉阳区建港路**复地新港城C地块******（15）办公号法定代表人：戴传安，执行董事兼总经理。原告宿城赵哥钢板桩租赁经营部诉被告武汉天浩桥梁技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿城赵哥钢板桩租赁经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿城赵哥钢板桩租赁经营部撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年七月一日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保105号 申请人：李勇，男，1985年3月30日出生，汉族，住微山县。 被申请人：郑杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住微山县。 申请人李勇向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行卡50000元存款。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑杰银行卡50000元存款（银行账户信息：中国农业银行微山支行；户名：郑杰；卡号：62×××76）。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。） 案件申请费520元，由申请人李勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满孝安 二〇二一年七月十九日 法官助理 朱 薇 书 记 员 於峰勇 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1282号之一 申请执行人:王建，男，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘坤，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王建与被告刘坤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2021）皖1621执1282号执行裁定书，查封被执行人刘坤两处房产。本案在执行过程中，被执行人刘坤全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘坤所有的位于涡阳县向阳南路东侧（不动产权证号：同济万象城3A51003号）不动产一处的查封； 二、解除对被执行人刘坤所有的位于蒙城县××幢××层××室（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0××2号）不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十八日 书记员  李 伟