河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1464号上诉人(原审原告，再审被申请人)：任小会，女，汉族，1973年4月26日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告，再审申请人)：王园园，女，汉族，1991年10月10日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原审被告：许昌县红红家纺门市部，住所地许昌市城南纺织品城6排7-10号。经营者：彭世伟，男，汉族，1968年3月29日生，住许昌市建安区。原审被告：郭桂红，女，汉族，1969年2月16日生，住许昌市建安区。上诉人任小会因与被上诉人王园园，原审被告许昌县红红家纺门市部（以下简称红红家纺）、郭桂红买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民再30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任小会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人王园园支付上诉人货款68451元及利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审在缺乏关联证据的情况下，直接认定被上诉人系红红家纺门市部的员工错误。上诉人提交的销货单据上面明确显示货物名称、数量、单价等内容，结合当时被上诉人点货、提货的情况，足以说明上诉人与被上诉人之间存在买卖合意，同时，也可以认定被上诉人就是货物的购买人。被上诉人称替红红家纺购货，但至今没有提供任何授权证明或事后追认证明。被上诉人作为完全民事行为能力人，在买货过程中的一系列行为均是独立的民事行为，其承担支付货款责任并无不当。王园园辩称，一审认定事实清楚，证据确认充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持维持。被上诉人的签字行为仅仅是履行了职务行为，不应承担货款支付责任。货款支付责任应当由红红家纺门市部经营者彭世伟、郭桂红承担。红红家纺、郭桂红未到庭应诉陈述意见。任小会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同偿还原告布匹款69471元；2、判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自2016年12月25日起按同期人民银行贷款利率直至全部清偿之日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审查明，2016年2月-12月期间,被告王园园多次从原告处购买家纺,并在原告出具的销货单中签字，确认每次购买的货物详情及价值，被告王园园签字的销货单共计11份，货物价值为69471元。该笔货款被告王园园至今未向原告支付。经再审查明，2016年2月至12月期间,任小会共出具销货单12份，货物价值为68451元。销货单上显示购货单位：“红红”或“红红家纺”等字样，且每张销货单上均有王园园的签名。另查明，红红家纺门市部系经登记机关注册的个体工商户。红红家纺门市部的经营者彭世伟与郭桂红系夫妻关系，该门市部属家庭经营。一审法院认为，本案的争议焦点问题是案涉家纺买卖关系的相对方是谁,王园园的行为是否是职务行为。首先任小会提供的销货单上显示购货单位为“红红”或“红红家纺”即许昌县红红家纺门市部。其次许昌市中级人民法院在审理上诉人彭孟茹与被上诉人任小会、原审被告许昌县红红家纺门市部、郭桂红买卖合同纠纷一案庭审中,任小会代理人与任小会当庭通话确认以下事实：“我(任小会)是经营家纺批发，就本案交易习惯是去我的仓库提货、点数、装车。彭梦茹、郭桂红、徐付成、王园园、郭根堂他们去提货，有时候当场结，事后结的都是去红红家纺门店由郭桂红给我转账，去店里谁在谁给我转账”。故综合以上事实及当事人陈述情况，一审认定王园园系红红家纺的员工，其在销货单上的签字行为是代表红红家纺履行职务行为。任小会主张王园园是案涉货物的购买人，但所提交证据不足以证明其主张，不予支持。关于案涉未付货款责任承担问题，红红家纺作为与任小会发生买卖合同关系的相对方，其应对未付款承担付款责任。因红红家纺名为个人经营实为家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，其债务应由家庭经营者彭世伟和郭桂红共同承担。对于利息的支付问题，因双方并未约定货款支付时间，故利息应自任小会主张权利之日起计算。综上所述，原审判决认定事实错误，依法应予以纠正。依法判决：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3109号民事判决；二、许昌县红红家纺门市部经营者彭世伟、郭桂红自本判决生效之日起十日内向任小会支付货款68451元及利息（利息自2019年6月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；三、驳回任小会的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由许昌县红红家纺门市部经营者彭世伟、郭桂红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：王园园是否应当承担本案欠付货款的清偿责任。王园园虽在销货单上签字，但现有证据能够证明王园园履行的是职务行为，其并非合同一方主体，一审对该问题所作论述具有合理性，本院予以认可。在案涉事实处于真伪不明状态时，任小会不能进一步举证证明王园园的签字行为系代表个人而非红红家纺门市部，或王园园曾向债权人作出过愿意还款的意思表示，任小会举证不能应承担不利法律后果。一审结合现有证据和当事人陈述意见，认定王园园不承担本案欠付货款清偿责任具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，任小会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由任小会负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月十九日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口