wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:冯海勇，男，1984年2月12日出生，汉族，四川省西充县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告冯海勇信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告冯海勇经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××75）透支本金13241.27元、利息919.68元、费用（包含违约金）3246.56元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：17407.51元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计17407.51元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告冯海勇，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2017年4月21日，冯海勇向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（冯海勇）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向冯海勇发放了卡号为62×××75的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2019年9月14日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，冯海勇的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金13241.27元、利息919.68元、费用（包含违约金）3246.56元，合计17407.51元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予冯海勇办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。冯海勇应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告冯海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯海勇于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金13241.27元、利息919.68元、费用3246.56元，合计17407.51元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,公告费50元，由冯海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1994号神木市锦界镇振辉蔬菜门市：申请人神木市锦界镇振辉蔬菜门市与被申请人西安文德餐饮管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市锦界镇振辉蔬菜门市向本院书面申请对被申请人西安文德餐饮管理有限公司名下245301元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人西安文德餐饮管理有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人西安文德餐饮管理有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人西安文德餐饮管理有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执345号王仁、李树东：王仁与李树东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33816.03元。经被执行人自动履行，现已执行到位34223.03元，其中本金33816.03元，执行费用407.00元。本院已于2021年7月20日将33816.03元案件款转付给王仁。至此，王仁向本院申请执行的（2020）黑0717刑初12号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2690号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：邱鹏，该公司员工。被执行人：马志刚，男，汉族，1988年6月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：陈慧，女，汉族，1986年4月出生，陕西省榆林市横山区人，现住神木市。被执行人：马志力，男，汉族，1977年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：蔡志亮，男，汉族，1968年7月出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马志刚、陈慧、马志力、蔡志亮金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5028号民事调解书向被执行人马志刚、陈慧、马志力、蔡志亮发出执行通知书，责令：一、由被执行人马志刚、陈慧偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34.8万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年6月20日止，月利率按9.3‰计算，自2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），被执行人马志力、蔡志亮承担连带清偿责任；二、案件受理费3280元、执行费5170元由被执行人马志刚、陈慧、马志力、蔡志亮承担。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马志力自愿达成如下和解协议：一、被执行人马志刚、陈慧所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.8万元及利息，由被执行人马志力于2021年7月22日偿还借款本金13.8万元；于2021年8月1日至2023年8月20日起每月20日前偿还借款本金3000元；剩余借款本息于2023年8月30日前一次性偿还完毕；二、案件受理费3280元已给付申请执行人；三、案件执行费5170元由被执行人马志刚、陈慧、马志力、蔡志亮承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执925号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。 负责人：岳壮岩，系该支行行长。 委托代理人：史欣杨，系该行工作人员。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。 被执行人：大连华鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村。 法定代表人：陈兆伟，系该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人倪兴月、大连华鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人大连华鑫汽车销售服务有限公司名下一个光大银行账户（35×××66）冻结金额11298元，账户冻结期限均自2021年3月17日至2022年3月17日。本院已扣除执行费70元后剩余11228依法发放给申请执行人，另本院轮候查封被执行人倪兴月名下的位于旅顺口区××号房屋（权证号：20××94），该房屋有抵押登记，房屋轮候查封期限自2021年7月19日至2021年7月18日，暂不符合处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月二十五日 书记员 郑博文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2035号单存喜：申请人单存喜与被申请人高鹏、屈鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5091号民事裁定书已经发生法律效力。申请人单存喜向本院书面申请对被申请人高鹏、屈鹏名下1243400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高鹏、屈鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高鹏、屈鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高鹏、屈鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4003号之一申请执行人:西安银领商业运营管理有限公司。被执行人:郑万鹏(曾用名：郑鹏飞），男，汉族，1982年2月25日出生。申请执行人西安银领商业运营管理有限公司与被执行人郑万鹏(曾用名：郑鹏飞）房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15675号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人郑万鹏(曾用名：郑鹏飞）名下汽车一辆，因车辆下落不明暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权329104.7元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4003号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月二十三日书记员 王艳艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1710号原告：张某，男，1985年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：马某，男，1969年1月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张发军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某以主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费457元，由张某负担。审 判 员 董昌忠二〇二一年七月八日法官助理 李 芳书 记 员 白芬英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2007号上诉人（原审原告）：刘现坤，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市可益食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号一楼8107室，统一社会信用代码91340300099014321W。法定代表人：王新广，公司经理。上诉人刘现坤因与被上诉人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、蚌埠市可益食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘现坤于2021年7月30日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘现坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘现坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15378元，减半收取7689元，由上诉人刘现坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年七月三十日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢530号申请执行人：王英红，女，1966年12月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王云，男，1966年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王立君，女，1964年03月07出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王英红与被执行人王云、王立君民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有工资账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆。经线下查询，被执行人名下无房产、有公积金，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位38700元，尚未执行到位本金211300元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申292号再审申请人（原审被告）：王蕾，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张九思,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚行,北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵建华，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王蕾因与被申请人赵建华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14614号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14614号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审法院从未组织过原被告双方进行调解,径直作出调解书程序违法。（二）一审法院作出的调解书不是申请人的真实意愿表示。一审调解期间，申请人王蕾并未出庭，也未签署调解协议，一审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，同时调解书的调解内容并未认定清楚事实，一审民事调解违反自愿原则。（三）一审法院未依据法律规定，就本案的借贷情况进行调查。申请人与被申请人签订了借款合同，向被申请人借款本金30万元，但被申请人在向申请人发放借款之时，已预先留存了利息，致使申请人实际收到款项少于约定的借款本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的规定，应将实际出借的金额认定为本金。申请人就六笔借款已经偿还了被申请人64万元，但本金并未减少。（四）王蕾被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失，现东城分局已立案侦查。被申请人多次短时间内向王蕾反复放贷涉嫌职业放贷人。赵建华发表意见称：被申请人与申请人的民间借贷纠纷由昌平法院审理，按照法院要求被申请人如实提供了证据材料，法院将和解协议寄到双方家中，再三要求看仔细，没有意见，本人签字同意即生效，如有问题昌平法院可以判决。申请人王蕾看后没有意见就签字了。在执行时，申请人为了孩子考公务员找到被申请人，要求最好不要强制执行。申请人此次申请再审系有意拖延时间。王蕾所称被邓某某等黑恶势力团伙套路贷使其遭受财产损失与被申请人无关，被申请人也不是职业放贷人。同意原审调解书,不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。申请人王蕾在原审诉讼中，同意调解并自愿与赵建华达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。申请人关于法院从未组织过原被告双方进行调解径直作出调解书程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王蕾以其未签署调解协议，原审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，原审民事调解违反自愿原则为由，要求撤销原审调解，将本案提起再审，但其在原审诉讼期间签署了调解笔录，并且签收了本案民事调解书，原审调解书已发生法律效力，申请人申请再审期间亦未提交有效证据证明原审调解违反自愿原则，亦未能证明原审调解协议内容违反法律规定，故申请人王蕾将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。原审诉讼中，双方所达成的调解协议变更了原借款合同约定的借款期限以及利息，申请人在自愿达成调解协议的情况下，再行要求减少本金数额，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，申请人未举证证明其被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失与本案存在关联性，亦未证明被申请人存在经常性的向社会不特定对象发放贷款的情形，本院对其关于被申请人涉嫌职业放贷人的主张不予支持。综上，申请人王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年七月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5336号行科娃、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人行科娃与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初6697号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行科娃向本院申请执行，现被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将西安市雁塔区XX小区X号房屋产权过户给行科娃，并将执行费500元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执5336号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢89号   李秋锁、宫学剑：   本院在执行申请执行人李秋锁与被执行人宫学剑民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57207.5元。加倍迟延履行期间的债务利息25628.96元，案件执行费758元，合计83594.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位83594.46元，其中案款82836.46元，案件执行费758元。本院于2021年5月18日将案款82836.46元转付申请执行人，同日，将案件执行费758元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人李秋锁向本院申请执行的（2014）格民初字第364号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二Ｏ二一年七月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2122号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘崴宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘崴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出了（2021）湘0223民初1550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘崴宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人刘崴宇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘崴宇在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘崴宇名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘崴宇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘崴宇无车辆登记信息。2021年7月7日，本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人刘崴宇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于管城回族区××路××号××号楼××层××号］，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0××0号；本院已于2021年7月16日依法查封；2021年7月7日，委托河南省郑州市中原区人民法院对被执行人刘崴宇在其辖区内的财产进行查询，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人刘崴宇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，对房产只要求查封不要求处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为54449.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  汤琼琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1972号 原告：赵某某，男，汉族，1991年2月1日出生，住临夏市枹罕镇。 被告：某某公路SD3标一工区 地址：临夏县麻尼寺沟乡 负责人：石某某，男，汉族。 原告赵某某诉被告某某公路SD3标一工区租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2020年4月，被告租赁原告机械，并签订了租赁合同，合同约定租赁机械徐工牌180平地机，每月租金为28000元，约定租赁时间为2020年4月9日至2020年8月4日。合同到期后被告向原告支付了部分租费，剩余68000元，经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告给付原告租赁费68000元；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某某公路SD3标一工区偿还原告赵某某的租赁款68000元（于2021年10月10日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1500元，减半收取750元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年七月十九日 书记员 仙忠英
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2014号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江大庆，男，1961年5月29日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告江大庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣，被告江大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金89993元以及截止2021年4月25日利息16411.71元,逾期费用71352.86元,全部欠款本息及费用合计177757.57元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2018年1月17日办理该信用卡,卡号为6258××××7330。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金89993元、利息16411.71元、逾期费用71352.86元,全部欠款本息及费用合计177757.57元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告辩称，到银行签字办理相关手续属实，但被告是应案外人王军要求去办理的，被告也没有使用银行贷款。另外，原告主张的逾期费用过高。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2018年1月5日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2018年1月17日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年6月30日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金89993元、利息16411.71元、费用71352.86元,全部欠款本息及费用合计177757.57元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费4000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金89993元及截至2021年4月25日利息16411.71元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称信用卡系为他人申请且未使用无充分证据证明，本院不予采信。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，被告与此相关的辩称意见本院予以采纳。律师代理费，原告主张4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江大庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金89993元及利息16411.71元，合计106404.71元； 二、被告江大庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费4000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担900元，被告江大庆负担1383元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月二十二日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初1067号 原告：韦永华，女，1964年9月8日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州县象州镇城北社区居民委员会牛角洲村民小组，住所地：象州镇城北社区居民委员会牛角洲。 负责人：雷素娥，女，该村民小组长。 原告韦永华诉被告象州县象州镇城北社区居民委员会牛角洲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韦永华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦永华负担。 审判员  梁俊玲 二〇二一年七月二十三日 2 法官助理韦如意 书记员林丽华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3342号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：黄春丽，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省杞县。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与黄春丽金融借款合同纠纷一案中，黄春丽未履行（2021）豫0184民初1413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春丽存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十二日书记员  刘晓东
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初616号原告:石发旺，男，1977年6月8日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:红河州建明贸易有限责任公司。住址：元阳县南沙镇滨河北路北侧一幢。法定代表人：白志英。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。被告:杨锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：红河州顺景贸易有限责任公司。住址：元阳县南沙镇滨河北路北侧一幢。法定代表人：叶宝兵。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。第三人：张有文，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地建水县，现居住元阳县。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。原告石发旺与被告红河州建明贸易有限责任公司、杨锋、红河州顺景贸易有限责任公司、张有文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石发旺在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石发旺撤回起诉处理。审判员  汪湘涛二〇二一年七月五日书记员  马艳仙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11926号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象****，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理）。 被告：龚菊，女，1970年12月14日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告龚菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年七月二十六日 书记员 付锦梅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初359号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1996年12月16日出生，蒙古族,高中文化，个体从业人员，出生于辽宁省朝阳县，户籍地朝阳市朝阳县，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。现经本院决定再次被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通(认罪认罚)程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月17日8时51分许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车途经一环等城市快速路行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为103.1mg/100ml。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，结合酒后驾车行驶于城市快速路的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的刑罚。上述事实被告人赵某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片；被告人赵某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到海城市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  肇丽华人民陪审员  王秋影二〇二一年七月十六日书 记 员  辛佳玉
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执74号 大汉城镇建设有限公司 石门大汉城镇建设有限公司 湖南省第六工程有限公司： 申请执行人石门大汉城镇建设有限公司、大汉城镇建设有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终1627号民事判决书已发生法律效力。本院2021年3月12日立案执行并向被执行人湖南省第六工程有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。经双方对账核算，在抵消（2021）湘07执73号案件中与湖南省第六工程有限公司互负义务后，本院收取（2021）湘07执73号案件分配的执行费43175.62元。6月15日石门大汉城镇建设有限公司、大汉城镇建设有限公司向本院递交结案申请书，表明湖南省第六工程有限公司已完成施工资料交付义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）湘07执74号判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：陈国良，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告陈国良金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2370号 杜杨 杨嘉栋： 申请执行人杜杨与被执行人杨嘉栋民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7844号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十三日 书记员  高立
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执975号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区市府路19号。被执行人：于鑫，男，1992年11月02出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人于鑫买卖合同纠纷一案，本院(2020)辽1202民初2343号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下网络银行账户存款，经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，暂不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的(2020)辽1202民初2343号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年七月二十九日书记员  郑龙峰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执967号之一 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。 法定代表人：胡某某，该局局长。 委托代理人：郭某，该局职工。 被执行人：王某某，男，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人王某某非诉执行一案，本院作出的（2020）黔0525行审40号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付纳雍县交通运输局罚款3万元，负担申请执行费350元，但被执行人王某某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人王某某的财产情况。经查，被执行人王某某名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人王某某开设有银行账户及网络资金账户，本院已额度冻结，账户内无可供执行的存款。被执行人王某某名下登记有车牌号为贵FX车辆，本院已查封，未实际扣押。 2.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县公积金管理部查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。 3.经到被执行人王某某户籍地居委会调查，王某某患有三级肢体残疾，在纳雍县利园街道办事处马家营社区无可供执行的财产。 4.因被执行人王某某未履行案件义务，未如实报告财产，本对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人纳雍县交通运输局的委托代理人郭璞并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请律师调查令，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月九日 书记员 饶 敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执602号申请执行人：唐胜如，男，1963年4月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马辉霞，女，1981年10月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐胜如申请执行马鼎亚、马辉霞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚、马辉霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜如于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人马鼎亚、马辉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月7日向申请执行人王佑平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月14日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为9,000元及迟延履行债务利息，尚有9,000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执894号之一 申请执行人：贵阳续荣装饰有限公司，统一社会信用代码：91520100785463813P，住址：贵阳市南明区。 法定代表人：陈美玲。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人贵阳续荣装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12313号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人贵阳续荣装饰有限公司533600元及逾期付款利息（以付款项533600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；三、承担案件受理费、律师费共计5154元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执197号之九   申请执行人：王永强，男，汉族，河南省驻马店市人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：付新生，男，汉族，河南省平舆县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王永强与被执行人付新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永强依据发生法律效力的（2020)青2801民特68号民事裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。经执行，被执行人付新生自动履行案款10000元，已支付申请执行人。本案执行费605元转入执行费账户，剩余案款37000元，双方达成和解，由被执行人付新生于2021年8月25日偿还20000元，2021年9月25日偿还17000元，因履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月八日   书记员 高 滔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3516号上诉人（原审原告）：马全胜，男，1951年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心），住所地天津市河东区华龙道15号。法定代表人：李尚伦，该中心主任。委托诉讼代理人：唐峰，男，该中心职员。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。上诉人马全胜因与被上诉人天津市急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马全胜上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人救护车迟迟未能到达现场，一审庭审中被上诉人以没车为由推卸责任，且患者一直在南开医院治疗，并非上诉人无故拒绝，一审认定“3点5分杨黎建经南开医院抢救无效死亡”与事实不符，在鉴定报告中可知，患者在去医院途中已死亡，被上诉人的延误行为是导致患者死亡直接原因。二、根据鉴定结论，被上诉人在急救过程中毫不负责，一审草率认定10%赔偿责任有失公正。三、被上诉人存在大量违反《院前医疗急救管理办法》之处。天津市急救中心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马全胜向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市急救中心赔偿马全胜医疗费821.4元、丧葬费33642元，按照标准计算，并非实际支出，精神损害抚慰金400000元、误工费5000元；2.本案诉讼费由天津市急救中心承担。一审法院认定事实：2018年8月1日晚，马全胜配偶杨黎建在家中出现轻微咳血症状，马全胜于当晚凌晨1点08分拨打天津市120急救中心电话并在电话中阐述了病情，后救护车于凌晨2点20分到达马全胜住所，天津市急救中心随行人员曾建议马全胜将杨黎建送往第一中心医院，但马全胜拒绝，坚持去南开医院。之后，天津市急救中心将杨黎建抬到救护车上送往南开医院，3点5分杨黎建经南开医院抢救无效死亡。诉讼中，经当事人申请委托，天津明正司法鉴定中心对天津市急救中心对杨黎建的诊疗行为是否存在过错以及过错与杨黎建的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定。2020年9月14日，该中心出具鉴定意见：天津市急救中心对杨黎建的诊疗行为存在过错，该过错与杨黎建的死亡的损害后果之间存在一定的因果关系。2020年9月24日，天津市急救中心提出补充鉴定申请，要求该中心对天津市急救中心的诊疗行为的过错参与度进行鉴定。2020年11月16日，该中心出具补充说明函，“综合考虑患者自身疾病，医方上述过错等因素，认为医方上述过错与被鉴定人杨黎建死亡之间存在一定因果关系，建议原因力大小为轻微为宜”。另查，杨黎建生前患有卵巢癌，自2015年9月开始在南开医院治疗。2018年6月6日在该院行“硬质气管镜治疗+气管内肿物部分切除+气管切开术+气管导管植入术”。事发当日，马全胜支出医疗费共计821.4元。上述事实，有马全胜、天津市急救中心当庭陈述及提交相关证据佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据我国侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。通过司法鉴定意见可知本案天津市急救中心的诊疗行为存在过错，其原因力大小为轻微。因此，一审法院认定，天津市急救中心承担赔偿责任的比例应为10%为宜。具体数额如下：医疗费马全胜实际支出821.4元，天津市急救中心应当赔偿10%即82.14元；丧葬费按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算共计37938元，天津市急救中心赔偿10%为3793.8元；精神抚慰金一审法院酌情考虑80000元，天津市急救中心赔偿10%即8000元；误工费因马全胜未能提交证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心）赔偿原告马全胜医疗费82.14元、丧葬费3793.8元、精神抚慰金8000元，共计11875.94元；二、驳回原告马全胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元，减半收取3945.5元（原告缴纳），鉴定费15000元（被告缴纳），共计18945.5元，由原告马全胜负担17050.95元，被告天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心）负担1894.55元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，医疗损害赔偿责任纠纷作为涉及医疗专业的纠纷，在确定提供医疗机构一方是否存在过错以及过错责任方面主要依靠专业医疗鉴定机构来作出鉴定从而予以确定。本案中，经当事人申请，一审法院依据法定程序确定医疗鉴定机构，程序合法且鉴定报告并不存在无法采信或需要重新鉴定的情形，对鉴定报告的法律效力，本院予以确认。依据鉴定结论，被鉴定人杨黎建死亡应为其自身疾病晚期并发症的转归，但被上诉人未能及时到达患者家中、及时进行转运，以致患者未能得到最及时的抢救，从某种程度上对被鉴定人杨黎建死亡存在不利影响。一审法院根据鉴定结论，确定由被上诉人承担10%的责任，符合法律规定和鉴定报告确定的责任程度，本院予以维持。综上所述，马全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7891元，由上诉人马全胜负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月二十一日法官助理唐彬皓书记员周扬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执281号 申请执行人：张健庆，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张健兵，男，生于1969年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑洲，男，生于1990年9月22日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龙举能，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人张健庆、张健兵与被执行人郑洲、龙举能建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人郑洲、龙举能应支付申请执行人张健庆、张健兵执行款738026.12元及利息。执行中，本院对被执行人郑洲、龙举能的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人郑洲、龙举能暂无可供执行的财产，执行款738026.12元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人郑洲、龙举能纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月二十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢25号之五 申请执行人：李起辉，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：农文恒，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农忠朝，男，1969年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：叶红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人李起辉与被执行人农文恒、农忠朝、叶红英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0804民初546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人农文恒所有的位于南宁市的房产一套（南宁市商品房买卖合同编号：ＱＦ20xxxx198）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经向银行、不动产、车管所等部门查询，本院依法划拨被执行人农忠朝在银行账户内的存款共计147804元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执恢25号执行案件的本次执行程序。 本案执行费23888元、执行标的金额2148769元及利息，申请执行人已实现147804元权益，剩余案款未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5164号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：邱枫，男，1991年08月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人邱枫追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2832号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8386号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：赵玉敏，女，1975年4月14日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告赵玉敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1148号申请执行人：张继珍，男，1972年3月日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：白爱军，男，1971年10月日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：郝霞则，女，1973年10月日出生，汉族，陕西省佳县人。申请执行人张继珍与白爱军、郝霞则民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门及网络银行反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月三十日书 记 员 郭      瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2801号 原告：蔡某，女，2013年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人：刘某，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省滁州市琅琊区，系蔡某母亲。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：花某1，女，2013年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人：花某2，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区，系花某1父亲。 被告：花某2，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杜鹃，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市解放小学，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道与三八巷交叉路口往东南约140米，统一社会信用代码12341102486102129K。 法定代表人：俞成，该学校校长。 原告蔡某与被告花某1、花某2、杜鹃、滁州市解放小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告蔡某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年七月六日 书记员  杨 雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴西路82号，统一社会信用代码912101818182127470。负责人：刘擎，该行行长。委托代理人：刘铁奇，该银行客户经理。被告：刘迪，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省新民市,（缺席）被告：苖秋谨，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市,（缺席）原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农行新民市支行）与被告刘迪、苖秋谨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范晴担任审判长，与人民陪审员易晓帆、人民陪审员崔国恩组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人刘铁奇到庭参加诉讼。被告刘迪、苗秋谨经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘迪、苗秋谨于2014年1月2日向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借一手房住房贷款210000元整，期限15年，执行利率6.65%，用所购楼房：新民市东环南街13-1号B14幢2-6-2号抵押担保，房屋他项权证：N17023253号。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告起初尚能按期偿还本息，但后期未能按期足额偿还原告借款本息，被告不按借款合同的规定按期归还欠款，经原告多次催要被告仍拒不按约归还，被告行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。截止2020年10月30日，借款人拖欠借款本金140996.67元，利息2938.45元，总计金额143935.12元。为维护债权人利益，保护国家的信贷资产不受损失，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告刘迪、苗秋谨偿还原告借款本金140996.67元，利息2938.45元（以执行时产生实际利息为准），本息合计：143935.12元。2、请求判令被告承担诉讼费及相关费用。被告刘迪、苗秋谨经本院合法传唤未出庭、未答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告刘迪、苗秋谨与原告农行新民市支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告刘迪、苗秋谨向原告借款210000元，借款期限为180个月，借款执行利率6.65%，借款用途为购买房产。被告刘迪、苗秋谨用所购的新民市东环南街13-1号B14幢2-6-2，建筑面积93.62平方米的楼房作抵押担保。二被告未按借款合同的约定按期归还借款本金及利息，经原告多次催要二被告仍未还款，截止2020年10月30日，二被告尚欠借款本金140996.67元，利息2938.45元，总计金额143935.12元。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份、房屋他项权证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因该笔贷款是二被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活购买房屋的支出，故二被告应对该笔贷款付连带共同清偿责任。二被告对借款及利息有按期偿还的义务，现二被告逾期还款已经构成根本违约，故原告请求由二被告偿还剩余借款本金140996.67元，利息2938.45元（截止至2020年10月30日），总计金额143935.12元，并承担自2020年10月30日起按照《个人购房担保借款合同》约定的计息办法计算至借款实际还清之日止的利息，有合同及法律依据,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。综上所论，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪、苗秋谨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金140996.67元及2020年10月30日前的利息2938.45元，并承担自2020年10月30日起按照《个人购房担保借款合同》约定的计息办法计算至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果二被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，公告费560元，由被告刘迪、苗秋谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范 晴人民陪审员  易晓帆人民陪审员  崔国恩二〇二一年七月二十三日书 记 员  李 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执796号之一申请执行人：卢文静，女，1978年06月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨树宏，男，1972年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨树宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人卢文静于2021年2月22日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款267050.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、4月21日、6月23日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款25000.00元，扣除执行费3906.00元，由申请执行人卢文静领取21094.00元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人杨树宏名下位于滁州市龙蟠东苑10幢1单元302室房产，暂未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年7月15日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计25000.00元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8291号之三 王培振： 你诉刘保亮股权转让纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是473483。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4100元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕 二〇二一年六月三十日 zdqz立案审批表 审批表
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6132号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场3幢一149室。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：杨建华，男，1970年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张白帆二〇二一年七月五日书记员  蔡雨青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2462号申请执行人：刘永，男,1986年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：温鹏飞，男,1981年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘永与被执行人温鹏飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。在执行过程中，1.本院于2021年7月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人温鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月3日将被执行人温鹏飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月7日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人温鹏飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十九日书 记 员  马 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4984号 原告：满佳祎，女，2001年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201711768708。 被告：王勤，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告满佳祎与被告王勤共有纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告满佳祎2021年7月2日在接到人民法院交纳诉讼费用通知书后明确表示不予交纳本案诉讼费，并申请撤回对被告王勤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按满佳祎撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年七月八日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3377号 申请执行人：李召云,女,汉族，1955年5月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：宗芳,女,汉族，1982年1月22日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人：宗小芳,女,汉族，1982年1月22日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人：宗攀峰,男,汉族，1984年3月15日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人：宗建华,男,汉族，1986年12月6日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：鄢安海,男,汉族，1976年12月13日出生,住贵州省罗甸县。 本院在执行申请执行人李召云、宗芳、宗小芳、宗攀峰、宗建华与被执行人鄢安海机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人鄢安海名下有贵Ａ5××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人鄢安海名下贵Ａ5××××东风牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十九日 书记员  张 崴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东传娥，女，1949年8月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳，女，1972年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉松，男，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。 原审被告：栾玉峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人东传娥因与被申请人赵艳、王玉松及原审被告栾玉峰债权转让纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1153号民事判决和本院（2019）辽06民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东传娥申请再审称，赵艳、王玉松夫妻都做生意，他们做生意的投入都是夫妻共同财产，挣的钱也都是夫妻共同财产，产生的债务如果认定是个人债务与事实不符，没有法律依据。请求撤销一、二审判决，改判赵艳和王玉松偿还东传娥借款本金318万元，并承担利息。 本院经审查认为，被申请人赵艳、王玉松虽系夫妻关系，但本案涉及的借据均由赵艳个人签字，王玉松并未签字，事后亦不认可该债务为夫妻共同债务。申请人东传娥现无充分证据证明上述债务为赵艳、王玉松夫妻共同债务。综上，原一、二审法院根据本案实际情况判决赵艳偿还上述债务，栾玉峰承担连带保证责任，并无不当，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东传娥的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月三十日 书记员 李馨冉
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执85号之二   申请执行人：刘恋，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，个体，住青海省格尔木市。   被执行人：陕西鼎光幕墙装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘兰兰，执行董事兼总经理。   申请执行人刘恋与被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初3248号民事调解书，确定被执行人支付租赁费91950元、案件受理费1049.38元,共计92999.38元。该调解书生效后，被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恋于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人刘恋送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月27日本院冻结了被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司在建设银行的存款；2021年7月19日本院划拨陕西鼎光幕墙装饰有限公司银行存款5005.75元，已发放给申请执行人；2021年2月5日本院委托陕西省西安市雁塔区对被执行人注册地陕西省西安市雁塔区房地产信息进行了查询，2021年2月2日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款87993.63元申请人执行人未得到受偿。本院依法对被执行人陕西鼎光幕墙装饰有限公司采取了限制消费措施、并将该公司纳入失信人名单。2021年7月19日经约谈，申请执行人刘恋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月十九日   书记员 高 滔
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执896号之一申请执行人：王凯,男,1979年4月9日出生,住台安县。被执行人：赵明，男,1986年10月1日生，汉族，住台安县。因被执行人赵明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵明的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年七月十六日书记员  王继锋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1298号 张海燕、李明渤： 张海燕与李明渤民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款10245.00元，该笔款项已发放给申请执行人张海燕，该笔执行款执行费55.00元已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢701号申请执行人:神木市民信小额贷款有限公司。法定代表人：杜志良，系该公司董事长。被执行人：牛文明，男，1949年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛志强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市民信小额贷款有限公司与牛文明、牛志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛文明、牛志强发出执行通知，责令牛文明、牛志强偿还神木市民信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，并负担案件受理费14610元及执行费12550元。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十五日书 记 员  杨 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之八 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤才在中国银行1767××××6182账户内存款人民币2209.87元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十六日 书记员  丁 鹏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初959号原告：曹红，女，1977年1月24日生，汉族，住元阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司。统一社会信用代码：915325287252854295。住所地：元阳县南沙镇叶榕路**。负责人：王洪才，职务：经理。委托诉讼代理人：陈良，男，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤蝶，女，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹红与被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红、被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司负责人王洪才因事未到庭，委托诉讼代理人陈良、刘凤蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营活动过程中需要资金周转为由，向原告借款200000元，并约定还款时间到2021年3月31日前，因债务逾期，且经原告多次催要无果，现请求法院解决。被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司承认原告在本案中所主张的关于借款的事实，但认为，从借条上来看，双方并没有没有约定利息，按照法律规定，没有明确约定利息的，应该视为不支付利息，被告属于国有企业，原告主张利息，就要提交书面的约定，口头的均不予认可。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司承认原告曹红在本案中主张的关于被告向原告借款200000元的事实，故对原告曹红主张的事实予以确认，原、被告间民间借贷法律关系成立，现被告逾期并及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司于判决生效后十日内向原告曹红支付借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司负担（定于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二一年七月九日书记员  马艳仙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724破申2号 申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司二楼）。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。 2021年6月17日，湖南炳屹建筑集团有限公司（以下简称炳屹建筑公司）以明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。 本院查明，2013年4月16日，炳屹建筑公司在临澧县市场监督管理局注册成立。经营范围为房屋建筑、公路工程建筑、市政道路工程建筑、管道工程建筑、其他土木工程建筑、房地产开发与销售、混凝土生产、施工及销售；注册资本500000000元。公司股东为陈刚、曹谷香。经常德市君安会计服务有限公司审计,截至2021年5月31日，该公司资产总额170802621.55元，负债总额265684144.62元。 本院认为，申请人炳屹建筑公司提交的证据证明该公司已明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务,且其作为被执行人的多起案件经法院强制执行，无法清偿债务。该公司虽已陷入债务危机，但仍具有重整挽救的可能，其申请破产重整符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定,裁定如下: 受理湖南炳屹建筑集团有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周海清 审判员  刘 鸿 审判员  易继华 二〇二一年七月九日 法官助理张雅婷 书记员李慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3154号 胡某某、胡某 本院执行的胡某某申请胡某买卖合同纠纷一案，经被执行人胡某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  丁泽源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9425号申请执行人：创智利德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河中街甲1号10层1055。破产管理人：北京市鑫诺律师事务所。破产管理人负责人：刘建军。被执行人：新华音像中心，住所地北京市西城区宣武门内西大街57号。法定代表人：王**，主任。本院在执行创智利德（北京）科技发展有限公司与新华音像中心合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位63.82655万元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人新华音像中心发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十日书记员  刘 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执533号申请执行人：罗燕辉，男，1976年4月8日出生，汉族，衡东县人，农民，户籍所在地：湖南省衡东县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人罗燕辉申请执行马鼎亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗燕辉于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人马鼎亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月17日向申请执行人罗燕辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月19日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为6,000元及迟延履行债务利息，尚6,000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5326号原告：张栋，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张金锡（系原告祖父），男，1942年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组，住所地荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李英怀，该村民组组长。原告张栋与被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张栋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张栋负担。审判员  陈明飞二〇二一年七月六日书记员  马钰航
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1675号 原告：庞良福，男，1972年7月7日出生，汉族，长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：江多春，男，1968年12月31日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告庞良福与被告江多春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告庞良福到庭参加诉讼，被告江多春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞良福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告送料运费款7120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年间被告在寿县三觉镇承包修路工程，被告多次向原告要求给他工地送石子料。2020年12月25日原告与被告结算，被告共欠原告运费款7120元整，口头约定春节前付给，结果现在被告连电话都不接。为维护原告权益，现特诉至法院，请求判如所请。 原告庞良福为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告运费7120元的事实。本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告江多春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系2000年后在从事运输经营过程中相识。2009年，江多春让庞良福为其从淮南市八公山区往寿县三觉镇运送石子，运费按趟计算，运输完毕后经双方结算，运费共计7620元，江多春已支付庞良福运费500元，尚欠7120元未付。2020年12月25日，江多春向庞良福出具欠条一张，载明：“今欠庞良福运费7120元”。后经催要，江多春一直未予偿还，故成此诉。 本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告双方口头确立的运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告作为承运人已按约履行了将货物运输到指定地点的义务，被告作为合同相对方暨托运人理应承担支付运费的法定义务。原、被告双方对运价进行了约定，并已作出结算，根据原告提交的欠条原件，可以证明被告欠其运费7120元的事实，原告要求被告偿还拖欠运费，理据充分，本院予以支持。被告江多春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江多春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞良福运费7120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江多春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年七月九日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。