四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终527号上诉人（原审被告）：西藏亿速信息技术有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人：黄贵金，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟庆文，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。上诉人西藏亿速信息技术有限公司（以下简称亿速公司）因与被上诉人钟庆文民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2021)川1025民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人亿速公司的委托诉讼代理人李晓斌、被上诉人钟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿速公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟庆文的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由钟庆文承担。事实和理由：1.钟庆文并没有与亿速公司的法定代表人和其他能有效代表亿速公司的人员直接交涉借贷事宜，亿速公司的法定代表人的女儿叶某与钟庆文的儿子钟某原是夫妻关系，钟庆文转款给亿速公司只是利用亿速公司的银行账户过账，实际是钟庆文与钟某之间的经济交往，亿速公司与钟庆文之间不存在借贷关系。如果是亿速公司与钟庆文之间发生借贷关系，应该是用亿速公司公章向钟庆文出具借款凭证，财务专用章在建立基础法律关系前不具有代表公司的能力。2.即便认定亿速公司与钟庆文之间成立有效的借贷法律关系，钟庆文主张的借款数额也不对。亿速公司向钟庆文转账的29万元，应从钟庆文主张的借款余额中扣除。扣除之后，钟庆文主张的1万元利息超过国家规定的利息标准。钟庆文辩称，29万元是钟庆文交给钟某，钟某转给亿速公司，亿速公司再转给钟庆文，该款不属于本案所涉金额，与本案无关。钟庆文的40多万元是转给亿速公司的。钟庆文向一审法院起诉请求：1.判令亿速公司偿还钟庆文49万元及利息3万元；2.诉讼费、保全费由亿速公司承担。审理过程中，钟庆文将利息请求由3万元变更为1万元。一审法院认定事实：亿速公司因经营需要，通过钟庆文之子向钟庆文借款，钟庆文按照亿速公司提供的账户（0158000109000171633），分四次转账支付共计49万元。分别为：2020年10月16日转账33万元、2020年10月20日转账15000元、2020年11月4日转账35000元、2020年11月20日转账11万元。亿速公司按照上述转账时间，分别出具了借条四份。2020年10月16日出具的借条载明，借条今有西藏亿速信息技术有限公司（统一社会信用代码：9154019*****4L4GXA）向钟庆文......借款人民币：￥33万元......用于公司周转，经双方约定，借款期限截止于2020年12月15日，借款利息为固定利息，不随国家利率变化，即为￥13000.00元......借款方（财务章）：西藏亿速信息技术有限公司2020年10月16日。另外三份借条内容与前述借条内容仅借款本金、利息和出具时间不同外，其余内容一致。借款本金、利息、出具时间分别为：2020年10月20日出具的借条本金为15000元、利息为1000元；2020年11月4日出具的借条本金为35000元、利息为1500元；2020年11月10日出具的借条本金为11万元、利息为4500元。上述4份借条加盖的印章均为亿速公司财务专用章。另查明，在借款期间，钟庆文之子与亿速公司法定代表人黄贵金之女系夫妻关系。一审法院认为，钟庆文按照亿速公司提供的账户分四次共计转入49万元，亿速公司向钟庆文出具了借条4份，虽亿速公司在借条上未加盖公章，仅加盖了财务专用章，但其出具借条和钟庆文向亿速公司转账的事实，能证明钟庆文、亿速公司之间对借款达成合意，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。亿速公司收到借款后，应当按照约定履行偿还本息的义务，亿速公司未按照借条约定的期限偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于钟庆文主张的利息3万元，钟庆文当庭放弃了其中的2万元，系钟庆文对自身权利的处分，一审法院予以准许。截止法庭辩论终结，钟庆文主张的利息未超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的贷款市场报价利率的4倍。综上，一审法院对钟庆文请求亿速公司偿还借款本金49万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。亿速公司未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：西藏亿速信息技术有限公司在本判决生效后十日内偿还钟庆文借款本金49万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元、财产保全费3070元，合计7570元，由西藏亿速信息技术有限公司负担。二审中，亿速公司向本院提交了亿速公司的往来户历史明细清单。证明亿速公司已经还款29万元。钟庆文质证认为，钟庆文收到29万元是事实，但该款项不是归还钟庆文的借款，而是归还案外人钟某的借款，是钟某转了29万元给亿速公司，然后亿速公司就代钟某还给钟庆文。钟庆文向本院提交了网上银行业务回单、转移支付借款说明、借条一份。证明钟庆文向钟某出借了20万元，钟某向亿速公司出借了29万元，亿速公司支付给钟庆文的29万元系代钟某归还钟庆文的借款。亿速公司质证认为，钟某转给亿速公司的三份电子银行回单总金额为28万元，其真实性不予认可，钟某是亿速公司实际控制人，不是本案当事人，钟某打入亿速公司的款项都是以借款名义。钟某掌握了亿速公司财务专用章，对转移支付借款说明及借条的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，亿速公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。钟庆文提交的证据应结合本案相关事实和证据予以认定。二审查明：亿速公司财务专用章一直由钟庆文之子钟某保管。2020年10月28日，亿速公司向钟庆文转款29万元，在银行往来户历史明细清单中注明性质为还款。二审庭审中，亿速公司认可其与钟庆文之间借贷关系成立及亿速公司收到49万元借款，案涉借款用于亿速公司的生产经营和发放工资。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.亿速公司向钟庆文支付的29万元是否为归还本案借款；2.钟庆文主张的利息1万元是否过高。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人主张民间借贷关系成立，首先需证明双方有借贷合意，而此种合意通常以借条、欠条等形式体现，其次借款必须实际交付，通常以银行转款凭证、收条等形式体现。根据本案查明的事实，钟庆文分别于2020年10月16日、10月20日、11月4日、11月10日向亿速公司转款33万元、15000元、35000元、11万元，共计49万元。亿速公司向钟庆文出具了4份借条。虽然亿速公司在借条上未加盖公章，仅加盖了财务专用章，但亿速公司在二审庭审中认可其与钟庆文之间借贷关系成立及收到了49万元借款。故钟庆文与亿速公司之间的借贷关系依法成立有效，亿速公司应当向钟庆文归还借款及相应利息。亿速公司于2020年10月28日向钟庆文支付了29万元。钟庆文认为该款项系亿速公司代钟某归还钟庆文的借款，与案涉借款无关。亿速公司认为该款项系归还案涉借款，应在借款中予以扣除。对此，本院评析如下：1.签订合同应当使用公司公章或合同专用章，财务专用章具有财务专用性质，不能用于对外签订合同。钟庆文提供的2020年9月23日借条和转移支付借款说明中仅加盖有亿速公司财务专用章，并无亿速公司公章或合同专用章。亿速公司对借条和转移支付借款说明均不予认可，结合亿速公司财务专用章一直由钟某保管及钟某与钟庆文系父子关系的事实，不应认定该借条和转移支付借款说明对亿速公司产生法律效力。2.亿速公司向钟庆文转款的29万元在银行往来户历史明细清单中注明为还款，若该29万元系亿速公司代钟某向钟庆文归还借款，则应注明为代钟某还款。该明细清单仅注明还款，则表明系归还案涉钟庆文的借款。综上，本院认为亿速公司向钟庆文支付的29万元系归还案涉借款。至于钟某与亿速公司之间的资金往来可另案处理。亿速公司支付的29万元注明为还款，双方并未明确该款项是归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”之规定，对还款性质约定不明的应先抵充利息。钟庆文在庭审中认可该29万元是归还2020年10月16日的33万元借款，因该笔借款的《借条》中约定的固定利息已经超过法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，该笔33万元的借款在2020年10月16日至10月28日止期间的利息应为1670.79元。亿速公司支付的29万元扣除利息1670.79元，剩余288329.21元应用于抵扣本金。抵扣后，亿速公司尚欠钟庆文的该笔借款本金为41670.79元。因此，亿速公司尚欠钟庆文的全部案涉借款本金为201670.79元。钟庆文在一审中自愿主张案涉借款利息1万元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。综上，亿速公司还应向钟庆文返还借款本金201670.79元及利息1万元。综上所述，上诉人亿速公司的上诉请求部分成立，予以支持；因当事人提交新证据导致一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2021）川1025民初475号民事判决；二、西藏亿速信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向钟庆文归还借款本金201670.79元并支付利息1万元；三、驳回钟庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，财产保全费3070元，合计7570元，由西藏亿速信息技术有限公司负担3070元，钟庆文负担4500元；二审案件受理费9000元，由西藏亿速信息技术有限公司负担3800元，钟庆文负担5200元。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年七月八日法官助理 夏 源书 记 员 周 佳