wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初816号 原告：姜靖，女，1978年11月9日生，满族，新艺爱车（天津）科技有限公司负责人，户籍地天津市河**津滨大道懿德园**楼****天津市河**，现住天津市南开区建材道翰雅园**天津市南开区。 被告：高原，男，1989年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新邑街**吉林省吉林市昌邑区。 原告姜靖与被告高原买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，2021年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜靖到庭参加诉讼，被告高原经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜靖诉称：2020年3月疫情期间，姜靖需要订购额温枪原料芯片，高原以可以帮助联络订购此产品为由，要求姜靖向其支付7,000元，并承诺将此7,000元作为订货意向金支付给第三方。由于新冠病毒疫情期间，姜靖订货心切，相信了高原的说辞，于2020年3月20日分两笔，一笔3,000元，另一笔4,000元，以微信转账的方式支付给高原。至今，无论是高原还是所谓的第三方均没有与姜靖签订任何订购合同，姜靖也没有收到高原提供的任何货品，高原也拒不向姜靖提供钱款的去向，诉讼请求：1.高原立即向姜靖退还货款7,000元；2.高原向姜靖支付利息，按照同期银行贷款利率计算，自2020年3月19日起至款付清时止；3.高原向姜靖赔偿因本案诉讼而产生的差旅费、住宿费及误工费；4.本案诉讼费50元、公告费120元、邮寄费30元、法律咨询费1,000元，均由高原承担。庭审中，姜靖放弃第3项诉讼请求。 被告高原未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2020年3月19日，姜靖与高原通过微信联系，约定高原帮姜靖联系购买额温枪精装755型号芯片，姜靖应高原的要求于2020年3月20日，分两次向高原微信转款定金共计7,000元，次日，高原向姜靖提供了自己的身份证号码。至2020年7月，姜靖未收到货物，在微信上多次向高原催款未果。 认定上述事实的主要证据有：原告姜靖提供的微信聊天、转款截图。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，依据姜靖提供的微信聊天截图，能够证明其曾与高原商谈购买芯片、向高原付款及追讨钱款未果的事实，且该聊天记录显示高原向姜靖提供的身份证号码与本案被告高原的身份证号码符合，故原、被告间成立买卖合同关系。虽双方未约定签订合同及交付货物的具体时间，但自2020年3月20日姜靖向高原转款，至2020年7月姜靖向高原追索款项，已经明显超过合同履行的合理期限，且高原在微信聊天时对向姜靖返还货款并无异议，可见双方已经达成解除合同的合意，故姜靖要求高原返还订货款7,000元，符合法律规定，应予支持。依据姜靖提供的证据能够证明买卖合同目的不能实现的原因在于高原未能向姜靖交付货物，高原在合同履行过程中存在过错，应当承担违约责任。姜靖与高原未明确约定供货期限，但依据双方的沟通记录可见，高原曾承诺交付定金后第二日即可提货，依据该承诺，高原应于2020年3月21日向姜靖发出货物，高原未按期发货，应自该违约之日起向姜靖支付违约金，姜靖与高原未约定违约金的计算方式，高原应按给姜靖造成的实际损失承担违约责任，姜靖要求高原支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，因其主张的银行同期贷款利率现已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率所取代，故对姜靖主张的违约金，以7,000元为基数，自2020年3月21日起至款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分不予支持。关于姜靖要求高原承担法律咨询费、邮寄费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高原向原告姜靖返还货款7,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高原向原告姜靖支付货款被占用期间的利息损失，以7,000元为基数，自2020年3月21日起至款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姜靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马笑昆 人民陪审员  张 静 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年七月五日 代理书记员  马 骋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3830号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：唐建成，男性，1984年3月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人唐建成民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保139号申请人：郑州市中原区泓真建筑租赁站，经营场所郑州市中原区西流湖街道刁沟村团结路南。经营者：张保江。委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：张锦如，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。被申请人：张建永，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请人郑州市中原区泓真建筑租赁站于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张锦如、张建永价值1655911元的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市中原区泓真建筑租赁站提供担保。本院认为,申请人郑州市中原区泓真建筑租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人张锦如、张建永价值1655911元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年七月二日书记员  侯雪晓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢184号申请执行人：赵秀英,女,1962年8月15日出生,汉族，住渑池县。被执行人：范书勤，男,1968年6月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人范书勤民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年7月12日立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十日书记员  史丽娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢210号申请人:姚金超，男，1985年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王建国，男，1974年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。姚金超与王建国劳动者受害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚金超于2021年2月24日向本院申请执行被执行人案款共计62200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结王建国名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-1至2022-3-1；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的62200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年七月二十三日书记员  邵学强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2717号 原告：康凯，男，1978年5月13日出生，汉族，司机，初中文化，住山西省太原市尖草坪区。 诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：平遥县万顺通物流有限公司，住所地：山西省平遥县南政乡候郭村村东。 法定代表人：王效曾，经理。 原告康凯与被告平遥县万顺通物流有限公司交通事故责任纠纷一案，原告康凯于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康凯撤回起诉。 案件受理费1536元，由原告康凯承担。 审判员 张 甜 二〇二一年七月二十日 书记员 李晓萌
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4018号申请执行人：利辛人民法院。法定代表人：王平。被执行人：刘顺，男性，1976年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛人民法院与被执行人刘顺金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1940号原告：洪伟，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：刘文利，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告洪伟与被告刘文利追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪伟撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二一年七月二十八日书记员  侯 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永江，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文英，女，1952年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。赵春因与赵永江、刘文英排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫07民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵春申请再审称，二审法院案由错误，判决错误，申请人通过分家分得涉案房屋，系被申请人的赠与行为。再审审查期间，赵春提供熊某某、白某某等人证人证言，证明其分家后到现房屋居住。本院经审查认为，本案中案涉房屋系赵永江、刘文英所建，案涉房屋的集体土地使用证所载明的土地使用者亦为赵永江，故应认定赵永江、刘文英系案涉房屋的物权权利人。赵春主张案涉房屋赵永江、刘文英已通过分家赠与给赵春，但未提供书面的分家协议证明，赵春再审审查期间提交的证人证言不能证明其家庭分户期间对涉案房屋的具体处理情况，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，赵春的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月十九日书记员 申亚楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5856号原告：夏昌达，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，身份证号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441×××××××********。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨**602，身份证号码：441×××××××********。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告夏昌达诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏昌达的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌达向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安祖酒吧有限公司工程项目工作，从事泥水工工作，2020年12月工程完工，经结算被告应支付工资共5000元给原告。2021年2月3日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告夏昌达工资5000元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告夏昌达支付劳动报酬5000元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执536号申请执行人：李冬芳，男，1964年12月30日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：王育春，男1974年3月23日出生，汉族，住湘乡。申请执行人李冬芳与被执行人王育春合同纠纷一案，湘乡市人民法院2019年12月20日的作出的（2019）湘0381民初3353号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，本案应执行的标的本金1.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年七月十九日法官助理曾兴书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保478号 汪丽、巴忠勇： 汪丽与巴忠勇租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人汪丽的申请，依据（2021）黔0524执保478号执行裁定书，于2021年7月19日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1239号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司流长支行，统一社会信用代码：91520122622529670R，住所地：息烽县流长镇育秀路。负责人：喻军，系流长支行行长。委托诉讼代理人：代泽江，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘高，男，1979年6月2日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司流长支行与被告潘高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司流长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵州息烽农村商业银行股份有限公司流长支行撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月二十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3785号原告：靳某，男，汉族，1995年2月5日出生，住河南省周口市淮阳区。被告:郭某,女,汉族,1995年8月24日出生,住河南省周口市淮阳区。原告靳某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年07月16日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为：原告靳某曾于2021年3月10日已经起诉与被告郭某离婚，并于2021年3月18日申请撤诉,2021年7月16日原告靳某再次起诉与被告郭某离婚，没有新情况的发生，距上次起诉不到6个月，不符合再次起诉离婚的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二一年七月十九日书记员 张宁宁
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初1017号 原告：赵凤荣，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告：温燕玲，女，1978年9月19日出生，汉族，住康保县。 原告赵凤荣与被告温燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭漫飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3558号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：彭买进，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××116。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告彭买进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年7月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1269号 被执行人袁海学罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初50号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执873号之一一、执行当事人申请执行人：杨万玉，男，1961年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2021)苏1291民初1049号民事调解书。（二）申请执行债权情况：工资28740元，案件受理费259元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月16日。（二）执行措施：1.2021年6月16日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.2021年7月16日对周亚兵位于泰州市高港区腾龙御园二期27幢1单元1002室住所进行搜查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人名下中国农业银行尾数8218账号等13个银行账户（2021年6月17日至2022年6月17日）；（二）被执行人名下苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆、苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，均已在车辆登记管理部门查封（2021年6月29日至2023年6月28日），但未实际扣押；（三）在搜查被执行人住所过程中扣押千足金项链1条（不含鸡心）、千足金戒指1枚，发现结婚证（周亚兵与徐霞于1999年1月21日在泰州市口岸镇人民政府登记结婚）、××区××单元××室不动产的拆迁安置房屋进宅通知单（住户姓名：周亚兵）、不动产权登记证书（权利人：徐霞），遂至不动产登记机构查封泰州市高港区腾龙御园二期27幢1单元1002室不动产（2021年7月16日起至2024年7月15日止）；前述查扣财产经申请执行人同意在本院(2021)苏1291执874号案件中处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月26日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291民初1049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初322号原告：营口金辰机械股份有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新港大街**，统一社会信用代码91210800765420138L。法定代表人：李义升，该公司董事长。委托诉讼代理人：安爽，该公司员工，女，汉族，1985年12月9日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈晓冬，该公司员工，男，满族，1997年5月25日出生，住辽宁省义县。被告：山东泛海阳光能源有限公司，，住所地山东省威海市乳山市银滩银桥街**统一社会信用代码91371083MA3EJT3W93。法定代表人：刘冠兰。原告营口金辰机械股份有限公司因与被告山东泛海阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告营口金辰机械股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口金辰机械股份有限公司在本案审理期间自愿向本院提出书面撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口金辰机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费153,100元，减半收取76,550元，由原告营口金辰机械股份有限公司负担。审判长  张丽丽审判员  唐晓葵审判员  盖世非二〇二一年七月二十二日书记员  李佩益
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执524号申请执行人新乡市神牛种子有限公司。法定代表人：汪兆章，执行董事。被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会。负责人：李风国被执行人李风霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人牛淑敏，女，1960年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人新乡市神牛种子有限公司与被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会、李风霞、牛淑敏赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6536号民事判决书已经发生法律效力，权利人新乡市神牛种子有限公司于2021年3月3日向我院申请执行，我院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李风霞、牛淑敏履行了判决义务，被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下没有可供执行存款。2、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下名下没有房产登记信息。3、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会无持有股票(股权)。三、已向被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十五日书记员  李华清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰事务所律师。被执行人：林香玉，女，1992年1月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人林香玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2021年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月一日书记员 丁少华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2412号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**。负责人：朱莉，该行行长。被执行人：蒋涛，男，1982年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：冯召娣，女，1988年5月18日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴分行与蒋涛、冯召娣信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋涛、冯召娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月17日通过短信形式向被执行人蒋涛、冯召娣电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋涛、冯召娣未实际履行。2、本院于2021年5月17日、同年5月18日、同年6月22日、同年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋涛、冯召娣名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人蒋涛名下车牌号为苏ＢＵ××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，查明被执行人蒋涛名下有少量存款，本院扣划5000元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人蒋涛、冯召娣名下房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人蒋涛、冯召娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月13日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  冯 渊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执843号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：陈志国，男，住沅江市。 被执行人：罗辉，女，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。 2021年6月7日，本院向被执行人陈志国、罗辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志国名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院分别对被执行人陈志国、罗辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为168988.93元，已执行到位金额为0元，尚有168988.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志国有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖 凯
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民辖终42号 上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万镜财智中心****，统一社会信用代码:914300001837643448。 法定代表人:宁和球，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：常德市德沅顺商贸有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区三闾路科技学校旁)统一社会信用代码:91430702355537579D。 法定代表人:周揭，公司经理，执行董事。 委托诉讼代理人:刘梦瑶（特别授权），湖南怀天律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人:田雨沛（一般代理），湖南怀天律师事务所律师，执业证号:××。 原审被告：五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万镜财智中心****矿二十三冶建设集团有限公司全资子公司，统一社会信用代码:914300007632709813。 法定代表人:李林凡，公司董事长。 上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人常德市德沅顺商贸有限公司、原审被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初964号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沅陵县人民法院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告常德市德沅顺商贸有限公司与被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司在2018年6月1日签订的《湖南辰州矿业有限责任公司4#尾矿库加高扩容工程-新建排洪系统专业分包合同》中约定的仲裁机构益阳市仲裁委长沙办事处已于2015年2月2日起被益阳仲裁委员会撤销，双方在协议中选择的仲裁机构不存在，该仲裁协议条款无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称：沅陵县人民法院驳回管辖权异议的理由混淆了仲裁机构与仲裁机构内设机构的关系，益阳仲裁委长沙办事处其地位相当于法院设立民事审判庭和刑事审判庭等，不能以其自己的名义受理案件，而只能以益阳仲裁委的名义受理、审理案件和出具裁定书。益阳有且只有一个仲裁委员会，益阳仲裁委长沙办事处具有唯一的指称性，能够确定本案具体仲裁机构即益阳仲裁委员会。根据仲裁法第六条(仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖)及仲裁法司法解释第三条(仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构)的规定，据此，沅陵县人民法院的裁定错误，故请求撤销一审裁定，驳回常德市德沅顺商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，鉴于益阳仲裁委长沙办事处已被撤销，在长沙已无益阳××委长沙办事处，即长沙并无该仲裁机构，视为对仲裁机构没有约定，且当事人事后又未达成补充协议，因此，仲裁协议无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人民法院对本案具有主管权，对本案有权进行审理。 综上，上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇二一年七月九日 法官助理曾续维 书记员杨丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更77号罪犯储昌酒，男，1991年5月4日出生，湖南省靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）怀中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人储昌酒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55616.26元，其中对45980元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2018年3月22日，经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2034年4月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯储昌酒在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯储昌酒在服刑期间，累计获表扬六次，余535.5分。月均消费557.9元，上次减刑未履行民事赔偿义务，本次呈报减刑以缴纳罚没款的方式缴纳二千元。2017年11月因集合迟到被扣考核分20分，2018年12月因帮架被扣考核分80分,2019年12月因未关水龙头被扣考核分20分、未正确履行质检人员职责被扣考核分20分，总计被扣考核分140分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、悔罪书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯储昌酒在服刑中，虽已以缴纳罚没款的方式履行部分财产性判项，但因其系犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪后果致1人死亡、2人轻伤、1人轻微伤，后果严重，社会危害性较大，影响恶劣，且有履行能力而不履行民事赔偿义务，未能消除因其犯罪所造成的社会影响，有多次严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯储昌酒减刑一个月，减刑后的刑期至2034年3月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年七月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1775号 申请执行人蔡杰，男，汉族，1986年6月25日出生，住成都市成华区。 被执行人肖周华，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省合江县。 蔡杰与肖周华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13036号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为293658元。 执行中，本院已向成都市锦江区人民法院送达参与分配函要求就被执行人肖周华名下财产处置所得价款参与分配，但暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13036号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年七月八日 书记员  陈 默
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢245号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。被执行人：王大庆，男，汉族，1989年12月6日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人梁晓伟与被执行人朱大庆民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49266号裁决书已发生法律效力，本院依法恢复立案执行。执行过程中，本院向被执行人王大庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人王大庆的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行财产，并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49266号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年七月二十八日书记员  梁喜民
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执13号申请执行人魏开建，男，生于1953年10月29日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市峪青置业有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码91410100572497761Y。法定代表人李一本，该公司总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人魏开建与被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3239号民事判决书所确定的义务，申请执行人魏开建向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人魏开建申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监79号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监43号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司在南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设有名为藏珑项目房地产一处。但经查，该项目所占土地系郑州市峪青置业有限公司与河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下；因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，我院在执行此案时已作轮候（续行）查封，同时对该项目中的12#楼也进行了查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明，因该房地产项目土地使用权仍登记在南阳金冠集团有限责任公司名下，无法办理相关房地产开发证照手续，该项目系在无相关开发证照手续的情况下自行融资开工建设，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余户，因资金链断裂等原因，项目目前处于停工状态。因不能按时合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及被执行人为郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述问题楼盘外，被执行人无其他可供执行的财产。五、已将被执行人郑州市峪青置业有限公司的法定代表人李一本、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设的名为藏珑项目外，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；而郑州市峪青置业有限公司开发的藏珑项目房地产，因本院对土地无优先处置权，且属省、市关注的高风险信访问题楼盘，现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人魏开建履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2162号之一申请执行人：杨磊，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区,委托代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被执行人：李发亮，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省郑州航空港经济综合试验区,本院在执行杨磊与李发亮借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2018）豫0184民初7368号民事判决书。判决书确定：被告李发亮应于本判决生效之日后十日应向原告还款1321200元。我院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人李发亮发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年4月14日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月14日提起网络查询。发现被执行人李发亮名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的汽车，本院对该车辆进行了查封，查封期限两年。未发现被执行人李发亮名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年6月20日、2021年7月22日再次对被执行人李发亮提起网络查询，未发现被执行人李发亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月25日向被执行人李发亮发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人李发亮名下的房产及不动产登记信息，未发现被执行人李发亮名下的房产及不动产登记信息。五、本院于2021年4月18日向申请执行人杨磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院前往登记的被执行人李发亮实际所在地查找被执行人，未发现被执行人李发亮下落。七、由于被执行人李发亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人李发亮纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人李发亮在全省有关联案件10件案件,其中2件案件执行完毕，3件案件终结执行,1件案件终结本次执行程序，其余4件案件正在执行。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年7月27日对申请执行人杨磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨磊同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李发亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人杨磊也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  沈 磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初111号 原告：余江，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝慧，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在审理原告余江诉被告郝慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告余江依法送达补交案件受理费通知，余江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按余江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。 审 判 长  朝 鲁 人民陪审员  陈金良 人民陪审员  李 娟 二〇二一年七月七日 书 记 员  万 雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执166号      宋某某、李某某：     申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效率的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初349号民事调解书，被执行人李某某应向申请执行人宋某某支付案款70000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息计算至实际执行完毕之日止，负担案件执行费950元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人李某某已履行案款28000元，执行费950元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执166号执行案件执行完毕，于 2021年7月19日结案。                            二〇二一年七月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终110号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：郑庆海，执行董事兼总经理。委托代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市洋海机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市口岸镇金港中路。法定代表人：李志明，总经理。被上诉人（原审被告）：大唐长春第三热电厂，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路10577号。法定代表人：李乃东，厂长。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司上诉称，本案的纠纷类型不属于建设工程合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的情况。《民法典》第八百零八条规定：建设工程合同章中没有规定的，适用承揽合同的有关规定。建设工程合同是特殊的承揽合同，二者之间存在异同点，本案合同符合承揽合同要件，属于承揽合同。依据合同性质及《民事诉讼法》第二十三条及三十四条的规定，双方有权约定本案的管辖法院。根据合同14.1条约定，本案的管辖法院应为黑龙江省火电第一工程总部所在地的人民法院，即哈尔滨市南岗区人民法院，长春汽车经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求：依法裁定撤销（2021）吉0192民初833号民事裁定书，并将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。被上诉人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司、大唐长春第三热电厂二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第七百九十五条规定，施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。本案中，泰州市洋海机电设备安装工程有限公司依据其与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司签订的《建设工程分包施工合同》提起诉讼，该合同具备了前述施工合同的主要条款，且被上诉人主张其系实际施工人，其诉讼请求为支付工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点位于长春汽车经济技术开发区，故本案应由原审法院专属管辖。综上，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月十九日书记员  徐 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2764号上诉人（原审被告）：郝凤娟，女，汉族，1960年1月31日出生，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审原告）：鞍山中邦物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人郝凤娟因与被上诉人鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝凤娟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销铁东区人民法院（2021)辽0302民初2897号民事判决，依法改判为驳回被上诉人一审部分诉讼请求（上诉标的1538.16元）2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定双方存在合同关系，所以被上诉人收取2015年至2019年的物业费于法有据，但被上诉人所提供的物业服务存在瑕疵，并没有按合同完全履行自己应尽义务存在违约行为，被上诉人不应全额收取物业费。在该商品房交付时，开发商存在迟延交付行为，双方确认迟延交付违约金为2000元，该笔债务已由开发商转让给被上诉人，上诉人已同意，被上诉人也接受了该笔债务，此款应当在所缴纳的物业费中予以扣除。被上诉人起诉2015年4月至2019年12月的物业费，铁东法院于2020年10月立案，该案起诉时间段已有部分物业费超过诉讼时效，不应得到法律的支持。综上，一审法院认定事实不清，导致本案作出错误的判决，恳请二审人民法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人一审部分诉讼请求。中邦物业辩称，服从一审判决。中邦物业向一审法院起诉请求：，一、判令郝凤娟给付中邦物业物业服务费7444元、违约金1341元（违约金自2015年4月3日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计8785元；二、本案诉讼费由郝凤娟承担。一审法院认定事实：2014年3月25日，中邦物业（乙方）与郝凤娟（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为郝凤娟所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，郝凤娟系国际明珠小区的业主，房屋坐落鞍山市铁东区号，产籍号1-30-147-1192，房屋建筑面积为55.95平方米，郝凤娟未缴纳2015年4月3日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费。一审法院认为：，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与郝凤娟签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郝凤娟作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，郝凤娟作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，郝凤娟应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业要求郝凤娟给付2015年4月3日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费7444元的诉讼请求，该院予以支持。关于中邦物业主张违约金一节，鉴于中邦物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、郝凤娟于判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司人民币7444元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝凤娟负担21元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担4元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于郝凤娟主张中邦物业存在物业服务瑕疵，不应全额收取物业费用一节。中邦物业依据《前期物业服务合同》，为郝凤娟提供物业服务，郝凤娟作为业主接受了中邦物业服务，应当交纳相应的物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形”。依此规定可知，业主只有在中邦物业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形时才可以拒交物业费。本案中，中邦物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到郝凤娟满意的程度，但中邦物业在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本上履行了《前期物业服务合同》约定的义务。物业服务企业为业主提供服务属于连续的、动态的，不同业主对于物业服务企业提供的服务也会因评判标准不同出现差异。本案中，中邦物业的服务如不能达到令郝凤娟满意的程度，但郝凤娟不满意不等同于其他业主的意见，郝凤娟可以通过与业主委员会或与中邦物业及时沟通督促改进提高，也可以通过业主大会更换其他物业公司。郝凤娟上诉所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。故对上诉人郝凤娟的此节上诉理由，本院不予支持。关于上诉人郝凤娟主张开发商迟延交付，开发商已经将迟延交付违约金的债务转让给中邦物业，应在物业费中予以扣除一节。对此郝凤娟并未提供证据予以证明，中邦物业亦不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。对于上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人郝凤娟主张2014年4月至2019年12月已经超过诉讼时效一节。一审法院依据法律规定向郝凤娟送达了开庭传票，但郝凤娟无故未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。郝凤娟二审期间主张诉讼时效问题，不符合法律规定，且二审审理期间郝凤娟亦自认中邦物业于2015年至2019年期间打过电话催缴物业费用故对于郝凤娟的此项主张，本院不予支持。综上所述，郝凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝凤娟承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1039号之二申请执行人刘丽茹，女，汉族，住卢氏县。被执行人：河南可美文化传播有限公司。住所地：卢氏县城关镇商贸城内。法定代表人：李魏霞。被执行人王波，男，汉族，住卢氏县。刘丽茹申请执行河南可美文化传播有限公司、王波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初693号民事调解书，因被执行人王波银行账户内有可扣划金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划王波在财付通支付账户***元（账号：085e9***.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***20)。扣划王波在中国银行洛阳政和路支行账户***元（账号：2***）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***94)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  王垚力
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4779号上诉人（原审被告）：王健（曾用名王建），男，1965年3月24日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘全忠（被上诉人胡延萍之夫），住天津市河**。上诉人王健因与被上诉人胡延萍相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王健上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住在此房已有16年之久，期间无任何人提出上诉人妨碍其通行。上诉人与被上诉人本不居住在同一楼门，与被上诉人同楼层及同门栋业主均可乘电梯进出，被上诉人之所以不能正常出入，是其私自占用了同楼层业主案外人周琳生房屋过道用于堆放杂物，进而导致周琳生起诉被上诉人要求支付房屋占用费，被上诉人在败诉后为了减损才恶意状告上诉人。因此该损失不应由上诉人承担，应由被上诉人自行承担。其次，上诉人房屋虽无产权证，但在上诉人购房之初已经存在，并非上诉人在购房后私自架设，且该楼梯是上诉人唯一通行路径，也已无法更改，一审判决上诉人承担该损失有失公允。一审法院依照赔偿案外人标准的40%确认赔偿数额存在错误。被上诉人胡延萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡延萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9555元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：在已经生效的（2019）津0102民初1801号民事判决确认：被告王健应当承担原告胡延萍给付案外人周琳生房屋使用费的40%。本案原告主张的数额是法院已生效的（2019）津0102民初7074号民事调解书中确定的胡延萍应当给付周琳生2017年8月1日至2019年6月30日期间的房屋使用费23885.96元中的40%。庭审中经询，涉诉楼梯仍然保持原状，没有拆除或改动。另，原告胡延萍自述其与案外人周琳生关于房屋占有使用的纠纷已经达成调解，本案系其最后一次起诉王健要求其按照生效判决承担使用费。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案的争议焦点为被告王健是否应当给付使用费的问题。生效判决已经确认王健需要承担胡延萍给付周琳生的房屋使用费中的40%，该判决目前仍然有效，故此，被告王健应当继续按照该判决确定的结果和比例承担房屋使用费，经核算2017年8月1日至2019年6月30日房屋使用费23885.96元的40%应当为23885.96元×40%=9554.38元。关于被告王健抗辩其在购买涉诉建筑物时楼梯已经存在，原告支付的房屋使用费不应由其负担一部分的理由，需要在此说明，一方面被告王健的现在居住使用的建筑物没有获颁产权证，那么其所有的附属设施都不能以其购买时就存在的理由确认其合理性，这也是生效判决确认其需要承担一部分的房屋使用费的原因，另外，结合法院在本案中的实地现场勘查发现，虽然王健上下进出其所居住的该建筑物必经该楼梯，但该楼梯的建设方式和所占体量却有不妥，也存在一定安全隐患，被告应当另寻其他方式解决进出上下问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王健给付原告胡延萍已由生效调解书确认的应当由原告胡延萍给付案外人周琳生的房屋使用费中的40%即9554.38元；二、驳回原告胡延萍的其他诉讼请求。如果被告王健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担25元。”二审中当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人居住于天津市河东区号房屋，上诉人居住于该房屋楼顶搭建的建筑物内，双方系相邻关系。生效判决已经确认上诉人需要承担被上诉人给付周琳生的房屋使用费中的40%，上诉人王健应当继续按照该判决确定的结果和比例承担房屋使用费，一审判定2017年8月1日至2019年6月30日房屋使用费9554.38元并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月十二日书记员 安香玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民督12号申请人赵宪军，男，生于1977年7月25日，汉族，住禹州市颍川办开发区。被申请人薛小保，男，生于1960年9月6日，汉族，住河南省新郑市。申请人赵宪军与被申请人薛小保申请支付令一案，本院于2021年6月24日立案后，于2021年7月2日发出（2021）豫1081民督12号支付令，限令被申请人薛小保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人薛小保以其已偿还赵宪军一万多元，双方并未进行结算且欠款为欠赵宪军的租车费为由拒绝支付账款，对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）豫1081民督12号支付令自行失效。申请费683元，由申请人赵宪军负担。审判员  郭艳华二〇二一年七月九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终249号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：宋丽娜，女，1982年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人宋丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。宋丽娜未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系宋丽娜请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终444号上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司，工商注册地北京市东城区谢家胡同40号1093房间。法定代表人：曹昌权，董事长。委托代理人：张蕾，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东洋，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。上诉人中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司（以下简称中交五分公司）因与被上诉人刘东洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60494号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中交五分公司上诉称，双方劳动争议一案向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，裁决书末尾明确规定如不服裁决，向北京市东城区人民法院提起诉讼，故刘东洋只能到北京市东城区人民法院起诉。北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院已经审理过该案，本案移送北京市东城区人民法院审理有利于节约司法资源。据此，中交五分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。刘东洋对于中交五分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘东洋系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中交五分公司给付超额利润薪酬工资等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，截至刘东洋提起本案诉讼之时，用人单位中交五分公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中交五分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月二十七日书记员 曹思雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4822号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司工作人员。被告：易拥军，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：肖将辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告易拥军、肖将辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年七月十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2215号原告：马小龙，男，1992年12月16日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：冶玉林，男，1980年12月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马小龙与被告冶玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马小龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小龙撤诉。案件受理费47元，由马小龙负担。审 判 员 马良田二〇二一年七月二日法官助理 马玉萍书 记 员 马 蓓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1681号 上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地：平泉市平泉镇东三家村**。 法定代表人:吴雨辉，职务经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫晓云，女，1972年12月17日出生，满族，住平泉市。 上诉人承德金稻田生物科技有限公司因与被上诉人闫晓云劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德金稻田生物科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德金稻田生物科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德金稻田生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 铖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2633号申请执行人：常贵锁,男,1953年9月10日出生,汉族，住林州市。被执行人：黄智勇，男,1949年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行常贵锁与黄智勇借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告黄智勇于2021年5月10日前一次性给付原告常贵锁借款199960元，如被告逾期，原告可申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常贵锁负担。因黄智勇未按上述生效法律文书履行义务，常贵锁向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××商业街××单元××号（房产证号：00××**）的房屋，该房屋已走完司法拍卖程序，并已分配完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日向被执行人黄智勇发出限制消费令，并依法将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李小强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3435号申请执行人：李晨浩，男，1995年11月27出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南聚众电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼14层214号。法定代表人：李占伟。李晨浩与和河南聚众电子科技有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民特492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南聚众电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晨浩向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚众电子科技有限公司有继续向申请执行人李晨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理李凯书记员王兴亚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执944号之一申请执行人：沈恂，男，1941年8月5日出生，汉族，中国科学院生物物理研究所退休研究员，住北京市门头沟区。被执行人：中辉建投工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：崔太忠。被执行人：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。法定代表人：黄家辉。申请执行人沈恂与中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初2564号判决书已经发生法律效力，申请人沈恂于2021年4月6日向本院申请执行，要求中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司给付40万元，借期利息7.2万元及逾期利息，迟延履行利息，案件受理费4990元，保全费2880元，公告费560元，负担本案执行费5900元。执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结二被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月8日，2021年5月11日，未发现二被执行人名下车辆、房屋登记信息。3.本院已于2021年5月13日对被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年5月13日将被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年7月19日通过谈话方式将被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，不同意将被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的40万元，借期利息7.2万元及逾期利息，迟延履行利息，案件受理费4990元，保全费2880元，公告费560元未能执行。综上所述，因本案被执行人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年七月二十六日书记员  华 珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6947号原告：乔红恩，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：侯德群，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔红恩与被告侯德群劳务合同纠纷，本院于2021年7月12日立案。乔红恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯德群返还乔红恩为其工人垫付工资款共计5000元及利息(自2020年12月28日起按一年期贷款市场利率四倍计算至实际还款之日止)；2.本案一切费用由侯德群承担。事实和理由：2019年4月份至7月份期间，原告乔红恩与乔云东，李国强三人给被告侯德群承包的周口市××区建业置地广场上打工。当时我们三人做为被告的管理人员负责现场施工。其中刘义辉、沈新现是原告介绍给被告到工地上干活的。活干完后，被告拒不支付给工人工钱，因为原告是介绍人，所以刘义辉、沈新现、将原告和李国强诉至法院，要求支付工资款。新郑市人民法院(2021)豫0184民特141号裁定书中，达成协议，原告乔红恩支付刘义辉工资款2500元。2020年12月28日当即支付完毕。新郑市人民法院(2021)豫0184民特139号裁定书中，达成协议，原告乔红恩支付沈新现工资款2500元，于2020年12月28日当即支付完毕。原告替被告为工人垫付工资款后，多次要求被告将上述款项返还给原告，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。侯德群在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告乔红恩在周口市××区建业置地广场工程项目中名为劳务分包实为工程分包、转包，应按建设工程分包处理，适用专属管辖。故本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，乔红恩对周口市××区建业置地广场工地工程的施工进行管理，故本案名为劳务分包实为工程分包、转包的，应按建设工程分包合同处理，适用专属管辖。本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖，本院应当将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乔红恩。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年七月十二日书记员  刘芳芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执201号申请执行人：邱建山，男，汉族，1988年7月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人：韩书彦，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省原阳县。邱建山与韩书彦货物合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3259号民事调解书已经发生法律效力，因韩书彦未按生效法律文书履行义务，邱建山向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩书彦至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩书彦现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人韩书彦名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩书彦名下无车辆登记信息。4、查明被执行人韩书彦无持有股票(股权)。三、已向被执行人韩书彦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩书彦现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  李佰瑜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特149号 申请人：杨浩，男。 申请人：叶栩杰，男。 本院于2021年7月12日立案受理申请人杨浩、叶栩杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1564号调解协议如下：1、截至2021年7月12日，叶栩杰尚欠付杨浩本金28500元；2、经双方协商一致，由叶栩杰自2021年7月12日起每月12日前偿还原告杨浩欠款3000元，付清为止。若叶栩杰未照本协议按时履行还款义务，杨浩有权就剩余欠款向法院申请强制执行并主张利息，利息以28500元为本金，按2021年6月12日中国人民银行发布的一年期贷款市场利率为标准自2021年6月12日计算至欠款付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨浩、叶栩杰于2021年7月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1564号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1904号申请执行人：包某1，男，汉族，2009年8月27日出生，住普兰店市。法定代理人：包某2，男，汉族，1976年4月25日出生，住普兰店市。委托执行代理人：包恩大，男，汉族，1944年12月25日出生，住普兰店市皮口镇滨海路709号。被执行人：聂某，女，汉族，1976年9月24日出生，住普兰店市。申请执行人包某1与被执行人聂某抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年5月28日依法查封被执行人聂某名下位于普兰店市皮××镇××海街海滨小区××单元××的房屋一套，查封期限为三年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止，申请执行人表示不申请对该房产进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院约谈申请人法定代理人包某2，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一法官助理王鹏法官助理孙振爔二○二一年七月十二日书记员邹卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6087号郑州忠展实业有限公司天津中鸿丰建设集团有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初6367号民事调解书受理的郑州忠展实业有限公司申请天津中鸿丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22237号原告：航粤智能电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路889号-203商铺，统一社会信用代码：914404007615680122。法定代表人：杨建丰，董事长。委托诉讼代理人：李若讷，广东摩创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东摩创律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。原告航粤智能电气股份有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告航粤智能电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告航粤智能电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 耿    艺二〇二一年七月十三日书记员 韦佳俐（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8487号上诉人（原审原告）：中房中部实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业路与商鼎路口路劲﹒东方陆港C座19层1901-1905。法定代表人：毕改名，总经理。委托诉讼代理人：丁兰业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王远松，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人中房中部实业发展有限公司（以下简称中房实业公司）因与被上诉人王远松劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初12671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人中房实业公司的委托诉讼代理人丁兰业，被上诉人王远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房实业公司上诉请求：一、撤销原审判决，二、依法判令上诉人不支付被上诉人工资110万元。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系。根据《劳动合同法》第七条、第十条规定，劳动关系自实际用工之日建立。上诉人与被上诉人虽然签订了劳动合同，但被上诉人并没有提供任何劳动，一直没有上班。被上诉人没有提交任何有效证据证明其提供劳动。一审法院仅凭劳动合同认定双方存在劳动关系、工资110万元，显然依据不足。王远松辩称，上诉人虚假陈述。劳动合同、微信聊天记录等充分证明被上诉人在上诉人指示下工作，并多次向上诉人领导索要应得工资待遇。而上诉人无任何证据证明。被上诉人为了更好的发展而放弃原来银行的领导职务，辞职到上诉人处工作，上诉人完全违背承诺，在被上诉人按照《劳动合同》履行相应工作任务后拒不支付工资待遇，严惩侵害被上诉人合法权益。中房实业公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告工资110万元。一审法院认定事实：王远松2021年3月3日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项如下：裁决被申请人支付申请人2019年5月6日至2021年3月6日拖欠工资110万元。后该委作出郑东劳人仲案字（2021）465号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人中房中部实业发展有限公司支付申请人王远松2019年5月6日至2021年3月3日拖欠工资共计110万元。2019年5月6日，中房实业公司（甲方）与何燕（乙方）、王远松（丙方）签订《劳动合同》，第一条约定工资和社会保险：甲方每月支付乙方工资壹拾万元人民币，每月支付丙方伍万元人民币。甲方于每月月底前，支付乙方、丙方上月工资，工资支付方式是甲方直接转账至乙方、丙方银行账户，或者三方同意的其他支付方式；甲方按照国家规定为乙方、丙方缴纳“五险一金”等社会保险。第二条工作地点和职务：经甲方股东会议决定：乙方和丙方在甲方位于信阳市的分公司工作（甲方公司的控股公司），乙方担任信阳市坤元生态农业开发有限责任公司的总经理职务，丙方担任该公司的副总经理职务。第三条：工作时间和休假：甲方按照劳动法及相关法规的规定，结合公司业务开展具体情况，灵活安排乙方和丙方的工作时间。甲方根据国家规定安排丙方和乙方国家法定假日的休假。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据王远松与中房实业公司于2019年5月6日签订的《劳动合同》，王远松于2021年3月3日申请劳动仲裁，可认定王远松与中房实业公司自2019年5月6日至2021年3月3日期间存在劳动关系。关于欠付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”王远松2019年5月6日至2021年3月3日期间在中房实业公司处工作，工资应为1102873.56元（21个月×5万元=105万元＋20÷21.75×5万元=45977.01元＋3÷21.75×5万元=6896.55），仲裁裁决欠付工资数额110万元，故原告中房实业公司应支付王远松110万元。关于中房实业公司主张不成立劳动关系，并无依据，其主张被告未提供劳动亦未举证证明，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：原告中房中部实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王远松欠付工资110万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中房中部实业发展有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交代持股协议书复印件一份。证明目的：上诉人与信阳市坤园生态农业开发有限公司是代持股关系，上诉人并非该公司的实际控制人，因此也不可能指派总经理及副总经理并向其发放工资。被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证的意见：未见过该证据，对其证明目的有异议，并不能证明被上诉人的工作问题。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王远松与中房实业公司之间的案涉《劳动合同》、王远松一审提交的微信聊天记录、王远松于2021年3月3日申请劳动仲裁及当事人陈述等内容可以证明，王远松与中房实业公司自2019年5月6日至2021年3月3日期间存在劳动关系，王远松向中房实业公司提供了劳动，一审法院判决中房实业公司支付王远松欠付工资110万元，并无不当。中房实业公司有关王远松没有为其提供劳动的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，中房实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房中部实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年七月二十六日书记员  冯 昱
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1761号 申请执行人：杨阳，男，汉族，生于1981年12月12日，现住达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所。 申请执行人：石海琼，女，汉族，生于1954年5月16日，住达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所。 被执行人：杨建军，男，汉族，生于1973年12月10日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人杨阳、石海琼与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川17民初469号《民事调解书》依法开展执行工作。执行中，申请执行人杨阳、石海琼于2021年7月22日向本院提交撤回强制执行申请，同时申请解除对杨建军银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤销执行，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1761号案件的执行。 如被执行人未完全履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，从收到本执行裁定书次日计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员 潘远珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3323号 原告：周英超，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 被告：刘强，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告周英超与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告周英超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周英超撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨展乙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1382号   原告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月8日，原告向本院提出书面申请，陈述双方自愿私下协商解决，故自愿请求撤回本案的起诉。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费3035元，由原告李某1负担。   审判员 乔宏刚   二〇二一年七月八日   法官助理 闫冬梅   书记员 张浩滨