wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执539号申请执行人：徐启明,男性,1955年3月26日出生,住河南省扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，住所地扶沟县白潭镇陈家行政村，社会统一信用代码914116216817669671。法定代表人：陈宝磊。本院在执行徐启明申请执行河南省金磊面业有限公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初256号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效后十日内向原告徐启明返还借款47000元。因河南省金磊面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐启明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人河南省金磊面业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人徐启明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  张亚朋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2253号申请执行人：沈阳盈合信德装饰工程有限公司，住址沈阳市铁**北二东路**4门。法定代表人：杨森，系该公司经理。被执行人：郭xx，男，汉族，住址沈阳市于洪区本院在执行申请执行人沈阳盈合信德装饰工程有限公司诉被执行人郭xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月27日在本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初7322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 丹执行员 张 凡执行员 郑所亮二〇二一年七月二十八日书记员 刘 影
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1497号刘景沅、王军平、张文、苗永霞：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1497号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘景沅、王军平、张文、苗永霞硬盘一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1497号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢37号申请执行人：栾川县建勋商贸有限公司，住所地栾川县君山汽车城，组织机构代码55574261-4。法定代表人：李天成，系该公司总经理。被执行人：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇张盘村，统一社会信用代码91410324777965186E。法定代表人杨朝辉，系该公司董事长。申请执行人栾川县建勋商贸有限公司与被执行人栾川县瑞达矿业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）栾民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栾川县建勋商贸有限公司于2021年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付2814716元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年3月29日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额账户已冻结，未发现有其他可供执行财产。3.本院2021年3月12日线下查询被执行人所在辖区不动产信息，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院将被执行人栾川县瑞达矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院2021年5月17日传唤栾川县瑞达矿业有限公司到执行局，督促其履行生效法律文书确定义务，调查得知该公司虽已进入生产，但因欠款较多，暂未盈利。前期调查栾川龙宇钼业有限公司无被执行人栾川县瑞达矿业有限公司债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川县建勋商贸有限公司认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾川县建勋商贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年七月二十九日书记员  赵欣欣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1213号谢汉志、刘玉新：申请执行人谢汉志与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1629.64元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5289号原告：张帮喜，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张思明、陈修梁（实习），江苏港陆桥律师事务所律师。被告：石荣强，男，汉族，住连云港市海州区。原告张帮喜与被告石荣强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告张帮喜的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼，被告石荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24325元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月6日，被告至原告处购买219×4.0垫镀锌管，价值24325元（35支×695元/支）。被告收到上述货物后，在《连云港鸿运水暖电器销售清单》购方处签名，并注明“款未付”。双方口头约定1个月后付款，但被告至今未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告石荣强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付货款，构成违约，故原告有权主张被告支付货款24325元及利息，本院依法确定利息自起诉之日即2021年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告石荣强经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石荣强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帮喜给付货款24325元及利息（自2021年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告石荣强负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月七日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68345
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4013号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：郭现风，女，汉族，1970年05月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭宙、郭现风、郭红强、郭晋周、郭向阳、郭向辉、郭凯杰、崔向增、董晓奋、李军利、赵建云、郭朝玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭现风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现风在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币714797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1799号原告:陈xx1,男,汉族,住河南省宁陵县。监护人：陈xx2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人:印鹏丽,河南信陵律师事务所律师。被告:吕xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:盛xx,女,汉族,住河南省宁陵县。被告:xx部,地址:河南省宁陵县。经营者:张xx。原告陈xx1诉被告吕xx,盛xx,xx部健康权纠纷一案,原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年七月二十六日书记员  张若冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3810号原告：蒋汉云，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张振亭（张长安），男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蒋汉云与被告张振亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋汉云撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告蒋汉云负担。审判员 金 梅二〇二一年七月十三日书记员 陈星宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终717号上诉人（原审原告）：苏州彼特福装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：朱建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏易迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丛丛，西藏易迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西藏道荣装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市塔杰郭瓦路城关花园。法定代表人：成超，公司执行董事。上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司因与被上诉人西藏道荣装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司于2021年7月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3365.6元（上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司已预交），减半收取1682.8元，由上诉人苏州彼特福装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   索 朗 卓 嘎审  判  员   永 青 措 姆审  判  员   白  央 啦 二〇二一年七月五日法 官 助 理   次 仁 央 宗书  记  员   德   白
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1083号高少锋、何渊：高少锋与何渊健康权纠纷一案，申请执行标的共计6350元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元，其中，执行费50元。至此，高少锋向本院申请执行的（2021）豫0329民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1316号 原告:施腾飞。 被告:施彬。 原告施腾飞与被告施彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告施腾飞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施腾飞撤诉。 案件受理费4646.5元，减半收取计2323.25元，由原告施腾飞负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6709号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：常文娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告常文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告常文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年7月1日至2021年3月31日，共计93个月应付未付物业服务费6553.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市碧云路125号青秀佳苑项目A12号楼1单元10楼西2房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为61.28平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.15元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2013年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费93个月，该期间应交未交物业管理服务费为6553.31元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告常文娟辩称，1.其家墙体有裂缝，给物业反映，但是没有人管；2.物业服务态度傲慢,其家安装防护网的时候，物业不让安装人员进去安装，是其找人从栏杆外把安装所需东西搬进屋内，因此不同意缴纳物业费。本院经审理认定：被告系郑州市碧云路125号青秀佳苑项目A12号楼1单元10楼西2房屋的业主，其房屋建筑面积61.28平方米。2013年3月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行、维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费；合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未缴纳2013年7月1日至2021年3月31日的物业服务费，原告经催要无果，现诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告按1.15元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2013年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费6553.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其墙体裂缝，其可向房屋出售方主张其诉求，对该辩称意见，本院不予采信，其辩称物业公司服务态度傲慢，但未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常文娟于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费6553.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常文娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执707号申请执行人：郑某某，男，1972年5月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1962年5月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：优宝乐生物科技有限公司，位于舞钢市产业聚集区经六路和纬三路交叉口。统一社会信用代码91410481074229107R。法定代表人：陈青山。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，位于舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张某某。关于申请执行人郑某某与被执行人张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再493号民事判决书生效后，张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，郑某某向本院申请执行张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司偿还借款12051378.5元，本院于2021年5月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过不动产查控，发现舞钢市银海纺织有限公司名下有位于土地一宗，优宝乐生物科技有限公司名下有土地一宗，厂房七处，上述房产已被舞阳县人民法院进行首轮查封，本院已经进行轮候查封，暂时无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。六、我院于2021年7月21日已经告知申请人有权申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年七月二十二日书记员 张世豪
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢296号关于申请执行人都建民与被执行人车振华、杜春波买卖合同纠纷一案（2015）密民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于车振华、杜春波没有履行生效法律文书确定的内容，都建民向本院申请执行，要求车振华、杜春波履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人杜春波自动履行还款5000元，都建民表示已全部收到，现本案已执行完毕。本院认为，（2015）密民初字第266号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由杜春波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）密民初字第266号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1664号被执行人：张继华，女，1979年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。关于被执行人张继华罚金一案，本院（2021）豫1282刑初77号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人履行罚金536170.78元，但被执行人未履行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年6月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年7月7日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张继华纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年6月4日、2021年7月2日、2021年7月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张继华仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年7月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；截至目前，本案标的共536170.78元，已执行到位0元，未执行到位536170.78元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫常辉审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年七月二十九日书记员  苗钰艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢532号王印勇、张文强：王印勇与张文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计188000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王印勇向本院申请执行的（2018）苏0381民初1118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12509号 樱花卫厨(中国)股份有限公司、包育瑞： 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与包育瑞侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9663号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保66号岳阳市金土地农资有限公司、李念伟：申请人岳阳市金土地农资有限公司依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初228号民事判决书，向本院申请保全被保全人李念伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人李念伟无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2412号原告：杨波，男，1963年5月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：罗远新，男，1952年6月4日出生，汉族，住罗山县。原告杨波与被告罗远新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨波负担。审判员  杨前国二〇二一年七月二十一日书记员  尚欣怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初4228号 原告李彤，男，1970年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX006020014，联系号码：1323929XXXX。被告李靖，男，1974年8月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX408080036，联系号码:1399225XXXX。本院在审理原告李彤诉被告李靖民间借贷纠纷一案中，原告李彤于2021年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李彤撤回对被告李靖的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李彤负担。 审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二一年七月二十日                                   书 记 员 王  腾 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2279号原告：王行军，男，1956年6月28日出生，回族，住河南省嵩县。被告：刘喜宾，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵万瑞，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告王行军与被告刘喜宾、赵万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行军、被告刘喜宾均到庭参加诉讼，被告赵万瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行军向本院提出诉讼请求：1、被告刘喜宾、赵万瑞归还原告借款60000元（注：另有5000元、3000元，没有借条），利息77400元，合计145400元；2、被告刘喜宾、赵万瑞承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告刘喜宾以在二龙山建旅游商品房为由，第一次借用原告60000元；后被告在栾川以还账为由，第二次向原告借款，并让原告将借款汇入被告赵万瑞账户；第三次被告以借款送礼偿还原告借款为由，让原告向被告刘喜宾转账3000元。被告刘喜宾三次共借用原告68000元。其中，被告第二、三次借款不计利息。借款到期后，原告催要无果。因二被告为夫妻关系，现已具备还款条件，原告为此起诉。被告刘喜宾辩称，借款属实，被告债务重，愿意分期偿还。被告赵万瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王行军与被告刘喜宾系朋友关系。2017年8月24日，被告刘喜宾借用原告现金60000元，并向原告出具内容为：“今借到王行军现金陆万圆正去内乡县二龙山干旅游房建筑项目工程用三个月利息三分借款人刘喜宾2017.8.24日”借条一张。后被告刘喜宾分两次向原告借款8000元(未出具债权凭证，未约定利息)。因被告刘喜宾未按约还本付息，原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告刘喜宾向原告王行军出具借条的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限及利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告刘喜宾归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款系二被告共同用于家庭日常生活需要，故原告要求被告赵万瑞承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵万瑞未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王行军借款68000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月25日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年3月26日止）；二、驳回原告王行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，案件申请费1220元，共计2824元，由被告刘喜宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年七月五日书记员 张宇龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5529号上诉人（原审原告）：应娟娟，女，1984年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市通州区滨惠北一街3号院1号楼1层1-8-22。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。上诉人应娟娟因与被上诉人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）保管合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应娟娟的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持应娟娟的诉讼请求；2．一二审诉讼费由易宝公司承担。事实与理由：一审法院认定应娟娟未能提交有效证据证实双方之间存在保管合同关系是错误的。保管合同并不限于传统的保管合同，保管物可以是有形物也可以为无形物，保管关系可能由直接法律关系产生，也可以由间接法律关系产生。应娟娟通过易宝公司的支付平台进行了网络支付业务操作，产生了操作记录，双方之间形成了保管关系。被上诉人易宝公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。应娟娟的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。应娟娟和易宝公司之间无合同关系，更不存在保管合同关系，易宝公司并非合同相对人。易宝公司依法开展业务，不应承担任何责任。生效判决已经认定应娟娟与易宝公司之间不存在合同关系，应娟娟不是易宝公司客户。应娟娟向一审法院起诉请求：1．请求判令易宝公司向应娟娟提供书面加盖公章的支付记录；2．本案诉讼费用由易宝公司承担。一审法院认定事实：2015年5月30日至2016年11月22日期间，应娟娟银行账户通过“钱宝网”平台陆续被转款多笔。根据应娟娟提供的中国银行交易流水明细清单显示，案涉交易存在两种情形：一种显示对方户名为“易宝支付有限公司客户备付金”，一种显示附言/交易地点载明易宝支付。由此应娟娟认为，其与易宝公司之间构成保管合同关系，并要求易宝公司向其提交相关的详细交易记录，包括商户名称、商户号等信息记录。易宝公司认为，其与应娟娟之间不存在合同关系，双方未签署过任何合同，且应娟娟的款项均汇至易宝公司的签约商户在备付金的账户中。对此，易宝公司提交（2019）京0107民初1095号民事判决书，证明在类案中法院认定易宝公司系在线交易支付平台，该平台提供收款服务的对象是与其签约的商户，实际收取自然人转款的主体系前述商户，非易宝公司。故转款自然人与易宝公司之间并无合同关系。应娟娟认为类案解决方案并不适用于本案。一审庭审中，易宝公司称，应娟娟最后一笔交易时间为2016年11月22日，已超过诉讼时效。应娟娟认为诉讼时效适用于债权请求权，本案不适用，此外诉讼时效已经中断，应娟娟在提起诉讼前一年内一直在拨打易宝公司客服电话，要求其提供案涉的交易记录。另查，易宝公司系经中国人民银行批准从事支付业务的非银行金融机构，具有业务许可证。其支付业务许可证载明的业务类型包括互联网支付（全国）、移动电话支付（全国）等。上述事实有银行流水、《支付许可证》、（2019）京0107民初1095号民事判决书及当事人一审庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”根据庭审查明的事实，易宝公司作为经中国人民银行批准从事支付业务的非银行金融机构，其提供在线交易支付平台服务，其客户为与易宝公司签约、开立支付账户并实名注册登记的，而非在各互联网平台上自行转款的自然人。现应娟娟未能提交有效证据证实其与易宝公司之间存在保管合同关系，故，应娟娟以保管合同为由要求易宝公司提供书面加盖公章的支付记录的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回应娟娟的诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应娟娟上诉称其与易宝公司之间存在保管合同法律关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且易宝公司仅是提供在线交易支付平台服务的公司，应娟娟是在该支付平台上进行网络支付业务操作的自然人，双方之间的关系并不符合保管合同的法律特征。故应娟娟的该上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。因应娟娟未能提交证明双方之间形成保管合同关系的证据，一审法院判决驳回应娟娟基于保管合同要求易宝公司提供书面加盖公章的支付记录的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上所述，应娟娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由应娟娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  董 伟审 判 员  徐 硕二〇二一年七月二十一日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3185号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON91XP4W。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：刘德臣，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处诉被告刘德臣买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2021年7月7日向本院提出撤回对被告刘德臣起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回对被告刘德臣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员 任立军二0二一年七月七日书记员 赵庆男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢36号之二申请执行人：冯忠，男，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：牛犇，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市。关于申请执行人冯忠申请执行牛犇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12825号民事调解书，责令被执行人牛犇履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，案外人向本案提出执行异议，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢36号之二案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月八日书记员  梁 斌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执297号 申请执行人：武某贤，男，1956年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人：张某，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县桑木镇。 申请执行人武某贤与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武某贤于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张某支付欠款人民币71040元及利息（以71040为基数，从2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息履行为标准计算违约金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）。被执行人依法应负担案件受理费1270元及执行申请费人民币966元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月4日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益。有登记车牌号分别为贵CAHX**、C7WXXX机动车二辆，已依职权在登记机关进行查封，经查找上述车辆未果，未能实际扣押。在工行贵州省贵阳东山支行账户为A内有存款4.63元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为B内有存款491.41元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县桑木镇营业所账户为C内有存款8.85元，在财付通支付科技有限公司账户为D内有存款余额9.49元，已被本院其他案件冻结，本院已将上述账户进行轮候额度冻结。 3.本院委托习水县人民法院到习水县市场监督管理局、习水县自然资源局不动产登记中心及遵义市住房公积金管理中心习水县管理部查询，被执行人张某持有习水县某建材厂33.4%的股份，并为该厂执行事务合伙人，本院已依法对其持有股份进行冻结，但经调查，该厂未经营生产；其无不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年6月8日到被执行人张某户籍所在地贵州省习水县桑木镇调查被执行人的相关情况，被执行人张某在该村除自建生活用房外无其他财产。 5.本院于2021年2月25日对被执行人张某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人武某贤，并要求申请执行人提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人武某贤告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3493号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙 黔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6810号原告：江春生，男，1968年3月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告：王俊辉，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。原告：江伟，男，1998年3月4日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。代表人：江根禄，该居民组组长。原告江春生、王俊辉、江伟与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春生及三原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。被告江庄居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春生、王俊辉、江伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体福利款11500元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的每人分配2019年度集体福利10000元、2020年度集体福利款1000元、2021年度集体福利款500元。三原告属于独生子女家庭，根据《河南省人口计划生育条例》第三十七条之规定，三原告家庭应多分一份，但被告以村民代表不同意为由拒绝向三原告分配其应多享有的份额。被告江庄居民组未答辩。经审理查明，原告江春生与原告王俊辉系夫妻关系，1998年3月4日，二人婚生一子原告江伟，三原告均系被告江庄居民组居民。2019年10月10日，驻马店经济开发区金河办事处人口和计划生育管理办公室为江春生、王俊辉夫妇颁发了独生子女父母光荣证。诉讼中，原告提交2019年1月25日春节江庄居民组福利分配表，显示：每人3000元；2019年10月29日分配表，显示：每人7000元；中原银行客户存款明细，显示：江庄居民组于2020年1月20日向原告江春生家庭发放3000元。三原告用以证明：江庄居民组于2019年向居民每人发放福利款10000元、2020年向居民每人发放1000元、2021年向居民每人发放500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年、2020年、2021年江庄居民组按人分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款11500元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江春生、王俊辉应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的11500元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江春生、王俊辉、江伟支付11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年七月二十八日书记员  张瑜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执408号 易斌、曹建华 本院执行的易斌申请曹建华借款合同纠纷一案，经被执行人曹建华自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19934号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）商英街56号6号楼102，统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：于秀忠，董事长。委托代理人程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，该公司员工。被告：李霞，女，汉族，1978年6月17日出生，住河南省新乡市长垣县。被告：黄战勇，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省长垣县黄蒲区。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告李霞、黄战勇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十九日书记员 刘金燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3508号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋晟，男，1995年2月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋世兴，男，1974年3月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：职爱景，女，1973年2月19日出生，汉族，住获嘉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告宋晟、宋世兴、职爱景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告宋晟、宋世兴、职爱景经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋晟偿还原告借款80000元，利息5369.17元（息止2021年4月18日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告宋世兴、职爱景对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，原告珠江银行与被告宋晟签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年1月25日至2022年1月24日期间，在最高借款本金余额10万元内，根据被告宋晟的申请分次向其发放借款，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告宋晟未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息;借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期的借款，要求借款人赔偿损失，但不包括本合同项下的本金、利息、违约金。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告宋世兴、职爱景签订了一份最高额保证合同，约定：被告宋世兴、职爱景为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年1月25日，原告将借款5万元发放给被告宋晟，同年8月30日将借款3万元发放给被告宋晟，月利率均为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年1月24日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年4月18日，三被告尚欠原告借款本金80000元，利息5369.17元，2021年6月25日，被告宋晟偿还借款利息3301元，剩余借款本息未偿还。被告宋晟、宋世兴、职爱景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告宋晟、宋世兴、职爱景签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋晟未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告宋世兴、职爱景作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任；被告宋世兴、职爱景承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告宋晟追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晟于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息5369.17元（息止2021年4月18日），并支付2021年4月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付），（含已支付的利息3301元）；二、被告宋世兴、职爱景对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宋世兴、职爱景在承担担保责任后，可在承担担保责任的范围内向被告宋晟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告宋晟、宋世兴、职爱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月二日书记员  李建峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执419号之一移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：马XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马XX刑事罚金执行一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0407刑初286号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马XX未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日本院向被执行人马XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。于2021年5月12日、6月8日、7月2日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人马XX名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人马XX名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询。在执行过程中，本院对被执行人马XX名下的银行存款458.33元进行了划拨并上缴至国库。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日本院将被执行人马XX适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行的标的为罚金XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4391号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司员工。被告：刘某奇，男，1971年2月3日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告刘某奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告刘某奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某奇偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年3月27日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年3月28日起计算至实际付清之日止,截至2021年6月10日本息共计134689.74元。）；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告刘某奇作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，自2018年3月27日起至2019年3月27日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本息经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告刘某奇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同一份；2.金燕快贷通合同通知单一份；3.借款人借款借据一份；4.借款人有效身份证明一份；5.贷款收支明细查询单一份；6.被告刘某奇面谈面签记录；7.地址确认书一份；上述证据证明被告刘某奇向原告借款应承担还款责任的事实。被告刘某奇未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘某奇（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月24日至2019年3月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途：买车；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年3月27日，被告刘某奇签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日止，月利率为8.34‰。贷款到期后，被告刘某奇偿还利息9067.46元，下欠借款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告刘某奇作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告刘某奇按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某奇经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某奇于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2018年3月27日起至2019年3月27日按月利率8.34‰计算，自2019年3月28日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的9067.46元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告刘某奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年七月八日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6341号起诉人：陈梦鸽，女，1994年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王敬栋，河南国基（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南国基（北京）律师事务所实习律师。2021年6月28日，本院收到陈梦鸽的起诉状。起诉人陈梦鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张文超向陈梦鸽支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被起诉人张文超承担。事实和理由：陈梦鸽与张文超系恋人关系，恋爱期间二人共花费陈梦鸽信用卡13万元，分手后经双方协商，张文超承诺归还陈梦鸽5万元并向陈梦鸽出具欠条一份，约定：张文超于5个月内将上述欠款还清，每月归还1万元，逾期归还按照年利率24%计收违约金，并确定纠纷管辖法院为中牟县人民法院。但张文超未如期归还欠款，陈梦鸽多次催要欠款未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，案涉《欠条》上记载“双方约定本纠纷由中牟县人民法院管辖”，但经审查，中牟县人民法院管辖区域与本案争议并无实际联系，故该约定无效，本案应依据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，陈梦鸽诉请内容为要求张文超偿还欠款并支付相应利息，但起诉人陈梦鸽及被起诉人张文超住所地均非中牟县人民法院管辖范围，因此可以认定本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对陈梦鸽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年七月二日书记员  朱雨菲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2737号 原告：黄祥甲，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：李全，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄祥甲与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥甲委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李全归还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计，从2019年10月20日起至2020年8月19日止；以10000元为基数，按年利率24%计，从2019年6月1日起至2020年8月19日止；以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年8月20日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款50000元，按月利率3%支付利息，借款期限为6个月，借款的交付方式为现金交付。当日，原告将50000元借款交付被告后，被告出具了一份《借条》给原告收执。该笔借款2019年6月19日前产生的利息被告已付清。2019年6月1日，被告因资金周转困难，又向原告借款10000元，约定按月利率5%支付利息，借款期限自2019年6月1日起至2019年9月1日止。原告将10000元借款交付给被告后，被告出具了一份《借条》给原告收执。 -2- 被告没有向原告支付过该笔借款的利息。上述两笔借款的借款期限届满后，被告拒不归还借款。因此，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼。2019年12月9日，被告立写《欠条》一份给原告收执，承诺在2020年春节前还清上述全部债务。原告便于2019年12月10日向法院申请撤诉，法院准许原告撤诉。被告于2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月19日分别支付了2000元，合计6000元利息给原告。该6000元利息为偿还第一笔借款的利息，每月利息为1500元，合计偿还了该笔借款4个月的利息，计至2019年10月19日止。之后，被告不再向原告支付利息，也未归还本金。原告为了维护自己的合法权益，又向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李全未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告黄祥甲向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.《借款协议书》、《借条》、《欠条》；3.不动产登记证；4.民事裁定书。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告黄祥甲与被告李全签订了一份《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款50000元，按月利率3%支付利息，借款期限为6个月，借款的交付方式为现金交付。当日，原告将50000元借款交付被告后，被告出具了一份《借条》给原告收执。截止至2019年6月19日，被告按月利率3%支付了该笔借款的利息给原告。 2019年6月1日，被告李全又向原告黄祥甲借款10000元，双方约定借款期限自2019年6月1日起至2019年9月1日止。原告将借款10000元交付给被告后，被告出具了一份《借条》给原告收执。 2019年12月9日，被告李全向原告黄祥甲承诺其于2020年1月23日还清上述借款本息给原告，并立写了一份《欠条》给原告收执。被告于2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月19日分别支付了2000元，合计6000元利息给原告。之后，被告不再向原告支付借款利息，也未归还借款本金。 -3- 本院认为，被告李全向原告黄祥甲借款60000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于第一笔借款50000元的利息问题，原、被告双方约定月利率3%，截止至2019年6月19日，被告已按约定支付原告该笔借款利息。从2019年6月20日起，被告没有按约定支付利息给原告，根据法律的规定，被告应支付该笔借款的利息给原告，利息计算：以50000元为基数，从2019年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计。关于第二笔借款10000元的利息问题，原告称其与被告约定月利率5%，但未能提供证据证明其主张，而《借条》中原、被告双方就该笔借款支付利息约定不明确，视为没有利息，故本院对原告的该主张不予采纳。原、被告双方约定该笔借款的借款时间自2019年6月1日起至2019年9月1日止。原告要求被告支付该笔借款的利息，根据法律的规定，被告应支付逾期利息给原告，利息计算：以10000元为基数，从2019年9月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计。被告于2019年11月至2020年1月支付给原告的6000元利息应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李全应归还原告黄祥甲借款本金人民币60000元和利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计，从2019年6月20日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按年利率15.4%计，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。以10000元为基数，按年利率6%计，从2019年9月2日起至2020年8月19日止；以10000元为基数，按年利率3.85%计，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。扣减已支付的6000元）。 -4- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元（原告已预交），由被告李全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄碧丽 书 记 员 何 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民特115号申请人:王志坚，男，1957年11月9日出生，住北京市石景山区。被申请人:王志文，男，1960年3月28日出生，住北京市石景山区。申请人王志坚与被申请人王志文申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年7月2日立案,申请人王志坚于2021年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王志坚撤回申请。审判员  吕文静二〇二一年七月二十三日书记员  李 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5942号原告：杜辉扬，男，1994年1月10日出生，住陕西省汉阴县。被告：喻小会，女，1990年3月2日出生，住。原告杜辉扬诉被告喻小会民间借贷纠纷一案。2021年6月15日立案，原告杜辉扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜辉扬撤诉处理。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月六日书记员  杨 澜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2563号原告：河南裕满多物业服务有限公司，住所地扶沟县工业园区中泰路中段桐丘新城，统一社会信用代码91411621MA9FUR59X2。法定代表人：郝太身，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：刘长生，男，汉族，1966年11月27日生，住扶沟县。原告河南裕满多物业服务有限公司诉被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，河南裕满多物业服务有限公司于2021年7月19日以与刘长生自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，河南裕满多物业服务有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南裕满多物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南裕满多物业服务有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二一年七月十九日书记员  赵银芝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5141号原告：王有利，男，1970年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：孔敏波，男，1978年10月27日出生，汉族，住济源市。原告王有利与被告孔敏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼，被告孔敏波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孔敏波偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款36000元并出具借条。该款至今未偿还。被告孔敏波未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2018年2月14日，被告给原告出具借条，主要内容为：今借到王有利现金叁万陆仟元整（36000元）。该款至今未偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告孔敏波向原告王有利借款36000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款36000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔敏波于本判决生效后十日内偿还原告王有利36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告孔敏波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年七月六日书记员  李清霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2105号之一申请执行人陈志国，男，汉族，1952年02月05日出生，住湖南省长沙县。被执行人任树其，男，汉族，1965年11月07日出生，住湖南省长沙县。被执行人彭小炎，女，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省长沙县。陈志国与任树其、彭小炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院查明，被执行人任树其在××镇××街××房××层，该自建房屋许可证系其姓名，但内档的身份证号码与户籍地址均非本人，本院咨询长沙县自然资源局后该局回函称：村民个人建房建设用地许可证不能直接办理变更／转移，变更／转移登记需建立在任树其已完成宅基地使用权及房屋所有权的不动产首次登记的基础上。故任树其上述自建房暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的包括偿还借款69000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费935元（暂定）等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房屋因不能办理变更登记，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年七月三十一日代理书记员  黄立康
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4851号 原告：李付龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：王亚明，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李付龙与被告王亚明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 李付龙诉称：2019年,原、被告口头约定原告替被告从巩义市铭德矿山设备厂购买机械设备,原告买下设备后,被告无法安装,被告又委托原告找人安装。后被告拖欠垫付款不还。原告多次催要垫付款未果,特诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告19.8万元及利息(利息起诉之日起按年息6%计算至本息付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告户籍地址为“合肥市蜀山区黄山路468号易居同辉南苑2幢1604室”，故本案不属本院管辖，应当移送合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本案一经作出即生效。 审判员  黄炳峰 二〇二一年七月五日 书记员  李晨阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1847号原告:李广渊，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：高雪锋，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李广渊诉被告高雪锋民间借贷纠纷一案中，原告李广渊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广渊申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广渊撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由李广渊负担。审判员  王昊珂二〇二一年七月六日书记员  魏洋淇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终2727号上诉人（原审被告）：郭闯闯，男，汉族，1988年6月4日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王金磊，男，汉族，1988年1月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师。上诉人郭闯闯因与被上诉人王金磊民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭闯闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭闯闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人郭闯闯承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年七月七日法官助理任明乐书记员张静
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执12号 申请执行人:秦树林，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：毛泽华（又名毛伍庆），男，1971年8月20日出生，汉族，住所地广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初691民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛泽华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人毛泽华无银行存款。 2、被执行人毛泽华无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人毛泽华名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月十二日 代书记员 吴梅萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4906号原告：时保英，女，汉族，1967年7月27日出生，住固始县。原告：李浩辰，男，汉族，2015年12月10日出生，住固始县。法定代理人：李晓东，李皓辰父亲，男，1993年3月15日生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：马建新，江苏冠文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍进宇，男，汉族，1955年2月23日出生，住固始县。原告时保英、李皓辰与被告霍进宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月16日，原告时保英、李皓辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时保英、李皓辰撤诉处理。本案受理费2,300.0元，减半收取1,150.0元，由原告时保英、李皓辰负担。审判员  袁如新二〇二一年七月二十三日书记员  范 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保659号申请保全人：中国某有限公司吉林分公司被保全人：周某关于申请保全人中国某有限公司吉林分公司与被保全人周某保全一案，案号为（2019）吉0193民初2×××号。保全案件于2021年7月19日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人周某银行账户一处，冻结期限一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执964号之一申请执行人：李风鸟，女，1969年11月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：范喜宾，男，1971年4月29日生，住址人，系申请执行人丈夫，特别授权。被执行人：李庆国，男，1953年6月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李风鸟与被执行人李庆国机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人29537.57元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月15日、5月6日、5月31日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。4、本院于2021年4月21日向汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人家中进行现场调查，被执行人呢家中无财产可供执行。6、本院于2021年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十日书记员  陈如意
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢202号之一 申请执行人：龙臣，男，汉族，1970年7月10日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：陈先文，男，汉族，1958年10月13日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先文在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币235743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月六日 书记员  何 乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5328号原告:张武龙，男，1974年5月12日出生，汉族，住汝州市。被告：麻团，女，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。原告张武龙与被告麻团民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张武龙。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年七月三十日书记员  付月峰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初6643号之二 解除保全申请人：北京超时代彩钢有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村工业区2号。 法定代表人：冯洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 原告国电微网能源物联网股份有限公司诉被告北京超时代彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0120民初6643号民事裁定，本院已作出保全措施。被告北京超时代彩钢有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已做出(2020)沪0120民初6643号民事判决，驳回原告诉讼请求，经原告上诉，上海市第一中级人民法院于2021年6月29日做出维持判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人北京超时代彩钢有限公司价值人民币1,598,000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 菁 二〇二一年七月十三日 书记员 计晓磊 附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4551号申请执行人：郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地：郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。负责人：吕红帅。被执行人：郑州永安电力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号。法定代表人：刘伟超。被执行人：刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生，住郑州市。被执行人：刘淑华，女，汉族，1967年2月11日生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13912号民事判决书已发生法律效力。因郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年5月14日、7月28日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人银行存款554.27元，冻结被执行人刘淑华股票3100股，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月26日止。3、于2021年5月21日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超名下有不动产登记信息。4、查明被执行人刘淑华名下两处房产已被多家法院查封，房产已无剩余价值。5、于2021年7月29日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4551号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执424号之四申请执行人:内黄县永盛耐火装饰材料厂，住所地：内黄县白条河大街西段路南。法定代表人：刘金琢，该厂厂长。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。内黄县永盛耐火装饰材料厂与南阳建工集团建设工程合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告南阳建工集团欠原告内黄县永盛耐火装饰材料厂工程款及鉴定费共65222元，于2021年2月12日前支付30000元，下欠的35222元于2021年3月5日前还清。款项打至原告内黄县永盛耐火装饰材料厂委托诉讼代理人张红山账户（开户行：建设银行河南鹤壁煤炭支行，账号：62×××07）；二、如被告南阳建工集团逾期支付工程款，则按借款计算利息（即按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，起止时间为2017年12月30日至还清款之日止）；三、原告内黄县永盛耐火装饰材料厂放弃向被告鹤壁金湖置业有限公司主张承担责任的权利。因南阳建工集团未按上述生效法律文书履行义务，内黄县永盛耐火装饰材料厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人南阳建工集团名下无存款、无证劵，已冻结其名下银行账户。2、查明被执行人南阳建工集团名下无房产登记信息。3、查明被执行人南阳建工集团名下登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车，本院依法轮候查封，2023年4月24日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月21日，根据申请执行人内黄县永盛耐火装饰材料厂的申请，本院以（2021）豫0622执210号之二执行裁定书扣留了被执行人南阳建工集团在河南中科启原体育发展有限公司的收入，并向河南中科启原体育发展有限公司发出了（2021）豫0622执210号通知书。因河南中科启原体育发展有限公司向本院提出异议，本院作出了（2021）豫0622执异35号执行裁定书，中止对本院（2021）豫0622执210号通知书的执行。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、南阳建工集团作为被执行人的案件有多个，均以无财产可供执行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35222元及相应利息，实际执行到位0元，尚余35222元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除南阳建工集团名下登记的一辆车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车轮候查封以外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人内黄县永盛耐火装饰材料厂享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人南阳建工集团负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人内黄县永盛耐火装饰材料厂发现被执行人南阳建工集团有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月五日书记员  董松威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2028号 申请执行人：鲁国年，男，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：鲁忠年，男，1964年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人鲁国年与被执行人鲁忠年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日做出的（2020）甘0702民初8594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告鲁忠年支付原告鲁国年房屋补偿款20000元，于2021年3月30日前一次性付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁忠年负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还900元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款20900元，经双方协商，自愿达成和解协议：被执行人鲁忠年于2021年12月31日前履行10000元，剩余案件款10900元，被执行人鲁忠年于2022年12月31日前全部履行完毕；二、若被执行人鲁忠年逾期付款，申请执行人鲁国年可于2022年3月1日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2028号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵治瑛 二〇二一年七月九日 书记员  李雅茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初5516号原告：王春丰，男，1978年3月5日出生，汉族，吉林省松原市宁江区大洼镇胜利村许家窝铺屯。委托诉代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：天津泰昊人力资源服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西双田汽贸园内2-206。法定代表人：王立蛟，经理。委托诉讼代理人：崔宏伟，男，该公司股东。被告：天津鹤立汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口欧盟装备产业园。法定代表人：徐尚勤，董事长。委托诉讼代理人：秦宾燕，女，该公司员工。原告王春丰与被告天津泰昊人力资源服务有限公司、天津鹤立汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王春丰于2021年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丰自愿撤回对被告天津泰昊人力资源服务有限公司、天津鹤立汽车零部件有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春丰撤回起诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春丰负担。审判员  裴忠贺二〇二一年七月二十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执962号申请人：韩素玲，女，汉族，1956年8月16出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南高新石化装备有限公司，统一社会信用代码91410721790620975Y，住所地新乡市高新**青龙路中段。法定代表人：赵来勇。关于韩素玲申请执行河南高新石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人于2021年7月28日向申请人支付10万元并于当日与申请人达成长期和解履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0721民初1306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月二十九日书记员  岳渊博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3564号原告：岳丙建，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：杭首宏，男，1973年9月30日出生，汉族，住安微省定远县。原告岳丙建与被告杭首宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告岳丙建于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丙建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳丙建撤诉。案件受理费减半收取计69元，由岳丙建负担。审判员  张新潮二〇二一年七月十九日书记员  岳宏远
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1578号李景学：本院执行的李景学追缴诉讼费一案，经法院强制执行，现已执行到位25元，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4522号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告:王振，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告王振的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告王振的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月十四日 书记员  王雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1881号之四申请人：陈华英，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行陈华英与孙红亮追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人孙红亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款9696.19元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二日书记员  岳建峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1002执1884号申请执行人：连某,男,1995年11月16日生,住许昌市。被执行人：王某，女,1990年10月23日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人连某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月三十日书记员  徐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9634号申请人:游德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗杰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：邓海松，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人游德山与被申请人邓勇、邓海松不当得利纠纷一案，申请人游德山于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓勇、邓海松的银行存款340000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人游德山的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇、邓海松的银行存款340000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖述华二〇二一年七月十六日书记员  刘晓宇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1037号上诉人(原审原告)：李振国，男，1954年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邢新忠，男，1947年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：邢开玲，1978年12月19日出生，汉族，农民，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。系邢新忠之女。上诉人李振国因与被上诉人邢新忠物权保护纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初217号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振国上诉请求：撤销原裁定，依法改判邢新忠立即返还其无权占用的土地（第一块地是李振国土地承包证上的塘坝面积3.34亩中的18根垄约1亩、第二块地是邢新忠房后土地承包证面积为1.61亩中的6根垄约0.5亩），并向李振国支付因其占用而无法耕种所产生的经济损失9200元；由邢新忠承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为双方存在承包土地权属争议没有事实依据。邢新忠在一审时提出李振国所承包的土地中包含邢新忠的土地，其并未提供相关证据加以证明。因李振国所有的《农村土地承包经营权证》未被依法撤销前，李振国作为适格的物权人在土地被侵害时，其有权起诉到人民法院请求立即停止侵害行为，也有权请求因侵害行为导致的经济损失主张赔偿，故一审法院以土地存在争议为由驳回李振国的起诉错误。邢新忠辩称：同意一审驳回起诉裁定。事实和理由：1、争议的塘坝18根垄土地是以电线杆为界，电线杆下面的18根垄是邢新忠在2019年分地之前开垦的土地，有村里出具的证明为证。2019年8月村里确权时，李振国私自将18根垄地确权给自己，且这块地一直由邢新忠在耕种；2、邢新忠房后的6根垄是邢新忠的，有土地承包经营权证可以证明。李振国向一审法院起诉请求：1.请求判令邢新忠排除妨碍、停止侵害，由邢新忠返还其无权占用李振国承包地中的两块土地（第一块：李振国土地承包证面积3.34亩，东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路，被告占用靠北道路上数18根垄，约1亩；第二块：原告土地承包证面积：1.61亩，共计21根垄，东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳、北至：道路，邢新忠占用靠东上数6根垄，约0.5亩）；2.判令邢新忠赔偿李振国第一块地2019年春至2020年末李振国没有耕种的经济损失4000元；3、诉讼费由邢新忠承担。一审法院认为，李振国与邢新忠均系南芬区南芬乡金坑村二组村民。2019年，本溪市南芬区南芬乡金坑村二组的土地经重新确权后，李振国的承包地共三块，分别位于塘坝（东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路）、阳河堰（东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳、北至：道路）、于家岭（东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路）。本案中，李振国以《农村土地承包经营权证》为依据，要求邢新忠返还占用的土地，邢新忠对李振国的主张不予认可，邢新忠辩称在2019年进行土地确权时其并不在场，对于土地确权后确认为李振国承包地的地块存在争议，认为李振国的确权地块内包含邢新忠承包的土地，双方争议的焦点实质是对集体土地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在李振国与邢新忠协商未果的情况下，必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼。只有政府作出处理决定之后，李振国或者邢新忠仍然对处理决定不服，才能向法院提起诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，本案李振国与邢新忠争议的两块土地，其农村土地承包合同四至清楚，两家土地四至并未重叠，无需政府重新确权土地，因此，一审法院裁定驳回李振国的起诉有误，故本案应当发回重审，指令一审法院对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初217号民事裁定；二、本案指令本溪市南芬区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  刘 颖二〇二一年七月二十九日法官助理王颖莹书记员王鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4604号 上诉人（原审原告）：陈银，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市，系被上诉人陈银的儿子。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区康平街**。 法定代表人：张韧锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫伟杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张克强，男，该公司职员。 上诉人陈银因与被上诉人安华农业保险股份有限公司（以下简称安华农业保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈银的委托诉讼代理人张凤合，被上诉人安华农业保险公司的委托诉讼代理人闫伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人承担全部赔偿责任，不服金额2600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，依据民事诉讼法的规定，请求二审法院依法予以改判。一、上诉人在被上诉人处投保意外险，上保险时被上诉人并未对其陈述的内容进行提示和告知，并且被上诉人拒赔理由非法，被上诉人应当尽到明确的解释说明义务，但是一审中，被上诉人并没有举证证实将拒赔内容向上诉人进行解释说明，上诉人已经按照合同约定支付了保险费，双方成立保险合同关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是明显错误的。二、一审中上诉人在黄骅博爱医院治疗，至于该医院是否民办当时原告受伤就近医治，不能因为其是公立还是民办来否定上诉人受伤并进行治疗。一审法院不予支持被上诉人给付保险金是错误的。三、一审法院适用法律错误，被上诉人的保险条款责任免除部分属于霸王条款，应当不构成合同约定内容，法律依据是民法典第四百九十六条第一款的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求全部支持。 安华农业保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条，“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外”。一审法院判决并无不当之处，请求法院驳回上诉，维持原判。 陈银向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安华农业保险公司支付原告保险金2600元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈银在被告安华农业保险公司投保保险，约定意外身故、伤残保险金额为400000元；意外伤害住院医疗40000元；意外住院津贴36000元，免赔3天，单次给付最长不超过90天，全年累计不超过180天；意外伤害门诊医疗1000元。保险期间为2020年4月18日零时至2021年4月17日二十四时止。保单中特别约定部分记载：1、投保年龄范围：18-65周岁，能正常生活或工作的自然人；2、被保险人遭受意外伤害并以此在二级以上（含二级）公立医院普通部诊疗的……；7、本保单约定的医疗机构不包括……（10）所有私营社保定点医院；8、被保险人须在保险事故发生后48小时内拨打电话报案。否则，因延迟报案而导致被保险人对于事故标的、性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告陈银因摔伤，于2020年6月26日至2020年7月12日在黄骅开发区博爱医院住院治疗。黄骅开发区博爱医院为民办非企业单位。原告陈银要求被告安华保险公司给付其意外住院津贴2600元，被告安华保险公司不予认可，辩称黄骅开发区博爱医院为私营性医院依据保单中特别约定条款部分的记载，被告安华保险公司不应承担赔偿责任，且被保险人未在事故发生后48小时拨打电话报案，依据约定亦不承担赔偿保险金责任。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。被告主张原告陈银受伤后在民办医院住院治疗，依据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。原告提交的保险单特别约定中明确记载，私营社保定点医院不包含于本合同约定的医疗机构内，对于该免责条款应视为被告安华农业保险公司已经尽到了明确说明义务，对被告保险公司的抗辩意见一审法院予以采纳，故对于原告陈银的诉讼请求一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈银的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈银承担（已交纳）。 二审庭询中，上诉人陈银提交安心无忧人寿意外伤害保险单及保险条款一份。被上诉人安华农业保险公司质证后称，对保险条款真实性认可，保险单特别约定了被保险人遭受意外伤害在二级以上含二级公立医院普通部诊疗，才可以进行赔付，被保险人就诊黄骅开发区博爱医院是私立医院，不在保单约定的赔偿范围。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人陈银在被上诉人安华农业保险公司投保“安心无忧人寿意外伤害保险”，保险期间内，上诉人陈银摔伤入住黄骅开发区博爱医院住院治疗，上诉人要求被上诉人给付其意外住院津贴2600元，但案涉保险单中的特别约定部分载明“2、被保险人遭受意外伤害并因此在二级以上（含二级）公立医院普通部诊疗的…..”，而上诉人陈银入住的医院为民办非企业单位，一审法院就此未支持上诉人陈银要求被上诉人给付保险金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条：“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外”。的规定，本院予以维持。 综上所述，陈银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔