wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢31号 申请执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月30日出生，住南江县。 被执行人：吴绍海，男，汉族，1969年10月26日出生，住南江县。 被执行人：何冬梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住南江县。 关于申请执行人王玉蓉与被执行人吴绍海、何冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴绍海、何冬梅未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉蓉于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍海、何冬梅支付借款本金760000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴绍海有银行存款合计73462.00元，本院已扣划73462.00元，扣缴申请执行费16554.00元、诉讼费8602.00元，支付给被执行人吴绍海、何冬梅及被抚养家人生活费14940.00元后余33366.00元，已支付给申请执行人。此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王玉蓉不同意终结本次执行程序。本案共计已为申请执行人王玉蓉执行到位662686.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初2671号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任 勇 审 判 员  雷 强 审 判 员  张明利 二〇二一年七月二日 法官助理  李 科 书 记 员  杨 蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11827号原告:蔡明政，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××154。被告：胡伟峰，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××970。本院在审理原告蔡明政诉被告胡伟峰合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡明政在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为，原告蔡明政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡明政撤回起诉处理。本案受理费25元（原告蔡明政已预付），由原告蔡明政负担。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二一年六月十日书记员  黄丽娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2822号上诉人（原审被告）：河南森远物流有限公司，住所地河南省唐河县产业聚集区日月潭路北段。法定代表人：沈成蕾，任经理。委托诉讼代理人：杨琛（公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：吕奇（单位职工），男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：张守新，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。上诉人河南森远物流有限公司因与被上诉人唐河县农村信用合作联社、原审被告张守新金融借款合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于抵押物的价值，一审法院仅以唐河县农村信用合作联社根据黄冈市黄州区燕矶长江大桥建设协调领导小组办公室《关于鄂海船厂6艘烂尾船处置款项分配方案征求意见函》单方出具并递交的《关于张守新贷款中抵押在建船舶经黄冈市政府处置变现的情况说明》中，认可变价款为133.53万元，判决抵押物“江海1588”货船已变价实现的价款133.53万元，证据是否充分。且一审法院对唐河县农村信用合作联社提供的《关于鄂海船厂6艘烂尾船处置款项分配方案征求意见函》、唐河县农村信用合作联社出具的书面情况说明及相关的评估依据等证据未组织质证，径行作为定案依据，是否符合证据采信标准。《关于鄂海船厂6艘烂尾船处置款项分配方案征求意见函》中唐河县农村信用合作联社实际分配800万元，该800万元系六艘船舶的价格，而该6艘船的规模、在建速度和性能等均不同，一审法院按照6艘轮船的平均价值认定案涉抵押物“江海1588”货船已变价实现的价款133.53万元证据是否充分。另，武汉海事法院已于2015年9月23日作出（2015）武海法特字第00006号民事裁定书，裁定准许唐河县农村信用合作联社对张守新所有的在建船舶“江海1588”轮（CN20143480105）采取拍卖、变卖方式依法变价。在武汉海事法院执行中，唐河县农村信用合作联社于2016年3月2日向武汉海事法院申请暂缓举行第二次拍卖。唐河县农村信用合作联社提供的武汉海事法院（2015）武海法执字第00548-2号执行裁定书显示，在执行过程中，本院对“江海1588”轮进行拍卖，此后申请执行人唐河县农村信用合作联社撤回对“江海1588”轮的拍卖，…，应视为撤回本案的执行程序。并裁定终结（2015）武海法特字第00006号案的执行。由于唐河县农村信用合作联社的放任，致使案涉抵押物在2020年12月21日被湖北省黄冈市政府进行了变价处置，6艘轮船抵押物变价800万元。唐河县农村信用合作联社对湖北省黄冈市政府《关于鄂海船厂6艘烂尾船处置款项分配方案征求意见函》并未提出异议。案涉抵押物“江海1588”在唐河县农村信用合作联社出借贷款时，2015年2月4日《交通运输设备抵押物清单》显示，抵押物设备名称“江海1588”货船，评估价值1250万元；一审法院（2019）豫1328刑初90号刑事判决书显示，2018年1月30日，武汉中康正资产评估有限公司出具报告，在建6艘船市场价值2019.88万元。因唐河县农村信用合作联社怠于行使拍卖变价处置权，导致抵押物价格相较于2015年严重贬值的后果，唐河县农村信用合作联社对此是否应承担过错责任，一审法院是否应按照过错责任对该损失予以认定。综上所述，一审法院对案涉抵押物价值的认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4768号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人河南森远物流有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年七月十四日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4360号 原告：张佳慧，女，1992年4月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：厦门慧双科技有限公司，公司地址：厦门市集美区坑坪路17号404单元。统一社会信用代码：91350211MA32HXYL53，组织机构代码：MA32HXYL5 法定代表人：张水妹，公司经理。 被告：张健辉，男，汉族，住福建省宁化县。 原告张佳慧与被告厦门慧双科技有限公司、张健辉买卖合同纠纷一案，原告张佳慧于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上述被告银行存款、微信、支付宝441000元或者查封、冻结被申请人价值441000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司的保单保单（保单号：12517023901321908549）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被告厦门慧双科技有限公司、张健辉名下银行存款、微信、支付宝441000元或其他同等价值财产； 案件申请费2725元，由原告张佳慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周继红 二〇二一年七月一日 书记员代 艳 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保631号申请人郑州长荣建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路6号院13号楼3单元22号，统一社会信用代码：91410100MA4415GF17。法定代表人张书杰。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人洛阳义德建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号，统一社会信用代码：91410300760230925Y。法定代表人谢春光。申请人郑州长荣建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人洛阳义德建筑安装有限公司银行存款161044元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳义德建筑安装有限公司银行存款十六万一千零四十四元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执339号被执行人：张某，住宁夏泾源县。2020年12月22日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，现正在监狱服刑。本院在执行张某犯容留卖淫罪一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423刑初62号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金4万元、非法所得39464元，共计79464元，被执行人未自动履行。经查，被执行人张某仍在监狱服刑，经“总对总”系统查询，其名下无房产、车辆、工商登记及债券信息，银行账户已被本院冻结，账户内存款25503元已依法划拨，再无其他存款。经调查，其在居住地无财产可供执行。本院已穷尽各种调查措施，被执行人除已划拨的25503元外，确无其他可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年七月十六日书记员 黄旺旺
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初1008号 原告：陶金飞，男，1983年11月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨磊，男，1994年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告陶金飞与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陶金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶金飞撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3371号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张淑军，该公司锦绣河山小区项目经理。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：张席文，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）诉被告张席文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪门物业公司的委托诉讼代理人张淑军、杨萃到庭参加诉讼，被告张席文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豪门物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日止期间所欠物业费3699元。事实与理由：被告购买了锦绣河山小区华11栋602号房屋一套，并于2014年9月1日与原告签订了《物业管理服务协议》，涉案合同约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期交纳物业管理费要承担每天千分之二的违约金，原告依约对被告进行了优质的物业管理服务，被告理应及时缴纳物业管理费，但被告2018年1月1日以来一直拖欠物业费，期间被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告各种催缴行为均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张席文未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告张席文系岳阳市锦绣河山小区业主，原告豪门物业公司系被告张席文所在小区的物业服务企业。2014年10月22日，原告豪门物业公司与岳阳市锦绣河山业主委员会签订了《岳阳市锦绣河山小区物业管理服务合同》，合同约定：由原告豪门物业公司为岳阳市锦绣河山小区全体业主提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为：多层建筑、别墅0.7元/平方/月，空闲房屋0.63元/平方/月，高层建筑1.3元/平方/月，空闲房屋1.17元/平方/月，商业门面0.8元/平方/月，空闲房屋0.8元/平方/月，幼儿园1.3元/平方/月，付费时间：每月十日前交纳上月物业管理费，按照业主意愿，也可一次性交纳当年物业管理费。合同还约定：原告豪门物业公司提供物业服务的内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共环境卫生以及其他公共事务的管理服务；双方还就服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。合同自2014年9月1日起至2017年8月30日止。原告豪门物业公司已于2014年9月1日正式开始岳阳市锦绣河山小区的物业管理工作，从2014年9月1日起收取物业管理费。物业收费标准如下：多层建筑、别墅0.7元/平方/月，空闲房屋（未装修）0.63元/平方/月、高层建筑1.30元/平方/月、空闲房屋（未装修）1.17元/平方/月、商业门面0.80元/平方/月、空闲房屋（未装修）0.80元/平方/月、幼儿园1.30元/平方/月、车库大15元/个/月；小12元/个/月、杂物间5元/个/月、地下车位40元/个/月。被告张席文于2015年2月13日在原告豪门物业公司正式开始锦绣河山小区物业管理告知书上签字。2017年10月10日，岳阳市锦绣河山业主委员会与原告豪门物业公司续签了上述合同，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止。合同到期后，又于2020年8月31日续签了上述合同，委托管理期限自2020年9月1日起至2023年12月31日止。被告张席文为岳阳市锦绣河山小区602号房的业主，其房屋建筑面积142.93平方米，套内建筑面积130.51平方米，自2018年1月1日开始，被告张席文未再向原告豪门物业公司交纳物业费，截止2020年12月31日止，被告张席文共拖欠原告豪门物业公司管理费3699元。原告豪门物业公司于2021年4月向被告张席文下达物业费催缴通知单，向被告张席文主张物业费。 本院认为，原告豪门物业公司与岳阳市锦绣河山业主委员会签订的《岳阳市锦绣河山小区物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对岳阳市锦绣河山小区全体业主具有约束力。原告豪门物业公司提供了物业服务，被告张席文应当按约定支付物业管理费。故原告豪门物业公司要求被告张席文支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3699元的诉讼请求，本院予以支持。被告张席文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张席文放弃相关诉讼权利。关于本案的法律适用，因引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 限被告张席文在本判决生效后十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业管理费3699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张席文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二一年七月二日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1325号 原告：陈江的，男，生于1958年9月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈江的诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的，被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江的向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款7250元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告当小工，约定日工资100元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款7250元。2020年12月3日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要工资款，两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称，对原告诉称无异议，但现在我没有钱，不能给付原告工资款。我已经垫付了工人工资款7万多，冯鑫还欠我18万元，等冯鑫给我钱后，我就可以给付原告工资款。 原告陈江的为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：2017年12月16日证明、2020年12月3日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款7250元。 被告李延彬对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2017年12月16日，两被告欠原告工资款7250元，两被告于当日给原告出具了欠工资款的证明，内容：证明，欠有陈江的在西杨庄村安装天然气管道工资款共计7250元，负责人：李刚（李刚的）、李延彬，2017年12月16日。2020年12月3日，两被告给原告重新出具《欠条》，内容：欠条，今欠陈江的工资款7250元（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：陈江的，老板：李刚的、李延彬，2020年12月3日。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有《证明》、《欠条》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳动报酬7250元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担3625元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告陈江的劳务费用3625元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年七月二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
陕西省吴起县人民法院 民事判决书(2021)陕0626民初1123号原告：凌大伟，男，汉族，1994年10月31日生，江苏省建湖县人。被告：李建强，男，汉族，1974年XX月XX日生，陕西省靖边县人。原告凌大伟与被告李建强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌大伟到庭参加了诉讼，被告李建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告液压钳配件款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告李建强多次在原告经营的修理厂维修其修井车液压钳。2019年2月1日双方经核算，被告共欠原告配件款10000元，被告给原告出具了欠款条据，欠款至今未付。被告李建强经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告凌大伟为证明自己主张，向法庭提供欠款条据一份，证明被告欠款事实。被告李建强未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李建强多次在原告凌大伟经营的修理厂维修其修井车。2019年2月1日，双方经核算，被告共欠原告配件款10000元，被告给原告出具了欠款条据。本院认为，被告李建强在原告凌大伟经营的修理厂维修车辆，其与原告成立修理合同，该合同合法有效。被告给原告出具的欠款条据，系其对欠原告维修款额的确认，被告应支付原告欠款条据载明款额，故原告的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效后十日内支付原告凌大伟配件款10000元。案件受理费5000元，减半收取25元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   张发晓  二〇二一年七月七日  书  记  员   王  霞1
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初567号 原告：谭惠方，女，1975年5月28日出生，布依族，居民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：胡小娟，女，1980年11月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。现住四川省宁南县。 原告谭惠方与被告胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭惠方到庭参加诉讼，被告胡小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭惠方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9,000元；2.判决被告给付2021年3月份的利息300元；3.判令被告给付2021年4月至还款时的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告先后在原告处赊欠香烟回去办事，共计12,630元，承诺事情完后就来付款，但一直未给付。经原告多次催讨后，被告支付了3,630元，剩下9,000元被告始终未支付。2020年10月2日，原、被告经共同商定：未付款9,000元由被告出具一份借据，并约定每月利息300元于当月月底支付，本金于2021年4月2日之前归还原告。2020年10月至2021年2月期间，被告在原告的追讨下支付了原告利息。但2021年3月的利息经原告多次追讨，被告未支付，且现在已经过了归还本金的日子。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告胡小娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日至3日，被告先后三次在原告处赊购价值12630元的香烟，其后被告分两次支付了原告3630元，余款9000元一直未支付。2020年10月2日，原、被告经协商，被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到谭惠方现金9000元（大写玖千元），订于2021年4月2日前还清，每个月月底付利息300元（即11月2日前付10月份利息，不满1个月按1个月计算）身份证号码：513427198011××××，身份证住址：四川省宁南县。现居住地址：宁南县××。借款人：胡小娟，日期：2020年10月2日”。其后被告给付了原告2020年10月至2021年2月期间的利息1500元。到期后因被告未还款，原告遂诉至法院。 同时查明，2021年7月1日，被告通过微信转账3,000元给原告。2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实有当事人的陈述，借条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系因原、被告履行买卖合同而形成的债权债务关系，是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，被告欠原告9,000元货款未付事实清楚，证据充分，有被告出借给原告的借条为证。同时原、被告双方均认可按民间借贷给付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，因原、被告双方约定的利息超过法律规定的上限，对超过部分的利息本院不予支持，现酌情按2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期付款部分的利息。2020年10月至2021年2月期间的利应为577.50元，在这期间被告已支付原告1,500元，扣除应支付的利息577.50元外，剩余部分922.50元应视为被告支付原告的货款，故被告欠原告的货款应为8,077.50元。2021年7月1日被告又通过微信转账3,000元给原告，扣除2021年3月至6月的利息414.65元，余款2585.35元应视为被告支付原告的货款，故被告尚欠原告的货款应为5,492.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告胡小娟在判决书生效后3日内给付原告谭惠方货款5,492.15元及利息（以5,492.15元为基数，按年利率15.4%从2021年7月计算至给付之日）; 二、驳回原告谭惠方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年七月六日 书记员  邓 丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1587号沈阳市久亿纸箱厂（申请执行人）、沈阳市金鹏纸箱厂、丁翔宇、吴洋（被执行人）：沈阳市久亿纸箱厂与沈阳市金鹏纸箱厂、丁翔宇、吴洋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月20日将该款转付给沈阳市久亿纸箱厂（申请执行人）。至此，沈阳市久亿纸箱厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月二十日书记员  李连峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢849号 申请人：韩西山，男，1972年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被执行人：涡阳县田博士农资销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道。 法定代表人：耿峰，经理。 本院于2021年5月8日立案受理申请人韩西山与被执行人涡阳县田博士农资销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2021年7月20日自愿达成和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢849号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月二十日 书记员  李淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2262号之一 申请人：安徽环通机电设备安装工程有限公司，住合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑3幢1104，统一社会信用代码913401005926896055。 法定代表人：费伦武 被执行人：安徽美生置业有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人：韩智洁 本院在执行安徽环通机电设备安装工程有限公司与安徽美生置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下多处房产，经核实上述房产已经销售，无法查封。另查询到被执行人名下一辆汽车，本院对该车辆进行了查封，但因未能实际控制而无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月十九日 书记员  戴志远
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3811号原告：刘莉莉，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘艳丽，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘莉莉与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉到庭参加诉讼。被告刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳丽偿还原告刘莉莉借款160000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，刘艳丽以翻建房屋为由，向刘莉莉借款60000元，并出具借条1份；2019年3月20日，刘艳丽又以做生意需要周转为由，向刘莉莉借款100000元（支付宝转账10000元，现金90000元），共计计160000元。借款后，经多次催要，刘艳丽至今未还。被告刘艳丽未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：1.借条2份，证明2015年5月8日，刘艳丽以翻建房屋为由，向刘莉莉借款60000元，并出具借条1份；2019年3月20日，刘艳丽又以做生意需要周转为由，向刘莉莉借款100000元，合计160000元；2.微信聊天截图1份，证明原、刘艳丽对借款事实认可，没有异议，并称现在无力偿还，等有钱后再还。被告刘艳丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对欠条及微信聊天截图的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年5月8日，刘艳丽以翻建房屋为由，向刘莉莉借款60000元；2019年3月20日，刘艳丽又以做生意需要周转为由，向刘莉莉借款100000元，合计160000元；刘艳丽收到借款后，分别为刘莉莉出具2份借条，后刘莉莉经多次催要，刘艳丽至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告刘艳丽向原告刘莉莉160000元，并在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同依法成立。经原告催要借款后，被告拒不履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告刘莉莉要求被告刘艳丽偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉莉借款本金160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，保全费1320元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年七月十二日书记员  牛帅博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1522号上诉人（原审被告）：张锐华，女，汉族，1980年3月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静静，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店，经营场所：漯河市源汇区受降路市场1601号门面。经营者：王巧玲，女，汉族，1972年2月21日出生，住信阳市平桥区。原审被告：漯河市源汇区姜华水产店，经营场所：漯河市源汇区受降路市场0841号门面房。经营者：姜小法，男，汉族，1951年2月2日出生，住漯河市召陵区。原审被告：漯河市源汇区双华水产店，经营场所：漯河市源汇区受降路市场0841号门面房。经营者：张锐华，基本情况同上。上诉人张锐华因与被上诉人漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店、原审被告漯河市源汇区姜华水产店、漯河市源汇区双华水产店买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店于2021年7月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4807号民事判决；二、准许漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店撤回起诉。一审案件受理费610元减半收取305元、鉴定费3500元，均由漯河市源汇区巧玲鲜活鱼店负担；二审案件受理费484元减半收取242元，由张锐华负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十日法官助理裴蓉书记员底高萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1075号之一 申请执行人：朱强，男，1967年12月出生，汉族。 被执行人：梁全，男，1973年05月出生，汉族。 申请执行人朱强与被执行人梁全民间借贷纠纷一案，标的30275元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人一台汽车，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年七月六日 书记员 戴 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7400号之一申请人：鲁庆华，男，1959年4月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人鲁庆华与被申请人鲁正再、何秋莲民间借贷纠纷一案，申请人鲁庆华于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁正再、何秋莲的银行账户存款680000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人鲁庆华自愿以其名下的位于浏阳市大围山镇国家森林公园内的房屋1套［权证号为：湘（2021）浏阳市不动产权第0××4号］向本院提供担保。本院认为，申请人鲁庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结鲁正再、何秋莲的银行账户存款680000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封鲁庆华名下的位于浏阳市大围山镇国家森林公园内的房屋1套［权证号为：湘（2021）浏阳市不动产权第0××4号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年七月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢339号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李秀、谢冰、陈炳源融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：许占铎，职务：行长。委托诉讼代理人：曹立军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈宝山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告陈宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹立军，被告陈宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈宝山偿还尾欠款原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金7330.37元，利息：632.58元（截止到2021年3月1日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计7962.95元；2.要求被告陈宝山承担本案诉讼费用。事实与理由2017年7月26日，被告借款人陈宝山在科左中旗农业银行承贷农户小额贷款1笔，贷款金额20000元整，期限3年，贷款方式：等额本息还款，执行利率年息4.75%（详见借款合同复印件）。第一次贷款发放日期为2017年7月26日至2020年7月25日到期，2019年8月8日偿还本金12669.63元，贷款到期后，借款人未按期归还该笔贷款，经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款，借款人仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。因此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告陈宝山人履行还款义务，并承担一切诉讼费用。被告陈宝山辩称，我借了6000元我已经还完了，我有收到条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：出示农户贷款借款合同一份、业务凭证一份（出示原件，提交复印件），证明被告陈宝山向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款尾欠贷款未偿还的事实。被告质证认为，我看不清楚字，我就不看了，我看也看不清楚。陈宝山当庭提交证据：业务凭证一份（出示原告，提交复印件），证明被告陈宝山偿还过6000元的事实。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行质证认为，对被告陈宝山出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告陈宝山在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款20000元，原、被告签订农户贷款借款合同一份，主要约定：贷款期限为3年，贷款方式为等额本息还款，借款利率采用LPR方式（执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加69.985确定）计算，逾期偿还在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行自认被告陈宝山于偿还贷款本金12669.63元，偿还利息2529.82元，截止2021年3月1日被告陈宝山尾欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金7330.37元，利息632.58元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告陈宝山的答辩是否成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝山向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告陈宝山签订农户贷款借款合同，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行自认被告陈宝山于偿还贷款本金12669.63元，偿还利息2529.82元，故对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告陈宝山偿还尾欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝山的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宝山于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行尾欠贷款本金7330.37元；二、被告陈宝山于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款利息632.58元，并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按年利率4.75％上浮50％计算从2021年3月2日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十九日书记员 祝雁南
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3623号 申请执行人：刘浩铭，男，1995年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：詹雪贤，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于刘浩铭与詹雪贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8500号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：詹雪贤在判决生效之日起十日内向刘浩铭偿还借款本金9500元并支付利息450元。由于义务人詹雪贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘浩铭向本院申请执行，本院已于2021年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人詹雪贤发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人詹雪贤履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人詹雪贤有可供执行财产。2021年3月29日，本院依法委托被执行人詹雪贤户籍所在地法院广东省揭阳市普宁市人民法院代为调查其财产，该法院前往普宁市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年4月26日，本院依法向被执行人詹雪贤发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人詹雪贤确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初8500号《民事判决书》已发生法律效力，义务人詹雪贤应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人詹雪贤可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3623号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月二十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢394号 李长明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1487号民事判决书，于2021年7月9日立案受理张先平与袁安贵民间借贷纠纷一案。执行标的为15153元及利息6042元，执行费127元。执行中，本院已将21195元案款扣划至申请人账户。执行费127元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执224号之二 申请执行人：周昭贤，女，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：崔志伟、翁俊永，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：陈尔滨，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林如华，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人周昭贤与被执行人陈尔滨、林如华民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2021年1月8日作出的（2020）穗仲案字第3132号裁决书已发生法律效力。依裁决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金100万元及利息、律师费3.5万元、仲裁费27205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林如华名下有银行存款8424.65元，扣缴执行费50元，已向申请执行人发放8374.65元。 三、向汕头市潮阳区不动产登记交易中心、汕头市潮南区不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产的情况，查明被执行人陈尔滨名下有位于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委过境公路北下柴桥洋南新世界花园第7幢1501号房的房产。上述房产于2015年4月预告登记于中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行，已被汕头市潮阳区人民法院查封，本院已轮候查封。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。发出律师调查令，向汕头市潮阳区不动产登记交易中心查询被执行人林如华的丈夫陈树洪名下房地产的情况，查无登记信息。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款已处置完毕外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年七月十六日 书记员  陈钰娜
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民初1107号 原告：辛艳，女，1968年3月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市第三十九中学，住所地：本溪市平山区跃进街17-1。 原告辛艳诉被告本溪市第三十九中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告辛艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费等共计735604.65元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之兄辛大光，系退休职工。2020年前后，辛大光被招到被告处从事打更工作。2021年1月3日晚9:30在当班时，于学校门前台阶处意外摔，于第二天即1月4日早晨6:30分才被学校打扫卫生的工作人员发现。被告报120后，将辛大光送往本溪市中心医院进行救治。由于摔伤后脑且伤势较重，虽经抢救，但辛大光还是于2021年1月8日12:45分不幸去世。现原、被告双方因赔偿问题无法达成一致，为维护自身合法权利，原告诉至法院。 被告本溪市第三十九中学在答辩期内向本院提交情况说明，2017年4月，按照市教育局的统筹安排部署，本溪市第三十九中学搬至本溪市平山区跃进街17-1号（即老四中）。目前本溪市第三十九中学在平山区办公，溪湖区法院无权审理此案。 经审查，本院认为，本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的校址位于平山区，本案的侵权行为地亦在平山区。依照上述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛艳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙红岩 二〇二一年七月八日 书记员  何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2878号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被执行人：霍泳诗，女，1997年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：霍兆科，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：徐善花，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与霍泳诗、霍兆科、徐善花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金376600元、应收利息17655.4元、本金的罚息2692.71元、利息的罚息612.46元及律师费3000元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的一年期LPR标准上浮89.4737％再上浮50％计算，一年期LPR利率调整的自次年1月1日执行新利率），负担本案案件受理费、财产保全费合计6078元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年2月5日立案执行，本案执行费6000.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 诉讼过程中，本院诉保查封了被执行人霍兆科名下车辆，查封期限至2022年7月26日，查封了被执行人徐善花名下车辆，查封期限至2022年8月2日，因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置。上述车辆如需续封，请于查封期限届满前30日内书面向我院提出，逾期产生的后果由申执行请人承担。 执行过程中，本院查明，被执行人霍兆科名下有位于佛山市禅城区房及停车场汽车位、摩托车位。本院已到弼唐村委会查明，被执行人霍兆科对上述不动产仅享有使用权，不得转让、出租，且上述不动产无任何产权证照，故本院暂无法处置上述不动产。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本院扣划被执行人名下银行账户存款合计4403.61元（作为执行费上缴国库）。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提供了其被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打霍泳诗、霍兆科、徐善花联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对霍泳诗、霍兆科、徐善花采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人霍泳诗、霍兆科、徐善花存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:何小燕，广东度明律师事务所律师。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 霍泳诗，女，1997年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。霍兆科，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。徐善花，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执290号申请执行人:青海竹园国际旅行社有限公司被执行人：郭宏英本院执行的青海竹园国际旅行社有限公司与郭宏英合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭宏英已自动履行，履行金额16000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇二一年七月十六日书记员 冶景祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1352号 申请执行人：嘉峪关联强物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市商业步行街2#楼5层，统一社会信用代码916202000704187366。 法定代表人：李玉花，总经理。 被执行人：高磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关联强物业服务有限责任公司与高磊物业服务合同纠纷一案中，查明依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4470号民事调解书，被执行人高磊应支付申请执行人嘉峪关联强物业服务有限责任公司欠款141280元，承担执行费2058元，合计143338元。执行过程中，双方于2021年7月13日达成协议：高磊自2021年8月起每月月底前支付3500元，付清为止，并以位于嘉峪关市××街××号房屋为还款计划进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月十六日 书记员  黄 鹏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初897号   原告：青海鼎立会计代理服务有限公司，所在地：德令哈市河东区柴达木中路浩星街西侧4号楼北至南第1间房，统一社会信用代码：91632802310925****。   法定代表人：杨震。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈索迪洗涤服务有限公司，所在地：德今哈市乌兰东1-1号，统一社会信用代码：91632802MA752E****。   法定代表人：叁智才让。   原告青海鼎立会计代理服务有限公司与被告德令哈索迪洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告青海鼎立会计代理服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鼎立会计代理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海鼎立会计代理服务有限公司撤诉。   案件受理费250元，由原告青海鼎立会计代理服务有限公司负担。   审判员 张 彦      二〇二一年七月六日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5258号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：唐平，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月十四日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 负责人：杜云。职务，该银行行长。 委托代理人：向宝翠，该银行员工。特别授权代理。 被执行人：张彬，男，1982年1月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被执行人张彬信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行金额为人民币15637.86元，申请执行费人民币135元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费并列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆，有银行存款2238.60元，现已扣划并兑付给申请执行人。现申请人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 龙 法官助理 李学春 二〇二一年七月二十日 书记员 陈昌立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2735号之二 申请人：广东科翔电子科技股份有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码：914413007321×××。 法定代表人：郑晓蓉。 委托诉讼代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被申请人一：深圳市畅途科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋四楼西，统一社会信用代码：9144030008014×××。 法定代表人：林祖荣。 被申请人二：即刻畅行科技（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FB×××。 法定代表人：林祖荣。 被申请人三：深圳市中通视际实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋第二层，统一社会信用代码：9144030033519×××。 法定代表人：林祖荣。 本院在审理申请人广东科翔电子科技股份有限公司与被申请人深圳市畅途科技有限公司、即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2020年7月21日作出（2020）粤1391民初2735号民事裁定书，查询、冻结被申请人深圳市畅途科技有限公司、即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司名下的银行存款190000元，冻结期限为一年。因上述款项的冻结期限即将届满，申请人广东科翔电子科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出继续冻结申请。 本院认为，申请人广东科翔电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市畅途科技有限公司、即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司名下的银行存款190000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年七月十九日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6009号 原告：大连西海岸物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区佳和园10#楼6号公建，统一社会信用代码91210213744367403K。 法定代表人：宋学铭。 委托诉讼代理人：杨兴正。 被告：董秀梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连西海岸物业管理有限公司与被告董秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连西海岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连西海岸物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月二十日 书记员 郭晓曼
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执412号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：刘进伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李树强，男，1957年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘进伟、李树强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的20万元及利息，案件受理费2994元，保全费380元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款2118.82元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2021年1月27日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年2月3日查封被执行人刘进伟名下鲁9v010小轿车一辆（未实现扣押）；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为2118.82元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初795号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十一日书记员  赵 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异22号异议人（案外人）：钟义，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被异议人（申请执行人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：崇武，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。在本院执行申请人合肥建工集团有限公司（下称建工公司）与被执行人天长市国轩置业有限公司（下称国轩公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2021年7月6日对本院预查封位于天长市新天地5号楼422室的强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟义称，其是位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，天长市人民法院应撤销对该房产的查封措施。事实和理由：2014年8月13日，异议人与国轩公司签订购房协议，购买了位于天长市新天地5号楼422室房产。异议人已给付了全部购房款99336元，异议人占有使用该房产至今。异议人曾多次要求办理产权登记，但因国轩公司原因，未能办理登记手续。异议人认为，其已是该房产的实际所有人，天长市人民法院查封该房产损害了其利益，请求撤销对该房产的查封措施。本院查明：建工公司申请执行国轩公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日预查封了位于天长市新天地5号楼422室房产。2021年7月6日，异议人向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院撤销对该房产的查封措施。另查明：确因国轩公司原因，导致异议人未能办理房产登记手续。本案争议的焦点：异议人钟义是否为位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，利能否排除法院的强制执行。综合异议人提供的证据：2014年8月13日签订的商品房买卖合同复印件1份，合同经双方合意一致并不违反法律规定，该合同合法有效；钟义占有使用该房产缴付物业费的凭证复印件及该房产水电费缴付凭证原件若干，证明了异议人在本院查封之前已合法占有并持续使用该房产；2014年8月13日、10月26日、2015年2月9日、3月24日国轩公司分别出具的40000元、10000元、30000元、19336元收据复印件各1份，2018年8月16日开具的载明购买人为钟义、金额为99335.97元的购房增值税发票复印件1份，证明了异议人已支付了全部购房价款；经查明确因国轩公司原因导致异议人未能办理房产登记手续，故该房未办理产权登记异议人无过错。综上，异议人钟义提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院对位于天长市新天地5号楼422室的预查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年七月十六日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执513号申请执行人：段中霞，女，1972年9月19日出生，住固始县。被执行人：固始鹏程置业有限公司，地址固始县秀水街道办事处中原路南段东侧。统一社会信用代码91411525582870742J。法定代表人沈平。本院在执行申请执行人段中霞与被执行人固始鹏程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于2012年4月2日为申请执行人段中霞执行一套位于德馨园小区1#楼16层东户东单元房屋，按照固始县法院生效判决书要求，还有一个车位和固始鹏程置业有限公司为段中霞办理房屋所有权证未执行。根据固始县法院所调查了解情况，德馨园小区车位并未规划好，暂时不具备交付车位条件；到固始县自然资源局、固始县住建局、固始县不动产登记中心也未查询到固始鹏程置业有限公司有国有土地使用证、施工许可证和商品房预售许可证档案信息和办理不动产登记，暂时不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执531号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月六日书记员 ： 余 磊河南省固始县人民法院执行裁定书（2021）豫1525执623号申请执行人：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司。统一社会信用代码91110115556873157L。住所地：北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼3层306室。法定代表人：徐广红，执行董事。被执行人：固始华原新创置业有限公司。统一社会信用代码91411525692191994B住所地：河南省固始县城关蓼北路西段。法定代表人：汪宏宇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司与被执行人固始华原新创置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司与被执行人固始华原新创置业有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执623号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长：罗鹏审判员：李宝童审判员：朱新年二〇二一年六月二十八日书记员：余磊申请执行人：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼3层306室。法定代表人：徐广红，执行董事。被执行人：固始华原新创置业有限公司。统一社会信用代码91411525692191994B住所地：河南省固始县城关蓼北路西段。法定代表人：汪宏宇，执行董事兼总经理。书记员：余磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7708号 原告：马召友，男，汉族，1981年11月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：张廷江，男，彝族，1985年10月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告马召友诉被告张廷江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告马召友在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告马召友在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执358号之一申请执行人：西安派源商贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜向梅，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。关于申请执行人西安派源商贸有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4260号民事判决书已经发生法律效力，西安兴正元购物中心有限公司并未按判决履行义务，西安派源商贸有限公司依法向本院申请强制执行。本院在执行中，收到海南省高级人民法院做出的（2021）琼破申36号民事裁定书，海南省高级人民法院已受理陕西翠之宝商贸有限责任公司对西安兴正元购物有限公司的重整申请，经本院核查具体情况后认为该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1622号   原告：白银金泽商贸有限公司，住所：甘肃省靖远县乌兰公园对面。   法定代表人：路某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：强某，男，汉族，生于1989年5月22日，系白银金泽商贸有限公司职工，住甘肃省靖远县。   被告：白银市东鹏建筑安装有限责任公司，住所：甘肃省白银市平川区长征西路北侧电力路街道办事处******。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   原告白银金泽商贸有限公司与被告白银市东鹏建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告白银金泽商贸有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银金泽商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：   准许白银金泽商贸有限公司撤诉。   案件受理费5134元，减半收取2567元，由白银金泽商贸有限公司负担。   审判员 梁 云   二〇二一年七月十四日   法官助理 张亚宇   书记员 杨馥榕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执468号之一申请执行人曲朔成,男,汉族,1960年11月26日出生,住辽阳市。被执行人刘伟,女,汉族,1979年8月4日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人曲朔成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟银行存款83765元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2043号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：邓晓丹，男，1987年4月11日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳天元出租汽车管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢112。法定代表人：杨爱武。原告中原农业保险股份有限公司诉被告邓晓丹、洛阳天元出租汽车管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费650元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李静二〇二一年七月八日书记员  毕睿
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1115号原告：安达市第八中学，统一信用代码12232302414463021K，住所地安达市南七道街。法定代表人：吕庆军，职务：校长。被告：安达市济仁医院有限公司，统一信用代码91231281333308628P，住所地安达市南横七道街街口。法定代表人：王晓鹏，职务：院长。原告安达市第八中学与被告安达市济仁医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安达市第八中学于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市第八中学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安达市第八中学撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市第八中学承担。审判员  张晓强（）二〇二一年七月十四日书记员  孙尉轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4857号 原告：李某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告李某与被告周某婚姻家庭纠纷一案过程中，因原告李某未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年七月二日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初4280号 原告：王桂明，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘云波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 第三人：田翩，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王桂明与被告刘云波、第三人田翩民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告王桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂明撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 淋
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1559号原告：王某1，住太原市。被告：山西怡和房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，国浩律师（太原）事务所律师。原告王某1与被告山西怡和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.请求法院判令被告因逾期向原告支付违约金118665.55元（暂计至2021年5月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原被告签定商品房买卖合同一份，被告将位于××园商品房卖给原告，建筑面积104.89平方米，房屋总价款：975868（大写：玖拾柒万伍千捌百陆拾捌）元整，按照商品房网签合同约定，该房交房时间为2019年10月1日，被告违约，按房价总款的万分之二的违约金按日向原告赔偿。但被告至今未将该商品房交付给原告使用，按照被告提供的交房通知书，交房日期最晚为2021年5月31日，共违约608天，累计应赔偿原告违约金975868×2/10000×608=l18665.55元（大写：壹拾壹万捌千陆百陆拾伍元伍角伍分），至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上，原告故诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告山西怡和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至太原市迎泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确前述规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。案涉房屋虽位于太原市尖草坪区，但因被告已向原告交付房屋，依法履行完毕合同义务，原告交房诉求不能成立，本案实际上是基于房屋买卖合同纠纷引发的违约金支付问题，属债权纠纷，依法不属于不动产所在地法院管辖，及尖草坪区人民法院非本案适格管辖法院。由于双方未在合同中约定明确的管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《民诉法解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合原告要求支付违约金的诉讼请求，本案可由接受货币的原告住所地法院管辖，原告的住所地位于太原市小店区。综上，本案具有管辖权的法院为迎泽区人民法院、小店区人民法院。现已有二十余件类似案件由迎泽区人民法院审理裁判，故本案应当移送至太原市迎泽区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案被告已经履行涉案房屋的交付义务，依法不属于法律规定的专属管辖范围，现原告主张被告支付逾期交房的违约金，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为太原市迎泽区劲松路3号中泰广场写字楼8层827-840号，故被告山西怡和房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山西怡和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。案件受理费1337元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年七月十二日书记员 甄配
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1160号 原告：隆玉君，女，1995年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被告：湖南荟童艺文化艺术传播有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇栗山社区湾田广场****。 法定代表人：龙桐江。 原告隆玉君与被告谢湖南荟童艺文化艺术传播有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告隆玉君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还暑假学费尾款一万元。事实和理由：2019年9月1日合同生效至2020年8月31日艺术课程合作协议终止时止，拖欠原告暑假学费尾款一万元，被告承诺十月份结清款项但并未实现，后经原、被告多次协商无果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案日期为2021年6月8日，被告湖南荟童艺文化艺术传播有限公司于2021年5月21日被注销，被告湖南荟童艺文化艺术传播有限公司被注销主体资格发生在立案前，故原告隆玉君在起诉时被告主体资格已不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隆玉君的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告隆玉君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黎志强 二〇二一年七月二日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1090号申请执行人:西宁永杰商贸有限公司被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司本院执行的西宁永杰商贸有限公司申请青海聚力源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人青海聚力源房地产开发有限公司自动履行，履行金额56521.60元(其中包括737元执行费)，现申请执行人已领取，剩余187元迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 冷季平二〇二一年七月一日书记员 张彩芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13979号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海云尚普茶行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA4Y7。经营者：叶某惠。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海云尚普茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海云尚普茶行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  周红军二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1671号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人郭华伟，该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告胡霞，女，1988年3月8日生，汉族，住河南省新县。被告邱成，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告胡霞、邱成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1037元，减半收取518.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 田 军二〇二一年七月二十日书记员 杨明亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执恢2号申请执行人：吴昊，男，1983年6月12日出生，汉族，住。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住。吴昊与靳云飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳云飞共欠原告吴昊借款本金3023703元，于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年1月25日前偿还500000元，剩余2923703元，于2020年7月1日前偿还完毕，原告吴昊放弃其他诉讼请求；二、如被告靳云飞未按照上述任何一期履行，则需向原告吴昊另行支付100000元违约金，原告吴昊可就上述剩余借款本金及违约金向法院申请强制执行。因靳云飞未按上述生效法律文书履行义务，吴昊向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳云飞有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有房产，经变价处理，得执行款2185584元，本案已执行财产分配，申请执行人分配得904197元，扣缴执行申请费33637元后余904197元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳云飞负有继续向申请执行人吴昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月一日书 记 员  张陈卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2790号被执行人：杨常在，男,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行杨常在罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨常在4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十六日书记员 赵靖秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年1月6日，开卡人：刘健。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张截至2020年11月6日被告共欠原告本金118927.5元、利息20094.53元、违约金12411.41元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年10月6日至2020年2月6日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151433.44元（截至2020年11月6日，欠款本金118927.5元、利息20094.53元、违约金12411.41元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款金额没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2020年11月6日的欠款本金118927.5元、利息20094.53元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告刘健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金118927.5元、利息20094.53元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元，被告刘健负担1528元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2642号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 被执行人:曹必仁，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初300号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人曹必仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对曹必仁银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月十二日 法官助理  韩 雪 书 记 员  鲁江南
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5450号 原告：孙季美，女，汉族，1964年8月28日出生，住瓦房店市。 被告：瓦房店市公路运输管理所，住瓦房店市西长春路**。 法定代表人：朱**利。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告孙季美诉被告瓦房店市公路运输管理所劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。在诉讼过程中，原告孙季美于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙季美在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙季美撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙季美负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨俊艳 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5324号 申请执行人：丁强，男，1972年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执5324号申请执行人丁强与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初10500号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款333823元及利息。本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执5324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王晓敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5551号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨立鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县杨立鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县银花镇上店子村四组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨立鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金29199.65元、利息1250.57元、罚息5530.89元，共计35981.11元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月17日至2018年12月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX33326217004220016093332的账户共支用47211.17元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠35981.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29199.65元、利息1250.57元、罚息5530.89元，合计35981.11元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29199.65元、利息1250.57元、罚息5530.89元，合计35981.11元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告杨立鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨立鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金