黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5962号上诉人(原审原告)：韩嵩，男，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：彭银华，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：金丹丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人韩嵩因与被上诉人金丹丹、彭银华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩嵩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令彭银华为共同还款人；3.金丹丹、彭银华共同偿还此笔借款的逾期利息，自逾期之日（2020年8月1日）起支付至实际支付之日止，按照年利率6%计算，加延迟履行利息计算所得；4.金丹丹、彭银华负担律师费600元；5.一审公告费300元由彭银华、金丹丹负担；6.一、二审诉讼费由金丹丹、彭银华负担。事实及理由：一、彭银华在明知自己实名认证的支付宝账号出借给他人使用有风险的情况下，还将支付宝账号出借给其女儿使用，在法律上形成了授权及担保的事实关系，彭银华作为支付的法定持有人，理应承担其女儿在使用该支付宝账号时发生的一切法律责任及后果，在本案中，彭银华应当承担连带还款义务。二、应当支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，出借人未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应当支持，韩嵩与金丹丹发生借款关系时，约定一个月还款，在还款期限届满后，借款人构成迟延履行还款义务的情况，应当支付逾期利息。三、金丹丹、彭银华应当支付聘请律师代为调查取证所花销的一切费用。一审时我提交了律师的委托书、律师的调查公函、律师费转账记录等相关证据材料，金丹丹、彭银华应当支付我聘请律师代为调查取证的一切费用。金丹丹、彭银华未提交书面答辩意见。韩嵩向一审法院起诉请求：1.金丹丹、彭银华一次性偿还全部所欠款项人民币5124.84元（欠款本金金额4500元，7月份应还利息76.67元；2020年8月至2021年1月逾期利息及违约金548.17元）；2.由金丹丹、彭银华承担本次案件所产生的一切费用（诉讼费、调查取证费、交通电话费等）。一审法院认定事实，韩嵩与金丹丹于2020年4月通过网络直播平台认识，其后互留微信并经常聊天。金丹丹于2020年6月30日通过微信视频聊天向韩嵩提出借款，借款金额5000元。当日，韩嵩按照金丹丹指示通过支付宝将5000元汇入金丹丹母亲彭银华的支付宝账户内。在借款到期后，韩嵩多次向金丹丹催要欠款，金丹丹于2020年9月1日还款500元，剩余欠款4500元一直未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”金丹丹向韩嵩借款，双方订立的借款合同依法成立，合同对当事人均具有法律约束力，经韩嵩催要后金丹丹应当履行还款义务。韩嵩按照金丹丹要求将借款打入彭银华支付宝账户内，但彭银华不是借款合同当事人，没有还款义务，故韩嵩主张金丹丹、彭银华共同还款不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人执行借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率因素确定利息。”韩嵩未举示证据证明双方约定利息，故韩嵩主张支付利息及违约金不予支持。韩嵩主张由金丹丹、彭银华承担律师费、调查取证费、交通电话费等费用没有法律及事实依据不予支持。彭银华、金丹丹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金丹丹于判决生效之日起十日内偿还韩嵩欠款4500元；二、驳回韩嵩其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由金丹丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，韩嵩、金丹丹通过微信协商借款事项，金丹丹在微信中承诺七月还款，双方约定借款期限为一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩嵩、金丹丹通过微信视频聊天方式达成借款合意，韩嵩向金丹丹转款5000元，双方借款关系成立，金丹丹应当按照约定还款。一审中，韩嵩自认金丹丹还款500元，故金丹丹尚欠韩嵩借款本金4500元。关于韩嵩主张彭银华应当为共同还款人的上诉请求。本案中，韩嵩与金丹丹通过微信视频聊天形式达成了借款合意，应认定借贷双方为韩嵩与金丹丹，韩嵩按照金丹丹的指示，将款项打入彭银华的支付宝账号中，不能推定彭银华系共同借款人。韩嵩主张彭银华将支付宝账号出借给其女儿金丹丹使用，在法律上形成了授权及担保的事实关系，应承担金丹丹在使用该支付宝账号时发生的一切法律责任及后果，没有法律依据，本院不予支持。关于韩嵩主张应当支付逾期利息的上诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现韩嵩在本诉中主张金丹丹承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持，计算标准为以本金4500为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起至2021年1月止。关于韩嵩主张应当支付律师费的上诉请求。韩嵩举示证据证明其在一审诉讼过程中聘请律师代为调查取证共花费600元，但双方借款时并未对律师费等实现债权的相关费用作出约定，故韩嵩的该项主张，本院不予支持。关于一审公告费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审中，韩嵩缴纳公告费300元，应由败诉方金丹丹负担，韩嵩的该项主张，本院予以支持。彭银华、金丹丹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，韩嵩的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分正确，对正确的部分，本院依法维持，对错误的部分，本院依法予以改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初527号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初527号民事判决第二项；三、被上诉人金丹丹于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩嵩逾期利息，以本金4500为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起至2021年1月止；四、驳回上诉人韩嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费25元，公告费300元，由被上诉人金丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣()二〇二一年七月二十八日书记员 赵宇航