wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初2740号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309220774553882。 住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：高相俊，女，1974年4月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告高相俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青县博雅物业服务有限公司委托诉讼代理人归健娟、被告高相俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县博雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年7月1日至2020年6月30日物业费3228元及违约金968元，共计4196元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系青县博雅小区业主，拖欠原告2019年7月1日前（2017年10月1日至2019年7月1日）物业费3228元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告高相俊辩称，我不缴纳物业费的理由是原告服务不到位。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。河北乾宁房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。2013年7月1日，原告青县博雅物业服务有限公司与青县博雅庄园小区建设单位-河北乾宁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县博雅庄园小区提供物业服务，物业服务期限自2013年7月1日起至首次业主大会确定物业管理服务企业时止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费、每月每平方米0.3元收取电梯费；业主应当于每年的6月30日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金。被告高相俊系青县博雅庄园小区9号楼1单元203室业主，房屋面积为89.63平方米。2014年7月14日，被告高相俊办理入住手续时签署了博雅庄园小区临时管理规约，并在临时管理规约第二部分与原告青县博雅物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，协议中进一步明确了前期物业服务合同中约定的物业费等费用的收费标准及违约责任。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业费共计3228元应予交纳。原告主张按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金，该计算标准过分高于造成的损害，原告主动调整为按照物业费总额的30%，即968元计算，本院予以支持；被告辩称原告服务不到位并未提交证据支持，故对被告的该辩解，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高相俊给付原告青县博雅物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业费共计3228元及违约金968元，合计4196元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高相俊承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年七月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执184号 关于王洪海申请执行韩立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年07月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11821号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：南如霞，女，1992年4月7日出生，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告南如霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3684号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭钦忠，男，1958年10月19日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭平平（郭钦忠之女），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市农林系统老干部活动中心，住所地北京市海淀区羊坊店街道玉渊潭南路普惠南里20号楼。法定代表人：李艳青，主任。再审申请人郭钦忠因与被申请人北京市农林系统老干部活动中心（以下简称农林中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭钦忠申请再审称，（一）至2019年底，郭钦忠与农林中心之间仍是劳动关系，而非二审法院认定的劳务关系，本案应当裁定再审。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条不应理解为强制性规范，而应理解为任意性规范。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，作为劳动合同终止的一项法定情形。然而农林中心在2003年10月至2009年6月期间未给郭钦忠缴纳养老保险，导致郭钦忠未能享受城镇职工养老保险待遇。郭钦忠仅是达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。依据上述规定，郭钦忠与农林中心之间的劳动关系并不因为郭钦忠于2018年10月达到法定退休年龄而终止。（二）郭钦忠提起劳动仲裁的时间并未超过仲裁时效。首先，郭钦忠与农林中心劳动关系存续至2019年底，郭钦忠于2019年12月24日申请劳动仲裁，并未超过上述仲裁时效。其次，即便农林中心认为其与郭钦忠于2018年10月19日劳动关系终止，但直至2019年底郭钦忠仍在农林中心工作，在此期间郭钦忠客观上无法申请劳动仲裁，仲裁时效应从2019年底郭钦忠从农林中心离职起算，所以郭钦忠申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。（三）郭钦忠于2003年10月入职农林中心工作，任职门卫、保洁、职工食堂岗位，双方签订劳动合同期限从2003年10月1日至2019年12月31日。2018年10月达到退休年龄后，郭钦忠继续在原岗位工作至2019年12月31日。2016年至2018年期间，农林中心未给郭钦忠发放未休带薪年假工资。2003年10月至2009年6月，农林中心未给郭钦忠缴纳养老保险，导致郭钦忠未能享受城镇职工养老保险待遇，对郭钦忠造成了不可逆转的长期持续性损失。在劳动合同关系中，劳动者处于弱势一方，其合法权益理应得到保护。二审法院对于郭钦忠上述合法权益全部否定的做法，不符合《中华人民共和国劳动合同法》“保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系”的立法宗旨。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。请求法院在查明事实的基础上支持郭钦忠的再审请求，维护郭钦忠的合法权益。本院经审查认为，郭钦忠与农林中心间的劳动合同履行至2018年10月时，因郭钦忠达到法定退休年龄而终止。此后，郭钦忠虽一直在农林中心工作至2019年底，但双方间系劳务关系，并非劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭钦忠与农林中心的劳动关系于2018年10月终止，郭钦忠于2019年12月24日提出仲裁申请，确已超过一年的时效期间。虽然郭钦忠以时效中断或中止提出抗辩，因缺乏证据证实，本院实难采纳。二审法院基于上述事实查明，依法所作改判结果正确，适用法律无误。郭钦忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭钦忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7195号原告：张天义，男，1992年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：唐成龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟庆凯，男，1989年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告张天义与被告唐成龙、孟庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天义、被告唐成龙、孟庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天义向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告借款2万元；2．二被告自2018年2月28日起至实际付清之日止以2万元为基数，按照1％／月的标准支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，被告提出借款，2018年2月28日被告从原告处借款4万元，定于2018年4月27日还清，该笔借款是通过银行转账方式，到期后被告并未按借据约定偿还欠款，经过多次催要被告拒绝还款，为此根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉。张天义、孟庆凯辩称，确实跟原告借钱了，但是都已经偿还了，已经还清了，一共还了四万七千多元。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，唐成龙、孟庆凯向张天义、刘宗泽借款4万元。现张天义起诉要求唐成龙、孟庆凯返还借款2万元并支付相应利息；唐成龙、孟庆凯主张已经还款47000余元。张天义提交了借据、收条等证据，唐成龙、孟庆凯予以认可，故本院予以确认。唐成龙、孟庆凯提交的转账记录等，经张天义认可的部分显示已还款13400元，本院予以确认；唐成龙、孟庆凯陈述张天义、刘宗泽拿走现金2万元，但未提交充分证据证明，张天义亦不予认可，故本院不予确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，唐成龙、孟庆凯与张天义、孟庆凯之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现唐成龙、孟庆凯未按照合同约定期限足额返还借款，应当承担继续返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。张天义主张二被告返还2万元借款及相应利息，符合双方约定或国家有关规定，唐成龙、孟庆凯提交的证据不能充分证明已经还款超过2万元，故张天义的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘宗泽作为共同出借人，已向本院明确表示放弃实体权利，故本院未予追加其为共同原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：一、唐成龙、孟庆凯于本判决生效之日起十日内返还张天义借款2万元并支付相应利息（以2万元为基数，自2018年3月1日起至借款返还之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回张天义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐成龙、孟庆凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月二十六日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执773号之一 申请执行人：王立伟，男，1966年07月23日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被执行人：马青春，男，1967年04月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王立伟与马青春承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民终700号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执773号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执773号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4459号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。法定代表人：李磊磊。被执行人郭红伟。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郭红伟信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2550号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年5月13日、6月4日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月28日委托平顶山市卫东区人民法院对被执行人户籍地房产信息进行查询，经查，被执行人名下位于湛河区××电大道中段北侧××号楼××＃楼××单元××东××室，于2021年7月7日委托平顶山市卫东区人民法院对上述房屋进行查封，查封期限三年，该房产为轮候查封，暂无法处置。6、2021年7月7日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年7月7日尚有87771.57元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4459号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月七日书记员  李文强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1606号之一申请人董振河，男，1963年1月３日生，汉族，住辉县。被执行人袁金涛，男，1984年3月3日生，汉族，住辉县。董振河申请执行袁金涛民间借贷纠纷一案，申请人董振河依据本院生效的（2020）豫0782民初4847号民事判决书，于2021年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁金涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费945元、执行费650元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人袁金涛名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人袁金涛可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人袁金涛可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人袁金涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十七日书记员  王菁菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10671号申请执行人：谢茂民，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：申俊鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地山西省五台县，公民身份号码×××。本院在执行谢茂民与申俊鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申俊鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十二日书记员  李 叶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1097号 原告：甘肃银行股份有限公司山丹支行，统一社会信用代码：91620725316182330U。 住所：张掖市山丹县仁和路1号。 负责人：赵某，该行行长。 委托诉讼代理人：吴明，该行客户经理。 被告：周某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：XXXX。 被告：何某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。 被告：山丹县博文房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620725576255452X。 住所：山丹县万和广场。 法定代表人：毛某，该公司总经理。 本院于2021年4月14日受理原告甘肃银行股份有限公司山丹支行诉被告周某、何某、山丹县博文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告何某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告何某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何某现在准确的送达地址。 本院认为，被告何某现住址不明，原告又不能提供被告何某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告何某达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃银行股份有限公司山丹支行的起诉。 案件受理费4686元，退还给原告甘肃银行股份有限公司山丹支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年七月十二日 书记员  张晓丹 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4360号 原告：何芳龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：盛宾，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告何芳龙与被告盛宾健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告何芳龙于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何芳龙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何芳龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何芳龙负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年七月九日 书记员  王宛琬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执960号申请执行人:桐柏县人民法院，地址桐柏县城郊乡太白路东段。被执行人:王海胜,男，汉族,1997年02月23日生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:徐呈均,男,汉族，1995年04月29日生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:白鹤,男,汉族，1983年09月15日生,住辽宁省昌图县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王海胜、徐呈均、白鹤罚金一案，本院作出的（2021）豫1330刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。被执行人白鹤、徐呈均、已交罚金并履行完毕法律文书生效义务。王海胜家中仅有一老母亲，无固定收入，无能力履行法律文书生效义务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执960号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十七日书记员 邓卫东
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执459号申请执行人：骞某甲，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：骞某乙，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人骞某甲与被执行人骞某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初4080号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元，并承担执行费2000元。本院于2021年1月11日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人骞某乙银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人骞某乙采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执459号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月二日      书  记  员    卜 天 玮  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3145号原告：刘善辉，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孟令铎，男，汉族，1952年12月28日出生，住山东省菏泽市单县。被告：关林友，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘善辉与被告孟令铎、关林友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘善辉到庭参加诉讼，被告孟令铎、关林友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告尽快归还借款30,000元整；2、请求法院按借条内容判决；3、诉讼费与其他费用由俩被告人承担。事实与理由：俩被告人与我父亲是好朋友，在2015年5月21号俩被告人来到我家找我父亲借钱，我父亲也没有钱，就把我叫到他家，让我借给俩被告叁万元现金，俩被告说有急事，三个月就还款，结果经多次催要在2019年还了伍仟元，一直多次催要到现在没有还款。根据民法之规定，个人财产不得受到侵害，为了保护我的合法权利特此去虞城县人民法院起诉，诉请如上。被告孟令铎、关林友未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告刘善辉诉状中陈述的事实基本一致：被告孟令铎与被告关林友于2015年5月21日共同向原告刘善辉借到现金30,000元整，并约定了还款期限及违约金，两被告共同给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告孟令铎分两次共偿还给了原告7,000元整。现两个被告共同欠原告借款23,000元。认定上述事实有原告刘善辉提交的证据（孟令铎、关林友给刘善辉出具的借条及被告还款记录）及当事人陈述、庭审笔录予以佐证（已记录在卷）。本院认为，原告刘善辉与被告孟令铎、关林友之间系民间借贷纠纷，被告孟令铎、关林友于2015年5月21日共同向原告刘善辉借到现金30,000元，事实清楚，被告孟令铎、关林友依法应当共同偿还所借原告的款项。被告孟令铎偿还了原告7,000元，尚有23,000元依法应由两个被告偿还原告。庭审中，原告刘善辉在发表终结性陈述意见时称：要求二被告归还剩余的23,000元借款，诉讼费由两被告承担，自愿放弃其余诉讼请求。原告要求两被告偿还借款23,000元，并自愿放弃其余诉讼请求，系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，合理且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令铎、关林友于本判决生效之日起三日内偿还原告刘善辉借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟令铎、关林友负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十三日书记员  谢雨芮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2824号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系公司员工。被告：刘三喜，男，1985年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告刘三喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告刘三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费5425元；2.依法判令被告支付原告违约金3418元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告按合同约定1.2元/m2/月物业管理费,住宅面积107.63m2，每月应交物业费129.1元，被告拖欠原告2017年11月1日--2021年4月30日止42个月物业费5425元，违约金按合同约定日万分之五计3418元，共欠原告8843元。被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉到法院，请求依法判处，维护原告的合法权益。被告刘三喜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘三喜系焦作市解放区逸景雅居2号楼1单元17层68号房屋业主，房屋面积107.63平方米。2017年10月20日，焦作市新发展房地产开发有限公司与原告隆鼎物业签订《前期物业服务合同》，约定由隆鼎物业对逸景雅居小区进行前期物业管理服务，物业服务费的计费方式采取包干制，收费标准为高层住宅楼每月每平方米1.2元，物业服务费用按季度交纳。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按应交物业费日万分之五的标准支付违约金。委托管理期限自2017年11月1日起至业主委员会代表业主与物业管理企业签订服务合同生效时止。因被告自2017年11月1日起未交物业管理服务费，故原告于2021年7月9日诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据上述法律规定，焦作市新发展房地产开发有限公司与原告隆鼎物业签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，被告刘三喜享受了原告隆鼎物业的物业服务后，应依相关约定及时交纳物业服务费。原告向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。《前期物业服务合同》约定物业费的标准为高层住宅楼每月每平方米1.2元，被告的住宅面积为107.63平方米，故自2017年11月1日起至2021年4月30日的物业费为5424.55元（1.2*107.63*42=5424.55），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《前期物业服务合同》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向原告支付违约金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即1084.91元（5424.55*20%=1084.91），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘三喜于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2017年11月1日起至2021年4月30日的物业费5424.55元及违约金1084.91元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘三喜负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6634号原告：李红明（又名李俊杰），男，1987年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：宋永强，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告李红明与被告宋永强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红明到庭参加诉讼，被告宋永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元及利息（自2020年9月20日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告在中牟县郑庵镇春晖社区承包民房建设。原、被告达成口头协议，被告购买原告的玻璃用于安装窗户。后被告未按时付款，为原告出具欠条一份。后经过原告多次催要，被告拒付，原告无奈，诉至法院。被告宋永强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告承包中牟县郑庵镇春晖社区民房建设工程，原告向被告供应玻璃。2020年9月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠李俊杰玻璃钱贰万肆仟元整，于工程验收合格后一次性付清；欠李俊杰工人工资壹万壹仟元整，于工程验收合格后，2020年10月31日前一次性付清。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买玻璃，尚欠原告货款24000元未支付，有被告出具的欠条为凭，故原告可要求被告支付货款24000元及利息（利息自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利计算）。原告过高部分诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋永强于本判决生效之日起十日内支付原告李红明玻璃款24000元及利息（利息自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利计算）；二、驳回原告李红明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告宋永强负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十六日书记员  古 闯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1333号之一 申请执行人：赵东云，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵文侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵东云与被执行人赵文侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文侠名下的银行存款60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年七月十二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孙洪飞，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔凤艳，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孙洪飞、崔凤艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初906民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的145362.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费2080元，在执行过程中，本院已依法向被执行人孙洪飞、崔凤艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人公告孙洪飞、崔凤艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人孙洪飞、崔凤艳拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月8日网络查控被执行人孙洪飞、崔凤艳银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，未发现被执行人孙洪飞、崔凤艳有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人孙洪飞、崔凤艳纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年7月16日再次网络查控，被执行人孙洪飞、崔凤艳无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年7月22日被执行人孙洪飞、崔凤艳尚欠执行标的145362.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初906民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4431号原告：葛学习，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张振环，男，1950年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告葛学习与被告张振环建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告葛学习在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛学习撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年七月十六日书记员  张山利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1268号之一申请执行人：河南领优艾草堂健康科技有限公司，住所地河南省尉氏县产业集聚区优德大道1号（优德科技园），统一社会信用代码：91410223MA465P4D79。法定代表人：樊振君，该公司总经理。被执行人：河南杉帅卫生用品有限公司，住所地河南省郑州市巩义市产业集聚区香港街1号，统一社会信用代码：91410181MA481CUT8X。法定代表人：刘提修，该公司总经理。被执行人：刘提修，男，1940年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人河南领优艾草堂健康科技有限公司与被执行人河南杉帅卫生用品有限公司、刘提修买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6408号民事判决书已经发生法律效力。河南领优艾草堂健康科技有限公司于2021年4月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1268号。执行标的：929270元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月17日、2021年5月6日、2021年5月28日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南杉帅卫生用品有限公司名下有银行存款53719.64元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并已发还申请执行人。查询到被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。未查询到被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产信息。三、2021年4月28日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心和郑州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息和公积金缴存信息。四、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月15，在被执行人河南杉帅卫生用品有限公司住所地现场调查，查询到被执行人河南杉帅卫生用品有限公司所用的厂房、设备均为租赁，未查询到有可供执行的财产。六、2021年7月28日，在被执行人刘提修住所地采取悬赏执行公告措施，并现场调查被执行人财产情况，尚未征集到有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权53719.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年七月二十九日书记员  崔跃强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3544号申请人:张小恒，男，1969年2月28日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：晋毛毛、许世杰（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙金星，男，1974年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛红玉，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人张小恒与被申请人孙金星、薛红玉民间借贷纠纷一案，申请人张小恒于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金星、薛红玉名下银行存款123,820元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张小恒以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小恒的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金星、薛红玉名下银行存款123,820元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1139元，暂由申请人张小恒负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年七月五日书记员  伍晓飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3844号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园E幢13号。 负责人：周晖，系该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：何洁，男，生于1987年7月26日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：张欢，女，生于1991年3月1日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：刘杰，男，生于1987年10月29日，汉族，户籍地上四川省南江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告何洁、张欢、刘杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告何洁、张欢、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷巴中公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金15652.6元及第8期利息277.6元，共计15930.2元；2、判令三被告自2018年2月2日起以本金15652.6元为基数按年利率24%计算，共同向原告支付违约金及利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告何洁、张欢、刘杰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告何洁（作为甲方、借款人），被告张欢、刘杰（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币6万元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率1.95%，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2016-12-15至2017-12-15截止；4、还款方式及还款途径，甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，甲方在约定银行开立账户并授权乙方代扣。甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。5、甲方同意负担本次借款而给乙方产生的手续费用（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费、客户建档及资料保管费、催收及还款电话或短信通知费），手续费为借款本金总额的1%即人民币600.0元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；6、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；7、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按未归还本金金额的0.5%向乙方支付逾期违约金。8.如果甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为5000元，每月不等的借款利息，利息共7722.2元，还款总额67722.2元。同日，原告通过中国建设银行向被告何洁转账支付59400元，已扣收手续费600元。被告借款后，双方于2017年5月31日重新签订《贷款重组协议》，约定借款本金37566.1元，借款期限共12个月加1天，自2017年5月31日至2018年6月1日，月利率1.95%，重新签订协议后，被告第8期还款就存在逾期，截止2018年2月1日，被告下欠原告借款本金15652.6元及利息277.6元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 本院认为，因本案原、被告之间的欠款行为发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告偿还借款本金的认定问题。合同签订后，原告美兴小贷公司将约定的借款本金60000元扣除咨询费600元后，向被告何洁账户转款59400元，故本院认定被告应偿还下欠原告借款本金为15052.6元（15652.6元-咨询服务费600元）。 关于原告主张违约金、资金利息的认定，现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金15052.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起计算至借款本息偿清时止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何洁、张欢、刘杰在本判决生效后二十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还下欠借款本金15052.6元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：截止2018年2月1日的利息277.6元;2018年2月1日后的利息及违约金以下欠本金15052.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起计算至借款本息偿清时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告何洁、张欢、刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月十四日 书记员  李 倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3161号原告：河南紫程汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9140100093092396X，住所地；郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：周世豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕豪，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南班固律师事务所律师实习律师。被告：陈某，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省周口市淮阳区。原告河南紫程汽车销售有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告河南紫程汽车销售有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南紫程汽车销售有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南紫程汽车销售有限公司撤诉。案件受理费623.40元，减半收取计311.70元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担。审判员  孙臣忠二〇二一年七月八日书记员  曹参科
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保75号绥宁县富贵烟花爆竹销售有限公司曾德基：绥宁县富贵烟花爆竹销售有限公司与曾德基买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县富贵烟花爆竹销售有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初885号民事裁定书立案执行，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5887号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冬丽，该公司员工。被告：周俊凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告周俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月八日书记员  李 洋
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执保223号之二 ： 与离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1554号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8048号申请执行人周晶晶，女，汉族，1993年3月20日出生，住河南省浚县。被执行人河南柚柚公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**苏荷中心**。法定代表人李远哲。周晶晶与河南柚柚公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021）豫0105民初11381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南柚柚公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周晶晶租金1960元及押金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南柚柚公寓管理有限公司负担。因河南柚柚公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周晶晶于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南柚柚公寓管理有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年6月25日向执行人河南柚柚公寓管理有限公司发出传票，传唤其2021年7月2日到本院接受询问，被执行人河南柚柚公寓管理有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年7月5日对被执行人河南柚柚公寓管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2875元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2875元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南柚柚公寓管理有限公司负有继续向申请执行人周晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 李安永二〇二一年七月十五日书记员 温首睿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢338号成祥奎、金东浩：申请执行人成祥奎与被执行人金东浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）吉2404民初1119号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月20日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日划拨被执行人金东浩银行存款45499.67元并支付给申请执行人。因被执行人金东浩已履行法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人成祥奎向本院申请执行的（2021）吉2404执恢338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1108号申请执行人：杨春雨，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡向海村新立屯。委托代理人：杨春梅，女，1980年11月23日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡向海村新立屯。被执行人：管玉国，男，1973年10月28日生，汉族，现住北京市西城区展览路街道文兴街1号院2号楼。本院在执行杨春雨与管玉国民间借贷纠纷一案，双方于2021年7月23日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结白城市中级人民法院作出的（2021）吉0822民初893民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 露二〇二一年七月三十日书记员 王伟霖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执1450号申请执行人：刘晓兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：颜冬，男，1978年11月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人颜冬民间借贷一案中，申请执行人刘晓兵与被执行人颜冬自行达成和解，刘晓兵同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年七月二十八日书记员  姜 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1948号 原告：郑文龙，男，1989年2月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李坤，男，1985年3月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告郑文龙与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑文龙撤回起诉。 案件受理费人民币435元，由原告郑文龙负担。 审判员  李占禄 二〇二一年七月二日 书记员  李 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1162号被告人尚杰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月30日作出（2021）豫0191刑初1162号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人尚杰的刑期自2021年7月29日起至2021年10月13日止。审判长 薛 灵二〇二一年七月二十九日书记员 任家慷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执12号申请执行人刘彦生，男，生于1964年12月8日，汉族，住郑州市金水区。被执行人许昌市润丰纺织有限公司。住所地许昌经济技术开发区瑞祥路。统一社会信用代码914110007787461XH。法定代表人杜立民，任该公司执行董事兼总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人刘彦生与被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3244号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘彦生向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人刘彦生申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监74号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监41号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人许昌市润丰纺织有限公司无财产可供执行。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司与郑州市峪青置业有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得位于南阳市信××路与××交叉口西300米处土地一宗，但由于种种原因，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下。因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，在执行此案时已作为被执行人河南笑开颜投资担保有限公司与郑州市峪青置业有限公司的共同财产予以轮候（续行）查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明现土地实际使用权人郑州市峪青置业有限公司在无相关开发证照手续的情况下在此土地上自行融资开工建设藏珑房地产项目，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余套。因不能合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述与郑州市峪青置业有限公司通过拍卖共同购得的土地外，被执行人别无其他可供执行的财产。五、已将被执行人许昌市润丰纺织有限公司的法定代表人杜立民、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处河南笑开颜投资担保有限公司与郑州市峪青置业有限公司经拍卖共同购得的土地使用权外，未发现被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；但因本院对土地无优先处置权，且地上由郑州市峪青置业有限公司开发建设的藏珑项目属省、市高度关注的高风险信访问题楼盘。现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。本案被执行人河南笑开颜投资担保有限公司因与郑州市峪青置业有限公司共同购得原南阳金冠集团有限责任公司的土地使用权，故在协同执行处置该问题楼盘时，本案申请执行人的债权也会逐步得到实现。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人刘彦生履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异68号 异议人（被执行人）：冀艳茹，女，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 在本院执行(2021)辽0124执694号被执行人冀艳茹刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人冀艳茹于2021年7月6日对本院查封冀艳茹名下位于法库县法库镇晓东街尚品南苑21号3-4-2号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 异议人冀艳茹向本院提出异议请求：要求法院中止对其名下位于法库县××××房产执行，解除查封。事实与理由：1、法院查封该房产依据已经发生法律效力的（2020）辽0124刑初29号刑事判决书所确定的法律义务，但是该判决书原文中已经确认“被告人倪志、冀艳茹、王晓薇受沈阳老妈乐商贸有限公司聘用，按照公司经营模式从事非法吸收公众存款，对其吸收的资金并无实际控制和支配权，在整个案件中处于末端地位，起次要和辅助作用。”异议人并没有将赃款据为己有，虽然判决书中确定了异议人退赃义务，但是个人并无赃款可退还，该赃款的退还还需要结合老妈乐公司所涉及的系列案件最后审判和执行情况，在公司实际控制人也就是赃款的实际控制者金家福被查封和冻结的涉案财产中来退赔，否则就构成重复多人、多次用家庭固有的共同财产来进行退赔，造成了新的社会不公平现象。2、被执行人没有其他个人财产可供执行。该房产是在异议人冀艳茹服刑期间，由其公公婆婆出资购买，署名在冀艳茹夫妻名下，也是异议人名下唯一一处住房。该房产实际上是其全家四口人和公公婆婆一起经常居住，人均使用面积只有10多平方米，不适合用于执行。3、异议人冀艳茹在本案审理期间明确表达了在将来服刑结束后有收入的情况下，积极给予被害人适当赔偿，也会积极缴纳罚金，但现在刚刚服刑完毕，没有找到工作和收入来源，其名下只有唯一一处住房，异议人愿意抓紧找工作，尽全力增加收入，积极履行判决书所确定的法律义务，请法院结合该案实际情况，给予公正处理。为证明其主张，并提供了《房产证》、票据、《结婚证》。 本院查明，本院于2020年12月26日作出(2020)辽0124刑初29号刑事判决书，查明：“2016年4月，被告人倪志、冀艳茹、王晓薇受沈阳老妈乐商贸有限公司(以下简称沈阳老妈乐公司)聘用，分别担任法库县老妈乐保健品店经理、一店店长(经营场所为法库县法库镇兴法路******楼**)、二店店长(经营场(经营场所为法库县法库镇中贸市场dquo;“被告人冀艳茹于2017年10月15日在沈阳老妈乐公司离职。在担任一店店长期间共吸纳会员37人，非法吸收公众资金合计5308622元，返还金额3204128元，损失金额2104494元。”认定：“被告人倪志、冀艳茹、王晓薇作为老妈乐公司法库店经理及店长，负责店内工作，其违反国家金融管理法律法规，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应作为单位直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。故公诉机关指控被告人倪志、冀艳茹、王晓薇犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪志与被告人冀艳茹、与被告人王晓薇共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人倪志、冀艳茹、王晓薇受沈阳老妈乐商贸有限公司聘用，按照公司经营模式从事非法吸收公众存款，对其吸收的资金并无实际控制和支配权，在整个案件中处于末端地位，起次要和辅助作用，均系从犯应当减轻处罚。被告人倪志、王晓薇犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。”判决：“被告人冀艳茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。)”、“责令被告人倪志、冀艳茹于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失2104494元。”判决生法律效力后，本院于2021年4月15日以（2021）辽0124执694号立案执行。并于2021年4月20日作出（2021）辽0124执694号执行裁定书，查封被执行人冀艳茹名下位于法库县××××房产一处，查封期限三年。 冀艳茹提交《房权证》证明案涉房产系刘汝言、冀艳茹共同共有。冀艳茹提交《结婚证》证明冀艳茹、刘汝言系夫妻关系。冀艳茹提交增值税发票证明2020年10月31日刘汝言、冀艳茹为案涉房屋缴纳了1797.60元取暖费。 本院认为，人民法院依据生效的(2020)辽0124刑初29号刑事判决，立案执行刑事判决涉财产部分执行，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人冀艳茹、刘汝言的夫妻共同财产暨位于法库县××××房产一处，并无不当。该条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”,共有人可以和债权人协议分割共有财产，但被执行人冀艳茹和刘汝言没有与本院协商一致，对共有财产进行分割，人民法院继续查封被执行人冀艳茹与刘汝言的夫妻共同财产，并无不当。但人民法院对被执行人冀艳茹、刘汝言的夫妻共同财产限额进行处分不得损害刘汝言的财产份额。综上所述，被执行人冀艳茹的异议请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人冀艳茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  孙紫薇 人民陪审员  黄 颖 二〇二一年七月十九日 法官助理王蕊 书记员韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2429号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：冯琼，女，1978年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月30日，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二一年七月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1295号之一 申请执行人：童宗仁，男，1967年08月09日出生，汉族。 被执行人：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人童宗仁与被执行人陆再祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款、公积金等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十八日 书记员 张倩雅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监28号申请执行人：杨端，女，生于1981年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李雨，男，生于1979年6月5日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行杨端申请执行李雨一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（2020）豫1324执恢410号执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定。裁定如下：撤销本院（2020）豫1324执恢410号执行结案通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2539号申请执行人：陈凯，男，汉族，1998年9月16日出生，住江苏省丹阳市被执行人：丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码69026541-9。法定代表人：张萍。申请执行人陈凯与被执行人丹阳市苏裕机电有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月19日作出的丹劳人仲案字[2021]第421-1号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述裁判：丹阳市苏裕机电有限公司于2021年5月24日前一次性支付陈凯工资、二倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资等共计203200元；双方终止劳动关系，自此再无任何争议。执行过程中，本院于2021年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年5月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年7月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2021]第421-1号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5130号原告：陈建鹏，女，汉族，1975年2月21日出生，住河南省新密市。被告：张铁军，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省郑州市矿区。被告：翟新惠，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。原告陈建鹏诉被告张铁军、翟新惠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告陈建鹏向本院提出申请，请求撤回对被告张铁军、翟新惠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告陈建鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建鹏撤回对被告张铁军、翟新惠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为540元，由原告陈建鹏负担。审判员 吕 洁二〇二一年七月十六日书记员 左耀华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2927号 原告：李某1，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省广元市利州区。 原告：李某2，女，汉族，生于1957年4月9日，住上海市嘉定区。 原告：李某3，女，汉族，生于1955年1月15日，住四川省广元市利州区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省广元市利州区。 原告李某1、李某2、李某3与被告张某继承纠纷一案本院于2021年5月8日立案受理，2021年7月5日原告李某1、李某2、李某3向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告李某1、李某2、李某3撤诉。 案件本诉受理费50.00元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某3承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年七月六日 书记员  李 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4054号之四申请执行人：郭少君，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省林州市。被执行人：王柱，男，汉族，1992年12月22日生，住江苏省江都市。本院在执行郭少君与王柱租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柱在浦发银行79×××10账户内存款人民币7121.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2145号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系董事长。被执行人：张某某，男，1970年07月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王某某债权一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人王某某在62×××13账户内余额人民币3000.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王见霞在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1424号朱存艳（申请执行人）、董三挖、符德奎（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计36010.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申12号再审申请人（原审被告）：鹤壁市煜东气体有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路泗河桥南。法定代表人：刘改珍，该公司总经理。被申请人（原审原告）：鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路353号淇河桥南。法定代表人：郭杰，该公司总经理。再审申请人鹤壁市煜东气体有限公司（以下简称：煜东公司）因与被申请人鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司（以下简称：宇航公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人煜东公司申请再审称，鹤壁市煜东气体有限公司成立于2009年3月，依法取得特种经营企业证书，合法经营已有12年。自2009年租赁宇航公司的场地，每三年续签一次场地租赁合同，而且宇航公司每年都会不定期的安排人员来我公司针对安全方面进行检查，并没有对我公司提出安全方面的任何问题，也没有对我公司在租赁场地上增加的地面附属物提出任何异议，却突然单方面提出终止合同不再续签，并要求我公司整个企业进行搬迁,使企业面临倒闭,几十名职工面临下岗,给我公司造成了极大的经济损失。宇航公司与我公司的租赁合同纠纷案件在鹤壁市山城区人民法院立案后，鹤壁市山城区人民法院在审理时使用小额诉讼程序。《民事诉讼法》第一百六十二条规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”申诉人认为，该案纠纷系场地租赁合同纠纷，租赁合同虽然到期，但涉及到一个企业的生存，职工的下岗等问题，不符合适用小额诉讼的规定，应适用普通程序进行审理。原审适用小额诉讼程序进行审理明显不当，一审终审，剥夺了申诉人的上诉权利。故特此提出申请，请求撤消鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603民初1334号民事判决书，按照普通程序重新审理。被申请人宇航公司称，煜东公司与宇航公司于2017年9月26日签订场地租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2017年10月1日至2020年10月1日。租赁期满前，宇航公司于2019年9月9日、2020年10月9日两次书面通知煜东公司租赁到期立即搬迁，并将租赁房屋及场地返还宇航公司，如未按期返还房屋和场地，将追究煜东公司的违约责任。宇航公司两次书面通知煜东公司到期后返还房屋及场地的行为已明确告知煜东公司合同期满后不再续租，符合法律规定及合同约定，该合同于2020年10月1日期限届满，期限届满后煜东公司应当将租赁房屋及场地返还宇航公司，故宇航公司要求煜东公司返还涉案租赁房屋于法有据，原审法院判决煜东公司将涉案租赁物返还给宇航公司并无不当。本案中，煜东公司对租赁合同期限已届满，宇航公司期限届满之前、期限届满之后两次以书面形式向其送达返还房屋及场地的通知等案件事实予以认可，本案事实清楚、权利义务关系明确，且标的额为上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，原审判决审理程序不违反法律规定。煜东公司仅以“租赁合同虽然到期，但涉及到一个企业的生存，职工的下岗等问题，不符合适用小额诉讼的规定”的再审理由无任何法律依据。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，煜东公司的再审申请不符合法律规定的情形，请求依法驳回煜东公司的再审申请。本院经审查认为，宇航公司与煜东公司签订租赁协议将相关场地出租给煜东公司经营使用，在租赁协议期满后有权要求煜东公司返还场地，原审判令煜东公司返还场地并无不当。煜东公司仅以其进行搬迁将遭受极大经济损失为由申请再审，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤壁市煜东气体有限公司的再审申请。审判长  牛春辉审判员  马保军审判员  楚新辉二〇二一年七月十九日书记员  江丽丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。 法定代表人：高金学，行长。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仿仿，河北张克锋律师事务所实习律师。 被告：周玉英，女，1982年1月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告周玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计13164.43元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行负担。 审判员  刘志勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 伟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执345号之二 申请执行人：盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭百林物资经销处，住所地：辽宁省盘锦市盘山县东郭镇欢喜岭居委会土地开发公司住宅楼。 经营者：宋庆林，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1624号民事调解书，盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭百林物资经销处与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日冻结了被执行人银行账户并将被执行人法定代表人依法限制其高消费。被执行人名下不动产、车辆已被其它案件查封，故本案轮候查封。经调查查明：被执行人名下无存款、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人申请续行查封、冻结的，应于冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘冬琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保81号申请人：许昌邦杰机电有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路烟机家属院13号楼。法定代表人：李晨珲，任公司经理。被申请人：平顶山市一颖商贸有限公司，住所地：平顶山市市辖区开发一路与平叶路交汇处郊铁联营货场办公楼。法定代表人：牛国瑞，任公司经理。被申请人：平顶山市五联物流有限公司，住所地：平顶山市市辖区开发一路与平叶路交汇处郊铁联营货场办公楼一楼西头。法定代表人：牛国瑞，任公司经理。被申请人：侯亚东，男，汉族，1965年10月13日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：张磊，男，汉族，1974年12月1日出生，住许昌市魏都区。申请人许昌邦杰机电有限公司向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平顶山市一颖商贸有限公司、平顶山市五联物流有限公司、侯亚东、张磊银行存款3300000元或者等值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人提供担保。2021年7月1日，许昌仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人许昌邦杰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平顶山市一颖商贸有限公司、平顶山市五联物流有限公司、侯亚东、张磊银行存款3300000元或者等值的财产。案件申请费5000元，由申请人许昌邦杰机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二一年七月一日书记员  姜宇瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3691号原告：范晓艳，女，1990年12月18日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：郎艋，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告范晓艳与被告郎艋民间借贷纠纷一案中，原告范晓艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓艳撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告范晓艳负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年七月十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3172号原告：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地鹿邑县新通路东段，统一社会信用代码91411628058775394F。法定代表人：刘飞挺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。被告：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段，统一社会信用代：1411725005916958W。法定代表人：郭俊涛，系该县县长。委托诉讼代理人：王小光，系河南弘善律师事务所律师。原告鹿邑县富地房地产开发有限公司与被告鹿邑县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告鹿邑县富地房地产开发有限公司因未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年七月一日书记员  鲍玥玥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1082号 原告：巴马黄才辉五金建材店，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡局桑村街上四队11号。统一社会信用代码：92451227MA5L8TXD4Q。 经营者：黄才辉，男，1985年7月27日出生，壮族，住 广西巴马瑶族自治县所略乡局桑村局桑街上四队11号。 被告：韦廷特，男，1978年5月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告巴马黄才辉五金建材店与韦廷特买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月5日以被告韦廷特已履行偿还款项为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴马黄才辉五金建材店以被告韦廷特已履行偿还款额，书面向本院提交撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴马黄才辉五金建材店撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由原告巴马黄才辉五金建材店负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年七月六日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄钰欢
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢292号高丽华、娄乐：申请执行人高丽华与被执行人娄乐返还原物纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人42700元。经本院立案执行，现已强制执行到位，依法扣划被执行人娄乐执行款42700元，并支付给申请执行人高丽华。本次全部执行完毕，申请结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13846号申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人：北京科海新世纪书局有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区王家园胡同****>法定代表人：鄢德平，职务不详。本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司与北京科海新世纪书局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京科海新世纪书局有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5849号原告：区锐文，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××833。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告区锐文诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告区锐文的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区锐文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬27800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德健、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安祖酒吧有限公司工程项目工作，从事杂工搬运，2020年11月工程完工，经结算被告应支付工资27800元给原告。2021年3月1日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告区锐文工资27800元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬27800元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告区锐文支付劳动报酬27800元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费248元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特240号申请人：李振军，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人李振军以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计647040元为由向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，李振军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振军撤回申请处理。审判员  程鑫二〇二一年七月二十九日法官助理陈晨书记员邵天齐
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢345号 申请执行人：张莉，女，1990年10月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：方胜，男，1978年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 关于张莉申请执行方胜民间借贷纠纷一案，本院依照（2014）泾民一初字第00357号民事判决书立案恢复执行，在执行过程中被执行人方胜自动履行15000元及案件受理费725元、执行费136元，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执462号申请执行人元**，男，汉族，生于1979年2月16日，住商水县。被执行人周口明珠旅游开发有限公司。地址：周口市川汇区莲花路北侧馨莲名苑4号楼603号。统一社会信用代码：91411600317527644Y。法定代表人：马**，女，该公司经理。被执行人马**，女，汉族，生于1989年4月5日，住郸城县。申请人元**与被执行人周口明珠旅游开发有限公司、马**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口明珠旅游开发有限公司、马**应支付申请人元**劳务费18000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人有车辆，已轮候查封。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人周口明珠旅游开发有限公司、马**纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金18000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十日书记员  张三虎