wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9117号原告：张淑文，女，1976年4月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：何春红，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告张淑文与被告何春红民间借贷纠纷一案，原告张淑文于2021年7月28日立案，原告张淑文于2021年7月29日向本院提出对被告何春红撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑文撤回对被告何春红的起诉。审判员  贺冬青二〇二一年七月二十九日书记员  张贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特928号申请人：张XX，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区.被申请人：张X，男，1931年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区.申请人张XX与被申请人张X申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，2020年4月13日，申请人张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张XX撤诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月二十七日书记员 赵帛妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9602号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张朝龙，男，汉族，1981年11月7日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张朝龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复68号复议申请人（申请执行人）邹玉华，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省固始县。复议被申请人（被执行人）曹乃友，男，汉族，1970年6月21日生，住郑州市中原区。复议申请人邹玉华请求撤销潢川县人民法院（2021）豫1526执异11号执行裁定书、恢复对被执行人的强制执行措施，依法将7万元扣划并拨付给申请人，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潢川县人民法院查明，原告邹玉华诉被告曹乃友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、限被告于2021年2月3日前协助原告向河南信合投资集团索要内外墙涂料工程款70000元（由原告提供税票），逾期，如因被告原因导致原告款项不能要回，由被告负责偿还。二、其他无争议。因该款未实际追索到位，原告随即申请执行，执行立案号为（2021）豫1526执913号。2021年3月23日，潢川县人民法院作出（2021）豫1526执913号之一执行裁定书，冻结了曹乃友在建设银行信阳老城支行的银行存款70950元。潢川县人民院认为，(2020)豫1526民初66号民事调解书是本案据以执行的生效法律文书，该调解书的第一项内容属于附条件的执行项，但该条件是否成就的标准不明确，执行中依现有证据对本案是否属于条件已经成就无法审查、确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第二项，2021年4月27日，作出（2021）豫1526执异11号执行裁定书，裁定撤销本案的执行冻结、扣划等强制执行行为。复议人邹玉华复议称，请求撤销潢川县人民法院（2021）豫1526执异11号执行裁定书、恢复对被执行人的强制执行措施，依法将7万元扣划并拨付给申请人。事实与理由是：一、复议申请人与被执行人存在合同关系，被执行人应按合同约定支付工程款，事实上，复议申请人作为施工班组多次从被执行人处分包了数项施工工程，本案所涉工程系其中一项工程，这就证明了复议申请人与被执行人的直接的相对的合同关系。二、复议申请人和工程所属的甲方不存在合同关系，复议申请人无法向其主张权利，复议申请人在审理阶段就提交过曹乃友的《申明》，证明系曹乃友作为发包人履行与复议申请人之间合同的行为。三、审判认定错误的法律关系，引导复议申请人违背自己真实意思与对方达成协助原告向信合公司索要工程款的调解意见，调解内容与事实不符。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,潢川县人民法院(2020)豫1526民初66号民事调解书，调解协议内容为限被告曹乃友于2021年2月3日前协助原告邹玉华向河南信合投资集团索要内外墙涂料工程款70000元，逾期，如因被告原因导致原告款项不能要回，由被告负责偿还。潢川县人民法院冻结了被执行人曹乃友帐户存款后曹乃友提出执行异议，潢川县人民法院在审查其执行异议时，认为调解内容属于附条件的执行项，以该条件是否成就的标准不明确和没有证据无法审查为由裁定撤销了法院对执行异议人曹乃友银行存款的冻结扣划。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。潢川县人民法院（2021）豫1526执异11号执行裁定书认为调解内容执行条件不明确，又没有向本院审判部门书面征询意见而直接裁定撤销案件冻结扣划措施，适用法律不正确，审查程序不合法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2021）豫1526执异11号执行裁定书；二、发回潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月五日书记员  郑辉辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2356号辽宁沈禹防水工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司：辽宁沈禹防水工程有限公司与河南省大成建设工程有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1261142.80元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位144万元，其中，本金1245136.80元、利息152710.20元、申请执行人垫付的案件受理费16006元、迟延履行金26147元。本院已将该款转付给申请执行人辽宁沈禹防水工程有限公司，申请执行人辽宁沈禹防水工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。至此，辽宁沈禹防水工程有限公司向本院申请执行的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  禹海军二〇二一年七月七日书记员  陈**
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢73号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**，统一社会信用代码9121130012319137XL。法定代表人：刘国靖，行长。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭静，女，1987年6月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：侯建，男，1988年1月3日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：苑红华，女，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇河畔新村****楼div>法定代表人：刘文坤，经理。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区中山大街四段**div>法定代表人：刘文坤，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人侯建、苑红华、刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷(2017)辽1302民初2571号民事判决一案中，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行书面申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢73号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席       牧审判员 丁彦秋审判员韩琳琳二〇二一年七月六日书记员 王   楚   淇
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初130号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚川熊，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]42号                               提起公诉时间                       2021年7月5日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人龚川熊                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年4月30日晚，被告人龚川熊酒后驾驶川QXXX8号二轮摩托车从屏山县锦屏镇富荣村出发，往锦屏镇撕栗村方向行驶，当日22时37分许行驶至锦屏镇富荣场镇“富荣警务室”外路段时，被公安民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为174.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                            被告人             意见                       被告人龚川熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚川熊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚川熊到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人龚川熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                          二O二一年七月六日                          书 记 员 李 晓 红                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2544号 原告：海梅荣，女，1934年4月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐平，系原告儿媳。 被告：包福军，男，1966年4月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告海梅荣诉被告包福军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、原告要求被告给付所有的20亩承包地的承包费30000元；二、原告要求被告返还属于原告的20亩承包地；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，与原告于2014年4月9日签定土地承包合同，合同约定原告把所经营的耕地20亩发包给被告，承包费50000元。2014年被告只给付原告20000元承包费，余款30000元原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝给付。因被告违约，原告要求被告退还20亩承包地，被告即不退还承包地，还拖欠承包费。为此原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，事实对，我有合同，没有白给我，我花5万元买的，到现在我的地种八年了，给了2万元承包费，其他给我父亲治病花了我三万多元抵账了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供承包合同复印件（原件在招束沟司法所）、村委会证明复印件，被告提供招束沟法律服务所卷宗一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系母子关系，被告父母与原告于2014年4月9日签定土地承包合同，合同约定原告把所经营的耕地20亩发包给被告，承包费50000元。2014年被告只给付原告20000元承包费，余款30000元未给付。 本院认为，被告与原告签订土地承包协议书合法有效，被告尚欠3万元承包费，被告应履行协议给付原告。被告辩称给付父亲治病钱3万余元，应属给付承包费，不符合法律规定。为父治病属子女应尽义务，故被告可对其他子女行使追偿权。原告诉称归还20亩土地，协议并无违约约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第五百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、土地承包经营权转让合同有效； 二、被告于判决生效后给立即付原告剩余土地承包费30000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年七月五日 书记员  董媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3992号 申请执行人：利辛县人民法院。 定代表人：王平。 被执行人：刘允兴，男性，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘允兴民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初495号原告：湖南省恒广发展集团有限公司，住所地：湖南省长沙县开元西路W07栋。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。被告：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京安杰律师事务所律师。原告湖南省恒广发展集团有限公司与被告吴家良、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告湖南省恒广发展集团有限公司因与被告吴家良达成和解于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省恒广发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省恒广发展集团有限公司撤诉。案件受理费83615元，因撤诉减半收取41807.5元，财产保全申请费5000元，共计46807.5元，由原告湖南省恒广发展集团有限公司负担。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年七月十五日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执609号申请执行人：李其仁，男，1945年5月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙中昌，男，1963年8月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱礼成，男，1947年8月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人李其仁与被执行人孙中昌、朱礼成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2155号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告孙中昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李其仁借款200000元，并承担此款自2016年4月1日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱礼成对上述款项承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告孙中昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告孙中昌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人李其仁与被执行人孙中昌、朱礼成民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月1日、2021年3月20日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位47863.71元，本院另案已冻结被执行人孙中昌、朱礼成工资，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，前往滨海县界牌镇华林村九组进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位47863.71元，本院另案已冻结被执行人孙中昌、朱礼成工资，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十七日书记员  王俊翔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2094号 被执行人赵卫兴，男，1968年生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人赵卫兴罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金17597元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十六日 书记员  朱 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18549号原告：李志和，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××019。被告：吴细同，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××519。被告：张万辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××812。原告李志和与被告吴细同、张万辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志和撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二一年七月十六日书记员 蒋诗琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执504号申请执行人王某，男，1982年7月27日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司应支付申请执行人王某租赁费17269元及违约金、并还返商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行无存款，由于其系列案件较多，本院于2021年4月1日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××××）车辆一辆，由于其系列案件较多，轮候查封无实际价值。三、向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、通过调查了解被执行人商水县君顺百货有限公司与多家商铺签订委托经营管理协议，运营作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且商铺之间四至不清，暂不宜处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权本金17269元及违约金、并还返商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执504号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十六日书记员  王哲昊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3833号原告：徐振成，男，1977年10月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天源，大沧海律师事务所实习律师。被告：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。徐振成与张文军建设工程合同纠纷一案，原告徐振成于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被告张文军名下财产11万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，原告徐振成保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张文军名下财产11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由原告徐振成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文强二〇二一年七月十四日书记员  高 锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1674号 原告：刘书芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：田国锋，男，汉族，1971年9月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在审理原告刘书芳诉被告田国锋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。本院于2021年7月20日向原告刘书芳依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘书芳撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年七月二十九日 书记员  邢晓蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初11785号原告：秦宏业，男，汉族，1985年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。被告：吴燕琴，女，汉族，1989年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××060。本院在审理原告秦宏业诉被告吴燕琴相邻关系纠纷一案中，原告秦宏业诉讼中于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴燕琴的起诉。本院认为,原告秦宏业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦宏业撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告秦宏业负担。审判员 莫 曲二〇二一年七月五日书记员 江幼钿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终169号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：张京，男，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人张京房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。张京未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系张京请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢194号 王廷松： 宋继安： 你们因民间借贷纠纷一案，王廷松依据四川省三台县人民法院（2018）川0722民初753号民事判决书申请执行。在（2021）川0722执恢194号案件执行过程中，申请执行人王廷松确认其与被执行人宋继安已达成执行和解协议并已履行。2021年7月1日宋继安将执行费4400元缴至本院标的款账户。至此，被执行人宋继安履行完毕四川省三台县人民法院（2018）川0722民初753号民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年七月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢587号申请执行人：雪胜利，女，1954年2月9日出生，汉族。被执行人：刘秀凤，女，1964年4月19日出生，汉族。被执行人：王现甫，男，1963年6月12日出生，汉族。雪胜利诉刘秀凤、王现甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月19日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现可供执行财产。3.于2021年6月9日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年7月7日前往被执行人所在地村委调查，被执行人长期不在家，干什么工作不清楚。7.于2021年6月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已于2021年7月28日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀凤、王现甫负有继续向申请执行人雪胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十九日书记员  李兵洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2171号 申请执行人：马雷，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴玲，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1553号民事判决书 立案标的：2105元 申请执行人马雷与被执行人戴玲民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执2171号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执300号申请执行人:刘佳，男，1987年10月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：黄亮，男,1998年8月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘佳与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0523民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月13日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人黄亮适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人刘佳，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月27日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十七日法官助理李模信书记员高声民
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3887号 申请执行人：刘芳，女，1968年02月19日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：赵友富，男，1969年08月05日出生，汉族,住成都市青羊区。 刘芳与赵友富申请司法确认调解协议一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的347300.00元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特118号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 兰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执580号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：廖晶华，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人廖晶华金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘1023民初1784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日和7月20日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖晶华有存款、证券、金融理财等财产。于2021年6月21日依法冻结了被执行人银行账号。 2021年6月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人廖晶华名下公积金、不动产、保险收益等财产，均未发现有可供执行财产。2021年7月22日，本院依法前往被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。 2021年6月21日，本院对被执行人廖晶华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘太华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为25.002325万元，尚有25.002325万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2684号申请执行人：李晓，女，汉族，生于1987年10月20日，住禹州市。被执行人：刘赖孩，男，汉族，生于1985年8月5日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初1271号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款15000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入15000元或查封、扣押其收入15000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十二日书记员 ： 侯 地
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3263号原告：武文英，女，1971年6月16日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：许永财，男，1966年8月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告武文英与被告许永财民间借贷纠纷一案，原告武文英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武文英撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年七月六日书记员 伏金涛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执351号申请执行人肖飞叶，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人吴仁兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人肖飞叶与被执行人吴仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0523民初2202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月15日至2021年7月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人吴仁兵适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人肖飞叶，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月25日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十五日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：陈利，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：河南平顶山广润机电物资有限公司，住所地:平顶山市卫东区康复路西（原军分区2号楼二楼）。统一社会信用代码:914104037156663086。法定代表人:孙永亮，总经理。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行陈利、河南平顶山广润机电物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事项。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执457号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二一年七月十五日书记员 靳阳磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执289号 申请执行人唐翠玉,女,1976年6月19日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住陆川县温泉镇陆兴中路325号罗马公馆小区，信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨，董事长。 申请执行人唐翠玉与被执行人广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初4007号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金300000元及利息给唐翠玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年七月三十日 书记员  朱和昌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4110号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：潘华鹏，男性1993年4月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人潘华鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1855号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，该单位工作人员。被执行人：王小红，男，1968年5月26日出生，汉族，现住河南省博爱县。被执行人：乔永春，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河南省博爱县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4762号民事调解书已经于2019年10月12日生效，因被执行人王小红、乔永春未主动履行义务，申请人焦作市创业贷款担保中心向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人王小红、乔永春已按照生效判决书确定的内容将执行款28000元履行完毕，申请人已收到全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4762号民事调解书，申请人焦作市创业贷款担保中心与被执行人王小红、乔永春追偿权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终236号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人李晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。李晓艳未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系李晓艳请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2930号 申请执行人张朝坡与被执行人关雅萍相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初6396号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张朝坡与被执行人关雅萍相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5393号 原告：孙宝焕，男，1964年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王会环，女，1964年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：孙宝焕，男，1964年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：戚丕志，男，1963年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连合丰集中供热有限公司，住所地大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281MA0YJ6RH9C。 法定代表人：李庆，该公司总经理。 委托代理人：杨阳，女，1985年8月14日出生，汉族，大连合丰集中供热有限公司办公室主任，现住瓦房店市。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。 统一社会信用代码：912102007364006056。 负责人：胡熙斐，该公司总经理。 委托代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大连分公司员工，现住大连经济技术开发区。 委托代理人：张建辉，男，1988年8月26日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大连分公司员工，现住大连市沙河口区。 原告孙宝焕、王会环与被告戚丕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙宝焕、王会环于2021年6月18日以被告戚丕志是履行职务行为、肇事车辆在天安财产保险股份有限公司大连分公司保险为由，向本院申请追加大连合丰集中供热有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告，本院予以准许，并依法通知大连合丰集中供热有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司作为本案被告参加诉讼。后原告孙宝焕、王会环以双方当事人已达成和解，且被告已经履行了全部给付义务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告孙宝焕、王会环撤回起诉。 案件受理费2653元,被告戚丕志已预交，由原告孙宝焕、王会环负担。 审判员  董文革 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 怡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4531号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，广东拓进律师事务所律师。被告:关土思，女，1996年3月出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。公民身份号码：441××××××××××××040。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关土思信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨明明到庭参加了诉讼，被告关土思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××472)透支款本金20076.64元、利息2157.66元、违约金851.78元、手续费252.54元,合计23338.62元【上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月1日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年7月13日起开始逾期，截至2019年11月21日止，被告尚欠透支款本金20076.64元、利息2157.66元、违约金851.78元、手续费252.54元,经我行多次催收无果。被告关土思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××472的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日，被告拖欠信用卡透支款本金20076.64元、利息2157.66元、违约金851.78元、手续费252.54元,合计23338.62元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年11月21日，被告拖欠信用卡透支款本金20076.64元、利息2157.66元、违约金851.78元、手续费252.54元,合计23338.62元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关土思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××472）透支款本金20076.64元、利息2157.66元、违约金851.78元、手续费252.54元[上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元（该款原告已预交），由被告关土思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执514号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：赵建风，女性，1966年05月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：赵振国，男性，1966年04月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张海琴，女性，1967年05月12日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘攀，男性，1990年04月20日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董青，女性，1967年10月07日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：赵小扣，男性，1958年05月03日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与赵建风、赵振国、张海琴、刘攀、董青、赵小扣借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初402号民事判决书已发生法律效力。因赵建风、赵振国、张海琴、刘攀、董青、赵小扣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2105264元及利息、案件受理费10050元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建风、赵振国、张海琴、刘攀、董青、赵小扣银行存款2220000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月十三日书记员  马双俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4072号之二 原告：长沙新康建筑工程有限公司,住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武，总经理。 委托诉讼代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：胡细祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告长沙新康建筑工程有限公司诉被告胡细祥民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行和解，原告长沙新康建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新康建筑工程有限公司提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙新康建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费28632元，因撤诉减半收取计14316元，由原告长沙新康建筑工程有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年七月三十日 代理书记员  雷紫薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7141号申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：栾小强。被申请人：张家港军辉机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村8组。本院在审理申请人张家港长力机械有限公司与被申请人张家港军辉机械有限公司不当得利纠纷一案中，申请人张家港长力机械有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港军辉机械有限公司的银行存款114736.63元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港长力机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港军辉机械有限公司的银行存款114736.63元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年七月二十二日书记员  陈佳婷
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执339号 被执行人：黄贱华，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地江西省赣州市定南县。 本院执行被执行人黄贱华罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初90号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2021）粤02刑终61号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人黄贱华需缴纳罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人财产情况，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执339号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月二十二日 书记员 李俊杰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1845号 原告：彭刚祥，男，1991年03月09日出生，住四川省犍为县。 被告：黄欣，男，1990年2月10日出生，住福建省武夷山。 原告彭刚祥与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告彭刚祥于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭刚祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭刚祥撤诉。 本案案件受理费减半收取64.00元，由原告彭刚祥负担。 审判员  李娟 二〇二一年七月十四日 书记员  罗璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初32571号原告：湖南家瑞废品回收有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区虹红港路汽车城A区8栋111号。法定代表人：巢炼，该公司总经理。被告：中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：周清和，该公司董事长。被告：中车哈尔滨车辆有限公司双盛分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。负责人：柯庆友，该公司总经理。原告湖南家瑞废品回收有限公司与被告中车株洲电力机车有限公司、中车哈尔滨车辆有限公司双盛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖南家瑞废品回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南家瑞废品回收有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明（）二〇二一年七月二十二日书记员  马睿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4615号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系董事长。住所地：北京市怀柔区开放路****302。委托代理人：马龙，花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：杨存满，男，汉族，生于1980年11月27日，住河，住河南省邓州市席）被告：耿英荣，女，汉族，生于1981年10月1日，住址，住址同上席）被告：杨存雅，女，汉族，生于1982年6月14日，住河，住河南省邓州市div>原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信）与被告杨存满、耿英荣、杨存雅为借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告杨存满、杨存雅到庭参加了诉讼，被告耿英荣经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨存满、耿英荣偿还贷款本金22057.23元及利息（利息自2021年4月10日起按日利率0.055%计息至款付清之日止）；2被告杨存雅对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月5日，被告与杨存满、耿英荣签订《借贷合同》，被告杨存雅自愿为杨存满、耿英荣作连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告从2021年4月9日起拖欠贷款本金22057.23元及利息未还。要求被告偿还。被告杨存满答辩称：贷款属实，因经济周转紧张，请求延期还款。被告耿英荣未作答辩。被告杨存雅辩称：担保贷款属实，同意承担担保责任。原告中和农信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号批复，证明原告主体资格；2、个人贷款申请书、借款合同、确认书、被告人身份证复印件，证明被告申请贷款，原告发放贷款，担保人提供担保的事实；3、建设银行单位客户专用回单、还款流水清单，证明原告把贷款转入被告建设银行账户及被告人仍欠款事实。被告杨存满、耿英荣、杨存雅未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，被告杨存满、杨存雅无异议，被告耿英荣经传唤未到庭质证，是对自己权利的处分，原告提交证据客观真实，能互相印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告杨存满作为借款人、被告耿英荣作为共同借款人、被告杨存雅作为担保人与原告签订《借贷合同》，在原告处申请贷款100000元，期限12个月。借款利率日0.055%；担保责任：丙方（担保人）对乙方（借款人、共同借款人）全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告人分别在申请表、借款合同上签字按指印。原告按照合同约定向被告发放了贷款，截止2021年4月9日，被告扔拖欠贷款本金22057.23元及利息未还。原告要求偿还。本院认为：被告杨存满作为借款人、被告耿英荣作为共同借款人、被告杨存雅作为担保人与原告签订《借贷合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告在被告未能及时偿还贷款、担保人为履行担保责任的情况下，依照《借贷合同》约定，要求贷款人及担保人偿还贷款的理由正当，予以支持。贷款人在贷款到期后，未及时偿还贷款，实属不妥；担保人在贷款人未偿还贷款情况下，未尽担保人之责、亦为不妥。被告人及担保人应承担偿还拖欠本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存满、耿英荣自本判决生效后二十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22057.23元及利息（利息自2021年4月9日起按日利率0.055%计息至款付清之日止）；二、被告杨存雅对判决书第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告杨存满、耿英荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年七月六日书记员  申 洋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执303号申请执行人：俎珍，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：尹华，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人俎珍与被执行人尹华劳务合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民特24号民事裁定书已经发生法律效力，要求被执行人尹华在2020年12月30日前支付工资39566.67元，如没有支付则另支付利息8000元。申请执行人俎珍于2021年4月13日申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月16日向申请执行人俎珍送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人尹华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人俎珍在规定期限内未提供了被执行人尹华在长沙的房产已被邵阳县法院拍卖处置，被执行人尹华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月14日至2021年7月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人尹华无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年5月21日对被执行人尹华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月21日通过电话约谈告知了申请执行人俎珍，现申请执行人俎珍要求参入分配邵阳县法院拍卖处置的房款正在处理。申请执行人俎珍未提供被执行人尹华其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人尹华有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的48180.17元，尚未执行到位。目前申请执行人俎珍也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人尹华财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人俎珍同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俎珍发现被执行人尹华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十一日书记员 邓小雪
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终29号   上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司,住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。   法定代表人：王连兴,该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：海南金永兴石化有限公司，住所地：海南国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座518室。   法定代表人：陈永，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：邢悦，海南法立信律师事务所律师。   上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人海南金永兴石化有限公司（以下简称金永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2021)琼0271民初2111号民事裁定,向本院提起上诉。   大元公司上诉称，1.请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初2111号民事裁定，并将本案依法移送至沧州市运河区人民法院管辖;2.本案上诉费用由金永兴公司承担。事实与理由：双方并未签订买卖合同，系口头买卖合同，且大元公司的住所地为沧州市运河区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。其第三款规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。综上，大元公司的住所地为沧州市运河区，且双方之间未签订书面合同，系口头买卖合同纠纷，不依履行地确定案件管辖，只能依据大元公司的住所地即沧州市运河区人民法院管辖。   金永兴公司提交书面答辩意见称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权是正确的。   本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止。其次，本案系合同买卖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案中，根据金永兴公司与大元公司签署的对账单中记载的“大元集团223国道藤桥林旺段用油”字样，可以认定合同履行地在三亚市。再次，大元公司称本案系口头购销合同。而作为口头购销合同，本应及时履行，如及时履行，接收货币地也为三亚市，金永兴公司作为合同标的物的卖方，其也已在三亚市履行了供货义务，大元公司应履行相应义务。综上，一审法院对本案具有管辖权认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；大元建业集团股份有限公司上诉主张本案应由沧州市运河区人民法院管辖理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈太洪   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二一年七月二十一日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初3286号   原告：曹爱红，住宁夏回族自治区银川市。   被告：魏小燕，住宁夏回族自治区银川市。   原告曹爱红与被告魏小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱红、被告魏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹爱红向本院提出诉讼请求：1.判令魏小燕支付曹爱红调料款10000元；2.本案诉讼费由魏小燕承担。事实和理由：曹爱红系调料批发商，魏小燕原在中宁县商城开设海鲜店，曹爱红经常给魏小燕店里供应调料。2012年2月6日，曹爱红向魏小燕供应了价值1万元的各种调料，魏小燕当时没有付款，承诺尽快支付，并向曹爱红出具欠据一张。后曹爱红多次索要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。   魏小燕辩称，曹爱红所提交的欠条上欠款人是魏晓慧，被告叫魏小燕，欠条也不是魏小燕出具的。并且出具欠条的时间也与魏小燕的自身情况不符，欠条上写的是2012年，而魏小燕自2010年就离开中宁来到银川，至今已经十年了。曹爱红之前已经起诉过一次又撤诉了，魏小燕认为曹爱红的行为是对魏小燕的骚扰，而且上次曹爱红起诉依据的也不是这张欠条。这张条子已经快十年了，十年间魏小燕与前夫的电话号码都没有变，也没有接到过曹爱红的电话。魏小燕和曹爱红联系上也是因为去年魏小燕去曹爱红儿子的店里吃饭，通过曹爱红儿子要了曹爱红的电话号码。魏小燕当时准备开店，主动联系曹爱红问了调料价格，后来没有在曹爱红处购买调料。魏小燕加上曹爱红微信一年多的时间里，曹爱红也没有向魏小燕要过钱。今年曹爱红才通过微信给魏小燕打电话说欠她的调料钱，魏小燕当时以为是前夫开店欠的，就说你找我前夫要，双方在微信上发生了争吵，魏小燕就把曹爱红的微信删了。后来魏小燕和前夫核实，他说也不欠曹爱红的钱。曹爱红起诉的该笔款项与魏小燕无关。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏小燕虽认可双方曾存在买卖合同关系，但对涉案欠款所涉货物买卖及欠条的真实性予以否认，曹爱红主张魏小燕为欠款人，应当提交证据证明。本案中，曹爱红向本院提交的证据是内容为“今欠料调10000元魏晓慧壹万元2月6日”的欠条1张。该欠条上方内容为“今欠料调13400元魏晓慧壹万叁仟肆佰元正。1月21日2012”，除“2012”字样外，其余内容均已被划掉。综上，曹爱红主张魏小燕欠付其调料款，但仅向本院提交了署名为“魏晓慧”的欠条1张，既未提交其他证据证明该“魏晓慧”系魏小燕的曾用名或与他人交易时惯用的姓名，亦未提交相关货物买卖过程中有魏小燕签名的书面合同、销货清单或其他凭证、已付款的相关证据。根据曹爱红提交的现有证据，无法认定该“魏晓慧”与本案被告魏小燕存在基本联系，亦无法认定该欠条系魏小燕出具。对曹爱红要求魏小燕支付货款10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回曹爱红的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由曹爱红负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩亚茹      二〇二一年七月十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。   本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终238号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。张桂兰未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系张桂兰请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执333号之一申请执行人：罗小军，男，1966年3月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：黎黄雄，男，1948年3月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：黎正清，男，1954年2月27日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：黎柳清，男，1957年1月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：黎兰清，男，1962年4月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人罗小军与被执行人黎黄雄、黎正清、黎柳清、黎兰清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初2158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人方已按协议支付完相应的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初2158号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案；二、解除本院在本案执行过程中对被执行人名下财产的查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执10594号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张金凯，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。河南中原消费金融股份有限公司与张金凯合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1802号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张金凯应偿还河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25618.51元及相应手续费、违约金；申请费243元由张金凯负担。因被执行人张金凯未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金凯名下的银行存款30792.74元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年七月十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2392号                  原告              关小军，男，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。                  被告              宋永昌，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款22500元及利息（利息自2018年7月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清为止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月份发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：      一、被告宋永昌在本判决生效后10日内偿还原告关小军款22500元及利息（利息自2018年7月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款项还清为止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费696元，减半收取348元，由被告宋永昌负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月二十九日            书记员  牛东东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执502号 申请执行人：江门市彩信化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道**。统一社会信用代码：91440705757891944Q。法定代表人：林炳堂。 被执行人：江海区新辉雅涵灯饰厂，，住所地广东省江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社业成围工业区内被执行人：黄绮芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市彩信化工有限公司与被执行人江海区新辉雅涵灯饰厂、黄绮芳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8131号民事判决书，被执行人江海区新辉雅涵灯饰厂应向申请执行人江门市彩信化工有限公司支付货款32165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1124.76元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人黄绮芳住所地所在的江门市××区××街道沙岗村民委员会进行财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产；前往被执行人江海区新辉雅涵灯饰厂住所地所在的江门市××××街道明星居民委员会进行财产情况调查，该居委会反馈江海区新辉雅涵灯饰厂已停产搬离原住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。扣除追缴诉讼费302.07元和执行费50元，本案执行到位金额为772.69元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执502号案件终结本次执行程序。 被执行人江海区新辉雅涵灯饰厂、黄绮芳负有继续向申请执行人江门市彩信化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十二日 书记员  黄卓明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更404号罪犯拉普你子，男，1973年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人拉普你子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉普你子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉普你子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉普你子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉普你子减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2037年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保304号变更保全申请人：吉林云飞医药有限公司，住所地：吉林省公主岭市岭东工业集中区宏源大街8号。法定代表人：白云飞，系经理。被申请人：李传碧，男，1965年10月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。变更保全申请人吉林云飞医药有限公司与被申请人李传碧买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出变更保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1789号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1789号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月十五日书记员  夏 骥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执298号申请执行人：丁龙喜，男，1954年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁进，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市兴丰面粉加工厂，统一社会信用代码91321204727386856M，住所地泰州市姜堰区。投资人：金鑫。申请执行人丁龙喜与被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1204民初4076号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂于本判决生效后十日内向丁龙喜支付借款300000元及利息（自2017年9月16起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2700元，合计5600元，由金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂负担。因被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁龙喜向本院申请执行。本院于2021年1月18日向立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未实际履行；2.本院多次通过网络查控系统依法对被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂名下的银行存款、微信、支付宝等进行了调查，未发现大额财产；3.前期保全中，本院查封被执行人金鑫名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，泰州市兴丰面粉加工厂名下苏Ｍ×××××号机动车一辆，查封期限两年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止。因未能发现实际扣押车辆，故未能处置。申请执行人应在查封期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；4.前期保全中，本院查询了被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂的不动产登记信息，轮候查封被执行人金鑫与案外人王XX共有的坐落于泰州市姜堰区XX国际花园XX号楼XXX室房屋，期限叁年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止。现本院另案对房屋进行处置【案号：（2021）苏1204执恢381号】，已进入拍卖程序，待拍卖成交后予以分配。申请执行人可自行到淘宝网司法拍卖关注网络拍卖进程；5.执行过程中，本院查封了被执行人金鑫投资的泰州市兴丰面粉加工厂无证厂房及设备。若房屋处置后不足以覆盖被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂所涉债务，本院将对该财产采取强制执行措施；6.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索；8.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂名下财产状况等调查结果书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人按传票通知于2021年7月5日到法院执行谈话。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除目前另案正在处置的房屋及已查封待处置的无证厂房、设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前另案正在处置的房屋及待拍卖款不足以清偿债权时继续处置的无证厂房、设备外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月八日书记员 王 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7280号 被执行人:何树，男,1999年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于被执行人何树罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初505号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何树应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款775.55元并已依法冻结划扣，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月五日 书记员 谢杰彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1278号 夏岳钧、马嘉： 关于申请执行人夏岳钧与被执行人马嘉合同纠纷一案，本院在（2021）粤0114执245号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人马嘉已经履行（2018）粤0114民初10322号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4133号之一被执行人：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司。法定代表人：刘萍，该公司主要负责人。被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司追收未缴诉讼费一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)苏0591民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦嘉美、韦嘉豪剩余课时费8014元。二、驳回原告韦嘉美、韦嘉豪的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人名址有误，且无法联系收件人”退信。2、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币260元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币260元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3334号原告：司忠南，男，1983年3月28日生，汉族，住内黄县。被告：司配军，男，1984年1月7日生，汉族，住内黄县。原告司忠南与被告司配军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠南到庭参加了诉讼，被告司配军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠南向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月18日至2021年4月18日的利息，计人民币14500元。以上1、2项共计114500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告司配军因卖瓷砖，做生意欠缺资金，向原告借款100000元，双方签订了借条，约定借款期限为半年，还款期限为2020年7月18日。到期后至2021年1月18日未归还本金，期间归还利息两次共人民币8000元，并提出延期归还，并再次续写借条一份，答应2021年3月31日前归还去年所欠利息10000元，2021年6月30日前还50000元及利息。借款后，被告多次推诿，至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司配军未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告司配军以做生意资金周转为由向原告司忠南借款100000元并出具借条一张并约定月息1.5分。2020年5月25日偿还4000元利息，2020年8月16日偿还4000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告司忠南提交的借条2张、微信记录1份以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司配军向原告司忠南借款100000元，并向原告出具借条2张，被告司配军欠原告司忠南借款100000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的年利率为15.4%，故原告要求利息14500元的诉讼请求，本院不予支持，自2020年1月18日至还清借款为止的利息应按照年利率15.4%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司配军于本判决生效十日内给付原告司忠南借款人民币100000元及利息（2020年1月18日至还清借款为止按照年利率15.4%，本金为100000元计算，减去已还利息8000元）；二、驳回原告司忠南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告司配军负担1131元，原告司忠南负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年七月六日书记员  王紫薇