wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢771号申请执行人：顾松杰，男，汉族，生于1964年1月14日，住禹州市。被执行人：禹州市梁北镇铁李村村民委员会法定代表人：张红立住所地：禹州市本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初579号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款220000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入220000元或查封、扣押其收入220000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十六日书记员 ： 侯 地
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执830号申请执行人：杜春英,女,1953年5月31日出生,汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：贺伟强，男,1977年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人杜春英与被执行人贺伟强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月二十七日书记员  史丽娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保41号申请人：王伏枝，女,1965年7月5日出生,汉族。被申请人：朱永军，男，1976年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人王伏枝于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永军的银行存款50000元。申请人王伏枝以富德财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永军的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人王伏枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  程鹏飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执32号申请执行人：姜喜宏，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：刘波，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初407号民事判决书，执行姜喜宏与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、案件受理费2300.00元、执行费1400.00元，执行到位标的2000.00元，未执行标的98000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘波名下有一辆（车牌号为黑Ｌ×××××号）解放牌车辆，申请执行人姜喜宏表示不处置该车辆，之后未发现被执行人刘波有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘波列入失信被执行人名单并限制高消费，并冻结、扣划了被执行人存款4000.00元，因该案申请执行的被执行人与本案被执行人系同一人，现将本次扣划执行款进行分配，本案给付申请人姜喜宏2000.00元，另案给付申请人程冬梅2000.00元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜喜宏，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二日书记员  鄢凤慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10683号申请执行人：盛周亦隽，女，1991年6月30日出生，汉族，住广州市珠海区。委托代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：牟敦波，北京志霖律师事务所律师。被执行人:苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1138-30。负责人：胡皓。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区楼上地信息产业基地三街1号-1层地下室A段450。负责人：薄彬。本院在执行申请执行人盛周亦隽与被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司、苏州美生元信息科技有限公司北京分公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司、苏州美生元信息科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司北京分公司、苏州美生元信息科技有限公司北京分公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 金 路
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异52号申请人（申请执行人）：宽城区万瑞生物器材经营中心，住所地长春市宽城区九台路以东、庆丰路以北证大光明城三期第10幢2单元503号房。经营者：佟祥亮，男，1978年12月10日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码9122xxxx5MXA。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人宽城区万瑞生物器材经营中心与被执行人公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）宽城区万瑞生物器材经营中心提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）宽城区万瑞生物器材经营中心称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年七月二十三日书记员  苗 全
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执751号之四申请执行人：方建平,男性,1968年4月13日出生,汉族,住罗山县。被执行人：詹厚国,男性,1980年12月22日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1465号判决，于2021年4月15日向被执行人詹厚国发出执行通知书，责令被执行人詹厚国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹厚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹厚国财付通支付科技有限公司账号：085e9858e389500b803a0f3c2@wx.tenpay.com存款1672.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月二十九日书记员  林 涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初666号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：潘友，男，1954年10月12日出生，汉族，住双鸭山市。原告王鸿奇、王胜忠与被告潘友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年至2009年取暖费合计3357.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费379.00元，于2009年欠原告取暖费2978.00元，合计3357.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2009年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2236号 原告:钱门中，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省枞阳县。 被告：章礼敏，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县××花园××栋××室。 原告钱门中与被告章礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、7月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钱门中、被告章礼敏均到庭参加诉讼，第二次开庭原告钱门中到庭参加诉讼，被告章礼敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，钱门中向本院申请变更诉讼请求。本案现已审理终结。 钱门中向本院提出诉讼请求：1.请求判决章礼敏支付拖欠的货款35800元（后变更为请求章礼敏支付拖欠的货款14849.50元）；2.本案诉讼费用由章礼敏承担。事实和理由：钱门中长期在枞阳县××市场××室内门生意。章礼敏为装修其位于枞阳县××花园××栋××室的房屋，于2020年从钱门中处购买了室内门。2021年2月8日，双方经结算，章礼敏尚有35800元购门款未给付。故提起诉讼，请求判决支持钱门中的诉讼请求。 章礼敏辩称，钱门中诉称的35800元货款包括淋浴房及衣柜的门款，但目前，钱门中未给章礼敏安装淋浴间及衣柜门。如钱门中将所有门安装完毕，拖欠的购门款35800元章礼敏愿意支付。 钱门中为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 证据1、钱门中的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、欠条原件一份，证明章礼敏欠钱门中货款的事实。 证据3.销货清单原件两份、门的尺寸、示意图及被告的联系方式记录单各一份、已安装门及门框价款计算明细单原件一份，证明钱门中为章礼敏安装了门及门框，但章礼敏未给付购门款14849.50元。 章礼敏对证据1、证据2无异议，对证据3未发表质证意见，其未向本院提交证据。 本院经审查，对钱门中提交的证据作如下认定： 钱门中提交的证据1、证据2章礼敏均无异议，本院予以认定。钱门中提交的证据3均系原件，且章礼敏在庭审也承认钱门中为其安装了房门、厨房门等，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱门中长期在枞阳县××市场××室内门买卖及安装业务。2020年7月26日，章礼敏因装潢枞阳县××花园××栋××室的房屋，口头与钱门中约定向其定制房门、厨房门、淋浴间及衣柜门等，总计货款为35800元。后钱门中根据双方的约定，为章礼敏安装了房门、厨房门、卫生间门及门框等，该部分门及门框价值为14849.50元。2021年2月8日章礼敏向钱门中出具一张欠款金额为35800元的欠条。后双方因购门款的给付时间发生争议，钱门中遂拒绝为其安装淋浴间及衣柜门，因而成讼。 本院认为，买受人应当及时支付买卖合同的货款。本案中钱门中与章礼敏虽未签订书面的买卖合同，但钱门中作为出卖人已实际履行了为章礼敏安装房门、厨房门、卫生间门及门框等的合同义务，作为买受人的章礼敏未及时给付钱门中购门款14849.50元，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对钱门中要求章礼敏及时给付购门款14849.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对钱门中的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章礼敏于判决生效后十日内给付原告钱门中购门款14849.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.50元，由章礼敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年七月八日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终242号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。李丽未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系李丽请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执391号之一申请执行人程习顺，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省开封县。被执行人薛文明，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省开封县。被执行人单均红，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省开封县。程习顺与薛文明、单均红借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因薛文明、单均红未按上述生效法律文书履行义务，程习顺向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛文明、单均红负有继续向程习顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月三十日书记员 张 妍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢135号申请执行人:王小会，女，汉族，生于1979年9月3日，住新野县。被执行人:陈子荣，女，汉族，生于1972年10月11日，住邓州市。王小会与被执行人陈子荣为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人155000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆宝马车已被查封暂无法处置。此外，查明被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许东执行员  张**二〇二一年七月三十一日书记员  陈磊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1899号焦存亮（申请执行人）、河南省中创建筑工程有限公司（被执行人）：焦存亮与河南省中创建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计265015.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位274324.6元，其中，本金265015.6元，执行费3875元，迟延履行金5434元。本院已于2021年7月27日将该款转付给焦存亮（申请执行人）。至此，焦存亮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫07民终1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年七月二十七日书记员  刘 影
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更196号罪犯乔光才，男，1998年4月18日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学肄业，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年10月31日作出（2018）云3321刑初92号刑事判决，以被告人乔光才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2018年2月18日起至2032年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔光才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔光才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔光才减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月18日起至2031年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4663号 原告：韩云富，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。 被告：郑明富，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。 原告韩云富与被告郑明富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年6月28日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告韩云富，被告郑明富的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云富向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明富偿还原告借款10万元及利息95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间属于干亲家关系，被告在经营中因资金短缺，于2013年9月11日向原告借款10万元，2018年7月后被告先后支付了原告5000元利息。2021年1月29日，原被告签订了《还款协议》约定被告违约后利息应从2013年9月11日起按年利率15%计算，现被告违约，利息从2013年9月11日起算已超过10万元，为此，按利息不超过本金的规定，被告应支付的利息为95000元。现原告要求被告履行《还款协议》无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郑明富辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。本案被告主体资格不适格，本案所涉借款系案外人刘某所借，根据被告本人以及刘某陈述，2013年刘某通过本案被告介绍在原告处实际借款9万元，基于原被告之间的关系，被告替刘某向原告出具了借条。虽然原告提供了借条及还款协议，但并没有任何证据证明原告已将案涉借款实际支付被告。借条显示的时间为2013年9月11日，但原告取现时间为2013年3月，且取款金额为9万元。也就是说借款实际发生的时间为2013年3月，借条是在借款发生后，被告应原告的要求出具的。即便原告主张的借款成立，其利息计算方式也不符合法律规定，答辩人不予认可。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》一份、取款凭证、《还款协议》等证据。被告郑明富申请了证人刘某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告郑明富向原告韩云富出具《借条》一份，载明：“今借到韩云富现金人民币壹拾万元整，借款人：郑明富。”庭审中，原告提交了中国农业银行的取款凭证证实该10万元的资金来源。2021年1月29日，原告韩云富（甲方）与被告郑明富（乙方）签订《还款协议》，载明：“乙方因经营需要于2013年9月11日向甲方借现金10万元，迄今为止未予归还，经双方协商，达成以下还款协议。1、乙方保证从2021年3月1日起，每个月归还甲方1000元，直到10万元还清为止；2、乙方在2018年7月后通过微信和支付现金的方式先后付给了甲方5000元左右，该5000元作为乙方支付甲方2021年1月31日前的利息，即双方对2021年1月31日前的利息不再结算。但从2021年3月1日起，利息应按年利率15%计算，且利随本清；3、若乙方从2021年3月1日起，每个月不能按时归还甲方1000元时，甲方有权对乙方提起诉讼，并从2013年9月11日起按年利率15%计算利息；4、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式二份，甲乙双方各一份。”协议签订后，因被告郑明富一直未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告韩云富向被告郑明富出借借款10万元的事实有原告提交的《借条》、相应取款凭证、《还款协议》予以证实，前述《借条》、《还款协议》系原告韩云富与被告郑明富双方的真实意思表示，合法有效，故本院对双方的借贷关系予以确认。关于被告辩称本案借款系案外人刘某所借，并申请刘某出庭作证。因证人刘某的证言前后矛盾，不能清楚明晰的证明案件事实，故对被告的辩称本院不予采纳。根据原告韩云富与被告郑明富签订的《还款协议》约定，被告郑明富应从2021年3月1日起，每月归还原告韩云富1000元，直到10万元还清为止，但被告郑明富并未按《还款协议》约定向原告韩云富履行还款义务，因此，原告诉请被告郑明富偿还10万元借款本金，本院予以支持。关于原告诉请被告郑明富支付利息95000元（从2013年9月11日计算至起诉之日2021年4月8日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第二次修正）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告的该请求符合《还款协议》约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告郑明富于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云富借款本金100000元及利息95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告郑明富负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二一年七月七日 法官助理  陈相颖书记员雷秋兰
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3963号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆兆海、陆景先（被执行人）： 利辛县人民法院与陆兆海、陆景先罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元,至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的陆兆海、陆景先罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4766号申请人：江阴市周庄添禾钢管租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R1JB78K，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言路30号。被申请人：浙江国志建设有限公司，统一社会信用代码91330783683103606K，住所地浙江省金华市东阳市南市街道五一工业功能区（自主申报）。被申请人：李维祥，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人江阴市周庄添禾钢管租赁站与被申请人浙江国志建设有限公司、李维祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，江阴市周庄添禾钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结浙江国志建设有限公司、李维祥的银行存款人民币1600万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江国志建设有限公司、李维祥的银行存款人民币1600万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年七月二十三日书记员  张 奕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6724号 被执行人：向涛，男，汉族，1990年09月06日出生，身份证住址：湖南省张家界市慈利县。 关于被执行人向涛因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初375号及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向涛处罚金人民币300000元。因向涛未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向涛负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3222号申请执行人：朱广彪，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省民权县。被执行人：徐献来，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人朱广彪与被执行人徐献来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行。执行标的73813元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结三笔银行存款1895.86元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款1895.86元并返还给申请人，截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权1895.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  陈**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15478号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海****01，统一社会信用代码914×××××××××××369N。负责人：沈斌。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈潇潇，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××4组13号，公民身份号码430××××××××××××331。被告：林执梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××523。本院于2021年6月23日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月21日以被告已还清所有逾期为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取6080.32元，财产保全费4700.31元，合计10780.63元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年七月二十二日书记员  邓倩雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3136号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周韶军，男，1970年1月1日生，汉族，住荥阳。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周韶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行标的213329.2元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  陈**
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初139号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吉石一者，男，2000年8月8日出生，彝族，小学文化，住所地四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月4日被刑事拘留，同月11日变更为监视居住，同月13日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]51号                               提起公诉时间                       2021年7月13日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人吉石一者                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年7月20日中午，被告人吉石一者酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从马边彝族自治县民主镇雪峰村出发，往雷波县西宁镇方向行驶。15时58分许，行驶至屏山县屏边彝族乡屏边村3组路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为185.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人吉石一者处拘役二个月，并处罚金。                                            被告人             意见                       被告人吉石一者对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人吉石一者违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉石一者到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人吉石一者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2021年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年七月十三日                                    书 记 员  方 馨 悦                                               附：本案的相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （二）醉酒驾驶机动车的；     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     (二)被告人违背意愿认罪认罚的；     (三)被告人否认指控的犯罪事实的；     (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     (五)其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执285号 移送执行人:长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：罗兴福，男，1989年1月生，住贵州省惠水县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行罗兴福罚金一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初42号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：罗兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因被执行人罗兴福未执行生效文书确定的财产刑，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人罗兴福发出执行通知书，责令缴纳罚金30000元，被执行人罗兴福仍在服刑中，未在规定的时间内履行义务。 2.2021年2月1日、5月25日、7月24日本院依法通过执行网络查控系统对被执行人罗兴福的银行、互联网银行、证券、工商登记等进行查询。经反馈，被执行人罗兴福名下有银行存款688.67元，本院已依法扣划。除此之外，未查询到其它可供执行财产。 3.依法对被执行人罗兴福不动产、住房公积金缴纳情况等进行查询。经查，被执行人罗兴福名下无房产登记信息、无公积金缴存记录。经向其居住地村委会调查，被执行人罗兴福名下现无可供执行财产。 4.向被执行人罗兴福发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，现未发现被执行人罗兴福名下有可供执行财产。本案执行到位688.67元，未执行到位金额为29311.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗兴福负有继续缴纳罚金的义务。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。  审判长  武永胜 审判员  唐 敏 审判员  顾大春 二〇二一年七月三十日                          法官助理 王丽                           书记员  陆飞跃
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执恢48号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托代理人：***宇，该公司员工。 被执行人：姚晓敏,女,汉族,1976年5月17日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静,女,汉族,1976年11月7日出生42,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展,男,汉族,1974年3月2日出生45,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：刘瑞,男,汉族,1975年8月15日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司,住淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号,统一社会信用代码:91340400150300826C。 法定代表人:陈岭。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓敏、杨静、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司公证债权文书一案，本院于2021年5月21日向被执行人姚晓敏、杨静、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料责令其履行（2018）皖淮正公证字第3344号公证书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年7月30日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖淮正公证字第3344号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月三十日 书记员  程晓晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执572号申请执行人：杨尚坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市坤泰置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109280842417591。法定代表人：谢德义，该公司经理。本院执行杨尚坤与濮阳市坤泰置业有限公司与公司有关的纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳市坤泰置业有限公司于2020年12月25日前向原告杨尚坤提供公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制（以上材料如有，被告必须如实提供）。二、被告濮阳市坤泰置业有限公司于2020年12月25日前向原告杨尚坤提供公司成立以来的会计账簿供其查阅（被告必须如实提供）。三、被告濮阳市坤泰置业有限公司向原告杨尚坤提供上述材料及原告杨尚坤查阅、复制上述材料的地点在被告濮阳市坤泰置业有限公司会议室，原告杨尚坤查阅、复制上述材料，被告濮阳市坤泰置业有限公司予以协助和配合。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，原告杨尚坤自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，该账目不在该公司；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年4月22日，到被执行人住所地濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，尚余0元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  郑俊伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异250号申请人（申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里51号楼。法定代表人：常江，董事长。委托代理人：崔春辉，女，该公司员工。委托代理人：荆红影，女，该公司员工。被执行人：北京盛世嘉禾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦19层19A03（园区）。法定代表人：李小强。第三人：李小强，男，1970年10月19日出生，汉族。本院在执行北京住总第一开发建设有限公司（以下简称住总一建公司）与北京盛世嘉禾房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉禾公司）一案[执行案号：（2019）京02执602号]过程中，申请执行人住总一建公司申请追加第三人李小强为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。住总一建公司称，请求追加李小强为（2019）京02执602号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0815号裁决书确定的盛世嘉禾公司应承担的清偿责任范围内，李小强与盛世嘉禾公司共同向申请执行人住总一建公司承担连带责任。理由为：我方与盛世嘉禾公司建设工程施工合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会裁决，裁决盛世嘉禾公司支付我方工程款3672934.7元；向我方支付暂计至2015年9月8日的延期付款利息878770.03元，并从2015年9月8日起以实际欠付金额3672934.7元为计息基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，继续向我方支付利息，直至盛世嘉禾公司实际支付之日止；向我方支付其他经济损失270080.17元；盛世嘉禾公司承担我方律师费150000元；本案仲裁费88754.7元由盛世嘉禾公司承担。裁决生效后，我方向贵院申请执行，案号为（2019）京02执602号，贵院调查盛世嘉禾公司没有可供执行的财产。经我方查询，李小强系盛世嘉禾公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，我方申请追加李小强为被执行人。李小强辩称，不同意住总一建公司的追加申请。理由为：我不是盛世嘉禾公司的实际控制人，当初只是被借用了身份证，登记成为了盛世嘉禾公司的股东和法定代表人，我没有钱能偿还债务。本院查明，住总一建公司与盛世嘉禾公司一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0815号裁决书，裁决：（一）被申请人（盛世嘉禾公司，下同）向申请人（住总一建公司，下同）支付工程结算款3672934.70元；（二）被申请人向申请人执复暂计至2015年9月8日（含）的延期付款利息878770.03元，并从2015年9月9日（含）起，以实际欠付价款金额3672934.70元为计息基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，继续向申请人支付利息，直至被申请人实际支付之日止；（三）被申请人向申请人支付其他经济损失270080.17元（包括：1793号裁决书仲裁案中的律师费100000元、鉴定费109620元、仲裁费60460.17元）；（四）被申请人承担申请人为本案支出的律师费150000元；（五）本案仲裁费88754.70元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费88754.70元。上述裁决发生法律效力后，住总一建公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执602号立案受理。执行过程中，因被执行人盛世嘉禾公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，盛世嘉禾公司成立于2004年5月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李小强系其唯一投资人。审查过程中，住总一建公司向本院提交如下证据证明其主张：盛世嘉禾公司工商信息查询截图，证明第三人李小强系该公司唯一股东；李小强身份证复印件，证明李小强身份信息；（2019）京仲裁字第0815号裁决书及（2019）京02执602号裁定书，证明本案执行进展情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的盛世嘉禾公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，住总一建公司申请追加盛世嘉禾公司唯一股东李小强为被执行人，李小强未提交证据证明其财产完全独立于盛世嘉禾公司的财产。综上，住总一建公司的追加申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李小强为本院（2019）京02执602号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0815号裁决书确定的北京盛世嘉禾房地产开发有限公司应承担的清偿责任范围内，李小强与北京盛世嘉禾房地产开发有限公司共同向申请执行人北京住总第一开发建设有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年七月十二日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初2278号 原告：雷代珍，女，1944年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：舒显平（雷代珍之子），男，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：舒某，男，2013年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：刘某（舒某之母），女，住四川省乐至县。 第三人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 原告雷代珍和被告刘某、舒某、第三人资阳市希旺运业有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告雷代珍于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷代珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷代珍负担。 审判员  曹才国 二〇二一年七月二十一日 书记员  周 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1709号原告：于冰冰，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省汝州市。被告：席鹏飞，男，汉族，1997年2月25日出生，住河南省嵩县。原告于冰冰诉被告席鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，后依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告于冰冰到庭参加诉讼，被告席鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还购车款75000元，要求被告向原告支付违约金10444元，共计85444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月29日原告和被告协商一致，通过达成书面协议，原告将自己的后八轮德龙F3000，卖给乙方，当时转卖车款是11万元，约定还款期限是一年，还款到期后，原告多次催促被告还车款，被告没按期还车款，到2020年11月9日被告只偿还原告车款35000元，剩余75000元被告迟迟不予归还，为此诉至法院。被告席鹏飞逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年8月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《旧车转让协议》一份，协议载明：一、甲方自愿将旧车辆德龙F3000，转让给乙方，转让金额11万元，大写人民币十一万元。四、自乙方验车无误向甲方交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任，以车款的50%收取违约金。付款方式：期限一年。庭审中，原告自认车辆转让实际价格为105000元。后被告支付原告35000元，下欠7万元没有支付。为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告车辆并签订《旧车转让协议》，系被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告应当支付下余购车欠款。原、被告在购车协议中已对违约金部分进行明确约定，且原告诉求的违约金部分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告于冰冰车价款70000元及违约金10444元；二、驳回原告于冰冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取968元，由被告席鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年七月十三日书记员  李飞龙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执982号申请执行人党中来，男，汉族，生于1965年4月18日，住河南省南阳市唐河县。被执行人唐河县桐河乡年庄村村民委员会。法定代表人陈全山，系该村负责人申请执行人党中来与被执行人唐河县桐河乡年庄村村民委员会为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告唐河县桐河乡年庄村村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告党中来款24216元。因被执行人唐河县桐河乡年庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党中来向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐河县桐河乡年庄村村民委员会未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年6月22日、2021年7月20日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月14日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人唐河县桐河乡年庄村村民委员会名下无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为24216元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年七月二十日书记员  张 猛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2398号原告:肇庆市悦发贸易有限公司，住所：肇庆市端州区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××532。法定代表人：彭静慧，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。被告：四会市百家汇家食品店，经营场所：四会市××××××××盈峰国际负一层商铺49号（负一层），统一社会信用代码：92441284MA53WEFX7Q。经营者：连小花，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××541。原告肇庆市悦发贸易有限公司诉被告四会市百家汇家食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市悦发贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计237元（原告已预交），由原告肇庆市悦发贸易有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年六月三十日书记员  刘如宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执129号王桂友、张春萍、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人王桂友、张春萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的13157元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款13157元，支付执行费97元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人王桂友、张春萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1891号原告：王怀停，男，1956年9月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王早龙，男，1995年7月28日出生，汉族，住舞阳县。原告王怀停与被告王早龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王怀停于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀停自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王怀停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀停负担。审判员  张保中二〇二一年七月二十九日书记员  郭俊龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5205号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住，系原告公司的员工。被告：张保平，男，1966年3月1日出生，汉族，住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币6294元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告与津兰名郡小区开发商河南广隆建设集团有限公司签订《津兰名郡小区物业管理委托合同》，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定：“建设单位与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”故原告与河南广隆建设集团有限公司签订的物业管理委托合同对涉案小区业主具有法律约束力。《津兰名郡小区物业管理委托合同》中约定，住宅物业服务费为每平方米0.45元，商业物业服务费为每平方米0.45元。本案被告的物业费收取标准为0.45元/月/平方米，房屋面积为166.51平方米，故自2015年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳的物业费为166.51平方米×0.45元/月/平方米×72个月=5395元。关于原告诉请中的违约金，因物业服务合同系格式条款，且合同约定的“逾期未缴纳者，每天加收应缴金额3‰的滞纳金”系加重业主一方责任的格式条款，该条款均应属无效，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告张保平辩称的房屋漏水问题，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张保平自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2020年12月31日应缴纳的物业费为5395元；二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张保平负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十三日书记员  魏志云
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执9054号申请执行人：郑州市嘉盛商贸有限公司,91410100724122732M,住郑州市高新技术开发区科学大道53号；被执行人：杜伟侠,男性,1987年1月30日出生,汉族,住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初19659号判决，于2021年6月28日向被执行人杜伟侠发出执行通知书，责令被执行人杜伟侠被执行人支付申请人23530元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟侠在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1bff816df8241582@wx.t存款4965.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年七月二十八日（）书记员  王 超
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3897号原告：张增军，男，1956年8月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:李兴兴，男，1990年7月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张增军与被告李兴兴买卖合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张增军到庭参加诉讼，被告李兴兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴兴偿还生猪货款42640元及违约金2665元（违约金自2020年5月23日开始计算，按照一年期LPR加计50%即5.775%/年，暂计算至2021年6月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是养殖专业户，被告李兴兴经常向养殖户收购生猪。2020年5月22日，我将自己养殖的生猪10头出售给被告，双方约定16.8元/斤，共称重2836斤，总价款为47644元。被告后陆续支付5000元，剩余款项我多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未再支付分文。我认为，我向被告提供生猪后，被告应当按照约定向我足额支付价款，现在被告的拖欠行为已经构成违约，侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。被告李兴兴经依法传唤缺席未到庭，但在庭前向法庭表示原告所诉欠款及数额均属实。原告张增军向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告仍拖欠原告货款42640元未还的事实。被告李兴兴未向本院提交证据材料。因被告李兴兴未到庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告张增军提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张增军系养殖专业户。2020年3月，被告李兴兴从原告购买生猪10头，总价款47644元。后被告陆续向原告付款5000元，剩余货款2020年5月22日被告向原告出具内容为：“今欠张增军猪47644元，大写，已付5000元整/李兴兴，下欠42640元。以上内容真实。欠款人：李兴兴身份证：2020年5月22日136××××3633”欠条一张。后原告多次催要，被告至今未再偿还分文，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还剩余未支付货款，不再要求被告承担违约金，但因被告李兴兴经多次通知未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告李兴兴拖欠原告张增军剩余货款42640元未付，有被告为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴兴于本判决生效后十日内支付原告张增军剩余货款42640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告李兴兴负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年七月二十一日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢1227号之三 申请执行人：佛山市顺德区曙华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区中心公路xx号。 法定代表人：霍健峰。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道xx号。 法定代表人：关兆辉。 被执行人：关兆辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉明，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区曙华化工有限公司与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初726号民事调解书、（2020）粤0606民初30414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应分期向原告偿还货款168231元等其他义务。因佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区曙华化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁嘉明到庭并与申请执行人达成执行和解，申请执行人已撤回对梁嘉明的执行；被执行人关兆辉暂未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人关兆辉有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人关兆辉可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为70000元，未执行标的为98231元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明负有继续向申请执行人佛山市顺德区曙华化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月九日 书记员 李嘉璇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩342号 被拘留人：王有圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人杨多辉与被执行人王有圣借款合同纠纷【案号：（2021）川0180执1890号】一案中，查明被执行人王有圣违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王有圣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1725号原告：渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地渑池县城关镇新文住宅西区。法定代表人：何小法，任该委员会主任。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：季春霞，女，1963年5月12日生，汉族，住渑池县，原告渑池县新文住宅西区业主委员会与被告季春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县新文住宅西区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅西区业主委员会负担。审判员  彭治军二〇二一年七月二十二日书记员  张书亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3661号原告：陈某，女，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：张某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：张某1，女，汉族，现住杭州市萧山区。被告：张某2，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张某3，女，汉族，现住江苏省宜兴市。原告陈某与被告张某、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案。审判员  于永威二〇二一年七月二十六日法官助理董凌霏书记员单丽如
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1937号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：贵州欧凯达物流有限公司。法定代表人：王海鸥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐旭。被执行人：王海鸥。被执行人：贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司。法定代表人：徐旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州鑫贵港汽车销售有限公司。法定代表人：王海鸥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贵州欧凯达物流有限公司、徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0591民初10643号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告贵州欧凯达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金3827010元，并偿付截至2020年11月16日的违约金51000元，以及自2020年11月17日起至付清日止，以租金3827010元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息；二、被告贵州欧凯达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裕国融资租赁有限公司律师费损失135000元；三、如被告贵州欧凯达物流有限公司未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告贵州欧凯达物流有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（发动机号K51H1K30007）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、被告徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司对被告贵州欧凯达物流有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人贵州欧凯达物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22909元，财产保全费5000元，共计27909元，由被告贵州欧凯达物流有限公司、徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2021年4月7日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人贵州欧凯达物流有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××机动车一辆、有财付通账户余额4301.97元，被执行人贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司有银行存款7849元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月13日，本院委托湖北省十堰市张湾区人民法院、贵州市贵阳市清镇市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。8、2021年6月30日，本院依法查封被执行人贵州欧凯达物流有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月30日至2023年6月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月至7月，本院依法扣划被执行人徐旭财付通账户余额4301.97元，被执行人贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司银行存款7849元，均已退付执行费。10、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币4089674元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4089674元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币43297元已执行到位12150.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  邢天一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：陆天一，男，1989年11月15日生，汉族，现住江苏省张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆天一银行卡纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的(2020)苏0582民初13424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆天一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金40137.14元、消费手续费789.88元及相应的利息、逾期还款违约金（截至2020年10月21日的利息2380.86元、逾期还款违约金2242.18元；自2020年10月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由陆天一负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陆天一未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理，立案标的47571.35元及自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月21日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陆天一名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人陆天一拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位47571.35元及自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月十四日书记员 徐隽娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2100号之一申请执行人：李克林，男，1967年1月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人李克林与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月18日作出（2020）苏0382民初10366号民事判决书已发生法律效力：一、陈雷于判决生效之日起十日内给付李克林劳务费5600元；二，驳回其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由陈雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月6日、4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月12日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执申请执行人李克林与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十八日书记员  石 路
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12527号原告：倪利军，男，1977年10月27日出生。被告：崔海民，男，1993年5月2日出生。被告：王晓伟，男，1985年2月20日出生。被告：苏州乐巢信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务4幢1127室。法定代表人：王晓伟，总经理。被告：储晓波，男，1985年4月8日出生。被告：赵家骅，男，1991年10月6日出生。委托诉讼代理人：赵毅萍（系被告赵家骅父亲），男，1967年1月4日出生。原告倪利军与被告崔海民、王晓伟、苏州乐巢信息科技有限公司、储晓波、赵家骅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪利军于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告倪利军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪利军撤回起诉。案件受理费减半收取计199元、保全费1120元，合计1319元由原告倪利军负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  施 俊人民陪审员  樊云飞二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3478号原告杨华，女，1977年7月21日出生，汉族，住址新民市。被告李娜，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地新民市，现住址新民市。原告杨华诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2017年12月14日被告在原告处借款本金13000元，当时约定月利率2.5%，到期日为2018年6月13日。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款本金13000元；2.被告给付原告欠款本金13000元利息从2017年12月14日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，庭审中利率变更为按月利率2.5%计算；3.诉讼费由被告承担。被告李娜辩称，我不同意偿还原告本金和利息，我已经还了原告的钱了。我还了16900元，我认为本金和利息已经还完了。经审理查明，被告因事在2017年12月14日前向原告借款，至该日止尚剩余13000元未向原告偿还，被告为原告出具《借据》一张，载明：“今有李娜向杨华借款壹万叁仟元证，月利息贰分伍，到2018年6月13号还清。借款人李娜2017.12.14”，同时在借条中还标明，除此之外与杨华没有任何借条。还查明，2018年7月8日，被告向原告偿还借款本息共计7000元，双方认可剩余未偿还本金为8000元、利息800元，原告为被告出具《收条》一张。2018年11月1日，被告向原告还款4000元，双方认可剩余借款本金4000元未偿还，利息全部结清，为此原告给被告出具《收条》一张。2018年8月20日，被告给原告转账1800元，2018年11月1日被告给原告转账2000元，此两笔转款在2018年11月1日原告为被告出具《收条》时已经全部计算在内。另被告分别在2018年11月21日给原告转款200元、在2018年11月23日转款300元、2019年1月14日转款1000元、2019年4月9月转款100元、2019年12月5日转款500元，用于偿还原告的借款本息。另查，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》、转款记录及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依借条中约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的义务，故原告主张的被告偿还借款本金中合理部分，本院予以支持。关于被告未偿还借款本金数额问题，因2018年11月1日，原、被告对借款本息进行清算时，双方认可的剩余借款本金为4000元，且在2018年11月至2019年12月间又陆续还款2100元，经核算，该2100元中含已偿还的本金1898.15元及至2019年12月31日前的全部利息，故至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金2101.85元。关于借款利息问题，因原、被告约定的借款利率超过法定标准，故按照法律规定，2020年8月19日前（含2020年8月19日），按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨华借款本金人民币2101.85元；二、被告李娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨华借款利息（自2020年1月1日至2020年8月19日，以2101.85元为基数，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，以未偿还本金未基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取165元，由被告李娜承担27元，由原告杨华承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年七月十四日书记员  刘 洋
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执386号之二 申请执行人：张泽辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑泽民，男，汉族，1976年10月19日出生，住汕头市潮阳区。 张泽辉与郑泽民民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初2126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人郑泽民应分期偿还申请执行人张泽辉借款39999元和垫付的案件受理费400元。调解书生效后被执行人偿还申请执行人5000元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人郑泽民发出执行通知书，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还尚欠申请执行人郑泽民的借款34999元和垫付的案件受理费400元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人郑泽民列入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有存款账号，本院裁定扣划到存款1950元，该款扣缴执行费50元余款1900元付还申请执行人。另被执行人郑泽民名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委中心商场商住楼第四街81号的房产和一辆汽车。本院已裁定查封，但房产抵押于农信社已被另案首查封和轮候查封，汽车也未能扣押到案。余没有发现被执行人郑泽民目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑泽民现有的财产已查控，经查目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执386号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月十五日 书记员  廖华南
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执126号申请执行人:汤林，男，1988年5月11日出生，汉族，住君山区。被执行人：张聪，女，汉族，1987年5月4日出生，住君山区。申请执行人汤林申请被执行人张聪抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0611民初236民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“原告汤林与被告张聪经协商确认，婚生子汤宇轩（2012年1月8日出生）由原告汤林抚养，被告张聪按每月400元的标准支付子女抚养费至18周岁止，抚养期限按12.5年计算，共计支付子女抚养费6万元，被告每月以转账方式支付至汤宇轩祖母陈积银的银行账户（开户名：陈积银，账号：×××75，开户行：中国农业银行君山支行）内，自2017年4月28日起在原告抚养子女期间双方不再对抚养费进行变更，但不妨碍子女因健康原因及疾病需重大开支向父母主张抚养费的权利。”由于被执行人张聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月5日向被执行人张聪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张聪既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张聪名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月6日，本院依法冻结了被执行人张聪名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年7月30日，本院依法对被执行人张聪采取限制高消费措施，将被执行人张聪纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张聪罚款5000元，但被执行人张聪未予履行。4、2021年5月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张聪名下无可供执行的不动产。5、2021年5月25日，本院向岳阳市工商行政管理局、岳阳市君山区公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人张聪名下股息红利情况、公积金、保险理财收益，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张聪住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张聪劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张聪名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人汤林进行了终本约谈，并告知了汤林本院对被执行人张聪采取的上述执行措施，但并未发现被执行人张聪有可供执行的财产情况。要求申请执行人汤林提供财产线索，但申请执行人汤林未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年7月30日，本案应执行的标的额为60000元，执行费698元，执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月三十日法官助理林乐天书记员周涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9709号申请执行人陈新然，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被执行人郑州华颜医院管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。关于陈新然申请执行郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初9256号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付申请人6692.26元、诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈新然向本院申请执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月14日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为6697.26元及利息、并负担执行费。实际执行到位0元，尚余6697.26元及利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  任元元