wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20019号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：段甲，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告段甲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑安平，男，汉族，1982年10月27日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑安平的本院(2019)沪0106民初26781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2441号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：李忠玉，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李忠玉融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李忠玉名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执361号申请执行人周涛，男，生于1987年5月15日，汉族，住四川省双流区。申请执行人雷术根，女，生于1965年3月30日，汉族，住四川省双流区。被执行人欧诗全，男，生于1974年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周涛,雷术根与被执行人欧诗全买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）渝0155民初921号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧诗全逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人周涛,雷术根于2021年2月2日向本院申请执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人周涛,雷术根支付货款10100.00元及违约金（从2016年4月1日至2019年8月19日以10100.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，2019年8月20日至货款10100.00元付清之日止以10100.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金）,并负担案件受理费151元，执行费51.50元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人欧诗全名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人欧诗全纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执361号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十七日书记员  徐浩然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2760号之一 申请执行人：中山市黄圃镇培华纸箱有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健业路28号。 法定代表人：梁培华。 委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。 委托代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。 被执行人：霍以芳，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市黄圃镇培华纸箱有限公司与被执行人霍以芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初16474号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人霍以芳应当向申请执行人支付货款40000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市黄圃镇培华纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在诉讼过程中，本院依法诉保轮候查封了被执行人名下位于住宅区××号。因上述房产首封法院为天津市静海区人民法院，本院已发函参与分配。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13098元，在支付执行费后，退还申请人12598元。2021年5月25日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年5月24日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇培华纸箱有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 頔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5088号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：赵某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  施润泽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保404号 王梦申请李贝财产保全一案，申请保全标的82万元，实际保全标的82万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13606号申请执行人：北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢国强，总经理。被执行人：周某，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京市兴源百货批发公司与周某房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律手续。被执行人于2021年7月8日将其租赁的位于北京市海淀区房屋交还给申请人。本案金钱给付部分，因涉及其他诉讼，需要等待结果，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0108执13606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民特146号申请人:广东电白建设集团有限公司,地址:茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码:914409041951701645。法定代表人:陈世成。委托诉讼代理人：刘铭杰，公司法务。被申请人:广东圣源恒科技有限公司,地址：惠阳区三和开发区试验区,统一社会信用代码：914130079123542X6。法定代表人:刘惠云被申请人：刘惠云，女，汉族，1962年9月11日出生，地址：深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人广东圣源恒科技有限公司申请确认仲裁条款无效一案，本院于2021年06月15日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人广东电白建设集团有限公司称：请求确认申请人与被申请人债权转让条款无效。事实与理由：一、申请人不是劳务分包合同的履行主体,不应受该合同条款约束。本案当事人惠州市盛世达实业有限公司与曹善水签订《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》约定权利义务及仲裁管辖条款。根据两被申请人提交的证据显示,曹善水在2020年8月24日转让债权给两被申请人,但未通知申请人,因此该债权转让行为对申请人不发生效力。又因申请人非《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》的履行主体,所以,该合同中的仲裁管辖条款不能直接适用于申请人；二、申请人不是授权委托书的适格主体,不应受该债权转让协议条款约束。从两被申请人提交的《授权委托书》可知,签章的授权委托单位为广东电白建设集团有限公司惠城区一场三馆项目章(仅限技术资料,文件往来使用),此章仅是项目章,不是申请人的真实意思表示,不属于法人章,也无法定代表人签字。根据《民法典》第一百六十五条规定“委托代理授权采用书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或者盖章”。根据《民法典》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。”因此,两被申请人与申请人之间无委托代理关系,无仲裁协议,不能适用于申请人。综上所述,申请人特向贵院请求依法确认仲裁条款无效。申请人广东电白建设集团有限公司提交如下证据：申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、组织机构代码证、被申请人工商信息，证明申请人主体资格；仲裁通知书、仲裁申请书，证明申请人申请确认仲裁协议效力主体适格；开庭通知书、仲裁庭组成通知书，证明仲裁庭开庭时间为2021年6月10日，申请人是在首次开庭前提出仲裁协议效力异议；两被申请人向惠州仲裁委提交的全部证据材料，证明申请人与两被申请人无债权转让关系，无合同关系，无委托代理关系，无仲裁协议的事实。被申请人广东圣源恒科技有限公司未向本院提交答辩意见。经审查查明：申请人广东电白建设集团有限公司委托惠州市盛世达实业有限公司与案外人曹善水签订《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》、《补充协议》，其中《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》第十三条第2项约定，调解不成，可向工程所在地惠州仲裁委员会申请仲裁。2020年8月21日案外人曹善水将案涉《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》、《补充协议》中享有的工程款债权及相应应付利息权转让给二被申请人。本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，本案涉案合同《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》中约定了仲裁条款，申请人向本院申请确认该仲裁协议无效，但没有证据证明该协议存在上述应当确认无效的情形。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定以及本案现有证据，申请人主张与两被申请人无债权转让关系，无合同关系，无委托代理关系，无仲裁协议的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人广东电白建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年七月二十四日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3742号申请执行人：石岗，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人：彭海军。申请执行人石岗与被执行人湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）湘0104民初10689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人湖南红尔信息技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年7月21日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月13日对被执行人湖南红尔信息技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为20170元，已执行到位0元，尚有20170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10745号原告：王井武，男，1971年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：申春峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王井武与被告申春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告王井武于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王井武承担。审判员 孙 强二〇二一年七月二十九日书记员 张鑫玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：罗成武，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗成武信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8165号判决已发生法律效力。因义务人罗成武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，028.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗成武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗成武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1402号 罪犯武峰，男，1970年1月10日出生，汉族，山西省太原市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2018年12月14日作出（2017）鲁0212刑初427号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁02刑终46号刑事判决，认定被告人武峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元（未缴纳），追缴违法所得人民币5240000元（已退缴1240000元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯武峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯武峰的悔改表现，有罪犯武峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 另查明，太原市杏花岭区涧河街道办事处花南社区居委会出具证明载明：武金生，男，1938年11月1日出生，栾清素，1947年12月5日出生，属我社区xx小区xx单元xx号楼居民，武金生于2020年2月3日因病去世，栾清素因年老体弱多病，家庭生活困难。该证明由太原市花岭区涧河街道办事处和太原市杏花岭区民政局盖章确认。太原市尖草坪区尖草坪街道办事处恒山社区居委会出具证明载明：武峰，系我社区户籍居民，武文达，系我社区户籍居民，系灵活就业人员，无固定职业，无稳定收入，户籍地址：太钢xx宿舍xx栋xx单元xx号。该证明由太原市尖草坪区尖草坪街道办事处和太原市尖草坪区民政局盖章确认。 本院认为，罪犯武峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但太原市杏花岭区民政局和太原市尖草坪区民政局盖章确认的证明系武峰父母及子女的经济情况，均无法证实罪犯武峰确无履行能力，故对其减刑应从严把握。对报请机关山东省北墅监狱提请的减刑幅度予以调整。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯武峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执217号之一 申请执行人：临泉县谭棚镇阎庄村民委员会，统一社会信用代码5434122106524273XR，住所地安徽省临泉县谭棚镇阎庄村。 被执行人：王仲军，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县谭棚镇阎庄村民委员会与王仲军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8368号民事调解书第一项确认：王仲军于2020年12月30日之前支付临泉县谭棚镇阎庄村民委员会土地流转费250560元；第二项确认、王仲军2020年12月30日之前卖树收入由临泉县谭棚镇阎庄村民委员会代为收取，收够标的款后，临泉县谭棚镇阎庄村民委员会不得干涉王仲军卖树收款。案件受理费5058元，减半收取2529元，由王仲军负担。本院依法向被执行人王仲军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2月19日、3月26日、3月27日、5月24日、6月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月五日 书记员  李 诚
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0111民初736号 原告：蔡田女，女，1963年8月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告：颜平，男，1987年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。 原告蔡田女与被告颜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田女及其委托诉讼代理人丁得锋，被告颜平委托诉讼代理人朱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡田女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4588.5元，残疾赔偿金64646元，护理费3311.7元，误工费61818.4元，住院伙食补助费2100元，鉴定费2500元，交通费1000元，以上共计139964.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，原告蔡田女与被告颜平之母因琐事发生争执，在争吵过程中被告颜平突然闯入，一把将原告蔡田女推翻在地致使原告蔡田女腰部受伤。后原告蔡田女被送往甘肃省人民医院红古分院住院治疗，经诊断为“L1、2椎体压缩性骨折，L2、3椎体后滑脱”，治疗21天后出院。2018年3月28日经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级伤残。由于被告的侵权行为使得原告身体受伤落下残疾，经济遭受巨大损失。事发后经派出所多次调解未果，故依法起诉，望判如所请。 原告蔡田女为支持其诉讼请求成立向法庭提交了兰州市**局红古分局海石湾派出所询问笔录二份；医疗费发票七张，合计4588.5元，证明原告受伤后产生的医疗费；住院病例一份，证明原告受伤后经甘肃省人民医院红古分院诊断为L1、2椎体压缩性骨折，L2、3椎体后滑脱，2018年3月22日出院，住院21天；鉴定费发票一张，合计2500元；司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级伤残。 被告颜平辩称，我并不存在侵权行为，原告蔡田女受伤与我无关。原告蔡田女经常因为刮风后垃圾吹落在楼道而无端辱骂邻居。本案原告蔡田女辱骂我母亲，导致矛盾产生，海石湾派出所民警对原告及证人的询问笔录可以证明。原告经常辱骂邻居是诱因，不能冷静处理问题是关键，漫天要价是目的，原告对本案的发生有着不可推卸的责任。再者发生矛盾原、被告双方撕扯时，原告受伤也有其自身身体素质差的原因。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告颜平为支持其辩解理由成立向法庭提交了兰州市红古区人民检察院同意移送机关撤回通知书（红检公诉同撤【2018】3号）一份；海石湾派出询问笔录一份，证明原告经常因为刮风后垃圾吹落在楼道内而无端怀疑邻居，并经常因此对包括被告一家在内的其他邻居进行谩骂；事发时，本案原告因为100元与被告母亲发生撕扯，原告自己摔倒在地。 本院调取证据：兰州市**局红古分局海石湾派出所询问笔录二份，证实2018年3月1日，被告颜平在兰州市红古区××镇××号小区××栋××单元楼门口，将住在该楼一单元101室的原告蔡田女推倒在地，致使原告蔡田女腰椎骨折；兰州市**局红古分局出具兰公（红）撤案字［2021］1号撤销案件决定书一份，证实兰州市**局红古分局办理的颜平故意伤害案因在侦查期间发现，不应追究犯罪嫌疑人颜平的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：原告蔡田女与被告颜平系邻居关系。2018年3月1日10时，原告蔡田女因琐事与被告颜平之母发生争吵，辱骂被告颜平之母时，被告颜平即上前劝阻，未果。被告颜平情急之下一把将原告蔡田女推翻在地。之后被告颜平将原告蔡田女送往甘肃省人民医院红古分院做了检查，并为其办理住院了手续。经诊断原告蔡田女为腰椎退行性改变，L1、2椎体压缩性骨折，L2、3椎体后滑脱。入院后给予骨科一级护理常规，卧床休息，对症治疗。原告蔡田女住院治疗21天，产生医疗费4588.5元。出院后医嘱交代：卧床休息3周。2019年3月28日，甘肃窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所做出窑煤司鉴[2019]临鉴字第009号司法鉴定意见书，原告蔡田女伤残等级为十级伤残，支出鉴定费2500元。 另查明，原告蔡田女户籍为农业户口，没有固定工作。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点系原告蔡田女提出要求被告颜平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费的诉请是否符合法律规定。本案中，原告蔡田女与被告颜平母亲因琐事发生争吵，被告颜平不堪母亲受辱，将原告蔡田女推翻在地，致使原告蔡田女腰椎骨折、造成十级伤残。被告颜平理应承担70%主要责任。原告蔡田女作为被告颜平的邻居，发生矛盾时未能妥善解决，反而出言辱骂被告颜平之母，原告蔡田女对本案纠纷产生存在一定过错，应自行承担30%次要责任。原告蔡田女提出要求被告颜平赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的请求合法有据，本院部分予以支持。其主张的医疗费参照医疗机构出具的发票核定为4588.5元，护理费参照2019年甘肃省居民服务和其他服务业计算为3363元，误工费参照2019年甘肃省居民服务和其他服务业计算为6726元，残疾补偿金参照2019年甘肃省农村居民人均可支配收入计算为19200元，住院伙食补助费840元，鉴定费2500元。原告蔡田女主张的交通费1000元，因其未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。被告颜平辩称自己不存在侵权责任，原告受伤系其自身身体素质差的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告颜平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡田女医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计26052元； 二、驳回原告蔡田女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告颜平承担452元，超诉部分2528元由原告蔡田女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  杨培瑛 人民陪审员  张福明 人民陪审员  马旭亚 二〇二一年七月十二日 书 记 员  崔 洁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1928号龚杰：穆佑芬：关于申请人龚杰申请执行被执行人穆佑芬同居关系子女抚养纠纷一案，案号（2021）黔0382执1928号，执行标的：13000.00元、诉讼费30.00元、执行费95.00元。2021年7月21日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32405号之一申请人：施洪生，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被申请人：周琦，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施洪生与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日依法作出(2021)沪0115民初32405号民事裁定书，裁定冻结被申请人周琦的存款人民币(以下币种同)845,000元或查封、扣押其同等价值财产，并裁定查封施洪生名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产作为原告申请保全的担保财产。同年4月9日，本院对被申请人周琦名下中国农业银行上海东沟支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)进行了查封。现原告施洪生以本院于2021年5月12日对本案调解现已履行完毕为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，原告施洪生与被告周琦民间借贷纠纷一案，已经本院调解，该民事调解书现已生效，原告施洪生自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周琦名下中国农业银行上海东沟支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封；二、解除对施洪生名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。财产保全费4,745元，由原告施洪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 明二〇二一年七月七日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7498号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：王树芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王树芳信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4967号判决已发生法律效力。因义务人王树芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费192.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王树芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王树芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37339号原告：上海聚将实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永梅，总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：陈嘉，董事长。委托诉讼代理人：魏小冬，男。委托诉讼代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。本院受理原告上海聚将实业有限公司与被告兖矿新陆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚将实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,045元、减半收取计3,022.50元，由原告上海聚将实业有限公司负担。审判员 张 炜二〇二一年七月十六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异48号案外人：乔某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住所庆安县。申请执行人：王某某，男，1987年7月2日出生，汉族，个体，住所庆安县。被执行人：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：杨某某，女，1973年12月2日出生，汉族，庆安县。在本院执行王某某与王某某、杨某某追偿权纠纷一案中，案外人乔某某于2021年7月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔某某称，1.要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224执661号执行裁定书，解除对王某某所有的登记在其名下的庆安县房屋的查封。事实和理由：案外人与王某某原系夫妻关系，因感情不和于2011年5月25日在庆安县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定婚间财产归案外人所有，没有债权债务。申请执行人与被执行人的债务纠纷是因王某某再婚后于2014年9月1日购买黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司建设的楼房形成的，该债务与案外人没有任何关系，恳请法院支持案外人的异议申请，以维护案外人的合法权益。案外人乔某某为证明其主张，提交了《离婚协议书》及房屋产权证等证据。本院查明：本院于2021年5月8日将登记在王某某名下的位于庆安县房屋查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房产的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224执661号执行裁定书，解除对王玉帅所有的登记在其名下的庆安县三街四十二组房产（产权证号15447）查封的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年七月二十一日书记员  周 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6393号上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫杰龙，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。法定代表人：陈恢荣。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在收到湖南省宁乡市人民法院2021年3月17日送达的交纳诉讼费用通知后称其缴费被退回，湖南省宁乡市人民法院于2021年4月6日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司逾期交纳的二审案件受理费67200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年七月十三日法官助理范璐书记员陈娇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢202号之一    申请执行人：赵敬先，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：王省会，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行赵敬先与王省会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2019）陕0118民初2453号民事判决书和（2019）陕0118执1429号执行裁定书于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向其给付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月4日起按月息2分计算至实际给付之日），负担案件受理费310元，申请执行费230元。本院受理后于同年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人王省会无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络划拨被执行人银行存款5343.78元发还给申请执行人并冻结被执行人所有银行账户；经本院在申请执行人列明的XX街道XX村调查，被执行人家庭人口四人，家住三间一层平房，未在该村居住多年，现行踪不定，住址不明，致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施；本院查控系统反馈被执行人名下有保险产品信息，本院已采取强制措施划拨被执行人在保险公司购买的具有现金价值的保险产品价值额度至本院执行案款专户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执恢202号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初2453号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十二日     书 记 员 何 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4292号申请人：王月芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：郑华东，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被申请人：陈广洋，男，1979年6月30日出生，汉族,住东台市。申请人王月芳与被申请人陈广洋、第三人王某、俞某确认合同无效纠纷一案，申请人王月芳于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈广洋25万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人王月芳的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王月芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈广洋25万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1770元，由申请人王月芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月十五日书记员  何 晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林飞明，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林飞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币97000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省德化县盖德镇林地村溪尾3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1616号原告：李永昌，男，1962年9月26日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：刘兴福，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市城口县人，身份证登记住址重庆市城口县。原告李永昌与被告刘兴福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告的工钱29,083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是宜良县汤池镇可保村村民，农闲时到附近工地干活，获取微薄的收入贴补家用。云南初航建筑劳务有限公司中建四局五分公司承包了阳宗海恒大华侨城的部分工程。被告刘兴福承包施工方云南初航建筑劳务有限公司中建四局五分公司的部分工程。2020年10月，原告到被告的工地干活。双方口头约定了工资及支付方式。2021年2月6日，原被告双方确认了原告的工钱合计为69,083元，被告刘兴福支付了40,000元给原告，还欠原告29,083元工钱未付。原告多次向被告催讨，被告一直推诿，之后就一直不接原告的电话。现在被告刘兴福音信全无。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告刘兴福未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月至2021年2月初，原告李永昌及其叫来的工人共六人为被告承包的位于阳宗海恒大华侨城的工程提供劳务，双方口头约定按做工天数每月结算给付原告报酬。原告李永昌及其叫来的工人的工钱由被告刘兴福统一结算与李永昌，李永昌再进行分发。2021年2月6日，六人工钱经结算合计69,083元，被告刘兴福出具了欠条与原告李永昌。后被告支付了40,000元与李永昌，李永昌已将另五名工人的工资结算垫付。现被告尚欠原告李永昌劳务工资29,083元。经原告多次催讨，被告至今未支付。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬显属违约，对原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴福于本判决生效之日起五日内支付原告李永昌欠付的劳务报酬29,083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由被告刘兴福承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年七月十二日书记员 李航燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1945号   原告：王海兰，女，1978年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：牛惠军。   被告：黄大政，男，1969年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王海兰诉被告内蒙古哈伦能源有限责任公司、黄大政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月5日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王海兰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年七月五日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9521号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）:齐勇峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:顾青，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人齐勇峰、顾青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 费长城 审 判 员 吴静旻 审 判 员 郝静静 二〇二一年七月二十二日 法官助理 彭 立 书 记 员 李欣彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3392号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：吴xx，男，1981年04月10日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告吴xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计46357.27元，其中，透支本金43384.94元，透支利息1116.99元，违约金1855.34元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月23日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年05月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××60。截止至2021年03月23日，被告尚欠信用卡透支款本金43384.94元，透支利息1116.99元，违约金1855.34元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金43384.94元及利息、违约金（截至2021年03月23日的透支利息1116.99元，违约金1855.34元；自2021年03月24日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费479元，已减半收取，由被告吴xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6156号原告：黄惠琴，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚永法，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇富圩村永北626号。委托诉讼代理人：王建平。被告：柳建国，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：宋行，经理。原告黄惠琴与被告柳建国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄惠琴以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠琴撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执273号 申请执行人大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。 法定代表人郝爱华。 被执行人大连锦鸿生态木业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村双房身西山。 法定代表人张颖。 被执行人张颖，女，汉族，1973年5月6日出生，住瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月7日立案执行。执行标的为本金240万元及利息、违约金、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1540号平锦丞（申请人）:张国兴（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的19000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2019)云0111民初11623号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温浩，男，1982年3月2日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告温浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13356号 申请人:中山市展宏胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡祥街1号8幢。 法定代表人：冯志标，总经理。 被申请人：佛山市顺德区东仪丰塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之二十五。 法定代表人：陈裕才。 担保人：冯志标，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇长龙六巷9号。 申请人中山市展宏胶粘制品有限公司与被申请人佛山市顺德区东仪丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市展宏胶粘制品有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区东仪丰塑料有限公司价值394053元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人冯志标提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人冯志标名下银行存款118215.9元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人佛山市顺德区东仪丰塑料有限公司价值394053元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月二十二日 书记员  黎沛琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32286号原告：唐宗林，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海松立工贸有限公司，注册地上海市虹口区，经营地上海市静安区。法定代表人：孙胤琦。原告唐宗林与被告上海松立工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告唐宗林以与被告上海松立工贸有限公司达成庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告唐宗林申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宗林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐宗林负担。审 判 员 王百勤二〇二一年七月二十二日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更540号罪犯刘来峰，男，1968年2月6日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省梁山县人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2013)梁刑初字第419号刑事判决，以罪犯刘来峰犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年七月十一日以(2014)济刑终字第162号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月16日起至2024年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年八月二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一九年九月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘来峰的悔改表现，有罪犯刘来峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘来峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币400000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘来峰予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执96号之一申请执行人：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被执行人：上海奥府汽车技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪金珠。本院在执行鹿丙领与上海奥府汽车技术服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初98号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海奥府汽车技术服务有限公司名下银行账户存款人民币22,741元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年七月十五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执787号 申请执行人：刘连凤，女，1977年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被执行人：张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟祥英，女，1972年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘连凤与被执行人张启霞、吴刚、孟祥英合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张启霞、吴刚、孟祥英未履行生效法律文书确定义务，经申请人刘连凤申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人刘连凤要求： 1.责令被执行人履行（2020）鲁0211民初5456号民事判决书中向申请人支付借款本金350000元及以30万元本金为基数，按年利率18%自2015年6月25日起计算至该款实际付清之日止)；以50000元本金为基数，按年利率18%自2015年12月7日起计算至该款实际付清之日止)，案件受理费5076.5元，并支付迟延履行双倍利息；2、执行费由被执行人负担；3、申请人吴刚对上述第一、二项债务承担连带责任；4、被申请人孟祥英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人张启霞、吴刚、孟祥英银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人孟祥英位于黄岛区户房屋，因轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人张启霞、吴刚、孟祥英进行了网络追查和曝光，并将被执行人张启霞、吴刚、孟祥英列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  周婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1998号申请执行人：孙允训，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海从仁企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁方，法定代表人。孙允训与上海从仁企业管理咨询有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4421号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款94495.02元，并承担执行费1317元。因上海从仁企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，孙允训向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海从仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初7081号 原告：郑金飞，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住南宁市江南区。 原告：邓桂银，女，1981年6月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：伍刚刚，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡永松，男，1985年7月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一信用社会代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁。 原告郑金飞、邓桂银与被告伍刚刚、胡永松、中国太平洋财产保险股份有限公 司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告遂于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金飞、邓桂银撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告郑金飞、邓桂银负担。 审判员  裴永林 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐永韬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡泽华，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地山西省原平市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡泽华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,213.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3136号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17926号原告：王佩蓉，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：樊雅琼，女，2001年5月4日出生，汉族，户籍地山西省。被告：朱骏，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷鹏，上海申创律师事务所律师。原告王佩蓉与被告樊雅琼、朱骏赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王佩蓉在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩蓉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王佩蓉负担。审 判 员  陈 龙二〇二一年七月九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16564号原告：邓某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：邓某2，住同邓某1。法定代理人：刘某，住同邓某1。被告：陈晨，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邓某1与被告陈晨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中邓某1以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邓某1撤回起诉。案件受理费10元，由邓某1负担。审判员  许倩二〇二一年七月十四日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6822号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告王敏经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1525.24元，并支付截止至2021年1月18日的利息36.66元，罚息173.63元，复利14.56元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年3月8日，被告王敏向原告申请并开立了卡号为62×××61的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年5月17日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月27日，被告王敏向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为3000元，贷款利率为日利率0.03760%，折合年利率13.5360%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款3000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为1525.24元、利息36.66元、罚息390.98元、复利59.69元，合计2012.57元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金1525.24元、利息36.66元、罚息390.98元、复利59.69元，合计2012.57元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5386号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：戴有志，男，1987年07月22日出生，汉族，住黄，住黄山市屯溪区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与戴有志追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执62号 申请执行人肖远鑫，男，彝族，1974年1月24日，住昆明市官渡区。 申请执行人孙继宁，男，彝族，1973年8月23日，住成都市成华区。 申请执行人肖远刚，男，彝族，1981年12月8日，住昭通市镇雄县。 被执行人骆云宽，男，1966年5月13日生，汉族，住西畴县。 本院在执行申请执行人肖远鑫、孙继宁、肖远刚与被执行人骆云宽合伙协议一案中，被执行人骆云宽应给付申请执行人肖远鑫、孙继宁、肖远刚投资款及损失人民币合计170000.00元。经查，其有较少银行存款。本院依法对被执行人骆云宽银行账户进行冻结（冻结时四账户存款余额合计329.55元）,被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年七月九日 书记员  陈文伟
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1625号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审60号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1625号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初16648号原告：渝北区花之宿酒店，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号白鹤林小区12幢2-1，统一社会信用代码92500112MA605GQK8T。经营者：刘成波，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李富强，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告渝北区花之宿酒店与被告李富强旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者刘成波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒店住宿费用37070元；2、被告支付原告逾期付款违约金3707元。事实与理由：被告自2020年3月18日入住原告的酒店，约定房费为110元/天。因被告仅支付了截至2020年5月29日的住宿费，其于2021年4月15日向原告出具欠条，承诺于2021年5月1日前付清2020年5月29日至2021年4月30日的住宿费37070元，逾期则按欠款总额的1%支付违约金。现被告仍未支付，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了照片、酒店监控截屏、微信转账记录、《欠条》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查，因《欠条》系原件，故本院对其真实性予以确认；微信转账记录的内容有利于被告，且与《欠条》载明的内容相关联，故本院对其真实性予以确认；照片、酒店监控截屏均系电子数据的打印件，但被告未能在相关电子设备上进行演示，故本院对其真实性不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月15日，被告李富强向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到花之宿酒店刘成波房费2020年5月29日至2021年4月30日合计价款37070元（337天×110元/天），欠款人于2021年5月1日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总额1%支付违约金。本院认为，根据被告李富强于2021年4月15日出具的《欠条》，可以认定原告与被告李富强形成旅店服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李富强承诺于2021年5月1日内支付截至2021年4月30日的住宿费37070元，现承诺的期限已届满，被告李富强应予支付。被告李富强还承诺按欠付金额的1%支付违约金，原告诉请的违约金为3707元，由此折算的违约金标准为10%（3707元÷37070元×100%），明显高于被告的承诺，且原告也未对《欠条》内容提出异议，故本院按1%的标准计算违约金，故被告应支付原告违约金370.7元（37070元×1%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区花之宿酒店住宿费37070元；被告李富强于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区花之宿酒店违约金370.7元；驳回原告渝北区花之宿酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819.44元，减半收取计409.72元，由原告渝北区花之宿酒店负担41.71元，被告李富强负担368.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月十三日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1978号之一申请执行人：四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司，住所：遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城32栋16楼4号。统一社会信用代码：91520303MA6DXMU431。负责人：廖述和，职务：经理。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初878号民事调解书，受理四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司申请执行遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币3445686.27元及利息，承担案件受理费17180元，交纳执行费35814元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆，申请执行人暂不要求查封处置；3、被执行人名下无可供执行的房产；4、因被执行人在本院其他执行案件（2021）黔0303执3091号中为申请执行人，本院已冻结被执行人在该案件中应收法律文书款。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十八日书记员 王灼君
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1881号某县某加油站：你（单位）与某房地产开发有限公司、赵某伟一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年七月二十八日案审查表
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7897号原告：王慧，女，1986年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：邓小龙，男，1968年4月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。原告王慧诉被告邓小龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月十五日书记员  朱迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7153号 被执行人：周健雄,男,汉族,1986年6月16日出生,住广西壮族自治区梧州市龙圩区, 关于追缴被执行人周健雄罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初314号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币1000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄婉仪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1781号   原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。   法定代表人：张新平。   委托诉讼代理人：亢彩霞。   被告：王俊梅。   原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人亢彩霞到庭参加诉讼，被告王俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊梅支付物业费2197元及违约金1015元，共计3212元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司为乙方，业主委员会为甲方，于2019年12月30日续签了《泰祥家苑小区物业管理委托合同》，服务期限为三年，自2020年1月1日至2022年12月31日。该合同第九条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅、已改住宅的车库物业管理服务费每月每平米1元，同时约定缴纳物业费日期为每年6月30前交清上半年的物业费，12月31日前交清全年的物业费，未按时缴纳，从逾期之日起，按照应缴纳物业费总额的日千分之三收取违约金。原告按照合同的约定履行了物业服务的义务，但被告作为小区业主在接受服务后未按照合同约定缴纳物业费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告王俊梅未答辩。   原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   物业委托服务合同一份、开发商提供的住户面积清单复印件一份，证明被告住宅面积为183.09平米，欠原告物业费2197元及违约金1015元的事实。   本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。   被告王俊梅未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年12月30日，原告作为乙方与鄂托克旗泰祥家苑业主委员会作为甲方签订了《泰祥家苑小区物业管理委托合同》，合同约定，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，小区业主按住宅每平米1元缴纳物业费，交费期限为每年6月30前交清上半年的物业费，12月31日前交清全年的物业费，如业主未按时缴纳物业费，从逾期之日起，按照应缴纳物业费总额的日千分之三收取违约金。合同期限为三年，自2020年1月1日至2022年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未缴纳2020年全年的物业费共计2197元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告作为物业服务公司，具有物业管理资质，与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，物业公司与业主均应按合同履行各自义务。现物业公司已按合同履行了物业服务义务，被告作为小区业主理应履行交纳物业服务费的义务。被告未按时交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应向原告交纳相应的违约金。但考虑到合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院适当予以调整，具体调整为，按照全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，另加利息损失的30％支付违约金。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：   被告王俊梅于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司支付物业服务费2197元及违约金182元，共计2379元。   案件受理费20元，由被告王俊梅负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年七月二十八日   书记员 达古拉   法条链接   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2724号 上诉人（原审被告）：闫斐,男,1988年8月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：夏心平,男,1980年12月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沙朋朋,男,1987年11月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人闫斐因与被上诉人夏心平、沙朋朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，闫斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫斐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人闫斐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  张贝贝 二〇二一年七月三十日 书记员  王 琪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢352号 高文龙、高楚潮: 关于高文龙、高楚潮受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初1604号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终15号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：胡金龙，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10289号申请执行人胡嘉春，女，1985年2月4日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王陆遥，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。胡嘉春与王陆遥金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初84813号民事判决书已发生法律效力。因义务人王陆遥未按判决书履行义务，权利人胡嘉春向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，本院轮候查封了被执行人王陆遥名下位于上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未发现被执行人王陆遥名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。