wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3767号原告：韩学亮，男，1934年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段同领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段新社，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：段新社，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡玉荣（系被告段新社之妻），女，1955年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩学亮与被告夏邑县中原粉业有限公司、段新社、蔡玉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段新社和被告夏邑县中原粉业有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡玉荣经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息1130元（利息按800/万元/年计算至2021年3月20日，以后仍按前述利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告向原告借款本金10000元，约定利率为每一万每年利息为800元，借款期限为一年。到期后被告因无钱归还本息，在借条上注明延期一年，到期后被告仍然违约，拒不按约定归还借款本息。经查，被告段新社、蔡玉荣为夏邑县中原粉业有限公司实际经营者，依法应承担责任，原告依法提起诉讼。庭审时，原告更正称诉状中的延期一年为笔误，实际为定期一年。被告夏邑县中原粉业有限公司、段新社辩称，被告夏邑县中原粉业有限公司欠款10000元是事实，是公司欠款，不是个人行为，一年800元不是利息是分红，也是事实。被告段新社、蔡玉荣只是被告夏邑县中原粉业有限公司的职工，不负责偿还债务，不应起诉被告段新社、蔡玉荣。原告起诉状中已经注明延期一年，延期一年应该到2021年9月20日，时间未到，被告夏邑县中原粉业有限公司并未违约。被告蔡玉荣未作答辩。经审理查明，2019年9月20日，被告夏邑县中原粉业有限公司向原告借款10000元，约定利息为每年800元，借款期限为定期一年。到期后被告夏邑县中原粉业有限公司没有归还本息。后经夏邑县歧河乡司法所工作人员张士珍调解，被告蔡玉荣于2020年9月23日出具一份证明，上面并加盖被告夏邑县中原粉业有限公司印章，写明被告蔡玉荣和段新社欠原告现金10800元，保证在2020年10月23日上午还10000元。到期后被告仍未偿还。另，被告段新社与蔡玉荣系夫妻关系。以上事实有原告提交的存粮本、证明、通话录音等证据及陈述、自认在卷佐证。本院认为，原告存入被告夏邑县中原粉业有限公司10000元，约定每年分红800元，期限为定期一年，该款项实为借款，应认定原告与被告夏邑县中原粉业有限公司之间成立借款合同关系。借款到期后被告夏邑县中原粉业有限公司没有归还，经夏邑县歧河乡司法所工作人员张士珍调解，被告蔡玉荣出具证明认可该款系其与段新社欠款，并承诺于2020年10月23日上午前偿还原告借款，到期后仍未偿还。被告辩称，原告起诉状中已经注明延期一年，延期一年应该到2021年9月20日，时间未到，被告夏邑县中原粉业有限公司并未违约，针对该抗辩观点，本院认为，原告在庭审时已解释延期一年为笔误，并予更正，且存粮本上书写的为定期一年，而非延期一年，另从被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣出具的证明及张士珍与被告蔡玉荣、段新社的通话录音也可以显示，被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣承诺的还款日期为2020年10月23日上午前，不存在延期一年的约定，被告的抗辩观点不能成立。故原告要求被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣支付欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告段新社未在存粮本上签名，也未在被告蔡玉荣出具的证明上签名，也不认可涉案借款系其所借，被告蔡玉荣的自认对其不发生效力，因此，原告要求被告段新社偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定利息为每年800元，不违反法律规定，自借款之日2019年9月20日计算至2021年3月20日，利息为1200元，原告要求被告支付利息1130元，是对其权利的合法处分，本院予以准许。以后利息仍按前述利率顺延计算至还清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣于本判决生效后十日内支付原告韩学亮借款10000元及利息1130元（利息按每年800元计算至2021年3月20日，以后利息按此方式计算至还清之日止）；二、驳回原告韩学亮对被告段新社的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二一年七月十七日书记员 刘佳顺
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初565号原告：周孟成，男，1979年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孟成撤回起诉。本案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告周孟成负担。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十三日法官助理王皓书记员董荣森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4882号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:曹彦伟，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告曹彦伟信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告曹彦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5939.35元,截止2021年2月22日利息1405.32元、应收费用1807.28元,共计9151.95元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月5日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告曹彦伟缺席未作答辩。本院经审理查明，2017年9月4日，被告曹彦伟向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告曹彦伟的申请,于2017年9月5日向其核发了信用卡（卡号：62×××62）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人曹彦伟,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计）,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、手续费、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告曹彦伟使用信用卡消费后未如约还款，截止2021年2月22日,其欠原告中行周口分行透支本金5939.35元、利息1405.32元、应收费用1807.28元,共计9151.95元。本院认为，被告曹彦伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告曹彦伟提供信用卡，被告曹彦伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告曹彦伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告中行周口分行要求被告曹彦伟偿还信用卡透支本金5939.35元、利息1405.32元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用及自2021年2月23日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，中行周口分行诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告曹彦伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告曹彦伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5939.35元及截止2021年2月22日利息1405.32元，共计7344.67元；自2021年2月23日起的利息，以5939.35元为基数，按照日利率万分之五计算至被告曹彦伟实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹彦伟承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2403号申请执行人江阴市虎踞冶金设备有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村环山路37号，统一社会信用代码91320281687157660Q。法定代表人：张国印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄欣安,江苏耀时律师事务所律师。被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村，统一社会信用代码91320282749443575L。法定代表人：庄玲玲，该公司总经理。江阴市虎踞冶金设备有限公司（以下简称虎踞公司）与江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出案号为（2020）苏0282民初5133号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告江阴市虎踞冶金设备有限公司与被告江苏骏杰铸造有限公司于2019年5月25日及同年8月8日签订的案涉产品加工合同解除。二、江苏骏杰铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市虎踞冶金设备有限公司费用141260.36元、利息损失（该款自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过电子送达的形式向被执行人骏杰公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骏杰公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月14日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人骏杰公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，骏杰公司名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ9××××、苏ＢＳ××××的车辆，但已被多次查封且下落不明，本案无法处置。本案于2021年7月8日查封，到期日为2023年7月7日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人骏杰公司名下不动产信息，经反馈，骏杰公司名下无不动产。4、本院于2021年7月12日对被执行人骏杰公司的法定代表人庄玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月15日前往被执行人骏杰公司住所地周铁镇祝塘村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月13日微信约谈申请执行人的代理人黄欣安，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  金喆赟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6212号原告：焦泽生,男,1995年10月16日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：司林园,男,2003年8月10日出生,汉族,住河南省新密市。被告：王慧霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告焦泽生与被告司林园、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦泽生、被告司林园到庭参加诉讼。被告王慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。焦泽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币65000元,利息260元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告借款本金人民币65000元。事实和理由：2020年9月24日被告以近期生活困难为由向原告借款人民币65000元,约定借款年利率为1.2%,于2020年9月27日归还。借款到期后,经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。司林园辩称，对原告的诉请不认可，其没借过原告的钱。其只是和原告在一起吃、喝等日常开销用过原告的钱，具体数额没有计算过。本院经审查认为，被告司林园系限制民事行为能力人，原告应将司林园和其监护人作为共同被告主张权利。原告称王慧霞系司林园的母亲，但未提交证据证明，且王慧霞未到庭，无法核实其身份。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告焦泽生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年七月三十日书记员  王冠宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执549号之一 申请执行人：王淑玲，女，1975年01月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行王淑玲与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：42961.50元，并应承担执行费544元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年03月03日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2021年03月04日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.被执行人盘锦天维包装制品有限公司所有的房屋土地及设备被另案首封查封评估拍卖，也无剩余案款可供本案执行。 6.2021年03月11日进行了第二次网络司法查控，2021年07月22日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年07月19日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执549号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5171号原告：焦中雨，男，1963年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1982年12月8日生，汉族，住湖北省兴山县。原告焦中雨与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦中雨及其委托诉讼代理人封庭胜、查良厅到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦中雨向本院提出诉讼请求：一、判决被告王伟偿还原告焦中雨借款本金80000元。二、判决被告王伟支付原告焦中雨2018年12月22日至2020年8月19日止共计19个月28天的利息31893.33元（按年利率24%计算）和2020年8月20日至2021年5月13日8个月23天的利息2247.41元（按照年利率15.4％计算），合计34140.74元。自2021年5月14日起以借款本金80000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款本息清偿时止。三、判决被告王伟支付原告焦中雨为进行本案债权主张而支出的代理费6000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告王伟因承包盘县老厂镇银逢煤矿发生事故，为处理事故向原告焦中雨借款周转。因被告长期未还款，2018年12月22日原被告签订了一份《还款协议》，该协议约定被告在2019年12月22日前付清原告的借款，若被告未能按期、足额归还差钱原告借款的，还应当从2018年12月22日起以未还借款为基数，按照月利率2％向原告支付资金占用利息，直至付清全部款项时为止。被告违约导致甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所费用由被告承担。现原被告约定的还款期限届满，但是被告至今未履行还款义务，经原告追索无果。综上所述，原被告之间的借款系双方真实意思表示，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定提起诉讼，望支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年12月22日，原被告双方就被告差欠原告的借款达成还款协议，协议约定：被告差欠原告借款80000.00元，该款项于2019年12月22日前付清，如被告未按期履行则还应当从2018年12月22日起以未还借款为基数按月利率2%向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，直至全部款项付清为止。同时约定被告违约导致原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，均由被告承担。上述协议签订后，被告并未如期履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《还款协议》、短信截图等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提交的还款协议可以看出，被告对其差欠原告借款80000.00元的事实予以认可，同时也可以认定双方之间存在借款合同关系，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金80000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案原被告双方的还款协议成立于2018年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，由此，从2018年12月22日至2020年8月19日，被告应支付的利息为31877.26元(80000.00元×24%÷365天×606天)，原告主张31893.33元，超过部分不予支持；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年5月13日期间的利息为8978.41元(80000.00元×15.4%÷365天×266天)，原告主张2247.41元，本院支持2247.41元；上述利息共计34124.67元。2021年5月14日以后的利息以尚未支付的借款本金为基数按年利率15.4%计算至被告实际偿还完毕之日止。关于原告要求被告承担代理费6000.00元的请求，原被告双方签订的《还款协议》中载明：“若被告违约导致原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，均由被告承担。”《还款协议》约定的期限届满后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6000.00元，原告主张由被告承担，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦中雨借款本金80000.00元，支付从2018年12月12日至2021年5月13日的利息34124.67元，上述款项共计114124.67元；从2021年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、被告王伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告焦中雨律师代理费6000.00元。三、驳回原告焦中雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.00元，由焦中雨负担13.51元，被告王伟负担1337.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月六日法官助理朱念书记员张天柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7846号上诉人（原审原告）：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连毅敏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。上诉人豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人曹长明合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初13776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员马增军独任审理本案。豫兴公司上诉请求：撤销(2021)豫0191民初13776号民事裁定,将本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人有证据证明案涉《债权转让合同》已有效通知债务人即本案被上诉人曹长明。案涉的《债权转让合同》原债权人曹英、张中建系被上诉人曹长明亲妹妹及亲妹夫,为了不破坏亲情,曹英、张中建将有关债权依法转让给上诉人豫兴公司,并于2020年12月3日签订了《债权转让合同》,合同第四条约定:“债权转让后合同双方共同共同向被上诉人曹长明发出债权转让通知”。2021年1月8日上诉人豫兴公司通过EMS(单号:1055675327434)向生效判决确定的曹长明住址发出了债权转让通知.2021年1月19日在河南省高级人民法院5号楼4楼4154接谈室由周会斌法官处理豫兴公司与曹长明系列纠纷信访事宜时,曹长明当庭向省高院提交了书面的案涉《债权转让合同》,并声称该合同系曹英向其提供的。故涉案债权转让已有效通知债务人即本案被上诉人曹长明,该转让已对曹长明发生效力,本案应当实体审理。二、本案上诉人在一审立案时,虽然未提交证据证明涉案债权转让通知债务人,但是上诉人认为这属于实体审理阶段应当审查的内容,原一审法院在未询问上诉人的情况下,草草做出本案裁定,有违司法公正,造成了司法资源的浪费,加重了当事人诉累。综上,涉案债权转让已有效通知债务人即本案被上诉人曹长明,该转让已对曹长明发生效力,本案应当依法进行审理。曹长明辩称，一审的时候未收到债权转让通知书，更未收债权转让合同，也未提交所谓的权利转让的证据。而且这些证据是上诉人在一审的时候应该向法院提交的，来证明主体适格的证据。上诉人一审未提交这些证据，所以主体资格不适格，一审法院驳回了起诉。因此一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。豫兴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告曹长明向原告豫兴建筑工程有限公司支付其欠曹英、张中建等人的劳务费2443810.23元及利息1971604.81元（利息以2443810.23元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率（五年期LPR）的2倍从2012年10月1日暂算至2021年4月20日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提交证据证明涉案债权转让有效通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，涉案债权转让对债务人曹长明不发生效力，豫兴公司与曹长明之间尚未形成债权债务关系，本案豫兴公司原告主体不适格，应驳回豫兴建筑工程有限公司的起诉。涉案债权转让依法通知到债务人后，豫兴建筑工程有限公司可另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告豫兴建筑工程有限公司的起诉。本院经审理认为：二审期间，豫兴公司能够证明在起诉之前已通知曹长明债权转让的事实，一审法院以债权转让未通知曹长明驳回豫兴公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初13776号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年七月五日书记员  刘佳辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执789号申请执行人：李滢桐，男，1991年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：裴燕，女，1986年12月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李滢桐与被执行人裴燕不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云0114民初1536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李滢桐向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月三十日法官助理黄爽书记员张云福
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1968号闫自强、赵顺峰、刘相伟、刘相丁：本院执行的闫自强申请赵顺峰、刘相伟、刘相丁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2622号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人李宝太，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李宝太银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2135号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李宝太履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金26895.61元，利息13522.32元，单项增值服务费21元，合计40438.93元（利息暂计至2020年05月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费270元，本案执行费511元，以上暂计41219.93元。因被执行人李宝太未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宝太名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李宝太的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝太负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  范昊东
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执459号申请执行人：顾哲。被执行人：张军。本院在执行申请执行人顾哲与被执行人张军借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执459号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年七月三十日书记员  吴涵洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1366号之一原告：吴俊培，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：张明辉，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××3×××××，公民身份号码：440××××××××××××170。原告吴俊培与被告张明辉合伙合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，适用简易程序审理。后因被告张明辉下落不明，于2021年5月14日裁定转为普通程序，并于2021年6月11日向原告送达诉讼费用通知书。原告吴俊培无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4025元，减半收取2013元。审 判 长  陈德玉人民陪审员  黄广秀人民陪审员  曾芬玉二〇二一年七月二十二日法官 助理  房 晓书 记 员  黄润媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1906号原告：付某，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省平舆县。被告：王某，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所律师。第三人：丛某，男，回族，1980年2月10日出生，住河南省新蔡县。第三人：张某，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告付某诉被告王某、第三人丛某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二一年七月六日书记员  张登辉
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保382号 申请人孙宾与被申请人刘贵民、张**财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4004号原告：赵海涛，男，1972年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告:樊文龙，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省兰考县。被告：范瑞叶，女，汉族，1975年6月20日，住河南省。原告赵海涛诉被告樊文龙、范瑞叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，在案件审理过程中，原告赵海涛于2021年7月7日向本院提出撤回对被告樊文龙、范瑞叶起诉的申请。本院认为，原告赵海涛申请撤回对被告樊文龙、范瑞叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回对被告樊文龙、范瑞叶的起诉。案件受理费676元、减半收取338元，由原告赵海涛负担。审判员  李振河二〇二一年七月七日书记员  宋宝康
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1668号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T,地址：织金县城关镇沿河路96号。 委托人吴军，该行客户经理。 被执行人杜培山，男，1985年4月18日生，住贵州省织金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与杜培山借款合同纠纷一案中，向被执行人杜培山发出执行通知、财产报告令，责令被执行人立即履行（2020）黔0524民初4844号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金83745.18元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1128元，执行费1156.18元的义务，但被执行人杜培山未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜培山在织金县自强中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 每月提取被执行人杜培山在织金县自强中学工资收入3200元。 本裁定立即执行。 （此页无正文）： 审判员  刘献明 二〇二一年七月五日 书记员  丁 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢12号 申请执行人永州恒铭生物能源有限公司，地址：湖南省永州市零陵区富家桥镇永福社区五组。 法定代表人：周虎，系该公司董事长。 被执行人湖南鸿通新能源有限公司，地址：长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦C1522房。 法定代表人：方莎，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人方莎，女，汉族，湖南省临湘市人，现住湖南省临湘市。 申请执行人永州恒铭生物能源有限公司与被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4395号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州恒铭生物能源有限公司于2021年1月6日向本院提出恢复执行申请，于2021年1月6日立案恢复执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人永州恒铭生物能源有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日本院向被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎发出了执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月7日与2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并分别于2021年1月28日和2021年3月29日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日对被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过面谈告知了申请执行人永州恒铭生物能源有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人永州恒铭生物能源有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年7月1日对湖南鸿通新能源有限公司、方莎适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为139129.76元，执行费1986.95元，案件受理费3494元，公共费560元。现已执行到位0元，尚有139129.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南鸿通新能源有限公司、方莎有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5103号原告：朱元伟，男，汉族，1972年1月13日生，住湖北省钟祥市。被告：刘付强，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省西华县。本院在审理原告朱元伟诉被告刘付强劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年七月八日书记员  刘 洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2519号原告：嵩县嵩南建筑劳务有限公司。住所：河南省洛阳市嵩县车村镇车村街西庄组。统一社会信用代码：91410325MA45QHW78M。法定代表人：赵文举，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳广晨建筑工程有限公司。住所：洛阳市西工区王城路38号院3幢1-2805。统一社会信用代码：914103003953882643。法定代表人：张照东，执行董事兼总经理。被告：洛阳广晨建筑工程有限公司嵩县分公司。住所：嵩县车村镇诚信路1号院76号房。统一社会信用代码：91410325MA40YU2L63。负责人：石战超，负责人。原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司与被告洛阳广晨建筑工程有限公司、洛阳广晨建筑工程有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费16077元，减半收取计8039元，由原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年七月五日书记员 王琳琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执500号申请执行人：徐聚生，男，生于1964年7月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：何明霞，女，生于1962年7月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：杨春玉，男，生于1962年5月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人徐聚生与被执行人何明霞、杨春玉为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2851号民事判决书：限被告何明霞、杨春玉自本判决生效之日起二十日内支付原告徐聚生借款126000元及利息（利息自2017年5月20日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告何明霞、杨春玉负担。因何明霞、杨春玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈如下：1、被执行人杨春玉名下有存款4132.35元，现已冻并扣划后支付给申请执行人。2、被执行人何明霞名下有五羊牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）,经查明该车辆为普通二轮摩托车，经申请人同意，故对该车辆暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月二十八日书记员 周 迅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8034号原告：广东某某物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托代理人：曹某，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系该公司法务。委托代理人：张某，男，汉族，身份证住址山东省东营市东营区，系该公司法务。被告：深圳市某某酒艺有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：江某某。原告广东某某物业服务有限公司与被告深圳市某某酒艺有限公司物业服务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的物业管理费11560元及因逾期支付物业管理费所产生的违约金（自2018年1月1日起，以所欠款项为本金，按每日3‰分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日32703.24元）；2.判令被告向原告支付2018年2月1日至2018年4月1日期间的电费649.8元及因逾期支付电费所产生的违约金（自2018年3月1日起，以所欠款项为本金，按每日3‰分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日1793.26元）；3.判令被告向原告支付物业保证金4624元及因逾期支付物业保证金所产生的违约金（自2017年8月1日起，以所欠款项为本金，按每日3‰分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日9294.24元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计60624.53元）。原告当庭变更第2项诉讼请求为水电费649.8元及因逾期支付水电费所产生的违约金。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、合同签订情况：2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于龙岗区签订《某某商铺物业管理合同》，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。二、涉案房屋的建筑面积：建筑面积115.60㎡。三、物业服务费缴纳标准：《某某商铺物业管理合同》约定的收费标准为20元/㎡，即每月管理费2312元，乙方经营实际发生的水、电等费用，按综合水电价计算，即电费=实际用电量×综合电价1.2593元/度（含线变损）、水费=实际用水量×综合水价5.24元/立方×（1+损耗10%），如经营项目为特种行业，综合水价按自来水公司收费标准。四、原告诉请的各项费用期间：2017年12月1日至2018年4月30日的物业管理服务费及违约金，2018年2月1日至2018年4月1日水电费及违约金，保证金4624元及其违约金。五、其他需要说明的事实：2018年5月15日，深圳市某某投资有限公司向被告发出《关于解除某某C1b号物业租赁合同并追究相关违约责任的函》，通知被告截止至2018年4月25日拖欠租金、2017年12月至2018年4月的物业管理费11560元、物业保证金4624元、水电费464.3元；从通知送达之日起解除与被告的物业管理服务合同。原告确认深圳市某某投资有限公司与原告系内部上下级管理关系。六、关于物业服务费：原告请求11560元（115.60㎡×20元/㎡/月×5个月），本院予以支持。原告实际对包括被告在内的商铺提供物业管理服务，该商业区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据约定向原告履行支付物业管理费的义务。七、关于水电费：2018年5月15日，深圳市某某投资有限公司发送《关于解除某某C1b号物业租赁合同并追究相关违约责任的函》，该函通知被告拖欠2018年2月1日至2018年4月的水电费共计464.3元，被告未举证证明水电费的缴纳情况，故原告当庭表示向被告主张水电费464.3元，本院予以支持。七、关于物业保证金及违约金：物业管理合同第3.3条约定“在本协议签订的当天，乙方须向甲方缴纳物业管理保证金4624元整，作为本合同的履约保证金。同时预交一个月物业管理费，即2312元正”。原告当庭确认签订合同后被告没有支付物业保证金和管理费。第3.6条约定“……若乙方合同期间违约，甲方有权没收乙方的保证金”。现被告拖欠物业管理费，存在违约，原告主张被告支付物业保证金4624元，本院予以支持。物业保证金即为被告违约应承担的责任，原告主张物业保证金的违约金，本院不予支持。八、关于违约金：物业管理合同第3.1条约定“……甲方应于每月1日前向乙方提供付款通知，乙方应于每月前5个工作日内向甲方交付所有相关费用”，第8.1条约定“若乙方逾期支付应付款项，包括但不限于物业管理费、停车场费、设施费用、损失赔偿及其他应缴费用，应按每天拖欠金额的每日千分之三的标准向甲方支付违约金”。合同约定的逾期付款违约金过高，原告未提交证据证明被告逾期支付款项给原告造成的损失，应承担不利后果，故本院酌定按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自物业管理费当月6日起计算，水电费自2018年5月6日起计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。判决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某酒艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东某某物业服务有限公司支付2017年12月1日至2018年4月30日的物业管理费11560元、2018年2月1日至4月30日期间水电费464.3元；二、被告深圳市某某酒艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东某某物业服务有限公司支付物业服务费、水电费违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，物业管理费自应交费当月6日起计算至付清之日止；水电费464.3元自2018年5月6日起计算至付清之日止）；三、被告深圳市某某酒艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东某某物业服务有限公司支付物业保证金4624元；四、驳回原告广东某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（原告已预交），由原告负担749元，由被告深圳市某某酒艺有限公司负担567元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十一日书记员  杨雅倩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保293号平安银行股份有限公司洛阳分行、王俊飞：(2021)豫0311执保293号一案，于2021年3月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2642号 原告：平泉兴平物业有限公司，住平泉市平泉镇西城路东。 法定代表人：程平，经理。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 被告：王贵春，女，住河北省承德市平泉市。 平泉兴平物业有限公司与王贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告平泉兴平物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉兴平物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告平泉兴平物业有限公司负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年七月十六日 书记员  邢冬阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2210号之二原告：天鹅铝业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告:河北茂盛装饰工程有限公司，住所地河北省定州市高蓬镇西牛村正阳科技园。法定代表人：申茂增，该公司执行董事。被告：甄娣，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。被告：申茂杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：张金花，女，1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：黄造伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告天鹅铝业有限公司与被告河北茂盛装饰工程有限公司、甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天鹅铝业有限公司于2021年7月6日以被告还清原告款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天鹅铝业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天鹅铝业有限公司撤回起诉。案件受理费2155元，保全费1520元，由原告天鹅铝业有限公司负担。审判员  席小玲二〇二一年七月六日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1506号申请执行人：王淑景，女，1975年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊普，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。王淑景与崔俊普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔俊普欠原告王淑景本金60000元，利率月息1.5分，被告崔俊普于2019年12月31日给付原告王淑景5000元，下余本金及利息（利率按月息1.5分从2019年2月11日起计算至付清款之日止）从2020年元月起按每三个月给付5000元，至2021年12月31日前所欠本息付清。二、其他一切双方互不追究。案件受理费650元，由被告崔俊普负担。因被执行人崔俊普未按上述生效法律文书履行义务，王淑景向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人崔俊普至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、2021年7月7日冻结被执行人崔俊普在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部的住房公积金（公积金账户：00×××00），冻结金额为30650元，冻结期限为三年。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十日书记员 谢晓越
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秀英，女，汉族，1928年7月20日出生，住河南省睢县。委托代理人祝东文，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省睢县。系孙秀英孙子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝际东，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王仙婷，女，汉族，1980年6月18日出生，住河南省睢县，系祝际东之妻。上列被申请人共同委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人孙秀英因与被申请人祝际东、王仙婷相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀英申请再审称：一审、二审审理过程中，其依据“涉案胡同己多年无人通行”驳回申请人的诉求，一审、二审判决缺乏法律公平。涉案胡同是我多年来唯一的通行出路，我依法享有对涉案胡同的通行权和使用权，即使现在有别的更好的出路，那也是祝东文所买，与我无关，考虑到我年迈，祝东文基于亲情和友善允许我从其宅基出口通行，但不代表我丧失了对涉案胡同的通行权和使用权，涉案胡同在法律上依然是我合法的唯一出路。另外，涉案胡同虽数年未通行，但对享有通行权和使用权的我和祝东文多年来一直在并理使用，未放弃此合法权利。一审、二审审理过程中，其根据2020年1月3日祝际东与祝东文达成的协议约定，认为被申请人祝际东屋后尚有40公分散水的权利，我认为一审、二审审理并未充分了解事实真相。2020年1月3日，我与被申请人因为宅基地发生口角打架，在派出所调解过程中，被申请人谎称：胡同宽2.31米、北墙宅基内有10公分未建造到边、南头后墙宅基地有90公分未建到边。被申请人要求取直，打50公分散水。我起初认为对方取直只能打30公分散水，经村民祝东领和派出所调解，双方协议打40公分散水。在派出所调解过程中，上述所说的“2.31米”、“10公分”、“90公分”均由被申请人单方面陈述。然而，在之后的时间里，我根据2018年睢县国土自然资源局测量数据中落实到：胡同北宽2.47米，南宽2.49米，此数据与对方陈述数据严重不符，被申请人故意隐瞒事实真相，存在欺诈行为。为此，我向法院申请对涉案胡同尺寸进行现场勘验、丈量，同时申请法院前去睢县国土自然资源局调取被申请人房屋后胡同的相关电子数据，以证明我测量数据的真实性及有效性。一审、二审审理过程中，未充分了解事实真相，被申请人2019年9月翻建房子前，与涉案胡同的边界只是从南到北20米的院墙，并不是老房屋的根基，关于此点，涉案胡同周边相邻人员祝敬山及相关知情人员祝敬芝、祝东伟可以为此证明，被申请人对院墙外的面积无权占有。综上所述，我依法享有对涉案胡同的通行权和使用权，被申请人后墙北角凸出其宅基根基外的17公分、其根基外建造的水泥墩、未在其屋顶增设水道致使下雨天胡同湿涝以及侵占胡同空间面积的空调外机均影响年迈的我对涉案胡同的使用。我请求法院依法查明事实，依法纠正一审、二审不公平的判决，维护申请人的合法权益。再审审查期间，再审申请人孙秀英提交如下证据：1、祝敬芝的出庭证言。证明案涉胡同是我娘孙秀英和我大娘走的路。2、祝敬山的出庭证言。证明涉案胡同是孙秀英及祝东文的出路。3、祝东涛的出庭证言。证明祝际东盖房时让我找祝东文，看看能不能给祝际东胡同，交换给祝东文地或者钱都行，但是没有说成。本院经审查认为，再审申请人孙秀英提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，孙秀英认可案涉胡同已多年未使用，双方对案涉胡同的性质陈述不一，且均未提交证据证实。2020年1月3日祝东文与祝际东就案涉胡同已达成协议，该协议并未被依法撤销，原审在案涉胡同权属不明的情况下，驳回孙秀英的诉讼请求并无不当。孙秀英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙秀英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月二十六日书记员 彭子建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7532号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人范清明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2453号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范清明的银行存款或扣留、提取其收入36385.63元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4282号申请执行人张丽娜，女，汉族，1977年10月23日出生，住郑州市。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏。关于申请执行人张丽娜申请执行被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司应给付申请执行人5388元及利息。因刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年7月19，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询二被执行人名下无财产可供执行。三、2021年5月23日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房屋进行查询，被执行人刘鹏名下房屋因已被多个案件进行查封，申请执行人于2021年6月16日向本院递交申请暂不对房屋进行轮候查封，2021年7月16日对被执行人郑州守旧派健身服务有限公司名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产登记，同日我院前往被执行人郑州守旧派健身服务有限公司工商登记地进行查找，经查被执行人早已不再工商登记地进行办公。四、2021年7月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司负有继续向申请执行人张丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月十九日书记员  王瑞卿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民特319号申请人：韩向阳，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：魏君，女，1940年12月16日出生，汉族，住汝州市。申请人韩向阳与被申请人魏君申请宣告自然人为无民事行为能力一案，本院于2021年7月24日受理。本案在审理过程中，申请人于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回申请。本院认为，申请撤回申请是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予韩向阳撤回申请。审判员  高向鹏二〇二一年七月二十六日书记员  付月峰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1719号 原告：陈某，男，1968年3月13日出生，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：刘宇鑫，湖南君卓律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年8月8日出生，住黑龙江省宁安市。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈某在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  乔巨国 二〇二一年七月二十日 书记员  李勃樾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，住所地：开封市祥符区青年路中段地税局楼下。法定代表人：张晓宇，行长。委托诉讼代理人：赵俊国，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张广动，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告张广动信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行负担。审判员  徐咏梅二〇二一年七月二十八日书记员  张会丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7983号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。被执行人：任丽儒，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与任丽儒银行卡纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十九日书记员 张 涵
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执381号 申请执行人：茅兰琴,女,1964年7月15日生,汉族,居民，住江苏省海门市。 被执行人:楚烜资产管理（上海）有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路****楼**,统一社会信用代码91310113332810536Y。 法定代表人:沈亚超,该公司执行董事。 被执行人：魏峰，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 关于申请执行人茅兰琴与被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）皖1823民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人茅兰琴向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款人民币402500元、迟延履行期间利息及违约金，案件受理费8062元，公告费300元。本院现已立案执行，执行费5938元由被执行人共同负担。 在执行过程中，因被执行人楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初846号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2363号原告：全瑞英，女，汉族，生于1963年4月22日，住淅川县。委托诉讼代理人：张恒建、宁佰毅，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县金河镇金福社区居民委员会，住所地淅川县金河镇中吴店。法定代表人：杨建强。被告：淅川县金河镇金福社区二组，住所地淅川县金河镇。负责人：杨老三。原告全瑞英与被告淅川县金河镇金福社区居民委员会、淅川县金河镇金福社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费；原告于2021年7月18日以纠纷已解决为由申请撤诉，本院依法裁定对原告的行为按撤诉处理。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全瑞英撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月二十六日书记员  周**
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1544号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马勤、马昆明金融借款合同纠纷一案，（2019）周仲裁字143号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马勤、马昆明没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马勤、马昆明已履行完毕。并支付执行费1446元。本院认为，（2019）周仲裁字143号裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1544号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保650号本院执行赵金星与唐文英婚姻财产纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2009）长民初字第97号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执225号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：王欢华，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与王欢华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人王欢华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十八日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5913号本院于2021年7月21日对原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1481民初5913号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初5913号民事调解书中“原告中国农业银行股份有限公司永城市支行统一社会信用代码：91411481875373512SD”补正为“原告中国农业银行股份有限公司永城市支行统一社会信用代码：91411481875373512D”。审判员  包丽二〇二一年七月二十九日书记员  高硕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执731号之十五 申请执行人：张文玉，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：冯晓利，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张文玉、冯晓利申请执行被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）川0525民初463号民事调解书已经发生法律效力。因冯小燕未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币200000元及利息，本案执行费2900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经查明，被执行人冯小燕每月有退休金收入，本院已裁定扣留被执行人退休金收入，待提取之后再通知申请人参与分配。 四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2018）川0525民初463号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十三日 书记员 罗铭港
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1399号申请执行人:绳天刚。被执行人：崔万杰。绳天刚与崔万杰借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初9050号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告崔万杰尚欠原告绳天刚材料款2.5万元。因崔万杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人任晓慧向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月3日、4月6日、6月24日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人崔万杰名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人崔万杰名下房屋的相关登记资料。（3）已轮候查封被执行人崔万杰名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。（4）查明被执行人崔万杰名下并未有证劵、股票、其名下保险申请人不要求查封处置。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，实际执行到位10000元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十九日书记员  孔德良
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1944号原告：肖乐仁，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘中南，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告肖乐仁与被告刘中南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐仁到庭参加了诉讼，被告刘中南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖乐仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工伤赔偿款13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年7月23日开始原告在被告处务工。2020年11月10日，原告在工作过程中意外受伤。原告在医院住院治疗50天。2021年2月11日经双方协商被告赔偿原告13000元，被告出具欠条一张，承诺在正月底付清。时至今日，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付所欠款项。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘中南未作答辩。根据本院采信的相关证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2020年7月，原告肖乐仁经人介绍在被告刘中南处务工，工作地点为湖南省邵阳市新邵县大新镇长扶村农网改造工程。2020年11月10日，原告肖乐仁在工作过程中右手受伤，于当日在正大邵阳骨伤科医院入院治疗，共计住院6天。2020年12月10日，原告肖乐仁因右手指麻木不适，再次在正大邵阳骨伤科医院入院治疗，共计住院20天。2021年1月2日，被告刘中南向原告肖乐仁出具欠条，确认欠肖乐仁工资9640元、受伤补贴34960元，合计44600元，阴历年前付清。出具欠条后，被告刘中南向原告肖乐仁支付了22000元。2021年2月11日，被告刘中南重新向原告肖乐仁出具欠条，确认欠工伤赔偿款13000元。经原告肖乐仁多次催讨未果后，遂诉至本院。本案认为，原告肖乐仁为被告刘中南提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，根据原被告双方协商，刘中南就赔偿款金额向肖乐仁出具了欠条，被告刘中南未按约向原告肖乐仁支付赔偿款的行为构成违约，应当向原告肖乐仁承担继续支付的民事责任，故原告肖乐仁主张被告刘中南支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘中南未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘中南向原告肖乐仁支付赔偿款13000元。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘中南负担。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告刘中南可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904××××7909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周艺林二〇二一年七月二十日法官助理彭立书记员陈华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错数或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行合同义务的，地方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。接受劳务的一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，可以根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保539号姚明辰（申请执行人）、姚丽芳（被执行人）：与合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执67号申请人：李传桃，女，汉族，生于1964年6月28日，住贵州省湄潭县。被执行人：潘宗禄，男，汉族，生于1958年10月14日，住贵州省播州区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初851号民事调解书，受理了李传桃申请执行潘宗禄买卖合同纠纷一案。潘宗禄应支付李传桃案款11839元，受理费48元，承担申请执行费78元。本次强制执行到位371元，现未执案款11594元。现查明潘宗禄无房屋。现潘宗禄未在其户籍地居住，无财产可供执行。本院已依法将潘宗禄纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月一日法官助理王云玲书记员梁成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5941号原告：安徽佑融信息技术有限公司，统一社会信用代码91340203MA2W5RP18D,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号服务外包产业园1号楼603室。法定代表人：宇振华，任总经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：蔡恒露，男，汉族，1989年9月3日生，送达地址河南省南阳市卧龙区。原告安徽佑融信息技术有限公司与被告蔡恒露债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进了审理。现已审理终结。原告安徽佑融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款9680.86元。2、判令被告向原告支付上述代偿款利息损失2070.67元(计算至2021年06月15日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下称原出借人）签订《个人借款合同》。根据合同约定：被告向原出借人借款本金为人民币60800.00元，借款期限36个月，借款利率为7.5%。原出借人已于2017年9月5日以银行转账的方式向被告足额发放该笔借款。2019年4月15日，被告出现违约，不再根据《个人借款合同》的约定向原出借人按月偿还借款。上海南粤金融服务有限公司（以下简称“南粤金融”）因与原出借人签署有《个人贷款业务合作协议》。依据该协议相关约定，南粤金融就被告逾期未偿还借款向原出借人履行代偿义务，代偿本金及利息金额合计人民币9680.86元。2021年2月23日，南粤金融与原告签署《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权转让至原告，同时在《债权转让合同》生效后，亦按照合同约定通知了被告债权转让的相关事实。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，判如所请。经审理查明，2017年9月4日，被告蔡恒露作为甲方借款人，以个人综合消费为由，向乙方贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司签订了合同编号为：民泰南粤金服字2017第HB-A00031760011709010002号《个人借款合同》（网络微贷业务）。该合同第九条争议的解决9.1中，双方约定：双方在履行过程中发生任何争议，协商不成，双方同意向杭州仲裁委员会提起仲裁。2017年6月9日，浙江民泰商业银行股份有限公司与上海南粤金融服务有限公司签订协议编号为：MTWD20170609-1的《个人贷款业务合作协议》。双方约定，上海南粤金融服务有限公司代替在浙江民泰商业银行股份有限公司处贷款的借款人偿还贷款。2021年2月23日，上海南粤金融服务有限公司与本案原告安徽佑融信息技术有限公司签订合同编号为：NYJF-RYXX-20210223-001的《债权资产转让合同》，将上海南粤金融服务有限公司代偿后享有的权利全部转让给原告。双方在合同第六条双方的陈述和保证6.1（3）中约定，原告不同意适用贷款合同中贷款人与借款人约定的仲裁条款。本院认为，依据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告蔡恒露与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，双方约定解决争议的方式为向杭州仲裁委员会提起仲裁。原告提交的《债权资产转让合同》，合同签订双方为上海南粤金融服务有限公司和本案原告，与《个人借款合同》的签订双方均不一致。因此，《债权资产转让合同》对于《个人借款合同》中约定的纠纷解决方式的变更，应经过被告蔡恒露的同意。现原告无证据证明被告蔡恒露同意了本纠纷解决方式的变更，故本案仍应按《个人借款合同》中约定的由杭州仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：驳回原告安徽佑融信息技术有限公司的起诉。案件受理费46.89元（已减半收取），退回原告安徽佑融信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年七月二十七日书记员 许婉婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14915号原告上海某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人张某某，行长。委托诉讼代理人李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1978年7月3日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称上海某某分行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告上海某某分行诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还借款本金37万元及暂计至2021年3月18日的利息（含罚息、复利）10945.42元（合计3890945.42元）。自2021年3月19日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定利率标准继续计算；二、原告就被告陈某某名下的位于金水区农业路东45号2号楼25层2518号（不动产登记证号为豫（2019）郑州市不动产权证明第0392715号）的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》的范围内享有优先受偿权；三、本案受理费、保全费等全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用均由被告承担。本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行委托诉讼代理人李源、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月27日，被告陈某某（××）与原告上海某某分行（授信人）签订合同编号为7620XXX90《个人授信合同》一份，主要约定：“授信：指授信人以提供授信额度的方式向拟以授信方式申请资金/信用融通的授信人提供资金/信用融通的操作方式。授信额度：在本合同中均指授信人根据本合同核定的、××可在本合同约定的授信额度有效期内向授信人申请支用的授信最高限额。本合同项下授信额度总金额为RMB370000元，授信额度有效期5年，自2020年3月20日起至2025年3月20日止。本合同项下××支用授信额度的起点金额人民币壹万元。”2020年3月27日，被告陈某某（借款人）与原告上海某某分行（贷款人）签订编号为762XXXX112《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下授信总额度37万元，其中消贷易自助额度总额为30万元，消费易转账额度7万元；消贷易自助额度有效期自消贷易自助额度划拨至消贷易卡之日起至2025年3月19日止，消贷易转账额度自消贷易转账额度划拨至消贷易卡之日起至2025年3月19日止，消贷易额度用途为日常消费；本合同项下消贷易自助额度生成贷款的贷款期限为1年，消贷易自助额度和消贷易转账额度生成的贷款利率为每笔贷款实际发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的1年期的贷款市场报价利率（LPR）加2911BPs计算，利率调整方式为按年调整利率，分期付息，到期一次还本。借款人未按合同约定时间归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，即逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2020年3月27日，被告陈某某（××）与原告上海某某分行（抵押权人）签订编号为7600XXXXX03《最高额抵押合同》一份，约定被告用其名下位于金水区农业路东××楼××房产为上述贷款提供房产抵押。抵押合同签订后，原被告共同办理了不动产抵押登记，2020年4月3日，郑州市自然资源和规划局出具豫（2020）郑州市不动产证明第0061840号《不动产登记证明》一份，显示：证明权利抵押权，权利人为原告上海某某分行，义务人为被告陈某某，坐落于金水区农业路东××楼××房屋，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0392715号，担保债权数额37万元，债权履行期限2020年3月20日至2025年3月20日。上述合同签订后及抵押登记办理完毕后，2020年4月9日，原告上海某某分行如约向被告陈某某发放贷款300000元、70000元。被告陈某某使用借款后，自2020年11月1日开始违约未再按时足额还款，截止到2021年3月18日，被告陈某某尚欠原告上海某某分行借款本金370000元，利息（含罚息、复利）10945.42元。原告上海某某分行与被告陈某某签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈某某未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告请求被告陈某某偿还借款本金370000元及利息（含罚息、复利），证据充分，本院依法予以支持。被告陈某某就上述借款向原告提供房屋抵押担保，并办理不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某分行借款本金370000元、利息（含罚息、复利）10945.42元（利息暂计至2021年3月18日，自2021年3月19日起至贷款本息偿还完毕之日止的利息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定利率计算），暂合计380945.42元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈某某位于金水区农业路东45号2号楼25层2518号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0392715号）的抵押房产在折价或拍卖、变卖该房产所得价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3507元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年七月十二日代理书记员  王 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1090号原告：哈尔滨市道里区李明食品经销店，住所地哈尔滨市道里区安正街26号。经营者：李明，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：陶振领，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区原告哈尔滨市道里区李明食品经销店诉被告陶振领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，哈尔滨市道里区李明食品经销店于2021年7月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市道里区李明食品经销店申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区李明食品经销店撤回起诉。案件受理费2084元（已减半收取），由原告哈尔滨市道里区李明食品经销店负担。审判员  陈宏珍二〇二一年七月三十日书记员  国 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3643号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:卢菲，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行卢菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督141号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人卢菲履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金25362.01元，利息14572.08元，分期手续费418.7元（利息暂计至2020年5月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1458号 原告:吴祥忠,男,1985年12月20日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周楚漪，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:袁荣利，女,1988年10月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告吴祥忠与被告袁荣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴祥忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年七月十四日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执140号申请执行人：靳某，男，1995年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：纳雍县某某矿业有限公司，住所地纳雍县。法定代表人：田某盛，该公司董事长。申请执行人靳某与被执行人纳雍县某某矿业有限公司拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民特158号民事裁定书已生效。申请执行人靳某于2021年1月15日向本院申请执行，要求纳雍县某某矿业有限公司支付所欠其本人的工资25924元，并依法应承担申请执行费289元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司的银行账户已被本院作限额冻结（实际控制金额为0元），被执行人纳雍县某某矿业有限公司名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。3.本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人纳雍县某某矿业有限公司矿山所在地水东镇松树坝社区（原水东乡松树坝村）调查纳雍县某某矿业有限公司的相关财产情况，该社区干部的调查笔录和社区证明证实该矿已经停产多年，未生产经营。5.本院已对被执行人纳雍县某某矿业有限公司及其法定代表人田某盛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在（2020）黔0525执恢195号案件中依法处置被执行人采矿权后进行分配，本案依法受偿17986元（含评估费200元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权17986元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍县某某矿业有限公司负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 朱启军审判员 何祥猛二〇二一年七月六日书记员 王 江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2134号 申请执行人：六盘水金地嘉仁物业服务有限公司（原名称六盘水嘉仁物业服务有限公司），住所地贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。 法定代表人：李启明，系该公司总经理。 委托代理人：朱容。 被执行人:李娟娜，男，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水金地嘉仁物业服务有限公司与被执行人李娟娜物业服务合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初5137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4,433元，本院于2021年6月4日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书并释明拒不履行的不利后果，被执行人履行本案款项4549.57元并交纳本案执行费50元，申请执行人申请本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2134号案件已执行完毕。 二〇二一年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5814号关于郑州玉安联合置业有限公司申请执行杨雪买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初3633号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5814号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4294号原告:陈某某，男，汉族，1975年10月17日生，住河南省郸城县。被告：项城市某某建筑劳务有限公司；统一社会信用代码：；法定代表人：王某某，该公司经理。原告陈某某与被告项城市某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告陈某某明确表示不予预交案件受理费，故该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  夏淑琴二〇二一年七月十五日法官助理于冰书记员李嘉煊