wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4899号申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：陈勇，男，1989年2月12日出生，汉族。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初13451号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金8395.11元，利息7256.73元（以未付本金为基数，按照日万分之四的标准，从2015年8月7日计算至实际清偿之日止），律师费420元，受理费114元，负担本案申请执行费139元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款或其他收入16324.84元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年七月七日书记员  谌 龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7017号申请执行人：刘振华，男，1982年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈成平，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。关于刘振华申请执行沈成平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人沈成平未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人刘振华向本院申请执行，要求被执行人沈成平偿清104861元，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向沈成平发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人沈成平名下有银行账户，本院依法冻结并划扣其名下存款2966.13元。另查，被执行人沈成平名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制沈成平高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人刘振华申请的104861元，已执行2966.13元，尚有101894.87元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十七日书记员  郭 勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4761号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李志杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金100000元、借期利息4504.8元、逾期利息320元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告李志杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月3日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计100000元。而后，被告李志杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李志杰身份证1份，拟证明被告李志杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李志杰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李志杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告李志杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月3日至2021年2月18日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计100000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李志杰偿还借款本金0元、利息0.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4824.8元（含借期利息4504.8元、逾期利息320元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李志杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李志杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息4824.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息4824.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.5元，减半收取计1198.25元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8908号上诉人（原审被告）：刘国权，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：王治程，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴翰霖，北京市京师（长沙）律师事务所律师。上诉人刘国权因与被上诉人王治程房屋租赁合同纠纷一案，上诉人刘国权不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国权在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张訸审判员  程婧审判员  蔡晓二〇二一年七月二十日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执630号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你单位与孙凤宝劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人孙凤宝于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款13154元。2、承担执行费97元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3082号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖广述，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告廖广述物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  杨展乙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11056号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：程燕静，女，1967年8月1日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程燕静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108656.09元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4899号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：陈勇，男，1989年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13451号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初297号之一原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：张明，男，汉族，1971年7月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费792.00元，减半收取计396.00元，由荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  张丽华二〇二一年七月十九日书 记 员  李 游
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执907号申请执行人镇宁布依族苗族自治县荣华砂石厂：被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司：申请执行人镇宁布依族苗族自治县荣华砂石厂与被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）黔0423民初228号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人材料款202779元、承担案件受理费1085.5元的义务，2021年7月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2021年7月21日主动履行了支付申请执行人203864.5元义务，并缴纳了申请执行费2942元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执907号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。审判员  宋颖二〇二一年七月二十二日书记员  卢荣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执69号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：孙连昌，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初762号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人孙连昌借款合同纠纷一案，申请执行标的67212.96元及嗣后利息，案件受理费740元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初762号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十日书记员  张玉红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1334号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘军，男，1970年12月日出生，汉族，陕西省神木市人，被执行人：郄引娥，女，1972年10月日出生，汉族，被执行人：刘贵娥，女，1962年3月日出生，汉族，陕西省神木市人，被执行人：郄玲娥，女，1974年9月日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：方巧仁，女，1971年12月日出生，汉族，陕西神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘军、郄引娥、刘贵娥、郄玲娥、方巧仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十九日书 记 员 郭      瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5276号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人钟志欢，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人刘静，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人深圳市弈致国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋六层039号，统一社会信用代码：91440300691162411M。法定代表人万鲲，执行董事兼总经理。中联重科股份有限公司与钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4868号民事调解书已发生法律效力，而被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月21日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月23日、2021年7月26日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人钟志欢名下中国建设银行6236××××8283_156_1账户内尚有存款28315.96元，本院依法扣划以上存款后，扣除执行费325元，余27990.96元发放给申请执行人中联重科股份有限公司。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年7月26日对被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为1883206.93元（已含执行费21021.85元），已执行到位28315.96元（已含执行费325元），尚有1854890.97元（已含执行费20696.85元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十六日书记员  李 佳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民终960号 上诉人（原审被告）：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 上诉人胡庆玖因与被上诉人淮南市万维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2021)皖0405民初193民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年04月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，淮南市万维物业管理有限公司诉请业主胡庆玖支付2013年8月至2020年12月31日的物业费，而胡庆玖以淮南市万维物业管理有限公司未提供合同约定的物业服务为主要理由抗辩，一审法院未对胡庆玖该项主要抗辩事实和理由进行审理，导致该项事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院(2021)皖0405民初193号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市八公山区人民法院重审。 上诉人胡庆玖预交的二审案件受理费347元予以退回。 审判长  文则俊 审判员  王元元 审判员  张 晨 二〇二一年七月十九日 书记员  齐 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执458号 申请执行人：韦耿辉，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦耿辉与杨成谋民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂0122民初1219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨成谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦耿辉于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨成谋返还借款30000元及利息；负担案件受理费410元、执行费356元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨成谋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，杨成谋名下武鸣区×××号房产被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，杨成谋名下武鸣区×××号房产被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人杨成谋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成谋新的财产线索，申请执行人韦耿辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  莫淑丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢379号之七申请执行人：隋国发。被执行人：权长林，男，汉族，1963年09月23日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人权长林侵权一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人权长林在账户内余额人民币3233.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人权长林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13674.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月三十日书记员  李巍巍
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢95号庞存福：因庞存福罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年6月21日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）青0222执602号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1073号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723192Y。 负责人：张雅芳，该行行长。 被执行人：张博新，男，1972年1月9日出生，住新疆奇台县。 被执行人：吴玉婷，女，1986年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张博新、吴玉婷公证债权文书一案，（2019）新乌中信证执字第000111号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的487776.38元，已执行标的为0元，未执行标的为487776.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月20日、2020年3月19日、2020年7月15日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。 3.本院于2021年2月8日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉街XX号向阳二期X栋X单元XXX室房产，我院于当日依法查封了上述房产，因申请人申请暂不拍卖上述房产，故未处置。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月13日告知申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张博新、吴玉婷无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年七月十五日 书记员 盛 晓 莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1328号申请执行人白增光与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2019）陕0881民初4503号民事调解书已发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白增光向本院申请执行，请求由杜志刚偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费680元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费680元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1328号执行案件执行完毕，于2021年7月25日结案。二〇二一年七月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1032号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹勇，男，1981年4月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，现暂住湖南省长沙县。2014年9月因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2019年8月因盗窃被行政拘留十五日。2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案，于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曹勇犯盗窃罪一案，于2021年4月21日作出（2021）湘0104刑初361号刑事判决，认定被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曹勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人曹勇撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年七月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2337号 原告:王化礼，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴绍康（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 被告：张衡，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告王化礼与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化礼的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告是原告的外侄儿。2000年以来，原告在攀枝花市东区火车站经营“殡葬一条龙”生意至今。2014年2月，被告在广元市承包水电工程急需资金周转，打电话向原告借款100000元，并先书立了100000元的《借条》邮寄给原告。2014年2月17日、27日，原告分两次通过银行汇款交付被告20000元、75000元，另5000元是被告以前拖欠未还的款项，以上款项合计100000元。该《借条》约定利息5000元，与2015年1月30日前连本带息还清。2014年3月7日，被告又以同样理由，打电话恳请原告再借其100000元，当日原告通过银行汇款交付被告100000元。2014年3月18日，被告书立《借条》并邮寄给原告。2014年3月25日、12月25日，被告以包工程需要资金打点为由分两次向原告借款各20000元，共计借款40000元，被告未书写借条。2019年2月春节期间，原告回南部老家过年，经与被告结算汇总，被告当即归还现金10000元，又亲笔书立一张总借条，认可借款230000元，定于2019年8月至12月底还现金100000元，余款在2020年年底前一次性还清，但被告却不讲信用，至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告张衡答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原、被告身份证复印件、原告的暂住证，拟证明：原、被告身份信息，原告在攀枝花市年以上，攀枝花法院有管辖权； 2.借条三张、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件一张，拟证明：被告向原告借款总金额为230000元，中国农业银行已销户活期账户明细清单载明原告在2014年2月17日、2月27日、3月7日、4月18日、12月25日分别向被告转款20000元、75000元、100000元、20000元、20000元； 3.协议书一份、邮政快递单一张，拟证明：被告邮寄给张某的协议书，进而证明原告借给被告的230000元是真实的，被告认可此笔借款； 4.手机通话录音Ｕ盘（原、被告于2021年2月9日的通话内容）、微信聊天记录截屏打印件8页（证人张某与被告的聊天记录），拟证明：被告借款230000元的事实； 5.证人张某证实，我是攀枝花东区天意法律咨询服务所的工作人员。2021年4月25日左右，王化礼到我所咨询并希望我帮其协调处理借贷一事，我觉得王化礼与张衡系亲戚关系，可以协议解决问题，于是加了两人的微信并通过微信聊天协商分期付款事宜，后我将双方协商好的内容制作协议书并通过微信发送电子档给张衡，张衡认可协议内容并在打印好的协议书上签名捺印后，将协议书邮寄给我，后我将打印好的协议书交王化礼签字捺印，据此双方达成调解协议，但调解协议生效的前提条件是必须到法院确认才能按协议条款执行。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告向原告书写《借条》一张，内容为：“今向张小玉、王化礼借支人民币现金100000元整（壹拾万元整），利息每月5000元，自2014年6月1日起每月支付利息，前边3个月利息年底连同本金一起支付（即2015年1月30日）。借款人：张衡”。2014年3月18日，被告又向原告书写《借条》一张，内容为：“今向王化礼借支人民币现金100000元整（壹拾万元整），利息按每月5000元支付，此款于2014年12月30日一次性还清。借款人：张衡”。在该《借条》下方注明“姑父，条子上的日期有误，到时以你的汇款票据为准哈！”。2019年2月2日，被告再次向原告书写《借条》一张，内容为：“今借到王化礼现金人民币230000元（贰拾叁万元），定于2019年8月至12月底还现金100000元（壹拾万元整），余款在2020年年底前一次性还清。借款人：张衡”。2021年3月4日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《协议书》，约定：“2014年2月开始至2014年年底，张衡陆续向其姑父王化礼借款230000元（详见银行转款记录及三份借条），因张衡比较困难，一直未归还，今双方协商一致达成协议，拟请求攀枝花市东区人民法院通过调解确认本协议内容及效力，协议内容如下：一、张衡自愿偿还王化礼借款本金230000元，王化礼自愿放弃自2019年2月2日起至签订本协议之日的利息。二、张衡拟分期偿还贷款，分三年半还清，分期偿还明细如下：1.在2021年9月1日前偿还2万元，在2021年12月31日偿还3万元；2.在2022年6月1日前偿还3万元，在2022年12月31日偿还3万元；3.在2023年6月1日前偿还3万元，在2023年12月31日偿还4万元；4.在2024年6月1日前付清余款5万元。三、本协议如经攀枝花市东区人民法院调解确认，产生的诉讼费约4750元（如调解，诉讼费约为2375元）由张衡承担。四、本协议经攀枝花市东区人民法院确认作出民事调解书后，如张衡未按协议履行还款义务，王化礼有权就全部未还款项向法院申请强制执行，张衡自愿加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字捺印生效”。王化礼和张衡在该协议上签字捺印。其后，原告诉至法院。本院依法向被告张衡送达了传票等相关法律文书，但被告张衡即未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款230000元的事实，有《借条》、《协议书》及银行明细清单等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款230000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张衡于本判决生效之日起五日内归还王化礼借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月十五日 书记员  窦薇薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保149号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：戚怀园，男，1986年6月11日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚怀园所有的位于泗阳县房产，不动产权证号为XXX号，保全价值70000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戚怀园所有的位于泗阳县房产，不动产权证号为XXX号，保全价值70000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年七月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终1108号 上诉人（原审被告）：即墨区衣楼鞋店。经营场所：山东省青岛市即墨区通济办事处烟青路与鹤山路交汇处326号。 经营者：张丹，女，1991年4月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 上诉人即墨区衣楼鞋店因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年1月19日作出的（2020）鲁02知民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，即墨区衣楼鞋店于2021年7月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，即墨区衣楼鞋店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许即墨区衣楼鞋店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人即墨区衣楼鞋店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年七月六日 法官助理姜琳浩 书记员管众
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5468号原告：许云云，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张会来（系许云云之夫），男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨东，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告许云云与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云云的委托诉讼代理人张会来到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云云向本院提出诉讼请求：被告返还借款2.5万元。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金周转向原告借款2.5元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨东于2017年5月16日、6月17日、7月7日分三次共向许云云借款2.5万元，并分别出具借条、借款合同。其中，2017年6月17日的借条载明于2017年7月16日还清，其余的未载明还款期限。现许云云诉至本院，述称杨东东未返还上述借款。许云云提交了上述借条、借款合同等证据予以证明，杨东经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对许云云主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，亦不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许云云与杨东之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现许云云起诉要求杨东还款，杨东应承担继续返还借款的违约责任，对于未约定还款期限的借款，许云云提起诉讼系催告杨东在合理期限内返还借款，杨东应履行还款义务。故许云云要求杨东返还借款2.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨东于本判决生效之日起十日内返还许云云借款2.5万元；二、驳回许云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费300元，由杨东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1613号 原告：马某某，男，回族，1984年1月25日出生，住甘肃省临夏市。 被告：陕某某，女，回族，1994年3月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告陕某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告经人介绍于2014年5月举行了婚礼，后于2015年1月16日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一女孩马某某某，现年6岁，现随原告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2018年双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生女，由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某某与被告陕某某离婚； 婚生女马某某某由原告抚养（孩子抚养费自负）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年七月五日 书记员 仙忠英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2961号 原告：成都远和物业管理有限公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：斯明英（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限公司与被告斯明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都远和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月一日 书记员  窦薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。被执行人：阳彬，女，1984年01月05日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3227号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初634号 原告：中国工商银行股份有限公司九台支行，住长春市九台区新华大街2555号。 法定代表人：王喜忠，系行长。 委托诉讼代理人：李甲臣，系经理。 被告：刘金英，女，汉族，住长春市九台区。 被告：林秀全，男。汉族，住长春市九台区。 原告中国工商银行股份有限公司九台支行与被告刘金英、林秀全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司九台支行的起诉。 案件受理费1794元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  范国辉 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保34号 申请人：王春联，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，系安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：单宏君，男，1983年1月1出日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人王春联于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人单宏君名下的、位于江苏省徐州市泉山区桃源雅居5号楼2单元1502室及徐州市××号楼××单元××室的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人王春联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单宏君名下的、位于江苏省徐州市泉山区桃源雅居5号楼2单元1502室及徐州市××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费5000元，由被申请人单宏君承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年七月十四日 书记员  曹莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执142号申请执行人：张养林，男，1953年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高玉兰、苏永馥，系锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被执行人：徐洪伟，男，1960年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人张养林与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1140号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十六日法官助理汪琳书记员马悦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1580号之三张春鹏：张春鹏罚金纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十九日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执219号被执行人：姜鹏。被执行人：王云龙。被执行人：敬生江。被执行人：姚玉周。被执行人：杨立。本院法院作出的（2017）吉0622刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。判令姜鹏缴纳罚金10万元、王云龙缴纳罚金50万元、敬生江缴纳罚金50万元、姚玉周缴纳罚金10万元、杨立缴纳罚金3万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月13日向送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年4月13日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，扣划被执行人敬生江133163.79元缴纳至国库，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年七月二十九日书记员  刘怡廷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1029号申请执行人：陈飞，男性，1983年02月04出生，汉族，住铁岭市昌图县。被执行人：何芳，女性，1967年12月05出生，锡伯族，住铁岭市银州区。申请执行人陈飞与被执行人何芳建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初2173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，要求被执行人何芳立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何芳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人何芳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人何芳名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年七月三十日书记员 郑龙峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1307号申请执行人王侯赖与被执行人王建龙、刘惠娥执行异议之诉纠纷一案，（2017）陕0881执7999号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建龙、刘惠娥未履行该调解书确定的义务，申请执行人王侯赖向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人王建龙主动偿还申请执行人18300元，并承担本案执行费，申请执行人王侯赖放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1307号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢552号之二 申请执行人：阿勒吞巴拉提，女，1956年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿勒吞巴拉提与被执行人努尔加纳提亚合甫借款合同纠纷一案，申请执行人阿勒吞巴拉提与被执行人努尔加纳提亚合甫自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年七月十五日 书记员 阿依 尼格
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执228号 申请执行人：李伟，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白清静，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张婉蓉，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人白清静、张婉蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人白清静、张婉蓉应支付申请执行人李伟执行款50000.00元。执行中，本院对被执行人白清静、张婉蓉的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人白清静、张婉蓉暂无可供执行的财产，执行款50000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人白清静、张婉蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保72号马彦、罗士英：本院执行的申请保全人马彦与被保全人罗士英财产保全一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保8号之一民事裁定书，于2021年7月20日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1046号之二原告：徐聪,女,1995年3月10日出生,汉族,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：施政伟,男,1975年1月20日出生,汉族,住锦州市太和区。被告:马颖,女,1974年4月15日出生,满族,住锦州市太和区。本院在审理原告徐聪诉被告施政伟、马颖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理，原告徐聪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐聪撤回起诉。案件受理费15452元，减半收取7727元，保全费4790元，由原告徐聪负担。审 判 长  岳 莉人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  范 敏二〇二一年七月二十九日法官助理庄海洋书记员宋佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4753号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖聪，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖聪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54598.33元、借期利息1410.94元、逾期利息134.94元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日，被告赖聪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月28日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计64000元。而后，被告赖聪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赖聪身份证1份，拟证明被告赖聪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告赖聪签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赖聪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月15日，原告宁波银行与被告赖聪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月28日至2021年3月5日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计64000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赖聪偿还借款本金9401.67元、利息1475.94元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金54598.33元、利息1545.88元（含借期利息1410.94元、逾期利息134.94元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赖聪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赖聪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54598.33元及利息1545.88元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖聪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54598.33元及利息1545.88元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.6元，减半收取计601.8元，由被告赖聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4719号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李大伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11057.14元、借期利息409.05元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率19.14%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日，被告李大伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告李大伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李大伟身份证1份，拟证明被告李大伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李大伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李大伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月24日，原告宁波银行与被告李大伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率12.76%，逾期利率为年利率19.14%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李大伟偿还借款本金942.86元、利息127.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金11057.14元、利息409.05元（含借期利息409.05元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李大伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李大伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11057.14元及利息409.05元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李大伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11057.14元及利息409.05元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.66元，减半收取计43.33元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16022号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：于洋，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7293号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人陈凡治，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省荥阳市。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈凡治支付令纠纷一案，被执行人陈凡治未履行已发生法律效力的（2021)豫0191民督695号支付令所确定的义务。原告郑州银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年5月20日、2021年7月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年7月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年7月7日对被执行人进行网络人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计46628.44元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王 锟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：刘文福，男，1961年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵丽华，女，1962年7月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：客振江，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：艾凤民，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘文福、赵丽华、客振江、艾凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1186号 申请执行人：蔡其国，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曹利萍，女，1963年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行蔡其国与曹利萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为24800元及利息，案件受理费381元，执行费272元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曹利萍与申请执行人蔡其国达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人曹利萍与申请执行人蔡其国之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执1186号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年七月八日 书记员  黎清华
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1675号被执行人：王君，男，1969年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。王君刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302刑初8号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月三十日代理书记员  马梦娇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5115号 原告：侯某，女，汉族，1995年1月23日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1955年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告侯某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告侯某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 尉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申289号再审申请人（原审被告）：王蕾，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张九思,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚行,北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵建华，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王蕾因与被申请人赵建华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14610号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审法院从未组织过原被告双方进行调解,径直作出调解书程序违法。（二）一审法院作出的调解书不是申请人的真实意愿表示。一审调解期间，申请人王蕾并未出庭，也未签署调解协议，一审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，同时调解书的调解内容并未认定清楚事实，一审民事调解违反自愿原则。（三）一审法院未依据法律规定，就本案的借贷情况进行调查。申请人与被申请人签订了借款合同，向被申请人借款本金30万元，但被申请人在向申请人发放借款之时，已预先留存了利息，致使申请人实际收到款项少于约定的借款本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的规定，应将实际出借的金额认定为本金。申请人就六笔借款已经偿还了被申请人64万元，但本金并未减少。（四）王蕾被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失，现东城分局已立案侦查。被申请人多次短时间内向王蕾反复放贷涉嫌职业放贷人。赵建华发表意见称：被申请人与申请人的民间借贷纠纷由昌平法院审理，按照法院要求被申请人如实提供了证据材料，法院将和解协议寄到双方家中，再三要求看仔细，没有意见，本人签字同意即生效，如有问题昌平法院可以判决。申请人王蕾看后没有意见就签字了。在执行时，申请人为了孩子考公务员找到被申请人，要求最好不要强制执行。申请人此次申请再审系有意拖延时间。王蕾所称被邓某某等黑恶势力团伙套路贷使其遭受财产损失与被申请人无关，被申请人也不是职业放贷人。同意原审调解书,不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。申请人王蕾在原审诉讼中，同意调解并自愿与赵建华达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。申请人关于法院从未组织过原被告双方进行调解径直作出调解书程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王蕾以其未签署调解协议，原审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，原审民事调解违反自愿原则为由，要求撤销原审调解，将本案提起再审，但其在原审诉讼期间签署了调解笔录，并且签收了本案民事调解书，原审调解书已发生法律效力，申请人申请再审期间亦未提交有效证据证明原审调解违反自愿原则，亦未能证明原审调解协议内容违反法律规定，故申请人王蕾将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。原审诉讼中，双方所达成的调解协议变更了原借款合同约定的借款期限以及利息，申请人在自愿达成调解协议的情况下，再行要求减少本金数额，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，申请人未举证证明其被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失与本案存在关联性，亦未证明被申请人存在经常性的向社会不特定对象发放贷款的情形，本院对其关于被申请人涉嫌职业放贷人的主张不予支持。综上，申请人王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年七月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1469号之一申请执行人：安徽人和项目管理有限公司，统一社会信用代码9134110273494879X0，住所地安徽省滁州市琅琊西路183号1号。法定代表人：钱勇。被执行人：万其昌，男1968年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2020)皖1102民初846号法律文书已经发生法律效力，被执行人万其昌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽人和项目管理有限公司于2021年4月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、司法专邮等形式向被执行人万其昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月13日和2021年4月20日先后两次通过网络查控系统查询被执行人万其昌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2021年4月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人万其昌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人万其昌的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2021年7月19日委托上海市闵行区人民法院查封被执行人万其昌名下牌号为沪Ｈ×××××的车辆，查封期限为两年，在查封到期前的15日，申请人安徽人和项目管理有限公司应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人万其昌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人万其昌限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额16180元，尚未执行的标的额123820元。本院于2021年7月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈锡婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1138号 查某、范某帅： 关于申请执行人查某与被执行人范某帅买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案执行，依据我院作出的（2021）黔0525民特73号民事裁定书，已向被执行人范某帅送达了执行通知书，责令被执行人范某帅在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人范某帅履行了本案的执行标的人民币11000元、执行申请费人民币65元。现（2021）黔0525民特73号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15522号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：赵南南，男，1988年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省冠县，公民身份号码：×××。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与赵南南、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执1227号李小丽、王挪子、张红霞：你与洛阳市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0323民初1088号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款109471.2元；（二）执行费1542元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010515特此通知二〇二一年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4781号原告倪铭，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地湖南省邵阳市新宁县。被告揭阳市林源堂医药科技有限公司。住所地揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区。法定代表人江汉涛。被告广州康药师医药连锁有限公司。住所地广州市白云区金沙街沙贝大街212号302房。法定代表人郑建伟。本院受理原告倪铭诉被告揭阳市林源堂医药科技有限公司、广州康药师医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2021年7月16日向原告倪铭送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年7月23日前向本院缴纳案件受理费124.25元，但原告倪铭至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告倪铭诉被告揭阳市林源堂医药科技有限公司、广州康药师医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年七月二十四日书记员  崔富荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1698号之一 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被申请人：赵永明，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1222民初1698号民事裁定，裁定冻结赵永明在银行的存款400000元。赵永明于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永明金融借款合同纠纷一案，本院已作出生效判决，被申请人赵永明不承担民事责任，对赵永明的解冻申请，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永明在银行的存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁杰 二〇二一年七月九日 书记员  唐杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2373号申请执行人：杜志刚，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张光荣，男性，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杜志刚与被执行人张光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初2283号民事判决书，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1950元及执行费2330元。在执行过程中，1、本院于2021年6月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月16日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月21日对被执行人张光荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  马安军
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢10号被执行人：新乡轻机股份有限公司，住所地：新乡市文岩路8号。法定代表人：吴艳峰，任该公司董事长。关于新乡县人民法院与新乡轻机股份有限公司罚金一案，新乡县人民法院作出的（2008）新刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单位新乡轻机股份有限公司犯偷税罪，判处罚金1700000元，并追缴偷税款851447.18元。因新乡轻机股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡轻机股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2551447.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执恢10号案件的本次执行程序。被执行人新乡轻机股份有限公司负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年七月十五日书记员  屠闰广
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1111号 申请执行人刘龙，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人刘述兴，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘龙与被执行人刘述兴劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴 鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3278号原告：邱丙灿，男，汉族，1947年4月4日生，住方城县。被告：邱民省，男，汉族，1962年7月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告邱丙灿诉被告邱民省为排除妨害纠纷一案。原告邱丙灿于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱民省的起诉。本院认为，原告邱丙灿申请撤回对被告邱民省的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丙灿撤回对被告邱民省的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱丙灿负担。审判员  马振刚二〇二一年七月十九日书记员  刘成功
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1618号 原告焦树国，男，1980年4月19日，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告孙颖，女，现住洮南市。 焦树国与孙颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月7日，焦树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按焦树国撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由焦树国负担。 审判员  邵永文 二〇二一年七月七日 书记员  战雅楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3038号原告：姚长柏，男，1959年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈夫胜，男，1963年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：石敏娟，女，1966年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姚长柏与被告陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月25日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚长柏、被告陈夫胜、石敏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚长柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈夫胜、石敏娟偿还原告姚长柏借款370000元及利息（自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计息）；2、诉讼费由二被告负担。被告陈夫胜、石敏娟辩称：借款本金为200000元，后来又向原告借款几千元，借条其余金额都是利息。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告陈夫胜、石敏娟向原告姚长柏借款200000元，原告姚长柏通过银行转账的方式交付借款。2015年8月14日，被告陈夫胜、石敏娟向原告姚长柏出具借条，主要载明：被告陈夫胜、石敏娟向原告姚长柏借款370000元，利息为月息2%。2017年1月27日，被告陈夫胜、石敏娟以现金的形式归还原告姚长柏利息20000元；2017年8月16日、9月24日，被告陈夫胜、石敏娟以转账的形式归还原告姚长柏利息80000元和20000元。原告姚长柏多次要求被告偿还借款未果，因而成诉。原告姚长柏称，2012年8月14日至2015年8月14日期间的利息为144000元，2015年8月14日又出借现金26000元，加上本金200000元，共计370000元形成借条。被告陈夫胜、石敏娟称，2012年8月14日至2014年8月14日期间的利息96000元，2014年8月14日原告又借给我4000元，加上本金200000元，共计300000元形成借条。2015年8月14日，300000元借条产生一年利息72000元，我支付原告2000元利息，形成370000元借条，300000元借条销毁了。原告姚长柏陈述其于2015年8月14日向被告陈夫胜、石敏娟现金借款26000元，结合利息计算方式，形成本案370000元借条，具有一定的合理性，予以采信。被告陈夫胜、石敏娟的陈述因无相关证据的证实，故不予采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姚长柏与被告陈夫胜、石敏娟之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈夫胜、石敏娟应偿还借款本金226000元及其利息。被告陈夫胜、石敏娟已向原告姚长柏支付利息120000元，应当从总利息中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈夫胜、石敏娟于本判决生效后十日内偿还原告姚长柏借款226000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以26000元为基数，自2015年8月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以226000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，利息总额应当扣除120000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告陈夫胜、石敏娟负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年七月六日书记员 何小庆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3655号原告：大同复地房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区南环路南侧。法定代表人：叶茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮少伟，山西星阳致名律师事务所实习律师。被告：闫军，男，1976年11月25日出生，住大同市平城区。原告大同复地房地产开发有限公司与被告闫军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告大同复地房地产开发有限公司于2021年7月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同复地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1356元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年七月十九日书记员 窦建芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢427号申请执行人：李大发。被执行人：肖凤斌。申请执行人李大发与被执行人肖凤斌买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3894号民事判决书确定的义务。申请执行人李大发向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李大发已收到本案执行款合计5844元，其中本案执行标的5669元、执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初3894号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9581号原告：刘诗鸿，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘诗慧，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山县。被告：河南郑州二七区永广服装店，住所地，郑州市二七区敦睦路40号天龙服装城5223-5305摊位。统一社会信用代码：92410103MA43C34KXA经营者：袁永广。原告刘诗鸿诉被告河南郑州二七区永广服装店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘诗鸿于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘诗鸿的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘诗鸿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘诗鸿负担。审判员  张卫青二〇二一年七月一日书记员  张 栩