wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执643号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,法定代表人:袁庆雷,机构代码:21459000Ｘ；被执行人：贵州大宏发贸易有限公司,住贵州省贵阳市南明区油榨街103号8栋2单元1层4号,法定代表人:叶凤鲜,机构代码:069947921；被执行人：张兰阳,女性,1984年5月18日出生36岁,汉族,住贵州省凯里市,；被执行人：张春阳,男性,1978年1月17日出生42岁,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,；被执行人：孟学进,男性,1964年6月25日出生56岁,土家族,住贵州省贵阳市云岩区,；被执行人：叶凤鲜,女性,1963年4月19日出生57岁,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,；被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层,法定代表人:蒋平,联系／86821609,机构代码:714301999；被执行人：孟奕岑,女性,1986年11月17日出生33岁,土家族,住贵州省贵阳市云岩区。。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初4206号民事xx书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州大宏发贸易有限公司、张兰阳、张春阳、孟学进、叶凤鲜、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、孟奕岑借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州大宏发贸易有限公司、张兰阳、张春阳、孟学进、叶凤鲜、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、孟奕岑支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人贵州大宏发贸易有限公司、张兰阳、张春阳、孟学进、叶凤鲜、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、孟奕岑发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州大宏发贸易有限公司、张兰阳、张春阳、孟学进、叶凤鲜、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、孟奕岑仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月八日书记员  王梦娴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2775号原告：党文钦，男，生于1986年7月10日，汉族。被告：河南鼎畅信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路8号3号楼1单元3号，统一社会信用代码：91410105063846281L。法定代表人：董振东，任总经理。被告：董振东，男，生于1984年5月21日，汉族。原告党文钦与被告河南鼎畅信息技术有限公司（以下简称“鼎畅公司”）、董振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告党文钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间达成的买卖合同；2、判令被告返还原告货款8,750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月12日，原告通过网络了解到被告鼎畅公司对外销售访客机、人脸识别机等设备，后联系到该公司法定代表人董振东，双方通过微信聊天对原告购买设备达成一致意见；原告支付了设备款8,750元，被告按照原告提供的地址将设备发往“南阳市镇平县新城广场23栋2单元502室，收货人：刘冰”。5月13日收到设备后，原告发现收到的设备达不到原告的要求，随即原告联系被告退货，但被告一直推诿，不接电话，拒不配合。为了维护原告合法权利，故根据相关法律规定起诉至贵院，望依法裁判。被告河南鼎畅信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，在本案中，双方未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方之间虽然约定了交货地，但以交货地为合同履行地没有法律依据。故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。党文钦以收到的设备达不到原告要求为由提出解除合同、返还货款的诉讼请求，故党文钦主张指向申请人在涉案合同履行过程中的违约责任，且本案系买卖合同，非金钱债务，故本案的争议标的为申请人公司的违约责任纠纷，而非给付货币。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即河南鼎畅信息技术有限公司住所地河南省××××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，无论适用被告住所地还是合同履行地，本案均应由郑州市金水区人民法院管辖，镇平县人民法院对本案并无管辖权。请贵院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告通过微信聊天订立合同并微信支付货款的方式向被告购买货物，双方之间的法律关系为信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，被告住所地郑州市金水区人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，原被告双方之间是通过快递邮寄的方式交付标的物，收货地址为“南阳市镇平县新城广场23栋2单元502室”，故合同履行地镇平县人民法院也具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据以上规定，原告已向本院起诉，本院已立案，则本案依法应由本院管辖，故对被告的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告河南鼎畅信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南鼎畅信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年七月十六日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢134号赵文先、黄小彬：关于赵文先申请执行黄小彬民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）黔0382民初3387号民事调解书，执行案号：（2021）黔0382执恢134号，执行标的：借款本金100,000.00元及相应利息、诉讼费1,700.00元、执行费1,426.00元。2020年10月15日，被执行人黄小彬向申请执行人赵文先履行借款本金100,000.00元本金及相应利息和诉讼费1,700.00元，并并向本院缴纳执行费1,426.00元。（2021）黔0382执恢134号执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执171号 申请执行人张泽荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人邓伟洪，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省四会市。 四会市人民法院作出的（2018）粤1284民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月六日 书记员  莫健龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4858号原告：张淞，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王纯福，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张淞与被告王纯福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张淞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淞撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淞撤回对被告王纯福的起诉。案件受理费171.46元，减半收取85.73元，由原告张淞负担。审 判 员 陈小利二〇二一年七月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特239号申请人：永城市华欣彩钢板销售有限公司，住所地永城市西城区解放路北段路东，统一社会信用代码：91411481MA3XAW901C。法定代表人：刘纯华，执行董事。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被申请人：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞大街西大街，统一社会信用代码：91321283554625862N。法定代表人：叶平，总经理。本院于2021年7月19日立案受理申请人永城市华欣彩钢板销售有限公司与被申请人江苏凡尔赛建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永城市华欣彩钢板销售有限公司与被申请人江苏凡尔赛建设工程有限公司承揽合同纠纷，于2021年7月7日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人江苏凡尔赛建设工程有限公司给付申请人永城市华欣彩钢板销售有限公司货款25000元，于2021年7月31日前履行完毕；二、申请人永城市华欣彩钢板销售有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永城市华欣彩钢板销售有限公司与被申请人江苏凡尔赛建设工程有限公司于2021年7月7日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年七月十九日书记员  刘备
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2078号原告：谭宝庆，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××915。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告谭宝庆与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝庆的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告谭宝庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬4472元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是19960元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资19960元。后被告支付了部分工资，尚欠4472元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为19960元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为15488元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬4472元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬4472元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告谭宝庆支付报酬4472元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告谭宝庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1485号   申请执行人：青海海湖水泥制品有限公司商品混泥凝土分公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：青海省西宁市。   法定代表:王宝鹏，系该公司经理。   被执行人：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：杨丁保，系该公司董事长。   申请执行人青海海湖水泥制品有限公司商品混泥凝土分公司与被执行人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5345号民事调解书，于2021年7月14日已执行完毕。申请标的为444519.21元，执行到位标的为444519.21元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0526民初2128号原告：卢某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人陶建业、被告刘某某及其委托诉讼代理人张宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失80723.60元，鉴定费30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卢某某于2017年6月在本村建房屋一座，建筑面积为135平方米，同年12月与被告刘某某口头约定：由刘某某包工包料为原告装修房屋（包括房屋地板、卫生间水管）；装修材料由刘某某负责提供，原告出费用，装修的人工费由刘某某自理。2017年8、9月份被告开始进原告家中装修，原告依约支付了被告装修材料款8、9千元，余款待工程结束后再结算。原告因在外地工作，就留被告在家中装修。后到2017年春节原告回到发现房屋主体下沉，经电话联系，被告亲自到场查看后认为是自己的责任，对水管进行了简单的修复。2018年7月份，原告再次回家后发现地基继续下沉，墙体已多处裂缝，起初的装修后重修的地板已不能使用，房屋也无法住人了，原告再次联系被告到场查看、试压，随后就房屋修复和赔偿事宜与被告未达成协议。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘某某辩称，被告只是卖装修材料和水管材料的，被告没有包工包料。2015年9月25日原告从被告处购买了瓷砖、水管共计2534元，原告仅支付了1500元，下欠1034元，第一次装修家里水管全部装修完好，并交付使用。第二次购买瓷砖时清偿了之前的1000元，再购买了4673元，原告清偿了2500元后，剩余2173元未清偿。原告诉称2017年双方口头协议包工包料，和              下面的时间不符。装水管的人，是原告说没有人帮装水管，被告介绍的人帮原告装的水管。因此，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告卢某某提交的证据一蒲城县XX镇XX村委会证明、证据二（2020）陕0526民初313号民事判决书、证据三司法鉴定意见书、证据四视频，被告刘某某对证据一不予认可，对证据二、三、四的真实性予以认可，对证明目的持有异议。2.被告刘某某提交的证据一录音两份、证据二王百民当庭证言，原告卢某某对以上证据均不予认可。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，但尚不能证明案涉房屋所遭受的损失系被告行为所致，本院仅对真实性予以确认；被告提供的证据均系证人证言，无其他证据相印证，不予认定。案件审理过程中，原告卢某某申请对案涉房屋地基下沉原因及房屋实际损失进行鉴定。环宇项目管理有限公司于2021年2月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、涉案房屋地基下沉主要系由于院内、外积水入侵地基与基础导致。2、涉案房屋恢复至原状需要费用（实际损失）为80723.60元（捌万零柒佰贰拾叁元陆角整）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卢某某主张被告刘某某赔偿其房屋损失80723.60元，但其现提供的证据仅能房屋地基下沉系院内、外积水入侵地基与基础导致，无法证明其所受损失与被告刘某某的行为存在因果关系。故原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对原告方的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年七月十六日                     书  记  员    陈 彦 欣  1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4715号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：同程网络科技股份有限公司，地址：苏州工业园区裕新路**同程大厦****，统一社会信用代码：91320000758957666N。 法定代表人：吴志祥。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区火车南站西路********代码：91510000621603488L。 法定代表人：王兆学。 本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告同程网络科技股份有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告同程网络科技股份有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  陈彦宏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1845号原告杜春锋，男，汉族，1973年3月4日出生，住召陵区。委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告漯河市九方物流有限公司，住所地本区107国道与长江路交叉口南500米路东。统一社会信用代码91411100MA3X9G101N。法定代表人唐亚霜，公司总经理。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告杜春锋与被告漯河市九方物流有限公司（以下简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春锋诉称，2017年11月27日，原被告签订协议，原告借款给被告40000元使用一年，月息1%。借款到期后，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还借款本息截止2019年10月27日共计49200元。被告九方公司辩称，原告诉称的事实被告不知情，而且没有见到现金40000元，在协议书上代表被告签字的冯斌被告不认识。本案距今长达4年，已经超过诉讼时效。经审理查明，原被告于2017年11月27日签订协议书一份，协议书第二条约定原告将存款40000元借给被告使用一年，每月利息400元，到期还本付息。该协议有冯斌代表被告公司签名并加盖被告公司公章。同日，被告向原告出具编号为4260912的收据一份，收据载明“入账日期2017年11月27日，交款单位杜春锋，收款方式现金+支付宝，人民币40000元，收款事由支付宝收到19000元、现金收到21000元，出纳唐亚敏”，收据在单位盖章处加盖了被告公司公章。以上事实，有原告提供的协议书、收据等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杜春锋诉请被告九方公司偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告杜春锋诉请利息截止日期为2019年10月27日，属于当事人意思自治，本院予以支持。被告九方公司对借款事实和相关证据真实性不予认可，但未能在本院规定期限申请司法鉴定，本院对被告的辩称不予采信。原告于2021年6月10日提起诉讼，相距原被告协议约定的还款日期未超过3年，故本院对被告所谓原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市九方物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜春锋的借款本金40000元及利息9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告漯河市九方物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年七月十九日书记员  黄晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10140号原告：冯亮明，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告冯亮明与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告冯亮明于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告冯亮明撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亮明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亮明负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4705号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：单某，住黑龙江省拜泉县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告单某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令单某偿还借款本金2696元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月13日利息236.37元，罚息1111.12元；2.判令单某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2017年12月4日，单某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，单某贷款已逾期，故诉至法院。   单某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2017年12月4日，建行呼市分行（贷款人）与单某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币2700元，借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月4日。贷款采用固定年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2017年12月4日，建行呼市分行向单某账户内发放贷款2700元。期满后单某未按期还款付息。截止2021年4月13日，单某尚欠建行呼市分行借款本金2696元、利息236.37元、复利239.95元、罚息871.17元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与单某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。单某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求单某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令单某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告单某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金2696元、并支付利息236.37元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月13日罚息为871.17元、复利239.95元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告单某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月一日   书记员 马小娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执65号   申请执行人：马占虎，男，1983年12月5日出生，回族，青海省湟中区汉东乡汉东村村民，现住湟中区。   被执行人：杜佩，男，1986年2月12日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇阿西村村民。   本院执行的申请执行人马占虎与被执行人杜佩租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）青0202民初2004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜佩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马占虎向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费84600元，本院于2021年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人杜佩当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马占虎于2021年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年七月六日   书记员 陈晓乐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3106号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23212号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币527647．98元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5795-1号原告：林某1，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李田，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林某2，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告林某1与林某2法定继承纠纷一案中，因原告林某1申请撤诉，经本院审查符合法律规定，故准许原告林某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下:一、本案准许原告林某1撤诉。二、本案受理费1150元，由原告林某1承担。审判员 罗 敏二〇二一年七月十九日书记员 廖旭静郑稍文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2225号 崔洪付： 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）鲁1326执2225号崔洪付与被执行人太平财产保险有限公司临沂市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初5283号民事判决书，因被执行人太平财产保险有限公司临沂市高新支公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2638号原告：韩书玲，女，汉族，1966年6月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：常伟正，男，汉族，1983年9月12日出生，住平顶山市卫东区。被告：胡生立，男，汉族，1969年9月17日出生，住平顶山市卫东区。原告韩书玲诉被告常伟正、胡生立民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告韩书玲以双方已达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书玲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告韩书玲撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韩书玲承担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月六日书记员  买艳红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2240号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告贺万良，男，汉族，1967年11月25日出生，住陕西省府谷县。被告杨凤连，女，汉族，1979年07月06日出生，住陕西省府谷县。被告郭买军，男，汉族，1983年03月03日出生，住陕西省府谷县。被告贺忠良，男，汉族，1969年04月14日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下的银行账户内存款67万元，冻结期限为一年。二、冻结被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下的网络资金账户内存款67万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告贺万良、杨凤连、贺忠良、郭买军名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1095号 原告：西安正海物业管理服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号东岭营销中心2楼，统一社会信用代码：91610303MA6X9P7R0B。 负责人：王国红，任公司经理。 委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田红梅，系该公司员工，特别授权。 被告：张东波，男，汉族，生于1981年9月22日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张卫涛，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 本院受理的原告西安正海物业管理服务有限公司宝鸡分公司与被告张东波劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因原告申请笔迹鉴定，案情复杂，故决定由罗小玲担任审判长，与人民陪审员魏菊红、韩文婷依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  韩文婷 二〇二一年六月三日 法官 助理  白天骄 书 记 员  李雨萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初797号 原告：王高峰，男，1959年6月20日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：付彪，男，1989年11月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告王高峰与被告付彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高峰、被告付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠原告的借款10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月被告称因急需用钱向原告借款人民币10000元整。经原告多次向其索款，被告都说暂时无钱，过几天有钱偿还，可至今未予还款。无奈原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，我承认欠原告10000元。当时我找的原告，在扣合子施工，给扣合子学校教师周转楼做防水工程，我是带工的。剩余的10000元是三年维修保证金，原告没给维修，老板另找人做的，花了11000元，保证金就不给退了。 经审理查明，被告于2016年9月约原告到给两处工地做防水工作，分别为该镇的学校周转楼和幼儿园，次两处工程的承建方是一陈姓老板，被告为带工人。原告自带五个工人在此两处工地施工，施工完毕，保修期三年。保修期间，原告为幼儿园做了保修；学校的保修，原告未按期给做；陈老板另找他人支付11000元，完成学校防水的保修。因此，陈老板在保修期届满后，扣留的保证金10000元未支付原告。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对录音材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告未形成劳务合同关系，被告未占有原告的劳务费，原告主张被告返还其10000元劳务费的请求，证据不充分，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王高峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2905号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：陈天生，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈天生保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈天生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125428.58元，被执行人应负担的执行费1781元，合计127209.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈天生银行存款人民币127209.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6720号 原告：陈志锋，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：付信武，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告陈志锋与被告付信武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈志锋及其委托诉讼代理人戴淼到庭参加诉讼，被告付信武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币219787元，以及自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告一直根据被告采购需求向其提供拉链等材料。期间，被告屡有拖延支付货款的情况。经原告核算，被告自2017年起共计欠付货款219787元。该款虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故起诉。 被告付信武未作答辩。 原告陈志锋为证明其诉讼主张，向本院提交证据： 1、欠条1份，载明：“今欠陈志锋拉链款2017年玖万伍仟元正（95000元）。付信武苏州蒂诺马服饰2020.12.12。”原告证明被告确认2017年结欠原告共计95000元，为此原告提供2017年的送货单11份（号码分别为0007861、0007862、0007864、0007865、0007866、0007867、0007868、0007870、0007871、0007872、0007873），均载明收货单位为付信武。 2、2018年和2019年的送货单，收货单位除一份外均载明为付信武，收货人为顾建峰等。原告表示目前并无证据证明收货人系被告雇佣，对该部分货款保留今后主张的权利。本案中按照欠条主张（证据1）。 3、微信聊天记录，其中涉及原告多次催讨2017年的9.5万元，对方未表示异议。原告证明被告2017年结欠其95000元。 被告付信武未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告拉链。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告2017年的货款95000元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告出具上述欠条后至今未付款，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，被告到庭确认欠条系其出具，表示双方未签订书面合同；对2018年和2019年的送货单其不予认可。并表示其没有调解方案，由法院依法判决。 本院认为：原告陈志锋为证明被告付信武结欠其货款95000元，提供了被告出具的欠条作为证据，欠条中被告确认结欠原告2017年的货款95000元，被告亦到庭表示对欠条内容无异议，故本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款95000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示对2018年和2019年的送货单所涉款项，本案中不再主张并保留今后主张的权利，系其对自己权利的正当处分，本院在本案中对此不再理涉。被告付信武经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付信武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志锋货款人民币95000元及利息损失（自2021年5月7日起至实际支付之日止，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：陈志锋；账号：62×××78；开户行：中国农业银行常熟海虞支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元，财产保全费1670元，合计人民币3991元，由原告陈志锋负担2289元，被告付信武负担1702元（原告同意被告应负担的诉讼费用1702元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告付信武在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告陈志锋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许 标 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1899号申请执行人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。地址：宣威市。被执行人展远高，男，汉族，1982年11月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人殷兆兵，男，汉族，1982年2月8日生，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行展远高、殷兆兵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以贷款已结清为由，于2021年7月14日自愿撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1899号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二一年七月十四日书记员  沈 豪
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执473号申请执行人：梁玉海，公民身份号码XXX，男，1993年8月7日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：祁生民，公民身份号码XXX，男，1994年8月18日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人梁玉海与被执行人祁生民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1153号民事调解书，被执行人祁生民应当向梁玉海给付5000元，但被执行人祁生民未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人祁生民送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人祁生民未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人祁生民的财产信息予以查询，发现被执行人祁生民名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人祁生民拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人梁玉海详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人梁玉海对表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人梁玉海享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人祁生民暂无财产可供执行，申请执行人梁玉海申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14720号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人常孝统，男，汉族，1989年11月18日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人常孝统借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19232.14元及利息等，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的常孝统已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初25843号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年七月一日书记员  唐子雅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2618号原告：马海平，男，汉族，1969年4月18日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：刘深义，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告马海平与被告刘深义不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月14日，原告马海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马海平撤诉处理。案件受理费2225元，由原告马海平负担。审判员 蒙自康二〇二一年七月十四日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2346号 叶卫立、陈思诗： 关于申请执行人陈思诗与被执行人叶卫立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)粤1202民初383号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人叶卫立应向申请执行人陈思诗赔偿人民币3万元，二、负担本案案件受理费627.5元。因被执行人叶卫立未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陈思诗向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人叶卫立已主动履行完毕本院(2018)粤1202民初383号民事调解书所确定的法律义务，并缴纳了本案执行申请费350元。申请执行人陈思诗向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人叶卫立已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8925号原告：魏发胜。被告：李志国。原告魏发胜与被告李志国合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告魏发胜与被告李志国之间的质押转让合同2、请求被告李志国退还213000元；3、本案所需全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告李志国未经出质人宋慧婷同意与原告魏发胜订立质押债权转让协议，以213000元的价格将手中质押债权（车辆品牌：丰田普拉多，白色，机动车牌照号码：吉Ａ×××××,车辆识别代号：LFMG721FS094512,发动机号码：1624905,系宋慧婷为资金周转以160000元出质）转让于魏发胜。13000元由魏发胜转入李志国微信账户，200000元转入于淳丞银行账户（李志国指定）》后宋慧婷及其配偶于夜晚将车拖走,并在之后告知被害人魏发胜该车乃宋慧婷对外出租，并否认曾将该车出质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十条：人民法院在审理第三人提供的物的担保纠纷案件时，可以适用民法典第六百九十六条第一款关于保证合同的规定，即债权人转让全部或部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。被告李志国未经出质人宋慧婷同意，将车辆转质，此行为无效，致使合同目的不能实现。根据《民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为不能实现合同目的，可以解除合同。若合同解除，213000元应予返还原告魏发胜。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《质押债权转让质押车辆（债权附属物）交接免责协议》约定双方如有疑问在甲方即被告交易所在地法院起诉，被告李志国住所地为辽宁省阜新蒙古族自治县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送阜新蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  芦军二〇二一年七月八日书记员  关渺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1751号之一申请执行人：崔睿，女，1968年5月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈宏娥，女，1974年7月2日出生，汉族，住登封市。关于崔睿申请执行杨伟锋、陈宏娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初1475号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨伟锋、陈宏娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟锋所有的位于登封市书院河路280号滨河雅居3号楼1单元1层102的房产（不动产权证号：登0401020896）予以查封；二、将被执行人杨伟锋所有的位于登封市嵩阳路南街文明巷13号的房产（不动产权证号：登12985）予以查封；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月一日书记员  毕富强
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1451号原告：张某。被告：侯某。原告张某与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月1以已与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月一日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4208号原告：汪少龙，男，汉族，住东海县。被告：马夫坤，男，汉族，住东海县。原告汪少龙与被告马夫坤民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪少龙到庭参加诉讼，被告马夫坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金35000元及其利息（利息自诉讼之日起，按法定利率计算至实际付清为止）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马夫坤于2019年1月18日向原告汪少龙借款人民币35000元，并出具了借条一张，经原告汪少龙多次催要，被告马夫坤至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告马夫坤未答辩。本院经审理认定事实如下:被告马夫坤经案外人李练文介绍认识了原告汪少龙，被告马夫坤因需要资金周转，于2019年1月18日向原告汪少龙借款35000元，被告马夫坤向原告汪少龙出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到汪少龙￥35000.00元￥叁万伍仟元整日期：2019.1.18马夫坤（洪庄镇一组）身份证：320722197010××××”，借条未约定借款利息、未约定借款期限。原告汪少龙将借款35000元交付案外人李练文，由案外人李练文将借款交付被告马夫坤。此后因原告汪少龙向被告马夫坤索要借款未果，引起借款纠纷，原告汪少龙诉至本院。上述事实,有原告汪少龙陈述、举证的借条原件在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告马夫坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告马夫坤向原告汪少龙借款35000元，是双方真实意思的表示，有原告汪少龙陈述、举证的借条原件在卷佐证，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效。原告汪少龙、被告马夫坤未约定借款利息，借款依法视为不支付利息。借款未约定还款期限，现原告汪少龙起诉要求被告马夫坤偿还借款，被告马夫坤理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告马夫坤于本判决生效后10日内偿还原告汪少龙借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年5月12日按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告汪少龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费676元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年七月一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11841-11856号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都新凤凰酒店，住所地广州市花都区迎宾大道大华二路。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市花都新凤凰酒店著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2021年6月18日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  赵德意二〇二一年七月六日书记员  杨 飘
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5789号原告：刘玉珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南新奥启智能科技发展有限公司，住所地：河南省永城市东城区平安路与平安二巷交叉口，统一社会信用代码：91411481MA9F0MHG6T。法定代表人：宋晓莉。被告：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王莉，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘玉珍与被告河南新奥启智能科技发展有限公司（以下简称新奥启公司）、张思泉、王莉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉珍、被告王莉到庭参加诉讼，被告河南新奥启智能科技发展有限公司、张思泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告所交学费3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月13日在东方美致酒店二楼交了3980元学费，当时是新奥启右脑开发，负责人是宋晓莉，交费后一星期通知上课，试课后发现与宣传的不一致，故要求宋晓莉退学费，宋晓莉称自己已退出，张思泉才是幕后老板，且公司已转给王莉，后原告找到二人，张思泉不承认，王莉称只给服务教学，不退学费。后向教育局投诉发现公司没有在教育局备案，属于非法。现在三被告均不愿向原告退费，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告王莉辩称：2021年3月31日，我与张思泉签订协议，协议约定，我接收的只是负责给孩子的培训服务，没有其他债权、债务、经济等牵连。我接收学校后，原告从未带孩子来接收培训，原告只是找原负责人退费，因此，原告将我列为被告不恰当，应当驳回原告的诉讼请求。被告新奥启公司、张思泉未答辩。经审理查明：2021年3月13日，原告向被告新奥启转账3980元。以上事实有原告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，2021年3月13日，原告向被告支付学费3980元，学费缴纳后，原告并未去被告处听课，合同并未实际履行，原告要求被告退还学费诉讼请求，本院予以支持。被告王莉辩称，其只接收培训服务，并未接收其他债权、债务，因原告将学费交付被告新奥启公司，学费应当由新奥启公司予以退还，对被告王莉此项答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告张思泉退还学费，因原告将学费交付被告新奥启公司，教育培训合同方应为原告与被告新奥启公司，学费应当由新奥启公司予以退还，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。三被告之间的其他债权债务关系，三被告可另行解决。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新奥启智能科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘玉珍学费3980元；二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南新奥启智能科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年七月十六日书记员  陈 辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14106号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马军华，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，广东中大圣律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马军华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容，被告的委托诉讼代理人陈庆鹏、汪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡情况：1、开卡时间：2013年6月22日，开卡人：马军华。2、《民生白金理财信用卡申请表》右上角印有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容，被告在该栏下方书写了“本人已阅知”并签名予以确认。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收收息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：原告主张截至2021年3月27日，被告共欠原告本金306713.81元、利息24850.99元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示因涉案纠纷产生律师费3000元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币331564.8元，其中本金306713.81元，利息24850.99元（利息暂计至2021年3月27日，此后的利息以欠款本金306713.81元为基数，按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：我方对本金予以确认，对利息和律师费有异议。原告提供的民生白金理财信用卡领用合约的全部条款均为格式条款，原告未履行提示或说明义务，致使持卡人未能注意或理解该条款，该条款与我方有重大利害关系，对被告方不具有约束力。而且，我方要求原告提供利息的计算方式和构成。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。因双方对欠付的本金均无异议，本院予以采纳。对于利息，双方在领用合约中明确约定了利息的计算方式，原告也提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实，被告亦未提交证据反驳，本院对原告主张的利息数额予以采信。被告认为领用合约系格式条款对其不具有约束力，但其已阅读信用卡全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，其主张依据不足，本院不予采纳。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金306713.81元、利息24850.99元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日利率万分之五标准计收的利息。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告马军华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金306713.81元以及利息（截至2021年3月27日的利息为24850.99元，之后的利息以306713.81元为基数，按日利率万分之五的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.24元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28.33元，被告马军华负担3130.91元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告马军华于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心3130.91元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢163号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），王毅。 被执行人：周松，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申凤琼，女，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周真平，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吕绍启，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4416书民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行周松、申凤琼、周真平、吕绍启金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中，依法冻结并强制划拨被执行人周松、周真平、申凤琼银行存款和网络资金共计人民币929元，并已支付给申请执行人。被执行人尚未履行部分，经调查和查明，各被执行人部分银行有零星存款，部分银行未反馈查询结果，均未购置证券股票和办理税务保险和工商注册。经毕节市自然资源和规划局查询反馈材料显示被各执行人的均无不动产登记信息，对周松和吕绍启名下登记的车辆，申请执行人提出因购置时间较长和价值低廉，请求不予进行查找和采取查封措施。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产证据或线索，依法可终结本案本次执行程序，并将被执行人周松、申凤琼、周真平、吕绍启纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢163号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 吴运驰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2171号原告：广南县莲城昌达摩托车销售部，住所地广南县莲城镇北宁社区西路19号。经营者：农光仙。委托诉讼代理人：农正良，男，1970年6月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系农光仙丈夫，特别授权。被告：李兵明，男，1993年4月11日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：梁正敏，女，1980年10月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城昌达摩托车销售部与被告李兵明、梁正敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，广南县莲城昌达摩托车销售部于2021年7月14日以李兵明已付清广南县莲城昌达摩托车销售部购车款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城昌达摩托车销售部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城昌达摩托车销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广南县莲城昌达摩托车销售部负担。审 判 长  陆永玲人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二一年七月十四日书 记 员  杨焜茳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3318号原告：登封市嵩基水泥有限公司，统一社会信用代码9141018575387196XD，住所地登封市徐庄镇郑庄村。法定代表人：李天义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾会婷，女，系该公司员工。被告：张银玲，女，1974年10月27日出生，住河南省登封市。登封市嵩基水泥有限公司与张银玲劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2021］117号仲裁裁决书，2021年6月23日，张银玲向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）豫0185民初3294号。2021年6月25日，登封市嵩基水泥有限公司向本院提起诉讼，本院亦立案受理，案号为（2021）豫0185民初3318号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案并入张银玲诉登封市嵩基水泥有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初3294号案件审理。审判员 吴 莹二〇二一年七月五日书记员 王令军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执197号之一申请执行人：宁夏北国时创物流有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：段天贇，该公司执行董事。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：徐劲松，该公司经理。本院在执行宁夏北国时创物流有限公司申请执行龙能科技（宁夏）有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏北国时创物流有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月八日书记员  陈桠榕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3414号原告：苏某成，男，1958年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：冯某梅，女，1961年7月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贾岩，河南博涛律师事务所实习律师。被告：冯某香，女，1987年11月22日出生，汉族，住所河南省泌阳县。原告冯某梅、苏某成与被告冯某香共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人袁文灿、被告冯某香到庭参加诉讼。本案某已审理终结。原告冯某梅、苏某成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还二原告应得赔偿款份额240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，生育有一子苏磊，苏磊与被告冯某香系夫妻关系。2019年，因案外人苏某钦车祸引起的安全事故，造成二原告儿子苏磊死亡，案外人苏某钦一次性赔偿600000元，该赔偿款均在被告手中。二原告认为，二原告作为苏磊的父母，也应分得相应份额的赔偿款。为此，特具文起诉，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告冯某香辩称，赔偿600000元属实，该笔款确实打我卡上了，钱还在我在邮局开办的卡上，因俺老公欠钱、××用了一点钱。还有我用钱在张家港开了一个早点店，某在卡上大概还剩520000多元。二原告要求分割的数额过高。本院经审理认定事实如下：原告苏某成与原告冯某梅系夫妻关系，二人共生育二子一女。苏磊与被告冯某香系夫妻关系，二人共生育一子一女。2019年，苏磊因案外人苏某钦车祸引起的安全事故去世。2019年11月19日，案外人苏某钦作为甲方与冯某香作为乙方签订调解协议一份，内容主要为甲方一次性赔偿乙方600000元，乙方不再追究任何索赔。该600000元打入被告冯某香账户，由冯某香保管。庭审中，原被告均认可丧葬费系案外人苏某钦另外支付且已经全部花费完毕。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，本案诉争之共有物为苏磊死亡后其近亲属所领取的赔偿金，因赔偿金请求权的形成发生在苏磊亡故后，而不是苏磊生前，且赔偿金不是对苏磊财产损失和生命的赔偿或者补偿，即不是对苏磊本人支付的款项。因此，该款既不属于苏磊及被告的共同财产，也不属于苏磊的遗产。该款系相关义务主体支付给死者近亲属的款项，具有人身依附关系性质，系对其近亲属经济上的补偿和精神上的抚慰，应归其近亲属所有。本案原、被告及苏子涵、苏俊杰均系苏磊的近亲属，均应依法享有相应的权利。关于被告辩称赔偿金应偿还苏磊生前的债务问题，其并未提供证据证明，即使被告所辩称的相关债务属实，但案涉600000元既不是苏磊的个人财产，也不是苏磊与被告二人的共同财产，更不是苏磊的遗产，故被告的该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。自2019年苏磊死亡至今，无论是原被告双方，还是苏磊的子女苏子涵、苏俊杰，均需要有日常生活开支，结合原告苏某成生病住院的事实，参照河南省农村居民人均生活消费支出，本院酌定在扣除20000元的消费性支出的情况下，对下余580000元进行分配。因此，二原告请求分割赔偿款，理由正当，本院予以支持。二原告虽然失去其长子，但其仍有另两个子女，均应当履行赡养义务；被告冯某香自己开的有早点店，有稳定收入，但冯某香失去的是其配偶，被告两个子女失去的父亲是唯一的。综上，根据本案当事人与苏磊生前关系的远近和共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况、对赔偿金的依赖性、苏子涵、苏俊杰生活某状等综合因素，本院酌定剩余的580000元（600000元－20000元）赔偿金按照二原告及被告分别享有100000元，苏子涵、苏俊杰分别享有140000元予以分割，即二原告共同分得200000元。因上述款项已由被告领取，因此被告应将属于二原告的部分返还给二原告。综上所述，二原告请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第三百零三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯某香于本判决生效后十日内返还给原告苏某成、冯某梅赔偿款200000元；二、驳回原告苏某成、冯某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告苏某成、冯某梅负担450元，由被告冯某香负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年七月二十日书记员  陈兴淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1591号之一 申请执行人深圳市世纪华源酒店有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路61号邮电综合大楼1-8楼，统一社会信用代码91440300783949625U。 法定代表人关建新。 被执行人王光营，男，1979年9月8日出生，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人邱均华，男，1975年11月22日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳市世纪华源酒店有限公司与被执行人王光营、邱均华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2604号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3029971.02元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现被执行人财产人民币13385.53元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 王 少 枫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执596号 申请执行人：魏春华，女，1961年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人魏春华与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏春华依据（2019）川0823民初63号民事判决书申请执行，要求被执行人王强向申请执行人魏春华偿还借款本金167000.00元及利息、案件受理费5100.00元。 本案在执行过程中，向被执行人王强邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人王强名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号9608账户予以限额冻结（实际控制302.31元）、中国银行尾号5986账户予以冻结（实际控制73.64元）、绵阳市商业银行股份有限公司尾号8970账户予以限额冻结（实际控制7.16元）、成都银行尾号4859账户予以限额冻结（实际控制1.90元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人王强名下的财产，均未查找到被执行人王强有其他可供执行的财产，经走访被执行人王强户籍所在地，查明系挂靠户且无可供执行财产，本院已向被执行人王强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月十二日 书记员 冯劲豪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执695号之三 被执行人：周玉洪，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院执行周玉洪没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人周玉洪的苹果8plus手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人邓某以845元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人周玉洪的苹果8plus手机所有权归买受人邓某所有。所有权自交付时转移给买受人邓某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执376号 南方中金环境股份有限公司： 黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司： 本院在执行南方中金环境股份有限公司与黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司全部履给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1796号原告：郑新杰，男，汉族，1972年1月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：杨**志，男，回族，1961年11月5日出生，住：河南省郑州市。原告郑新杰诉被告杨**志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告郑新杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨**志偿还拖欠原告的借款本金30万元及利息，利息按照约定的2分计算，自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止利息按12万。2、本案诉讼费由被告杨**志承担。事实及理由：被告杨**志因贸易经营活动需要，于2015年1月14日向原告借款柒拾万元，并签订借款合同一份，合同约定借款利率月息3分，借款期限为2015年1月14日至2015年3月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还，还剩本金30万元及2018年10月1日后的利息，现经多次催要，均以款项被冻结为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。本院经审查认为，按照原告诉状书写的被告地址电话无法联系，原告郑新杰未能提供被告杨**志的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑新杰的起诉。本案受理费3800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年七月一日书记员 李佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3002号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科）。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：布和，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲁艺，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告布和、鲁艺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，被告布和、鲁艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息54806.67元（利息暂从2018年11月13日计算至2021年4月7日，实际计算至全部本息还清之日止），合计154806.67元；2.请求法院判令二被告支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令二被告偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息52704.11元[43000元（2018年11月13日至2020年8月19日，100000元×0.02元÷30天×645天）+9704.11元（2020年8月20日至2021年4月17日，100000元×15.4%÷365天×230天），实际计算至全部本息还清之日止]，合计152704.11元；2.请求法院判令二被告支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，二被告因购房所需向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款100000元，并与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定：1.月利率0.02元；2.贷款期限2017年1月22日至2017年11月21日；3.一方违约，守约方为实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担；4.如双方发生纠纷，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。合同签订后，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司依约将借款100000元转入二被告提供的银行账号。二被告仅按期支付了2017年1月22日至2018年11月12日期间利息。自2018年11月13日起利息及全部本金未能及时偿还。2019年4月16日，经原、被告协商，双方签订《贷款展期协议》，合同延续了2017年1月22日《借款合同》的约定条款，并由海日汗为借款提供连带担保。此后，经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次催要，二被告未能偿还借款本金及利息。综上所述，二被告作为借款人应当履行积极偿还借款本息的义务，但是经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次催要，其怠于履行合同确定的还款义务，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司为维护合法债权，依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告布和未作答辩。被告鲁艺未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司在举证期限内向法庭提交证据：1.借款合同一份、贷款展期协议一份、身份证复印件一份、贷款信息详单一份，证明原、被告借款合同约定的各方面的权利义务，是原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提及本次诉讼的依据；2.委托代理合同一份、内蒙古普通增值税发票：0644618号（提交原件，出示复印件）一份，证明原告科左中旗成峰小额贷款有限公司为追索债权产生律师费用2000元结合双方的借款合同约定，该费用应由二被告承担。被告布和、鲁艺未提交证据。经本院审查，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告布和、鲁艺在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款100000元，由被告布和与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同一份约定借款期限为2017年1月22日至2017年11月21日，约定月利率20‰，逾期还款利息上浮50%，一方违约，守约方为实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自认被告布和于2017年12月12日至2018年11月12日偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息合计24838元。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告布和、鲁艺于2019年4月16日签到贷款展期协议，约定展期金额为100000元，展期期间按月利率20‰计息，原主合同仍然有效。此款后经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司索要未果。另查明，为本案诉讼，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与内蒙古君谦律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2000元。本院认为，被告布和、鲁艺在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同及展期协议予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行全部偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告布和、鲁艺偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据借款合同中约定如因借款引起的纠纷所产生的费用包括律师代理费等在内由违约方承担，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告布和、鲁艺负担其为实现本案债权而支出的律师费2000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告布和、鲁艺经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告布和、鲁艺于本判决生效后十日共同内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金100000元；二、被告布和、鲁艺于本判决生效后十日共同内支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息52704.11元[43000元（100000元×0.02元÷30天×645天，从2018年11月13日至2020年8月19日）+9704.11元（100000元×15.4%÷365天×230天，从2020年8月20日至2021年4月17日）］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、被告布和、鲁艺于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告布和、鲁艺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 吴 明二〇二一年七月二日书记员 祝雁南
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宇里，男，分行员工。被告：孟详杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告孟详杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告孟详杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89300元，支付利息5228.18元、罚息26752.4元（暂计算至2021年5月24日），本息合计121280.58元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款89300元用于消费，借款期限12个月，年利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年5月24日，孟详杰尚欠原告借款本金89300元，利息5228.18元、罚息26752.4元，本息合计121280.58元。孟详杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，建行灵武分行与孟详杰通过网上银行签订借款合同，约定借款额度89300元；有效期自2017年6月27日至2018年6月27日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行向孟详杰发放借款89300元。截止2021年5月24日孟详杰尚欠建行灵武分行借款89300元，利息5228.18元、罚息26752.4元未予偿还。本院认为，孟详杰通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向孟详杰账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向孟详杰发放借款89300元，孟详杰应当予以偿还。故建行灵武分行主张孟详杰偿还借款89300元并支付利息及罚息31980.58元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，本院按年利率8.7%计算，支付至本判决确定的给付之日。孟详杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告孟详杰于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款89300元，支付利息31980.58元，本息合计121280.58元；以借款89300元为基数，按年利率8.7%计算，支付2021年5月25日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告孟详杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年七月一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2679号之一解除保全申请人：袁兴雷，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡樊湾村19组。身份证号码412931197104202138。被申请人：肖传举，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：王红（系肖传举之妻），女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。解除保全申请人袁兴雷与被申请人肖传举、王红合伙纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）豫1329民初2679号民事裁定，裁定：“对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结。”袁兴雷于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁兴雷与被申请人肖传举、王红合伙纠纷一案，现袁兴雷与王红双方达成调解意见，袁兴雷申请解除对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人肖传举、王红所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年七月五日书记员 钱森森
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3007号原告：唐慧茹，女，汉族，1959年8月15日出生，住汝南县。被告：王朋，男，汉族，1988年5月10日出生，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：宋行，该公司经理。原告唐慧茹与被告王朋、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月14日，原告唐慧茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐慧茹撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐慧茹撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告唐慧茹负担。审判员  姚汝生二〇二一年七月十四日书记员  朱效伟??
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执582号 连勇： 本院于2021年7月16日收到申请执行人王树忠的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连勇偿还申请执行人王树忠借款500000元。 （2）负担案件受理费4400元，申请执行费7400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646254 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执906号   申请执行人：赵学仁，公民身份号码xxx，男，1967年8月12日出生，土族，门源回族自治县浩门镇居民，住该镇南环路xx号-xx号。   被执行人：全吉录，公民身份号码xxx，男，1987年10月1日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡上阳村村民，住本县桥头镇人民路静宁小区x号楼x单元xxx室。   申请执行人赵学仁与被执行人全吉录劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民特17号民事裁定书，于2021年7月12日已执行完毕。申请标的为3308元，执行到位标的为3358元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1916号申请执行人：王延斌,男，汉族，1982年4月21日出生,住河南省中牟县。申请执行人：何香,女，汉族，1983年10月9日出生,住河南省中牟县。申请执行人：王某,男，汉族，2013年4月16日出生,住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组,住所地郑州航空港经济综合实验区。本院在执行王延斌、何香、王某与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）豫01民终5183号号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组向申请执行人王延斌、何香、王某支付土地补偿款349,356.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2935元，缴纳申请执行费5184元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组所有的，与执行标的349,356.15元、案件受理费3935元、申请执行费5184元等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月十三日书记员 高鹏松
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执987号 乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司、温桂华、王敦权、潘红霞： 乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司、温桂华、王敦权、潘红霞追缴案件受理费一案，申请执行标的696079.51元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月12日将该款转付给。至此，韶关市中级人民法院指定本院执行的（2018）粤02民初128号民事判决书中有关追缴案件受理费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执620号   申请执行人全国英，公民身份号码XXX，女，1989年12月20日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。   被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   经营者：刘延虎，系该公司负责人。   申请执行人全国英与被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民特26号民事裁定书，被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部应当于2020年12月10日前支付申请执行人6097元。但被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部于2021年01月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月15日至2021年07月06日多次对被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人全国英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十四日   书 记 员 武 菊 香
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2864号 罗忠易： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送罗忠易罚金一案中，本案执行标的6070元。经本院立案执行，罗忠易自动履行将6070元交到本院。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3066号原告：鹤山市安之达化工贸易有限公司，住所地：鹤山市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××270。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。被告：韦兴木业（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市××××××[韦兴木业（鹤山）有限公司1、2、3、4、5、6座]，统一社会信用代码：914×××××××××××665B。法定代表人：黄一宸。被告：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西陆川县××××××木棉坝八队13-3号，公民身份号码：452××××××××××××119。原告鹤山市安之达化工贸易有限公司诉被告韦兴木业（鹤山）有限公司、黄一宸买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告鹤山市安之达化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市安之达化工贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜