河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3558号原告：杨新然，男，1972年3月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市七彩童话游乐园有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处南二环与交通路交叉口东200米路南。法定代表人：屈红涛，系公司总经理。原告杨新然与被告邓州市七彩童话游乐园有限公司（以下简称七彩游乐园）为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新然及其委托诉讼代理人王建国，被告七彩游乐园的法定代表人屈红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新然向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《七彩童话游乐园合作协议》；2.依法判令被告支付原告履约保证金10000元，2019年10月份营业分成额2300元及违约金50000元；3.判令被告支付原告人工劳务费300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订七彩童话游乐园合作协议一份，协议约定被告提供邓州市××与交通路交叉口东200米路南（七彩童话游乐园）场地作为与原告合作的基础和方式,合同对其他内容进行了约定。原告交纳10000元保证金。后合同在履行过程中，因被告方的原因，游乐园被迫中断经营。后被告将原告的游乐设备推至一旁，开始了驾校的经营，被告已以自己的行为终止了合作协议的履行，构成了事实上的根本违约。现该协议已无法进行，故原告诉至本院。原告杨新然为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.七彩童话乐园合作协议及项目押金收据各一份，证明被告方收取了原告的履约保证金10000元，后因被告方原因导致游乐园无法经营应退还履约保证金，并赔偿损失；3.2021年1月15日拍摄的视频资料一份，证明原告在经营的时候被告把场地变成了驾校场地。被告七彩游乐园辩称，原告所诉不实，其没有提供30多万元的入园设备。被告进行了大量宣传，支付了抖音、今日头条、邓州论坛门户网宣传等宣传费用；绿化及道路是否畅通，可查看现场，游乐园有两条出路，往北被堵，往西道路依旧畅通。游乐园2020年暂停营业的原因有新冠疫情，还有游乐园经营有一定的季节性，旺季在春节和暑假。暑假档因被告被拘留暂停，而春节档因原告违约暂停。还有一个原因是，2020年5月份入驻灯光节项目负责人起诉被告偷窃医院围墙，原告作为证人，致使被告被拘留。广告牌拆除是政府行为，并不影响游乐园，游乐园门头招牌依然在。原告称被告将游乐设备推至一旁不属实，是原告自己丢弃的设备，至今原物仍在游乐园。根据合作协议约定，原告未经被告书面同意，私自转租，原告已经违约，应扣除原告履约保证金。原告的设备产生的电费，原告应支付，并要求原告支付垃圾清理费等。原告春节收入30000元，应支付被告10500元。被告认为双方的合同于2021年1月份原告将东西拉走的时候就解除了。被告当庭提出反诉，要求：1.扣除原告履约保证金；2.判令原告支付2019年10月-2020年1月租住被告的四间房屋的租金6400元、电费3800元及垃圾清理费1600元；3.判令原告支付鬼屋拆除重建费用4500元；4.判令原告支付房屋损坏维修费1000元；5.判令原告支付私自搬迁到张寨拓展训练基地的营业收入30000元的35%即10500元；6.判令原告赔偿私自拆除入园设备给被告造成的经济损失20000元；7.判令原告支付被告学车费用2600元。原告杨新然对被告七彩游乐园的反诉答辩如下，履约保证金应当返还给原告；房屋租赁费不应承担，房屋是免费提供的；当时原告走的时候让被告姨夫核对过电费，电费原告已经支付了；原告搬进去后因为被告规划失误，原告重换了场地，拆除的费用是原告自己承担的；原告没有损坏房屋；垃圾清理费不存在，垃圾都是原告自己清理的；因经营情况不行，2021年1月15日搬到张寨后营业额的35%被告不应当再收取了；原告没有给被告造成损失，因为原告方已无法经营了，游乐园的场地更换成驾校了；原告的学车费还没有学车的时候已经从营业额中扣除了。被告七彩游乐园为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明被告方的主体资格；2.合同及微信宣传图片一组，证明被告方尽到了宣传的义务，没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2协议书无异议，不同意证明方向，认为不是被告的原因导致无法经营，主要是因为疫情、季节等其他原因导致的，不同意退还履约保证金，不同意赔偿损失；对证据3有异议，认为在游乐园经营之前就有驾校了，游乐园是在驾校的里面，游乐园和驾校是两个单位，两个场地。被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2019年5月15日，原告杨新然（乙方）与被告七彩游乐园（甲方）签订七彩童话游乐园合作协议一份，协议约定由甲方提供位于邓州市××与交通路交叉口东200米路南（七彩童话游乐园院内）场地使用权作为与乙方合作的基础和方式。乙方为场地租用者（游乐项目个体经营）。游乐项目的具体价格由乙方自行决定，甲方代为统一收费、统一管理、统一服务、统一宣传、统一结算当月收支款。同日，被告向原告出具了10000元履行保证金的收据一份，并加盖了七彩游乐园的公章。协议中第二部分合作时间及利益分配第一条约定，合作时间：八年，有效期2019年6月1日-2027年5月30日。第二条约定，签订协议时，乙方一次性交给甲方履约保证金壹万元，在协议期满后一个月内退还。第五条约定，协议签订15日内，乙方的设备设施若还没进场，甲方有权单方终止协议并不退还乙方的履约保证金。后原告按约定将鬼屋、八卦阵、充气堡的游乐设备入驻七彩游乐园。2020年初，因疫情等原因，七彩游乐园暂停营业。2021年1月15日，原告将游乐设备从七彩游乐园搬至张寨户外拓展训练基地。原告称因双方的协议已经无法履行，双方的合同于2020年春节过完后已经解除，被告一直不退还原告的履约保证金，也不支付应分配给原告的款项，故原告诉至本院。诉讼中，因双方分歧较大，致使调解不获成立。另查明，2019年10月份，原告应得的营业额分成2300元被告无异议，但被告称其在活动结束时已用现金结清。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原告要求解除与被告的合作协议、返还履约保证金10000元请求是否成立?2.原告要求被告支付2019年10月份营业分成额2300元、违约金50000元、人工劳务费300元的请求是否成立?首先，原被告签订的合作协议系双方在自愿基础上真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同在履行过程中因种种原因履行不能，诉讼中，原告方认可合同于2020年春节过完后解除，被告认可合同于2021年1月份原告将东西拉走的时候就解除了，即在一审诉讼期间双方均认可该合同已经解除，故对原告要求解除涉案合同的主张，本院依法准许。其次，关于原告主张的10000元履约保证金是否应当予以返还问题。本院认为，该10000元履约保证金被告方应当予以返还，理由如下：1.依据双方合同的约定，协议期满后一个月内退还履约保证金，现双方在诉讼中均认可双方所签订的合同于2021年年初已经解除，而合同到期与合同解除均是合同权利义务终止的方式，截止2021年7月10日，双方合同已解除数月，故被告方应当退还该10000元履约保证金。2.原被告双方在合同中对履约保证金不退还仅约定一种情形“协议签订15日内，乙方的设备设施还没进场”，并没有对履约保证金不予退还的其他情形进行明确的约定，故被告方应对该10000元履约保证金予以返还。3.退还履约保证金是履行合同解除后的附随义务。再次，关于违约金的问题。本院认为，合作协议中双方并未就违约金进行约定，原告也未举证证明其实际损失，故对原告要求被告支付的违约金的请求，本院不予支持。另，关于原告要求被告支付的2019年10月份营业分成额2300元、人工劳务费300元的问题。庭审中，被告对10月份原告的营业额分成2300元的款项无异议，但认为其已用现金方式付清。本院认为，根据谁主张谁举证的民事证据规则，被告对其已支付2300元的事实负举证责任，诉讼中被告并未举出相关证据证实其支付原告2300元的事实，故被告方应对该2300元承担付款责任。若被告有证据证实其支付了该2300元，可依法另行扣减。关于人工劳务费300元的问题。因原告未举证证实该300元劳务费的客观存在，加之被告不予认可，故对原告主张的300元人工劳务费，本院不予支持。最后，关于被告的反诉要求，因被告未依法缴纳反诉费，对其反诉请求本院不予处理，被告的反诉请求，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、解除原告杨新然与被告邓州市七彩童话游乐园有限公司于2019年5月15日签订的七彩童话游乐园合作协议；二、被告邓州市七彩童话游乐园有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨新然履约保证金10000元并支付原告杨新然营业额分成2300元；三、驳回原告杨新然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元,由被告邓州市七彩童话游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年七月二十九日法官助理张建闪书记员徐小迪