wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初783号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人齐某，男，1990年7月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省砀山县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕661号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人齐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月3日19时许，被告人齐某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至永进路路口时，该车前部与前方同向行驶等待信号灯放行的孙某驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车尾部相撞，造成二车损坏。在该起事故中，被告人齐某承担全部责任。经鉴定，被告人齐某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人齐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人齐某已赔偿被害人全部经济损失人民币3500元。2021年6月23日，被告人齐某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人齐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、车辆照片、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修费用结算清单、协议书、交通事故经济赔偿凭证、监控视频、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人齐某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐某犯罪后自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人齐某发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人齐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年七月一日书记员  徐可人
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1935号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李彬林，男，1994年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2016年3月21日刑满释放。2017年6月15日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月9日刑满释放。2019年10月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。2020年9月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2021年2月17日刑满释放。因本案于2021年3月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞1871号起诉书指控被告人李彬林犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2021年2月28日8时许，被告人李彬林进入本市白云区**花园**栋**房郝某的住处，从卧室柜子里盗走郝某的人民币20000元。经鉴定，卧室桌子下方柜子柜门拉手擦拭子检出混合STR分型，包含郝某的口腔拭子、李彬林的口腔擦拭子的STR分型，不包含张某德的口腔拭子的STR分型。公诉机关认为被告人李彬林应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处李彬林有期徒刑一年，并处罚金。被告人李彬林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李彬林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李彬林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李彬林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，被告人李彬林亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人李彬林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李彬林的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郝某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年七月八日法官助理任燕飞书记员龙筱晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6392号 原告：解强，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：左涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗瑶，（曾用名：罗瑶瑶），女，1989年8月10日，汉族，住成都市双流区。 原告解强与被告左涛、罗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，适用简易程序进行审理。原告解强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解强撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3066号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P,住所地徐州市大马路68号民生大厦，法律文书邮寄地址徐州市中山南路145号法定代表人：赵远,该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：张道春，男，1975年10月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张道春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6491号原告：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫菲，宁夏宁人律师事务所实习律师。被告：王占东，男，1963年2月11日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：师帅，陕西西科律师事务所律师。被告：王少林，男，1978年8月18日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告王浩宇与被告王占东、王少林民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人丁云、王韫菲，被告王占东的委托诉讼代理人师帅，被告王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占东向原告偿还借款本金11万元，并承担滞纳金（7天内按欠付借款总金额每日千分之八的四倍、7天后每日承担前述双倍滞纳金），并按照3.85%（2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率）承担自起诉之日至实际还清之日的逾期还款利息；2.判令被告王少对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告王占东因购车所需，与原告签订《抵押借款合同》一份，向原告借款100万元。合同约定，如被告王占东不按约定时间还款，7天内按欠付借款总额每日承担千分之八的四倍的滞纳金、7天后每日承担前述双倍滞纳金。被告王少林自愿为被告王占东在该合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费等一切实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告将购车款100万元直接给付售车方银川正通达汽车贸易有限公司。被告王占东借款后至今偿还89万元，仍有11万元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王占东辩称，王占东与王浩宇不存在民间借贷法律关系，应依法驳回王浩宇全部诉请；王浩宇的诉请已经超过法律保护的诉讼时效，应依法驳回其全部诉讼请求；王浩宇主张的滞纳金和逾期还款利息无法律依据。王少林辩称，其未接过原告的催缴电话，与原告不相识，担保期限只有半年，已过担保期限，不应承担责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原告（借款抵押权人）与被告王占东（借款抵押人）、被告王少林（借款担保人）签订空白《抵押借款合同》一份，该合同除原、被告签名外，其他部分内容均为空白。庭审中，被告王占东称其曾向原告所在的银川正通达汽车贸易有限公司（被告王占东购车时，原告系该公司股东之一）购买工程车辆5台，欠付100万元的购车款已持续向银川正通达汽车贸易有限公司支付，其未向原告借款，原告也未向其提供借款100万元。原告称该借款由其代被告王占东直接支付给银川正通达汽车贸易有限公司，二被告均不认可。双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告为证明其代被告王占东付款的事实，向本院提交银川正通达汽车贸易有限公司出具的情况说明及收据，二被告均不认可。经审查，上述证据均系单方制作，并无其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院亦不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告王占东之间是否存在民间借贷法律关系。根据原告提交的《抵押借款合同》，该合同为空白合同，并未约定借款金额、借款期间、还款方式等民间借贷成立的基本要素；原告也未实际向借款人王占东提供借款。原告称其向银川正通达汽车贸易有限公司支付该借款，但未提供证据证实系被告王占东指示其交付。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告王占东之间存在民间借贷法律关系，故对原告主张被告王占东偿还借款、被告王少林承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王浩宇的全部诉讼请求。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告王浩宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年七月六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2058号 熊伟、肖成跃、王海： 本院依据生效文书（2019）黔0521民初1317号民事调解书立案执行熊伟申请执行肖成跃、王海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已执行到位260000.00元。本院已将该款转付给熊伟。至此，熊伟向本院申请执行的（2019）黔0521民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初698号 原告：杨桂英，女，1943年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨明，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告杨桂英诉被告杨明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告杨桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨桂英撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   聂 钦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执441号 申请执行人：何正委，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：喻光全。 何正委与贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正委于2021年3月17日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人欠款251850元；2.负担案件受理费2539元、申请执行费3678元。但被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社一直未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社的银行账户，账户内存款不足1元；未发现被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社的车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社在思南县香坝镇简家村的厂房和设备，不宜强行处置。因贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人喻光全发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人何正委后，何正委对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人的财产线索和喻光全的下落。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月二十日 书记员 刘 洪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执349号 申请执行人黄家英，男，1969年10月08日出生，汉族，住广西平果市。 被执行人潘旭汉，男，1963年01月09日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 黄家英与潘旭汉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2667号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息202150元，承担案件申请费2932元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为20250元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  苏真发
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2745号原告：吴小超，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。原告：安部加，男，1964年6月29日出生，藏族，住青海省西宁市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。原告：赵林虎，男，1974年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：苟学满，男，1947年12月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：苟廷俊（苟学满之子），住青海省西宁市城北区。被告：史秀录，女，1951年4月4日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：苟廷俊（史秀录之子），住青海省西宁市城北区。被告：苟文瑾，女，1998年7月29日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告吴小超、安部加、赵林虎与被告苟学满、史秀录、苟文瑾不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴小超、安部加、赵林虎于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小超、安部加、赵林虎以关键证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小超、安部加、赵林虎撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由吴小超、安部加、赵林虎负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月十二日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执288号移送机关：大关县人民法院被执行人：马勋特，男，汉族，生于1990年2月28日，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。马勋特犯盗窃罪一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018）云0624刑初53号刑事判决书于2021年5月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本院于2021年5月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人马勋特外出并失联，本院依法调查被执行人马勋特的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产、车辆、户籍所在地财产等，未发现可供执行财产。本院认为，马勋特犯盗窃罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人马勋特无任何财产可供执行。经合议庭评议，本案依法终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执288号执行案件终结执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月十八日书记员  王永富
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保507号王海涛与董海廷、王艳华民间借贷纠纷一案，王海涛向我院申请查询董海廷、王艳华名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执851号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：吴作玲，女，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与吴作玲追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款448999.81元，执行费6635.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款448999.81元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初782号原告：马广兴，男，1970年11月15日出生，蒙古族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘会芹，女，1970年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市山城区。系原告妻子。被告：鹤壁清尘环保技术有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗路与铁东路交叉口向西150米路南环卫处停车场院内。法定代表人：赵羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林，女，1993年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市。系该公司职工。原告马广兴与被告鹤壁清尘环保技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告马广兴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马广兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广兴负担。审判员  靳红英二〇二一年七月十九日书记员  张 欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执317号 申请执行人：刘正志，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：熊灿华，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4767号民事调解书立案执行刘正志申请执行熊灿华买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对熊灿华采取如下措施：1.向熊灿华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对熊灿华名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，熊灿华暂无可供执行的财产。3.因熊灿华拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：材料款16678.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2041号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：周勇辰（公司员工），男，汉族，1989年8月22日生，住四川省广汉市，特别授权。 被告：黄文可，男，汉族，1980年6月23日生，住四川省广汉市。 被告：黄康国，男，汉族，1953年1月21日生，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告黄文可、黄康国借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29立案受理（2021）川0681诉前调1483号，后转为诉讼程序。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费929元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年七月十四日 书记员  黄 韵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14122号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：杨大民，男，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李宏斌诉被告杨大民民间借贷纠纷一案，因原告李宏斌无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年七月十二日法官助理杜影书记员陈秋莹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7916号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款29.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“德州风味扒鸡”一袋，生产日期为2020年8月20日，保质期180天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年2月22日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“德州风味扒鸡”一袋，商品编号6021144120031，价格29.99元，生产日期为2020年8月20日，保质期180天，保质期至2021年2月16日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款29.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款29.99元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1029.99元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“德州风味扒鸡”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保158号 申请人：乔娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被申请人：蒋广银，男，1972年4月2日出生，汉族，住徐州市。 申请人乔娟于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋广银价值310000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人乔娟因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人乔娟的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋广银的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，申请人乔娟已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执240号 申请执行人：丘雯，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：廖聪建，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 丘雯与廖聪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初88号民事判决已发生法律效力，该判决确定廖聪建应于判决生效之日起5日内偿还申请执行人丘雯借款本金30000元及利息。因被执行人廖聪建未履行生效法律文书确定的的义务，根据申请执行人丘雯的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。对其名下银行存款16334.38元，本院予以冻结并扣划，其中377元为执行费已上缴财政，余款15957.38元已支付给申请执行人。 三、本院前往被执行人廖聪建户籍地乐昌市××街道张溪村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院依法约谈了申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月十四日 书记员  李慧聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初822号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王忠，男，1972年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地及现住址湖南省长沙市雨花区。因本案于2021年5月27日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月28日1时许，被告人王忠饮酒后驾驶湘ＡＶ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区“高原红ＫＴＶ”出发，途经八一路、远大路，沿远大路由西向东行驶至长沙市芙蓉区远大路铁路桥路口路段时被执勤民警查获。因被告人王忠未能进行现场呼气酒精检测，民警依法将被告人王忠带至长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，被告人王忠的血液中乙醇含量为162.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王忠到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人王忠拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王忠自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初836号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：潘英伍，男，年龄不详，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告潘英伍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  赵志玉二〇二一年七月二十日书记员  董婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1218号原告：崔晓洁，女，1987年7月13日出生，汉族，盘锦裕达运输有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨秀丽，女，1988年11月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告崔晓洁与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓洁到庭参加诉讼，被告杨秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔晓洁向本院提出诉讼请求：偿还欠款81818元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨秀丽于2021年1月12日因经营资金紧张向崔晓洁借款81818元并约定利息，签写借条于2021年4月1日之前还清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔晓洁与被告杨秀丽经朋友介绍相识。2020年11月至2021年1月期间，原告多次出借信用卡、支付宝等替被告刷单，共计81818元。2021年1月12日，被告为原告出具《借条》一张，内容为“兹因杨秀丽个人财务紧张，而向崔晓洁借款，共得款项81818元人民币（大写捌万壹千捌百壹十捌元整）。借款日期为2021年1月1日，还款日期为2021年4月1日之前，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告多次索要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账、聊天记录、信用卡账单、支付宝账单以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，借款期限内依法视为不支付利息。但被告未在约定期限内还款，应从逾期之日，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告因逾期还款而产生的资金占用利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效后三日内一次性偿还原告崔晓洁借款本金81818元及利息（利息以81818元为本金，从2021年4月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，原告崔晓洁已预交，减半收取922.5元，由被告杨秀丽负担922.5元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告崔晓洁预交的1845元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月十九日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6115号之一原告：朱冬浩。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：钱汝生。被告：沈玉芬。被告：马建芳。原告朱冬浩与被告钱汝生、沈玉芬、马建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱冬浩于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬浩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬浩撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费958元，合计998元，由原告朱冬浩负担。审判员 许 跃二〇二一年七月十九日书记员 许嘉影
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2771号   原告：甘某，公民身份号码XXX，女，1973年6月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：郭某1，公民身份号码XXX，男，2010年10月28日生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。   法定代理人：郭某2（系被告郭某1之祖父），公民身份号码XXX，男，1966年2月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：郭某2，公民身份号码XXX，男，1966年2月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：鲍某（曾用名包某），公民身份号码XXX，女，1967年10月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告甘生莲与被告郭某1、被告郭某2、被告鲍玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘生莲、被告郭某1之法定代理人郭某2、被告郭某2、被告鲍玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金15000元及相应利息652.5元[15000元（本金）×4.35%（同期人民银行贷款一年以内（含一年）的利率为4.35%）=652.5元]；本息合计15652.5元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭栋章于2020年9月10日因维修家庭所有的收割机向我借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2020年9月10日至2020年11月20日，我通过微信转账与现金方式给付郭栋章15000元。对于郭栋章借款的事情，其家庭成员均知晓和认可。2020年12月，郭栋章因意外逝世，我向被告郭某2、鲍玉花主张上述借款，被告郭某2、鲍玉花虽然承认该借款但拒绝偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   郭某1、郭某2、鲍某辩称，我们不知道郭栋章借款的事情，家里的收割机都是郭某2在管理使用，没有维修过，原告说的借款不属实。   本院经审理认定事实如下：被告郭某2、被告鲍玉花系夫妻关系，郭栋章系二人之子，被告郭某1系郭栋章之子，郭栋章于2020年12月8日去世。原告以署名郭栋章出具的借条向三被告主张权利，庭审中三被告对原告的主张不予认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告提交的证据、证人证言的证明效力三被告不予认可，且郭栋章已去世，本院无法核查该证据的客观性、真实性，故对原告要求三被告共同偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告甘某的诉讼请求。   案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告甘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼   二〇二一年七月十二日   书记员 吴顺玉   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1388号原告：姜雪姣，女，汉族，1989年1月23日出生。被告：毛旭东，男，汉族，1987年1月12日出生。被告：毛文治，男，汉族，1959年10月18日出生。原告姜雪姣诉被告毛旭东、毛文治民间借贷纠纷一案于2021年4月8日进行审理。原告姜雪姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元，按合同规定利率万分之三支付利息5559元，暂计算至2021年3月8日，款清息止。2、判令第一被告自2021年3月9日起支付违约金；所欠本金每月2%的利息，直至偿还完本金和利息。3、第二被告对第一被告的上述还款责任承担保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系朋友关系，第一被告资金周转困难，向原告借款，原告当天借给被告85000元。第二天，被告出具收款收条，并与原告签订借款合同，约定借款期间24个月，并约定分期付款计划，自2020年11月6日第一被告每月偿还上一个月的利息，自2020年11月7日至2022年4月6日，每月6日偿还本金5000元整以及上个月的利息。约定若逾期还款，自过期之日起对逾期借款部分加收每月2%的利息，第二被告对借款承担连带责任保证担保，担保期间为还款期届满后两年，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等。直至2020年8月26日第一被告仅偿还原告2020年4月7日至2020年8月2日利息3000元，无奈，提起本诉。本院经审查认为，本院按原告提供的二被告的住址无法送达诉讼文书，原告在指定的期间未提供二被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜雪姣的起诉。本案受理费1032元已减半收取，退回原告姜雪娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月一日书记员  王婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初586号之一原告：汪水铭，男，汉族，1972年6月26日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被告：张世春，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××××××××××××。原告汪水铭与被告张世春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告汪水铭于2021年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪水铭撤回对被告张世春的起诉。案件受理费6250元（原告已负担），减半收取3125元，公告费1000元，由原告汪水铭负担。审 判 长  杨   自   强人民陪审员  丁   旭   辉人民陪审员  林   斯   特二〇二一年七月七日法官 助理  李丹书记员张嘉芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗贵雄，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贵雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年3月23日，开卡人：罗贵雄。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月16日被告共欠原告本金65094.35元、利息13659.2元、违约金15729.76元、账单分期手续费7438.12元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2018年12月16日至2019年8月16日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101921.43元（截至2020年11月16日，欠款本金65094.35元、利息13659.2元、违约金15729.76元、账单分期手续费7438.12元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款本金没有异议，对利息、违约金以及账单分期手续费有异议，我方认为利息与违约金过高，账单分期手续费重复计算。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，本院对原告提交的证据及主张予以采信。被告主张账单分期手续费重复计算，但领用合同对利息和分期手续费进行了明确约定，且利息和分期手续费的产生原因和收费标准也并不相同，被告主张账单分期手续费重复计算依据不足，本院不予采纳。因此，被告应清偿截至2020年11月16日的欠款本金65094.35元、利息13659.2元、账单分期手续费7438.12元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告罗贵雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金65094.35元、利息13659.2元、账单分期手续费7438.12元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，被告罗贵雄负担989元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1506号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行行长。被告：李勇，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省淮滨县。被告：唐锋，男，汉族，1981年7月7日生，住安徽省阜南县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、被告唐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告李勇、被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款10万元及利息4779.4元，合计:104779.4元(利息计算截止2021年2月4日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令对被告二承担连带担保责任。3、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费。事实理由:2020年8月15号被告一在西城支行签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限3年，年利率9.95％，逾期偿还贷款罚息上浮50％;该笔借款有被告二承担连带担保责，被告未按约定履行义务。被告李勇、被告唐锋均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告工商营业执照，法人代表证明，委托手续及身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、欠息证明；4、信贷业务申请书、委托扣划协议；5、个人借款合同；6、个人保证合同、担保承诺书；7、借款借据；8、银行流水单。被告李勇、被告唐锋均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日被告李勇与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司西城支行签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，贷款用途为归还续贷资金。借款期限36个月，自2020年8月15日起至2023年8月15日，利息为年利率9.95%，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，即14.925%。还款方式为按月付息，不定期还本。借款合同第十二条违约责任约定，借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用等违约情形的，贷款人可以宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日被告唐锋与原告西城支行签订《保证合同》,同意为被告李勇借款的10万元主债权承担连带保证担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2020年8月15日原告依约向被告李勇发放了贷款10万元，被告李勇向原告出具借款借据一份。截止2021年3月26日被告李勇共归还原告利息2.15元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告李勇未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。借款合同约定借款人出现违约情形,贷款人有权提前收回借款,故原告诉求被告李勇归还借款本金10万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告唐锋承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息(利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息2.15元。）；二、被告唐锋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.79元，由被告李勇、被告唐锋共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8445号原告：缪红，男，1974年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李志言，男，1987年8月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告缪红与被告李志言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告缪红于2021年7月2日向本院申请撤回对被告李志言的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪红撤回对被告李志言的起诉。本案案件受理费减半计收25元，原告已预交，由原告负担。审判员  张宗波二〇二一年七月二日书记员  李玲玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2287号  原告：牛彦辉，男，1987年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：韩建武，男，1981年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告牛彦辉与被告韩建武确认合同无效纠纷一案中，原告牛彦辉未预交诉讼费，本院于2021年7月8日向原告韩建武发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告韩建武至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 史 晶  二〇二一年七月十四日  书 记 员 陈渝涓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1442号 原告：叶得昌，男，1934年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告：田娟，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告：叶泳志，男，1998年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 共同委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：娄德亮，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。 原告叶得昌、田娟、叶泳志与被告娄德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月12日，原告叶得昌、田娟、叶泳志以被告娄德亮已经向其履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶得昌、田娟、叶泳志申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告叶得昌、田娟、叶泳志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶得昌、田娟、叶泳志撤诉。 案件受理费4,714元，减半收取计2,357元，由原告叶得昌、田娟、叶泳志负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  梁瑞芸 人民陪审员  张凤英 二〇二一年七月十二日 书 记 员  金莉梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2505号 申请执行人：吴开阔，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：谢华，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15254号民事判决书，立案受理执行吴开阔与谢华买卖合同纠纷一案，案件执行查明，被执行人谢华无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，无工商注册，未购置证券股票，无税务保险信息，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈材料显示无不动产登记信息，申请执行人吴开阔提出对登记在被执行人名下的车辆，因无法查找，请求暂不予查封处置。本案经向申请执行人告知案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人谢华纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2505号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十日 书记员 吴运驰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执467号之二申请执行人陈文强,男,汉族,1977年12月22日出生,住辽阳市。被执行人佟延辉,男,汉族,1981年6月4日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人佟延辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人佟延辉银行存款15181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初86号   原告：白玛，男，1998年5月23日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：顿珠，系原告父亲。特别授权代理。   被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县康华花园建材市场******。统一社会信用代码91520622MA6E95P96W。   法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告白玛与被告贵州平地建筑工程有限公司（下称平地公司）、冯荣江运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玛的委托诉讼代理人顿珠到庭参加诉讼。被告平地公司、冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告白玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二支付被告运输费32,794元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日至2020年7月17日，原告在二被告工地（尼玛镇吉姆村公路修建工程二标）上用大车运水稳料、转运沙子，共产生运费32,794元。截止目前未结算运费，经原告多次讨要未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贵州平地公司、冯荣江缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告贵州平地公司于2020年5月25日与原告签订《运输合同》，其上有被告冯荣江的签字及被告贵州平地公司的签章。完工后，被告冯荣江向原告出具单据《运费》，其上载明“运费51,619元……扣油费17,265元，扣生活费1560元，应付32,794元”，并有被告冯荣江的签名及捺印。以上事实有《运输合同》《运费》以及原告陈述等佐证，足以认定。   本院认为，原告白玛为被告冯荣江提供运输工作后，被告理应及时付清运输费。但在被告冯荣江向原告出具《运费》单据后，其并未按约支付运输费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告冯荣江支付运输费32,794元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告提交的《运输合同》，虽能反映出是被告冯荣江、平地公司与原告所签订，但被告平地公司与原告之间无结算，且原告提交的《运费》单据上未有被告平地公司的签章或法定代表人的签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告平地公司行使职权。因此，从《运输合同》的履行及运费的结算均只反映出是被告冯荣江与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告平地公司承担付款责任，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告白玛运费32,794元；   二、驳回原告白玛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309.92元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 刘 芳 芳   二〇二一年七月八日   法 官 助 理 拉姆曲珍   书 记 员 朗  加   附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百九十二条 【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12624号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，职务行长。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。被告：陈影月，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周喃喃，女，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告陈影月、周喃喃金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈影月、周喃喃的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年七月八日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1756号 原告：王英，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨乐，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：陈明强，男，系被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司工作人员。 原告王英与被告徐勇、杨乐、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年七月二日 书记员  郑 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12726号原告：金寒梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告金寒梅诉被告陆旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寒梅到庭参加诉讼，被告陆旭经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陆旭向原告金寒梅支付房屋租金125000元、违约金2750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告金寒梅与被告陆旭签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于高新区睿智花园23号楼8号门面房出租给被告，租赁期限自2020年1月1日至2022年12月30日止，租金标准为一年10万元整，租金按每半年为一个周期支付，以后每半年到期日前30天交纳下周期租金，逾期支付租金的，每逾期一日按当期租金的0.5%支付违约金。后原告依约履行了合同义务，但被告至今拖欠租金共计127750元未支付。被告未答辩。本院经审理查明：2020年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于位于高新区睿智花园23号楼8号门面房（以下简称“涉案房屋”）出租给被告，租赁期限自2020年1月1日至2022年12月30日止，每年租金10万元整，房屋租金按半年支付，先付后用；第一期租金签定合同当日支付，以后每期租金提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按当期应支付租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金一个月以上，原告有权收回此出租房屋，并有权处置被告留置在出租房内的一切物品，被告须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。原告称，合同签订后，被告使用涉案房屋至2021年3月初，但一直没有向原告支付过租金。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，被告从签订合同至今未向原告支付房租和押金，已构成违约，故原告诉请被告支付房租及违约金，本院予以支持。原告自认于2021年3月初收回涉案房屋，故被告应支付原告14个月的房租116667元；原告诉请违约金2750元，不超过合同约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆旭于本判决生效后10日内支付原告金寒梅租金116667元、违约金2750元，共计119417元；二、驳回原告金寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告陆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十日书记员  张 艺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3878号原告：程龙，男，汉族，1999年10月23日出生，住潢川县。被告：杨志红，男，汉族，1976年3月19日出生，住潢川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：黄思源，公司工作人员。原告程龙与被告杨志红、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告信阳大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月11日，杨志红驾驶豫Ｓ×××××号车辆倒车、溜车撞到其车辆，致其车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿车损等1508.35元。被告杨志红未予答辩。被告信阳大地公司辩称，认可修车费，其他损失属于间接损失不认可。经审理查明，2021年4月11日10时35分许，被告杨志红驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××路倒车时，与原告程龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致豫Ａ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨志红承担事故的全部责任，程龙无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人程龙，车辆受损在潢川县宏达轿车维修站维修，花费维修费1020元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元。本院认为，被告杨志红驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与程龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致豫Ａ×××××号车辆受损，承担事故的全部责任，杨志红应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。程龙车辆受损花费的维修费1020元由信阳大地公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程龙赔偿款1020元（赔偿款汇入程龙银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告程龙负担8元，被告杨志红负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月八日书记员  王林杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执407号   申请执行人罗美清，男，1969年6月20日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。   被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区厦门路华润大厦A座三楼。   法定代表人宋德联，系该公司总经理。   申请执行人罗美清与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初1131号民事判决书已生效。因被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美清于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付177358.15元(其中2523元为执行费)，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月13日、4月19日、5月9日、5月24日、7月14日通过全国网络查控系统查询了新疆昆仑工程建设有限责任公司名下的证券、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆未发现可供执行的财产。通过线下查控新疆昆仑工程建设有限责任公司下房产、不动产、公积金未查出可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月20日本院对新疆昆仑工程建设有限责任公司法定代表人宋德联发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年5月5日至2022年5月5日)。   四、于2021年7月14日与申请执行人罗美清进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   申请执行人申请执行标的174835.15元，已执行到位案款0元，未执行标的为174835.15元，被执行人未缴纳本案执行费2523元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   哈   鹏   栋   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月5日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3015号原告：尚佳，女，1992年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告尚佳与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2021年7月16日，原告尚佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚佳撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二○二一年七月十九日书记员  杨帆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执219号申请执行人：高永军，男，1971年1月29日生，汉族，住普陀区。被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137021116386716XJ，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵克胜。被执行人：赵克胜，男，1957年12月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高永军与被执行人青岛多元房地产开发有限公司、赵克胜民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2150号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人青岛多元房地产开发有限公司归还申请执行人高永军借款本金1195万元。被执行人青岛多元房地产开发有限公司支付申请执行人高永军借款利息210.7332万元（按照年利率18%的计息标准，以500万元为基数自2019年3月18日起算，以400万元为基数自2019年3月20日起算，以295万元为基数自2019年3月21日起算，均计算至2020年3月10日止）。被执行人青岛多元房地产开发有限公司支付申请执行人高永军逾期利息（以1195万元为基数，自2020年3月11日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。被执行人青岛多元房地产开发有限公司支付申请执行人高永军律师费30.9209万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初2150号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月18日、3月10日、7月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已在另案中启动对被执行人青岛多元房地产开发有限公司名下位于青岛市开发区长江中路230号A座酒店3401室的不动产的处置。4、本院于2021年7月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执519号王世林（申请执行人）、丛申滋（被执行人）：王世林与丛申滋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3332号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：卢志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：祖立波，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告祖立波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月十四日书记员 张楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10444号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：向婷，女，汉族，1984年10月14日出生，住江苏省昆山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告向婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告向婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向婷偿还原告欠款本金20790元，资金占用利息1247.40元及罚息2789.78元，以上共计24827.18元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向婷向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告向婷承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年09月21日，被告向婷向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告向婷提交书面答辩状辩称：1、原告起诉要求的利息及罚息存在计算复利的情形，事实上是一种重复的惩罚行为，根据最高人民法院《关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）》的函件已经明确表明“超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”该函件是针对民间借贷利息计算这一实践问题独立的解释，应该予以引用、适用。2、原告与被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息。被告认为应该按照实际发生的损失计算被告应支付的金额。3、原告在起诉状中阐述贷款利率为18%，根据实际到账金额和还款金额、还款期数计算出实际年利率为30.70%。4、被告因负债较高，曾与原告协商分期还款，原告告知没有分期还款此项业务。5、综上答辩意见，望法院作出公平公正的判决。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：向婷； 借款金额及期限：35640元，期限为2019年09月21日至2020年09月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金20790元、利息1247.4元、罚息3958.97元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告是金融机构，不适用民间借贷司法解释，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告向婷逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告向婷立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告向婷支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向婷于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20790元、截至2021年3月19日利息1247.4元、罚息3958.97元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20790元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220.34元（已减半收取），由被告向婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年七月二日 书记员  韩婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执111号申请执行人：闭雄军，男，1984年6月13日生，彝族，农民，住巍山县。被执行人：罗发才，男，1986年10月12日生，彝族，农民，住巍山县。关于闭雄军诉罗发才劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXXX号民事调解书已发生法律效力，因罗发才未履行支付闭雄军劳务工资欠款8180元的义务，经权利人闭雄军申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：被执行人罗发才无银行存款、无车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人罗发才发出了限制消费令，其应支付申请执行人闭雄军的劳务工资欠款8180元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  孔春勇二〇二一年七月二十日书记员  何 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4253号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被执行人：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人陈梅菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅菊银行存款人民币517万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1295号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:日照市翔宇经贸有限公司。 被执行人:山东日照焦电有限公司。 被执行人:鲍磊。 被执行人:李秀萍。 被执行人：李芳。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初4795号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为1997万元及利息、诉讼费141620元、财产保全费5000元。被执行人日照市翔宇经贸有限公司、山东日照焦电有限公司、鲍磊、李秀萍、李芳一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人日照市翔宇经贸有限公司、山东日照焦电有限公司、鲍磊、李秀萍、李芳名下均有小额银行存款，本院扣划被执行人鲍磊银行存款4129.84元，扣划李芳银行存款12298.2元、扣划李秀萍银行存款6817.6元，已经支付给申请执行人过付款12298.2元，余款10947.44元转为本案执行费。本案在执行过程中被执行人鲍磊主动向申请人偿还部分借款后，表示剩余本金及利息分期履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1295号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月六日 书记员  张栋三
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1177号 申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司,驻济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。 法定代表人：唐浩然，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。 被执行人：田运国，男,1962年10月3日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被执行人田运国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为52724.10元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的工资账户即时采取了扣留、提取措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、没有发现被执行人其它财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它更为方便执行的财产线索；同时表示，因案件执行标的不大、被执行人不到退休年龄，申请把被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施、申请案件暂时终结执行，申请对被执行人的工资账户、被执行人的公积金账户继续采取冻结措施，至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执1177号案件的执行。 申请执行人发现被执行人更为方便执行的财产线索后，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔德军 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 珍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初956号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：罗向卓，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告罗向卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告罗向卓已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14314号原告：唐兴春，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：游宇星，男，1997年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告唐兴春与被告游宇星产品机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐兴春于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游宇星的起诉。本院认为，原告唐兴春要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐兴春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴春负担。审 判 员 施芳群二〇二一年七月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1969号之二原告杨引财，男，1952年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告杨引财与被告郭建军民间借贷纠纷一案，原告杨引财向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭建军名下房屋一套予以保全，担保人杨丽军自愿提供其所有的府谷县房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告杨引财的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭建军名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封杨丽军所有的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月十二日书记员  刘建荣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4770号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1981年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年7月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在收到通知后逾期未交费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，对于原告的上述情形，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告润德物业服务（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3305号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码:915303027098826109。负责人尹晨，行长。住所曲靖市。委托代理人符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告高麟，男，汉族，1985年12月30日生，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告高麟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人符娜、被告高麟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡(尾号3050)，初始额度10000元，被告于2015年4月20日启用该卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年11月10日开始逾期。截止2020年8月17日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币14613.71元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令:1.被告偿还信用卡借款本金7574.91元、截止2020年8月17日的利息5297.62元，违约金1741.18元，合计14613.71元;并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定计算的透支利息；2.被告承担本案诉讼费。被告高麟答辩称，欠款是事实，目前资金困难，无法支付高额利息。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份、《说明》一份，证明原告的主体适格;2.被告身份证复印件一份、照片两张，证明被告的诉讼主体资格;3.《工银信用卡申请表》以及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务，同时原告对被告的经济能力及还款能力进行了审查;4.关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告一份、调整后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人版）》复印件各一份，证明新的章程及领用合约已经实施且对被告发生法律效力的事实；4.原告终端交易平台系统截屏打印的卡片信息、额度信息、账户信息共3页、《交易明细表》一份，证明原告向被告发放了信用卡，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计14613.71元；5.催收记录一份，证明被告逾期后原告不断催收的事实。经质证，被告高麟对上述证据均无异议。本院认为，上述原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告高麟未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年3月6日，被告高麟向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行提交办理工银信用卡申请表（个人卡），并明确自愿遵守领用合约的各项规则。2015年4月14日原告向被告发放尾号为3050的信用卡，初始额度为10000元。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行作为乙方，被告作为甲方，在《牡丹信用卡领用合约（个人版）》中约定:甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。被告在使用该信用卡消费过程中，自2017年11月10日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年8月17日，下欠信用卡借款本金人民币7574.91元、利息人民币5297.62元、逾期违约金人民币1741.18元，合计人民币14613.71元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，但本案中原告主张的自2017年11月17日起至2020年8月17日止的利息、违约金总和明显超过年利率24％的标准，本院支持其自逾期之日起至债务实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24％）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第二百七十六条之规定，判决如下:一、被告高麟于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡欠款本金人民币7574.91元及自逾期之日起至债务清偿之日止以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及违约金（总计不得超过年利率24％）。二、驳回中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元（原告已预付），由被告高麟承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周坤二〇二一年七月六日法官助理智凤云书记员徐思麒
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执562号 陈北奇： 本院于2021年7月8日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈北奇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行借款本金151467.48元及利息。 （2）负担案件受理费2447元，申请执行费2172元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646056 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月十二日