辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12854号原告：苗文亮，男，1962年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李鑫瑶，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王义然，男，1969年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宿宝林，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：高颖，女，1973年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告苗文亮与被告王义然、被告高颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告苗文亮及其委托诉讼代理人李鑫瑶、被告王义然委托诉讼代理人宿宝林均到庭参加诉讼，被告高颖经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计1,420,000元，利息52,440元（暂计算至2020年7月6日）;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告系多年朋友，2011年6月被告找原告借款，原告于2011年6月17日，2011年11月1日，2012年2月16日向被告先后汇入借款共计人民币850,000元，同时被告又于2018年2月12日出具工程欠款条一份，欠款数额570,000元，上述款项共计1,420,000元，利息暂计52,440元。原告多次主张还款事宜，被告虽然同意连本带息一并偿还，但是直至今日未偿还任何款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，原告主张借款本金及利息有事实与法律依据，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王义然辩称，工程款和借款属于两个法律关系，不应该合并在一起诉讼；工程款现在被告对工程款的构成有异议；到目前为止被告能找到的还款条已经还了6.5万，原告所述还的是利息从条上看不出来是利息，2018年5月16日条上写的1.5万，2013年2月1日条上写通过银行转款转了5万，汇款人是沈阳和平同泽门诊部，就是被告一个人的诊所；希望双方调解解决。被告高颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王义然系朋友关系，被告王义然与被告高颖原系夫妻关系。自2011年6月开始，被告王义然以医院发展急需用钱为由向原告提出借款。2011年6月17日，原告通过其妻子刘俊芬中国农业银行卡号95×××19向沈阳市佳美医院转账150,000元；2011年11月1日，原告通过其妻子刘俊芬中国银行45×××06账户向被告王义然中国工商银行95×××09账户汇兑支付500,000元；2012年2月16日，原告通过其妻子刘俊芬中国银行45×××06账户向被告王义然指定的其公司财务宋裕华中国农业银行62×××19账户转账200,000元。被告王义然于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明：“今向苗文亮借款人民币捌拾伍万元整（850,000元）”。2018年2月12日，原告按被告要求为其提供施工、设计，被告向原告出具欠条一份，载明：“因铁西卫工南街天宝大厦沈阳佳美医院工程款由苗文亮垫付，现王义然欠苗文亮工程款合计伍拾柒万元整（570,000元）。备注：承诺垫付款2018年年底前付清”。嗣后，经原告多次催要，被告王义然于2018年5月16日向原告给付现金15,000元，原告向其出具了收款收条。被告再未付款，原告于2020年7月8日诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中利息部分为“利息计算至实际给付之日止”。另查明，被告王义然与被告高颖于2012年10月26日在沈阳市和平区婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：……2、财产分割：无财产。3、房产处理：房产共两处：1位于和平区民族南街270号（452号）建筑面积160.82平方米的私有房产离婚后归高颖所有。该房所欠贷款由男方（王义然）偿还。该房内容（按）依据沈房权证市和平字第××号填写。2位于和平区长白四街9-20号321建筑面积153.97平方米的私有房产离婚后归高颖所有。该房所欠贷款由高颖偿还。依据契证L2101ZSPQ1107598200填写。4、债务问题：无其它债务。如果有债务谁名下谁偿还。5、其它：位于沈阳市和平区远洋和平府hpf-8cw-36车位离婚后归高颖。依据使用远洋和平府项目车位预定协议书填写”。再查明，被告王义然系沈阳市佳美医院法定代表人。上述事实，有原告向法庭提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及收费凭证、中国银行结算业务申请书、汇兑支付往来凭证及收费凭证、离婚协议书及离婚登记审查处理表、情况说明、照片，被告向法庭提供的收条、中国工商银行业务委托书回执、离婚证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王义然提供的证据结合原、被告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照借款凭证约定履行自己的义务。被告王义然作为完全民事行为能力人向原告出具借款凭证，原告与被告王义然双方即达成合意，将工程款570,000元转为借款，从而在双方之间消灭了工程款之债，成立了借款之债，这种约定对双方均具有约束力，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对被告提出的“工程款和借款属于两个法律关系，不应该合并在一起诉讼”、“对工程款的构成有异议”等抗辩意见不予采信。根据原告提供的借据及当事人当庭陈述等证据，本院对原告主张与被告协商一致将工程款570,000元转化为借款的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王义然于庭审中提出“到目前为止被告能找到的还款条已经还了6.5万”、“2018年5月16日条上写的1.5万，2013年2月1日条上写通过银行转款转了5万，汇款人是沈阳和平同泽门诊部，就是被告一个人的诊所”的抗辩意见，原告对被告于2018年5月16日偿还的15,000元没有异议；针对被告提出的于2013年2月1日以沈阳和平同泽门诊部中国工商银行33×××18账号向原告转款50,000提出反驳意见，认为是被告偿还原告于2007年5月29日向被告出借的借款50,000元，与本案无关，并提交了被告出具的借条一份。本院依法传唤二被告对该组证据进行质证，二被告未到庭亦未提出质证意见，视为其放弃质证权利。故本院对被告提出的于2013年2月1日给付原告50,000元系偿还本案借款的抗辩意见不予采信；又因原、被告双方并未约定借款利息，故被告于2018年5月16日已给付原告的15,000元应当以偿还原告借款本金抵扣。关于借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张被告支付利息的请求在以合同成立时一年期贷款市场报价利率为限本院予以保护。关于被告高颖的民事责任承担的问题。审理夫妻是否共同债务案件，应综合审查夫妻财产分配情况、生活消费支出情况及非举债方主要经济来源等情况。综合判断非举债方在何种程度上收益于举债方生产经营活动，从而作出相关债务是否属于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需对其主张的该债务用于夫妻共同生产经营的事实承担举证责任。但涉案债务发生于《解释》施行前，债权人的行为缺乏现行法律规范的指引，故对原告承担相关举证证明责任的证明标准不宜做过高过苛的要求。本案中，被告王义然向原告借款850,000元发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时约定两处房产均归被告高颖所有且其中一处房产的贷款仍由被告王义然偿还。结合当事人的陈述、举证质证以及二被告离婚后资金流向等情况，综合审查二被告婚内及离婚后的主要财产分配情况、生活收入来源情况、消费支出开销情况及经营活动收益情况，发现被告高颖婚内经济收入主要缘于夫妻共同生产经营，离婚时约定有价值的主要财产归被告高颖所有，而其中该财产所担负的债务却由被告王义然承担，离婚后夫妻具有持续的共同高消费活动，据此认定本案借款850,000元虽系被告王义然以个人名义所负债务，但实际用于并惠及于夫妻共同生产经营及共同生活消费，因此被告高颖对发生于婚姻关系存续期间的借款850,000元应承担共同偿还责任。原告与被告王义然于2018年2月12日因工程款形成新的借款570,000元时，二被告已经离婚。故原告以夫妻共同债务为由主张被告高颖承担该笔570,000元债务缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义然、被告高颖于本判决生效之日起十日内向原告苗文亮一次性偿还借款本金835,000元及逾期利息（以本金835,000元为基数，自2020年7月8日起至借款实际给付之日止。按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王义然于本判决生效之日起十日内向原告苗文亮一次性偿还借款本金570,000元及逾期利息（以本金570,000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告苗文亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,026元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告王义然、高颖承担11,150元，由被告王义然承担2,876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年七月五日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。