wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初3613号原告：李某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住云南省。被告：腾冲市腾越镇精艺匠木雕工艺厂，经营场所腾冲市腾越镇热海路社区下绮罗小区，统一社会信用代码92530522MA6K9A6943。经营者：李某某。被告：李某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李某某与被告腾冲市腾越镇精艺匠木雕工艺厂（以下简称精艺木雕厂）、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告精艺木雕厂的经营者及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还商铺押金10000元，并支付自2020年9月22日起至实际偿还之日以每个月赔付100元的标准计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告精艺木雕厂在腾越镇热海社区下绮罗小区绮罗工艺厂签订《铺货合作合同》。被告精艺木雕厂系个体工商户，实际经营者是被告李某某。因租期届满被告未能按时返还押金10000元，被告李某某于2020年9月22日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：被告必须在2021年3月30日之前返还押金，如到期未能返还，必须每月支付100元滞纳金。现被告承诺的还款时间已过，经原告催要无果，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告精艺木雕厂、李某某辩称，欠原告押金10000元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精艺木雕厂为个体工商户，经营者为李某某。2019年6月2日，原告李某某与被告精艺木雕厂签订《铺货合作合同》，合同约定租期14个月，租金为20000元，押金为10000元。合同到期后，精艺木雕厂的经营者李某某于2020年9月22日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：鉴于李某某与李某某所签订铺面合作合同，因李某某到期未能按时返还押金10000元，经双方协商一致达成如下协议，李某某必须在2021年3月30日前返还押金，如到时未能返还，必须每月支付100元滞纳金。但被告至今未退还押金。本院认为，原告李某某与被告精艺木雕厂签订《铺货合作合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。合同到期后，被告李某某作为精艺木雕厂的经营者应当返还原告押金，并按其承诺支付违约金，但违约金只能从双方约定的逾期之日即2021年3月31日起算，故对其原告的诉讼请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告已经按营业执照上登记的字号为被告进行诉讼，没有必要再将李某某作为被告起诉，只需注明该字号经营者李某某的信息即可，只有营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，才以登记的经营者和实际经营者为共同被告，故本案二被告的责任主体是一致的，无需将李某某列为共同被告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款的规定，判决如下：由被告腾冲市腾越镇精艺匠木雕工艺厂于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某商铺押金10000元，并支付自2021年3月31日起至实际返还之日止按月利率1%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾冲市腾越镇精艺匠木雕工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二一年七月十九日书记员  王晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：邓长瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李丽殷，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓长瑞、李丽殷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邓长瑞、李丽殷应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金411654元及透支利息、违约金、手续费等合计58729元（暂计至2020年9月23日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、申请人中国银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人邓长瑞、李丽殷提供抵押的粤E633**汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被执行人应负担本案案件受理费、财产保全费合计11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，本案执行费7121.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 诉讼过程中，本院查封被执行人邓长瑞名下车牌号为粤E633**的车辆，因该车辆我院暂未掌控，暂无法处置。上述车辆的查封期限至2022年7月1日，如需续封请于查封期限届满前30天内书面向我院提起，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。执行过程中，经查，广东自由贸易区南沙片区人民法院首查封被执行人邓长瑞名下位于佛山市顺德区北滘镇不动产，我院已发函参与分配。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人邓长瑞、李丽殷未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年5月18日向本院提供了其被执行人邓长瑞、李丽殷签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打邓长瑞、李丽殷联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人邓长瑞、李丽殷未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人邓长瑞、李丽殷采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对邓长瑞、李丽殷采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人邓长瑞、李丽殷存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月二十三日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:方晓东，广东海际明律师事务所，联系电话：15919******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 邓长瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。李丽殷，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢79号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：曲靖市麒麟区寥廓南路177号。负责人段国文，行长。委托代理人边朝辉、肖丽红，云南边朝晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人富源县顺兴煤业有限公司，住所地富源县竹园镇糯米村。法定代表人杨顺达。被执行人杨顺达，男，汉族，1965年10月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人胡梅春，女，汉族，1964年8月3日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人富源县兴茂煤业有限公司。住所地：富源县营上镇茂河村。法定代表人田来登。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（以下简称浦发银行曲靖支行）与富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年8月22日作出了（2019）云03民初46号民事判决书，确认：一、由被告富源县顺兴煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浦发银行曲靖支行借款本金21351459.88元及相应利息（截止2019年2月19日的利息2778281.75元；并承担自2019年2月20日起至清偿借款本息之日止的利息，含罚息及复利，按合同约定计算）；二、由被告富源县顺兴煤业有限公司于本判决生效后十五日支付原告浦发银行曲靖支行律师费59832元；三、被告杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、被告富源县顺兴煤业有限公司不履行债务时，原告浦发银行曲靖支行有权在被担保债权内就被告杨顺达提供质押的富源县顺兴煤业有限公司全部股权（占100%，登记数额1000万），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费162748元，由被告富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司负担。判决生效后，因富源县顺兴煤业有限公司等四被告未履行判决确定的还款义务，浦发银行曲靖支行于2020年3月向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行中，本院依法查封了杨顺达、胡梅春在曲靖市的房产和车库，以及坐落于富源县。冻结了杨顺达提供质押的富源县顺兴煤业有限公司全部股权（占100%，登记数额1000万）。查封了胡梅春名下登记的机动车一辆。因查封的车辆未实际控制无法处置，质押的股权不宜处置，查封的部分房产正在评估中，经约谈申请执行人同意，该案裁定终结本次执行程序。房产评估报告作出后，浦发银行曲靖支行于2021年3月19日向本院申请恢复执行，3月23日本院立案执行。案件恢复执行后，本院向被执行人富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的义务，并通过全国法院执行网络系统对被执行人的银行存款、互联网资金、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，查明：富源县顺兴煤业有限公司、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司银行账户内均无银行存款，也无网络资金；杨顺达无银行存款，其有网络资金14049.79本院依法冻结扣划该款后，支付给申请执行人以清偿本案案款。经点对点查询，本案除查封杨顺达、胡梅春的房产车库和商铺外，富源县顺兴煤业有限公司、富源县兴茂煤业有限公司名下无房产及不动产登记信息。2021年4月21日，本院依法冻结了被执行人富源县顺兴煤业有限公司在云南元通工程管理服务有限公司的持股比例为49%的股权。冻结期限为叁年，自2021年4月21日起至2024年4月20日止。因股权不宜处置，申请执行人现暂不要求处置。本院依法对已评估的杨顺达、胡梅春的房产、车库和商铺，进行网络司法拍卖。曲靖市的房产、车库经第一次网拍，以1211389元竞拍成交；富源县城中安街金域雅筑27号的商铺经第二次网拍，以442272元竞拍成交。财产拍卖所得价款合计1653661元，扣缴本案申请执行费88974元、支付第三方机构网拍服务费22324元、支付房屋买受人垫付的买卖方应承担的税费39952.65元、向浦发银行曲靖支行发放案款1000000元，剩余拍卖价款为502410.35元，正在办理车库过户核税，待缴纳卖方应缴税费后，剩余款项即支付给申请执行人。被执行人现无其他可供执行财产，本院已将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院依法向申请执行人浦发银行曲靖支行告知本案的执行情况，并进行了约谈，其认可人民法院的调查和执行结果，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意依照相关法律规定终结本次执行程序。本院认为，本案依法处置查封的房地产，所得款项在扣缴相关费用后已支付给申请执行人，剩余款项待车库过户扣缴相关税费后再行支付。扣划的网络资金也已支付申请人。本案冻结的股权不宜处置，现被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）云03执恢79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年七月二十一日书记员  胡富耀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨先武，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨先武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨先武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5585号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金154,621.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费848.1元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执3268号 申请执行人陈学军，男性1972年12月11日出生,汉族，住蒙城县一里白南区。 被执行人：丁凤雷，男性1980年11月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈学军与被执行人丁凤雷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行，终结(2021)皖1622执3268号案件中对被执行人丁凤雷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1272号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人才让南加、周措吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金276814.21元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在限定的期限内履行义务。2020年12月1日，本院委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人才让南加所有的位于西宁市城东区八一中路10-1号2号楼1单元2274室的不动产进行网络司法拍卖，2021年5月25日，该不动产以970455元竞拍价成交。本院从该拍卖款中向申请执行人发放案款319667.49元，向拍辅机构支付网拍服务费14557元，向买受人支付垫付的不动产过户契税9704.55元，支付本案执行费4052元，余款622473.96元发还被执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4542号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4052元已从拍卖款中扣划交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1272号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢997号 闫健与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初207号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫健向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执2919号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费430元，案件终结执行。2021年7月16日，山东景和置业有限公司向本院交纳案款35325元，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢997号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1375号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，任公司经理。 委托代理人：廖丹，公司职员。 被告：李某，男，1988年8月9日生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14163号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：孙晓林，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业场所重庆市。负责人：易贵笙，经理。委托诉讼代理人：陈学莲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告孙晓林、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年七月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执4356号 申请人：魏玲俐，女，1978年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨林，男，1975年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人魏玲俐与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月22日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人杨林的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更993号罪犯翟二东，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月26日作出(2018)豫9001刑初367号刑事判决，以被告人翟二东犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，刑期自2018年5月8日起至2022年5月7日止。被告人翟二东不服提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)豫96刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯翟二东于2018年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯翟二东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟二东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯翟二东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟二东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟二东准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初575号原告：元谋县兴农经贸有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路，统一社会信用代码915323287902865675。法定代表人：李明红，总经理。被告：杨卫国，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告元谋县兴农经贸有限责任公司与被告杨卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县兴农经贸有限责任公司的法定代表人李明红到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向本院起诉请求：1.判决被告杨卫国支付欠原告农药肥料款873519元。2.判决被告杨卫国支付欠原告农药肥料款资金占用利息331937元，按照年利率6%从2014年8月30日计算至2020年12月30日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日至2014年8月25日期间，被告承包土地种植葡萄向原告赊购农药化肥。被告欠原告农药肥料款873519元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。请法院支持原告诉请。被告杨卫国未进行答辩。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、收款单复印件，欲证明2013年7月16日，2013年10月31日被告向原告支付欠款30000元的事实。3、客户签字销售单复印件，欲证明被告向原告赊欠农药肥料款873519元的事实。4、销售合同复印件，欲证明原告与被告签订销售合同的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2013年6月24日至2014年5月23日期间，被告承包土地种植葡萄向原告赊购农药化肥，被告欠原告农药肥料款536664.50元。2013年7月16日，被告向原告支付货款20000元。2013年10月31日，被告向原告支付货款10000元。2013年11月15日双方签订购销合同，约定被告欠原告货款于2014年6月10日前付清。付款期限届满后，经原告向被告催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购农药化肥欠原告货款未付清，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出由被告支付经被告在销售单上签名赊欠货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付经他人以本人及被告名义在销售单上签名赊欠货款及资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨卫国于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款506664.50元。二、由被告杨卫国于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付以506664.50元为基数，自2014年6月10日至2021年6月10日期间按年利率6%计算的资金占用利息212799.10元。三、驳回原告元谋县兴农经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15649元，由被告杨卫国承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  郑保祥二〇二一年七月十六日书 记 员  尹籍翎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周淑清，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周淑清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9834元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额4467.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4467.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周淑清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4467.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周淑清负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执887号 申请执行人：黎海波，男，1961年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈科，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎海波与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向被执行人陈科邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人陈科未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈科适用限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人黎海波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1203号申请人：韩凤仙，女，1962年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行韩凤仙与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初10233号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1203号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4772号之一 申请执行人杨盛财，男，苗族，1982年10月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园****，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人杨盛财与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3875号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司应履行支付人民币10480.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3321号被执行人：刘维，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人刘维罚金一案，本院(2021)苏0312刑初190号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘维的银行存款信息，对其名下银行账户进行查封，因数额较小暂未扣划。3、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘维名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘维名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人刘维名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月24日对被执行人刘维进行传唤，并责令被执行人刘维履行义务并在期限内申报财产，因被执行人刘维未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人现正在服刑，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘维拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计100000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位100000.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312刑初190号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年七月二十八日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7700号 原告：李刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：许利，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。 法定代表人：吴树斌。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告李刚、许利与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、许利向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款738000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5387元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-1805号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 经审理查明：2019年8月15日，原告李刚、许利与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1805号房屋，购房款738000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款738000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李刚、许利与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款738000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。 新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2287元（738000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李刚、许利支付逾期交房违约金2287元； 二、驳回原告李刚、许利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋政
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2009号申请执行人：张勇,男性,住沈阳市沈北新区。被执行人：张东辉，男性，，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行张勇与张东辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保571号 申请人：高景秀，女，1970年2月15日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：任玉芳，女，1965年4月29日出生，汉族，现住桓台县。 申请人高景秀于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任玉芳银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高景秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任玉芳银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1445元，由申请人高景秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈强 二〇二一年七月十二日 书记员  巩雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22175号原告：张新喜。委托诉讼代理人：刘超磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：香山红叶建设有限公司。法定代表人：郭锋。原告张新喜与被告香山红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张新喜负担。审 判 员 黄秉璋二〇二一年七月一日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7746号申请人：丁蓓娜，女，1965年2月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：糜林锋，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：谢栋君，女，1989年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人丁蓓娜与被申请人糜林锋、谢栋君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195348元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结糜林锋、谢栋君的银行存款195348元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十七日法官助理 江来书 记 员 秦莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执705号申请执行人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾建平，该公司董事长。被执行人：江苏麦珂莱纺织科技有限公司，住所地及法律文书确认送达地江苏省。法定代表人：沈雪华，该公司执行董事。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初21332号民事调解书已经发生法律效力。因江苏麦珂莱纺织科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雅运新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执705号案件终结本次执行程序。被执行人江苏麦珂莱纺织科技有限公司负有继续向申请执行人上海雅运新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二十二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6974号之一 申请执行人：罗国威，男，1958年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港葵涌。 申请执行人：张锐群，男，1963年5月15日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人：陈家明，男，1950年6月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。 申请执行人：陈喜丰，男，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。 共同委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林紫云，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：罗鑫基，男，1964年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈标龙，男，1950年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人罗国威、张锐群、陈家明、陈喜丰与被执行人罗鑫基、陈标龙合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第37号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000000元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已查封被执行人罗鑫基名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆。二、扣划被执行人罗鑫基在深圳农村商业银行的00×××60账户的金额为人民币42121.21元。三、扣划被执行人陈标龙在深圳农村商业银行的00×××81账户的金额为人民币429.68元。四、扣划被执行人罗鑫基在交通银行深圳分行的62×××09账户的金额为CNY362808.62元、62XXXX17账户的金额为CNY3731.15元。五、扣划被执行人罗鑫基在上海浦东发展银行深圳分行的79×××76账户的金额为人民币526.63元、79XXXX67账户的金额为人民币213.36元。六、扣划被执行人陈标龙在中国工商银行深圳市分行的40×××04账户的金额为人民币2126.69元、22XXXX35账户为227.32元。七、扣划被执行人陈标龙在中国建设银行深圳市分行的62×××79账户的金额为人民币6302.09元、62XXXX13账户的金额为人民币27516.94元、74XXXX84账户的金额为人民币3744.63元、62XXXX47账户472.57元。八、扣划被执行人陈标龙在中国银行深圳市分行的75×××01账户的金额为人民币65401.69元。九、扣划被执行人陈标龙在招商银行深圳分行的62×××80账户的金额为人民币506.16元。十、扣划被执行人罗鑫基在深圳前海微众银行99XXXX62账户394.90元；十一、扣划被执行人罗鑫基在华夏银行11×××38账户102.79元；十二、扣划被执行人陈标龙财付通XXXX账户298.54元。共从上述账户扣划人民币516924.97元，扣除执行费7569.25元，剩余款项509355.72元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在本次执行中实际受偿509355.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1098号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘宗斌，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘宗斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省温州市文成县南田镇西垟村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8495号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李林峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李林峰债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33734号民事判决书，要求被执行人李林峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13997.55元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8495号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4400号原告：曲靖金美物业服务有限公司统一社会信用代码：91530302579847867C法定代表人:吕森地址:云南省曲靖市麒麟区委托代理人：李红平，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱府贞，男，汉族，1990年11月5日生，住址:曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖金美物业服务有限公司诉被告朱府贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖金美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元退还原告曲靖金美物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年七月二十九日书记员 ：马星萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1359号 原告：遵化市商业资产管理中心，住所地：遵化市健康道4号。 负责人：马红升，该中心主任。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王雪奎，男，1972年5月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市商业资产管理中心与被告王雪奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵化市商业资产管理中心于2021年7月13日，以与被告欲私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市商业资产管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市商业资产管理中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市商业资产管理中心负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年七月十三日 书记员  张 铮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18559号原告：泰央电子商务(江苏)有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：康振中，经理。被告：五矿物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊。原告泰央电子商务(江苏)有限公司与被告五矿物流(上海)有限公司承揽合同纠纷一案本院于2021年7月7日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泰央电子商务(江苏)有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年七月二十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9429号上诉人（原审原告）：张为红，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人张为红因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张为红上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人张为红签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、张为红均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。张为红向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付张为红作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）90万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以90万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计554250元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计11.6万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：张为红根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，张为红提交的结算单并无奥凯公司与华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；张为红要求奥凯公司与华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，张为红各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张为红的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，张为红主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张张为红据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，张为红主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因张为红与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，张为红应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认张为红据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下张为红依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，张为红坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于张为红所主张律师费、保全保险费一节，张为红述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，张为红所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回张为红此节起诉亦无不当。综上所述，张为红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：宋海霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋海霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8167号判决已发生法律效力。因义务人宋海霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，099.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋海霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋海霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2917号申请执行人：严中，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地四川省，住江苏省常州市。委托代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被执行人：黄琼，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市青浦区。本院在执行严中与黄琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)沪0109民初21490号民事调解书确定的返还借款本金20.5万元，并支付以本金18万元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费2,187.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年七月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初326号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵惠婷，女，1970年5月14日出生，汉族，初中文化,无业,户籍地为天津市河西区,现住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李雪，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人赵惠婷犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年5月20日受理立案，于2021年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人赵惠婷及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月至11月期间,被告人赵惠婷虚构可以帮助被害人徐某及其朋友文某办理天津大学附属小学学籍的事实,以办理入学手续需要费用为由,骗取被害人徐某的信任,后被害人徐某在天津市西青区××庄街××路杨楼加油站附近先后向被告人赵惠婷转账共计人民币156000元。被告人赵惠婷于立案前退还被害人徐某人民币6000元。2020年6月11日,被告人赵惠婷经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕,被告人赵惠婷已经取得被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵惠婷犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人赵惠婷有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人赵惠婷供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。被告人赵惠婷的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵惠婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，其主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且其父母已逾80高龄，身体状况不好。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月至11月期间,被告人赵惠婷虚构可以帮助被害人徐某及其朋友文某办理天津大学附属小学学籍的事实,以办理入学手续需要费用为由,骗取被害人徐某的信任,后被害人徐某在天津市西青区××庄街××路杨楼加油站附近先后向被告人赵惠婷转账共计人民币156000元。被告人赵惠婷于立案前退还被害人徐某人民币6000元。2020年6月11日,被告人赵惠婷经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕,被告人赵惠婷已经取得被害人的谅解。另查明，被告人赵惠婷自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，被告人赵惠婷持有的黑色iphoneX手机一部扣押在案。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人文某、赵某、袁某的证言，案件来源、抓获经过、人员基本信息、身份信息查询、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、对账单、手机截图、情况说明、天津大学附属小学的说明、协议书、刑事谅解书、收条、电子证据检验报告等书证，电子数据，被告人赵惠婷的供述等证据证实。本院认为，被告人赵惠婷诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵惠婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵惠婷的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵惠婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的黑色iphoneX手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  崔金利人民陪审员  薛 娜二〇二一年七月二十八日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨建明，男，汉族，1966年1月1日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨建明的本院(2019)沪0106民初26811号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12398号原告：温春，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：李桂平，女，1974年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告温春与被告李桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告温春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温春撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年七月十三日书记员  李淑华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1347号 申请执行人:张从坤，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：圣化芝，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：郭凤学，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许广臣，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张从坤、圣化芝、郭凤学申请执行被执行人许广臣劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2185号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月6日作出（2021）皖1621执1347号之一、之二、之三执行裁定书冻结被执行人银行存款32376.5元，于2021年7月9日作出（2021）皖1621执1347号之四执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月1日、4月6日、5月6日、5月28日、7月7日通过司法查控系统查询。 4、2021年月日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 5、2021年7月21日本院作出（2021）皖1621执1347号拘留决定书对许广臣拘留15日，未实施。 6、2021年7月12日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 7、2021年5月8日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 8、2021年7月26日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2185号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 张雨晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6378号原告：何某，男，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：孔某，男，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告何某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某、孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令孔某返还借款本金90000元及利息49800元（自2014年6月16日起按利率8%计息，暂算至起诉日，后息随本清），以上本息合计139800元。事实与理由：2014年6月16日、7月9日，孔某以承揽工程资金周转不足为由向何某提出借款请求，何某分两次以现金方式交付给孔某150000元，孔某向何某出具借条两张，并承诺会尽快返还借款，后经何某多次催要，孔某返还了借款60000元，剩余借款90000元至今未返还，何某遂诉至法院，请求依法判处。孔某辩称，何某的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。何某主张的借款100000元并未向我实际交付，虽然我向何某出具了借条，但是由于何某要求我提供担保人才给借款，而我一直未能联系到担保人，何某便没有给我出借这100000元。后我向何某索要该借条，何某称借条作废了，未将借条返还给我。2014年7月9日我再次向何某借款，由于没有担保人，何某只给我借款50000元，我出具了50000元借条后，何某按月息10%扣除了利息后只给我支付了45000元。之后，我先后三次向何某偿还了60000元，我认为借款已经还清。另外，由于再不存在借款的事实，也没有8%利息的约定，何某七年以来没有向我索要过借款，诉讼时效也已超过。我请求法院驳回何某的诉讼请求。审理中，何某为证明其主张成立，当庭出示了下列证据：1、借条2张，证明孔某于2014年6月16日向何某借款100000元，于2014年7月9日向何某借款50000元，均出具了借条的事实。2、武威农村商业银行股份有限公司和平支行交易记录2张，用以证明何某于2014年6月16日在银行提取现金100000元。2014年7月9日在银行提取现金48000元的事实。3、录音光盘1张，用以证明何某通过电话向孔某索要借款的事实。审理中孔某未向本院提交证据。对于何某提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。经质证，孔某对100000元的借条和银行提款记录提出异议，认为并不知道提款的事，借款100000元没有实际交付，借款50000元的借条实际交付了45000元；何某打电话索款属实，但只是应付性回复，并没有明确表态。本院审查认为，孔某借款50000元的事实有借条予证实，出借人何某能够说明资金来源和交付方式，在银行取款48000元并添加现金2000元也符合常理，且双方均认可交付行为存在，故本院对孔某借款50000元的借条予以确认。对于何某提交的武威农村商业银行股份有限公司和平支行交易记录，证据本身来源合法，客观真实，与本事实亦有关联性，能够证实何某于2014年7月9日提取存款48000元的事实，但证据证实2014年6月16日的交易金额100000元是自动转取转存为何某名下“七日日终”形式的存款，何某并没有在当天提取该存款，且该100000元在次日又因取款而出现在何某的账户上，故何某自称提取100000元的陈述与证据证明的事实不符，其用以证明提取了100000元存款的证明目的不能成立；鉴于此，何某出示的100000元的借条因出借资金来源不明而缺乏真实性、合法性和关联性，本院对该借条的证明效力不予确认。对于何某提交的录音光盘，能够证明何某通过电话向孔某索要借款的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月16日，孔某向何某借款，孔某于当日给何某出具借款100000元的借条一张，但无据证实何某向孔某交付了该借款；2014年7月9日，孔某再次向何某借款，何某以现金方式出借给孔某50000元，孔某出具了借条一张。双方口头约定了利息，但在借条上均没有约定利息。后孔某偿还借款60000元，何某继续催要借款，孔某予以推拖，何某遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，证据证实何某向孔某出借了现金50000元，后还款60000元，但无据证实何某向孔某出借过现金100000元。因此，何某所持孔某还款60000元后尚欠90000元的主张没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。孔某辩解借款50000元已经还清的事实有双方当事人陈述证实，其抗辩理由正当，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回何某的诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年七月一日书记员 任昱婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘桂忠，男，汉族，1979年9月16日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘桂忠的本院(2019)沪0106民初21682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李磊，男，汉族，1987年7月17日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李磊的本院(2019)沪0106民初21689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执957号申请执行人：胤凯精密机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段丽丽，该公司执行董事。被执行人：台创智能装备(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑玲。被执行人：徐天贵，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。胤凯精密机械(上海)有限公司与台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵应支付胤凯精密机械(上海)有限公司案款人民币44,100元及逾期付款违约金，并承担诉讼费人民币1,966元。因台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵未按上述生效法律文书履行义务，胤凯精密机械(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵名下的财产。1、被执行人台创智能装备(东莞)有限公司名下广发银行账户有存款人民币0.11元，本案依法冻结。2、被执行人徐天贵名下中国建设银行账户有存款人民币91.10元、中信银行账户有存款人民币16.09元，本案依法冻结。3、被执行人徐天贵名下有位于安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村夹梗组房产，本院依法向宣城市不动产登记事务中心发出协助执行通知书进行查封。三、委托被执行人徐天贵户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵发出限制消费令，并依法将徐天贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执957案件终结本次执行程序。被执行人台创智能装备(东莞)有限公司、徐天贵负有继续向申请执行人王聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十二日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执445号之二 申请人:雅安市雨城区建新鞋材经营部,住所地雅安市雨城区张家山路15号附1号。 经营者:李建新,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人:天全县梦之恋鞋业,住所地天全县始阳镇兴中村五组。 经营者:杨鸿,女,汉族,住四川省天全县思经乡。 本院在执行雅安市雨城区建新鞋材经营部与天全县梦之恋鞋业买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付27817元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 苏宝淋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执552号 申请执行人：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王跃，总经理。 被执行人：青岛慧人方舟文化传播有限公司（原青岛慧人方舟体育文化传播有限公司），住所地青岛市李沧区。 法定代表人：孙向强。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案，该案申请执行标的额为人民币5038元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4660号申请人：无锡亿力钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320206794576043P，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。申请人无锡亿力钢管制造有限公司与被申请江阴兴澄钢管有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡亿力钢管制造有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请江阴兴澄钢管有限公司名下价值34万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡亿力钢管制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡亿力钢管制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江阴兴澄钢管有限公司名下价值34万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年七月二十八日书记员  姚 澄
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2824号申请执行人：山西盛世辉物流有限公司，住所地晋中开发区北六堡村。法定代表人：梁慧慧，系该公司董事长。委托代理人：高伟平，山西国晋律师事务所专职律师。被执行人：史济会，男，汉族，1967年9月3日生。本院在执行山西盛世辉物流有限公司与史济会合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月二十九日书记员  岳磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5370号原告：陈雷，男，1986年12月21日生，汉族，郯城县村民，住。原告：高超丽，女，1985年2月17日生，汉族，郯城县村民，住该处。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告陈雷、高超丽与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈雷、高超丽经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雷、高超丽撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月十四日书记员  于勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2561号本院立案执行申请执行人朱素合与被执行人吉加钧买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6744号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨焕恒，男，1989年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杨焕恒金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告杨焕恒的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杨焕恒的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  江丽二〇二一年七月二十九日书记员  颜青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1483号 申请执行人：尉春卿，男，1989年6月14日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张明，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人尉春卿与被执行人张明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定义务，经申请人尉春卿申请，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人尉春卿要求：张明偿还尉春卿案款91800元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有车辆信息。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  薛晓涵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4370号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司员工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张兆英，女，1985年10月14日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告张兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日合计7362.9元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告张兆英通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张兆英向原告借款50000元，期限为2018年9月14日至2021年9月12日，借款年利率为12.0000%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。同日，原告按合同约定向被告账户内发放信E贷贷款50000元。现被告已违约，原告有权提前收回借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。张兆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告张兆英签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同约定:借款人为张兆英,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为其他消费,借款金额为50000元，借款期限为2018年9月14日至2021年9月12日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为12.00000%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2018年9月14日原告将借款50000元转入被告张兆英62×××38的银行账户。借款后,被告张兆英未归还借款本金，共计归还借款利息9432.07元。截至2021年7月13日,被告张兆英尚欠原告借款本金50000元及利息、复息合计8361.35元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向张兆英发放贷款50000元后，而被告张兆英应依约还本付息，逾期还本息的，应承担相应的违约责任。张兆英现有多期未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同的约定，肥城农商行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人张兆英归还其借款本金50000元，利息、复息8361.35元（截至2021年7月13日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告张兆英应支付其律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。本院通过EMS向被告张兆英与原告约定的法律文书送达地址邮寄送达，被告张兆英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆英于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张兆英于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月13日为8361.35元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张兆英于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（减半收取），由被告张兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月十九日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5279号 原告：李银生，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：昂立新，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李银生与被告昂立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银生撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   刘锦霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304财保6号申请人高永军，男，1968年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人马富才，男，1970年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人高永军因与被申请人马富才非诉财产保全审查一案，于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马富才所有的位于乌海市××区房屋一处。申请人高永军以其所有的位于乌海市××区房屋一处（乌房权证B字第XXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马富才所有的位于乌海市××区房屋一处。二、查封申请人高永军所有的位于乌海市××区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐宇鹰二〇二一年七月三十日书记员 宿 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖274号原告：王某1，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年3月3日立案。原告王某1诉至上海市浦东新区人民法院，请求：确认其生父母于2009年7月2日所立遗嘱中表述的XX村XX队XX宅XX号的自建二层楼房归原、被告各半继承等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告王某1系其法院退休人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告王某1系上海市浦东新区人民法院退休人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1313号之二 申请执行人：刘齐，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：余颖，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人刘齐与被执行人余颖离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖08民终2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人800000元。被执行人依法应承担案件执行费10400元。 执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划25050元，收取1050元执行费），不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为776000元、案件执行费9350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。