wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4039号上诉人（原审原告）：池滨滨，男，1987年12月5日出生，满族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区芳源里**楼****。法定代表人：赵景辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩松，男，该公司员工。原审被告：天津荣基信通国际贸易有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园18-3-101/div>法定代表人：池滨滨，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。上诉人池滨滨因与被上诉人景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司（以下简称景诚公司）、原审被告天津荣基信通国际贸易有限公司（以下简称荣基公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。池滨滨上诉请求：撤销一审判决，改判不追加池滨滨为天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异42号案件被执行人，一、二审案件受理费均由景诚公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，池滨滨已经提交荣基公司财务报表和流水账目，可以证实荣基公司有独立账目，并没有与池滨滨存在财产混同的情况。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”景诚公司并未提供证据证明荣基公司财产不足以清偿债务，荣基公司还有债权和相关财产。一审法院适用法律不正确。故一审法院追加池滨滨为被执行人缺乏事实及法律依据。景诚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。荣基公司述称，同意池滨滨的上诉请求。池滨滨向一审法院提出诉讼请求：请求判令不予追加池滨滨为执行案件的被执行人。一审法院认定事实：2017年10月10日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初2550号民事调解书，该调解书载明：“一、被告天津荣基信通国际贸易有限公司应向原告景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司给付货款共计59845元，上述款项由被告分期支付，自2017年10月30日起每月向原告支付5000元，于每月30日前支付，直至上述款项付清时止，上述款项均支付至原告的指定账户（账户信息如下：户名：景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司，账号：1120********，开户行：中国农业银行前门支行）；二、如被告天津荣基信通国际贸易有限公司未能按照本调解协议第一项的约定履行任何一期金钱给付义务，原告景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司有权就全部未偿还的货款立即申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案今后别无其他争议；四、本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担369元（已交纳），由被告负担400元（原告已交纳，被告于2017年10月30日前直接给付原告）；五、本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2021年2月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2021）津0116执异42号执行裁定书，该裁定书载明：“一、追加被申请人池滨滨为（2017）津0116民初2550号案件的被执行人；二、池滨滨应在本裁定生效之日起十日内向景诚佳浩(北京)国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初2550号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分），承担连带给付责任”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，池滨滨虽然主张其个人与公司之间财产独立且无财产混同，但是池滨滨未能充分举证以佐。故对池滨滨的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告池滨滨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告池滨滨负担。”二审中，荣基公司提供天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81878号民事调解书和还款协议，证实荣基公司对外有债权且足以清偿本案债务。池滨滨认可荣基公司提交的证据。景诚公司对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，荣基公司提交的证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为池滨滨应否被追加为天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异42号案件被执行人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。池滨滨作为荣基公司的一人股东，应当提供证据证实其个人财产与公司财产相独立，但池滨滨在一审提供的公司账目均系其内部记账，并未经过审计部门确认,故对其主张缺乏证明效力。景诚公司主张追加池滨滨为天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异42号案件被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，池滨滨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人池滨滨负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年七月十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢182号之四申请执行人：聂真华，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王浩，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王正华，男，1959年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人聂真华与被执行人王浩、王正华民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初1959民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在财付通支付科技有限公司08***y.com账户内存款人民币228.31元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二日书记员  王晓芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1371号 关于程大任与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1029号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1371号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款11897.79元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执520号申请执行人：沈剑，女，1975年2月4日生，汉族，住海门区。被执行人：周翠英，女，1966年10月28日生，汉族，住海门区。被执行人：季裕兵，男，1965年9月17日生，汉族，住海门区。申请执行人沈剑与被执行人周翠英、季裕兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人以“被执行人周翠英已经履行了付款义务，对于被执行人季裕兵另行申请执行”为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1014号上诉人(原审原告)：张小丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人(原审被告)：赵继文，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。上诉人张小丽因与被上诉人赵继文买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小丽于2021年7月6日向法庭递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，张小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人张小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年七月六日书记员  吴旭龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6854号 合肥众星达机械设备租赁有限公司、安徽中佳制冷科技有限公司、汪余焰： 关于本院执行的合肥众星达机械设备租赁有限公司与安徽中佳制冷科技有限公司、汪余焰租赁合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初1650号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2185号 原告：雷君刚，男，1984年10月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：杨千春，男，1986年7月27日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 原告雷君刚与被告杨千春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷君刚到庭参加了诉讼，被告杨千春经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷君刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费15326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月初，原告经朋友介绍到被告承揽的绵阳市游仙路黄金村安置房工地上从事抹灰工作，双方约定劳动报酬按每平方米18元计算。原告在被告承揽的工地上提供劳务约20天左右，双方于2020年7月23日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明未付原告劳务费18326元。被告于2020年8月28日通过银行转账向原告支付了3000元，尚欠15326元未支付。原告多次要求被告支付劳务费，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据我国民法典相关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨千春未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告经朋友介绍于2020年6月在被告承揽的绵阳市游仙路黄金村安置房工地上从事抹灰工作，原、被告约定被告按每平方米18元的标准支付原告劳务报酬。2020年7月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬18326元。因被告无力支付，被告遂向原告出具欠条一张，主要载明“51号楼外墙抹灰727.18平方，63号楼外墙627.6平方，单价18，63号楼外墙抹灰224平方，单价18元，借支8624元，未付18326，在8月20号前付清2020.7.23”。被告在欠条末尾签字确认。被告出具欠条后，于2020年8月28日通过银行转账方式向原告支付了3000元，尚欠15326元未支付，经原告催收，被告拒付，遂酿成本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告向被告主张的费用应正确表述为劳务报酬，被告向原告出具的欠条具有结算性质。原告在为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务报酬，其未按欠条约定履行支付义务，已构成违约。现原告主张要求被告支付劳务报酬15326元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告杨千春于本判决生效之日起十日内支付原告雷君刚劳务报酬15326元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告杨千春负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决 审判员 黄 平 二〇二一年七月十六日 书记员 邓燕群
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4299号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：康波，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘强，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘本平，男，汉族，1964年4月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘强、刘本平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭小东二〇二一年七月二日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3302号原告:刘洋，女，汉族，1990年2月14日出生，住公主岭市。被告：吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣。委托诉讼代理人：邹慧影，系该公司经理原告刘洋与被告吉林省玉轩养老服务有限公司（以下简称玉轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告玉轩公司委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金20754元及利息，利息自2020年8月7日起按年利率12%计算至全部偿还完毕时止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款20754元，并出具借款协议一份、收款收据一张,协议约定利息为年利息15%(利息按年领取)。后原告多次找被告索要欠款，被告推脱至今。现诉至贵院，望依法判处。玉轩公司辩称，对原告诉请事实无争议，但暂时无法立即给付。本院经审理认定事实如下：2019年，玉轩公司自刘洋处借款5万元，后期双方结清了部分借款本息。2020年8月7日，就余欠的借款本金20754元，玉轩公司与刘洋签订借款协议，协议约定借款年利息15%（利息按整年领取），不满一年利息为年利息12%，还款方式为自签订协议3个月后，可随时支取。玉轩公司同时为刘洋出具了金额为20754元的收款收据。之后，玉轩公司未偿还刘洋任何借款本息。认定上述事实的依据有刘洋提交的加盖有玉轩公司财务专用章及法定代表人印章的借款协议、收款收据，以及刘洋、玉轩公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，玉轩公司就欠刘洋的20754元借款，约定了计息及还款方式，且始终未偿付任何借款本息，双方当事人对此均予认可无争议。就仍未偿付的借款本金20754元及借款应计利息，玉轩公司应当立即给付刘洋。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告吉林省玉轩养老服务有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洋借款本金20754元及借款利息，利息自2020年8月7日起以20754元为计算基数，按年利率12%一直计算至全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月十六日书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保935号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王耀民，任公司经理。 被申请人：魏世才，男，汉族，1953年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市恒兆物业服务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）新2302财保725号民事裁定，冻结被申请人魏世才的银行账户内存款6416元或查封同等价值财产。阜康市恒兆物业服务有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏世才的银行账户内存款6416元或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保280号 申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。 法定代表人：孙建。 被申请人：廊坊市乾润建设工程有限公司。住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都小区9-1-104。统一社会信用代码91131000MA07PXDC02。 法定代表人：王更发。 被申请人：怀来金润土石方工程有限公司。住所地怀来县东花园镇东西街南侧东2号。统一社会信用代码91130730MA07WQ7T07。 法定代表人：郭远浦。 被申请人：任丘市轩恒建材有限公司。住所地任丘市西环路街道办事处前长洋村。统一社会信用代码91130982MA08JHHC0Q。 法定代表人：李海滨。 被申请人：任丘市众友建设有限公司。住所地任丘市西环路街道办事处前长洋村。统一社会信用代码91130982MA08MH6J44。 法定代表人：赵亮生。 申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来金润土石方工程有限公司、任丘市轩恒建材有限公司、任丘市众友建设有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来金润土石方工程有限公司、任丘市轩恒建材有限公司、任丘市众友建设有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来金润土石方工程有限公司、任丘市轩恒建材有限公司、任丘市众友建设有限公司的银行存款共计25万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1770元，由临沂中土商贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月六日 书记员  魏玉静
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1900号营口世杰机械设备制造有限公司：你与沈阳锦汇峰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  赵娜二〇二一年七月二十日书记员  王娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保59号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地河南省安阳市安阳县磊口乡。主要负责人：牛国云职务：行长被申请人：刘见龙，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省安阳市安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘见龙名下银行存款1000元予以冻结。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘见龙名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，账号：62×××34），期限为一年。案件申请费30元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  张军艳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执189号 申请执行人：加毛。 被执行人：更太加。 申请执行人加毛与被执行人更太加离婚纠纷一案，被执行人更太加应缴纳案款10800元，执行费62元。经本院立案执行，现被执行人更太加向本院自动履行案款10800元（现金）、执行费62元，本案已全部履行完毕。现通知（2021）青2523执189号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢489号申请执行人：苏丽霞，女。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾长明。被执行人：贾长明，男。本院在执行苏丽霞与郑州手拉手集团有限公司、贾长明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明银行存款本金人民币99755.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执135号之三   申请执行人:吴超群，公民身份号码XXX，男，1987年9月1日出生，汉族，浙江省仙居县白塔镇厚仁下街村村民，住该村。   被执行人：王政和,公民身份号码XXX，男，1982年8月28日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住大通县。   申请执行人吴超群与被执行人王政和其他案由纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付股权款、利息、案件受理费合计232960元，并负担案件执行费3394元。   在执行过程中，本院分别于2021年1月16日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王政和银行存款、网银账户余额、股票、车辆等信息，经查被执行人王政和名下松花江牌×××汽车、长安牌×××汽车达到报废标准,东风日产牌×××汽车、大众牌×××汽车已转移至第三人名下,无可供执行财产。依法向被执行人王政和送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。本院于2021年7月13日将被执行人采取限制高消费惩戒措施。2021年6月25日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人王政和的房地产登记信息，未发现可供执行的财产。2021年6月28日委托四川省金堂县人民法院查询了被执行人王政和在其辖区的不动产信息，经反馈在该区不动产登记信息已不是被执行人王政和。经申请人申请，于2021年7月14日将被执行人王政和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院于2021年7月14日告知了申请执行人吴超群，并要求其提供财产线索，申请执行人吴超群无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王政和确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初505号 原告：徐建荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：郝敬祝，男，1972年1月20日出生，汉族，系江苏省沛县张寨镇张庙77号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告徐建荣与被告郝敬祝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐建荣于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建荣撤诉。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由徐建荣负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   周 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终105号上诉人（原审被告）：廖祥山。上诉人（原审被告）：龙海云。被上诉人（原审原告）：赵艮碗。上诉人廖祥山、龙海云因与被上诉人赵艮碗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖祥山、龙海云上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省南雄市人民法院管辖。事实和理由：上诉人廖祥山、龙海云与被上诉人赵艮碗之间系承包关系。廖祥山、龙海云因资金周转困难，向赵艮碗借款发放农民工工资。本案合同履行地为广东省南雄市，且赵艮碗的工程所在地也在广东省南雄市，故江苏省兴化市人民法院没有管辖权，应将本案移送至广东省南雄市人民法院审理。被上诉人赵艮碗未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”赵艮碗要求廖祥山、龙海云偿还借款本金65623元及相应利息，故本案系民间借贷纠纷。廖祥山、龙海云与赵艮碗签订的《湖口工地补充协议》，载明了借款金额和借款用途等信息，双方对合同履行地没有约定。赵艮碗作为接收货币的一方，其住所地法院即江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人廖祥山、龙海云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月二日法官助理 黄晓明书 记 员 陈晓军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2087号原告：何智轩，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省嵩县。原告：王玉利，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县水利局。住所地：河南省嵩县白云大道1号。统一社会信用代码：11410325005418035Y。负责人：杨会军，局长。被告：嵩县河道管理所。住所地：河南省嵩县水利电力局6楼。统一社会信用代码：12410325732486640A。法定代表人：仝红利，所长。二被告共同委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。原告何智轩、王玉利诉被告嵩县水利局、嵩县河道管理所生命权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月19日原告何智轩、王玉利向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告嵩县水利局、嵩县河道管理所的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何智轩、王玉利撤回起诉。案件受理费3759元免交。审判员  谢会鹏二〇二一年七月二十日书记员  李思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2663号申请执行人：申某，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：侯某，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆若羌县。申请执行人申某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1867号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人侯某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号4-3栋5层1单元501的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人申某（身份证号：XXX）名下；二、被执行人侯某负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月一日书记员  王燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4288号被执行人：袁德方，男，1970年6月20日生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县，暂住遵义市汇川区。本院在执行袁德方罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德方银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执641号申请执行人：俞显银，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：袁道发，男，1950年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人俞显银与被执行人袁道发机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终5704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁道发应赔偿申请执行人俞显银款80121.09元，并负担该案案件受理费2001元。因被执行人袁道发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞显银向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月19日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人袁道发名下无房产登记。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人袁道发有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的80121.09元，实际执行到位0元，尚余80121.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年七月十九日书记员 孙 松
西安市雁塔区人民法院                                                                                                                                                                                                                                             西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21915号原告：徐阵伟，男，汉族，1991年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告徐阵伟与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告徐阵伟送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐阵伟撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执637号之二 申请执行人：侯术明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡五房村2组，统一社会信用代码915108237758159855。 法定代表人：冯启平，总经理。 本院在执行申请执行人侯术明与被执行人剑阁县沟煤矿劳动争议一案中，申请执行人侯术明依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书申请执行，要求被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿向申请执行人侯术明支付工伤保险待遇134712.80元、工资77545.99元、解除劳动关系补偿金10670.49元。 本案在执行过程中，本院向被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿名下的财产，均未查找到被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿有其他可供执行的财产。另走访查明，根据2020年四川省应急管理厅等9部门于2020年2月27日出台的关于印发《四川省30万吨/年以下煤矿分类处置方案（川应急【2020】31号）》文件，被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿现已处于停建状态，2020年被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿向省级部门提交技改申请，尚未得到明确答复。本院已向被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月十二日 书记员 冯劲豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2600号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，公司副经理，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，公司副经理，住凌源市。被告：高瑞成，男，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司诉被告高瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月十四日法官助理庞博书记员王菲菲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1154号申请执行人：李某，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县安平镇四组。被执行人：张某，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西关双河路60号。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年七月二日书记员  王亚东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执106号申请执行人：林忠实，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人李淑梅，江苏省建筑工程集团有限公司。本院在执行林忠实与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，林忠实于2020年12月21日向本院申请强制执行，江苏省建筑工程集团有限公司于2020年12月21日向本院提交了一份情况说明，证实该公司于2020年12月7日收到（2018）苏0302执1418号执行裁定书、协助执行通知书及2020年12月17日、2020年12月18日收到（2020）皖0124财保53号、（2020）皖0124财保55号民事裁定书及协助执行通知书各一份。现除被保全的债权外，已履行完付款义务。本院认为，申请执行人在被执行人处的债权正在被另案保全，暂时无法执行，故本案应予终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0302执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月一日书记员  刘志涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执821号 申请执行人：张风，男，1971年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕欣，男，1976年12月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初6402号民事调解书，在执行申请执行人张风与被执行人徐焕欣民间借贷纠纷一案中，申请标的额为60000元。本院于2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月8日、4月24日、5月31日、7月2日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初6402号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年七月六日 书记员 李焕友
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执695号 胡辉邦、石成勋、唐俊： 申请执行人胡辉邦与被执行人石成勋、唐俊质押合同纠纷一案，经本院立案执行，向重庆市车辆管理所一分所送达了（2021）黔0522执695号执行裁定书、协助执行通知书；重庆市车辆管理所一分所已协助处理并将渝A765D9号宝马X5车档案资料调取给申请执行人胡辉邦，申请执行人胡辉邦可自行办理过户登记。至此，申请执行人胡辉邦向本院申请执行的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6620号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13972号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市禅城区巧玲茶叶商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××帝景蓝湾首层P06，统一社会信用代码92440604MAE84。经营者：林某玲。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市禅城区巧玲茶叶商行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市禅城区巧玲茶叶商行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  冯耀鸿二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执191号申请执行人：马生春,男性,1980年11月29日出生,住互助县。被执行人：权国军，男性,1981年9月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助县。本院在执行申请执行人马生春与被执行人权国军劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，申请人马生春与被执行人权国军于2021年7月13日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年七月十九日书记员 陈积文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5900号关于申请执行人辽宁贝壳房地产经纪有限公司与被执行人沈阳航远置业有限公司服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初658号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月十九日书记员  于国君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4559号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市斗山镇森兴茶店，经营场所广东省台山市×××××××××××××（自左向右第4卡），统一社会信用代码92440781MA4Y1MMP5H。经营者：黄淑媛。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告台山市斗山镇森兴茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十四日书记员  赵丽燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7311号 申请执行人：王正亮，男性,1987年3月18日生，汉族，住中山市。 被执行人：杨居波，男性,1987年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人王正亮与被执行人杨居波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11361号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付62800元及利息，承担案件受理费1370元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月十二日 书记员  陈恒锵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3042号申请执行人：河南朗坤珠宝有限公司,住。法定代表人：王帅兵，总经理。被执行人：王孟磊，男性,1993年6月28日生。本院在执行河南朗坤珠宝有限公司与王孟磊租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）豫0104民初1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月一日法官助理王长松书记员宋相秋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3867号 申请人：夏建林，男，1964年10月31日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：无锡恩德医院，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉东路**。 投资人：胡方铮。 被申请人：胡方铮，男，1963年11月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人夏建林于2021年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡恩德医院、胡方铮价值426万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡恩德医院、胡方铮的银行存款426万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1597号 上诉人（原审被告）：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。 法定代表人：赵纪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴隆县兴宝混凝土有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小河南村。 法定代表人：李新民，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 上诉人承德宏宇建设集团有限公司（以下简称承德宏宇公司）因与被上诉人兴隆县兴宝混凝土有限公司（以下简称兴隆县兴宝公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德宏宇公司的委托诉讼代理人赵彦伟、被上诉人兴隆县兴宝公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德宏宇公司上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销河北省兴隆县人民法院作出(2021)冀0822民初163号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉理由：（一）一审判决上诉人给付被上诉人商砼款540925.00元，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人就商砼未签订书面买卖合同，就涉案标的物商砼单价从未形成合意，一审判决上诉人给付被上诉人商砼款540925.00元，证据不足。2016年12月2日，来国旺就商砼数量及款项签署的书面核算单不具有证据效力。首先，上诉人承建的集荣丽景小区20号楼工程实际施工人为方玉林，工程管理、材料采购由施工负责人方玉林负责，在施工期间，从未委托或指定除方玉林外的第三人代表公司采购材料，签订债权债务确认等书面材料，所以除方玉林签字认可的法律性文件外，包括来国旺在内的其他人签署的债权债务确认性法律文件不能代表宏宇公司，对宏宇公司无法律约束力：其次，来国旺不是上诉人工作人员或委托人，其签字确认的“核算单”对上诉人不具有法律效力；最后，核算单及在场的数量及单价无有效证据予以佐证。总之，2016年12月2日，来国旺就商砼数量及款项签署的书面核算单不具有证据效力，不能作为据以定案的证据（二）一审判决未认定被上诉人诉请超过诉讼时效适用法律错误。首先，在一审两次开庭审理中，上诉人在答辩、陈述及辩论中，均主张被上诉人一审诉请超过诉讼时效，被上诉人在法庭调查中，也未提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据；其次，从被上诉人诉状和当庭追加利息的起算时间考察，本案债权确认时间为来国旺就商砼数量及款项签署的书面核算单时间即2016年12月2日，根据我国现行法律关于诉讼时效为三年的规定，被上诉人应在2019年12月2日之前主张权利，但被上诉人在法庭调查中，未提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据，其主张的诉求己超过诉讼时效，应承担败诉责任。 兴隆县兴宝公司答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人系集荣丽景小区20号楼施工人与被上诉人有实际商砼买卖合同关系，被上诉人所供的商砼实际使用在该楼房的工程上，所以上诉人应当给付被上诉人所诉请的商砼款，相关事实有被上诉人所供商砼在住建部门备案的卷宗及上诉人施工负责人签字的运输单、核算单等证据证实。 兴隆县兴宝公司向一审法院起诉请求：（1）被告给付原告商砼款540925.00元；（2）诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：兴隆县集荣丽景小区20号楼施工单位为被告，使用商砼的生产厂家为原告，原告与被告没有签订书面买卖合同。原告提供的预拌混凝土运输单分别有来国旺、刘小刚、陈小军等人签字，时间自2016年4月29日至2016年10月4日。原告提供的汇总表中列明了日期、施工部位、标号、砼方量、浇筑方式、单价及金额，合计1563.5立方米，542,675.00元。来国旺在此汇总表上注明：总数无误，应减去5月30号C30砼，5立方米×350.00元﹦1,750.00元，合计542,675.00元－1,750.00元﹦540,925.00元，经手人：来国旺，2016年12月2日。上述事实有原告提供的运输单、汇总表、来国旺等人签字、兴隆县住房和城乡建设局保存的集荣丽景小区20号楼商砼材料卷等证据予以证实。 案外人方玉林以被告名义向案外人承德集荣房地产开发有限公司申请支付集荣丽景小区20号楼工程款项，承德集荣房地产开发有限公司以银行转账方式向被告支付工程款项。上述事实有被告提供的证据予以证实。在案件审理过程中，原告与被告均认可，双方没有进行过结算。 一审法院认为，被告在建设集荣丽景小区20号楼期间使用原告提供的商砼进行施工，使用高砼的数量及标号有来国旺等人签字确认，商砼款的数量有来国旺核对签字，原告主张被告给付商砼款540925.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有签订书面买卖合同，对违约责任没有约定，原告主张被告自2016年12月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告使用原告提供的商砼进行施工，被告辩称主体不适格理由不成立，本院不予采纳。原告与被告之间没有约定付款时间，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十条、第五百一十一条第二项、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决（一）被告承德宏宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴宝混凝土有限公司商砼款540925.00元；（二）驳回原告兴隆县兴宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，（一）上诉人对拖欠被上诉人商砼款的事实认可，但对来国旺2016年12月2日签字确认的“核算单”不认可，认为该“核算单”所载的商砼数量及价款总额不真实。经查，被上诉人在一审向法院提交了196份商砼“运输单”，“运输单”详细记载供应商砼的时间、方量、施工现场人员来国旺、刘小刚等人签字的信息。经统计，该196分商砼“运输单”记载的商砼方量总计1563.5立方米，与“核算单”记载的商砼方量完全一致。根据商砼买卖交易惯例，卖方向买方供应商砼后，凭施工方人员签字确认的商砼运输单进行结算。被上诉人提供的商砼“运输单”与“核算单”相互印证，对“核算单”证明的内容应予采信。（二）被上诉人向上诉人主张商砼款是否超过诉讼时效问题。2016年12月2日来国旺签字的“核算单”记载上诉人使用被上诉人商砼的方量及应付的价款总额，并未约定给付案涉商砼款的日期，被上诉人自2016年12月12日起随时有向上诉人主张给付商砼款的权利，不涉及超过诉讼时效问题。 综上所述，承德宏宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9210.00元,由承德宏宇建设集团有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 祝宝森 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3045号 原告：李大茂，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈礼全，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省宜宾县。 原告李大茂与被告陈礼全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大茂到庭参加诉讼。被告陈礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李大茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资55169元，误工费、车费、滞纳金27585元，合计82754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的河北省安平县英伦富丽城11号楼工程干活，从事一层到四层的木工。期间工人工资55169元，从2017年拖欠到现在，3年拖欠的误工费、车费、滞纳金按50%计算，合计82754元。被告至今未付款，现原告诉至法院请求判如所请。 被告陈礼全书面辩称，我收到了法院传票，我在外打工无法脱身。我陈述事情经过：2017年5月份,我在河北省衡水市安平县工程帮木工老板熊荣财代班，主管技术、现场等。在此认识了李大茂，他是老板叫来干活的人，干木工支模。后来他们不干了，老板通知我把他们的工作量算出来，钱是他们和老板之间的事。年底结账时，因工程没干完，公司按产值的70%结账，工人工资都是打在卡上，因李大茂走得早没有在场，钱被老板熊荣财拿走了，当时跟我说把钱给李大茂，后来给没给就不知道了。在2020年12月2日，以李大茂、郑文全为首，伙同黑社会邓军等一共五人，利用欺骗手段骗我到宜宾市大观楼旁的茶楼，我一去他们就把我控制了，我无法报警。他们拿出早已写好的条子让我签字，我说不关我的事，他们说签了字就没有我的事，他们找老板要钱，我说老板不认签字的话就过年回来再说这事。当时他们叫我拿钱，我确实没有，叫我女儿用微信转账1800元给李大茂。后来他们挟持我回白花拿钱，看我确实没钱，晚上九点过才走，期间他们挟持我6个多小时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2017年在被告陈礼全承包的河北省安平县工地上从事木工支模工作，完工后没结清工资。2020年12月2日，原告向被告追债，被告向原告出具《欠条》一张，载明“陈礼全欠李大茂木工班组，在2017年期间，在河北省安平县，工人工资55169元，从2017年拖欠到现在，3年拖欠滞纳金按百分之50%计算：55169元×50%＝27585元＋55169元＝82754元，合计82754元（大写：捌万贰仟柒佰伍拾肆元整）……欠款人：陈礼全，身份证号：5125271966××××××××，2020年12月2日，住址：四川省宜宾县”。诉讼中，原告陈述被告出具欠条后支付了1800元，其余款项未付；被告陈述其不是老板，出具欠条系被胁迫。故原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》、视频资料及当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉被告支付工资55169元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定了滞纳金按50%计算，且计算标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于误工费、车费，双方对该费用没有约定，原告亦未举证加以证明，且滞纳金已补偿原告所受损失，故本院不再支持。被告已付款的部分应当扣减。关于被告抗辩其出具欠条系被胁迫的意见，被告未充分举证加以证明，且原告亦予以否认，故该意见本院不予支持。被告陈礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈礼全于本判决生效之日起十日内支付原告李大茂工资、滞纳金合计80954元； 二、驳回原告李大茂的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告陈礼全承担。此款原告李大茂已预交，被告陈礼全于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年七月二十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保951号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告熊菊曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与熊菊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2906号之一原告：陈少娜，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山中欣卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市××××科技工业区****（F1）第**（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51NGG40L。法定代表人：唐建国，该公司总经理。被告：金湖三木机械制造实业有限公司，住所，住所地江苏省淮安市金湖经济开发区××××××××社会信用代码913×××××××××××806L。法定代表人：李义宝，该公司总经理。被告：李义宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住南京市白下区××××××××××××××××，公民身份号码320×××××××********。三被告共同的委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈少娜与被告佛山中欣卫生用品有限公司、金湖三木机械制造实业有限公司、李义宝股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈少娜于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少娜在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少娜撤诉。案件受理费减半收取计4070元，由陈少娜负担。审判长  乐振华审判员  黄 灿审判员  周绪阳二〇二一年七月十九日书记员  劳凯欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1515号之二申请执行人：赵雪欠，女，1967年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建立，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵雪欠申请执行被执行人张建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5772号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张建立在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为ZHZ061EL02D3841账户内的分红款元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十六日书记员  郭顺奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4255号原告:郑坤,女,汉族,1984年7月20日出生,住河南省南阳市卧龙区,身份证号:411328198407200060?委托诉讼代理人王晓谦，河南智宛律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:刘亚峰,男,汉族,1970年6月28日出生,住南阳市宛城区,身份证号:412901197006280513?被告：史俊，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告郑坤诉被告刘亚峰、史俊确认合同有效纠纷一案中，因原告需要进一步完善证据并同意本院对该案按驳回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月十四日书记员  王若愚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1806号原告:崔菊霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住延津县。原告：姚远航（崔远航），男，2005年3月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：崔菊霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住延津县。系崔远航之母。被告：姚平海，男，1975年3月27日出生，汉族，住延津县。系崔远航之父。原告崔菊霞、姚远航诉被告姚平海物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔菊霞、被告姚平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔菊霞、姚远航向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还位于延津县××××村责任田2.2亩，并协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔菊霞与被告姚平海原系夫妻关系，姚远航系双方亲生儿子。崔菊霞与姚平海于2018年经延津县人民法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。离婚后，崔菊霞与子女回娘家居住至今，离婚前，二原告在延津县××庄村分得责任田2.2亩，现二原告要求返还，并要求被告协助原告办理变更登记手续，为此特诉至贵院，望判如所求。姚平海辩称，原告崔菊霞、姚远航在诉讼中所述的事实与实际情况不符，完全是崔菊霞在恶意操纵，二原告分割被告2.2亩责任田的诉求不能成立。原告崔菊霞、姚远航向本院提交的证据为：1.2018豫0726民初1820号民事判决书一份，证明我与被告已经离婚，两个孩子由我抚养；2.东屯村委会证明一份，证明我在东屯村没有分到责任田，在其他地方也没有责任田；3.土地确权证书一份，证明我和儿子、女儿的责任田在西崔原庄村，共计三块责任田（4.41亩）。被告姚平海的质证意见为，对判决书无异议；对村委会出具的证明有异议，原告是否在东屯镇有责任田不清楚；对土地确权证书，我们村是1999年分的地，我与原告是2001年结的婚，确权证书上只是有原告和孩子的名字，其实就没有原告和两个孩子的地，实际上是我和我母亲还有前妻的土地。被告姚平海向本院提供的证据为：1.三组西崔原庄分地人口名单一份，西崔原庄村委会证明一份，证明1999年分地的时候就是三个人的地，以后就没有再调地；2.第三组组长王胜出具的证明一份，2021年6月9日东屯派出所出具的证明一份，户口本一页照片，证明证明土地确权证书原告拿走了，姚远航已经改名为崔远航。原告崔菊霞、姚远航的质证意见为，我要求的是我和我儿子两个人的地，共计2.2亩，被告母亲已经去世；对土地证的事无异议，我才收到姚远航改名的信息，对改名的事实无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告崔菊霞与被告姚平海原系夫妻关系，姚远航系双方亲生儿子。崔菊霞与姚平海于2018年经延津县人民法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。离婚后，崔菊霞与子女回娘家居住至今。离婚前，原被告及其子女共四人在延津县××庄村分得责任田4.41亩，土地经营权证书编号为：豫（2016）延津县农村土地承包经营权第014416号，其中地块编号为4107261012060300048的地块为1.99亩，东临路，西邻路，南邻张子正，北临姚兵。另两块土地分别为1.71亩、0.71亩。另查明，姚远航两岁时村委会调整了一次土地，原被告家中根据人口添地0.1亩左右。原告为了生活方便，2021年5月11日将姚远航的户口从西崔原庄迁走，并将姚远航改名为崔远航。本院认为，农民的承包土地是农民的重要生活来源，具有很强的人身属性。原告作为西崔原庄农村集体的成员，依法享有承包本集体经济组织土地的权利，任何人无权予以剥夺。原告崔菊霞与被告离婚后为了生活方便将户口迁出并将自己的儿子姚远航改名崔远航，并不因此改变两人是西崔原庄村集体成员的身份，也不因此丧失原有的土地承包权。两原告对在西崔原庄分得的承包地享有土地承包经营权，两原告现在要求耕种，符合法律规定，本院予以准许。考虑到原被告双方的生活方便以及人均应分承包地数量，以由两原告耕种编号为4107261012060300048的地块为宜。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、豫（2016）延津县农村土地承包经营权第014416号证书中编号为4107261012060300048的地块（1.99亩、东临路、西邻路、南邻张子正、北临姚兵）由原告崔菊霞和姚远航耕种，被告姚平海不得干涉。被告姚平海于本判决生效后第一个收获季节结束后将上述土地交付原告；二、驳回原告崔菊霞和姚远航的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月十一日书记员  范 增
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3331号原告王晋，男，1980年08月14日生，汉族，大学文化，居民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托代理人吴鹏、陈敏，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威新世纪房地产开发有限公司（以下简称宣威新世纪房产公司）。法定代表人陈建林，系公司经理。委托代理人魏伟伟，特别授权代理。原告王晋与被告宣威新世纪房产公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋的委托代理人吴鹏、陈敏、被告宣威新世纪房产公司的委托代理人魏伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣威新世纪房产公司立即将位于宣威市房屋腾退返还给原告；二、判令被告按每月1000元的标准给付从2016年01月起至2021年5月止的租金共计65000元。以后的租金按月／1000元计算至实际腾退房屋之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原告购买了宣威市房屋，并签订了商品房购销合同。原告购买该房后一直未居住。因原告向外借款，在无法还款的情况下被债务人起诉，双方调解达成协议，债权人申请执行原告名下的房产，但在执行过程中，原告发现该房屋被人居住，由执行人员了解系被告所占有并居住至今。原告要求被告将该房腾退并支付租金，被告却以种种理由至今未搬出。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现依法向贵院起诉，恳请法院依法判决。被告宣威新世纪房产公司辩称，原告诉称房屋是他购买，要求其提供购买房屋的凭证，如提供不了购买的凭证，那原告的请求就不成立。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告对争议房屋有无合法权利，原告的诉讼请求应否得到法院的支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体适格；3.《商品房购销合同》一份，证明原告2015年10月4日购买了争议的房屋；4.执行笔录一份，证明房屋被被告占有至今；5.宣威市人民法院（2019）云0381民初5611号民事判决书一份，证明在该案中被告已经认可原告是涉案房屋的所有权人。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有意见；对第3组证据在意见，原告对涉案房屋并没有付款；对第4组证据有意见，房屋之前有人居住，现在没有人居住；对第5组证据有意见，该份判决并不能证明原告取得了房屋的所有权。被告方未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年9月22日，云南成功融资担保有限责任公司为本案被告宣威新世纪房产公司下设的宣威新世纪物业管理有限责任公司向宣威市农村信用合作联社贷款提供担保。同时，云南成功融资担保有限责任公司的法人代表邢桥生委托王晋与宣威新世纪房地产公司办理反担保手续，双方签订了《债务抵偿协议》。宣威新世纪房产公司将其开发的包含本案争议房屋在内的8套房屋抵偿给云南成功融资担保有限责任公司。2015年10月4日，宣威新世纪房产公司与王晋签订了上述8套房屋的《商品房购销合同》。2016年1月12日，宣威市住建局将该8套房屋备案在原告王晋名下。备案的8套房屋中包含了本案争议的鑫御华都小区8幢1单元201号房屋。云南成功融资担保有限责任公司对该备案行为表示认可。2019年5月14日，本院受理申请强制执人朱家良申请执行王晋民间借贷纠纷一案。执行中宣威市人民法院对备案于王晋名下包含争议房屋在内的8套房屋进行查封并拍卖，宣威市新世纪房产公司认为王晋对争议房屋未取得物权，向宣威市人民法院提出执行异议。其执行异议被宣威市人民法院裁定驳回，宣威新世纪房产公司提起案外人执行异议之诉。案经宣威市人民法院审理作出（2019）云0381民初5611号民事判决，驳回宣威新世纪房产公司的诉讼请求。宣威新世纪房地产公司不服上诉到曲靖市中级人民法院，案经中院审理维持宣威市人民法院（2019）云0381民初5611号民事判决，判决已经发生法律效力。在执行过程中宣威市人民法院执行部门发觉争议房屋有被告的员工在居住。为此，原告了解情况后向宣威市人民法院起诉。本院认为，原被告双方争议的宣威市鑫御华都小区8幢1单元201号房屋的权属已被生效法律文书确认，原告对争议的房屋拥有合法的管理使用权。被告员工在鑫御华都小区8幢1单元201号房屋内居住的行为侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止侵害并排除妨害。原告未能提供证据证实被告自2016年1月起就侵占其房屋，其要求被告支付自2016年起至2021年5月止的租金65000元本院不支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：由被告宣威新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后十日内立即停止侵害，将宣威市鑫御华都小区8幢1单元201号房屋腾退归还原告王晋。案件受理费人民币713元，由原告王晋负担663元,被告宣威新世纪房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二一年七月十二日书记员  钱 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3598号上诉人(原审被告)：李长杰，男，汉族，生于1965年5月15日，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：陶海定，男，汉族，生于1954年10月17日，住河南省淅川县。上诉人李长杰因与被上诉人陶海定民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本院审理过程中，李长杰申请撤回上诉，理由是已与陶海定协商解决。本院认为，李长杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人李长杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年七月十九日法官助理王秋争书记员尚志向
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10461号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：沈斌，男，1983年3月24日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人沈斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89030.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3862号   原告：陈媛媛，女，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：郑伟力，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。   原告陈媛媛与被告郑伟力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及其委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼，被告郑伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款74,000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息460.52元（以74,000元为基数，从2021年1月31日按照年利率3.85%暂计算至2021年3月31日，2021年3月31日之后的利息按照贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月6日至2021年1月31日，被告陆续向原告借款74,000元。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。   被告郑伟力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日至2021年1月31日期间，原告陈媛媛通过微信转账的方式，多次向被告郑伟力汇款，具体汇款情况为，2020年11月6日转账2,000元、2020年11月16日转账2,000元、2020年11月19日转账2,000元、2020年11月27日转账2,000元、2020年12月5日转账1,000元、2020年12月8日转账55,000元、2020年12月16日转账1,000元、2020年12月19日转账1,000元、2020年12月28日转账1,000元、2021年1月2日转账2,000元、2021年1月27日转账2,000元、2020年1月31日转账3,000元，上述合计转账金额为74,000元。   以上事实有微信转账账单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，本案中的关键在于法律关系如何界定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，并提交微信转账的账单以及聊天内容欲证明其主张。根据原、被告之间的聊天内容，被告多次表示“我还给你”、“我给你写欠条”、“我每个月发工资转给你”等，足以证明被告确有返还借款的意思表示，亦足以证明原、被告之间对上述款项达成借款合意，本院据此认定双方之间存在民间借贷法律关系。现原告基于该民间借贷法律关系要求被告偿还借款74,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   关于原告主张要求被告支付资金占用期间的利息，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未按期返还的，应当支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方未约定还款时间，但原告有权随时主张。2021年3月4日，原告通过微信向被告索要借款，被告承诺还款，故利息起算时间为2021年3月4日。原告主张按照年利率3.85%标准计算利息至2021年3月31日，并无不当，据此计算利息为218.55元（74,000元×3.85%/年÷365天×28天）。故原告要求被告支付利息460.52元的诉讼请求，本院予以支持218.55元，超出部分不予支持。2021年4月1日至借款实际清偿之日止，在借款74,000元范围内，以未付金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息由被告向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑伟力于本判决生效之日起五日内向原告陈媛媛偿还借款74,000元；   二、被告郑伟力于本判决生效之日起五日内向原告陈媛媛支付利息218.55元（利息暂算至2021年3月31日，自2021年4月1日至借款实际清偿之日止，在借款74,000元范围内，以未付金额为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由被告郑伟力向原告陈媛媛支付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830.76元，由原告陈媛媛负担2.70元，被告郑伟力负担828.06元。邮寄送达费80元，由被告郑伟力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   崔 璨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   马清艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11442号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张华耀，女，1976年4月24日出生，身份证住址浙江省嘉兴市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163546.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初1132号原告：张国凤，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙录，男,1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告张国凤与被告孙录劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国凤的委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告孙录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙录给付劳务费7171.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙录在2017年承包了明水通村公路路面手工工程，原告张国凤在被告孙录承包的工地打工，由于工种不一样，双方口头约定日工资分别为130.00元、150.00元，工程完工后一起结算工资。2017年4月1日，双方结算工资时，被告孙录共计欠原告张国凤劳务费8171.00元，被告孙录给原告张国凤出具欠据时，由于被告孙录的笔误，将张国凤的“凤”字写成“锋”字，原告张国凤由于疏忽大意并未发现此处有瑕疵，欠款处由被告孙录签字。经原告张国凤多次索要，被告孙录给付原告张国凤1000.00元，还下欠原告张国凤7171.00元至今未能给付。被告孙录未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告张国凤向本院提供了如下证据：2017年4月1日的欠据一张，证实被告孙录出具欠据承认拖欠原告张国凤劳务费8171.00元，被告孙录在出具欠据后给付原告张国凤1000.00元，尚欠劳务费7171.00元未能给付。本院依职权对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录及对被告孙录制作了通话录音，并当庭进行了宣读及播放。对于原告张国凤提供的证据，在通话录音中，被告孙录对拖欠劳务费的数额及本人出具欠据予以认可，但其表示通过孙玉超给付乔书成7000.00元，具体乔书成怎么分配的就不知道了。经庭审调查查明乔书成共分得2000.00元（劳务合同纠纷案件分得1000.00元，追偿权纠纷案件分得1000.00元）、徐宝忠、刘春喜、张国发、张国凤各分得1000.00元，剩余1000.00元分给一位没有起诉的农民工。这与原告张国凤提供的欠据证实的内容一致。为准确认定案件事实，本院对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录，其调查内容与原告诉称的内容基本一致。本院对该证据予以认定。被告孙录未向本院提供证据。根据原告张国凤提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告张国凤诉称内容基本一致，本院不再赘述。本院认为，原告张国凤受雇于被告孙录为其承包的通村公路工程提供劳务，被告孙录拖欠原告张国凤劳务费7171.00元。被告孙录未能给付原告张国凤劳务费，其行为已经构成违约，现原告张国凤要求被告孙录给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后五日内给付原告张国凤劳务费7171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年七月十九日书记员  杨欣宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3863号之一   原告：刘万成，男，1963年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏宗达家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街龙盘家私城广场B厅701号。   法定代表人：陈勇良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：陈勇良，男，1968年12月30日出生，汉族，宁夏宗达家具有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区旅游大道与汉关交叉路口向北200米。   法定代表人：索德胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。   第三人：周建，男，1971年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告刘万成与被告宁夏宗达家具有限公司、陈勇良、银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司及第三人周建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员独任审理。原告刘万成于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘万成的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘万成撤诉。   案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告刘万成负担。   审判员 胡小多   二〇二一年七月十四日   法官助理 田进花   书记员 林 敏   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2661号 吴克仪： 本院刑事审判庭移送执行吴克仪罚金一案，移送执行标的1000元，现已执行到位1000元。本院已于2021年7月13日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省东平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）鲁0923执14号（2021）鲁0923执恢68号尹秉印：本院在执行井绪杰与尹秉印、聂化镇民间借贷纠纷一案中，依据（2015）东民初字第1505号民事判决书对被执行人尹秉印、聂化镇进行执行。执行过程中双方达成和解，且已全部履行判决给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4938号原告：辛达德，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李明广、杨海河（实习），江苏民和众律师事务所律师。被告：蔡中胜，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。被告：顾沛生，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：张正领，男，1958年2月5日出生，汉族，退休职工，住江苏省滨海县东坎镇人民路1号，现住江苏省滨海县。被告：殷建忠，男，1971年11月29日出生，汉族，公职人员，住江苏省滨海县。被告顾沛生、张正领、殷建忠共同委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：蔡学国，男，1953年4月4日出生，汉族，退休员工，住江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街163号，现住江苏省滨海县。被告：张金林，男，1963年3月17日出生，汉族，退休职工，住江苏省滨海县。被告：张良华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县东坎镇越河路58号102室，现住江苏省滨海县。被告：钱永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告辛达德与被告被告蔡中胜、顾沛生、蔡学国、张正领、张金林、张良华、殷建忠、钱永刚建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用普通程序。在本案审理期间，原告辛达德于2021年7月14日向本院提出对被告蔡中胜、顾沛生、蔡学国、张正领、张金林、张良华、殷建忠、钱永刚撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛达德撤诉。案件受理费30096元，减半收取15048元，保全费5000元,共20048元，由原告辛达德承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  施春华人民陪审员  于祥云二〇二一年七月十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执940号 王嘉淇、冷冰清： 王嘉淇申请执行冷冰清继承纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，并于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初157号生效法律文书确定的义务，即支付继承款55000元，并负担本案执行费737元。 本案在执行过程中，申请执行人王嘉淇以被执行人冷冰清已履行了全部义务书面向本院申请以执行完毕结案。本院经审查，王嘉淇的申请符合法律规定，本院予以准许。我院已收取执行费737元，被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年七月二十日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2636号   原告：张广寿，公民身份号码XXX，男，1973年3月22日生，汉族，自由职业，住青海省湟中县。   被告：携程旅游网络技术（上海）有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市长宁区。   法定代表人：范敏，系该公司董事长。   被告：携程旅游信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：范敏，系该公司董事长。   被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市长宁区。   法定代表人：范敏，系该公司董事长。   上述三被告委托诉讼代理人：熊敏琴，系上海铭富律师事务所律师。   被告：华夏航空股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地贵州省贵阳市南明区。   法定代表人：胡晓军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴艳珠，系该公司员工。   原告张广寿与被告携程旅游网络技术（上海）有限公司、携程旅游信息技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司、华夏航空股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张广寿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张广寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张广寿撤诉。   案件受理费69.14元，减半收取34.57元，由原告张广寿负担。   审判员 马生梅      二〇二一年七月六日   法官助理 南力鑫   书记员 郭志庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21930号原告：徐超，男，汉族，1990年1月29日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告徐超与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告徐超送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐超撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执459号 黄娇媛、黄霖： 本院执行的黄娇媛申请黄霖离婚纠纷一案，经被执行人黄霖自动履行，执行金额21831.97元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初230号原告：沈光月，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：范文学，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张延新，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告沈光月与被告范文学、张延新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光月及其委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼，被告范文学、张延新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款100000元、利息33750元，合计133750元；嗣后利息到实际给付日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年、2016年分两次向原告借款100000元（50000元利息1.5分，50000元利息1分），被告张延新每年给付利息，但是到2018年开始就不给付利息了，为此原告提起诉讼。被告范文学、张延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。在本院开庭审理过程中，原告沈光月为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告沈光月举示证据情况如下：证据A1.2015年6月28日出具的欠据一份。拟证明：2015年6月28日，被告向原告借款50000元，双方口头约定按照月利率1%计息，被告并已实际按照月利率1%计算给付自2015年6月28日至2018年6月28日的利息。证据A2.2016年4月12日出具的欠据一份。拟证明：2016年4月12日，被告向原告借款50000元，双方约定按照月利率1.5%计息，担保人为窦某，被告已给付自2016年4月12日至2018年4月12日的利息。证据A3.证人窦某出庭证言。窦某证实：证人与二被告是同学关系，与原告是邻居关系，证人与原、被告都是一个村的村民。范文学和张延新在山东干工程，让证人帮着借钱。2015年6月份，证人和范文学的妻子张延新到原告处借钱，原告借给张延新500**元，张延新为原告出具借据，张延新在借据上签的是范文学的名字，张延新按的指纹，拿到钱后证人和张延新到银行给范文学汇过去了；2016年4月份范文学又要借钱，证人又找到原告，借款50000元，张延新为原告出具的借据，张延新在借据上签的是范文学的名字，张延新按得指纹，证人是担保人，然后把现金给范文学汇过去了，两笔借款范文学均不在场。范文学和张延新是夫妻关系，现在联系不上他俩。两笔借款双方均约定了利息，其中2015年的那笔借款双方口头约定月利率1%计息，2016年的那笔借款双方约定月利率1.5%计息。范文学和张延新金偿还了利息，其中2015年的那笔借款利息还到2018年6月份，2016年的那笔借款借款利息还到2018年4月份。被告范文学、张延新未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认，被告范文学、张延新未到庭参加诉讼，放弃质证权利，原告举示的证据A1、证据A2、证据A3中关于被告张延新借款的内容予以采信。本院经审理查明：2015年6月28日，被告张延新与窦某到原告沈光月处借款，被告张延新向原告借款50000元，双方口头约定月利率1%计息，张延新为原告出具借据一份，张延新在借据上签署范文学的名字，并在名字上摁捺指纹；被告张延新已将2015年6月28日至2018年6月28日的利息给付完毕，现尚余借款本金及2018年6月29日之后的利息未能给付。2016年4月12日，被告张延新与窦某到原告沈光月处再次借款，被告张延新向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%计息，张延新为原告出具借据一份，张延新在借据上签署范文学的名字，并在名字上摁捺指纹，窦某作为担保人在借据上签字，为该笔债务提供担保；被告张延新已将2016年4月12日至2018年4月12日的利息给付完毕，现尚余借款本金及2018年4月13日之后的利息未能给付。另查明，被告张延新向原告借款时，被告范文学均未在借款现场，亦未在借据上签字。上述事实有原告举示的证据、证人证言及原告陈述在卷可证，足以认定。本院认为，被告张延新未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，故依据原告举示的证据可以认定原告与被告张延新之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告范文学是否应该承担给付借款义务的问题。因被告范文学借款时未在现场，且原告举示的证据并不能充分证实被告范文学系该两笔借款的借款人，故原告主张由被告范文学偿还借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息的问题。2015年6月28日的50000元借款，原、被告双方口头约定月利率1%计息，符合法律规定，予以支持；2016年4月12日的50000元借款，原、被告双方约定按照月利率1.5%计息，按照法律规定，2018年4月13日至2020年8月19日之间的利息应该按照月利率1.5%计算，经计算为21150元；2020年8月20日至2021年1月12日的利息及2021年1月13日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年8月20日至2021年1月12日的利息为3029.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延新于本判决生效次日给付原告沈光月借款本金50000元、利息9000元（利息计算至2020年12月28日）；并按照月利率1%计算给付2020年12月29日之后的利息直至全部借款给付完毕时止；二、被告张延新于本判决生效次日给付原告沈光月借款本金50000元、利息24179.33元（利息计算时间：2018年4月13日至2021年1月12日）；并按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付2021年1月13日之后的利息直至全部借款给付完毕时止；三、驳回原告沈光月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张延新负担2962.21元；由原告沈光月负担12.79元；公告费560元由被告张延新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二一年七月十二日法官助理张晓彤书记员任雪巍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽1221执985号之四申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。被执行人：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码911100*****0114958，住所地北京市市辖区丰台区。法定代表人：文瑞超。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国华电科工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国华电科工集团有限公司在北京农村商业银行02×××10账户内存款人民币16694599.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月十六日书记员  刘 欢
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢20号 申请执行人:广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501。统一社会信用代码：91440101MA5BDW7W0L。 法定代表人：范修锋。 被执行人：恩平市东成镇经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路33号，注册号：440785100769。 法定代表人：梁自培。 本院在执行申请执行人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平市东成镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市东成镇经济发展总公司未履行本院作出的（2009）恩法民初字第529-530号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年1月14日立案恢复执行，并于2021年1月25日依法向被执行人恩平市东成镇经济发展总公司发出执行通知书，责令被执行人恩平市东成镇经济发展总公司偿还借款本金1820000元及利息给申请人，并负担案件执行费20600元、诉讼费46867元。至今为止，被执行人恩平市东成镇经济发展总公司未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人恩平市东成镇经济发展总公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人恩平市东成镇经济发展总公司名下有位于恩平市东成镇四联管区139-3号的土地使用权[产权证号：（东成）024203/000203]可供执行，经调查，该地块已被东成镇人民政府建起了小公园，无法处置；发现被执行人恩平市东成镇经济发展总公司名下有位于恩平市东成镇蓢尾的土地使用权[产权证号：（东成）024110/000110]可供执行，经调查，该地块已用于自来水厂的建设，也无法处置；本院已于2021年1月25日将被执行人恩平市东成镇经济发展总公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10535号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王敏，女，1971年11月8日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129874元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸