wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4957号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏演浚，男，1999年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告夏演浚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告夏演浚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4843.79元、借期利息251.94元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告夏演浚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7800元。而后，被告夏演浚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告夏演浚身份证1份，拟证明被告夏演浚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告夏演浚签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告夏演浚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告夏演浚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日至2021年1月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告夏演浚偿还借款本金2956.21元、利息618.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金4843.79元、利息251.94元（含借期利息251.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告夏演浚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告夏演浚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4843.79元及利息251.94元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告夏演浚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏演浚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4843.79元及利息251.94元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏演浚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执1148号   申请执行人：杨某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：赵某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赵某在金融机构存款26347.14元，申请执行人杨某已领取。双方当事人就下剩标的款达成和解协议，即由被执行人赵某于2021年7月30日向申请执行人杨某履行24000元，剩余标的款于2021年12月30日前付清。申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执1148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长陈西明                                                                                      审判员金 鑫                                                                                      审判员李禹扬                                                                                   二〇二一年七月十五日                                                                                      执行员马 武                                                                                      书记员张丽红   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2106号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊宗锟，男，2002年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2021年4月3日被羁押，同日被行政拘留，2021年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1953号起诉书指控被告人熊宗锟犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人熊宗锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2021年3月14日9时许，被告人熊宗锟在本市白云区嘉禾街新石路xx号三楼xx网咖棋牌，趁罗某1睡着之机，盗得罗放置于电脑桌桌面上的小米10（至尊纪念版）手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币4769元。被告人熊宗锟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人熊宗锟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊宗锟具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人熊宗锟有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊宗锟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人熊宗锟于2021年4月3日在本市增城区被民警抓获归案。本院认为，被告人熊宗锟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊宗锟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人熊宗锟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊宗锟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人熊宗锟的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊宗锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人熊宗锟的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某1；追缴不足以清偿的，责令被告人熊宗锟向被害人罗某1退赔人民币4769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年七月十五日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执256号 申请执行人：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住佛冈县。 刘伟宜与蓝小娟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2234号民事判决，被执行人蓝小娟应偿还借款本金350000元及利息220091.67元（利息暂计算至2020年8月5日，后息从2020年8月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清本金之日止）给申请执行人刘伟宜。由于被执行人蓝小娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘伟宜的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，被执行人蓝小娟在广发银行股份有限公司清远分行账号为62×××97的账户有存款548.8元，已由我院（2020）粤1821执2978号案冻结，本案无法扣划。经查询车辆管理部门，本院另案于2017年9月11日查封被执行人蓝小娟名下的车牌号为粤R×××3五十铃货车一辆，佛冈县交通警察大队反馈该车逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。经查询不动产登记中心、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人蓝小娟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月五日 书记员  徐俊烽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢416号 申请执行人李现杰、刘素芹、被执行人李理理、韩化芬： 本院立案执行的申请执行人李现杰、刘素芹与被执行人李理理、韩化芬排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，李理理、韩化芬已经履行全部义务。至此，李现杰、刘素芹申请执行的安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执293号申请执行人:袁志成，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。被执行人：：金明明，男，汉族，1989年1月14日生，住河南省光山县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十九日书记员 刘崇辉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执548号申请执行人张启雄，公民身份号码XXX，男，1980年10月01日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人张启洲，公民身份号码XXX，男，1976年01月01日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人张启雄与被执行人张启洲合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2016）青0122民初901号民事调解书，被执行人张启洲应当于2020年12月31日前给付申请执行人张启雄入伙资金40000元，并向我院缴纳案件受理费1000元。但被执行人张启洲未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人张启洲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张启洲于2021年01月16日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月13日至2021年07月07日多次对被执行人张启洲进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张启洲无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张启雄的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月九日书 记 员 武 菊 香
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执31号   申请执行人：丁某,男性,1992年4月16日出生,住青海省杂多县。   被执行人：土某，男性,1982年3月2日生，居民身份证号码XXX，藏族，住杂多县。   本院在执行申请执行人某与被执行人土某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，当天被执行人给付40000元，其余的决定分两期给付，若是在规定的时间内未给付，担保人愿意承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：   终结（2021）青2722执31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 刘文骥   审判员 张 楠   审判员 贺忠吉      二〇二一年七月七日      书记员 张志斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执495号关于申请执行人杨婉愉申请执行被执行人刘江民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，申请执行人已收到案款8450元，申请执行人自愿放弃案款1550元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2114号易启春、李梅：关于申请执行人易启春申请执行被执行人李梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人易启春申请执行李梅返还购房款70000元，并支付违约金30000元及预交诉讼费1150元，执行过程中，扣划李梅住房公积金支付71150元，易启春自愿放弃违约金30000元，李梅所有欠款已履行完毕，并支付执行费1417元，现本案已全部履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3179号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与岳维鑫财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1980号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5511号原告：周仁义，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：肖传雪，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师（一般代理）。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路102号浦发金融大厦15楼101室，统一社会信用代码91430100572241344G。负责人：任真，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯之福，男，该公司员工（特别授权）。原告周仁义诉被告肖传雪、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年7月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仁义负担。审判员  刘士管二〇二一年七月二十八日书记员  刘 畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4216号原告：袁西亮，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张士勇，男，1948年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。原告袁西亮与被告张士勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告袁西亮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁西亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁西亮撤诉。案件受理费100元，由原告袁西亮负担。审判员  徐长红二〇二一年七月二十二日书记员  陆昆峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5086号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵孝慈，女，1994年9月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵孝慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵孝慈经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2939.47元、借期利息126.86元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告赵孝慈与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7300元。而后，被告赵孝慈未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵孝慈身份证1份，拟证明被告赵孝慈的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赵孝慈签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵孝慈未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月16日，原告宁波银行与被告赵孝慈签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日至2020年9月17日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵孝慈偿还借款本金4360.53元、利息740.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2939.47元、利息126.86元（含借期利息126.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵孝慈签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵孝慈未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2939.47元及利息126.86元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵孝慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵孝慈在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2939.47元及利息126.86元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵孝慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1112号申请执行人：李琴，女，1978年3月生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：林丽莉，女，1996年6月生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。申请执行人李琴与被执行人林丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0116民初4625号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年4月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告林丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款168730.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告林丽莉负担1837元,原告李琴负担10元。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位36324.83元。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月二十一日书记员 陈晓洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5001号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐登好，男，1993年9月10日出生，壮族，住广西横县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐登好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐登好经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23548.11元、借期利息885.86元、逾期利息267.77元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告徐登好与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46100元。而后，被告徐登好未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐登好身份证1份，拟证明被告徐登好的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告徐登好签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐登好未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告徐登好签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2021年1月22日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46100元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率17.1%、19%，逾期利率分别为年利率23.99985%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐登好偿还借款本金22551.89元、利息1825.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金23548.11元、利息1153.63元（含借期利息885.86元、逾期利息267.77元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐登好签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐登好未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23548.11元及利息1153.63元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐登好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐登好在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23548.11元及利息1153.63元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.54元，减半收取计208.77元，由被告徐登好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2089号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A1座-8-13。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员。被告：贾海雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告贾海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许致笙、刘善吉、被告贾海雷到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2018年1月1日起至2021年3月31日的物业费5，810元及违约金1，743元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告签订了物业服务委托合同，合同约定由原告向大连市旅顺口区半岛印象小区提供物业服务。被告自2018年1月1日起至2021年3月31日共欠缴物业5，810元及违约金1，743元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告贾海雷辩称，不同意原告的诉讼请求。我房子没有入住，我认为不需要交物业费。我房子还漏雨一直没有得到维修。另外，我家住在顶楼，房子被打了好几个眼，打眼的地方下雨就漏，顶楼只有物业有钥匙能进去。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积为82.77平方米的房屋，属于贾海雷所有。就该房屋，2016年1月7日，贾海雷曾与大连半岛物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由半岛物业为案涉房屋提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.8元。2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由大连华安物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。双方对物业基本情况、履约保证金与服务费用、物业的经营与管理、双方权利与义务等内容作了明确的约定。其中，第一章，第二条约定了合同期限自业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。第二章，第七条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告贾海雷居住房屋，物业费为1.8元/月/平方米。2016年6月14日，大连旅顺房产局备案同意原告为案涉小区物业公司。上述事实，有前期物业合同、前期物业服务协议、房屋查询卡及物业服务项目备案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，在原告进驻案涉小区进行物业服务之前，贾海雷曾与大连半岛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，但该物业公司后期退出了小区物业管理。此时，在小区未成立业主委员会的情形下，大连泉城置业有限公司作为案涉小区开发商有权将物业服务委托给原告进行管理，且该委托管理已在大连市旅顺口区房产局进行了备案，物业费的收取标准也未高于之前物业合同约定的收费标准。因此，大连泉城置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对贾海雷具有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务、贾海雷仍在案涉小区居住的情形下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费5，810元（期间为2018年1月1日至2021年3月31日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。庭审中，贾海雷以未实际入住作为拒绝缴纳物业费的辩解理由，现案涉房屋已实际登记在贾海雷名下，其已合法占有该房屋，具备业主的身份，加之物业合同本身具有涉众性的特点，如支持不入住就无需交物业费，对其他已入住并缴费的业主并不公平。庭审中贾海雷自家房屋漏雨及其所述的房屋被打眼问题，则属于房屋质量问题或者侵权问题。对此，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主享有同等的诉权维护自己的合法权益，以拒缴物业费的方式维权，不利于问题的实质性解决。综上所述，依据《根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贾海雷支付给原告大连华安物业管理有限公司物业费5，810元（期间为2018年1月1日至2021年3月31日）；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告贾海雷负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年七月五日书记员  安 洋附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2948号申请执行人宋德远，男，1951年5月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路38号。法定代表人：张玉凤，该公司经理。关于申请执行人宋德远申请执行被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司买卖合同一案,本院（2020）豫0102民初8648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋德远据此向本院提出执行申请：1.支付45071元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司名下有银行存款19780.6元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年7月10再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司名下有不动产登记信息。五、本院已委托深圳市当地法院查询被执行人在该地不动产登记信息，反馈称无不动产登记信息。六、因被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月27日向被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人宋德远，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人宋德远，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年7月27日本案申请执行人已实际受偿19780.6元。本院于2021年7月27日对申请执行人宋德远做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司负有继续向申请执行人宋德远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执361号 申请执行人：成文柱,男,1977年1月15日出生,住北票市。 被执行人：王永学，男,1964年6月19日出生，汉族，住北票市。 关于申请执行人成文柱与被执行人王永学买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）辽1381民初1021号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款12,671元、案件受理费59元。该调解书于2020年5月7日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5059.00元。本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1021号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年七月十四日 书记员  王 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1503号之一原告：吴某1，女，2004年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：吴某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：吴某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告吴某1、吴某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某1、吴某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告吴某1、吴某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执855号之四申请执行人：谭逢权，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市忠县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谭逢权申请执行被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨帆在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2011×××13账户内的分红款元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  郭顺奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3158号原告陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人何林，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号15201201810052242，代理权限为特别代理。委托代理人邓维，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号15201202011200593，代理权限为特别代理。被告贵州三友汇生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村，统一社会信用代码9152011233740174XR。法定代表人李友义。被告中交四公局第六工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场1号楼，统一社会信用代码911202223007740591。法定代表人许宏斌。第三人陈贞康，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李萍，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，代理权限为一般代理。原告陈响训诉被告贵州三友汇生态农业科技有限公司、中交四公局第六工程有限公司、第三人陈贞康挂靠经营合同纠纷一案，原告陈响训于2021年7月13日向本庭递交书面的撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈响训撤回对被告贵州三友汇生态农业科技有限公司、被告中交四公局第六工程有限公司、第三人陈贞康的起诉。案件受理费7389元，财产保全费5000元，由原告陈响训负担。审判员  朱晓辉二〇二一年七月十五日书记员  袁素红
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3431号赵玉英、赵飞：你方起诉中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是234363。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月二十二日书记员 ：刘雨霖立案审查表
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执880号申请执行人：程海琦，男，1990年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：伏浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。程海琦与伏浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3045号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书伏浩应支付给程海琦款项等合计人民币280000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程海琦的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人伏浩名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人伏浩房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人伏浩名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，不易处置；4、依职权对被执行人伏浩名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人伏浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人伏浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人伏浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十二日书记员  刘志涛
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执231号申请执行人：彰武县哈尔套镇某某家电商场，住所地彰武县哈尔套镇本街。投资人：贾某某，系该商场业主。被执行人：王某某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行彰武县哈尔套镇某某家电商场与王某某买卖合同纠纷一案中，彰武县哈尔套镇某某家电商场依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初484号民事判决书于2020年1月12日，向我院申请执行于2020年1月12日，向王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2021年4月29日对王某某进行了限制高消费，并冻结其名下财付通账户，并扣划账户存款1038元。因王某某暂无财产可供执行，彰武县哈尔套镇某某家电商场同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24722元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初484号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月七日书记员 王竟龙
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2403号申请执行人：韩汉礼，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。韩汉礼与赵广学买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初504号判决书，已经发生法律效力。赵广学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩汉礼于2021年5月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵广学发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月24日、6月24日、7月22日依法对被执行人赵广学在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人赵广学督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人赵广学暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩汉礼如不能提供被执行人赵广学可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年七月二十三日书记员  李 诚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2645号 申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码9132058362838453XN。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：来安裕山房地产开发有限公司，，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路**统一社会信用代码91341122MA2REYKA3A。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人通力电梯有限公司与被申请人来安裕山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人来安裕山房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司在银行的存款人民币2086000元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司在银行的存款人民币2086000元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  俞吾祥 人民陪审员  王 青 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1360号罪犯周杨宇，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省沈丘县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）二中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周杨宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同退赔附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币54000元。刑期自2004年2月6日起）。于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周杨宇在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑七个月；2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2006年11月11日起至2022年2月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯周杨宇减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周杨宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周杨宇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯周杨宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨宇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执82号申请执行人：杨旺，男，1972年3月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住小湾东镇新民村委会新华上社25号。被执行人：李继钊,男，1986年10月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。杨旺诉李继钊买卖合同纠纷一案，在本院主持下，经双方当事人协商达成协议，2020年9月17日作出（2020）云2926民初1085号民事调解书，确定由被执行人李继钊于2020年12月15日前一次性给付申请执行人李继钊水泥款100000元。因被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人杨旺于2021年1月11日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日向被执行人李继钊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月25日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年1月13日、4月7日、5月7日、6月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2021年1月15日传被执行人到局执行。四、2021年2月26日被执行人李继钊交执行款5000元。五、2021年4月13日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人李继钊住房登记情况。六、2021年5月8日传李继钊到局履行义务，当天未交款，承诺一个月内交清。七、2021年6月18日依法对被执行人李继钊限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2021年6月30日告知申请执行人杨旺，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，受理该案后已依法进行执行，向被执行人发出执行通知等法律文书。2021年2月26日李继钊交执行款5000元。经网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，执行中依法对被执行人李继钊限制高消费。将执行情况告知申请执行人杨旺并进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月九日书记员  张 燕6
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1557号之一 被执行人：王时浩，男，1948年10月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈丽萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人王时浩、陈丽萍罚金一案，本院依法审理作出的(2021)皖0826刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，要求二被执行人各缴纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈丽萍主动履行了义务，被执行人王时浩未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年6月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王时浩名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往被执行人王时浩户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人王时浩正在监狱服刑。 4.本院已将被执行人王时浩纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人王时浩名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初836号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1986年4月2日出生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。委托诉讼代理人：聂准，男，1995年8月15日出生，住河北省晋州市，该公司员工。被告：邓刚桥，男，1980年9月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）诉被告邓刚桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财保的委托诉讼代理人张俊、聂准先后到庭参加诉讼，被告邓刚桥及其委托诉讼代理人周桅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货物赔款168275.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日我司被保险人中外运久凌储运有限公司湖南分公司（以下简称久凌公司）委托邓刚桥从邵阳市隆回县托运货物到广州，被告驾驶湘ＥＣ××××货车运送货物途中，因驾驶不当造成货物受挤压受损，受损货物经维修方维美德造纸机械技术（广州）有限公司评估，维修费用为163275.86元。事故发生后被告未向我司被保险人久凌公司赔付，久凌公司向被告索赔无果后向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付久凌公司货物赔偿163275.86元。原告在支付上述款项后依法取得上述款项的代位求偿权。被告邓刚桥辩称，原告提交的所谓中外运久凌储运有限公司湖南分公司与原告2018年11月13日签订的货物运输协议并非被告所签，被告帮久凌公司运输湖南湘丰特种纸业公司的辊子从邵阳隆回到广州约定的运费为3200元，原告没有提交证据证实其依据何种保险条款赔付久凌公司，其提交的保单保障范围不详，本次事故属于保险范围不明确。即使认可原告与久凌公司成立保险合同关系，被告对保险标的享有保险利益，也应属于被保险人范围，不属于《保险法》第60条规定的第三人，原告不能向被告行使代位求偿权。没有证据证实原告诉请的本次保险事故货物损坏系被告所导致的，被告运输的纸厂辊子仅承担在途运输职责，不负责货物的装车、固定及卸货工作，且被告在运输过程中并未发生任何交通事故，运输过程平稳，符合安全规范要求。货物到达目的地后，对于货物是否损坏，因何种原因损坏及损坏程度均未告知被告，也未征得被告的确认。并且被告完成运输后，久凌公司已经将全部运输费用与被告结清，久凌公司也未曾向被告主张过任何赔偿。本案纸厂的货物运输目的地为维修厂家，运输目的也是为了研磨，不排除运输的货物在运送前就已存在损坏的情形，并且按照原告提交的材料来看，运输的辊子属于易损耗货物，理应由货物方或者久凌公司提供安全有效的防护措施，货物在装车时两个辊子就已经挨着一起堆放，并非运输不当造成货物挤压受损。维修厂家与湘丰纸厂、久凌公司具有利害关系，其并不具备对货物定损的鉴定资质，且定损评估报告也并未对货物受损的原因进行鉴定分析。综上，没有证据证明被告系受损货物的侵权人，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，湖南湘丰特种纸业有限公司与久凌公司签订了长期《公路货物运输合同》，由久凌公司承运湖南湘丰特种纸业有限公司的货物运输。本案中湖南湘丰特种纸业有限公司委托久凌公司运送两根胶辊至广州进行研磨，久凌公司接受委托后于2018年11月13日与被告邓刚桥签订了《货物运输协议》，约定由被告邓刚桥承运两根胶辊到广州维美德造纸机械技术（广州）有限公司。久凌公司曾于2017年12月与原告阳光财保签订了《货物运输保险服务协议》，约定由原告阳光财保承保久凌公司2018年1月1日零时起到2018年12月31日24时止运输的一切货物，该批胶辊亦在承保范围之内，原告与久凌公司并就货物运输签订了《国内水路、陆路货物运输保险合同》，保险总金额为3000万元，但原告在举证期限内仅向本院提交了保单抄本，而未提交该保单抄本的保险合同全本。2018年11月14日，被告邓刚桥按照约定时间运输胶辊到达目的地，卸货后发现胶辊受损，经广州维美德造纸机械技术（广州）有限公司检查，施胶辊有多处破损，维修价格需195200元。久凌公司得知胶辊受损后立即向原告报告了该事故，原告阳光财保核查后于2019年4月8日向久凌公司指定的湖南湘丰特种纸业有限公司公司账户进行了理赔，理赔金额为163275.86元。原告理赔以后，认为该保险事故系被告邓刚桥运输不当造成，被告邓刚桥是胶辊受损的侵权人，遂以自己已经进行了赔付为由向被告邓刚桥提起了保险人代位求偿权诉讼。另查明，2018年11月15日、2018年11月17日，中外运久凌储运有限公司湖南分公司分两次支付给被告邓刚桥运费3200元。上述事实，有原告提交的被告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、保险抄单、货物运输保险服务协议、公路货物运输合同、货物运输协议、托运单、维修报价单、货运险赔款计算书、支付凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，但在本案中，原告阳光财保在保险事故发生后，依据原告与久凌公司签订的保险合同及有关协议进行了对受损货物进行了赔偿，但原告并未向本院提交理赔所依据的保险合同，致使本院无法查明本次理赔所依据的具体合同内容及保险人可以行使保险人代位求偿权的有关合同约定；且通过庭审查明，被告邓刚桥运输货物期间，没有证据证明货物受损是由于被告邓刚桥运输不当造成的，仅仅出险通知书上载明了原因为运输不当造成货物挤压破损，但并未确认造成运输不当的原因及责任主体，更无有关机关确认被告邓刚桥是本次保险事故运输不当责任主体的相关文书，故不能排除货物是因包装不善或固定不当所致的挤压破损或是在装、卸货物过程中因装、卸不当发生破损等情形，而被告邓刚桥在运输过程中未发生任何意外事故，系正常运输到达目的地，故被告邓刚桥是否是对保险标的造成损害的第三人的证据亦不足；综上所述，原告未提交对保险标的予以赔偿所依据的保险合同，亦未提交证据证明被告邓刚桥是本次保险事故中对保险标的造成损害的第三者，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告邓刚桥支付货物赔偿款168275.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的全部诉讼请求。本案受理费1833元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年七月十三日法官助理隆雪华书记员周磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5029号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝发友，男，1996年11月12日出生，苗族，住贵州省水城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告祝发友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告祝发友经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3780.22元、借期利息103.41元、逾期利息74.72元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告祝发友与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月19日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计7100元。而后，被告祝发友未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告祝发友身份证1份，拟证明被告祝发友的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告祝发友签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告祝发友未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告祝发友签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月19日至2021年1月24日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计7100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告祝发友偿还借款本金3319.78元、利息182.41元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金3780.22元、利息178.13元（含借期利息103.41元、逾期利息74.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告祝发友签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告祝发友未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3780.22元及利息178.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告祝发友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝发友在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3780.22元及利息178.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝发友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2905号申请执行人席朝阳，男，汉族，生于1971年12月6日，住禹州市。被执行人李德增，男，汉族，生于1961年9月6日，住禹州市。关于申请执行人席朝阳申请执行李德增民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初3812号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德增的银行存款26万元；或扣留、提取被执行人李德增的收入26万元；或查封、扣押被执行人李德增价值26万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十八日书记员 ：周亚关
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4972号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张帅帅，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19432.67元、借期利息769.89元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告张帅帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计30400元。而后，被告张帅帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张帅帅身份证1份，拟证明被告张帅帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告张帅帅签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张帅帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告张帅帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2021年2月24日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计30400元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张帅帅偿还借款本金10967.33元、利息1959.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金19432.67元、利息769.89元（含借期利息769.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张帅帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张帅帅未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19432.67元及利息769.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张帅帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19432.67元及利息769.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.06元，减半收取计152.53元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2020号申请执行人：刘晓玉，女，1992年6月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇中原路与京城路交叉口。法定代表人：邱亚军，经理。被执行人：郑州合创励行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北基正聚源国际9楼902号。法定代表人：李晓。刘晓玉与河南省艾美置业有限公司、郑州合创励行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南省艾美置业有限公司、郑州合创励行房地产营销策划有限公司应于判决书生效后支付申请人案件款40400元及利息。因河南省艾美置业有限公司、郑州合创励行房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晓玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无财产可供执行。三、2021年5月20日，前往刘晓玉查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。四、2021年5月27日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年5月27日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为40400元，实际执行到位0元，尚余40400元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月七日书记员  张 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执269号之一申请执行人：胡改花，女性，1968年02月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：李爱敏，女性，1968年04月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。胡改花与李爱敏借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李爱敏偿还申请人胡改花款项178500元；因李爱敏未按上述生效法律文书履行义务，胡改花向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李爱敏银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李爱敏涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5862号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨旺军，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。关于本院移送执行杨旺军罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初64号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金1000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢368号之一 被执行人：朱世有，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省怀化市溆浦县 被执行人朱世有责令退赔、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初49号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为720100元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月31日本案标的共执行到位1000.87元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 张 彦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1298号之一 申请执行人：龚雪，女，1995年1月3日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：何立栓，男，1991年7月30日生，汉族，农民，住广德市。 申请执行人龚雪与被执行人何立栓离婚纠纷一案，本院2016年8月11日作出的（2016）皖1822民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33450元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市邱村镇下寺村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初748号原告：胡文，女，1957年8月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：张华光，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：胡文（系张华光母亲），1957年8月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人：杨俊文。原告胡文、张华光与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡文系原告张华光委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告百瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文、张华光向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告百瑞公司签订的《商品房认购书》，返还原告支付的房款90000元；2.判令被告给付违约金50000元。事实和理由：2012年10月25日，原告张华光与被告签订《商品房认购书》，同时原告胡文（张华光母亲)，按被告要求交付购房款9万元，约定余款由被告办理“房贷”。但被告违约至今，已经在原告购房后又一房多卖，而且至今尚未交付房屋，又不退还购房款，也没有通知原告办理贷款。原告购房款在被告手里，已经使用近十年时间，被告应当承担违约金损失，故诉至法院。被告百瑞公司未答辩，未举证。本案原告胡文、张华光围绕诉讼请求依法提交了商品房认购书1份、收款收据2张、名片1张，旨在证明原告方在被告处买的房子。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院出示了调取自开原市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息、开原市城乡发展服务中心网签办公室查询回执，二原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文与原告张华光系母女关系。2012年10月25日，原告胡文以原告张华光的名义与被告百瑞公司签订了《商品房认购书》，认购位于房屋），销售面积45.4平方米，单价3980元。同日，原告胡文支付了房款总额的50%，即90000元房款。《商品房认购书》签订后至本案庭审结束，被告百瑞公司未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未通知原告办理贷款或补交剩余房款，原告胡文自述，该房屋已另售他人。另查明，本案诉争房屋于2015年6月8日网签备案到案外人名下。本案诉争房屋自2015年11月5日起先后被（2015）铁开执字第159号、（2016）辽1202财保1012号、（2016）辽1206民初1209号、（2017）辽1202执65号、（2017）辽12执52号之七、（2020）辽0211民初100083号、（2020）辽1282执保180号、（2020）辽1282执377号等民事裁定书司法预查封、轮候预查封，现尚有一项预查封及三项轮候预查封生效中。经本院释明，二原告将原诉讼请求第一项即“1.判令被告履行《商品房认购书》义务”变更为“1.判令解除与被告百瑞公司签订的《商品房认购书》，返还原告支付的房款90000元”。本院认为，被告百瑞公司未按约定履行与原告胡文、张华光签订正式商品房买卖合同、通知二原告办理贷款或补交剩余房款，以及交付房屋等义务，反而于2015年6月8日将房屋网签备案至他人，被告百瑞公司的行为已构成根本违约，同时，本案诉争房屋现有多项司法预查封、轮候预查封，致使二原告与被告百瑞公司签订的《商品房认购书》客观上已不具备履行条件，故二原告要求与被告百瑞公司解除《商品房认购书》，返还已支付的购房款90000元的诉讼请求应予支持。对二原告主张由被告百瑞公司支付利息、违约金共计50000元一节，因被告百瑞公司违约在先，致使合同目的不能实现，故应当承担违约责任，应支付原告自违约行为实际发生之日2015年6月8日起至返还原告支付的全部购房款为止的资金占用期间的利息，即利息以90000元为基数，自2015年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，并以50000元为上限。被告百瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡文、张华光与被告开原市百瑞房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡文、张华光购房款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，并以50000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告胡文已预交，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担3100元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告胡文、张华光不负担诉讼费，应予退还原告胡文3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月五日书 记 员  富筱舒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5524号 原告：周振俊，男，1963年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连础明肉联有限公司，住所地：瓦房店市钻石街2026号，统一社会信用代码912102817730480493。 法定代表人：马凤琴。 诉讼代表人：大连础明肉联有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。 本院在审理原告周振俊与被告大连础明肉联有限公司关于劳动争议一案中，原告周振俊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振俊自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周振俊负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年七月十三日 书 记 员  王丹鹏
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执21号之五 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。 主要负责人：白亚利，该公司总经理。 被执行人秦某，女，1987年8月15日出生，户籍地址内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人秦某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初389号民事判决书，于2021年1月14日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人秦某欠款34941.00元。我院依法向被执行人秦某发出执行通知等法律文书，并于2021年1月18日、2月19日、4月21日等数次对被执行人秦某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，其名下有少量资金外，未发现任何可供执行财产，我院冻结并扣划其中国工商银行账户1023.00元，冻结并扣划其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户4000.00元。我院将其中424.00元作为执行费，剩余全部案款已全部发放给申请人。我院冻结其在中国平安人的保险合同。我院于2021年3月29日对被执行人秦某发出限制消费令。 我院多次对被执行人秦某进行寻找传唤，其自述没有工作和收入。我院前往其户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县进行调查，得知其多年不在村内居住，不掌握其财产状况。我院前往呼和浩特市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，均未发现可供执行财产。至此，本案执行被执行人秦某到位4599.00元，未执行到位30342.00元，执行费424元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院依申请人提出书面申请将被执行人秦某纳入失信名单，我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人秦某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人秦某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张 璐 审判员  陈智宏 二〇二一年七月七日 书记员  白 海
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执969号 被执行人：汪月勤，女，1964年6月9日出生。 被执行人：潘传龙，男，1952年2月29日出生。 本院在执行被执行人汪月勤、潘传龙追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初379号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪月勤、潘传龙名下银行存款696元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3384号 申请执行人：徐霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管翠萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐霞与被执行人管翠萍离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管翠萍未履行生效法律文书确定义务，经申请人徐霞申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人徐霞要求：被执行人管翠萍应给付案件款2042018元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人张金富银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人张金富银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院还轮候查封了被执行人的房屋一处，依法不能提起拍卖。又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓敏
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初108号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人刘万才，男，1974年2月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县，户籍地：龙江县。2012年10月13日因殴打他人被龙江县xxx行政拘留五日；2013年8月20日因故意伤害他人被行政拘留10日，并处罚款五百元；2019年12月23日因妨害公务被龙江县xxx行政拘留10日；2020年1月10日因醉酒驾驶机动车被龙江县xxx吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。 指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]88号起诉书，指控被告人刘万才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人刘万才及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2019年12月23日14时50分，被告人刘万才酒后驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿龙江镇安卫街由西向东行驶至大世界种业左转弯时，与沈会林停驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成辆车损坏。经鉴定，刘万才静脉血乙醇含量为184.8mg/100ml。经龙江县xxx交警大队认定，刘万才在本次交通事故中负全部责任。刘万才到案后，如实供述了犯罪事实。经侦查，被告人刘万才于2019年12月23日在龙江县安卫街大世界种业附近被xxxx当场抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等相应证据证实上述事实，认为被告人刘万才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚情节，建议判处被告人刘万才三个月拘役，并处罚金人民币6,000元。 被告人刘万才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人张晓东提出以下辩护意见刘万才没有前科，具有坦白认罪认罚情节，并积极赔偿被害人损失，建议合议庭对刘万才判处拘役二个月并处罚金。 经审理查明，2019年12月23日14时50分，被告人刘万才酒后驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿龙江镇安卫街由西向东行驶至大世界种业左转弯时，与沈会林停驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成辆车损坏。经鉴定，刘万才静脉血乙醇含量为184.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：刘万才负全部责任。 被告人刘万才于2019年12月23日在龙江县安卫街大世界种业附近被xxxx当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收据、道路交通事故人民调解书、户籍信息、行政处罚决定书、现实表现证明、侦破经过；被告人刘万才的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对刘万才指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘万才自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘万才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘明鑫 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  杨 坤 二〇二一年七月九日 书 记 员  王 薪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10531号原告：费晓光，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义。本院于2021年7月19日受理原告费晓光与被告辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告费晓光于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二一年七月二十三日书记员  吴 迪