河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初277号原告：李中山，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：孙万年，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：张叶，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：闫元霄，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省息县。原告李中山诉被告孙万年、张叶、闫元霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中山、被告闫元霄到庭参加诉讼，被告孙万年、张叶经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万年返还原告借款50000元及利息(2019年7月5日起计算利息直至借款执行到位为止,月息2分)；2.被告张叶、闫元霄对上述借款及利息承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在卖车过程中认识,被告孙万年说买车还差点钱想从原告处借钱,原告为完成卖车任务,于是同意借款给被告孙万年50000元。2019年7月4日，被告孙万年给原告出具借条一张即“今证明，孙万年借到李中山现金50000元。孙万年承诺自借款之日起支付借款月利息2分,双方约定按月支付利息,借款人不按月支付利息,××提前收回本金和利息。借款人保证2020年1月4日之前无条件还清本金及利息,超过约定时间不还视为借款人违约。如发生违约行为,借款人承若支付给××月利息2分的三倍。张叶、闫元霄愿意就该笔借款承担连带担保责任”。该笔借款原告通过银行转账方式转给了被告孙万年,而被告孙万年在借款到期后并未还款及支付利息。故为了维护原告的合法权益,原告现依据相关法律规定诉至贵院,望贵院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证、结婚证、户口本各复印件一份；2.三被告身份证复印件各一份；3.借条复印件一份及转账明细复印件。被告闫元霄辩称，1、借条中担保人的名字是我本人签的，确实担保的是5万元，但是我只是担保了3个月的时间，我也没有见一分钱，原告什么时候转给被告孙万年的钱，我也不知道。2、我当时只是帮忙担保一下，现在已经2年多了，已经过担保期限了，我不应承担担保责任。被告孙万年、张叶经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月4日，被告孙万年向原告李中山借款5万元，原告李中山让其女儿李清清通过农商银行向被告孙万年的银行账号转款50000元，被告孙万年向原告出具5万元借条一张，内容为：“借条今证明，孙万年（借款人）借到李中山（××）现金50000元。孙万年承诺自借款之日起支付借款月利息2分,双方约定按月支付利息,借款人不按月支付利息,××提前收回本金和利息。借款人保证2020年1月4日之前无条件还清本金及利息,超过约定时间不还视为借款人违约。如发生违约行为,借款人承若支付给××月利息2分的三倍。担保人承诺：1.担保人同意作为本借条的连带责任保证人，保证借款人完全履行本借条的全部，担保期限至借款人完全履行本借条全部为止借款人：孙万年担保人：张叶闫元霄2019年7月4日”。被告张叶、闫元霄作为担保人在借条上签字按印。后原告多次向被告催要借款无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借条载明的借款日期为2019年7月4日，发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。本案被告孙万年向原告李中山借款50000元，原告李中山让其女儿通过银行转账给被告孙万年，并且被告孙万年向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙万年负有向原告李中山及时清偿借款的义务。因此，原告李中山要求被告孙万年偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借条中约定“担保人担保期限至借款人完全履行本借条全部为止”内容，视为对保证期间约定不明，故被告张叶、闫元霄对借款承担连带清偿责任。被告闫元霄辩称已超过担保期限，不应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本案借款期限届满之日至民法典施行之日不满二年，故对被告闫元霄的辩称本院不予采信。因出具的借条中约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借条中载明借款利率为月息2分（年利率24%），未超过借条出具时施行的法律、司法解释规定保护的利率上限，因此，2019年7月5日至2020年8月19日的利息按照月息2分（年利率24%）计算，2020年8月20日之后的利息，应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孙万年于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%自2019年7月5日起计算至2020年8月19日，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还清之日止）；二、被告张叶、闫元霄对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李中山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙万年、张叶、闫元霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二一年七月二日法官助理陈豪书记员和超