wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1573号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区兰花里25-72号。法定代表人：冯辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：任春熠，男，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告锦州市平安物业管理有限公司与被告任春熠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市平安物业管理有限公司负担。审判员 白 兰二〇二一年七月三十日书记员 黄彦元
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2386号之六申请执行人：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：江西兴桂工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村。法定代表人：田聪，经理。被执行人：赵雪，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京宣武区。被执行人：邓魁宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：田聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：田明江，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。金春芳与江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁、田聪、田明江合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2017）豫0823民初1449号之一民事裁定书，依法查封田聪位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金翰水景花园15栋C1室房产（证号为：湖字200026346、200026347、200026348，原查封案号为：2018豫0823执保80号），查封期限三年。本案在执行过程中，因被执行人至今未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初1449号民事判决书确定的义务，现因上述查封房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人田聪位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金翰水景花园15栋C1室房产（证号为：湖字200026346、200026347、200026348），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年七月十九日书记员  鲍胜利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3132号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被执行人：施焱，男，1990年12月21日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与施焱银行卡纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏0582民初12288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施焱应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9790元、截止2019年6月18日的利息1152.66元、费用50元、违约金4349.39元以及自2019年6月19日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元、财产保全费200元，合计292元由施焱负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因施焱未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理，立案标的15342.05元及自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月20日、5月26日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月20日起至2022年4月19日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人施焱名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人施焱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 徐隽娴
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执59号之一  申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。  法定代表人：李红刚，系该行行长。  委托代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所，专职律师。  被执行人：西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司，住所地：西安市阎良区。  法定代表人：马秀平，西该公司执行董事兼总经理。  被执行人：马秀平，女，1971年1月1日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院立案执行的中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司、马秀平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1787号民事判决书，被执行人西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司、马秀平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款693000元及利息31162.78元（包含正常利息、逾期利息、逾期罚息），给付案件受理费5521元，承担本案执行费9697元。在执行过程中查明，西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司、马秀平无不动产登记信息、无银行存款、查明被执行人马秀平名下有机动车信息，已依法予以查封。暂无其他可供执行财产线索。对被执行人西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司、马秀平信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月八日                  书  记  员   薛晓晓
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢35号 仁化县黄坑镇人民政府、李庆华： 仁化县黄坑镇人民政府与李庆华确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初528号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人通过首执案件（2020）粤0224执159号与本次恢复执行案件主动支付执行款共计83749元，其中执行费1029元，支付给申请执行人仁化县黄坑镇人民政府本金及利息82720元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢35号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1395号 张金龙： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初17号刑事判决书移送执行追缴5860元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币5860元。 在执行过程中，张金龙承担的罚金5860元已履行（其中2000元上缴国库，3860元用于退赔被害人），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执99号申请执行人周丽，女，1962年4月1日出生，汉族，住伊美区。被执行人张云波，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住伊美区。申请执行人周丽与被执行人张云波借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑0717民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周丽于2021年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张云波在法律规定的期限内履行还款义务，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，除被执行人退休工资收入外未发现被执行人其他可供执行财产，目前本院已依法冻结被执行人退休工资收入，本案执行标的56347元，现已执行到位7600元，本院已向申请执行人告知被执行人目前的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，同意长期扣划被执行人工资收入、直至案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  张 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1003号原告：周爱敏，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏平定，男，1980年2月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码:91410100099539435G。法定代表人：魏平定，执行董事。原告周爱敏与被告魏平定、河南鼎今实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告周爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏平定、河南鼎今实业有限公司偿还原告借款8万元及利息，利息自2020年1月1日起到还清之日止，以8万元为本金，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告魏平定、河南鼎今实业有限公司向原告周爱敏出具借条，向原告借款2万元和6万元，约定在2019年12月31日前归还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。被告长期欠款不还，严重侵犯了原告合法权益，故原告起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告在起诉时提供的被告魏平定、河南鼎今实业有限公司的送达地址，本院采取多种方式向二被告送达，均未联系到其本人，致使送达无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周爱敏的起诉。案件受理费减半收取900元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十八日书记员  梅黎阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9852号原告：张家港保税区骏强服饰贸易有限公司，住所地张家港保税区滨江大厦A座202-45室。法定代表人：缪建兵，董事。委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：季袁艺，江苏梁丰律师事务所律师实习律师。被告：苏州市相城区添龙复合材料厂，住所地苏州相城区湘城镇湘阳路。法定代表人：杜文龙。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被告苏州市相城区添龙复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十三日书记员 茅冬梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：陈明凤,女,1985年8月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈明凤信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保442号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：代冬生，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人代冬生在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人代冬生转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代冬生在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3080号原告：胡乐，男，1990年6月10日生，汉族，住汝南县。被告：郭九艳，男，1964年7月15日生，汉族，住汝南县。原告胡乐与被告郭九艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告胡乐于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡乐负担。审判员  王志刚二〇二一年七月十四日书记员  梁 丰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2308号原告:尚春生，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。被告：朱有才，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省长葛市。原告尚春生与被告朱有才侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告尚春生诉称，被告朱有才系经营饭店，2019年7月10日,原告尚春生在被告处吃饭，因被告对于店内二楼的电梯井未设置护栏及警示标志,原告不慎跌入井内坠入一楼，造成原告受伤住院治疗的事实。被告在赔付部分医疗费之外，被告未积极赔偿原告的各项损失,为保障债权人的合法权益，特提起诉讼,请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费（仅包括急救费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项共计4万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告就餐并受伤的地方为长葛市旭彤饭店，该饭店为依法登记的个体工商户，现原告起诉被告朱有才，主体资格有误，故原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚春生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  武燕子二〇二一年七月二十九日书记员  麻 培
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7625号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202011258825。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师，证号：23072006210015。 被告：孙迪，男，汉族，1983年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：金开先，女，汉族，1988年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称：宗颐房开毕节分公司）与被告孙迪、金开先追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗颐房开毕节分公司的委托诉讼代理人陈亚玲，被告孙迪、金开先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗颐房开毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告孙迪、金开先立即连带偿还原告宗颐房开毕节分公司因为其承担保证责任被中国银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金共计人民币36,435.71元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2012年7月8日，二被告作为商品房共同买受人与原告宗颐房开毕节分公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买位于毕节市。总房款为192140元，首付款为62140元，约定剩余价款130000元以银行按揭方式支付。2012年9月10日，为支付涉案房屋价款，二被告以涉案房屋为抵押物向中国银行股份有限公司毕节分行申请购房贷款，以原告作为该借款关系的阶段性保证人，二被告作为借款人与中国银行股份有限公司毕节分行共同签订了《个人一手住房贷款合同》，合同第十八条“保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证”以及合同附件第四条第三款“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任”对原告的保证责任进行了约定。但自贷款发放后，二被告并未如约履行其还款义务，以至于原告公司银行账户持续中国银行股份有限公司毕节分行被扣划保证金以偿还被告逾期未支付的借款，直至原告起诉时共计被扣划36435.71元，在此过程中原告多次催告被告积极履行还款义务，但被告拒绝偿还。原告认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。即，债务人不履行自己的合同义务，导致保证人承担保证责任的，保证人在不损害债权人权益的前提下有权向债务人追偿。本案中，被告在还款期限届至未如约履行其债务，导致中国银行股份有限公司毕节分行根据《个人购房担保借款合同》之约定行使担保权，多次从原告公司账户中共计扣划了36435.71元保证金抵偿债务，原告宗颐房开毕节分公司有权依法向被告行使追偿权。 被告孙迪、金开先答辩称，因为原告销售给我们的房子存在质量问题，所以我们没有按时还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于毕节市，房号为4-11-3，建筑面积：73.9平方米，套内建筑面积：59.97平方米，房屋总价192140.00元；被告以银行按揭付款，应于本合同签订之日向原告交付首期房款62140.00元，余款130000.00元以银行按揭支付。合同还约定了其他事项。2012年9月10日，原告作为保证人和质押人、被告作为借款人和抵押人、中国银行股份有限公司毕节分行作为贷款人和抵押权人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：“借款人贷款130000.00元用于购买毕节市七星关区；借款期限为10年，共计120个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月的1日，借款人的还款账户账号／卡号：13×××86；保证人提供阶段性连带责任保证。合同还约定了其他事项。 合同签订后，中国银行股份有限公司毕节分行按照约定发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。2016年3月30日至2018年3月26日期间，中国银行股份有限公司毕节分行分九笔从原告保证金账户内共计扣划款项36,435.71元，用于偿还被告应付给银行的贷款本金、利息。中国银行股份有限公司毕节分行向原告出具了《关于扣划重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司保证金情况说明》。2020年4月17日，原告通过邮寄律师函的方式向被告主张权利，要求被告返还原告代偿款36,435.71元及利息等。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案所涉及的《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人未按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时足额履行还款义务，贷款人中国银行股份有限公司毕节分行根据合同约定，从原告的保证金账户内共计扣划款项36,435.71元用于偿还被告欠付的债务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告行使追偿权。原告要求被告偿还代偿款36,435.71元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告提出涉案房屋存在质量问题的抗辩主张，原、被告因涉案房屋的商品房买卖合同产生的质量纠纷，属于另一法律关系，非本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下： 被告孙迪、金开先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿款36,435.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.00元（已按简易程序减半收取），由被告孙迪、金开先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年七月一日 书记员  周润语
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8828号 郑光清： 关于申请执行人张宝华与被执行人张鹏、郑光清、蒋孝军责令退赔一案，被执行人郑光清已经履行（2020）粤0114刑初195号刑事判决确定的退赔124523.42元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)粤13刑申16号庞玉勇：你因犯盗窃罪、抢劫罪一案，对广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终450号民事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：1.在2018年7月11日晚上3点左右我和肖上华驾驶摩托车来到惠城区xxx一栋楼房，肖上华用工具打开楼下底门，我们来到二楼，当时房门没有锁，我用手把房门推开了，去客厅看了一下没有值钱的东西，我们就上三楼，门也是没有反锁，肖上华用手推开了，我就到客厅看了一眼，有个女士背包，我就把包拿到楼梯间打开，包里面有2300元，我和肖上华就把钱分了。这时，我们就听见楼下有人回来，我就把包放回客厅，等我走出房间就看见肖上华手里拿了一瓶辣椒水，我当时还问了一句你怎么有这个？肖上华说买来防身的，他把辣椒水拿给我，我们就一起往楼下走，在二楼碰见那名男子，他问我们是干什么的，我就说了一句来朋友家玩，当时就把辣椒水往过道喷了一下，我就跑下去了，肖上华用手推了下那男子，我们就跑到一楼发现门锁上了，我和肖上华就用脚把门踹开，然后驾驶摩托车跑回东莞市，直到7月13日被抓。整个案情经过就是以上讲述这样。2.我事先并不知道肖上华有携带辣椒水，事发时肖上华从口袋里拿出来我才知道，我和肖上华的本意，只是想去盗窃，想都没往这方面去想给当事人造成什么伤害。3.惠城区人民法院当时开庭说受害人拿出了什么轻微伤鉴定报告，我本人从被抓到现在从未见过或有给我签过轻微伤鉴定报告，自己也根本没有给当事人造成轻微伤，更不知道受害人在哪里找谁搞得轻微伤鉴定报告。4.原一审判决把律师姓名搞换了且存在一案判两次的问题，前后差距太大，量刑过重，请求广东省惠州市中级人民法院查明事实真相能从轻从宽处罚。我在2019年5月21日收到一份判决，判罚结果是有期徒刑三年十一个月，罚金6000块，到5月22日该法院就把发给我的那份判决收回去了，直到5月25日惠城区人民法院又重新给我另一份判决是有期徒刑十年六个月，罚金12000元，我不知道为什么会有截然不同的判决，且两份判决的罪名都是一样的，这给本人的身心都造成很大伤害。5.惠州市中级人民法院把惠城区人民法院搞错律师姓名已经更改了，但我第一份判决三年十一个月改成十年六个月却没有说法。因此，申诉人恳求惠州市中级人民法院对本人的申诉意见给予采纳，希望贵院能查明事实真相还我一个从轻从宽处罚和一个公平公正的判决。本院经审查认为，你与同案人肖上华于2018年7月11日凌晨3时入室盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，已转化为抢劫的犯罪事实，有刑事案件接收及立案材料、现场勘查笔录及现场照片、鉴定报告书、辨认笔录及现场照片签供、搜查笔录及扣押决定书、发还清单、提取笔录及视频截图，被告人的供述与辩解等证据足以证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定你与同案人肖上华的行为已经构成抢劫罪。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（法发[2016]2号）第三条第三款的规定：“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成‘入户抢劫’或者‘在公共交通工具上抢劫’。本案中，你与同案人肖上华入户盗窃逃离现场过程中，偶遇被害人黄某财，黄某财阻拦你二人离开，你使用向被害人面部喷辣椒水的主动攻击方式，同案人肖上华则用拳头打了黄某财一拳，压制被害人黄某财的反抗，从而抗拒其阻拦和抓捕，该盗窃行为已转化为入户抢劫。因此，原审裁定将你入户盗窃行为认定为转化型入户抢劫，于法有据。原审法院亦根据你的犯罪事实、情节和社会危害程度，考虑你能如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对你量刑，并无不当。申诉人庞玉勇主张其不构成抢劫罪及应对其予从轻处罚的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，顶嘴量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初1097号 原告：蒋德云，男，1973年02月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：蒲启光，男，1973年08月03日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告蒋德云与被告蒲启光民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。原告蒋德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋德云撤回起诉处理。 审 判 长  刘 莹 审 判 员  潘 刚 人民陪审员  杨胜志 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  田小松 书 记 员  张秀康
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢560号申请执行人：冯玉华，女性，1984年03月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：王雅斐，男性，1985年11月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行冯玉华与王雅斐借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王雅斐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二一年七月十五日书记员 曹宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执434号申请执行人：陈建，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现租住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人陈建与被执行人陆孟大、王顺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0206民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的金额为508690元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陆孟大、王顺美有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人陆孟大、王顺美持有保险，经向保险公司查询及申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆孟大、王顺美名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601不动产，本院已查封并致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王顺美名下无机动车登记信息；被执行人陆孟大名下有苏ＢＢ××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＥ××××机动车，本院均已轮候查封，被执行人陆孟大名下有苏ＬＴ××××机动车，系摩托车。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆孟大、王顺美名下无住房公积金信息。执行过程中，因被执行人陆孟大、王顺美未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月19日，本案有执行费7487元、案件标的508690元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月十九日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9113号原告：东莞市上超机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51RLKQ18。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区，统一社会信用代码为913××××××××××××653。法定代表人：陈某1。原告东莞市上超机电设备有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文燕雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款179200元及利息（利息以179200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月6日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月，被告向原告采购2台价值512000元的精密恒温机系列产品。原告依照合同约定提供相应机器至指定地点，但被告验收机器后，仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计179200元未支付。期间，原告曾多次向被告催收货款，但被告均不予理睬。诉讼中，原告提供了《采购合同》、送货单、《验收单》、转账记录、发票等拟证明其主张的事实。被告未作答辩，也未举证。经本院审理查明，原告起诉所述的事实属实。另查明，原告与被告在2018年10月10日签订了总价款512000元的《采购合同》，由被告向原告购买两套精密恒温机，约定付款方式为：预付35%，出货前30%，安装调试验收合格后付30%，质保5%一年内付清。实际履行中，被告分别于2018年10月18日和12月3日收到合同约定的全部设备，并于同年12月5日出具《验收单》给原告，确认设备验收合格，原告已向被告开具全额发票给被告。期间，被告已付原告65%货款332800元，尚欠原告35%的货款179200元。以上事实，有当事人提供的前述证据和本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法可缺席裁判。原告提供的证据均有原件，且形成证据链条，可作本案认定法律事实的依据。案涉原、被告签订的《采购合同》，没有违反法律效力性、强制性规定，合法有效。履约中，原告已完全履行了合同约定的全部义务，被告仅履行部分付款义务，设备验收合格后至今已远超过质保期，被告仍拖欠原告货款179200元（含约定验收后付30%货款153600元和质保期一年内付清的5%货款25600元），构成违约，依法应当承担相应违约责任。故原告主张被告支付货款179200元及迟延付款利息的请求合法合理，本院予以支持；但迟延付款利息的起始时间计算，应根据合同约定的付款条件和应付款金额来确定，根据已查明的验收时间和相应的应付款金额，原告主张被告支付逾期付款利息应当自2018年12月6日起，以30%货款153600元为基数计算，另以质保期一年内付清的5%货款25600元为基数的利息自2019年12月6日起计算。至于原告主张的逾期支付利息的计算标准，应当以当时国家公布的标准，因2019年8月20日起，国家才实行原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在此之前系实行人民银行颁布的同期同类贷款利率，故原告对被告的逾期付款利率主张应当符合合同约定的付款条件、金额和法定计算标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鹰潭市永威光电仪器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市上超机电设备有限公司支付货款179200元及迟延付款利息（利息以153600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月6日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2019年12月5日止。以179200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告东莞市上超机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2106元，财产保全费1498.22元，合计3604.22元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二一年七月七日书记员  杜秋兰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3398号原告：王永芳，男，汉族，1949年1月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王成长，汉族，住址同上。系原告王永芳之子。特别授权。被告：徐汝勤，男，汉族，1962年2月28日出生，住郸城县。委托代理人：徐俊梅，女，汉族，住郸城县。特别授权。原告王永芳诉被告徐汝勤买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告徐汝勤拖欠原告王永芳饲料款6070元，原告自愿放弃2070元，余款4000元，徐汝勤当庭支付王永芳。双方从此两清。案件受理费25元（已减半），由被告徐汝勤负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在协议笔录上签字后生效。审判员  屈克志二〇二一年七月十六日书记员  王刘辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢177号申请执行人：闫鲲，男，汉族，1976年06月15出生，住开封市顺河回族区。被执行人：杨俊红，女，汉族，1967年04月09出生，住开封市鼓楼区。被执行人：高正标，男，汉族，1963年11月29出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市银座置业有限公司组织机构代码：798230058住所地：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。法定代表人：高正标。闫鲲与杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司借款合同议一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初242号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司归还原告闫鲲借款本金150万元及利息（自2017年8月23日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）；被告高正标对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司承担；反诉案件受理费6345元，由被告杨俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。被执行人杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫鲲于2018年8月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执恢173号，后本案终结执行。现申请人闫鲲于2021年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的550000元及利息。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司的银行存款及其他经济收入550000元及利息、执行费7900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十七日法官助理王信书记员贾羽菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2895号颜念念北京亿城物业管理有限公司苏州分公司：申请执行人颜念念与被执行人北京亿城物业管理有限公司苏州分公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计16297.08元。经本院案受理，现已执行到位16297.08元。本院已于2021年7月28日将上述款项退付申请执行人。至此，颜念念向本院申请执行的（2021）苏0591民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执521号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号,统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒,该公司总经理。被执行人:邵伊珂,女，1994年10月10日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人邵伊珂保证保险合同纠纷一案,于2021年6月15日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人邵伊珂所有的位于巩义市紫荆路成功学院南31号楼1单元10层1004（合同号：GY17003141804）房产一套。2021年7月4日，买受人刘国强（身份证号码：4101811976××××××××）以958856元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、位于巩义市紫荆路成功学院南31号楼1单元10层1004（合同号：GY17003141804）房产一套的所有权归买受人刘国强所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘国强时起转移。二、买受人刘国强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年七月九日书记员  崔跃强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执808号之一申请执行人：尹世光。被执行人：徐兵。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵，该公司董事长。申请执行人尹世光与被执行人徐兵、苏州小趣信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0591民初5136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告尹世光对被告苏州小趣信息技术有限公司享有债权70142.83元；二、被告徐兵对于苏州小趣信息技术有限公司的上述70142.83元债务以及以60576.44元为基数，按照年利率18.25%计算，自2020年8月4日计算至实际还款之日止的逾期利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告苏州小趣信息技术有限公司、被告徐兵负担，上述款项由原告尹世光预交，本院不再退还，由被告苏州小趣信息技术有限公司、徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告尹世光。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹世光已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州小趣信息技术有限公司住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401，苏州小趣信息技术有限公司破产管理人江苏沉浮律师事务所，被执行人徐兵户籍地苏州工业园区都市花园82幢402室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。寄往苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401因“拒收”、“收件地址已搬迁”而退回，寄往苏州工业园区都市花园82幢402室信件由被执行人徐兵父母签收。2.2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人徐兵、苏州小趣信息技术有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月1日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月8日，本院依法对被执行人徐兵、苏州小趣信息技术有限公司法定代表人徐兵采取限制消费措施。7.2021年3月18日，本院执行干警前往被执行人徐兵户籍地苏州工业园区都市花园82幢402室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月18日，本院执行干警前往被执行人苏州小趣信息技术有限公司住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401实地调查，经上门及走访发现该公司已不在该地址经营。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州小趣信息技术有限公司、徐兵名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年7月26日,因被执行人徐兵违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70142.83元，实际执结到位0元,尚未执行到位70142.83元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费952元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执417号 申请执行人:屈某某，男，汉族，1964年11月28日出生，住渭南市华州区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人屈某某依据已生效的（2020）陕0503民初1207号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人屈某某购房款253140元及利息（利息按日万分之三计算自2014年2月6日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费3864元及案件执行费1799元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执417号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1156号 原告：曾维，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋荣青，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曾维诉被告宋荣青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告曾维，被告宋荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息144000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，期限一年，月息2%，出借资金后，被告出具借据三份。借款期限到期后，被告未还款也未支付借款利息，原告多次催要，被告均拖延还款。 被告宋荣青辩称：借款属实，请求原告宽限一段时间还款。 经审理查明，2019年6月30日，宋荣青以生意周转为由向曾维借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限一年，宋荣青向曾维出具借条：“今借到曾维贰拾万元整（￥200000元），借期一年，月息3%，按月付息。经手人：宋荣青，担保人：宋2019年6月30日。”宋荣青、宋志炎分别在借条上签名。曾维在预先扣除了一个月利息6000元后，通过银行转账方式给付宋荣青1940**元。之后，宋荣青于2019年7月30日、8月31日、10月1日、11月2日、12月14日支付了五个月的利息合计30000元，之后未再付息。期限届满后，后经曾维催讨，宋荣青未能还本付息。 以上事实，有宋荣青签名捺印的借条、银行交易信息、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾维与被告宋荣青之间形成借贷关系，原告向被告交付了资金，履行了交付资金的义务，被告宋荣青应按照约定期限履行还本付息的义务，被告宋荣青未能履行构成违约，应当承担返还借款支付利息及违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告曾维实际借款金额为194000元，被告宋荣青应当按照实际借款金额194000元偿还并计算利息。关于原告曾维主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定月利率3%，超过了法律规定的利率标准，应予调整。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋荣青在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾维借款本金194000元，并按年利率15.4%计算自2020年1月1日至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告曾维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告宋荣青承担，限宋荣青在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年七月十二日 法官助理黄学敏 书记员朱承娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1888号 申请执行人张某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0602民初9521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日向被执行人胡某某短信送达执行通知书、报告财产令。2021年4月13日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人胡某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年4月23日查询被执行人胡某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年6月23日，经实地调查，到被执行人胡某某户籍所在地岳阳楼区畔湖湾居民点未能联系上胡某某。 本院于2021年4月20日将被执行人胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人张某某，被执行人胡某某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年7月6日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的为70950元，尚有70950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢67号申请执行人：邢某，女，1973年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。关于邢某申请执行李某子女抚养纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执恢67号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十七日书记员  韩艳艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执856号申请人：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：杨朝晖，男，汉族，生于1972年9月20日，住唐河县。被执行人：周明霞，女，汉族，生于1973年8月13日，住唐河县。被执行人：王凯诗，男，汉族，生于1975年10月16日，住唐河县。被执行人：郭向东，男，汉族，生于1968年3月25日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行杨朝辉、周明霞、王凯诗、郭向东为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初4395号民事判决书，判定被告杨朝辉、周明霞、王凯诗、郭向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止。判决书发生法律效力后，被执行人杨朝辉、周明霞、王凯诗、郭向东未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周明霞、王凯诗在银信部门、网络支付机构有少量存款，已依法冻结划拨并交付申请人；查明被执行人杨朝辉名下登记有(车牌号为豫Ｒ×××××)桑塔纳牌小轿车一辆、（车牌号为豫Ｒ×××××）力帆牌小型普通客车一辆；查明被执行人王凯诗名下登记有（车牌号为豫Ｒ×××××）力帆牌普通二轮摩托车一辆、（车牌号为豫Ｒ×××××）大众牌小轿车一辆，经询问申请人其要求暂不予以处置；其他未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初4395号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨朝辉、周明霞、王凯诗、郭向东负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置被执行人财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年七月三十一日书记员  魏 冰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：江玉飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告江玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告江玉飞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计19205.35元(其中本金14603.89元、利息1195.01元、费用3406.45元，数据暂算至2021年4月1日）。2.判决被告偿还自2021年4月2日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告江玉飞于2012年3月15日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622××××××××××882)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年4月23日向被告履行了发卡义务，被告于2012年5月2日激活使用。现被告信用卡透支逾期10个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2021年4月1日，被告拖欠原告共计19205.35元(其中本金14603.89元、利息1195.01元、费用3406.45元，数据暂算至2021年4月1日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2021年4月1日欠款总数。被告江玉飞没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告江玉飞于2012年3月15日向原告邮政银行四会市支行申请办理信用卡普卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622××××××××××882的信用卡，信用额度共为15×××元。从2012年5月2日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2021年4月1日止，被告共拖欠原告透支款本金14603.89元、利息1195.01元、费用3406.45元，合共19205.35元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告江玉飞在原告邮政银行四会市支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年4月1日止，被告共拖欠原告透支款本金14603.89元、利息1195.01元、费用3406.45元，合共19205.35元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年4月2日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告江玉飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江玉飞应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金14603.89元、利息1195.01元、费用3406.45元，合共19205.35元[利息、费用计至2021年4月1日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元（原告已预交），由被告江玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年七月九日书记员  刘如宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3698号原告：张玉风，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：曹启清，男，成年，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告张玉风诉被告曹启清劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉风撤回起诉。案件受理费163元，由原告张玉风负担。审判员 李 炎二〇二一年七月十五日书记员 孙传犇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保69号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：李小苗，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红军，职务：资产管理部员工。被申请人：冯海生，男，汉族，1955年2月28日出生，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海生在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行账号62×××24中的存款1000元。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯海生在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行账号62×××24中的存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  付 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6550号原告:裴某，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告:魏某，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告裴某诉被告魏某同居关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏某的起诉。本院认为，原告裴某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴某负担审判员  刘辉二〇二一年七月十五日书记员  杜凯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1938号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：崔中华，女，1970年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人崔中华借款合同纠纷一案中，崔中华与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2649号原告：皮凤臣，男，汉族，1981年4月26日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：马朝培，男，汉族，1973年6月13日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口恒大装饰工程有限公司，住所地营口市沿海产业基地水岸新都民生路13号楼2层/甲1号。法定代表人：马朝培。被告：营口丰华装饰工程有限公司，住所地营口市跋鱼圈区平安大街西水岸商品小区1#楼-5#门市二楼。法定代表人：马朝培。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工资款人民币2万元整。2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年间，原告在被告所有公司“营口恒大装饰工程有限公司”“营口丰华装饰工程有限公司”工作，期间被告拖欠原告工资款13万元。2017年8月原告辞职，被告以工程款未到账为由未支付原告工资，被告给原告出据欠据一张（见附件)，双方约定于2017年春节前结清所欠工资。后经多次催要被告先后分三次支付原告共11万元，剩余2万迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马朝培偿还原告皮凤臣人民币贰万元，本案诉讼费由被告承担，以维护原告合法权益。本院经审查认为，拖欠原告工资的系被告营口恒大装饰工程有限公司，原告与被告营口恒大装饰工程有限公司之间的纠纷应为劳动争议纠纷。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。申请劳动仲裁为原告向法院起诉的前置程序，现原告尚未申请仲裁而直接向人民法院诉讼，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告皮凤臣的起诉。诉讼费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年七月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8807号之一原告：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站，住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。经营者：袁明，男，1962年2月8日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜。被告：张敏，男，1967年3月30日出生，汉族，住溧阳市。原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站与被告江苏天目建设集团有限公司、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站撤诉。案件受理费减半收取282元、保全费420元，合计702元，由原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站负担。审判员  王伟剑二〇二一年七月二十日书记员  蔡婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1468号之一 申请执行人：杨芳,男,1983年2月2日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：周建平,男,1962年6月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于杨芳与周建平建设工程施工合同纠纷一案，因重庆市秀山土家族自治县人民法院已经立案在先执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 分别解除对被执行人周建平在中国工商银行23×××74账户、四川天府银行62×××47账户、中国农业银行62×××16账户、中国邮政储蓄银行62×××96账户、财付通支付科技有限公司085XXXXｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币71965.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨宸
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初891号原告：贵州开莱绿色建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村龙井坝（磷石膏办公室）41幢，统一社会信用代码：91520122MA6HAPW772。法定代表人：杨永彬。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。被告：贵州亚月天科贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路319号，统一社会信用代码：91520900MA6GRQ1Y5G。法定代表人：龚智勇。原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司与被告贵州亚月天科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司负担。审判员  兰梅二〇二一年七月七日法官助理文莹雪书记员潘友丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8479号 原告：梁玉，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：雷涵琳，女，1988年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告梁玉与被告雷涵琳合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉，被告雷涵琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁玉向本院提出诉讼请求：雷涵琳退还质量保证金30?000元。事实和理由：梁玉于2018年10月承接了雷涵琳一个欧洲出境旅游团，任该团领队。雷涵琳以该团为出境游为由，为保证游客参观质量，收取了梁玉50?000元，承诺旅游团出游回国后，无任何质量投诉后退还。2018年10月28日，该旅行团如期回国，雷涵琳也确认此行无任何质量问题，然而雷涵琳进退还了保证金20?000元，剩余30?000元至今未退还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 雷涵琳辩称，梁玉所说的情况不属实，其所带的团是腾邦旅游集团有限公司四川分公司，我作为公司的特聘产品总监，当时公司需要导游就找到梁玉带团，我私人收取50?000元保证金是真实的，但是我个人已经退回梁玉49?200元多了，仅差800多元没退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 梁玉通过银行转账方式向雷涵琳分别于2019年10月20日转款30?000元，于2019年10月22日转款20?000元，共计50?000元。 雷涵琳通过银行转账方式向梁玉分别于2019年12月13日支付了29?205.91元，于2020年9月14日支付了10?000元；于2020年10月25日支付了10?000元，共计49?205.91元。 审理中，梁玉主张雷涵琳于2019年12月13日支付了29?205.91元系带团产生了垫付费用，是对自己垫付费用的报销。 本院认为，案涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本案中，梁玉、雷涵琳建立了事实上的合同关系，双方对给付和收取保证金的事实均没有异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为，雷涵琳还应当退还给梁玉的保证金金额是多少。梁玉主张雷涵琳实际退还了保证金20?000元，尚欠30?000元未退还，同时还主张雷涵琳于2019年12月13日支付的29?205.91元是带团产生的报销费用，而非退还的保证金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有提供证据证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现梁玉主张雷涵琳于2019年12月13日退还的款项系报销费用，其应当提供相应的证据予以证明，从梁玉提交的证据来看，不足以证明该笔款项系报销费用，且梁玉提交的垫付金额的交易明细与该笔款项金额亦不能匹配，因此对于梁玉的该主张，本院不予支持。现雷涵琳还应当退还梁玉的保证金金额为794.09元（50?000元-29?205.91元-20?000元）。 综上，本院对梁玉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 雷涵琳于本判决发生法律效力之日起五日内向梁玉退还保证金794.09元； 二、驳回梁玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由梁玉承担268元，由雷涵琳承担7元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3451号上诉人（原审原告）：蒋国礼，男，1943年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯新春，男，1969年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海利，北京市六合金证律师事务所律师。上诉人蒋国礼因与被上诉人冯新春物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋国礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋国礼的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.蒋国礼虽未提供充分证据证明冯新春在本市他处有其他住处，但一审法院经现场勘查确认冯新春不在涉案房屋居住。蒋国礼租住的讲礼兴盛餐饮有限公司面临腾退，蒋国礼确定将在本市无其他住处。2.涉案房屋所在村集体是否拆迁、拆迁标准是否明确，不是冯新春是否应当腾退的法定事由，一审法院据此认定不具备腾退条件不当。冯新春辩称，同意一审判决，不同意蒋国礼的上诉请求和理由。蒋国礼在2014年曾经起诉冯新春腾房，一审法院作出（2014）昌民初字第3919号民事判决，驳回其诉讼请求，二审法院予以维持。现蒋国礼再次起诉冯新春腾房，不符合法律规定，蒋国礼应该通过申诉程序主张权利。蒋国礼有其他住宅可以居住。原来买的房屋都已经拆除，现在涉案所有房屋都是冯新春自己重新盖的。蒋国礼向一审法院起诉请求：冯新春将位于北京市136号院房屋腾退并返还给蒋国礼。一审法院认定事实：2002年5月20日，蒋国礼与冯新春签订《买卖房契约》，约定由冯新春购买蒋国礼的位于北京市昌平区小汤山镇讲礼村村南房屋（包括北房四间、西厢房两间），价格60000元，一次性付清。该房屋集体土地建设用地使用证登记的使用权人为蒋国礼的父亲蒋茂荣。后双方按照合同约定履行各自义务。2006年，冯新春将原有北房四间及西厢房拆除，重新翻建了北房四间。冯新春表示其在拆除原有北房四间后，将整个院落都垫高了一米。2013年，蒋国礼诉至北京市昌平区人民法院，要求确认与冯新春之间的《买卖房契约》无效。2013年11月5日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第11443号民事判决书，判决蒋国礼与冯新春于2002年5月20日签订的《买卖房契约》无效。之后，蒋国礼诉至北京市昌平区人民法院，要求冯新春将涉案房及院落腾空交还给自己。2014年6月11日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第3919号民事判决书，判决驳回蒋国礼的诉讼请求。案件宣判后，蒋国礼不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第06476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会出具《证明》，载明“今有我村村民蒋国礼，男，汉族，身份证号：×××。因蒋国礼一直在讲礼兴盛餐饮有限公司居住，讲礼兴盛餐饮有限公司是与讲礼村委会租赁的土地，讲礼兴盛餐饮有限公司将面临拆迁。需要腾退，蒋国礼将没有地方居住。讲礼村136号住宅是蒋国礼的房宅基地。2002年5月20日卖给冯新春，户籍地址：山东省宁津县张大庄乡大白村村民。出生日期：1969.6.23。蒋国礼想要回卖给冯新春的136号宅基地用于居住。蒋国礼委托儿媳刘建英办理此事。见证人：于振林”。经法庭询问，蒋国礼表示涉案房屋所在村集体尚未有拆迁信息。一审法院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现蒋国礼与冯新春签订的《买卖房契约》已经有关生效判决确认无效，按照法律规定，冯新春应当返还房屋及院落。根据查明的事实，现涉案房屋已经由冯新春拆除原有房屋并重新建设，而蒋国礼并未提供充分证据证明冯新春在本市他处有其他住所，且涉案房屋所在村集体尚未拆迁、拆迁标准等均不明确，故法院综合全案情况认定涉案房屋及院落现暂不具备腾退条件，蒋国礼可待诉争房屋拆迁或腾退条件具备时另行主张权利。对于蒋国礼在庭后提交鉴定申请书，申请法院委托相关部门对涉案房屋的重置成新价进行鉴定，法院对此不予准许。首先，该申请为蒋国礼单方申请，现冯新春为公告送达，法院无法得知冯新春对相关鉴定的意见。其次，原有房屋已经灭失，现有房屋为冯新春重新建设，目前该房屋所在村集体尚未拆迁，拆迁标准亦不明确，对于评估鉴定的标准目前不明确。冯新春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋国礼的诉讼请求。本院另查，（2014）一中民终字第06476号民事判决中载明：“涉案房屋院落尚未进行拆迁，拆迁补偿标准并不明确，现实中拆迁利益往往与房屋现值评估结果存在较大差异，而双方所签《买卖房契约》无效系因双方过错所致。在处理合同无效的后续问题时，以拆迁时的补偿标准处理该补偿问题为宜。”经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，蒋国礼与冯新春签订的《买卖房契约》经有关生效判决确认无效，但因冯新春在签订《买卖房契约》之后已经将蒋国礼的原有房屋全部拆除，现在的房屋全部是冯新春新建的房屋，与蒋国礼的原有房屋并非同一物。（2014）一中民终字第06476号民事判决中已经明确：“涉案房屋院落尚未进行拆迁，拆迁补偿标准并不明确，现实中拆迁利益往往与房屋现值评估结果存在较大差异，而双方所签《买卖房契约》无效系因双方过错所致。在处理合同无效的后续问题时，以拆迁时的补偿标准处理该补偿问题为宜。”因此，现涉案房屋尚未进行拆迁，拆迁补偿标准尚不明确，如果现在将涉案房屋返还给蒋国礼，则冯新春的相应利益无法得到合理补偿，且冯新春现在不具备腾退条件，一审法院判决未支持蒋国礼要求冯新春腾退返还涉案房屋的诉讼请求，所作处理并无不当，对于蒋国礼的上诉请求，本院不予支持。综上所述，蒋国礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蒋国礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  王爱红审 判 员  刘国俊二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 瑾书 记 员  陈 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执343号申请执行人王某，男，1992年2月14日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司应支付申请执行人王某租赁费20520元及违约金、并还返商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行无存款，由于其系列案件较多，本院于2021年6月8日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××××）车辆一辆，由于其系列案件较多，轮候查封无实际价值。三、向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、通过调查了解被执行人商水县君顺百货有限公司与多家商铺签订委托经营管理协议，运营作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且商铺之间四至不清，暂不宜处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权本金20520元及违约金、并还返商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执343号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十七日书记员  王哲昊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3991号原告：王某，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某全，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省项城市。被告：荣某安，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省项城市。被告王某全、荣某安共同委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：娄某光，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省商水县。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄某光，该公司员工。原告王某诉被告王某全、荣某安、娄某光、河南兴瑞建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费75元，由原告王某承担。审判员 王 景二〇二一年七月二十三日书记员 张伟明
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2716号上诉人（原审被告）：李国峰，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海彬，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，河南框正律师事务所实习律师。上诉人李国峰因与被上诉人王海彬排除妨害纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1326民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国峰及其委托诉讼代理人王遂勤，被上诉人王海彬的委托诉讼代理人马群、王俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰上诉请求：原审认定王海彬已经占有、居住案涉房屋及王海彬占有案涉房屋受法律保护错误，请求二审法院对原审认定事实错误部分予以纠正；一、二审诉讼费由王海彬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致李国峰财产权被剥夺。1．根据2013年8月27日李国峰及周胜林（已故）与周文忠签订的老宅基开发协议约定的分配方案，本案诉争房屋归李国峰所有。2.2014年4月3日，李国峰与蔡晓阳、赵亚签订房产买卖协议，约定将位于淅川县金河镇金河社区路下组268号100平方米的房产出售给蔡晓阳、赵亚，但因购买人未支付房款，该协议未实际履行，故路下组268号房产仍为李国峰所有。3.2015年5月21日，蔡晓阳、赵亚与谢飞签订买房协议，约定蔡晓阳、赵亚将位于淅川县××河社区后周组××家属楼××楼110平方米的房屋卖给谢飞。4．2019年2月22日，谢飞与王海彬签订的卖房协议中也显示买卖的是后周组391号房产，该协议签订后，王海彬并未在后周组391号家属楼四楼居住，而是居住在路下组268号的房产内，其行为系无权占有。王海彬辩称，本案由案外人冯元红诉李国峰及第三人谢飞确认房屋买卖合同效力一案引起，该案所涉及的房产与本案案涉房产为同一房屋。李国峰称路下组268号房产被王海彬非法占有与其所称的该房产一直未出售给任何人相互矛盾。李国峰认为王海彬非法占有居住其房产，但其至今未起诉要求排除妨害，相反，王海彬与冯元红知晓案涉房屋被一房多卖后均向法院起诉主张保护自己的权利，故原审认定房屋交易链条的顺序正确，原审法院适用占有保护的相关规定裁判案件正确。王海彬向一审法院起诉请求：1．判令李国峰停止侵权行为，不得干涉王海彬对房屋的居住和占有使用；2．本案诉讼费由李国峰承担。一审法院认定事实：王海彬提交的落款时间为“2019年2月22日”的一份《卖房协议》显示：2019年2月22日，谢飞为甲方、王海彬为乙方签订了一份卖房协议，协议主要内容为：“一、房屋位于淅川县××河社区后周组××家属楼××楼，建筑面积110平方。二、谢飞自愿将该房屋卖给王海彬，价格为17万元。从今日起该房屋属于王海彬所有。三、自协议签订之日起，甲方谢飞卖给王海彬之前的所有经济纠纷全部由甲方承担。以后拆迁的所有补偿费由王海彬所得。”王海彬陈述：协议订立后，王海彬入住房屋，之后出门打工。2020年年底王海彬回家时发现本案所涉房屋已被换锁，导致王海彬无法入住，王海彬打电话报警后，找到开锁公司，在民警同意的情况下打开案涉房屋，进入房间后发现屋内部分家具不见。后经民警调查，王海彬得知李国峰于2020年夏天趁王海彬外出打工之际，撬换该房屋门锁，拿走王海彬部分物品，并将该房屋卖给冯元红。但李国峰在无权处分的情况下于2020年私自将房屋卖给他人，侵害了王海彬的居住权、占有权。诉讼中王海彬的委托诉讼代理人自认：购买的房屋是小产权房，房屋购买后未办理房屋登记手续；王海彬现在已居住在2019年2月22日《卖房协议》的房屋中。庭审中，法庭询问“现在受到的妨害是什么”，王海彬的委托诉讼代理人回答：“现在暂时没有妨害，房屋是王海彬在居住，之前有妨害行为，而且现在李国峰将房屋卖给他人了”。一审法院认为，占有虽然不是物权，但占有作为已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，对妨害占有的行为，法律赋予了占有人请求排除妨害的权利。但这种妨害必须是现实存在的，不能是已经结束或将来可能发生的。本案中，根据王海彬的诉称，其所购买的房屋为小产权房，未办理房屋登记手续，但已经占有居住。王海彬的这种占有受法律保护，但这种保护仅在《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定的范围内。本案王海彬主张的是占有排除妨害，但其并未向法庭提交其占有受到妨害的证据。法庭询问“现在受到的妨害是什么”，得到的回答是：“现在暂时没有妨害，房屋是王海彬在居住，之前有妨害行为，而且现在李国峰将房屋卖给他人了”。一审法院认为，王海彬对其购买房屋的占有并未受到李国峰现实存在的妨害，其请求排除妨害主张无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王海彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王海彬向法院起诉请求判令李国峰停止侵权行为，排除对其占有房屋的妨害，但根据一审查明的事实及王海彬庭审中的自认，李国峰曾经虽占有使用过争议房产，但现并未占有使用，其并不存在妨害王海彬占有使用的行为，故王海彬的诉请已无事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。本案系排除妨害纠纷，并非是对争议的房屋物权的确认，因此对房屋的物权归属及双方占有、处分房屋是否合法，均不属本案审理范围，可由双方另行解决，李国峰上诉称一审法院认定事实错误，导致其物权被剥夺的理由，本院不予采纳。李国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国峰负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   车向平      审判员   王邦跃      审判员   张艳霞                  二〇二一年七月十三日                     书记员   丁付举
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1728号之一 被执行人：何元蔚(HOHUNMOND)，男，1941年10月1日出生，现住美国。 本院与被执行人何元蔚追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1127号民事判决已发生法律效力，依判决：何元蔚应向本院缴纳案件诉讼费2559.07元。本院于2021年5月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十六日 书记员 容映映
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执130号 申请人高军，男，汉族。 被执行人付建忠，男，汉族。 申请人依照（2020）内0625民初2019号民事判决书申请法院执行要求被执行人给付借款70775元，至今未履行给付义务，我院于2021年1月18日受理该执行案件后，于2021年1月25日向被执行人付建忠送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人付建忠采取了限制消费，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人付建忠的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，有查封，有抵押，不易处置，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年7月13日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人对终结本次执行程序结案没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月十六日 书记员  伊日贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。被执行人：卢军朝，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与卢军朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢军朝应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金166869.47元，并自2015年12月3日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准）。案件受理费3637元，由卢军朝负担。因卢军朝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余166869.47元及利息、案件受理费3637元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢军朝有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月三十日书记员 杨 树
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初664号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地：河南省开封市祥符区人民路西段**，统一社会信用代码：91410212MA9G25YT6Q。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。被告：周口若希网络科技有限公司，住，住所地：河南省周口市川汇区建业未来城******一社会信用代码：91411600MA452QC44。法定代表人：陈尚尚，该公司经理。原告开封多粉文化传播有限公司与被告周口若希网络科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告开封多粉文化传播有限公司于2021年7月8日以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年七月十三日书记员  刘昱霆
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1346号原告：彭秋生，男，1967年2月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告彭秋生与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告彭秋生于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋生的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭秋生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭秋生承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保313号保全申请人：李晓东,男,1974年4月3日生,汉族,住吉林省长春市。被申请人：公主岭市华川置业有限公司。法定代表人：毛新勇,经理。地址：公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。申请保全人李晓东与被申请人公主岭市华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3091号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3091号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月十五日书记员  夏 骥
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7779号之一申请人：张家港保税区威纳博金属制品有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场201D室。法定代表人：郭建清。申请人：张家港保税区杰德国际贸易有限公司，住所地张家港保税区滨江大厦A座202-69室。法定代表人：阚培苏。被申请人：张家港杰德置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号9室。法定代表人：朱健。第三人：张家港市宝联节能有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路前溪大厦8号。法定代表人：郭铭。原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司、张家港保税区杰德国际贸易有限公司与被告张家港杰德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出裁定，冻结被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款26028000元或查封、扣押其相应价值的财产。后申请人张家港保税区威纳博金属制品有限公司、张家港保税区杰德国际贸易有限公司于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人名下位于张家港市XXXXXXX土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人张家港保税区威纳博金属制品有限公司、张家港保税区杰德国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款26028000元。二、解除对被申请人张家港杰德置业有限公司名下位于张家港市XXXXXXX土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清泉人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二一年七月二十二日法官 助理  谢佳桐书 记 员  周雪妍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1253号 申请执行人：杨永康，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张学武，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 杨永康与张学武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年6月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年6月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年6月10日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月15日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。