天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10613号原告：易大鹏，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：瞿静英（系原告之妻），汉族，1963年3月14日出生，住天津市滨海新区。被告：李传斌，男，1987年1月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。主要负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司职员。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告易大鹏与被告李传斌、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年5月10日和2021年7月9日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告易大鹏及其委托诉讼代理人瞿静英、被告长安保险北京分公司的委托诉讼代理人钱红梅、被告大地财险天津分公司的委托诉讼代理人常浩和路亚然到庭参加诉讼，被告李传斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告易大鹏及其委托诉讼代理人瞿静英、被告李传斌、被告长安保险北京分公司的委托诉讼代理人钱红梅、被告大地财险天津分公司的委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易大鹏变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费14737.36元、住院伙食补助费1100元、营养费4800元、护理费24000元、误工费29520元、交通费1600元、复查费1044元、鉴定费1400元、财产损失3150元，合计81351.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月20日17时35分许,李传斌驾驶津ＡＤ3××××号“北京牌”小型新能源汽车沿北大街由西向南左转夏青路过程中，该车右侧前部与易大鹏骑行的天津208××××号电动自行车左侧相接触,造成两车不同程度损坏以及易大鹏受伤的交通事故。该起事故经交管部门认定，李传斌负全部责任，易大鹏无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院,望判如所请。长安保险北京分公司辩称，李传斌驾驶的涉案车辆在该公司投保交强险一份,事故发生在保险期间,交强险责任限额为122000元，该公司同意在该限额内赔偿原告合理的损失。关于原告诉请的护理费、误工费、交通费、财产损失费，该公司认为计算标准过高，护理期限和误工期限过长，该公司申请对原告合理的误工期及护理期进行司法鉴定。另外根据原告伤情，该公司认可原告误工期40天，护理期不超过15日，营养费应在商业险范围内赔偿，故该公司不再发表意见。关于电动车损失的事实认可,但是金额不认可,该公司只认可修复的费用500元。对于其他的财产损失，如果交通事故认定书中予以记载则该公司认可损失,但是数额不认可。大地财险天津分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事故车辆在该公司投保汽车承租人责任保险,保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生在保险期间内，被保险人为赵刚。根据汽车承租人责任保险条款,保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用汽车过程中发生意外事故,致使第三者发生人身伤亡,或财产直接损毁,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照合同约定负责赔偿。本案中被告李传斌不是租赁人,亦不能证明其是被保险人允许的合格驾驶人,故该公司不同意赔偿。另外,李传斌驾驶的肇事车辆并未在该公司投保商业三者险,仅是投保了汽车承租人责任保险。李传斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于双方对本次交通事故的事实、责任认定无异议，故本院对上述事实予以确认。另查，李传斌驾驶的肇事车辆在被告长安保险北京分公司投保交强险一份，而在被告大地财险天津分公司处投保了汽车承租人责任保险一份，并未投保商业三者险。再查，易大鹏因本次交通事故受伤，于2020年5月23日至2020年5月29日在天津市泰达医院住院治疗6天，伤情主要诊断为左侧第10肋骨骨折，在出院医嘱中记载，建议原告加强营养。易大鹏因就医和住院治疗花费医疗费14134.04元。在第一次庭审中，鉴于原告与二被告保险公司就其主张的误工期、护理期和营养期产生争议，故本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对原告上述期间进行鉴定。2021年6月5日，经该鉴定机构鉴定，易大鹏误工期为45天，护理期和营养期均为30天，原告为此花费鉴定费1400元。原告因就医治疗产生交通费，另外其电动自行车在本次事故中也受损。本院认为，本案的争议焦点：一是原告易大鹏合理合法的损失数额是多少。二是原告的损失超出交强险部分，应由被告谁承担。根据本院确认的事实及相关法律规定认定如下：关于第一个争议焦点：1.医疗费。二被告保险公司对原告主张的医疗费真实性无异议，具体数额经本院核对为14134.04元。但是其中2020年7月6日挂号费票据15元，因其内容为胸部肿瘤门诊，与本次交通事故无关予以扣除，故本院支持原告医疗费14119.04元。另外，原告在第二次庭审中就医疗费部分还主张因购买蚊香花费的31.7元，但是该费用不属于医疗费范畴，与本次交通事故并无关联性，故本院对原告该部分费用不予支持。2.住院伙食补助费。依据原告提交的住院病案，其住院治疗6天，按照每天100元标准计算，支持原告该项诉请600元。3.营养费。原告经鉴定机构鉴定营养期为30天，虽然原告未构成伤残，但是结合其年龄、实际伤情和出院医嘱，本院酌情按照每天30元标准计算，支持原告营养费900元。4.误工费。就具体计算标准一节，原告提交了2019年7月至2020年6月工资流水，证明其月均工资4566.75元。被告保险公司对该证据真实性无异议，也同意按照该标准计算，故本院确定原告误工费计算标准为每月4566.75元。另外，原告陈述每月还有400元餐补，对此未能提交证据，所以本院对该部分不予支持。就误工期间一节，本院依法委托鉴定机构予以鉴定，确认原告误工期为45天。虽然原告认为期间过短，但是该鉴定意见系法院依法委托专门的鉴定机构作出的，原告未能提交足够充分的证据予以反驳，故本院对原告的上述意见不予采纳。因此，本院支持原告误工费6850.35元。5.护理费。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为30天，本院予以确认。关于护理费计算标准，原告主张由其子易诗舜进行护理并提交了其子2019年完税凭证、住院陪护证明以及天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司出具的证明，但是上述证据仅能证实易诗舜的月收入情况，而就本次交通事故护理原告实际扣发的情况未能进一步提交证据予以证实，所以本院对上述证据不予采信。本院按照天津市居民服务行业标准（每年60912元）计算，支持原告护理费5006.4元。6.鉴定费。原告对此提交了鉴定费发票且该费用是为了查明原告损伤程度和大小所花费的必要合理的费用，故本院支持原告鉴定费1400元。7.交通费。本院结合原告住院治疗以及复查就医的实际情况，酌情支持原告交通费800元。8.复查费。鉴于该项费用尚未产生，原告对此也未提交相应的证据，所以本院对原告该项主张不予支持。9.财产损失。原告主张的财产损失包括电动车损失、衣服损失和头盔损失。但是依据原告提交的事故认定书记载，仅能证明原告电动自行车受损而无法证实衣服和头盔受损，原告也未能提交其他证据予以进一步证实，所以本院仅对原告电动自行车受损的事实予以认定。就具体损失数额，虽然原告也未能提交证据，但是被告长安保险北京分公司认可500元，故本院支持原告电动自行车损失500元。原告易大鹏损失合计30175.79元。关于第二个争议焦点：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院确定赔偿的顺序为，先由交强险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案被告李传斌驾驶的肇事车辆未投保商业三者险，仅在被告大地财险天津分公司投保汽车承租人责任保险。故本院认定对原告超出交强险部分的损失应由被告李传斌承担，被告大地财险天津分公司不承担本案的赔偿责任。待被告李传斌承担完毕赔偿责任后，就其与大地财险天津分公司之间的纠纷可另行解决。综上所述，原告易大鹏损失30175.79元。由被告长安保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告23156.75元。对于超出的部分7019.04元，由被告李传斌承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告易大鹏损失23156.75元；二、本判决生效后十日内，被告李传斌赔偿原告易大鹏损失7019.04元；三、驳回原告易大鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告李传斌负担105元，由原告易大鹏自行负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李铁城二〇二一年七月二十一日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。