wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2436号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：中牟县万洪路8号，统一社会信用代码91410122060025680X。法定代表人：黄小栋。被执行人：中牟龙钦农业发展有限公司，住所地：中牟县郑庵镇大汾村，统一社会信用代码91410122330036903T。法定代表人：冉凤霞。被执行人：冉凤霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，被执行人：袁利水，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2021年3月4日作出的（2021）豫0122民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟龙钦农业发展有限公司、冉凤霞、袁利水、孙海伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2021年5月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现如下财产：1、查明被执行人冉凤霞有存款8016.24元，本院扣划后已支付给申请人。2、发现被执行人冉凤霞名下有位于中牟县县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡13号楼3-502，不动产权证书号：1301218890，本院已于2021年6月30日查封了上述房产（查封期间为2021年6月30日至2024年6月29日止），但系轮候查封，无处置权。3、发现被执行人孙海伟名下有位于中牟县解放南路外贸公司9号楼3单元4层东房屋一套，不动产证号：牟04841，本院已于2021年7月13日查封（查封期间为2021年7月13日至2024年7月12日），但系轮候查封，无处置权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法在被执行人户籍地张贴执行公告寻找被执行人财产线索，但未找到被执行人行踪和被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为456464元及利息，已执行到位8016.24元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟龙钦农业发展有限公司、冉凤霞、袁利水、孙海伟负有继续向郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张洋洋二〇二一年七月二十九日书记员  马晨伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7529号申请人：丁红星，男，1958年9月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：肖玉钟，男，1965年11月3日生，汉族，住镇江市丹徒区。被申请人：陈志超，男，1975年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人丁红星与被申请人肖玉钟、陈志超租赁合同纠纷一案中，丁红星向本院提出财产保全的申请，要求保全肖玉钟、陈志超价值71000的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，丁红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖玉钟、陈志超的银行存款71000元或查封相应价值的财产及财产权益（含肖玉钟、陈志超对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月八日书记员  卫 俊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢62号申请执行人：河南省xx建设集团有限公司。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘x友，公司总经理。被执行人：刘x山.男，汉族，住：商水县。申请执行人河南省xx建设集团有限公司与刘x山建设工程合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘x山应给付申请执行人河南省xx建设集团有限公司款190000元。因被执行人刘x山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省xx建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人有房产，已查封并进行了评估。本院于2021年7月30日作出（2021）豫1623民监9号民事裁定书,裁定“（2019）豫1623民初1691号民事判决书由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。”四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、向被执行人发出限制高消费令，并将限制高消费令予以张贴；。六,对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本案剩余债权190000元未能实现。本院认为：本案执行依据（2019）豫1623民初1691号民事判决书进行再审，再审期间中止原判决的执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢62号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月三十一日书记员 朱   孟   楠
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执285号申请执行人：周秀梅，女性，1955年10月12出生，汉族，住扶沟县。被执行人：施西安，男性，1949年02月19出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地扶沟县交通路南侧。法定代表人：李凤琴。周秀梅申请执行施西安、扶沟德润资产管理有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫1621民初2851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告施西安、扶沟德润资产管理有限公司于判决生效后五日内向原告周秀梅偿还借款本金32000元。因被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日向被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年7月13日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地进行了搜查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年7月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2021年2月24日查询了被执行人的房产、不动产信息情况：无可供执行财产。六、因特殊情况，联系不上申请执行人。本案共计已执行到0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司负有继续向申请执行人周秀梅履行债务的义务，被执行人施西安、扶沟德润资产管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  张程峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6469号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：杨峰,男性,1984年9月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人杨峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28970.35元、利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24279号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AH9N31）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年6月17日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28970.35元、利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月九日书记员 王家琪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执84号朱胜军、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于朱胜军依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第444号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的214,987.14元。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。被执行人到庭表示，双鸭山亚泰煤业有限公司工伤赔偿系列执行案件总标的较大，且今年又经常停产，资金周转困难，确实无法一次性全部给付，同时向本院提交了困难情况说明，故提出与申请人达成分期给付协议。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意被执行人分期给付工伤赔偿款。现被执行人已将赔偿款分期给付完毕，申请人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：朱胜军依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第444号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年七月二十九日书记员 卢元娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7156号申请人：卢现操，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人卢现操与被申请人杨国军劳务合同纠纷一案中，申请人卢现操于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨国军所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币23万元，申请人卢现操提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人卢现操的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国军的银行存款23万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年七月六日书记员 吴雯珺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3226号申请执行人：郭志洋被执行人：靳素琴、马建伟、王忠方申请执行人与被执行人民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2233号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为36000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3226号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1586号 申请执行人:张迪，男，1985年10月9日生，汉族，本科文化，公司职员，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县农裕供销合作社有限公司，住所地安徽省凤台县福海园北侧**308。 法定代表人：高育。 张迪与凤台县农裕供销合作社有限公司经济赔偿争议纠纷一案，该案作出的（2020）凤劳人仲案字第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县农裕供销合作社有限公司给付案款27000元，被执行人依法应当承担执行费305元。 执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 张允成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21772号 原告：陕西优影光电广告工程有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610133MA6U0H036D。法定代表人：宋景波，总经理。被告：西安艺彩环保科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U2MT94Y。法定代表人：丁磊，经理。本院在审理原告陕西优影光电广告工程有限公司与被告西安艺彩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西优影光电广告工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年七月七日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执923号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：郏县城平安大道南段路西。统一社会信用代码：914104253174273879。法定代表人：李向花，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郏县鑫盛汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审111号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年4月21日对郏县鑫盛汽车运输有限公司作出的豫平交执强执字【2019】第10210010号加处罚款22500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、经向申请人约谈，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员  熊江超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终43号上诉人（原审被告）：贵州中鼎安全技术有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路48号黄果树广场B-16-2，统一社会信用代码：915200007096081369。法定代表人：赵钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。委托诉讼代理人（一般授权）：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：23012008110627。被上诉人（原审原告）：王德磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201510956472。委托诉讼代理人（特别授权）：王高鹏，贵州纵贯律师事务所实习律师，执业证号：15201201910131616。毕节市七星关区人民法院受理原审原告王德磊诉原审被告贵州中鼎安全技术有限公司、贵州七众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州中鼎安全技术有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初4046号民事裁定书，裁定驳回贵州中鼎安全技术有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州中鼎安全技术有限公司不服，向本院提出上诉。贵州中鼎安全技术有限公司上诉称，1、请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4046号民事裁定，并将本案依法移送至贵阳市劳动人事争议仲裁院或贵阳仲裁委员会裁决。事实与理由：一审法院经审查认为法院尚不能确定“贵阳市劳动争议仲裁委员会”与“贵阳市劳动人事争议仲裁院”是否是同一个组织。所以最终认定双方对仲裁机构的约定不明确，视为没有选定仲裁机构，裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议。但是在申请管辖权异议期间，上诉人向毕节市七星关区人民法院依法申请了调查令向贵阳市劳动人事争议仲裁院进行了调查，根据调查而获得的证据—调查令（回执）上载明了2015年9月8日，我委名称为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”，“贵阳市劳动人事争议仲裁院”为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”的日常办事机构。上诉人与被上诉人王德磊在合同中约定的“贵阳市劳动争议仲裁委员会”实为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”，只是贵阳市劳动争议仲裁委员会在与人事合并之后并未进行公示，目前在部分政府信息公开平台上仍能查询到“贵阳市劳动争议仲裁委员会”的相关信息。所以上诉人与被上诉人王德磊所约定的仲裁机构是明确的，原审法院认定错误。被上诉人王德磊在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“本案依法移送至贵阳市劳动人事争议仲裁院或贵阳仲裁委员会裁决”提出的异议是受理异议，不是管辖异议。不是管辖异议审理的范围。综上，上诉人贵州中鼎安全技术有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年七月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2018号之一被执行人：袁雅利，男1968年08月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。袁雅利责令退赔一案，(2019)皖1102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计1800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人袁雅利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢381号申请执行人：天津市柴楼农工商有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北柴楼村。法定代表人：柴忠友，经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被执行人：尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市柴楼农工商有限公司与被执行人尹桂斌租赁合同纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2017）津0113民初7547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人房租占用费442473元，同时负担本案受理费、公告费共计6106元。但被执行人尹桂斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日恢复立案执行。本院以采取如下措施，主要为：一、2021年4月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月3日已经向被执行人尹桂斌发出限制消费令；三、2021年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年7月13日将符合条件的被执行人尹桂斌纳入失信被执行人名单;五、2021年6月11日、2021年7月6日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月十三日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保534号 贵州省织金县华通混凝土有限公司、贵州华源金峰工程劳务有限公司： 贵州省织金县华通混凝土有限公司与贵州华源金峰工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保534号执行裁定书，于2021年7月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初4507号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：向宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告向宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年七月二十日 书记员  王宛琬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执925号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张兆华，男性，1987年10月14出生，汉族，住河南省商水县。太康人民法院与张兆华罚金一案，太康县人民法院作出的【（2018）豫1627刑初419号】刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人张兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张兆华退赔各被害人经济损失。【具体判决内容依照太康人民法院作出的（2018）豫1627刑初419号】。因张兆华未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月23日至2021年7月29日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人张兆华名下暂无财产可供执行。2、查明被执行人张兆华名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张兆华名下无房产登记。三、已向被执行人张兆华发出限制高消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人张兆华名下暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张兆华名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年七月三十日书记员  李小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2654号 原告：黄晓峰，男，1957年12月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告：黄泽娥，女，1962年2月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄翔，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住湘潭市九华经开区。 被告：李优，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄晓峰、黄泽娥与被告黄翔、李优民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄晓峰、黄泽娥未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄晓峰、黄泽娥撤回起诉处理。 审 判 员  李 艺 二〇二一年七月八日 法官助理  蔡 红 书 记 员  李佳妮 本案相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定使用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2360号原告：马春霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：马小琴，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市华佗路都市。原告马春霞诉被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人赵军委、被告马小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小琴偿还原告借款5.9万元及利息（利息以5.9万元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自案件受理之日起至借款清偿完毕之日止的利息）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金向原告借款，原告分别于2015年11月22日向被告转款45550元、2016年1月8日向被告转款9300元，口头约定利息为月息1分5,2020年11月13日被告向原告出具一张59000元的借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予偿还。原告认为债务应当清偿，被告向原告借款的事实存在，却一直未予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。被告马小琴辩称，原告所述不属实，口头约定利息不存在，双方系亲戚关系，借款时候并没有约定利息。被告向原告借款，原告向被告转款两次属实，但是借款金额根据被告的收款记录总共应该是54800元，但是被告已经通过微信转款及银行转账偿还原告共计22000元，现实际下欠原告的借款金额为32800元。原告马春霞为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份、工商银行借记卡账户明细清单一份，证明原被告之间借款59000元的事实，原告通过银行转账给被告54800元。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，虽然被告称对借条有异议，是在醉酒状态下出具，但其并未提供相应证据予以证明，且被告作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，其异议不成立，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马春霞与被告马小琴之间存在民间借贷关系。原告通过银行转账方式分别于2015年11月22日向被告转款45500元，于2016年1月8日向被告转款9300元，共计向被告转款54800元。后被告马小琴于2016年向原告支付款项5000元，于2017年向原告支付款项5000元，于2018年向原告支付款项8000元，于2019年向原告支付款项12000元，2016年至2019年期间，被告共计向原告支付款项30000元。后被告马小琴于2020年11月13日向原告马春霞重新出具借条一份，该借条载明：“今借到马春霞现金59000元（伍万玖仟元整）借款人马小琴2020年11月13日”。以上借条出具后，被告未向原告偿还过款项。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告于2015年11月22日至2016年1月8日期间共计向原告借款54800元，后又陆续多次向原告支付款项共计30000元，并于2020年11月13日重新向原告出具借款金额为59000元的借条一份。根据庭审查明情况，原告称被告在2016年至2019年期间向原告支付的30000元款项系利息，被告称双方并未约定利息，根据交易习惯、交易方式、市场利率等因素，被告支付的30000元款项均发生在出具本案借条之前，故该30000元款项应当认定为向原告支付的利息。原告于2020年11月13日重新向原告出具借款金额为59000元的借条，根据当事人陈述及转账记录，本案实际借款本金应当为54800元，2020年11月13日经双方结算后，被告还欠付原告利息4200元，故加上欠付的利息后，向原告出具了借款金额为59000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。被告马小琴已向原告支付的利息利率并未超过法定利率标准，故被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告马小琴向原告借款59000元，有被告马小琴向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告马小琴偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在重新出具的借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，鉴于双方在借条内也并未约定借款期限，故原告要求被告自立案之日，即2021年5月8日起按照同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马春霞借款59000元及利息（利息计算方式为：以59000元为基数，自2021年5月8日起按照同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637.5元，由被告马小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年七月九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4945号原告：赵美玲。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森,职务：总经理。委托代理人：何玉军，系该公司员工。委托代理人：李默，系该公司员工。原告赵美玲与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵美玲，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人何玉军、李默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美玲诉称，本人赵美玲于2020年11月2日入职沈阳通利公共交通有限公司，至今未签订劳动合同，未缴纳保险。2021年3月16日，我生病住院治疗，由于通利公司为给我缴纳保险，导致我的医保不能启动，无法正常使用，所有费用为自费。通利公司不支付我病假工资，未签订劳动合同，要求每月发放两倍工资。诉讼请求：1、要求被告支付住院期间的费用共计17344.44元，按医保报销单位承担70%，12141.1元；2、病假工资、社平工资1810元；3、退还保证金5000元；4、确认劳动关系；5、未签劳动合同，每月应发放两倍工资，补差额4800元，共计23751.1元。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，2020年11月2日到我公司应聘驾驶员工作，公司经考核11月25日确定分配到线路做驾驶员工作。1、公交车驾驶员责任重大，关系公交车辆上众多乘客的生命财产安全。所以须在公司及线路进行培训和实习，入职驾驶员需要上报集团公司经交通局执法部门审核，审核通过后进行签约劳动合同，新驾驶员试用期4个月，合同期为3年，待试用期后转为正式职工，因原告入职在招工在上报审核期间住院，所以公司没有与其签订劳动合同，根据行业入职的程序，被告公司无过错，所以不承担被告的住院医药费。2、原告住院期间及出院后一直没有给单位提供医疗病历、休息诊断书，于3月中旬至今一直旷工，根据劳动法对职工旷工的规定单位不应当承担旷工期间的劳动工资。3、公交驾驶员的工资是经人力资源部门批准的总和计算工资，根据出勤的营运公里、票款收入。超时加倍总和工资，因原告在招工上报的审核期间住院，所以公司没有与其签订劳动合同，根据行业入职程序，被告公司无过错，不同意支付双倍差额工资。经审理查明，2020年11月2日，原告赵美玲到被告沈阳通利公共交通有限公司应聘做公交车司机工作。11月3日缴纳5000元安全服务押金。11月25日原告通过考核后入职被告沈阳通利公共交通有限公司。2020年12月原告赵美玲是实习期，没有工资。2021年1月原告工资693.26元，2月3807.59元，3月工资为1035.43元。2021年3月16日原告赵美玲生病住院，离开工作岗位。原告赵美玲住院期间支出医药费17344.44元。原告赵美玲在工作期间没有签订劳动合同。原告赵美玲于2021年4月6日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、招聘人员登记表、收款收据、员工培训流程表、银行流水、工资表、职工调配通知单、医药费收据、住院病志等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告赵美玲主张确定劳动关系的诉请。因原告于2020年11月接受招聘到被告单位接受培训并在线实习之后独立驾驶公交车运营直到2021年4月6日离开被告公司，这期间原告付出劳动，被告向其支付工资，说明双方已经形成劳动关系。故本院对原告的这一诉求与予以支持。关于原告赵美玲主张退还保证金5000元的诉请。因原告入职时向被告交纳了该笔费用，该费用的收取不符合法律规定，被告予以退还。本院对原告的这一诉请予以支持。关于原告赵美玲主张未签劳动合同，每月应发放两倍工资共计23751.1元的诉请。原告从2020年11月入职到2021年4月离职期间，被告没有与原告签订劳动合同，被告依法应当向原告支付双倍工资差额5536.28元（693.26元+3807.59元+1035.43元）对原告的过高主张不予支持。关于原告赵美玲主张病假工资、社平工资1810元的诉请。原告虽然因疾病住院治疗，但其没有证据证明向单位请假休息，故原告主张住院期间病休工资没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告赵美玲主张被告报销医药费用的诉请。因被告没有为原告交纳医疗保险，导致原告有病住院期间自行缴纳了医药费，包括应当由医保报销的部分。现原告按照70%主张医保报销部分符合医保政策规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、2020年11月至2021年4月6日期间，原告赵美玲与被告沈阳通利公共交通有限公司存在劳动关系；二、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告赵美玲未签订劳动合同双倍工资差额5536.28元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告赵美玲医疗保险补偿款12141.1元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年七月二日书记员 崔晓东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初7041号原告：魏树林，男，1974年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千玺广场1301，统一社会信用代码91410100MA46KEQU88。负责人：刘锐。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元29层2920，统一社会信用代码91410100MA9G1XBA5D。负责人：陈慧东。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元29层2919，统一社会信用代码91410100MA9FRR1H30。负责人：徐新文。原告魏树林与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司等装饰装修合同纠纷一案。原告魏树林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏树林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏树林撤诉。案件受理费25元，由魏树林负担。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十七日书记员  杨晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5984号上诉人（原审原告）：李文，男，1974年7月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：季明秋，女，1960年8月16日出生，住北京市海淀区。上诉人李文因与被上诉人季明秋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李文、被上诉人季明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文上诉请求：撤销一审判决，确认诉争的房屋租赁合同因季明秋未经产权人同意私自转租而无效，判令季明秋赔偿损失20242.23元，上诉费由季明秋承担。主要事实和理由：一审判决认定诉争的房屋租赁合同有效，并认定双方对诉争租赁合同的期限未作出明确约定，系属认定事实错误、适用法律不当。季明秋辩称，不同意李文的上诉请求及理由。李文向一审法院起诉请求：1.确认合同无效；2.判令季明秋返还因该合同取得的非法财产9264.52元（含押金2400元及2019年11月28日至2020年2月11日之间已交纳的租金6864.52元）、赔偿损失20242.23元（含2019年11月28-30日、12月1日4天住宿费1312元、重新租房押金3800元、房屋中介费3230元、租金差价11516.13元、餐饮费156元、2019年12月2日超市购买蔬菜109元、2019年12月3日超市购买蔬菜119.1元），共计29506.75元；3.本案诉讼费由季明秋承担。一审法院认定以下事实：位于北京市海淀区友谊宾馆47号院26楼21号房屋（以下简称涉案房屋）系单位公有合居住房中的一间，季明秋经单位分配居住使用该间合居房屋。2015年8月，季明秋曾与李文就涉案房屋签署过为期一年的《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租李文居住使用，房屋租金为2400元，押一付三。后双方就该合同履行完毕无异议。至2017年11月，李文再次与季明秋协商租用该涉案房屋，双方共同签署《租房合同》一份，其中约定月租金为2800元。合同签订后，季明秋实际将涉案房屋交付李文居住使用，租房押金继续延用双方前合同已交纳且未退还的押金2400元，李文另实际向季明秋交纳租金至2020年2月11日。2019年11月28日，与涉案房屋相邻的另一间合居房屋内，因电瓶在充电过程中电气线路故障引发火灾，北京市海淀区公安消防救援支队赶赴现场进行灭火并勘查，火灾及灭火殃及涉案房屋。火灾发生后，李文未能再继续居住使用该涉案房屋，并与季明秋就退还租金等问题产生纠纷。李文主要以季明秋隐瞒其并非房屋产权人、不具备出租房屋资格及房屋存在产权纠纷的事实为由，主张双方签订的上述《租房合同》无效。季明秋反驳主张曾向李文出具过房本，述称李文对涉案房屋为公有住房性质事先知情，另述称产权单位虽原则上不允许对外转租房屋，但实际上对其出租房屋行为并未提出过异议。经法院释明，李文坚持主张《租房合同》无效，并要求季明秋就其损失承担缔约过失赔偿责任。双方对上述各自述称事实，均未进一步举证。双方可确认上述《租房合同》文本由季明秋提供，“租金2800元”内容为季明秋事先填写，其余租期、违约金比例等内容为空白，后李文单方填写了相应内容。其中，季明秋主张双方并未约定租期截止日，并述称李文当时表示可能随时搬走的事实，李文未就此事实提出异议并提供相应反证。李文述称涉案房屋被火灾及灭火殃及而无法居住使用的事实，其提供有现场照片及视频为据，季明秋则以李文于火灾后一直未搬清物品并占据涉案房屋的事实，抗辩李文退还租金的诉讼请求。李文述称其于2019年12月3日已将有价值物品搬出涉案房屋，双方确认房屋管理单位于火灾后对涉案房屋进行装修的事实，但就装修开始的具体时间陈述不一，且均未就此进一步举证。李文主张在火灾发生后，即于2019年11月28日至2019年12月1日4天期间，因无法居住使用涉案房屋而临时租住酒店居住，为此支出住宿费共计1312元、餐费156元，李文为此提供有住宿费及餐费发票。李文另主张因无法居住使用涉案房屋而自2019年12月2日开始另行租赁朝阳区定福庄东街房屋居住并为此另行支出押金、中介费等事实，李文为此提供有《北京市房屋租赁合同》、截止2020年6月2日的租金收条及中介费发票，租金标准每月3800元，中介费3230元。李文另以购物小票为据，主张2019年12月2日-3日购买蔬菜所支出费用共计228.1元。李文要求季明秋赔偿上述各项费用支出损失及租房差价损失，季明秋则主要对上述证据的关联性不予认可。一审法院认为，合同是规范双方权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，季明秋将其承租的公有合居住房转租李文居住使用，双方为此签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。李文所主张的上述诸项事由，并不必然地导致《租房合同》绝对无效，法院对其无效之主张不予采信。现已查明，双方签订《租房合同》中的租期内容系李文单方填写，季明秋对此不予认可，没有证据证明双方对租赁期限作出了明确约定，双方之间的租赁应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另根据双方当事人陈述及李文提供的其他证据，可确定在《租房合同》实际履行中，因第三人原因导致李文无法继续居住使用涉案房屋，后在双方协商未达成一致意见情况下，李文已实质上搬离涉案房屋，双方之间的租赁关系于事实上已解除。庭审中，经法院释明，李文坚持主张《租房合同》无效，并以缔约过失责任主张季明秋赔偿上述住宿费、餐费、租房差价及中介费等各项费用支出损失，均缺乏事实、法律依据，法院对此均不予支持。但考虑到双方《租房合同》已解除的事实，季明秋继续占有押金及部分预付租金，亦缺乏合同、法律依据，加之季明秋未能就李文持续占据涉案房屋的事实充分举证，法院对李文要求返还押金及部分预付租金的请求予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条之规定，判决：一、判决生效后7日内，季明秋返还李文2019年11月28日至2020年2月11日期间的房屋租金6864.52元、押金2400元；二、驳回李文的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，季明秋将其承租的公有合居住房转租给李文居住使用，双方为此签订的《租房合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。李文主张该《租房合同》无效，但是其未能证明该合同存在法定的无效事由，故本院对其无效之主张不予采信。李文基于《租房合同》无效请求季明秋赔偿住宿费、餐费、租房差价及中介费等各项费用支出损失，均缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定双方因《租房合同》建立的是不定期租赁关系，故当事人可以随时解除合同《租房合同》；并基于此认定李文已通过实质搬离涉案房屋的行为解除了《租房合同》，进而判令季明秋返还押金以及预收的租金。鉴于季明秋未上诉，本院对一审判决的上述认定不持异议。综上所述，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由李文负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴博文二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 雪书 记 员 刘 佳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1713号于某：本院已受理胡春杰诉于某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执304号申请执行人：肖某现,男,1952年11月25日出生,汉族，住河南省南乐县。被执行人：张某成，男,1974年2月23日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行肖某现与张某成民间借贷纠纷一案中，因申请人肖某现因病去世，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2021)豫0923执304号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年七月三十日书记员  马陈波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3030号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。负责人：赵勇。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：刘亚东，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘亚东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘亚东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行标的143184.84元，被执行人应负担的执行费2048.00元，合计145232.84元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十九日书记员  沈 怡
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初482号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐克楠，女，1984年2月19日出生,汉族，大专文化，个体，户籍地为天津市北辰区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人徐克楠犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人徐克楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月19日2时许,被告人徐克楠饮酒后驾驶牌照号为津ＲＴ××××白色奥迪牌小型轿车,在天津市西青区××路西横堤路段由北向南行驶至大明道天桥出口处时,被执勤民警拦检查获,经鉴定,送检的被告人徐克楠血液中检出乙醇,含量为151ｍｇ／100ｍ1.后被告人徐克楠经民警电话通知后投案。公诉机关认为，被告人徐克楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处徐克楠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人于某的证言，照片、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、移送案件通知书，案件来源、纠正违法行为经过、到案经过，人员详细信息、人员信息核查表，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、血样采集登记表、情况说明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人徐克楠的供述等证据证实。被告人徐克楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐克楠已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐克楠犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐克楠的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐克楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年七月二十日书记员 李向辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初446号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人阮伟健，曾用名阮伟胜，男，1993年9月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××920×033，汉族，中专文化，个体户，户籍住址江门市新会区××××××××××××。因本案分别于2020年9月9日、2021年7月8日以及同月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕381号被告人意见被告人阮伟健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阮伟健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人阮伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年七月二十二日书记员  温灵敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执173号申请执行人：刘桂英，女，1964年6月3日，住开原市。被执行人：李东东，男，1990年5月23日生，住开原市。申请执行人刘桂英与被执行人李东东借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的：10000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月25日向被执行人李东东出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东东的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人李东东的银行账户；4.本院依法对被执行人李东东取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李东东的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月10日，本院对申请执行人刘桂英进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李东东名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执173号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年七月二十九日书记员  宋春生
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1043号原告：袁利民，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：陈明，男，1986年7月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告袁利民与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁利民的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。袁利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息(其中本金22000元从2020年5月11日起按年利率15.32%计付至本金还清之日止;本金20000元从2020年6月16日起按年利率15.32%计付至本金还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2020年5月10日向原告借款22000元，还款期限2021年5月1日前还请，2020年6月15日向原告借款2000元，还款期限2020年8月1日前还请，如未按约定期服还请借款，按银行贷款利率付息。借款期限届满后，被告没有归还本金，后经多次催收未果至今。综上所述，民间借贷合同受法律保护，被告应当依约归还本息。现原告为维护自身的合法权益，今特诉诸法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。陈明未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原告袁利民系一货车司机。2020年4月左右，被告陈明为原告联系了给绥宁县惠康有限责任公司运输货物，事后，被告代原告领取了惠康公司所付运费。被告因暂时无钱支付原告运费，于2020年5月10日向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到袁利民人民币贰万贰仟元整，于2021年5月1日前还清，如不按时还清按银行贷款利息算。借款人：陈明2020年5月10日430527198607××××17680788880”。2020年6月15日，被告另向原告借现金2万，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到袁利民人民币贰万元整（20000.00）于2021年8月1日前还清，如不按时还清按银行贷款利息算。借款人：陈明2020年6月15日430527198607××××17680788880”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告欠原告运费或向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。双方约定了还款期限和逾期还款利息，被告未如期还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。双方约定的逾期利息按照银行贷款利息计算未超过法律保护的利率上限，可作为原告主张逾期利息的计算依据，故对于原告主张的超过双方约定的部分逾期利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后3日内偿还原告袁利民借款42000元及逾期利息（按年利率3.85%计算，其中：本金20000元自2020年8月1日起至本金还清之日止，本金22000元自2021年5月1日起至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取425元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年七月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11314号申请执行人：罗增亮，男，住北京市海淀区。被执行人：张雳，男，住北京市海淀区。本院在执行罗增亮与张雳合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1311号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：郭存利，男，1975年10月18日出生，汉族。被执行人：郭利军，男，1987年11月25日出生，汉族。被执行人：王秋玲，女，1987年8月26日出生，汉族。被执行人：郭有利，男，1973年4月19日出生，汉族。被执行人：胡幸云，女，1973年3月29日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭存利、郭利军、王秋玲、郭有利、胡幸云借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4001号华威、支红臣：你（或你单位）与谢永俊、桂劲诚建设工程合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）豫0311民初5130号判决，已发生法律效力。申请执行人谢永俊、桂劲诚于2020年10月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向谢永俊、桂劲诚支付执行款××元。（2）向谢永俊、桂劲诚支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3705号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场****。法定代表人：屈松记，董事长。被执行人：王丰现，男，1980年5月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段娜，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与王丰现、段娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0104民初3645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因王丰现、段娜未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询被执行人段娜名下位于郑州市二七区××小康住宅××楼××号房屋已查封为轮候。三、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月29日，对被执行人王丰现、段娜采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为69623.49元及相应利息，实际执行到位0元，尚余69623.49元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1234号申请执行人：江苏春花杰佳电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)荡北路8号。法定代表人：肖健夫，该公司总经理。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼1座30层3002-3003单元。法定代表人：陈晓丹，该分公司经理。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。申请执行人江苏春花杰佳电器有限公司（以下简称春花公司）与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司无锡分公司(以下简称联瑞无锡分公司)、上海联瑞知识产权代理有限公司(以下简称联瑞公司)服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,联瑞无锡分公司、联瑞公司应向春花公司支付89000元。因被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人春花公司的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司发出执行通知书、报告财产令，责令联瑞无锡分公司、联瑞公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但联瑞无锡分公司、联瑞公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人联瑞无锡分公司住所地无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼1座30层3002-3003单元实地调查，未找到被执行人联瑞无锡分公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人联瑞公司住所地法院上海市徐汇区人民法院调查，未反馈被执行人联瑞公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司违反财产报告制度，本院已将联瑞无锡分公司、联瑞公司纳入失信名单予以公布。因被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89000元暂未执行到位，执行费1235元未能收取。本院已向申请执行人春花公司书面告知上述执行情况并征求意见，春花公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司有其他可供执行的财产，申请执行人春花公司亦未向本院提供联瑞无锡分公司、联瑞公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人联瑞无锡分公司、联瑞公司确有可供执行的财产，申请执行人春花公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  陆海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6167号原告:河南绿都物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾，统一社会信用代码：914113035885972308，负责人：李慧。被告:王欣昌,男，汉族，1985年7月12日出生，住址:南阳市卧龙区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司诉被告王欣昌物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司以被告王欣昌已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司南阳分公司负担。审判员 崔 迪二〇二一年七月十五日书记员 曾凡江
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3176号原告：朱某，女，1981年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：池某，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，原告朱某诉被告池某同居关系子女抚养纠纷一案，2021年7月8日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告池某的起诉。本案诉讼费150元，由原告朱某承担。审判员  杨新建二〇二一年七月十三日书记员  梅 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9303号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉,总经理。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨昊明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务。被申请人：武汉梓隽实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城3栋6层07室（自贸区武汉片区）。法定代表人：王敏航。被申请人：刘小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：王义发，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘云，女，1991年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：贾章飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：刘喜娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟的相应财产。2021年7月23日,申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下所有银行账户及车辆的查封、冻结手续。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下所有银行账户及车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年七月二十三日法官助理王**书记员廖宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执252号之一申请执行人刘绍勋，男，1942年8月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县三桥镇刘寨村民委员会，地址：汝南县三桥乡刘寨村，统一社会信用代码：54411727B71001393E。法定代表人于春雷，村委会主任。刘绍勋与汝南县三桥镇刘寨村民委员会租赁同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2394号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱72000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。刘绍勋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执252号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年七月十四日书记员  刘 彻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执681号申请执行人:徐其林，男，1962年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：祁贵民，男，1961年8月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐其林与祁贵民民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐其林与被执行人祁贵民达成执行和解协议。本院认为，申请执行人徐其林与被执行人祁贵民就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年七月十四日书记员  徐炜晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5137号原告：刘亚星，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚伟向，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘亚星与被告姚伟向民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，审理过程中，原告刘亚星于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚星在诉讼过程中以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘亚星撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘亚星负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年七月十四日书记员  侯振丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1299号 广西南宁鼎昌物流有限公司、杜来兵： 关于申请人广西南宁鼎昌物流有限公司与被申请人杜来兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日根据已生效的（2021）桂0108民初4272号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月23日，冻结杜来兵名下银行（建行、兴业、信用社、桂林行、农行）存款154000元，实际冻结18.94元，冻结期限为一年，自2021年7月23日至2022年7月23日止；轮候查封杜来兵名下南宁市西乡塘区西宁路5号龙光·君悦华庭不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4272号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2007号 申请执行人：桂超，男，1992年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：杨玉萍，女，1978年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨兰，女，1995年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4951号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的137524元，已执行到位标的82552.95元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4951号民事判决书，立案执行的申请执行人桂超与被执行人孙辉、杨玉萍、杨兰婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4951号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  周家强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1938号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：桑小勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人桑小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑小勇存款人民币2518.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1722号原告：东风汽车财务有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：仇某，住太原市。原告东风汽车财务有限公司与被告仇某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告东风汽车财务有限公司送达了预交诉讼费通知，原告东风汽车财务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 彦二〇二一年七月七日书记员 孙伟敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7564号原告：董谨，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告董谨与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执恢25号 申请执行人朱兆光，男，1977年1月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人崔凯，男，1988年5月6日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人朱兆光与被执行人崔凯借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱兆光于2021年3月24日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人朱兆光与被执行人崔凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十二日 书记员  李文龙
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1524号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：徐德炳，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐德炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告徐德炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德炳偿还原告借款本金99900元及利息（至2015年6月27日的利息为13元，以实际未偿还的金额自2015年6月28日起按月利率9.6‰计算至2016年4月2日，2016年4月3日起的利息按月利率11.52‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐德炳因进货需要，于2015年4月3日向原告华容农商行插旗支行申请贷款100000元，期限一年，借款月利率9.6‰。贷款期间，被告仅偿还利息2739元，贷款到期后，被告偿还了借款本金100元，已构成违约，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告徐德炳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告徐德炳因进货需要向原告华容农商行申请借款100000元，并签订《个人贷款合同》，约定合同项下借款金额为100000元，借款用途为进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；借款采用固定月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％；借款按季度结息，借款到期利随本清；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息。同日，原告向被告发放了借款100000元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2015年4月3日，借款到期日期为2016年4月2日，借款月利率9.6‰。还款方式为一次性还款。借款发放后，被告偿还了借款利息2739元。借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款本金100元。 上述事实，有原告提供的被告签订的个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、还款业务凭证、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德炳向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，个人贷款合同和借款借据中对本案借款之借款利率约定利率不一致，应以借款借据为准，故本案借款利率为月利率9.6‰，个人贷款合同对逾期利率有明确约定，故本案借款逾期还款利率为11.52‰（9.6‰×20%+9.6‰）。原告主张被告未偿还的借款本金为99900元，至2015年6月27日未偿还的借款利息为13元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2015年6月28日起以未偿还的借款本金为基数按合同约定月利率9.6％计算至2016年4月2日、逾期利息自2016年4月3日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.52‰计收至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德炳于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（至2015年6月27日的利息为13元、自2015年6月28日起至2016年4月2日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.6‰计算、2016年4月3日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.52‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告徐德炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月十三日 法官助理龚娟 书记员王东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7837号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓丽及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款20.76元，支付赔偿金1000元，共计1020.76元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月24日，李晓丽在人人乐公司下属社会山店购买“烤鱼片”一袋，单价20.76元，生产日期标注为2021年1月5日，保质期至2021年4月5日，购买后才发现已过期，人人乐公司售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，李晓丽故呈讼。人人乐公司辩称，第一，李晓丽系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李晓丽存在调包的情况。第三，李晓丽在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李晓丽未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月24日，李晓丽在人人乐公司下属社会山店购买“烤鱼片”一袋，单价20.76元，生产日期标注为2021年1月5日，保质期至2021年4月5日，商品编码为256382502076001865。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李晓丽的合法权益，故应当由人人乐公司为李晓丽办理退货手续，退还李晓丽货款20.76元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李晓丽系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还李晓丽货款20.76元，并赔偿李晓丽1000元，合计1020.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款李晓丽已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初2475号 原告：扶余市王贵物业管理有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：王贵，系经理。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：彭立民，男，1980年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市王贵物业管理有限公司与被告彭立民物业服务合同纠纷一案，原告扶余市王贵物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市王贵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐冬颖 二〇二一年七月三十日 书记员  李金洺
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2157号原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，执行董事。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：王守江，男，生于1964年4月8日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。被告：李琼，女，生于1964年7月3日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。原告湄潭县林丰置业有限公司与被告王守江、李琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告湄潭县林丰置业有限公司于2021年7月16日将其诉讼请求变更为“判令被告向原告支付10000元购房款”，然后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县林丰置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项第二款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县林丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元（缓交），由原告湄潭县林丰置业有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年七月十六日法官助理李晓容书记员何宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执729号之一 申请执行人:陈和平,男,1961年7月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:柯苗红,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人陈和平与柯苗红民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的105000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的车辆（未实际控制），已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执874号之一申请执行人肖思亮，男，1980年10月18日出生，汉族。被执行人邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。申请执行人肖思亮与被执行人邱月松民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱月松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖思亮于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月26日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院于2021年5月17日轮候查封了被执行人邱月松名下位于湘潭市岳塘区昭山镇房屋，查封期限三年，存在处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖思亮亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖思亮如发现被执行人邱月松有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年七月二十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。