wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1574号上诉人（原审原告）：郭连江，男，1955年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：永吉县双河镇大河川村十五社，住所地吉林省永吉县双河镇大河川村。代表人：金光日，社长。委托诉讼代理人：孙凤冀，该社社员。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉县双河镇大河川村村民委员会，住所地吉林省永吉县双河镇大河川村。法定代表人：姜海洋，村主任。上诉人郭连江因与被上诉人永吉县双河镇大河川村十五社（以下简称十五社）、永吉县双河镇大河川村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭连江上诉请求：一、撤销一审判决，改判村委会、十五社赔偿郭连江林木损失169，153.74元；二、村委会、十五社承担连带责任；三、案件受理费由村委会、十五社承担。事实和理由：2006年4月19日，郭连江与十五社签订了《林地林木承包合同》，将坐落于永吉县双河镇大河川村青龙山二队黑松林及林地承包给郭连江，经营期限70年，郭连江按照约定将承包费6500元一次性在永吉县双河镇人民政府经营管理站交给永吉县双河镇大河川青龙山原二社社长玉向奎，在场人员还有镇经管站原站长侯征涛、原村长胡海生，原林业委员李德珠。该钱由玉向奎留下2000元给社里留用，剩余4500元交到镇经管站，镇经管站出具收据，并且标明交款单位为大河川村青龙山二社，上款系是黑松林木、林地，日期为2006年4月19日。一审判决以在双河镇经管站未查到郭连江交款6500元凭证为由，也没有查明为何出具为4500元收款凭证，认定郭连江没有缴纳承包费错误。在（2020）吉0221民初272号民事判决和（2020）吉02民终1723号民事判决中，已经确认郭连江承包合同有效，且已实际履行，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。十五社辩称，郭连江没有案涉林地的权属证明，不具有对案涉林木主张权利的主体资格。郭连江虽然经生效判决确认了《林木林地承包合同》的效力，但是该合同并未实际履行，郭连江没有向十五社、村委会及管理部门交付6500元的承包经营费，也未向十五社、村委会及林业主管部门主张交付林地经营权及林木所有权证明。郭连江在10多年间，没有向十五社、村委会及有关部门主张权利，未申请撤销第三人持有的《林木流转协议书》。（2020）吉02民终1723号民事判决只是确认了案涉林地经营权流转的《林木林地承包合同书》的效力，并没有确认案涉林地的权属，该判决不是林地所有权或经营权的权属证明。郭连江主张的财产损失与十五社、村委会没有因果关系。经十五社、村委会在永吉县林业局调取《关于郭连江反映林木被盗伐信访事项的情况调查报告》及在永吉县林业局调取的有关证据材料证明：郭连江主张被砍伐的林木是王某持林权证，经合法审批程序，取得采伐许可证，对案涉林木进行了采伐，与十五社、村委会没有任何关系。郭连江没有证据证明案涉林木由十五社、村委会所采伐，没有证据证明其所受到的财产损失与十五社、村委会有因果关系。村委会辩称，同十五社答辩意见一致。郭连江向一审法院起诉请求：一、十五社赔偿郭连江林木损失169，153.74元（281.9229立方米×600元的市场价）；二、村委会负连带责任，共同赔偿连带责任。一审法院认定事实：2006年4月19日，郭连江与青龙山二社签订林木林地承包合同，青龙山二社将坐落在大河川村水库北山的1.5垧黑松林和林地发包给郭连江经营，发包期限70年，自2006年起至2076年止，承包费6500元，约定一次性交清。此后，青龙山二社更名为十五社。2018年林业部门为案外人下发了案涉林地的林木采伐许可证。2020年，郭连江和十五社的林木林地承包合同被人民法院确认有效。依郭连江申请调查发现，双河镇经管站没有郭连江交纳承包费6500元的账目凭证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”郭连江与十五社签订林木林地承包合同，双方应按合同履行各自义务，合同未约定交付承包费和交付林木林地的顺序，双方应当同时履行各自交付义务。十五社抗辩称郭连江未交纳承包费，郭连江称其手中的承包费收据已灭失，并称经管站有账。依郭连江申请调查发现，双河镇经管站没有郭连江交纳承包费6500元的账目凭证，郭连江提交的收据也不能证明其已交纳承包费，故应认定郭连江没有交纳承包费。郭连江没有交纳承包费，所以十五社不向郭连江交付林木林地不属于违约行为，如果案涉林木被砍伐也没有侵害郭连江的权益，没有对郭连江造成损失，对郭连江要求评估损失的申请不予准许，对郭连江要求十五社、村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，作出判决。一审法院判决：驳回郭连江的诉讼请求。案件受理费1842元，由郭连江负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，郭连江请求十五社、村委会赔偿其林木损失169，153.74元，应当由郭连江提交对案涉林木具有所有权及案涉林木被十五社及村委会砍伐的证据。通过庭审调查，2019年4月25日永吉县林业局在对郭连江反映案涉林木被盗伐一事出具的调查报告记载，林木所有者王某向双河镇政府和林业站提交的申请采伐材料齐全，双河镇政府和林业局资源科审批手续程序合法，信访人郭连江反映的购买双河镇大河川村青龙山二社黑松被盗伐一事不成立。由此可确认案涉林木系案外人王某所有，且由案涉林木所有人王某采伐。故一审判决驳回郭连江诉讼请求正确，本院予以维持。关于本院（2020）吉02民终1723民事判决与一审判决结果是否冲突问题。经查，本院（2020）吉02民终1723民事判决仅确认郭连江与青龙山二社签订的林木林地承包协议有效，虽然双方关于案涉林木林地承包协议有效，但并不必然导致郭连江对案涉林木具有所有权。在郭连江不能提交证据证明，已经取得了案涉林木所有权及案涉林木被十五社、村委会砍伐的情况下，其诉讼请求，本院无法支持。综上所述，郭连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3683元，由郭连江负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年七月十五日书记员  徐俊茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5257号申请执行人：刘小宁，男，汉族，1975年1月27日出生。被执行人：陕西金源石油有限责任公司。申请执行人刘小宁与被执行人陕西金源石油有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初251号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封登记在被执行人名下汽车5辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权205256元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5257号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5648号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。法定代表人齐国华,职位不详。被执行人宋占国，男,1978年10月16日生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人西安颂讯商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人宋占国,职位不详。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人宋占国、西安颂讯商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18342号民事判决书于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1216517元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5648号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢888号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：张辉霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔俊庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张辉霞、崔俊庆金融借款合同纠纷一案中，保全冻结被执行人名下银行账户，现被执行人张辉霞、崔俊庆已按照（2020）豫0181民初5975号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张辉霞、崔俊庆名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十九日书记员  任 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4011号申请人:李某，男，1999年1月6日生，汉族,住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。被申请人:郭某，男,1967年11月22日生,汉族,住河南省安阳县。被申请人：蔡某,女,1968年10月24日生,汉族,住河南省安阳县。李某与郭某、蔡某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款64,500元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭某、蔡某名下银行存款64,500元或同等价值的其他财产。案件申请费665元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元元二〇二一年七月二十七日书记员  宋永华
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执450号裴明伟、陈聚彬：裴明伟与陈聚彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27967元。经本院立案执行，现已强制执行到位28287元，其中执行费320元。本院已于2021年7月30日将该款转付给申请人裴明伟。至此，申请人裴明伟向本院申请执行的（2020）豫0927民2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1140号申请执行人常乾东，男，汉族，住卢氏县。被执行人申红元，男，汉族，住三门峡市湖滨区。常乾东申请执行申红元租赁合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民特41号民事裁定书，因被执行人申红元未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结申红元名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  王垚力
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1370号之一 被执行人：邢其明，男，汉族，1985年3月1日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢其明在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月五日 书记员  何 乐
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1079号原告：李诗伟，住花垣县。被告：花垣县医药总公司，地址：花垣县。法定代表人：余灿新。原告李诗伟与被告花垣县医药总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李诗伟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗伟自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诗伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李诗伟承担。审判员  罗才芳二〇二一年七月十四日书记员  廖忠顺附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1040号夏冬雷、张健：夏冬雷申请执行张健劳务合同纠纷一案，申请执行标的13125元及迟延履行利息，经本院立案受理，现夏冬雷表示张健履行义务完毕，款项由双方当事人自行交接，另被执行人履行申请执行费97元。至此，夏冬雷申请执行的本院（2020）苏0681民初5620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1133号申请人：王宗义，男，1980年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告王宗义与被告刘彬民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初6220号民事调解书作出的判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人刘彬尚欠原告王宗义借款30000元及利息（利息自2017年12月9日起按月息0.99％计算至偿还借款本金之日止）。被告刘彬承诺自2020年10月份起每月15日前偿还原告2000元，至2021年1月28日前全部还清；如果被告未按照上述约定期限足额偿还借款，原告可就被告下欠借款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人的住房公积金已被濮阳市华龙区法院查封，无法轮候查封。2.查明被执行人刘彬名下有车号牌号码为豫Ｊ×××××的风神牌车辆，车辆年限过旧，无查封价值。3.查明被执行人刘彬名无房产、证券、保险等财产信息。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产和下落。三、已向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债券依法受法律保护，但该债券是否能够实现取决于被执行人的利息能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  康黎明
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1379号原告：陈海明，男，1985年6月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：杜兴达，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。被告：陈连丰，男，1982年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告陈海明诉被告陈连丰民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告陈连丰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、借期内利息360元及违约金（利息从2020年7月31日起以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算至2020年8月30日止，违约金从2020年8月31日起以本金30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告还清之日止，暂计至2021年1月31日为1963.50元）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2020年7月31日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，月利率1.2%。原、被告签订了《借款协议》，原告通过银行转账将该笔借款足额转入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款，原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年7月31日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2020年7月31日起至2020年8月30日止，借款利率为月利率1.2%，并约定被告若未按约定的期限返还原告借款，每逾期一日，应按未返还款项的1‰向原告支付逾期还款违约金。原告在债权人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账将借款30000元转入被告的银行账户。被告向原告出具收据一份，确认收到借款30000元。之后，因被告没有按约付还借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年7月31日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.40%。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有还款付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款30000元、利息360元并支付自2020年8月31日起至还清之日以借款30000元为基数，按年利率15.4%计算的违约金，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连丰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈海明借款30000元、利息360元及以借款30000元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止按年利率15.40%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈连丰负担。原告陈海明已预交的案件受理费280元，本院予以退回。被告陈连丰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇二一年七月五日书记员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0622执448号 申请执行人：古浪县民惠水泥预制厂，住所地古浪县大靖镇褚家窝铺村。 经营者：刘会兰，系该厂厂长。 被执行人：叶万年，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住武威市凉州区。 古浪县民惠水泥预制厂与叶万年合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0622民初949号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶万年偿还古浪县民惠水泥预制厂材料款72448元。调解生效后，叶万年未履行调解书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人叶万年、的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施，并于2021年7月14日对被执行人叶万年采取拘留措施。 本院认为，经对被执行人叶万年的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人古浪县民惠水泥预制厂亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 迅 审判员 冯 玑 审判员 高东奎 二〇二一年七月二十八日 书记员 俞建雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执519号之六申请执行人西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段法定代表人：高瑞，任该社理事长。统一社会信用代码：914116227313149192.委托代理人王恒宇，该单位职工。被告刘值，男，汉族，1976年9月4日出生，住西华县。被执行人谢东霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住西华县。被执行人刘高彩，女，汉族，1996年2月1日出生，住西华县。被执行人谢秀菊，女，汉族，1978年8月3日出生，住西华县。西华县农村信用合作联社与刘值、谢东霞、刘高彩、谢秀菊金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初1083号民事调解书，根据上述法律文书的规定，刘值、谢东霞、刘高彩、谢秀菊应当支付西华县农村信用合作联社赔借款本金90000元及利息，利率为8.7‰，自2017年1月23日起至偿还之日止，案件受理费1146元，由刘值、谢东霞承担。因刘值、谢东霞、刘高彩、谢秀菊未按上述生效法律文书履行义务，西华县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书锁确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下存款已予以划拨。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经传统查控，未发现被执行人名下登记有不动产，交纳有住房公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘值、谢东霞、刘高彩、谢秀菊负有继续向申请执行人西华县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年七月三十日书记员  高 东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1185号申请执行人吴付兵，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省潢川县。被执行人王彪，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省潢川县。被执行人李顺华，女，汉族，1967年12月10日生，住河南省潢川县。本院在执行吴付兵申请执行王彪、李顺华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十九日书记员 余文涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2123号原告：司晓冬。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡晓博。被告：任荣鑫。原告司晓冬与被告胡晓博、任荣鑫退伙纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法进行了审理。司晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告退伙。2、请求依法判决二被告共同退还原告200,000元，并支付资金占用期间的利息1,433元（利息暂计算至2021年6月1日，最终利息自2021年3月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付止实际退还款项之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2020年10月经二被告邀约参与合伙经营位于郑州市××路居然之家的“某某墙布窗帘软装店”，2020年10月11日三方签订合伙合同，后原告出資200,000元入伙。原告出资后，由于二被告从不向原告公开财务信息，且原告实际未能参与合伙经营，经查“某某墙布窗帘软装店”也与二被告没有经营关系。最终三方协商，二被告同意原告退伙并全部返还入伙资金及利息，但二被告至今迟迟未向原告返还上述资金。为维护原告的合法权益，避免二被告对原告造成进一步损失，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告胡晓博的住所地在汝州××陵头镇，被告任荣鑫的住所地虽然××××关镇，但是经常居住地在郑州市郑东新区××路，合同的履行地也不在扶沟县，双方也没有符合协议管辖的情形，原告司晓冬的起诉不属于扶沟县人民法院管辖。根据意思自治原则，原告可选择向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司晓冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年七月二日法官助理刘锦华书记员杨**华
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢332号申请执行人：王香，女性，1962年03月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市康力食品有限公司，住所地禹州市。法定代表人：陈迎坡。本院在执行王香与禹州市康力食品有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州市康力食品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5290号原告：金建涛，男，2002年5月31日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：南平市建阳区塔佳胡百货商行，住所地：福建省南平市建阳区广智街142号赤岸统建房D区22幢2单元1003-486室，统一社会信用代码：92350784MA8T66H21A。经营者：马学君，系该商行经理。本院在审理原告金建涛起诉南平市建阳区塔佳胡百货商行信息网络买卖合同纠纷一案中，原告金建涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金建涛撤回对被告南平市建阳区塔佳胡百货商行信息网络买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告金建涛负担。审判员  黄爱华二〇二一年七月二十八日书记员  孙欢欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1815号申请执行人：张小平，女，1971年06月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人：李振卫，男，1974年12月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉丽，女，1969年05月19出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。张小平、李振卫与张玉丽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民6973号民事调解书已经发生法律效力。因张玉丽未按上述生效法律文书履行义务，张小平、李振卫向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1815号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人张玉丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉丽今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月17日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张玉丽名下无房产信息；2021年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张玉丽下无住房公积金信息。六、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉丽负有继续向申请执行人张小平、李振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十六日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执980号申请执行人长沙浏阳河产业带建设有限公司。法定代表人：谭卿，总经理。被执行人长沙法缇婚庆有限公司。法定代表人：左纪泰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16266号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙法缇婚庆有限公司的银行存款或扣留、提取其收入4788621.47元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年七月二十八日书记员  卢晓立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7708号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村村主任。被申请人：梅利兵，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委会）与被告梅利兵渔业承包合同纠纷一案中，梅家渎村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全梅利兵价值1.5万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人梅家渎村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅利兵的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含梅利兵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月十二日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初2314号 原告：姚德山，男，1968年生，汉族，住青县。 被告：张兰，女，1991年生，汉族，住天津市河东区。 原告姚德山与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚德山到庭参加诉讼，被告张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31000元并自2021年1月31日起支付利息；诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚。约在2018年左右被告多次向原告借款累计金额33000元，后经原告催要被告偿还了2000元且被告承诺其余借款按月偿还，最晚至2021年1月30日还清。但被告不履行承诺，原告只得起诉。 被告张兰未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定本案事实如下：原告与被告是亲戚关系。约在2018年左右被告多次向原告借款累计金额33000元，后经原告催要被告偿还了2000元，被告张兰于2020年3月19日出具借条一张，被告承诺其余借款按月偿还，最晚至2021年1月30日还清。 以上事实由原告提交法庭的被告出具的通过微信发送给原告的借条一张以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告姚德山与被告张兰民间借贷关系明确，双方具有民事法律行为能力，双方签订的借条意思表示真实，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告姚德山主张被告张兰偿还欠款31000元，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，故原告姚德山主张借款利息，本院认为应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年1月31日被告约定还清欠款之次日起开始计算逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚德山借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2021年1月31日起至本金实际付清之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取290元，由被告张兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年七月三十日 书记员  马浩然
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保63号申请保全人郭晓霞/被保全人郑凤荣、曲成：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初198号之一民事裁定书，执行申请保全人郭晓霞申请保全郑凤荣、曲成民间借贷纠纷一案，申请解除对包益光名下房产的查封。本院在执行过程中，已解除对申请人提供担保的包益光所有的坐落于木兰县木兰镇建设街四委八组701栋1层40号[房权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0003115号]混合结构19.22平方米房屋的查封。至此，申请保全人郭晓霞向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3190号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住河南省郑州市新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：任晓钢，男，1986年6月12日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行任晓钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民特744号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3190号，申请执行内容为：一、要求被执行人任晓钢支付信用卡欠款11468.27元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年6月2日向被执行人任晓钢发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年6月2日、2021年6月3日、2021年7月1日、2021年7月27日对被执行人任晓钢提起网络查询，未发现被执行人任晓钢名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年7月28日向被执行人任晓钢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月9日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人任晓钢名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年7月25日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票，并向其村干部和家人了解被执行人情况，告知他们催促被执行人积极履行判决义务；五、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍所在地房产登记中心查询被执行人任晓钢名下的房产登记信息，经查询被执行人在户籍所在地房产登记中心无信息；六、本院于2021年6月18日通过电话方式告知申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；七、由于被执行人任晓钢未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月28日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年7月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于任晓钢作为被执行人的案件，经查询系统查询任晓钢没有作为被执行人的终本案件；本院于2021年7月27日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任晓钢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  柳秋亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执263号 关于徐茂林申请执行廊坊经济技术开发区耀华道办事处韩胜营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中，被执行人已于2021年5月31日将案件受理费1182元、执行费50元汇至我院执行款账户，关于房屋拆迁安置过渡费已直接汇至申请执行人账户。至此，徐茂林向本院申请执行的（2021）冀1091执263号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1534号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：吴秀峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终25号刑事判决及蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初135号刑事判决，于2021年3月8日以责令退赔为案由移送强制执行。经查明，本案所涉非法吸收公众存款案系沈阳老妈乐商贸有限公司跨省非法集资系列案件，该公司登记地是辽宁省沈阳市，按照“三统两分”原则，该案应由辽宁省制定统一处置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1622执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年七月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9655号上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨晓禹，男，北京东方雨虹防水工程有限公司法务主管。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）因与被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人城建远东公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人城建远东公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8688元，减半收取4344元，由上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8800号上诉人（原审被告）：辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：任鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夕林(沈阳)商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟玲才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康恒霞，系该公司职工。上诉人辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司因与被上诉人夕林(沈阳)商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初841号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2019年7月基于平等自愿原则签订的《产品购销合同》，约定合同总价款为80,400元，故此一审法院应当基于该合同价款审理裁判，而非基于合同总价款102,420元。另外，利息并非因上诉人的原因所产生，故此不应当要求上诉人支付利息。即便如此，上诉人已经于合同签订时给付被上诉人预付款，一审法院判令被上诉人以102,420为基数，自2020年1月2日起支付利息即不合法也不合理。综上，请求二审法院依法查清事实，适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人夕林(沈阳)商贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告夕林(沈阳)商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款102,420元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品购销合同》约定：产品名称为工装；数量为157；金额为80,400元；货期为16天；验收为收到商品1日内进行质量验收，如有不符合产品，可协商调换；支付结算为甲方需按合同总款交付50%定金40200元，甲方在收货之前向乙方支付全部尾款，乙方在甲方验货无误后1日内开具普通发票。合同签订后，被告向原告交付约定合同总款50%定金40,200元，原告依约履行合同制作义务，并向被告交付所制作工装，但被告至今未支付原告所制作工装尾款40,200元。另查，原告又为被告另行制作了合同外工装。前述两部分工装总金额为142,620元，被告已付定金40,200元，尚欠制作费102,420元。2020年1月2日，原告为被告开具了上述所制作工装的全部增值税发票。一审法院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。该合同名为购销合同，实为承揽合同。原告依约履行工装制作义务后，被告未及时支付原告制作费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠制作费102,420元，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决:一、被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夕林(沈阳)商贸有限公司制作费102420元；二、被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夕林(沈阳)商贸有限公司违约金(以102420元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元(原告已预交)，由被告承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人按照约定给上诉人单位职工定制服装，经过双方确认，被上诉人为上诉人共制作服装295套，累计价款142,620元，扣除上诉人已付40,200元,还剩102,420元加工费未能清偿，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付102,420元制作费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月二十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5602号原告：陶孝田，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南隆通建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合润昌平路16号，统一社会信用代码：91410581062677180M。法定代表人：李小举，职务：总经理。被告：中国建筑第五工程局，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务：董事长。被告：刘洪伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陶孝田与被告河南隆通建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局、刘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告陶孝田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包位于商丘市睢阳区××与××交叉口商丘恒大君睿府工程，原告代领工人为被告进行施工，工程竣工后经结算，被告尚欠原告工人工资130000元未付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，原告起诉主体不适格，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陶孝田的起诉。原告陶孝田预交案件受理费1450元，退还原告陶孝田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年七月八日书记员 谢珍珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13476号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市金锋机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司诉被告东莞市金锋机电设备有限公司、卢某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告东莞市金锋机电设备有限公司立即停止侵犯原告第4246769号注册商标专有权的行为；二、判令两被告赔偿原告的经济损失50000元（含合理费用）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年7月26日向本院变更第二项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告的经济损失10000元（含合理费用）。且原告TCL实业控股股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告东莞市金锋机电设备有限公司、卢某1的起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月二十八日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1478号之六 申请执行人：丁奎兴，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁本泽，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人丁奎兴与执行被执行人丁本泽民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）川0525民初3847号民事调解书已经发生法律效力。因丁本泽未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月21日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币10000元，及以10000元为基数计算的自2021年6月1日起至此款履行完毕之日止按照月利率1.28%的利息，执行费人民币50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人丁本泽未向本院报告财产，亦未到庭接受询问。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人丁本泽名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明本案被执行人丁本泽名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明本案被执行人丁本泽名下无工商、不动产等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人丁本泽有可供执行的财产线索。 另在案号为（2020）川0525执保301号案件中，以（2020）川0525民初3845号民事裁定书，裁定查封了被执行人丁本泽名下号牌为闽Ｅ×××××号的车辆，查封期限一年，但因上述车辆未实际控制，无法处置。 将被执行人丁本泽纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁本泽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人丁本泽纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十二日 书记员 罗铭港
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5354号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市市辖区朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓聂，辽宁法能律师事务所律师。被告：及时雨（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路114号-1505。法定代表人：王兴宝。原告北京律政信息技术有限公司与被告及时雨（大连）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月三十日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执568号申请执行人：赵财，男，1968年5月25日出生，汉族，住木兰县。被执行人：孙洪涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住木兰县。本院在执行赵财与孙洪涛借款合同纠纷一案中，执行到位金额34766.00元（自动履行6310.00元；司法扣划28456.00元），现因双方已就剩余欠款达成还款协议，现申请执行人赵财撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初1153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月三十日书记员  鄢凤慧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执87号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人杨贤良，男，1954年4月11日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，大学文化，经商，系湖南金坤炭素有限公司法定代表人，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，住怀化市鹤城区。被执行人杨司孝，男，1969年11月17日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。被执行人杨贤良因犯强迫交易罪，被执行人杨司孝因犯强迫交易罪、开设赌场罪移送执行罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘1221刑初25号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人杨贤良、杨司孝送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2月19日、3月26日、4月1日、6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨贤良、杨司孝名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人杨司孝名下有银行存款4357.15元，本院予以冻结；其在怀化永安信城市建设投资中心有股份1.2019%（认缴出资额50万元，实缴出资额0元），在怀化永安信投资合伙企业持股0.5898%（认缴出资额50万元，实缴出资额0元），本院对相关股份予以冻结；其名下登记有牌号为湘ＮＣ××××（车辆类型Ｍ21，车辆识别码700853）千红鸟牌摩托车及牌号为湘ＮＣ××××（车辆类型Ｍ21，车辆识别码072723）太阳牌摩托车和牌号为湘ＮＣ××××（车辆类型Ｍ21，车辆识别码131461）太阳牌摩托车以及牌号为湘Ｎ1××××（车辆类型Ｍ21，车辆识别码9Ａ7419）兴邦牌摩托车，该车本院予以查封，并请求交警部门协助扣押，目前尚未实际扣押；查询到被执行人杨贤良持有湖南金坤炭素有限公司38.43%股份（认缴出资额2305.8万元，实缴出资额0元），本院对该股份予以轮候冻结，并裁定扣留了被执行人杨贤良在该公司的收入100000元（该款尚未实际提取），其余未发现有可供执行财产。于2021年4月28日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于2021年4月27日及4月28日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人杨贤良、杨司孝适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的额为人民币1025000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月十四日书记员  向 睿
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5168号长沙市法瀛科技有限公司：邱朋：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人邱朋追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1263号 戴连健： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00055号刑事判决书，判决你应缴纳罚金10000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7558号原告：周光旭，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告周光旭与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2623号上诉人（一审起诉人）：赵良富，男，汉族，1946年1月9日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人赵良富因土地承包经营权合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵良富上诉请求：撤销一审裁定并改判裁决鞍山市立山区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。前案与本案当事人虽相同，而本案与前案的法律关系并不相同、诉讼标的并不相同、诉讼请求并不相同，一审的错误裁决导致上诉人诉权未得到法律保障，是一审法院一错再错的结果。被上诉人歧视上诉人行为一直持续进行至今并未停止的重复侵权司法不纠正、信访不受理，请问公道何在？二、一审裁定是错误适用最高法院审理农村土地承包案件司法解释第一条第三款。在本案，土地补偿费已至被上诉人账户（到账），并且被上诉人确定了分配方案，而被上诉人所确定并执行的分配方案歧视了上诉人从而侵犯了上诉人合法权益，即被上诉人让某些成员分得多、让某些成员分得少，现上诉人起诉被上诉人，依靠法律纠正歧视上诉人的错误行为，进而平等支付土地补偿费份额理应获得法律支持。最高法院审理农村土地承包案件司法解释第二十四条或民法典颁布后的第二十二条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。）规定了本案属于一审法院受理民事诉讼范围。赵良富向一审法院起诉请求：1、判令鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会持续执行至今未停止的2007年6月1日《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》中歧视赵良富部分是无效并属重复侵权。2、判令鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会按照46000元/人标准向赵良富发放土地征占补偿费暂计为370200元（已给付145680元，尚未给付金额暂为224520元）。一审法院经审查认为:起诉人曾以辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会侵害集体组织成员权益为由诉至法院，请求法院撤销《土地征占补偿费分配方案》，法院已驳回起诉人的诉讼请求，现赵良富再次提起诉讼，本诉的诉讼请求1实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的诉讼请求2，亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵良富的起诉，不予受理。本院认为，鞍山市立山区人民法院审理的（2020）辽0304民初3128号案件中，赵良富的诉讼请求是撤销鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会2007年6月1日制定的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》，鞍山市立山区人民法院判决驳回赵良富的诉讼请求。二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。据此《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》对赵良富具有法律效力。本案赵良富本次诉讼请求第1项实质上就是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,一审法院就此项请求不予受理正确。关于赵良富本次诉讼请求第2项主张按照46000元/人标准向赵良富发放土地征占补偿费一节，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，赵良富在本次诉讼中的诉讼请求第2项亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理正确。综上所述，上诉人赵良富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初628号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人:高金龙，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省天全县，系公司天全项目经理。 被告:杨学荣，男，生于1981年6月24日，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告杨学荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘天英 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11848号之一 原告：杨志远，男，汉族，1971年5月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：吴红英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周遵才（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：湖北财智投资有限公司，住所地：宜昌市沿江大道52号办公楼14楼，统一社会信用代码：91420500777585482X。 法定代表人：段炼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡斌彬（一般授权代理）。 第三人：杨玉平，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 第三人：王友国，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖北省浠水县。 原告杨志远与被告毕节金河化工有限公司、湖北财智投资有限公司，第三人杨玉平、王友国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨志远于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志远撤诉。 案件受理费6,118.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨志远负担。 审判员 陆 云 二〇二一年七月二十六日 书记员 付锦梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1407号申请执行人：崔志超,男性,1977年3月9日出生,汉族,住渑池县。被执行人：陈伟奇,男性,1968年5月4日出生,汉族,住渑池县。崔志超申请执行陈伟奇买卖合同纠纷一案中，(2021)豫1221民初1458号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1407案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月二十九日书记员  陈 睿
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更221号罪犯刘久东，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省漠河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2005年7月8日作出（2005）延中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘久东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币204781.14元。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月;2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月;2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月;2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘久东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘久东在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘久东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘久东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6411号原告张某，男，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所。被告李某，女，汉族。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费150元（已减半），由原告张某负担。审判员  方清二〇二一年七月十四日书记员  梅威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3167号申请执行人况木水，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省宜兴市。被执行人周孝华，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民初11153号民事判决书，依照申请执行人况木水申请，于2021年6月24日立案执行申请执行人况木水与被执行人周孝华买卖合同纠纷一案，执行标的为40263元。执行过程中，双方于2021年7月9日达成和解协议，双方一致同意分期偿还，1、周孝华于2021年8月1日开始，每月1号支付况木水1000元，直至付清为止；2、若周孝华未按时足额支付，况木水有权依照原判决书申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初11153号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月九日书记员  金喆赟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10141号原告：庞丹，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：盛合通(沈阳)家政服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号(904)。法定代表人：宋玉州。原告庞丹与被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丹到庭参加诉讼。被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资(2021年01月21日至2月20日)3000元；二、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告与被告于2020年12月22日签订了盛合通(沈阳)家政服务合同，约定工资为每月3500元，原告的工作是照顾老人、家务等服务。现被告欠原告2021年01月21日至2月20日的工资，原告多次催要，被告都以没钱、过两天等各种理由推脱，故现原告起诉至法院请求依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下，原告主张被告是中介，我与业主达成协议，业主每月给我支付劳务费，因为客户找我的时候，为担心产生纠纷，所以把我第一个月的工资交给家政公司。原告提供家政服务合同一份及欠条一份，欠条为被告法定代表人宋玉州出具，内容为宋玉州欠庞丹3500元工资，约定在4月10日还清庞丹所有工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司法定代表人宋玉州为原告出具欠条，欠付原告一个月工资3500元。被告应将工资支付原告，但原告主张3000元，系对自身权利处分，本院不予干涉。因此，被告应向原告支付工资3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告庞丹工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛合通(沈阳)家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年七月六日法官助理程慧书记员廖玲玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3816号 原告：龚立强，男，1981年10月1日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市藁城区，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。 原告：石家庄市藁城区永双华塑业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇张村南街村东，统一社会信用代码：91130182058179904R。 法定代表人：刘芳。 被告：刘芳，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告:贾计永，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告龚立强诉被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司、刘芳、贾计永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司、刘芳、贾计永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元及利息，利息从2018年9月1日起按照月息2%的利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告贾计永系朋友关系，自2004年开始三被告陆续从原告处借款，陆续偿还，截止到2018年9月1日被告尚欠原告借款7万元，由被告公司和贾计永为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。出示证据原件：2018年9月1日借条一份、账号：62×××77中国农业银行个人账户明细10页。原告妻子李松洁给被告贾计永转账记录1张，被告公司企业信息公示报告4张。被告贾计永、刘芳共同出资经营永双华塑业有限公司，且二人系夫妻关系。 被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司、刘芳、贾计永未答辩。 经审理查明：原告龚立强与被告贾计永系朋友关系，自2004年开始被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司从原告龚立强处借款，陆续偿还，其中多笔转账为原告妻子李松洁与被告刘芳、贾计永个人银行账户，截止到2018年9月1日被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司尚欠原告借款7万元，由被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司和贾计永为原告出具借条一份。 另查明:被告贾计永、刘芳系石家庄市藁城区永双华塑业有限公司股东，各占公司50%股份，且二人系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、原告妻子李松洁给被告转账的中国农业银行个人账户明细10页、原告妻子李松洁给被告贾计永转账记录1张、被告公司企业信息公示报告予以证实。 本院认为：借款应当偿还，并应当按照约定支付利息。被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司应当按照约定归还原告龚立强的借款及利息。被告刘芳、贾计永作为公司股东，个人与公司财产混同，应当承担连带清偿责任。原被告约定的利率超出现行法定保护利率，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司偿还原告龚立强借款70000元并支付利息（利息自2018年9月1日至履行之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后七日内付清。 二、被告刘芳、贾计永承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1020元，由被告石家庄市藁城区永双华塑业有限公司、刘芳、贾计永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年七月一日 书 记 员  茹亚琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3463号罪犯翟书才，男，1951年6月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0181刑初字493号刑事判决，以被告人翟书才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟书才在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟书才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟书才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟书才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟书才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执927号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。法定代表人：许文盛，该社社长。被执行人：臧晓飞，男，1983年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏春霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上，系臧晓飞之妻。被执行人：张礼宽，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙峰青，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于濮阳市农村贷款互助合作社申请执行臧晓飞、苏春霞、张礼宽、孙峰青民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧晓飞、苏春霞偿还原告借款本金70,000元及利息（自2018年7月16日起至2018年8月7日止，按月息18‰计息；自2018年8月8日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）；被告张礼宽、孙峰青承担连带清偿责任；被告张礼宽、孙峰青履行保证义务后享有追偿权。因被执行人臧晓飞、苏春霞、张礼宽、孙峰青未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人臧晓飞有存款871元，本院已扣划并转付给申请执行人；查明臧晓飞名下有豫Ｊ×××××号江淮牌车辆、苏春霞名下有豫Ｊ×××××号江淮牌车辆，本院已将上述车辆予以查封（2023年4月16日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人臧晓飞、苏春霞、张礼宽、孙峰青发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为70000元及相应利息，实际执行到位871元，尚余69129元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  常小敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1743号原告:黑龙江省壹方融资担保股份有限公司。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。地址：哈尔滨市。被告:李国菲，女，1983年10月9日出生，汉族，身份证号，住塔河县。被告：翟青学，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告:望奎县灵山乡久牧生猪养殖场。法定代表人：翟青学，职务：负责人。地址：望奎县。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告李国菲、翟青学、望奎县灵山乡久牧生猪养殖场追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省壹方融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年七月二十七日书记员  杜春秋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初456号 原告：孙会领，男，汉族，1982年出生，住廊坊市大城县。 委托代理人：王维奇，男，汉族，1966年出生，住大城县。系大城县臧屯镇王纪庄村村民委员会推荐。 被告：郭文青，男，汉族，1963年出生，住沧州市河间市。 被告：刘猛，男，汉族，1977年3月17日出生，住河间市。 被告：陈佳佳，男，汉族，1987年出生，住廊坊市大城县。 原告孙会领与被告郭文青、刘猛、陈佳佳为货运合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维奇、被告郭文青到庭参加诉讼。被告刘猛、陈佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会领向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的玻璃棉运输费用6050元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营长途货物运输业务。2020年8月9日，原告通过网络《货车帮》联系到被告陈佳佳、刘猛，二人称被告郭文青有115方玻璃棉板需运输至四川省成都市龙泉驿区。每方运费70元，共计运费8050元。原告于2020年8月13日将货物安全运达卸货地点，完成了承运义务。被告未按约给付运费，至今尚欠原告运费6050元。故诉至法院。 被告郭文青辩称，通过被告刘猛联系，原告为我运输了货物，我已将运输费用给付被告刘猛，故所欠原告6050元应由被告刘猛给付。 被告刘猛、陈佳佳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙会领经营长途运输。2020年8月9日，通过被告陈佳佳、刘猛联系，原告为被告郭文青运输玻璃棉板至四川省成都市龙泉驿区。2020年8月13日，原告将被告郭文青交运的玻璃棉板安全运至四川省成都市龙泉驿区。被告郭文青提供微信转账将运输费用给付被告刘猛，被告刘猛通过被告陈佳佳给付原告2000元，尚欠原告运输费用6050元。上述事实有原、被告陈述及双方提供的下列证据予以证实：1，原告提供的货物运输协议书、华美玻璃棉公司C区成品出库单、被告陈佳佳于2020年11月12日出具的证明；2，被告郭文青提供的其与被告刘猛的微信聊天记录及微信支付交易明细证明。 本院认为，被告刘猛拖欠原告孙会领运输费用6050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付的运输费用6050元，被告刘猛依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告刘猛于本判决生效后五日内给付原告孙会领6050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  李思杰 人民陪审员  蔺志松 二〇二一年七月六日 书 记 员  张珊娜
文书内容河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2900号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：吴瑞霞，女，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：李新朝，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞霞、李新朝金融借款合同纠纷一案中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吴瑞霞、李新朝的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴瑞霞、李新朝的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费620元，均由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。                                                        审  判  员    邵高冲            二〇二一年七月二十二日            书  记  员    马庆海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6001号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211811842430111N，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。负责人:严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：臧辉，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：葛华忠，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告葛华忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤诉。案件受理费减半收取566元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。审 判 员 景银霞二〇二一年七月八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初1657号 原告：王方慧，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：肖兵，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告王方慧诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月19日，原告王方慧以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖兵的起诉。 本院认为，原告王方慧以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王方慧撤回对被告肖兵的起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王方慧负担。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年七月十九日 法官 助理  李迪明 代理书记员  张兆明 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1301号申请执行人孙彬彬，男，汉族，1985年9月1日生，住新蔡县。被执行人余金箍，男，汉族，1980年2月7日生，住新蔡县。关于孙彬彬申请执行余金箍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙彬彬于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余金箍无银行存款。2、查明被执行人余金箍名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余金箍名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人余金箍名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余金箍负有继续向申请执行人孙彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月九日书记员  李 烨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5792号 原告：徐忠哲，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：李先锋，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告徐忠哲与被告李先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐忠哲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐忠哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐忠哲撤回起诉。 案件受理费1471元，减半收735.5元，由原告徐忠哲负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 尉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1980号 申请执行人：张友相，男，1937年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张菊，女，1968年2月27日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，特别授权代理，系张友相之女。 被执行人：幸艳，女，1971年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘红周，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张友相与刘红周、幸艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6762号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限幸艳、刘红周于本判决生效后十日内偿还张友相借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按月利率1.5%从2019年6月5日起计算至借款本金清偿完毕时止。案件受理费1070元，减半收取计535元，由张友相负担35元，由幸艳、刘红周负担500元。因刘红周、幸艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友相向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年5月31日、2021年6月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘红周在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至14523.88元不等。本院依法对上述被执行人刘红周银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月1日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划被执行人刘红周名下银行账户存款14865元，其中365元转入本案申请执行费，余款14500元经按债权比例分配，本案可分配金额为7250元，该款已兑现本案申请执行人；被执行人幸艳在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至1003.85元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年3月1日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘红周在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，余额均为0元；被执行人幸艳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为0元。 3.查明被执行人刘红周名下有五菱牌小型普通客车一辆；被执行人幸艳名下有金杯牌小型普通客车一辆。经告知，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人刘红周、幸艳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘红周名下无工商登记信息；被执行人幸艳系贵州顶效开发区宏宇创艺有限公司法定代表人，持股50%，公司注册资本为10万元，住所地贵州省兴义市佐舍办事处。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人所持股权。 6.查明被执行人刘红周在中国人民财产保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为1100元、894元，上述保险分别为机动车商业险、交强险，不可冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人刘红周、幸艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对二被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6762号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7250元，本案债权尚余借款本金32750元、案件受理费500元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红周、幸艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6762号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张友相尚未受偿的借款本金32750元、案件受理费500元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘红周、幸艳负有继续向申请执行人张友相履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初667号原告：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：李春茹，女，1971年9月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：苏桂英，系李春茹的母亲。被告：房海霞，女，1987年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥芬河市幸福家园二期10号楼5号门市。法定代表人：杜明月，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，男，该公司职员。原告寇亚杰与被告李春茹、房海霞、费义成、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告寇亚杰在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇亚杰撤回起诉处理。审 判 长  车玉军人民陪审员  徐景财人民陪审员  邹春玲二〇二一年七月三十日书 记 员  薛泽东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1806号之一被执行人：赵永双，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽颍上县。赵永双罚金一案，(2019)皖1102刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计210000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人赵永双限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月28日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论赵永双罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永双有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2019)皖1102刑初213号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2019)皖1102刑初213号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2019)皖1102刑初213号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2019)皖1102刑初213号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2019)皖1102刑初213号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1910号之十五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林龙标本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林龙标存款人民币2380.1元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2809号原告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。委托诉讼代理人：杜世玻，该公司律师。被告：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地六枝特区中寨乡中寨村，统一社会信用代码91520000761391851R。法定代表人：李桂明，该公司总经理。原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局与被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告电费50746.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月开展巡查整改工作，发现被告电能表反向无功未纳入“力率调整电费”计算，经进一步核实，原因是计量装置档案未维护反向无功表计示数类型，需对被告进行2017年8月-2019年5月反向无功纳入“力率调整电费”进行追补。经查，2017年11月正有功电量202255无功电量329615，加权平均功率因数=1/√1+（（无功电量+反无功电量）/有功电量）'=1/√1+（（329615）/202255）'=0.52根据功率因数，换算及电费调整表得到力调系数=0.41，该户执行0.9的功率因数，由于该户11月份未完成0.9的功率因数值，所以力调电费=（电度电费+基本电费）*力调系数=（104060.2+34970）*0.41=57002.38元，减掉已收客户的力调6256.36元，追补=57002.38-6256.36=50746.02元。根据上述公式该户共追补电费50746.02元。被告没有合法的理由占用该笔电费，给原告造成了重大的经济损失，已构成不当得利，原告特向法院提起诉讼。经审查，2010年1月5日，原告与被告签订供用电合同一份，约定原告向被告提供供用电服务，被告按期缴费。2018年10月10日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02破申26号民事裁定书，裁定受理贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司破产清算案。证实上述事实有原告提交《供用电合同》一份及（2018）黔02破申26号民事裁定书一份。本院认为，六盘水市中级人民法院已受理贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司破产清算案，被告已进入破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，“起诉条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因六盘水市中级人民法院已受理被告破产申请，该案不属于六枝特区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年七月二十日书记员 孙金江