wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1292号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行,住青岛市黄岛区；电话：138××××8208,法定代表人王安英； 被执行人：王本平,男性,汉族,1963年1月22日出生,住青岛市黄岛区； 被执行人：陈全芳,女性,汉族,1963年10月8日出生,住青岛市黄岛区； 被执行人：山东京华担保有限公司，住青岛市崂山区,法定代表人宋淑欣。 申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王本平、陈全芳、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0211民初9613号民事判决书已经发生法律效力。因王本平、陈全芳、山东京华担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司胶南支行申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行要求：一、被执行人王本平、陈全芳偿还借款本金、手续费共计人民币89532.50元。二、被执行人王本平、陈全芳支付利息、滞纳金（以89532.50元为计算基数，自2016年3月26日至上述款项全部清偿之日止，按借款合同约定的方式计算）。三、对被执行人王本平用于抵押的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权。四、被执行人山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。 本院立案后，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人王本平名下有鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车三辆，因申请执行人对鲁Ｂ×××××汽车享有抵押权不请求对鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、汽车查封，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王本平、陈全芳、山东京华担保有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二日 书记员  王文娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初837号 保全申请人：江苏海洋大学，住所地连云港市海州区苍梧路59号。 法定代表人：宁某某，该校校长。 委托诉讼代理人：丁永怀、张进成，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳园区振华路。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。 原告江苏海洋大学与被告连云港平益华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海洋大学于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人连云港平益华置业有限公司名下的兰若岭秀小区19号楼的19-1-102号、19-1-301号、19-1-302号、19-1-402号、19-1-501号、19-1-502号、19-2-101号、19-2-102号、19-2-202号、19-2-301号、19-2-302号、19-2-401号、19-2-402号、19-2-501号、19-2-502号、19-3-201号、19-3-301号、19-3-302号、19-3-401号、19-3-501号、19-3-502号商品房进行查封。保全金额18917600元。并提供了中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保单保函进行担保。保单有效期自2021年7月20日起至2023年7月19日止。 本院经审查认为，申请人江苏海洋大学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人连云港平益华置业有限公司名下的兰若岭秀小区19号楼的19-1-102号、19-1-301号、19-1-302号、19-1-402号、19-1-501号、19-1-502号、19-2-101号、19-2-102号、19-2-202号、19-2-301号、19-2-302号、19-2-401号、19-2-402号、19-2-501号、19-2-502号、19-3-201号、19-3-301号、19-3-302号、19-3-401号、19-3-501号、19-3-502号商品房进行查封。保全金额18917600元。查封期限为二年。查封期间可以使用，但不得转让、买卖、抵押和故意毁损。 案件申请费5000元，申请人江苏海洋大学已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  滕士金 人民陪审员  韩永敏 二〇二一年七月二十日 书 记 员  陈婉玥 书 记 员  张 权
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执653号 罗建伦、深圳市东兴环艺装饰设计工程有限公司： 申请执行人罗建伦与被执行人深圳市东兴环艺装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由被执行人赔偿申请执行人误工费、护理费、受理费、鉴定费等各项损失共计48097.55元；缴纳申请执行费602元。本院依法向深圳市东兴环艺装饰设计工程有限公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，经申请人和被执行人自行协商，申请人自愿放弃部分执行款，误工费、护理费、受理费、鉴定费总共支付39398元。被执行人已将上诉款项支付到本院,申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2647号 原告：刘元梅，女，生于1969年6月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万平，男，生于1970年7月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，生于1965年11月2日，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠艳，女，生于1969年11月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘元梅与被告贺万平、刘忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元梅、被告贺万平的委托代理人高裕均到庭参加了诉讼。被告贺万平、刘忠艳经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息（月利率按18‰计算，从2015月1月5日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告贺万平、刘忠艳因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告贺万平、刘忠艳向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告清偿了部分借款利息。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺万平的委托代理人高裕在庭审中口头辩称：借款属实，但二被告现没有偿还能力。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告贺万平、刘忠艳因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告贺万平、刘忠艳向原告出具借款条据1支。此后，二被告向原告清偿了借款利息16200元。借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告刘元梅与被告贺万平、刘忠艳民间借贷纠纷一案中，原告刘元梅与被告贺万平、刘忠艳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告贺万平、刘忠艳应当偿还其向原告刘元梅的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告贺万平、刘忠艳已偿还的借款利息16200元，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万平、刘忠艳偿还原告刘元梅借款本金150000元及利息（2014年7月3日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息16200元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘元梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告贺万平、刘忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7823号 原告：陈胜，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李树凤，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所宿州市高新区电子商务产业园4号楼309。 法定代表人：黄成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：吴宇明。 原告陈胜诉被告李树凤、安徽省传忠建筑工程有限公司、宿州市卓耕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告陈胜于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许陈胜撤回起诉。 案件受理费收取200元，原告陈胜自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年七月十九日 书记员  王娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5939号原告：孙青，女，1988年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南今不惑文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2462号，现住所郑东新区万通街郑东商业中心B区一号楼4楼401。法定代表人：李**，总经理。被告：李**，男，1972年2月28日，汉族，住河南省郑州市。被告：丁书稳，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙青与被告河南今不惑文化传播有限公司、李**、丁书稳合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙青于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙青负担。审判员  王贯一二〇二一年七月六日书记员  魏子依
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保308号 申请人李丽华，女，1972年8月23日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1230号附5号名义层吊一层1－1。统一社会信用代码：91500000MA60PLUB2T。 法定代表人罗帅，总经理。 被申请人重庆源礼食品销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1230号4幢13－9。统一社会信用代码：91500000MA612TC13R。 法定代表人王敏，总经理。 本院受理的申请人李丽华与被申请人重庆初壹食午食品科技有限公司、重庆源礼食品销售有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：368900元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李丽华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年七月八日 书记员 李开敏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执970号   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：王勤，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6337号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王勤金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金207691.3元及利息、罚息、复利（另计），向申请执行人支付律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费3022.87元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人王勤采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十四日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1918号之一申请执行人：王亚军，男性，1996年06月06出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张进，男性，1992年07月11出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于执行申请人王亚军与被执行人张进借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张进偿还民事诉讼原告人王亚军借款3225元。因张进未按上述生效法律文书履行义务，王亚军向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张进账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张进名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3225元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月十六日书记员 郑洋洋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3157号 周蓉与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜兵未履行缴纳案件受理费275元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费275元，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，被执行人主动缴纳诉讼费275元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2080号申请人：东莞市源康塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区×××××。法定代表人：陈祥雄，总经理。委托代理人：林锦凤、赵伟全，分别为广东诚邦律师事务所律师、律师助理。被申请人：乐得（东莞）科技服务有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区东五横路1号二楼B区。法定代表人：任婵媛。被申请人：任婵媛，女，汉族，1990年11月27日出生，住湖南省华容县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。被申请人：宋文建，男，汉族，1968年2月2日出生，住浙江省乐清市×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。申请人东莞市源康塑料制品有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人乐得（东莞）科技服务有限公司、任婵媛、宋文建相应价值合计446988.2元的财产。申请人东莞市源康塑料制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为446988.2元，保证承担因申请错误造成被申请人乐得（东莞）科技服务有限公司、任婵媛、宋文建或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市源康塑料制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人乐得（东莞）科技服务有限公司、任婵媛、宋文建相应价值合计446988.2元的财产。案件申请费2754.94元，由申请人东莞市源康塑料制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4457号 原告:灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇尚东国际安置房门面房5栋105,统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人:程仲超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:灵璧县新源农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县303省道67公里处,统一社会信用代码91341323MA2MTATQ3B。 法定代表人:赵奎，该公司经理。 被告:赵奎,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:司静,女,1984年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告四:赵丹,女,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县通灵融资担保有限公司诉被告灵璧县新源农业科技有限公司、赵奎、司静、赵丹追偿权纠纷一案，原告应当预交案件受理费而未予交纳，经本院通知其预交后无正当理由仍未按期交纳，也未提出诉讼费减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  崔 红 二〇二一年七月十四日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1391号吕万林：赵福山、曲莲华诉你房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月十二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执436号 申请执行人：王春树，男，1987年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：翟羽晨，女，1989年2月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人王春树与被执行人翟羽晨离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）河民初字第730号民事调解书，关于子女抚养调解如下：原告翟羽晨自2012年11月起每月支付抚养费400元至其独立生活为止。该调解书已生效。由于被执行人翟羽晨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春树于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行抚养费11600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日以司法专邮的形式向被执行人翟羽晨发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效判决书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程采取了下列执行措施：分别于2021年4月13日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月9日、2021年7月19日分5次在人民法院执行案件流程信息管理系统查询了翟羽晨的银行存款、车辆、不动产登记、有价证券和互联网银行信息：经查询，发现被执行人翟羽晨银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，因数额较小暂不进行划拨；未发现被执行人翟羽晨名下有不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日对被执行人翟羽晨适用限制高消费措施，已向被执行人翟羽晨发出限制高消费令。申请执行人王春树至今未提供出被执行人翟羽晨其他可供执行的财产线索，2021年6月11日本院与申请执行人王春树进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，未对本院认定被执行人无财产可供执行有异议。经过本次执行程序，申请执行人王春树仍有未实现抚养费11600元。 本院认为，在被执行人翟羽晨暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人翟羽晨其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序已无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程德刚 审 判 员 张卫青 审 判 员 王 强 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 卢爱玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初460号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码911100004000016860。法定代表人：黄琦，该单位社长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳佰信教育咨询有限公司，住所地南阳市卧龙区新华西路160号地副食家属院5幢1单元201室，统一社会信用代码91411303MA45APAU0T。法定代表人：阚泽，该公司负责人。原告中国财政经济出版社与被告南阳佰信教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国财政经济出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 雷 川二〇二一年七月十二日书记员 郑红亮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2547号 陈东晓、平邑县万庄建筑工程有限公司： 本院于2021年07月05日立案执行的（2021）鲁1326执2547号陈东晓与平邑县万庄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4118号、（2021）鲁1326民初455号民事判决，被执行人平邑县万庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人陈超工程款711973.13元；被执行人平邑县万庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人陈超申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费2400元、鉴定费24000元；驳回申请执行人陈超的其他诉讼请求。案件受理费15671元，减半收取7836元，由被执行人平邑县万庄建筑工程有限公司负担5617元，由申请执行人陈超负担2219元。现因（2021）鲁1326民初455号民事调解书陈东晓与陈超达成债权转让协议。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7910号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：张成贵，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告张成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊，被告张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付物业费7,180.07元；2、判决被告自2018年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计735元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2018年1月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费7,180.07元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 庭审时，原告碧阳物业公司补充说明：被告张成贵2017年2月1日至2021年2月28日期间未缴纳物业费。 被告张成贵答辩称：原告私自占用公共设施用于经营，安保工作不到位，卫生服务不到位，2016年4月份交房时，我就交了一年的物业费，所以欠付的时间应该从2017年4月份开始计算，我家的房屋建筑面积是122.7平方米，原告给我们算的物业费和他们起诉的费用不相符。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，合同约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告张成贵系盛世华都XX号房业主，2016年2月29日到毕节兴业房地产开发有限公司收房，并签收了《盛世华都住宅入户通知书》。《业主档案》载明涉案房屋的建筑面积为122.11平方米。从2017年3月1日起，被告张成贵未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2017年3月1日至2021年2月28日期间，被告张成贵应缴纳的物业服务费为7,033.54元（122.11平方米×1.2元/月/平方米×48个月=7,033.54元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：原告在提供物业服务过程中，存在部分公共设施损坏未及时维修，环境卫生未及时清扫等物业服务瑕疵问题。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告张成贵作为居住在盛世华都XX号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告张成贵具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2017年3月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费，共计欠付48个月的物业服务费，被告应支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在部分公共设施损坏未及时维修，环境卫生未及时清扫等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业服务费的交付义务，即7,033.54元×90%=6,330.19元。故原告诉请的物业服务费，本院以6,330.19元为限予以支持。 对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因原告履行物业服务合同义务时存在瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成贵于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2017年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费6,330.19元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告张成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月十九日 书记员 何梦思
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2395号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：冯某，男，该行客户经理。被告：陈某1，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：和某，女，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：陈某2，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：陈某3，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被告陈某1、和某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行撤回起诉处理。审判员 孟兆龙二〇二一年七月十九日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执170号 申请执行人：田苗苗，女，1986年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范凌云，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人田苗苗与被执行人范凌云民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初3063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执170号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年七月十二日 书记员  韩 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3976号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人：薛开元,河南法正律师事务所律师。委托代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被告杨政，男，汉族，1976年12月4日生，住信阳市平桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告杨政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩铮，被告杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款共计75290.97元，其中本金57836.11元，利息7903.79元，费用9551.07元，利息、费用暂时计算至2021年6月4日，此后的利息、费用按照合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申领了一张卡号为42×××96的VISA标准版白金卡。2015年1月24日，被告向原告申领了一张卡号为51×××71的MC留学生金卡。被告领取上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2021年6月4日，被告应还款75290.97元。被告杨政辩称：1、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议；2、本人确实在2019年通过手机银行在农业银行贷款131700元，但因为疫情原因，在2020年年初，在西亚经营的多个门店没有收入，还需要支付员工工资，同时造成我爱人在2019年夏天定的2019年冬款服装，和2020年的春款服装都无法销售，货物积压20多万，后期因为资金链条断裂，在2020年6月全面从西亚撤场闭店，居委会给开具了困难证明；3、同样因为疫情原因，我在羊山开的辅导班，已在2019年底收了2020年上半年相关学费（8万余元），全部全额退还已经收取的辅导费用，但是疫情封锁期间，又支付了三个月员工工资，疫情结束后，因为家长担心聚集性感染，辅导班关门，装修损失30余万；4、我本来有一个商贸公司（鑫海商贸），从2010年开始经营，有送货车两辆，经营业务为日用百货批发，因疫情全部转给他人经营；5、疫情的发生，对于我们的打击是致命的，事情发生后，特别是农业银行贷款到期后，我每个月都尽力归还贷款500元；6、疫情的发生是不可抗力的因素，全国商业都受到了极大的冲击。疫情过后，我们家每个月归还各类贷款3万多元，我一个人打四份工，积极拼搏，希望努力尽早解决问题。经审理查明：2015年1月24日，被告向原告申领了一张卡号为51×××71的MC留学生金卡，2017年12月4日，被告向原告申领了一张卡号为42×××96的VISA标准版白金卡，并办理了信用卡申请表、申请人声明等手续。被告领取信用卡后，进行了消费。截止到2021年6月4日，被告尚欠共计75290.97元未还。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表，申请人声明，《中国民生银行信用卡领用合约》，信用卡交易清单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告杨政向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡时，双方签订的协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57836.11元，利息7903.79元，费用9551.07元，并自2021年6月5日起按照合同约定承担利息、费用至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告杨政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十二日书记员  付蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初389号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王瑞，女性，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省普兰店市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日被瓦房店市XXX刑事拘留,于2021年5月7日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，并于次日被瓦房店市XXX执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人王瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人王怿青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月，被告人王瑞在明知王某收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，出售给王某8张银行卡，其中卡号为62×××86的平安银行卡关联一起刑事诈骗案件(靖江市XXX202011Q8刘某被诈骗案)，该案中受害人被诈骗的27980元全部汇入王瑞名下平安银行卡，该卡汇入流水5241411.52元，转出流水52414390.62元，双向流水共计10482802.14元。王瑞卖出的建设银行卡卡号为62×××33;汇入流水2543109.01元，转出流水2543108.52元，双向流水共计5086217.53元；交通银行卡号为62×××49,汇入流水6019088345元，转出流水6019088.45元，双向流水共计12038176.9元；工商银行卡号为62×××59，汇入流水0.01元，转出流水0.01元，双向流水共计0.02元；哈尔滨银行卡号为62×××62，汇入流水3049737.51元，转出流水3049737.51元，双向流水共计6099475.02元；中国银行卡号为62×××66,汇入流水3106586.65元，转出流水3106583.75元，双向流水共计6213170.4元。 公诉机关认为，被告人王瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王瑞系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、瓦房店市XXX万家岭派出所情况说明、入所健康检查表、平安银行大连瓦房店支行流水、受案登记表、立案决定书、王瑞银行卡流水、证人王某、刘某的证言、被告人王瑞供述与辨解笔录等证据证实。 被告人王瑞对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王怿青认为，被告人王瑞系自首，认罪认罚，依法应从宽处理；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较轻；被告人积极足额缴纳罚金。综上，辩护人建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，宽严相济刑事政策，对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人王瑞缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王瑞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞系自首，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人王怿青辩护意见中提出的有关被告人应从轻处罚的情节均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年4月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年七月十六日 书记员  矫 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2111号之二申请执行人赵会敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行赵会敏王顺星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺星在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币477.88元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十九日书记员  李小强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1162号   原告：王权贤，男，1967年1月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：徐鸿杰，男，1973年2月4日出生，住甘肃省武威市古浪县。   被告：张萍花，女，1974年2月7日出生，住甘肃省武威市古浪县。   原告王权贤与被告徐鸿杰、张萍花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权贤及其委托诉讼代理人任振华与被告徐鸿杰到庭参加诉讼，被告张萍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王权贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金1019770元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，被告徐鸿杰与原告协商由原告购买二被告的淀粉玉米1000多吨，约定每公斤2.32元（每斤1.16元），二被告于次日向原告供货，次日，原告运走了二被告第一次供应的淀粉玉米317906千克，之后原告先后以微信转账、银行转账方式向被告徐鸿杰给付了1257000元。2021年1月6日，被告徐鸿杰私自涨价要求原告以每斤1.22元购买玉米，原告无奈同意，被告承诺次日供应淀粉玉米。次日，被告徐鸿杰借故拒绝供货，2021年1月13日，原、被告再次协商，扣除第一次供应玉米的货款737541元及转运费2120元、过磅费140元、脱粒费7314元，剩余509885元作为原告次日向二被告购买1000多吨淀粉玉米的定金。直至起诉之日，原告多次要求二被告向原告供应淀粉玉米，二被告均推诿拖延拒绝供货。原告认为二被告拒不供应淀粉玉米的违约行为严重损害了原告的合法权益，现具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。   被告徐鸿杰承认原告王权贤在本案中所主张的事实，但认为，可以偿还509885元定金，并支付利息，如果双倍偿还定金无法接受。   本院认为，被告徐鸿杰承认原告王权贤在本案中主张的事实，故对原告王权贤主张的事实予以确认。原告王权贤支付了淀粉玉米的定金，并约定了购买单价和交货时间，但被告徐鸿杰未按照约定向王权贤供货，现原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍花与被告徐鸿杰系夫妻关系，且原告购买的淀粉玉米系其家庭经营的收益，二被告没有提供证据原告所付定金不属于夫妻共同收入，故被告张萍花应与被告徐鸿杰共同承担向原告返还定金的民事责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告徐鸿杰、张萍花于本判决生效之日向原告王权贤双倍返还定金1019770元。   案件受理费13978元，减半收取计6989元，保全费5000元，由被告徐鸿杰、张萍花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二一年七月十四日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执371号   申请执行人：孟宪斌，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：沈海龙，男，1990年7月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新2723民特114号民事裁定书，因被执行人沈海龙未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人在（2021）新2723执371号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4370.00元（其中50元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不得过户、损毁和隐匿；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 〇 二 一 年 七 月 十 日   法 官 助 理   于   丽    娜   书  记  员   易   仁    静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3078号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张海霞，女，1980年10月15日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计43604.01元（其中本金18791.5元、利息23420.8元、违约金及其他费用1391.71元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张海霞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年4月14日，被告张海霞向原告申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金18791.5元、利息23420.8元、违约金及费用1391.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金18791.5元，并支付违约金及费用1391.71元、利息（截至2020年12月9日为23420.8元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告张海霞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执513号申请执行人：易小善，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：卢波，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人易小善依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5751号民事判决书申请执行被执行人卢波买卖合同纠纷一案，被执行人卢波应支付申请执行人易小善货款52900元及利息（另计），并承担案件受理费561元和本案执行费702元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查找到被执行人卢波名下有1470元的银行存款，已发放给申请执行人，本院通过网络查控系统和委托被执行人所在地当地法院调查均未查找到被执行人卢波有可供执行的包括银行存款、车辆、房屋等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人卢波无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。现被执行人卢波尚欠申请执行人易小善案款51991元以及案件执行费702元。本院已将被执行人卢波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月十二日书记员 王 旭
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执187号之一申请执行人：哈尔滨中国标准铅笔公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：郭树新，职务董事长。被执行人：北京蓝版远景经贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王煜，职务总经理。本院依据（2020）黑0109民初3000号民事判决书执行申请执行人哈尔滨中国标准铅笔公司与被执行人北京蓝版远景经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的192050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人北京蓝版远景经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人北京蓝版远景经贸有限公司名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京蓝版远景经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨中国标准铅笔公司，申请执行人哈尔滨中国标准铅笔公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1029号 被执行人：袁维治,男,汉族,1989年7月9日出生。 本院在执行被执行人袁维治罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初65号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁维治名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初93号 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人郝某，黑龙江郝某律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，该公司会计。 被告李某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。无职业。 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郝某、赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款73,000.00元，利息15，387.46元，合计88,387.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某2012年10月11日与某某房开公司就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积56.03平方米，房屋价款105,000.00元。李某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款32，000.00元。尚欠房款73，000.00元。担保人徐某签订《承诺函》，自愿担保，对剩余房款的给付承担连带保证责任。2013年3月7日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝某律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付剩余房款73,000.00元，利息15,387.46元，合计88,387.46元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年3月7日起至2021年4月30日止为15,387.46元）请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某答辨称，对原告起诉的房屋买卖合同纠纷的事实没有异议，对原告起诉中的买卖协议书房屋面积、位置、首付款数额、尚欠余款数额均无异议，因为原告当时是准备给我们按揭贷款，但没有作成，责任不在我，不同意支付利息，欠款本金因我无能力给付、生活及其困难，一次性给付不认可。因为当时是某某承诺给我们贷款，当时开具的工作证明、工资流水、家人户口等都交到某某的售楼处，他们认为有贷款资格，才让我们交的首付，因为款没贷下来，所以利息我们不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年10月11日认购方为李某的《为民时代新城》认购协议、2012年10月11日某某公司出具的金额为32000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某某公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告李某与原告某某公司在2012年10月11日就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积56.03平方米，房屋价款105000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款32000.00元，按揭贷款73000.00元。2013年3月7日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款73,000.00元，利息15，387.46元，合计88,387.46元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款73000.00元无异议，要求分期偿还购房款的意见，因没有提供证据，不予采纳，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告李某应给付原告某某公司剩余购房款73000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司剩余购房款73000.00元； 驳回原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2009.69元，由被告李某负担1825.00元，原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司负担184.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  朱长山 人民陪审员  张 全 人民陪审员  张艳秋 二〇二一年七月六日 书 记 员  谷月峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3525号原告：周贺，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告周贺与被告王文举劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24000元，并以24000元为基数，从2019年10月1日开始按照LPR利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年7月，原告受被告雇佣，在被告承包的工程中进行工装工作，主要是铺地板，原告先后在被告承包的三中、郡王府、福荣小镇进行工作。原告完成工作后，经原告与被告结算，被告应支付原告劳务费24000元，2019年9月11日，被告向原告出具欠条，承认欠原告24000元，承诺在月底还清，但被告到期并未给付。后原告为主张劳务费向砀山县人民法院起诉，审理期间因被告再次向原告承诺还款，并重新出具一份欠条，因此原告未参加诉讼，该案按撤诉处理。现被告仍未按约定支付劳务费。特诉至法院。王文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在承包工程期间，原告于2019年4月至2019年7月为被告从事工装工作。后经结算，被告共计欠原告劳务费24000元，并于2019年9月11日为原告出具欠条一份，约定当月月底付清。后经原告催要，被告未予支付，又向原告出具25000元的欠条，约定于2020年10月15日还清。到期后，被告一直未予支付，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费24000元，证据充分，事实清楚，被告应予偿还。因双方约定了还款期限，对原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持，但还款期限应以双方最后约定2020年10月15日为依据，原告要求被告自2019年10月1日开始计算利息的请求，本院不予支持。原告要求按照LPR利率支付利息的请求不明确，可参照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效后十日内给付原告周贺劳务费24000元及利息（按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告周贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年七月十四日书记员 王启帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异63号案外人：五原县人民代表大会常务委员会。法定代表人：赵云峰，办公室主任。委托诉讼代理人：殷海宾，办公室工作人员。申请执行人：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：姜占元，总经理。被执行人：殷海宾，男，1980年11月15日出生，蒙古族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人：苏萍，女，1983年5月5日出生，汉族,现住五原县隆兴昌镇,系殷海宾的妻子。在申请执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）与被执行人殷海宾、苏萍追偿权纠纷一案的执行过程中，五原县人民代表大会常务委员会提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五原县人民代表大会常务委员会异议称，你院在执行融信房地产公司申请执行殷海宾、苏萍追偿权纠纷一案过程中，冻结了殷海宾在中国工商银行开设的账号为6222080613000604519的银行卡，我单位殷海宾一直因身体不适处于请假状态中，由我单位另一司机杨利荣代替其工作，为本单位常务副主任伊素景开车，常务副主任伊素景用车期间各种车辆补贴和支出11781元应由杨利荣领取，本单位新任财务安会计对此情况不了解，在2021年1月1日将本单位常务副主任伊素景公务用车费用11781元打入了殷海宾上述账户，此款属于公务用款，不属于殷海宾个人所有。为了我单位能够正常工作和处理好公务用车等事宜，对你院执行此款项提出执行异议，申请解除对殷海宾银行卡里的专款11781元的冻结或者将此卡里冻结的公务用款11781元扣划至杨利荣在中国工商银行开设的账户内。本院查明，融信房地产公司与殷海宾、苏萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）内0823民初2605号民事判决，判决殷海宾、苏萍给付融信房地产公司167837.38元。因殷海宾、苏萍未履行生效判决确定的义务，融信房地产公司于2020年7月9日向本院申请执行。2020年7月13日,本院对被执行人殷海宾在中国工商银行的开户账号0613090701004012926、0613145001108784623予以冻结。本院认为，案外人五原人大提出的异议请求是解除对殷海宾在中国工商银行开户账号6222080613000604519的冻结，但其未能提供证据证明本院对该账户采取了冻结措施，其异议请求不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回五原县人民代表大会常务委员会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 林 丹二〇二一年七月十四日书 记 员 宋雪婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13549号原告：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路**院**楼**。法定代表人：寇俊启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所律师。被告：贵阳普天物流技术有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**iv>法定代表人：谭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨沁泉，女，1970年10月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨光华，男，1970年6月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北方天延仓储设备有限公司与被告贵阳普天物流技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年7月20日，原告以与被告协商处理为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北方天延仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费2047元（已减半收取），由原告北京北方天延仓储设备有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二十日法官助理高现现书记员邹玉玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2038号原告临颍县台陈镇台陈村民委员会，住临颍县台陈镇台陈村。统一社会信用代码54411122092543108R。法定代表人孙书平，该村支部书记。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告师学培，男，汉族，1964年11月24日出生，住临颍县。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会（以下简称台陈村委会）与被告师学培买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台陈村委会的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告师学培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台陈村委会诉称，被告于2014年11月28日购买原告开发的位于临颍县台陈镇台陈村社区前排自西向东1号车库，房屋交付被告使用后尚拖欠购房款4680元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付故提起诉讼，要求1、依法判令被告给付原告购房款4680元及利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告师学培缺席未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院根据原告提交的证据和庭审中陈述，经审理确认以下事实：1、被告于2014年11月28日购买原告开发的位于临颍县台陈镇台陈村社区2号楼车库一间，时价44680元，双方未签订购房合同，同日被告给付原告车库款4万元，原告给被告出具收款收据一份，被告尚欠原告车库款4680元未付；2、2020年5月15日原告电话向被告发出催交款通知书，要求被告在7日内将下欠车库款4680元交至该村委会，被告未按原告通知要求履行交款义务，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告间的车库买卖，虽没有签订买卖合同，基于被告已向原告交付了部分购买款，且该车库被告也已实际使用，应视为双方的买卖关系成立。被告下欠款经原告电话催交后，未在约定交款期内提出异议，本院视被告对下欠款的认可，原告要求被告给付下欠（车库）款4680元，本院依法予以支持。关于原告主张被告应自2014年12月1日起，按中国人民银行贷款利率给付欠款期间利息，因原告无证据证明被告在本案的买卖合同中，违反了双方约定的付款期限，故本院对原告该项诉请不予支持。但是，被告在2020年5月15日接受原告电话催款通知后，未在限定的期限内履行付款义务，故应承担逾期付款的违约责任。被告师学培经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师学培应于本判决生效后十日内，给付所欠原告临颍县台陈镇台陈村民委员会购房款4680元及利息（利息自2020年5月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告师学培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年七月十九日书记员  陈路盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17336号原告：刘栖菱，女，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆聚创悦知化妆品有限责任公司，住所地重庆市江北区庆云路6号8-8，统一社会信用代码91500107MA601AWW66。法定代表人：皮安梅，执行董事兼经理。本院受理的原告刘栖菱与被告重庆聚创悦知化妆品有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘栖菱于2021年7月5日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告刘栖菱未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘栖菱撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年七月十四日书记员  余 琦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1209号 原告：冯江，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：宋毅，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区。 原告冯江与被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯江的委托诉讼代理人方利、被告宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯江向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，从2018年1月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起本金付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率一年期利率4倍即15.4%计息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，2017年4月7日，原告的配偶以银行转账的方式将借款转付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到冯江现金100000元，月息贰分，每月7日打利息，还款日期暂定一年。被告向原告支付了17500元利息后未在支付利息。借款期限届满后，被告亦未返还本金，经原告多次催收，被告以种种理由推诿。 被告对原告诉称的事实无异议，但实际收到借款本金为98000元。 本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的利息的约定及给付利息17500元的事实，本院予以确认。2017年4月7日，被告向原告出具的《借条》载明：“借到冯江现金100000（大写：壹拾万元正），月息贰分（月付2000元利息），每月7日打利息，划款日期暂定一年。”同日，原告之妻夏先艳通过中国农业银行分两笔将借款支付给被告，每笔分别支付49000元，共计给付98000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见。因原告不同意调解，致使本案调解不能。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告宋毅向原告冯江借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款。借款期限内，双方书面约定利息，原告主张被告支付利息，合情合理合法。故原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际出借本金为98000元，虽《借条》载明借款本金为10万元，但根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张其借款本金为10万元的诉请，本院不予采纳。被告抗辩的收到借款本金为98000元的辩称意见，本院予以支持。故原告实际出借的本金为98000元，利息的计算亦以此为基数。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 宋毅在本判决生效之日立即向冯江返还借款98000元及利息（利息的计算方式为：以本金98000元为基数，从2017年4月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%为标准予以计算；从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算；已支付的利息17500元在支付时应予品迭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。冯江在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1150元，由宋毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年七月十六日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
陕西省商南县人民法院民事判决书（2021）陕1023民初994号原告：刘某某，女，汉族，住陕西省商南县刘某某。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。原告：徐某甲，女，汉族，住陕西省商南县。法定代理人：刘某某，（徐某甲母亲），女，汉族，住陕西省商南县。被告：商南县玉山有限责任公司。住所地：陕西省商南县茶坊。法定代表人：李宏仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺亚莉，系公司职工。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。原告刘某某、徐某甲与被告商南县玉山有限责任公司（以下简称玉山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人严良杰、被告玉山公司的委托诉讼代理人贺亚莉、张慕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、徐某甲向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款304608元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉山公司系矿产资源开采企业，原告丈夫徐某乙生前于2015年12月至2018年8月承包了被告矿山的钾长石开采工作，双方约定以徐某乙交付的钾长石吨位结算，每月交付矿石经被告公司验收后，给徐某乙出具收条或进货单，并加盖公司公章，所有票据合计304680元。原告丈夫因病去世后，原告要求被告支付下欠款项未果，遂提起诉讼。被告玉山公司辩称，公司对矿山实施承包开采方式，自2014年开始，将矿山开采事务对外发包，由承包人向公司交纳合同保证金，矿山生产所需的爆破器材由公司统一申报采购，费用由承包人负担，对于矿上主干道及分支道路由承包人投资修建及维护，公司按照承包人交纳的矿石吨位支付费用，实际履行了承包合同。原告丈夫徐某乙生前自2015年12月至2018年8月与被告形成承包开采合同关系属实，公司考虑到徐某乙系富水当地人，熟悉申报采购爆破器材的程序，加之徐某乙声称经济紧张，公司未让其交纳合同保证金，也未签订书面承包合同，口头约定双方权利义务，与其他承包人一致。徐某乙在承包开采过程中，每次运送矿石都有具体的计量及多次对账，并办理相应手续，自2015年12月7日至2018年5月4日止，徐某乙运送净矿石7561.1吨，合计价款304608元。徐某乙陆续领取133000元，公司下欠171608元，因徐某乙生前在矿山上欠有他人费用，公司被债权人要求直接代付，故至今未付下欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证复印件、户口注销证明、玉山公司为徐某乙出具的运送矿石发票、公司营业执照复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的赵思杰、李东奇、赵伟、李汉才与玉山公司签订的承包开采协议及保证金交纳凭证为证实徐某乙与这些承包人的权利义务相一致，原告质证与本案无关联性不予认可。徐某乙与玉山公司未签订书面合同，他人与玉山公司如何约定不能据此确定徐某乙的权利义务，该组证据无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。2.被告提交的徐某乙领款凭证为证实已付款133000元，原告认可真实性，但主张该费用是玉山公司应当承担的开采成本，不能证实本案已经支付的费用。本院依法采信其真实性。3.被告提交的徐某乙出具的欠条、齐爱军预付徐某乙炸药款的转账凭证、证人朱某某出庭作证等为证实徐某乙开采矿石的成本由自己承担。原告不予认可但未提交相反证据推翻，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某的丈夫徐某乙在2015年12月至2018年5月承包了被告玉山公司开采的两处矿山，XX沟XX花园矿点。双方没有签订书面合同，从双方提交的证据可知，徐某乙的费用按照矿石开采出的吨位计算，既有每吨33元，也有每吨35元，玉山公司在称重时扣减了废石吨数，经计算总费用304608元，双方均无异议。从2018年1月18日至2019年12月9日，玉山公司共给付徐某乙133000元，该费用载明的领款单上领款事由既有开采费，也有矿石款。原告主张所载矿石款属于本案审理范围，应当扣减，开采费是玉山公司应当支付的开采成本，不应抵作徐某乙的矿石款。另查明，徐某乙于2019年7月25日因病去世，继承人有其妻子刘某某、女儿徐某丙、徐某甲。长女徐某丙出生于1996年XX月XX日，书面放弃参加本案诉讼及继承徐某乙的债权。本院认为，本案的争议焦点在于徐某乙签字的领款单上所载开采费与矿石款是否相同。本案原告刘某某丈夫徐某乙承包被告玉山公司矿山进行采矿，玉山公司根据开采矿石的吨位给徐某乙结算费用的事实，双方均无异议，徐某乙与玉山公司形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，徐某乙正是以自己开采矿石的重量和质量获得玉山公司的报酬。双方对于承包的权利义务没有书面约定，根据法律规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，即徐某乙应当自己投入成本完成开采矿石的工作。徐某乙采矿的矿点系玉山公司经营，如果自己承担开采成本，所开采的矿石算作徐某乙的劳动成果并支付费用与常识不符，因此原告主张开采费与矿石款分开计算的说法不能成立，徐某乙领取的款项就是自己应得的劳动成果。玉山公司已支付徐某乙133000元，还应支付下欠的矿石款171608元。综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条第一款、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告商南县玉山有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘某某、徐某甲矿石款171608元；二、驳回原告刘某某、徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告刘某某负担1174元，被告商南县玉山有限责任公司负担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二一年七月十六日 书  记  员    简意纯 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9130号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：徐宁，女，1982年8月17日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告徐宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告徐宁的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月十九日书记员  矫文艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12746号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：蔡玲芳，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告蔡玲芳小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3972号原告：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连中润海产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。法定代表人：王景毅。被告：大连北方恒基置业顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街52号。法定代表人：杨威。被告：大连华新房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区都市海景1号楼2-28-1。法定代表人：单福生。被告：大连景耀集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号6层1号。法定代表人：赵淑莲。被告：大连景达置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号6层1号。法定代表人：吴运峰。被告：王景毅，男，1977年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘乾，女，1977年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连景耀集团有限公司、大连景达置业有限公司、王景毅、刘乾的共同委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：杨健，男，1967年12月26日生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵红月，女，1969年5月25日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连中润海产有限公司、大连北方恒基置业顾问有限公司、大连华新房地产开发有限公司、大连景耀集团有限公司、大连景达置业有限公司、王景毅、刘乾、杨健、赵红月金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连银行股份有限公司中山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  毕桂莲二〇二一年七月十二日书 记 员  王姝珺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执476号申请执行人：李继花,女性,汉族，1969年1月8日生,住长葛市建设路南段房管局家属院3单元2楼西户，身份证号411022196901087223。被执行人：蒋春选，男性，汉族,1973年1月3日生，住长葛市坡胡镇西柳村四组，身份证号4110821973××××××××。李继花与蒋春选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第02777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋春选应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因蒋春选未按上述生效法律文书履行义务，李继花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋春选负有继续向申请执行人李继花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员王红杰二〇二一年七月十六日书记员朱志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16470号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。被告：彭品军，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码9150000902875973A。负责人：朱志成，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告彭品军、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李骏二〇二一年七月十九日书记员  熊林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4892号 原告：夏志锋，男，1980年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所实习律师。 被告：山西杰隆建筑工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。 法定代表人：刘冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓涛，该公司员工。 原告夏志峰与被告山西杰隆建筑工程有限公司（以下简称杰隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告夏志峰及其委托诉讼代理人路航、张欣，被告杰隆公司的委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币334835元及自2019年11月1日起至实际付款之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%/年计算，暂算至2021年3月20日为18083元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告以120元/㎡，楼梯每个800元的价格承包被告位于西安市新城区XX路XX号尚城公馆（东岸阳光9号楼）的室内钢结构及楼板制作工程。合同签订后原告进场施工，于2019年6月完工，之后原告又根据被告指示完成了部分维修工程，2019年10月原告退场，后房屋交付使用至今。根据合同约定的单价及现场实际工作量，被告应当向原告支付工程款合计910840元，但被告仅陆续向原告支付576005元，欠原告工程款334835元，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告杰隆公司认可与被告签订施工合同的事实。认可被告进场施工的事实，但原告的实际工作量为168间，总工程量为747176元，被告支付了720140元，欠付22415元。不同意原告诉请，同意给付22415元，同意按照原告诉请的时间给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于工程量。经原被告在庭审中，对工程量重新核算，双方共同确认合同工程总量为860140元。2、关于被告已支付的工程款。庭审中，经原被告对被告向原告支付的凭证进行计算，原告称被告已支付工程款671720元。被告称已向原告支付工程款717140元。双方差额为45000元。该款项被告称通过微信转账方式向原告指定的刘凤妮支付。原告称不认识刘凤妮，刘凤妮并非原告指定收款人员。被告不能提交证据证明其向他人支付的该45000元系支付原告的工程款。本院对该部分款项与本案的关联性不予确认。故被告尚欠付原告工程款188420元。 本院认为，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，均应依约履行。原告依约履行了装饰装修工程，被告应按照工程计算的金额支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款188420元及资金占用利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西杰隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付剩余工程款188420元及逾期支付期间的资金占用利息损失（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告夏志峰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元，由被告山西杰隆建筑工程有限公司负担3693元，由原告夏志峰负担2901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年七月七日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1925号原告：王帆，男，1995年8月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。法定代表人：林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告王帆与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帆委托诉讼代理人高文柏、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失136210元、施救费14350元、鉴定费1500元，合计152060元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年6月6日0时30分，王帆驾驶其所有的车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在山东省日照市发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定当事人王帆负此次事故的全部责任。原告因该起事故支付施救费14350元。标的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价格为136210元，为此支付鉴定费1500元。原告就该车向被告投保了车辆损失险，第三者责任保险等，事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：标的车辆在被告处投保了不计免赔372000元机动车损失保险，事故发生在保险期内，但驾驶员王帆的驾驶证为实习驾驶证，根据机动车的商业条款第八条第二款第五项的规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车被告责任免除，关于免责条款的说明义务，在2020年9月1日投保时被告尽到了及时说明的义务，因此，本案被告拒绝赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：道路交通事故认定书、运输车辆挂靠合同书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、施救费发票，对以上证据予以采信并在卷佐证。被告虽对原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定结论书中车损鉴定价格及鉴定费提出异议，但未能提交相反证据证明，故本院对鉴定价格及鉴定费用真实性依法予以采信。被告提交的投保人声明，不能足以认定被告已向投保人就免责条款内容进行明确解释说明，对该投保声明，本院不予采信。根据采信的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2021年6月6日0时30分，王帆驾驶其所有的车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在山东省日照市发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定当事人王帆负此次事故的全部责任。原告因该起事故支付施救费14350元。标的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价格为136210元，为此支付鉴定费1500元。原告就该车向被告投保了车辆损失险，第三者责任保险等，事故发生在保险期间内。王帆驾驶证记载：初次领证日期2016年11月28日，副页记录：增驾A2，实习期至2021年8月26日。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应在商业险限额内承担保险责任。被告主张保险合同免责条款第八条（二）5约定的免责事项为：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险品的机动车和牵引挂车的机动车。原告王帆在A2驾驶证（实习期）驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，符合保险合同中免责条款的情形，应在商业险限额内免除其保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领其机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。第五十六条规定：机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。从上述法律规定可以看出，第二十二条对实习期界定为驾驶员初次申领机动车驾驶证后的12个月的实习期为本条所指的实习期。原告王帆初次申领机动车驾驶证的时间为2016年11月28日，本案的实习期系为在B证的基础上增加A2驾驶证的实习期，并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期。且根据本案涉案保险单及车辆行驶证上均载明车辆类型为半挂牵引车，但在免责条文款中并未明确约定不得驾驶的牵引车为“半挂车”还是“全挂车”，因保险合同系格式合同，应作出对保险公司不利的解释。故本案原告王帆的驾驶行为不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。被告主张免除保险责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定所产生的鉴定费用，因该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必须合理的费用，应由被告保险公司承担。关于原告主张的施救费，系原告在此次事故中产生的实际合理损失，故本院予以支持。原告的合理损失为：车辆损失136210元、施救费14350元、鉴定费1500元，合计152060元。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的、第十七条二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后十日内给付原告王帆各项经济损失152060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，原告已预交，由被告中国人寿保险股份有限公司北镇支公司负担1670元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年七月二十日书记员  王姣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执852号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：张元花，女，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。被执行人：许静，女，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与张元花、许静追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款321761.00元，执行费4726.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款321761.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1092号之二申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市高新区。责任人杨军，该单位行长。委托代理人余月。被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人池颖，该公司总经理。被执行人池颖，女，1967年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、池颖金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2021年1月12日作出(2021)苏0505民初252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、池颖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的10191045元，被执行人应负担的执行费77591元，合计10268636元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人池颖名下座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅x号（权证号：xxx）不动产一套；另查明该不动产上设有两个抵押权，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司苏州分行【他项权证号：xxx】、曹军【他项权证号：xxx】。再查明，首封法院苏州工业园区人民法院于2021年3月16日将该不动产处置权移交本院执行。2021年3月22日，本院作出（2019）苏0505执1092号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人池颖名下座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅x号不动产偿还债务，经双方当事人协商一致确定该不动产的市场价值为1370万元。嗣后本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该不动产通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按议价价格的70%即959万元进行第一次公开拍卖，加价幅度为47000元，竞买保证金为145万元，于2021年5月19日由竞买人康杰（居民身份证号码：xxx）以16076000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产应归竞买人康杰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅E-7号（权证号：xxx）不动产上的全部查封。二、涤除苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅x号不动产上设定的抵押权[他项权证号：xxx]；强制注销该不动产的产权证书（权证号：xxx）及他项权证[他项权证号：xxx]。三、原被执行人池颖名下座落于苏州太湖国际旅游度假区太湖天阕别墅x号不动产物权归竞买人康杰（居民身份证号码：xxx）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年七月十九日书记员  吴 坚
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2807号 大方县农业产业资金互助合作社联合社（申请执行人）曾兴、刘德会、刘勇（被执行人）： 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人曾兴、刘德会、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000.00元及利息、案件受理费525.00元。经本院立案执行，现已执行到位46715.00元（案件受理费525.00元、执行费275.00元、利息20915.00元）。至此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4268号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1800号申请人：王某1被执行人：王某2本院在执行申请人王某1与被执行人王某2为赡养纠纷一案中，被执行人王某2已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1800号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日