wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4943号原告：秦莹，女，1999年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王方正，男，2002年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告秦莹与被告王方正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦莹，被告王方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及迟延期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告王方正急需用钱向我借款15000元，被告给我手写纸质借条，并约定在2021年3月1日还清借款，原告把15000元交给被告后，被告并没有按照约定时间返还借款及利息，被告总是一拖再拖，拒不返还借款15000元及迟延期间利息，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告王方正辩称，我没有借原告秦莹的钱，借条也是假的，写借条的时候是原告带着好多人胁迫我签的字。本院经审理认定事实如下：原告秦莹与被告王方正曾系情侣关系。恋爱期间，原告为被告贷款购买了苹果手机一台，另有部分经济往来。后双方发生矛盾，原告带着数个朋友和被告在酒吧包间内见面，要求被告偿还15000元，被告遂向原告出具了《借条》一份，主要内容为：“王方正先生于2020年6月3日从秦莹女士处借到现金15000元，定于2021年3月1日一次性归还，并且秦莹女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人秦莹，欠款人王方正”。上述款项被告至今未偿还原告，双方形成纠纷。本院认为，关于本案借条的效力问题。根据庭审中原、被告双方陈述，原告是带着数个朋友和被告在酒吧包间内见的面，在身处相对封闭环境中且对方人数占优的情况下，足以对被告的心理产生威慑，在此情况下所出具的《借条》不足以证明双方存在民间借贷的合意。原告主张在双方恋爱期间送给被告的手机、转账给被告的款项均系借款，但不能提供有效证据予以证明。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告秦莹要求被告王方正偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告王方正亦应认真反思恋爱期间自身存在的不足，与原告认真协商处理好各类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告秦莹的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告秦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月二十三日书记员  马振
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保221号 申请保全人周水英与被保全人陈品宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102683.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户，查封了被保全人的担保人周水兵名下的粤Ｋ×××××。至此，本院（2021）粤0982执保221号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执661号 申请执行人:威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，公司员工。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院在执行威海海马地毯集团有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下位于屯溪区黄山××广场××座多套房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额486403.5元及利息，未执行到位486403.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员 张 军 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十八日 书记员 姜 莉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3314号韩福龙（申请执行人）、郎国锋（被执行人）：申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人郎国锋的银行存款10000元，并将该款转付给了申请执行人韩福龙。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10619号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许剑英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许剑英的微信、支付宝、银行账户存款9158.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1167号 申请执行人：阿卜杜力艾克木.艾依提，男，1977年10月01日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：秦乐，广西沃城律师事务所律师。 被执行人：周建强，男，1968年06月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人阿卜杜力艾克木.艾依提与被执行人周建强借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建强未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周建强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周建强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年七月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢178号本院办理的杨某某申请执行尚运发买卖合同纠纷一案，该案的执行标的额是29870元，上述义务被执行人杜某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执恢178号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年七月二十七日书记员  胡 威
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初73号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人伍小颗，男，1997年2月1日出生，贵州省望谟县人，初中文化，农民，户籍所在地望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2021年7月16日，经本院决定，被执行逮捕。 指定辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人伍小颗犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人伍小颗及辩护人简婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控，2021年5月11日晚，被告人伍小颗酒后驾驶宁Ｂ×××××号小型普通客车由望谟县打易收费站上高速，经仁望高速公路往望谟县城方向行驶。同日23时59分，当车行驶至余册高速公路411公里＋800米（望谟西收费站）处，被执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，伍小颗血液中乙醇含量为148.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人伍小颗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人伍小颗具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为148.21ｍｇ／ｍｌ；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；4、认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人伍小颗判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、人员核查情况、机动车驾驶罪及行驶证复印件、情况说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、行政处罚决定书，证人韦某的证言，被告人伍小颗的供述与辩解，司法鉴定意见，光盘1张等证据证实。 被告人伍小颗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人简婷婷提出的辩护意见是，被告人伍小颗具有坦白情节、系初犯，未造成严重后果，认罪认罚，建议对被告人伍小颗从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍小颗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人伍小颗醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人伍小颗具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍小颗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年9月7日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭芙新 二〇二一年七月十六日 法官助理韦坤隆 书 记 员熊江楠
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执267号之一 申请执行人：KANGNAEGAP（中文名称：姜来甲），男，1968年9月15日出生，韩国公民，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：谢驰，男，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：徐林青，女，广东红棉律师事务实习人员。 被执行人：钟松锦，男，1958年4月20日出生，中国台湾居民，住广州市增城区。 关于KANGNAEGAP与钟松锦民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9775号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟松锦应履行向KANGNAEGAP清偿借款本金94,871元及利息（自2019年12月24日起以59,871元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止以及自2019年12月24日起以35,000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元由钟松锦承担。因钟松锦没有履行，经权利人KANGNAEGAP申请，本院依法立案执行，本案执行费由钟松锦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟松锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，被执行人钟松锦名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城xxx房已在本院另案拍卖，因拍卖所得款项不足清偿抵押债权，故本案无余款可供分配；被执行人钟松锦持股的广州洋吉化妆品有限公司财产被东莞法院查封处理后未能变现。本院到被执行人常住地进行上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人钟松锦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟松锦纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9775号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月五日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执恢3号申请执行人：勃利县共嬴物流货站,住勃利县。经营者：王太明。被执行人：黑龙江乐宝食品有限公司。法定代表人：高凤山。被执行人：高凤山，男。本院在执行申请执行人勃利县共嬴物流货站与被执行人黑龙江乐宝食品有限公司、高凤山运输合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人高凤山自2021年5月起，每月30号之前给付申请执行人经营者王太明4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年七月二十九日书记员  赵桂铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10796号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋学书金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋学书的微信、支付宝、银行账户存款6230.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6282号原告：周文文，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告周文文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决生效后三日内支付原告周文文借款1万元及利息（利息自2021年7月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年七月二十七日法官助理王丹丹书记员李梦雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10007号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林萍的微信、支付宝、银行账户存款6436.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0722民初3438号 原告：刘艳，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：尹番，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘艳与被告尹番民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳负担。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年七月二十日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14002号上诉人（原审原告）：深圳市蜀丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路214号泰滔科技园B栋1楼，统一社会信用代码914403007556352026。法定代表人：罗振清。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁光笔，男，壮族，1968年1月14日出生，住址广西平果县。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。上诉人深圳市蜀丰科技有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人梁光笔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41351号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人蜀丰公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0306民初41351号民事判决，改判或发回重审。被上诉人梁光笔辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人蜀丰公司向一审法院起诉请求：一、蜀丰公司无需向梁光笔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65971.98元；二、蜀丰公司无需向梁光笔支付2018年至2020年期间未休年休假工资4196.77元。一审法院判决：一、蜀丰公司应于该判决生效之日起五日内向梁光笔支付2019年8月8日至2020年5月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65815.39元；二、蜀丰公司应于该判决生效之日起五日内向梁光笔支付2018年、2019年未休年休假工资4196.77元。一审案件受理费5元，保全费721.68元，由蜀丰公司承担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审焦点为：一、蜀丰公司是否应向梁光笔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、蜀丰公司是否应向梁光笔支付未休年休假工资。关于蜀丰公司是否应向梁光笔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。蜀丰公司主张其多次通知梁光笔续签书面劳动合同，但梁光笔一直不予配合及回复，未签订书面劳动合同的责任在梁光笔，其无需支付梁光笔未签订书面劳动合同的二倍工资。双方劳动合同于2019年5月28日已到期，根据法律规定，蜀丰公司应当在2019年5月29日至2019年6月28日期间与梁光笔续签劳动合同，根据蜀丰公司提交的聊天记录显示，蜀丰公司直至2020年8月10日才通知梁光笔续签合同，不管此后双方未能达成续签意见的原因应归责于哪一方，在合同到期后至通知蜀丰公司通知续签合同之前的期间，蜀丰公司没有任何理由未与梁光笔签订书面劳动合同，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向梁光笔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且梁光笔请求支付2019年8月8日至2020年5月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时间亦在蜀丰公司通知续签合同之前，梁光笔的主张，依法成立。一审法院根据双方确认的梁光笔交通银行流水明细核算的金额，判决蜀丰公司应向梁光笔支付2019年8月8日至2020年5月27日的二倍工资差额为65815.39元，并无不当，本院予以维持。关于蜀丰公司是否应向梁光笔支付未休年休假工资问题。蜀丰公司未提供证据证明已安排梁光笔休2018年至2020年期间的年休假，亦无充分证据证明其已支付上述期间梁光笔未休年休假工资差额，蜀丰公司依法应当予以补发。一审法院根据梁光笔提交的社会保险历年参保明细，认定其累计工作年限已满一年未满十年，计算梁光笔2018年、2019年的未休年休假天数均为5天，并根据梁光笔提供的工资转账记录计算梁光笔2018年月平均工资为6243.67元，扣除蜀丰公司已支付的一倍工资，认定蜀丰公司还应支付梁光笔2018年至2019年未休年休假工资6133.75元。因仲裁裁决金额为4196.77元，梁光笔未就该仲裁提起诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决，故蜀丰公司应向梁光笔支付2018年、2019年未休年休假工资共计4196.77元。一审法院对梁光笔关于2020年度未休年休假请求在本案中不予处理，梁光笔未提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人蜀丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市蜀丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执573号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，系该联社理事长。委托代理人丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人卢小润，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人代三珍，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人代小勇，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人代培昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。现在曲靖监狱服刑。被执行人云南启耀建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道凤来社区万家小区。法定代表人代小勇，公司总经理。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的(2020)云0328民初1410号民事调解书已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告卢小润、代三珍偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金1350000元以及至款项实际清偿之日止的利息（贷款利率按合同约定计算）。于2020年12月30日前偿还借款本金200000元，于2021年6月30日前偿还借款本金200000元，于2021年12月30日前偿还借款本金300000元，于2022年6月30日前偿还借款本金200000元，于2022年12月30日前偿还借款本金300000元，于2023年6月30日前还清剩余本金及利息。以上还款期限内，卢小润、代三珍任何一期没有按时偿还的，曲靖市沾益区农村信用合作联社就所有欠款及利息申请强制执行。二、若卢小润、代三珍未在确定的期限内清偿全部债务时，由代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费8475元（已减半收取），卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司自愿承担，于2021年12月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人代小勇所有的迈腾牌汽车一辆，我院已作了查封，不需要法院去处置，只要保持查封就行。被执行人卢小润、代云珍、代小勇、代培昌等人被我院冻结扣划的存款有十三笔共6332.20元，我院要先收取执行费。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社没有意见。被执行人代小勇自己申报在曲靖市沾益区，是小产权房，不需要法院去处置。因为被执行人卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年7月26日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。被执行人代小勇所有的迈腾牌汽车一辆，我院已作了查封，不需要法院去处置，只要保持查封就行。被执行人卢小润、代云珍、代小勇、代培昌等人被我院冻结扣划的存款有十三笔共6332.20元，我院要先收取执行费。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社没有意见。被执行人代小勇自己申报在曲靖市沾益区，是小产权房，不需要法院去处置。因为被执行人卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人卢小润、代三珍、代小勇、代培昌、云南启耀建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行判调解、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月二十七日书记员  郑永波
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执128号勃利县艳杰饲料批发商店、赵凯：本院执行的勃利县艳杰饲料批发商店与赵凯买卖合同纠纷一案，现已扣划被执行人赵凯存款人民币15213.50元，其中案件款人民币15087.50元，执行费人民币126.00元。即将发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行、强制执行方式结案。二〇二一年七月二十三日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初978号 原告：朱某，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李某，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月十五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1405号 被执行人：伍嘉健，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 被执行人伍嘉健被追缴罚金执行一案，本院作出的（2021）粤0781刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年4月22日冻结被执行人部分银行账户，除此未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人伍嘉健的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十七日 书记员 胡栩翼
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2286号 申请人胡桂连，女性，1967年03月04出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人戴宏军，男性，1970年08月18出生，汉族，住金华市。 申请人胡桂连与被执行人戴宏军债权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2021）皖1322民初882号民事调解书。被执行人戴宏军在调解书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人戴宏军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初882号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晴晴 书 记 员 张 娜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁路中段。法定代表人：董光辉。被执行人：程玉川，男，1992年02月03日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与程玉川债权一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年七月二十六日书记员  张玉乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2793号 上诉人（原审原告）：于菊萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊华明木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯一村。 法定代表人：杨济平，执行董事。 委托诉讼代理人：牛景芳，河北同伦律师事务所律师。 上诉人于菊萍因与被上诉人廊坊华明木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。本案中是否存在廊坊华明木业有限公司与杨振（或杨振所在的公司）之间的借贷关系、于菊萍是否在本次借贷中向廊坊华明木业有限公司出借30万元并汇入廊坊华明木业有限公司指定账户等事实，应进一步调查核实，必要时可考虑追加诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2306号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人于菊萍预交的二审案件受理费9092元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1095号之三申请执行人：孙宏文，男，1971年8月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱天明，男，汉族，1972年8月18日生，住泰兴市。关于孙宏文与钱天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）泰蒋民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱天明于本判决生效后十日内给付申请执行人孙宏文欠款计人民币19650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人钱天明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院遂立案督促执行未果。嗣后，本院已于2021年2月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人钱天明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、6月1日、7月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日依法冻结了被执行人钱天明名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，因被执行人钱天明有其它被执行案件，本院（2021）苏1283执289号案共计扣划被执行人银行存款78866.93元，经分配，本案申请执行人实际分得2596.01元（含诉讼费150元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月1日查封被执行人钱天明名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆去向不明、未能实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人钱天明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱天明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月30日，本院另案至泰兴市××镇××号××室调查，未发现有可供执行的财产线索。邻居反映：此处房屋系自建房，周边房屋都没有产权；家中平时只有钱天明妻子住，钱天明本人很少回来。5.2021年7月6日，本院通过约谈申请执行人的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本院的查控结果表示认可。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱天明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院（2021）苏1283执289号案共计扣划被执行人银行存款78866.93元，经系列案件分配，本案申请执行人实际分得2596.01元（含诉讼费150元）；查封被执行人钱天明名下的苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0685号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  祝 琪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执92号 申请执行人周晓明，男，汉族，系阜矿集团煤炭销售公司职工。 申请执行人高艳秋，女，汉族，系阜新发电有限公司退休职工。 被执行人吴亦昌，男，汉族，系联通阜新分公司职工。 被执行人邢丽莉，女，汉族，系阜新市联通公司职工。 申请执行人周晓明、高艳秋依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初866号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人吴亦昌、邢丽莉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人同意以被执行人分期给付并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初866号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二一年七月六日 书记员  史易琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被执行人孟孝达，男，1988年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被执行人孟孝达信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，孟孝达应于判决生效后10日内向农行惠山支行归还透支本金64800元及利息5626元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以本金64800元为基数，按每日万分之五的0.7倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计858元，由农行惠山支行负担69元，孟孝达负担789元。因被执行人孟孝达未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人农行惠山支行向本院申请强制执行，执行标的71215元等。立案执行后，本院向被执行人孟孝达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人农行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人孟孝达限制其高消费。现本案尚未执行到位71215元等。本院依法向申请执行人农行惠山支行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十六日书记员  孙 璟
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初947号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅。 被告：杨军，男，1986年2月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：吴国琴，女，1986年8月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨军、吴国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告杨军到庭参加诉讼，被告吴国琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金116500元及截至2021年1月18日的利息65752.51元；2、判令二被告偿还2021年1月18日起至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月19日二被告向原告分支机构大塘支行借款人民币117000元。借贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2016年12月19日开始至2019年12月18日止，月息为10‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日次日，还款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续，并在相关协议上签字同意借款。截止至2021年1月18日止，二被告仍拖欠原告贷款本金116500元及截止至2021年1月18日止的贷款利息65752.51元，为此，特提起诉讼。庭审中，原告表示，截止于2021年6月17日，被告杨军、吴国琴尚欠原告贷款本金116500元及其利息51593.51元。 被告杨军辩称：对于原告讲到的本息被告杨军没有意见，贷款肯定是要偿还的，希望原告方能够帮被告杨军转换成新的贷款，等被告杨军将店面转让出去，有多少就偿还多少，剩余的在明年还清。 被告吴国琴未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、申请人为杨军、吴国琴的《借款申请书》复印件1份1页，用以证实被告杨军、吴国琴于2016年12月19日向原告申请借款117000元； 2、借款人为杨军、吴国琴，贷款人为贵州平塘县农村商业银行股份有限公司大塘支行的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份，用以证实被告杨军、吴国琴于2016年12月19日与原告签订了借款合同，向原告借款的事实； 3、《贵州省农村信用社借款借据》复印件1份1页，用以证实被告杨军、吴国琴于2016年12月19日借得原告的贷款117000元，约定于2019年12月18日到期，按季结息，一次还本，借款年利率12%； 4、共同债务确认书复印件1份1页、《结婚证》复印件1份，用以证实被告杨军与被告吴国琴系夫妻关系，且被告吴国琴愿意承担连带责任； 5、被告杨军、吴国琴《居民身份证》复印件1份，用以证实被告杨军、吴国琴身份信息； 6、贷款还本付息通知书复印件1份，用以证实原告向被告杨军催收过贷款的事实； 7、还款记录复印件1份，用以证实被告还款的记录及目前尚欠本金及其利息的情况。 被告杨军、吴国琴在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告杨军对原告提供的上述证据没有异议，予以认可。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月19日被告杨军、吴国琴以装修房屋为由向原告分支机构大塘支行借款人民币117000元。借贷双方签订了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，约定贷款使用期从2016年12月19日开始至2019年12月18日止，年利率12％，按季结息，一次还本。原告于2016年12月19日向被告杨军、吴国琴发放了借款本金117000元。还款期限届满后，被告杨军、吴国琴未按照约定支付相关的本息，截止至2021年6月17日，被告杨军、吴国琴尚欠原告贷款本金116500元及其利息51593.51元未付（不包括2021年6月18日以后产生的利息）。 本院认为：二被告与原告签订的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》的约定向二被告发放了贷款，但二被告未按约定的期限完全履行归还原告借款利息的义务，其行为已经构成违约，并且二被告已超过双方约定的贷款还款期限，原告有权要求二被告偿还贷款，对原告主张二被告偿还贷款本金的请求本院予以支持。原告主张利息支付的问题，截止至2021年6月17日，二被告尚欠原告贷款利息51593.51元未付，二被告应当对产生的利息承担支付责任，并从2021年6月18日起按照双方当事人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付相应利息至还清本息时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨军、吴国琴在本判决生效后三十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金116500元及其利息51593.51元；并从2021年6月18日起按双方当事人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的合同约定支付相应利息至还清本息时止； 二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1831元（已减半），由被告杨军、吴国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月六日 书记员  姚 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵井会，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人赵井会因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵井会申请再审称，（一）一、二审判决确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿赵井会的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。赵井会要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。赵井会与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿赵井会的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，赵井会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵井会的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执20号之五申请执行人：生红杰，男，汉族，1971年12月14日生，住泰兴市。被执行人：朱凌，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。被执行人：印蓉，女，汉族，1975年9月9日生，住泰兴市。被执行人：印玮，女，汉族，1977年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人生红杰与被执行人朱凌、印蓉、印玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1283民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱凌、印蓉、印玮于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人生红杰借款本金370000元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被执行人朱凌、印蓉于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人生红杰借款本金350000元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、被执行人朱凌、印蓉不履行上述第二项债务时，申请执行人生红杰有权在债权数额400000元的范围内以被执行人印蓉所有的位于泰兴市××广场××室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押登记的先后顺序优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15303元，由申请执行人生红杰负担4303元，被执行人朱凌、印蓉、印玮负担11000元（此款申请执行人已预缴，三被执行人应承担的部分于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月4日，本院通过邮寄方式向被执行人朱凌、印蓉、印玮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2021年1月5日、2021年3月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月6日依法冻结被执行人名下银行存款账户32个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人朱凌、印玮名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产、查封被执行人印蓉名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，查封期限三年。3.2021年3月17日，本院依法拍卖被执行人印蓉名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产。并于2021年3月24日向被执行人印蓉送达拍卖裁定书、限期腾空公告。4.2021年7月7日申请人生红杰、被执行人印蓉至本院表示双方已自愿达成和解协议，约期分批还款，并提交和解协议交本院存卷备查。5.在被执行人印蓉按照和解协议履行42万元后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并请求本院解除对被执行人银行账户（含支付宝、微信账户）的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，对被执行人印蓉名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产启动财产处置程序。因申请执行人生红杰与被执行人印蓉达成执行和解协议，且被执行人印蓉按执行和解协议履行42万元后，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人印蓉不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1217号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  侯美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14987号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：张继树，男，汉族，1980年3月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行南京银行股份有限公司与张继树借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1191号原告：付启春，男，1963年6月3日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁维普特耐磨材料制造有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：王英杰。原告付启春与被告辽宁维普特耐磨材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付启春到庭参加了诉讼，被告辽宁维普特耐磨材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告催款提成2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月5日原告到被告辽宁维普特耐磨材料制造有限公司任销售员，被公司授权为陈旧账催款人，被告给其工资底薪每月2000元，提成款为催款总额10%。2021年3月20日，原告催回河南天瑞水泥20万元，维普特主管领导以没用上这笔回款为由拒绝付给原告提成，后原告又向被告董事长提及此事，也未得到应有补偿，故原告出于无奈起诉到法院。原告庭审中称上述诉求内容并未经劳动仲裁部门处理。原告为了证明其主张，提供了以下证据：授权书2张、微信聊天记录，收据打印件、电子银行承兑汇票。被告未作答辩亦未举证。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张其为被告公司销售员，被告每月给其支付底薪并承诺给其追要陈旧欠款的提成，提成款属于工资范畴，原告向被告追要提成款属于劳动争议的范围，因此原告要求被告支付提成款应经过劳动仲裁部门作出处理后才能向人民法院提起诉讼。现原告在庭审中已经明确其没有履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回付启春的起诉。案件受理费减半收取5元（已交），退回原告付启春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年七月十四日书记员  李娟
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初285号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人代洪吉，男，1964年11月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯拐卖妇女罪于1994年1月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2019年9月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。公诉机关重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人代洪吉犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日，被告人代洪吉到重庆市大足区×小区地下停车库时，发现被害人杨某的电动三轮车未取钥匙，遂趁无人注意之机，将该三轮车骑回自己家中。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗三轮车价值人民币3446元。2021年1月6日，民警将被告人代洪吉抓获归案，当场查获并依法扣押被盗电动三轮车，后将该三轮车发还被害人杨某。被告人代洪吉到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人代洪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代洪吉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人代洪吉判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人代洪吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代洪吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代洪吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年七月九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10493号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶平的微信、支付宝、银行账户存款7809.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢271号申请执行人：胡风平，男，1975年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。胡风平申请执行王盛安仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3129号裁决书，本院于2021年7月13日立案恢复执行，执行标的为人民币498146.38元及迟延履行利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款人民币57547.22元，并发还申请执行人。目前尚未查到被执行人其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币440599.16元及迟延履行利息、执行费等。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3129号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年七月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6131号原告：窦睿，男，1992年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴雪强，男，1991年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告窦睿与被告吴雪强民间借贷纠纷一案，申请人窦睿于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴雪强的银行存款56万元，或对价值56万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人窦睿的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪强的银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年七月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1238号原告：程兵，男，汉族，1979年4月14日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。    被告：马道河，男，汉族，1976年12月14日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。    本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：    驳回原告程兵的起诉。    案件受理费25.00元，不予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员陆彬二〇二一年七月十九日书记员张程程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5815号 原告：巴中市春蕾高级中学有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路118号。 法定代表人：李知春。 被告：牟阳三，男，1964年出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告巴中市春蕾高级中学有限公司与被告牟阳三劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）川1902民初5607号案件是巴中市春蕾高级中学有限公司和牟阳三均不服巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1902民初5607号案件审理。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  贺琳芝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋峰的微信、支付宝、银行账户存款6931.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12463号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保857号 申请保全人：李千秋，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告李千秋与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特198号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保732号申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李标，董事长。被申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：张渭南，总经理。本院在审理江苏鸿泰通建设集团有限公司与徐州源源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5487号】中，申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司的银行存款76353867.59元或查封同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司的银行存款76353867.59元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 巍二〇二一年七月十六日书记员 解小含
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执恢1025号申请执行人：西安某某建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：陕西某某建筑开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。申请执行人西安某某建筑机械有限公司与被执行人陕西某某建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人陕西某某建筑开发有限公司名下暂无房产、车辆登记信息。2020年11月18日，本院依法冻结被执行人陕西某某建筑开发有限公司名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本案已执行回案款合计159677元，扣除执行费1918元，将余款157759元已发放申请执行人。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的已执行到位157759元。执行费1918元已全部执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                二〇二一年七月二十三日  书    记    员       梁  犇 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执555号之五申请执行人：顾锦平，男，汉族，1972年12月24日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：芮建国，男，汉族，1976年11月8日生，住江苏省泰兴市。被执行人：朱琴，女，汉族，1977年4月27日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人顾锦平与被执行人芮建国、朱琴买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏12民终2748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：芮建国、朱琴于本判决生效之日起十日内偿还顾锦平货款314000元及逾期付款利息（以674000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2017年8月20日起计算至2019年8月19，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日计算至2019年9月26日；以314000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年2月1日起计算至实际给付之日）；驳回顾锦平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取4447元，由顾锦平负担1779元，芮建国、朱琴负担2668元（顾锦平已向一审法院交纳此款，芮建国、朱琴履行判决义务时一并加付2668元给顾锦平）。二审案件受理费8894元，由顾锦平负担4447元，芮建国、朱琴负担4447元（顾锦平已经预交此款，由本院作相应退还；芮建国、朱琴应于收到本判决十日内向本院交纳4447元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人芮建国名下的银行存款账户1×××个及微信账户×××个、朱琴名下的银行存款账户9个（均余额不足），并依法划拨被执行人朱琴账户余额18700元、划拨被执行人芮建国微信账户余额6×××96.91元，合计×××4996.91元，并依法发还申请执行人。×××021年7月6日，被执行人朱琴到庭接受执行谈话称：目前芮建国在外打工，之前做工程亏了，外面债务几百万，经济实在困难，我已向申请人自行偿还35000元，余款已自行达成和解协议。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请执行人顾锦平申请执行芮建国、朱琴买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿以41万元结清本案，余款自愿放弃，扣除法院已划拨发还的×××4996.91元，被执行人朱琴承诺于×××021年7月6日偿还35000元（已履行），余款350003.09元，被执行人朱琴承诺于×××021年1×××月30日前偿还80003.09元（不包含法院定期划拨发还的朱琴的工资），承诺自×××02×××年1月起至1×××月每月偿还1×××500元（合计15万元，不包含法院定期划拨发还的朱琴的工资），承诺于×××023年6月30日前偿还余款（余款为1×××0000元减去法院自×××021年7月6日后划拨发还的朱琴工资数额）；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对二被执行人采取的除冻结朱琴工资收入及住房公积金收入、查封朱琴汽车以外的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本次执行过程中，本院扣划被执行人×××4996.91元，且被执行人朱琴已按和解协议偿还35000元，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2748号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  朱潇潇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执922号之二 申请执行人：桂成会，女，汉族，1978年4月10日生，住瓮安县。 被执行人：王伟，男，汉族，1989年07月22日生，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月六日 书记员  杨金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3157号申请执行人：吉瑞娟，女，1990年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：无锡万城亿家房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市广益路313号5001-5。法定代表人：苏妮妮，该公司总经理。关于申请执行人吉瑞娟与被执行人无锡万城亿家房地产营销策划有限公司不当得利纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6353号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡万城亿家房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吉瑞娟68148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752元（已减半收取），由无锡万城亿家房地产营销策划有限公司负担。该款已由吉瑞娟垫付，无锡万城亿家房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吉瑞娟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初6353号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11976号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁税策金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁税策的微信、支付宝、银行账户存款7016.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13195号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1007号被执行人：马涛（曾用名马常吉），男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。被执行人：任瑞智，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市红旗区。被执行人马涛、任瑞智罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初3号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月6日、2021年7月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人马涛950.96元，划拨被执行人任瑞智79.12元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初3号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保725号解除保全申请人：陕西和创电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4670。法定代表人：周菊花，该公司总经理。被申请人：太原太航流量工程有限公司，住所地山西综改示范区，统一社会信用代码：91140100796365995D。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。解除保全申请人陕西和创电子科技有限公司与被申请人太原太航流量工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3661号之三民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西和创电子科技有限公司于2021年6月2日向本院申请解除对太原太航流量工程有限公司名下价值437046.2元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保356号执行裁定书，于2020年5月19日依法冻结被申请人太原太航流量工程有限公司名下银行账户1个；依据（2021）陕0104执保541号执行裁定书，于2021年4月30日依法续冻结被申请人太原太航流量工程有限公司名下银行账户1个。现经解除保全申请人申请解除对太原太航流量工程有限公司名下价值437046.2元财产的查封、冻结。本院于2021年6月3日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3661号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员        刘新浩    二〇二一年六月十一日  书    记    员        赵  晶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执556号 申请执行人：陈伟，男，1985年6月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：阳秋林，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 申请执行人陈伟与被执行人阳秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0422民初677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2021年5月12日向本院提出执行申请,本院依法立案执行，并向申请执行人陈伟送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人阳秋林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年5月12日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人阳秋林有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈伟。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人阳秋林采取了限制高消费措施，并将被执行人阳秋林纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人阳秋林目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈伟如发现被执行人阳秋林有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执797号申请执行人姚志强，男，1992年11月9日生，汉族。被执行人李攀，男，1989年10月12日生，汉族。申请执行人姚志强与被执行人李攀民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初600号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、被告李攀自愿于2021你4月12日之前一次性支付原告姚志强14300元；二、案件受理费158元，减半收取79元，由被告李攀自愿负担；三、原、被告双方其他互无争执。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印时起生效。根据上述生效法律文书，被执行人李攀应当与2021你4月12日之前一次性支付申请执行人姚志强14300元。因被执行人李攀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚志强向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月4日，查询到被执行人李攀名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。冻结期限为2021年6月8日至2022年6月8日。2.2021年5月10日，查询被执行人李攀车辆，反馈无车辆登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。三、2021年5月14日，经到房产、不动产部门进行查询，查到被执行人李攀均无房产、不动产登记信息。四、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14379元，实际执行到位0元，尚余14379元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十六日书记员  张之顶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5836号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：袁雪欢，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇袁山贝下大岭40号，公民身份号码441900197611215646。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13448号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1626.9元，在收取执行费50元之后，余款1576.9元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭佳岚，女，1975年2月2日出生，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方银，男，1966年4月13日出生，住北京市朝阳区。一审被告：北京丽兹行房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3。法定代表人：曲疏通，常务副总兼行政总监。一审被告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室。法定代表人：魏勇，总经理。再审申请人郭佳岚因与被申请人陈方银及一审被告北京丽兹行房地产顾问有限公司、北京中融信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭佳岚申请再审称，（一）房屋所有权转移登记及房屋产权证的授予为具体行政行为，一、二审法院在民事审判程序中认定陈方银取得房屋产权证的程序存在瑕疵是对行政权的不当干预，不能以此为由判决解除合同。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，陈方银不享有合同解除权。1.一、二审判决认定郭佳岚原有产权登记的房屋已被彻底拆除并翻建，存在错误。2.郭佳岚出卖的房屋为涉案合同中约定的房屋，而一、二审判决认定郭佳岚出卖的房屋实际为翻建后没有经过合法重新登记的房屋，存在错误。3.陈方银充分知悉涉案合同约定交易标的、房屋现状、原有产权登记证证载情况，仍自愿签订并履行涉案合同，涉案合同目的为买受涉案合同约定之交易标的、按房屋现状接收，并已完全实现。一、二审法院认定房屋无法通过补办取得相关行政主管部门的审批手续，导致陈方银交易目的无法实现是错误的。4.涉案合同目的不应被扩大解释为按照房屋现状补办房屋产权证。5.对于房屋现状与房屋产权证证载原状不符的事实，陈方银始终知悉并接受，陈方银若认为房屋存在瑕疵，应当自行改建恢复，使房屋实际状态与房屋产权证证载状态一致，其无权据此要求解除合同。涉案合同被解除，郭佳岚不应承担合同解除的法律后果。郭佳岚已如约履行完毕合同项下全部内容，对于合同约定交易标的、涉案房屋交付现状不存在任何过错，不应承担过错责任。（三）陈方银行使解除权的行权期间已届满，解除权业已消灭。（四）一、二审判决采用评估报告数据存在错误。综上，郭佳岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈方银是否享有涉案房屋买卖合同解除权。经查，涉案房屋系郭佳岚翻建自原有房屋，原有产权登记的房屋已被彻底拆除并翻建，但翻建行为未获得合法报批手续，且涉案房屋产权证所附测绘图亦系伪造。郭佳岚的违约行为会严重影响陈方银所购房屋的使用价值和交换价值，导致陈方银无法实现合同目的，故一、二审法院判决解除双方签订的有关涉案房屋的买卖合同正确。同时，根据郭佳岚、陈方银过错程度并参考有关评估意见，一、二审判决酌定郭佳岚应赔偿的损失数额亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当之处。郭佳岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭佳岚的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年七月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执381号之一 被执行人：万昌文，男，1978年10月03日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的万昌文罚金一案，责令被执行人万昌文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万昌文在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxf151d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1140.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月八日 书记员 杨木兰
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0803执690号 林老二、郑土轩、林思婷、林秋明、湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会： 申请执行人林老二、郑土轩、林思婷、林秋明与被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2012）湛中法民一终字第574号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院裁定划拨被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会的银行存款14110元。经双方核算，本案执行标的为7200元，扣除执行费50元、诉讼费1159元，余款5701元已退回被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二一年七月十九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执516号张贯章、张社听：张贯章与张社听、炊伟芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.00元，其中，本金2100元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年7月28日将该款转付给张贯章。至此，张贯章向本院申请执行的（2020）豫0327民初2894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1792号原告：刘世达，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘世达诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘世达的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资23,320元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付23,320元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“铲车”，剩余工资23,320元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付23,320元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资23,320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告刘世达劳务费23,320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2129号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：陈**，住陕西省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8685号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求陈**支付借款本金40545.45元，息费人民币69554.07元，合计110099.52元（暂计算至2021年1月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1733元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人陈**银行存款1105元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更450号罪犯林双星，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）长县刑初字第640号刑事判决，以被告人林双星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金2,000元。无上诉、抗诉。2013年1月4日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯林双星减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更476号刑事裁定，对罪犯林双星减去有期徒刑五个月；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更751号刑事裁定，对罪犯林双星减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯林双星到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯林双星自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年、2020年被评为监狱级改造积极分子。截止2021年3月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林双星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林双星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林双星减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与古柏坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人古柏坤的微信、支付宝、银行账户存款4157.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保946号之一申请人: 西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜，该公司董事长。被申请人：王高阳，男，1968年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王晓阳，男，1966年1月5日出生，汉族，住渭南市富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安国信小额贷款有限公司与被申请人王高阳、王晓阳撤销权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6017号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安国信小额贷款有限公司于2021年7月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人王高阳、王晓阳名下房产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月6日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月20日依法查封被申请人王晓阳名下位于渭南市富平县XX区XX号XX楼XX单元XX室的房产一套，查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6017号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李           二Ｏ二一年七月二十六日                     书    记    员      张亦甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市嘉合环保科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区（九鼎电子科技公司5号楼）。 法定代表人：邓思洲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲明刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市嘉合环保科技有限公司因与被申请人蒲明刚合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终4040号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，南充市嘉合环保科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市嘉合环保科技有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十日 书记员 杨 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2494号之二 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号2幢。统一社会信用代码：91330500307462517M。 法定代表人：吴水康。 原告柳州豪姆机械有限公司诉被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告柳州豪姆机械有限公司以被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费4579元，减半收取2289.5元，保全费1613元，合计3902.5元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年七月十三日 书记员  马洁华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢293号王同军、王同亮：申请执行人王同军与被执行人王同亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，后于2021年7月26日恢复执行。在执行过程中，本院强制扣划王同亮在华夏人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值3331.15元，王同亮另自动履行17173.85元，扣除执行费205元，本案合计执行到位20300元，申请执行人同意本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初855号民事判决确定的王同亮应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2021）苏0703执297号案为同一案件]二〇二一年七月二十七日