wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执575号申请执行人：上海虹口商业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：濮正虎，董事长。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海灏龙企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江雨顺，职务不明。被执行人：上海牛众物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶炳宏，执行董事。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恺弦，上海君伦律师事务所律师。被执行人：上海久旺物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范育辉，经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。本院在执行上海虹口商业(集团)有限公司申请执行上海灏龙企业发展有限公司、上海牛众物业管理有限公司、上海久旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求三被执行人迁出上海市杨浦区宁武路XXX号房产，并要求被执行人上海灏龙企业发展有限公司按每月50416.67元标准支付2018年2月1日至实际迁出之日的房屋使用费。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，现被执行人尚未全部履行。关于本案房屋迁出事宜，被执行人上海牛众物业管理有限公司、上海久旺物业管理有限公司表示该地址共有260余户租客居住，现尚余几十户尚未迁出，并承诺于2021年8月15日前迁出完毕，申请执行人对此无异议。关于本案房屋使用费，截至2021年8月15日承诺迁出日)共计XXXXXXX.48元，本案已执行到位金额XXXXXXX.12元。上述执行到位金额，除申请执行人同意暂留400000元作为与各被执行人结清相关款项的保证金外，其余款项已发放申请执行人。经查询未查询到被执行人上海灏龙企业发展有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供，并对本案在对各被执行人采取限高、失信措施后终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当全部履行。现本案申请执行人对被执行人先行自行清场无异议，对于被执行人上海灏龙企业发展有限公司应支付的房屋使用费，经对其名下财产进行全面查询，除已执行的财产外未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢32号申请执行人：西宁汇鑫典当有限公司，统一社会信用代码：916301005950336522，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号11号1层。法定代表人：杨敬海，系该公司董事长。委托代理人：张梅，系该公司职员。被执行人：汪生全，公民身份证号：XXX，男，1972年10月6日生，汉族，住西宁市城西区。申请执行人西宁汇鑫典当有限公司与被执行人汪生全典当纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1358号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告汪生全偿还原告西宁汇鑫典当有限公司借款本金及经济损失1340000元；并负担诉讼费8916元、保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行,后申请执行人以本院依法查封被执行人二套房产为由撤销执行申请。现被执行人仍未履行偿还义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行给付义务，被执行人称现确无力给付，工资账户已被另案冻结、扣划，经查属实。另经查被执行人名下无车辆登记信息；其名下位于西宁市城北区纬二路12号25号楼1单元151室我院依法冻结查封该不动产手续，因该不动产在西宁市城北区人民法院一执行案中有抵押，现该不动产在城北法院评估拍卖中，我院依法向城北法院发出执行裁定书、协助执行通知书。另查，被执行人汪生全有被执行关联案件10件。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人汪生全纳入失信人被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行人借款本金1340000元、诉讼费8916元、保全费4520元、执行费15800元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人确暂无财产可供执行，经合议庭审核评议，并经主管院长批准终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初1358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年七月二十二日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9618号 本院执行广州市规划和自然资源局番禺区分局申请执行杨钦强其他案由一案，经本院强制执行，被执行人杨钦强已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8427号 原告：宿州市恒远置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环路南侧（第一石城内）。 法定代表人：纵垚，董事长。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张继梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市恒远置业有限公司诉被告张继梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。 宿州市恒远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告购房款60万元，并支付违约金（违约金以应付款60万元为基数，按照日万分之一计算，自2021年3月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签署《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的天下第一石城第10幢105号房屋，房屋总价款1205066元，被告首付款605066元，余款60万元在合同签订后45日内通过银行贷款支付。合同签订后，原告依约履行交房义务，但被告仅支付首付款后余款未付。原告多次催要未果。 本院认为，宿州市恒远置业有限公司就案涉房屋已经宿州市埇桥区人民法院特邀调解员调解与张继梅达成协议，并于2021年4月23日申请对调解协议进行司法确认。宿州市埇桥区人民法院于同日作出（2021）皖1302民特238号民事裁定，裁定申请人宿州市恒远置业有限公司与申请人张继梅2021年4月23日达成的调解协议有效。经审查，现宿州市恒远置业有限公司就相同当事人、相同标的物、相同的诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市恒远置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年七月一日 书记员  张峻豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4241号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：容潘扬，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省封开县都平镇高浪村委会高浪村3号，公民身份号码441225199511284116。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13150号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执251号 申请执行人：东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司,住所地东兴市新华路安得国际华城8栋1单元11403号房. 法定代表人:周朋球。 被执行人：湖南省第六工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人:陈光乐。 东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司与湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人兴市鹏德建筑机械租赁有限公司撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨作恒 书 记 员 卢光民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1788号之六申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：徐小香。关于申请执行人与被执行人徐小香行政非诉执行一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人徐小香账户内余额人民币8.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小香在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘佳霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1006号原告：崔某，男，1987年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：陈某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：某某建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。原告崔某与被告陈某某、某某建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告崔某于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费111元，免予收取。审判员  黄强中二〇二一年七月三十日法官助理范雅琴书记员万欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1589号之四移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：虾永祥，男，1980年4月3日生，彝族，小学文化，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人虾永祥罚金一案中，于2021年7月2日向被执行人虾永祥送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2019）云2503刑初487号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人虾永祥未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人虾永祥名下无不动产、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款367.76元（已扣划），其在云南省农村信用社联合社账户内有存款1002.43元（已扣划），在中国邮政储蓄银行账户内有存款0.69元。2021年7月27日，本院依法对被执行人虾永祥采取限制高消费措施。2021年6月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人虾永祥在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。2021年7月7日本院通过协助机关元阳县不动产登记中心、元阳县住房和城乡建设局，查明被执行人虾永祥无不动产、合同备案、土地使用权登记信息；2021年7月8日查明被执行人虾永祥在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人虾永祥送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人虾永祥依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人虾永祥未予履行。本院已依法对被执行人虾永祥采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人虾永祥可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人虾永祥其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  张云瑭
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。 负责人：郭宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 被告：董琰，女，1974年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姜建宇（系被告董琰的丈夫），1974年2月22日出生，汉族，住址同上。 被告：姜建宇，男，1974年2月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告姜建宇、董琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托诉讼代理人、被告董琰委托诉讼代理人、被告姜建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本息171933.07元，其中本金157266.38元及利息5379.68元、罚息9287.01元。该利息、罚息算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息、罚息（复利）按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加律师费9997元。事实与理由：2017年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告董琰签订编号为13000066217076093242《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供额度为50万元的可循环使用贷款用于其个人综合消费，额度存续期最长为3年，自2017年7月27日至2020年7月27日。在额度支用期间，被告董琰可以循环使用上述额度。合同同时约定本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，本合同项下单笔贷款利率以在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权单方解除合同，并要求被告立即全部清偿。原告以法律手段追偿贷款，可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。被告姜建宇系董琰配偶，其向原告签订了声明，同意被告董琰向原告贷款并承诺对该贷款承担无限连带责任，故被告姜建宇对上述全部借款承担共同还款责任。2017年8月7日原告依借款合同约定一次性分两次向被告董琰发放了50万元额度贷款，被告董琰在额度存续期内支用贷款，但未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。 二被告辩称：借款事实存在，数额也没有异议。希望减免一部分罚息和利息。律师费和诉讼费由法院判决。 本院经审理查明：2017年6月9日被告董琰填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，向原告申请750000元贷款。同日，被告姜建宇以配偶身份填写借款人配偶声明，同意被告董琰向原告贷款并承诺对该贷款承担无限连带责任。2017年7月27日，原告方与被告董琰签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告董琰提供额度为50万元的可循环使用贷款，额度存续期最长为3年，自2017年7月27日至2020年7月27日。在额度支用期间，被告董琰可以循环使用上述额度。合同签订后，原告于2017年8月7日分两笔向董琰发放了500000元额度贷款。原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、提交个快捷贷款客户申请表一份、个人额度借款合同一份、个人贷款放款单两份、个人贷款借据两份、个人贷款明细表一份、委托代理协议、律师代理费发票，拟证明原告于2017年7月27日同被告董琰签订了个人额度借款合同。合同签订后，原告于2017年8月7日分两次向被告董琰发放了50万元额度贷款，董琰向原告出具了借据，其未按合同约定履行按期还款义务。2、提交借款人配偶声明、结婚证复印件、购房协议、商品房买卖合同一份、职业及收入证明一份，拟证明被告姜建宇系被告董琰丈夫，其承诺为被告董琰与原告签订的借款合同项下的全部债务承担无限连带责任。本合同项下的借款由二被告用于装修家庭住房，用于其夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务。被告姜建宇应当对主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告董琰签订的《个人额度借款合同》、依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同向被告发放了贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。关于利息、罚息的约定，系双方真实意思表示，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，本院予以支持。故对原告要求其偿还借款及利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中第十五条明确约定，原告提供的票据显示原告已经支付律师费1999元，故本院予以支持1999元。对于原告主张被告姜建宇向原告偿还借款本息的请求，因该笔债务系在被告董琰和姜建宇夫妻关系存续期间所借，被告姜建宇在借款人配偶声明上以借款人配偶身份签字确认并承诺与借款人共同偿还贷款，且被告姜建宇在庭审中自认愿意承担共同还款责任，现原告要求被告董琰归还借款本金、支付约定的借款利息、罚息及被告姜建宇承担共同偿还义务的主张本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告董琰、姜建宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金157266.38元及利息、罚息（截至2020年8月31日利息5379.68元、罚息9287.01元，2020年8月31日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告董琰、姜建宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行律师费1999元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告董琰、姜建宇共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3796号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县前进路与世纪大道交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：马志刚，男性1993年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与马志刚罚金一案中，本院于2021年7月14日依法向被执行人马志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月23日将被执行人马志刚列入失信人员名单并对其限制高消费。2021年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 胡 喆 二〇二一年七月二十九日 书记员 袁梦龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17542号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：田振虎，男，1985年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：贾金霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田振虎、贾金霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31690号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58368.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人田振虎、贾金霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人田振虎、贾金霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人田振虎、贾金霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人田振虎、贾金霞采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1211号申请人：李润年，女，白族，1975年7月13日出生，住云南省大理白族洱源县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行李润年与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初10217号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1211号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14270号原告：吴云龙。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告吴云龙于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴云龙负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5355号   原告：杨志峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张泽安，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。   原告杨志峰与被告张泽安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杨志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨志峰撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   刘锦霞
湖省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1383号被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：沈阳明信办公家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：汝文明，该公司经理。被执行人易红霞、孙顺利、第三人沈阳明信办公家具有限公司追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年6月22日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院从第三人沈阳明信办公家具有限公司账户上划拨了89478.42元，已上缴国库，第三人沈阳明信办公家具有限公司还需退缴违法所得149.28元。对被执行人易红霞、孙顺利、第三人沈阳明信办公家具有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人沈阳明信办公家具有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人沈阳明信办公家具有限公司可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1383号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年七月二十九日法官助理向世豪代书记员 王 琴
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢59号 申请执行人：刘军海，男，汉族，1970年6月13日生，农民，住通渭县。 被执行人：范仲良，男，汉族，1984年5月25日生，干部，住通渭县。 本院在执行刘军海与范仲良民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人范仲良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初252号民事调解书所确定的义务，即由被执行人范仲良偿还申请执行人刘军海借款本金40000元，截止2020年3月21日所欠利息17134.70元，及自2020年3月22日至借款还清之日以40000元本金为基数，按农村信用社贷款利率年息9.048%计算的利息。本案在执行过程中，因被执行人范仲良拒不报告财产，故于2021年6月9日已对其实施司法拘留15日，并将范仲良纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。本院从被执行人范仲良银行账户中扣划执行款1061.66元，申请执行人刘军海已领取执行款1061.66元。经查询被执行人范仲良无房产登记、无收益类保险、无股权、债权。其名下所有的车牌号为甘ＪＨ××××号五菱牌车一辆，该车辆已于2017年1月6日转买给他人，其工资已被（2019）甘1121执恢56号姚某申请执行与范仲良民间借贷纠纷一案冻结。对于剩余的借款本金40000元，截止2020年3月21日所欠利息16073.04元，及自2020年3月22日至借款还清之日以40000元本金为基数，按农村信用社贷款利率年息9.048%计算的利息。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人刘军海，其对本院认定被执行人范仲良无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人范仲良其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初252号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  陆 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14540号原告：龚文平，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省。被告：王访华，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告龚文平与被告王访华民间借贷纠纷一案中，原告龚文平经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚文平撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇二一年七月二十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执257号 被执行人:陶英，女，汉族，1974年4月19日生，中专文化，宣威市人，住云南省宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初480号刑事判决书，立案受理了陶英罚金执行一案，申请执行的标的为人民币500000元。 本案在执行过程中，查封被执行人陶英所有位于宣威市（电厂岔路口）金庭花园1幢1-2-1501号（不动产权证书号：云{2019}宣威市不动产权第00001181）的房屋。案外人陶兴荣对上述房屋的权属提出执行异议，现正在审理过程中,无法对可供执行财产进行处置，待执行异议、异议之诉程序结束后，财产权属清晰，又恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 冲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2676号申请执行人：刘华，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：方昱，女，汉族，户籍地江西省。申请执行人刘华与被执行人方昱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘华向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币30万元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院依法冻结被执行人开户于财付通支付科技有限公司的账户并从中扣划2003.73元作为本案执行费。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，已委托江西省彭泽县人民法院调查被执行人的社保、公积金及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4395号原告：徐公三，男，1961年6月29日出生，住天津市南开区。被告：赵剑斌，男，1970年8月3日出生，住天津市南开区。原告徐公三与被告赵剑斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐公三于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐公三撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告徐公三自行承担。审判员 王 盛二〇二一年七月二十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执708号 申请执行人：陈利新，男，1971年2月17日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：吴宝合，男，1965年10月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。。 身份证号：2107231965××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2294号民事调解书立案执行申请执行人陈利新与被执行人吴宝合买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15888元。具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，强制扣划被执行人银行存款2495.99元至申请执行人账户，在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款13392.01元未执行到位。本院于2021年7月13日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月28月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初1924号 原告：张强，男，1975年7月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：林教耀，男，住址湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告张强诉被告林教耀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张强撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元），由原告张强负担。 审判员  杜丽媛 二〇二一年七月六日 书记员  刘 鑫 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1181民初3689号之一原告:王晶晶，女，1984年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：陈开龙，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告王晶晶与被告陈开龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王晶晶于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。案件受理费12,500元，减半收取6250元，由原告王晶晶负担。审判员  张宇二〇二一年七月二十八日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23878号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李笠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李笠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计146,542.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李笠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计146,542.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，营业场所安徽省安庆市。 负责人：刘建国，该支行行长。 被执行人：付小玲，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人付小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人俞永霞依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2526号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为62599.18元及本案执行费839元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4112号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：李妙珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与李妙珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴志远
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2346号之四申请执行人朱金艳，公民身份号码：XXX，女，1981年3月10日出生，汉族，住青海省共和县。被执行人穆全青，公民身份号码：XXX，男，1980年1月18日出生，汉族，住青海省共和县。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人龚煜，该公司总经理。被执行人青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。法定代表人南积勋，该公司总经理。申请执行人朱金艳、穆全青与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还申请执行人朱金艳、穆全青购房款396720元并支付违约金4000元，合计400720元，分五个月付清，分别于2020年10月1日前支付80000元，于2020年11月1日前支付80000元，于2020年12月1日前支付80000元，于2021年1月1日前支付80000元，于2021年2月1日前支付剩余80720元，并承担诉讼费4210元。调解书生效后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒并将其公司法定代表人龚煜、南积勋限制消费。本院依法查封、冻结被执行人名下位于西宁市城西区文苑路7号1号楼5层7-513室不动产，并责令被执行人在本院限定期限内履行义务，但二被执行人仍未履行，故本院依法评估、拍卖被执行人名下该不动产，但该不动产经两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。后本院执行人员分别前往被执行人工商登记营业场所及现实际营业场所查找二被执行人可供执行财产，但均未查到可供执行财产。经本院多次查询，二被执行人名下银行存款、不动产及车辆均被多家法院查封，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的购房款320720元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1523号民事调解书案款320720元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月五日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终192号上诉人（原审被告）：无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭负来桥路5号。法定代表人：董建平，总经理。被上诉人（原审原告）：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号。法定代表人：范韶刚，董事长。上诉人无锡科伦达化工热力装备有限公司（以下简称科伦达公司）与被上诉人煤炭科学技术研究院有限公司（以下简称煤炭科学院）技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初8243号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。科伦达公司上诉称：我方与煤炭科学院订立技术服务合同，合同订立后，煤炭科学院撰写的环评未获得滨湖区环保局通过，我方只能委托其他环评工程师重新撰写，并另外付费，才得以通过验收，因此煤炭科学院并未完成合同约定的工作成果。本案合同履行地和被告住所地均在无锡。本案中，由于煤炭科学院未完成合同约定工作成果，所以才导致其超过诉讼时效仍未向我方主张付款权利，我方根本无需支付煤炭科学院任何技术服务费。本案双方的争议，系煤炭科学院应当按约履行双方订立的《技术服务合同》，我方无需支付申请人技术服务费，因此争议标的当然不是“给付货币”。因履行义务一方所在地为合同履行地，即我方住所地，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案涉案合同系技术服务合同，煤炭科学院诉讼请求所指向的合同义务系科伦达公司支付技术服务费的付款义务，故本案的争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即煤炭科学院所在地为合同履行地。煤炭科学院住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年七月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终332号上诉人(原审被告)：上海尚杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储王强，执行董事。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。原审被告：崇川区菁菁小吃店，经营场所江苏省南通市。经营者：孙强。上诉人上海尚杰餐饮管理有限公司(以下简称尚杰公司)因与被上诉人上海台享餐饮管理有限公司(以下简称台享公司)、原审被告崇川区菁菁小吃店侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人台享公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人尚杰公司向本院表示同意被上诉人台享公司撤回起诉。本院认为，被上诉人台享公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人尚杰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13407号民事判决；二、准许上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上海尚杰餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波二〇二一年七月十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执900号之三申请执行人：章燕，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人章燕与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初650民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行01***16账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十三日书记员  王晓芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3978号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：程昊。被执行人赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。中国建设银行股份有限公司上海静安支行与赵葆健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币440666.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11903号之一解除保全申请人：胡志刚，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇明星村XXX号。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：梦仁劳务江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：冯玉根。委托诉讼代理人：洪永官，男。原告胡志刚诉被告洪永官、梦仁劳务江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出(2021)沪0120民初11903号民事裁定，冻结二被申请人银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告胡志刚于2021年7月15日向申请解除上述查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人洪永官、梦仁劳务江苏有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年七月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15179号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：林婕，女。被告：高亚莲，女，1983年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告高亚莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年七月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1502号之一原告：上海顺桢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶建平，总经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海顺桢实业有限公司与被告上海实历装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，因案情需要，本院于2021年4月2日依法将本案转为普通程序审理。原告上海顺桢实业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺桢实业有限公司撤诉。案件受理费人民币7,343元，减半收取计3,671.50元，由原告上海顺桢实业有限公司负担。审判员 周   莹二〇二一年七月二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6728号原告：沈阳建未建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人：王哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：李宝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。本院于2021年5月17日立案受理原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司诉被告李宝伟租赁纠纷一案，原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2591.7元，保全费1870元，均由原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年七月二十九日书记员  李雪威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3185号申请执行人：上海烨硕资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤海帆，执行董事。被执行人：上海奢途网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张熔。被执行人：张熔，男，1969年2月19日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林光亮，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海烨硕资产管理有限公司与被执行人上海奢途网络科技发展有限公司、张熔、林光亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海烨硕资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执3185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4911号申请执行人杜龙龙，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省。被执行人陈德根，男，1973年8月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人杜龙龙与被执行人陈德根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17854号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈德根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜龙龙向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56688.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月17日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费750元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4395号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区****，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，系贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，系贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：杨廷会，女，汉族，1947年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告杨廷会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年七月十三日法官助理季琴书记员陈聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初1905号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社统一社会信用代码：91530302217235249X负责人：李国强地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，汉族，1984年2月12日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉称:2018年1月10日，被告张俊与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币7.5万元；2、最高额借款期限为自2018年1月10日起至2021年1月10日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2018年1月10日，向被告张俊发放了借款7.5万元。借款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。事后原告多次找被告催收，但未找到被告。被告至今未偿还借款。请求判令1、由被告张俊偿还原告借款本金7.5万元，及自2019年3月22日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担一切诉讼费。被告张俊未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证复印件1份，用于证明被告身份基本信息的事实。3、借款申请书复印件1份，用于证明被告张俊因经商所需资金，向原告申请借款的事实。4、农户小额信用借款合同复印件1份，用于证明被告张俊就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。5、借款借据复印件1份，用于证明原告于2018年1月10日向被告张俊发放了7.5万元贷款的事实。6、贷款账复印件1份，用于证明被告张俊尚未偿还原告借款本息的情况。被告张俊未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2018年1月10日，被告张俊与原告签订“农户小额信用借款合同”。借款合同约定：1、借款金额为人民币7.5万元；2、最高额借款期限为自2018年1月10日起至2021年1月10日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2018年1月10日，向被告张俊发放了借款7.5万元。借款到期后，借款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本息。本院认为，被告张俊与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社共同签订了《个人借款合同》双方建立了借款合同关系，双方约定了权利义务，原告如约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张俊于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社偿还借款本金75000元，并依约承担自2019年3月22日起至全部清偿之日止的利息。案件受理费1676元（原告预交），由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙智娟人民陪审员  王利萍二〇二一年七月二十九日书 记 员  马星萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终525号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10354号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更244号罪犯李东植，男，1965年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业。现在吉林省延吉监狱服刑改造。2018年10月24日,延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初218号刑事判决，认定被告人李东植犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东植确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李东植的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23742号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：阮为钦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阮为钦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计104,373.42元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮为钦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计104,373.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执846号申请执行人青海海畴工程机械有限公司,住所地：西宁市城北区。法定代表人王海峰，系公司董事长委托代理人王世强，男，汉族，1993年7月2日出生，现住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人冶学虎，男，回族，1979年3月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人马福祥，男，回族，1981年1月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人冶学虎、马福祥买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2772号民事调解书，冶学虎、马福祥偿还青海海畴工程机械有限公司欠款379000元，违约金10000元，承担案件受理费4595元。法律文书生效后，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院仅从二被执行人银行账户共强制扣划139694.56元并已支付申请执行人，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行欠款，由于履行期限较长，基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年七月二十一日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初655号原告：陈晓萍，女，汉族，1987年6月25日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：广州圣盛贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈冰娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告陈晓萍与被告广州圣盛贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈晓萍2021年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取为312.50元，由原告陈晓萍负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十八日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之十七申请执行人:李建杭。被执行人：邹翔。关于申请执行人与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人邹翔账户内余额人民币88.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币637.53元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十日书记员 刘佳霖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执718号 申请执行人：盛玉忠,男性,1964年8月10日出生,住信用社家属1号楼1单元202室。被执行人：努尔扎提，男性,1967年4月15日生，哈萨克族，住石头村。被执行人：玛尼·托合塔尔，女性,1971年8月3日生，哈萨克族，住大石头村。被执行人：巴合提努尔，女性,1978年11月20日生，哈萨克族，住南沟村。被执行人：叶明·加合亚，男性,1969年10月29日生，哈萨克族，住南沟村。本院执行盛玉忠与努尔扎提、玛尼·托合塔尔、巴合提努尔、叶明·加合亚民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人努尔扎提、玛尼·托合塔尔、巴合提努尔、叶明·加合亚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标15088元。本金15000元，诉讼费：88元，已履行案款1138.24元，无利息，未履行案款13949.76元，申请执行费126元已交。在执行过程中2021年4月13号，5月7号，6月10号，26号，7月13日，努尔扎提、玛尼·托合塔尔、巴合提努尔、叶明·加合亚（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人努尔扎提、玛尼·托合塔尔、巴合提努尔、叶明·加合亚，村委会了解家庭情况，基本了案情，被执行人打工，放牧维持生活，没有固定工作，生活困难。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款13949.76元，每月还款1000元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人盛玉忠，于2021年7月28日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执718号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   朱丽 德孜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15137号原告：珠海市环弛建设有限公司。住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA4X1MN49N。法定代表人：郑泽龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：深圳地质建设工程公司。住所地：广东省深圳市福田区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××745G。法定代表人：刘某1。原告珠海市环弛建设有限公司与被告深圳地质建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告珠海市环弛建设有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市环弛建设有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市环弛建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4079元，由原告珠海市环弛建设有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二一年七月十九日本件与原本核对无误书记员王琛谢金玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘欢，男，汉族，1993年1月8日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘欢的本院(2020)沪0106民初25242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13315号原告：新海投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴峰晔，董事长。委托诉讼代理人：杜冰，北京大都律师事务所上海分所律师。被告：上海柘龙投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈龙生。原告新海投资集团有限公司诉被告上海柘龙投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请，并未在本院指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新海投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二一年七月十九日书 记 员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5879号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5879号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初742号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1490号 梅德元： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行梅德元罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人梅德元罚金3000元。在执行过程中，被执行人梅德元于于2021年7月26日将罚金3000元缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7006号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：陈景华、陈昱，该单位工作人员。 被执行人：广州龙梦宫动漫有限公司,住广州市番禺区东环街迎新路迎新商场C幢54号101,统一社会信用代码：91440101MA5AM0YB1R。 法定代理人：张某。 申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局与被执行人广州龙梦宫动漫有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9874号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款180000元整、加处罚180000元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已被他人占用，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄婉仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执513号申请执行人：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘君利，男，1973年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志强与被执行人刘君利买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4000号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的18300元。本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，3月31日上门张贴上述材料。于2021年7月28日发布限制消费令。本院于2021年2月8日、2月9日、5月27日、7月13日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款。2021年3月3日查封被执行人名下位于威海市文登区不动产，因属于被执行人唯一房产且属于轮候查封，暂无法处置。2021年4月13日，被执行人主动支付2000元至法院账户，扣除执行费50元后，剩余1950元发放给申请执行人王志强。2021年6月29日冻结被执行人的保险，因涉及案外人，暂不宜处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2021年7月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的(2020)鲁1003民初4000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十九日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12500号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与吴振强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴振强的微信、支付宝、银行账户存款9304.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3818号 原告：易天娇，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易传富（易天娇之父），住四川省金堂县。 被告：梁鹏，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告易天娇与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易天娇及其特别授权委托诉讼代理人易传富，被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易天娇向本院提出诉讼请求：1.判令梁鹏返还非法多收取的贷款利息29803元；2.诉讼费由梁鹏承担。事实和理由：原告因资金短缺，与被告产生了借贷关系，当时被告告诉原告，他们的贷款利率跟国家银行的利率差不多。因原告不懂借贷方面的知识，也算不来这方面的账，直到后来原告发现原告的贷款越归还越多，原告的钱越来越少了，原告便去问别人是怎么一回事，方才知道遭遇了高利贷、砍头息、利滚本，本滚利的套路非法贷，才知道被告要求原告付其贷款利息的年利率分别是60%、84%、120%、360%，远远高于国家法律允许的利率范围。在实际给付利息中又增加了砍头息，这就远远高于上面所提及的利率比例了。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家的有关规定，借款人有权要求贷款人退还非法收取贷款利息的有关法律规定。现原告要求被告返还以下两笔非法多收取的借款利息：1.2019年6月4日借款10万元，于2019年10月11日还本金10万元，使用127天，付息12笔，金额37150元，其年利率高达105.31%。根据法律规定民间借贷年利率的最高标准24%付息8467元给被告，被告需退还非法多收取的利息28683元。2.2020年4月23日借款2万元，于当月29日归还本金2万元，使用6天，付利息1200元，其年利率高达360%。被告应收利息80元，需退还非法多收取的利息1120元。上述两项合计金额29803元。 梁鹏辩称，原告陈述不实，双方约定月利率2%，居间服务费2%，即月息按4%计付，此处还约定一次性杂费2400元，中介费3000元。原告对上述约定是清楚知晓的，被告并未多收到利息和相关费用，故不应当退还。 本院经审理认定事实如下： 梁鹏于2019年6月4日、6月5日、6月19日分别向易天娇出借30000元、50000元、20000元，合计100000元。双方约定月利率4%，杂费2400元、中介费3000元。易天娇于2019年6月5日、6月19日向梁鹏预先支付9400元、400元共计9800元的利息和其他费用。易天娇向梁鹏偿还本息情况如下：2019年7月8日为4000元，2019年8月4日为4000元，2019年9月5日为4000元，2019年9月24日为350元，2019年10月3日为2000元，2019年10月4日为5000元，2019年10月10日为47000元，2019年10月11日为60000元，2019年10月12日为1000元，以上合计127350元。 2020年4月23日，易天娇再次向梁鹏借款20000元，于2020年4月29日偿还本息21200元。 另查明：一、易天娇于2019年6月5日将其个人所有的金堂县赵镇金园街159号1栋1单元4层1号房屋抵押给梁鹏，并办理抵押登记，被担保主债权登记数额为150000元，债务履行期限为2019年6月4日至2019年9月4日。二、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中以公布，2021年6月21日贷款市场报价利率（LRP）为：一年期LRP为3.85%。 上述事实，有微信转款记录、他项权利证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案当事人双方之间的民间借贷发生在民法典施行之前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行）等相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限。”，故本案可以参照易天娇起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算的利息确定梁鹏应受保护的利息、逾期利息、违约金和其他费用的上限，易天娇主张以24%的年利率为限进行计算，本院予以照准。对于案涉第一笔借款，梁鹏实际上分三次并最终于2019年6月19日完成100000元借款的交付，期间易天娇还预先支付梁鹏利息和其他费用共计9800元，但易天娇主张以100000元为基数自2019年6月4日计息至2019年10月11日，此系其对权利的自主处分，本院予以照准。2019年6月4日至2019年10月11日期间共计127天，按照年利率24%标准计算，梁鹏可以收取的利息及其他费用上限为8350.68元（100000元/365天×24%×127天）。该笔借款，梁鹏向易天娇收取本息及其他费用共计137150元，多收取28799.32元。对于案涉第二笔借款20000元，易天娇使用6天，偿还本息21200元，按年利率24%的标准计算，梁鹏可以收取利息及其他费用的上限为78.90元（20000元/365天×24%×6天），多收取1121.10元。 综上所述，梁鹏向易天娇多收取的借款利息及其他费用共计29920.42元违反法律规定，依法应予退还，易天娇现仅主张29803元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 梁鹏于本判决生效之日起5日内向易天娇返还多收取的借款利息及其他费用共计29803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由梁鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年七月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3179号贺永国：本院已经受理贺永国与孙艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3179号孙艳：本院已经受理贺永国与孙艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3179号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马志军，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7866.7元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额6498.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6498.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6498.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12548号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与鲜章刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲜章刚的微信、支付宝、银行账户存款8195.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27563号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮、南体龙。被告：李琰，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告李琰中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告向本院表示被告已经履行付款义务，故诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年七月二十三日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1063号我院受理的李爱红申请执行高某、程文霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执1063号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月二十八日书记员 赵常潇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执99号申请执行人：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：山西省阳高县人民法院东侧。统一社会信用代码：91140221581224****。法定代表人：马启，职务：经理。被执行人：乔艳龙，男，汉族，1990年2月18日生，住山西省繁峙县繁城镇。身份证号码：14222619900218****。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初552号民事调解书。于2021年1月15日向被执行人乔艳龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年七月五日书记员  张成志