wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2370号原告：李亮，男，1963年3月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：姚占杰，男，1990年1月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王腾飞，男，汉族，1990年6月6日生，住汝阳县。被告：秦亚良（又名秦良，绰号‘毛毛’），男，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马鹏程，河南九博律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉见，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县。原告李亮与被告姚占杰、王腾飞、秦亚良、赵玉见追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日对案件进行了公开开庭审理。原告李亮及其委托诉讼代理人布浩雷、常嘉翔，被告姚占杰及其委托诉讼代理人周亚聪，被告秦亚良的委托诉讼代理人马鹏程到庭参加了诉讼，被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3945元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李亮在被告承包的位于山西省××市的项目上工作，工作完毕后，被告未向原告支付足额工资，原告经多次催促，被告仍拖欠工资3945元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚占杰辩称，原告所诉与事实不符，姚占杰并非案涉工程的承包方，与原告一样都是干活人，向原告支付的200元工资是代老板王腾飞支付的。姚占杰原跟着被告秦亚良在其他工地做领班，后被告王腾飞的案涉工地需要人，秦亚良介绍姚占杰到该案涉工地去带班，平时工作主要负责计工等工地的日常事务管理，工人们干活后姚占杰根据其出工天数和应付的工资给出具结算单，工人持结算单找老板王腾飞结账。原告是经赵玉见介绍到该工地干活的，当时王腾飞交代原告的日工资是170元。原告持有的结算单上半部分内容系姚占杰经核算后出具交给被告赵玉见的，赵玉见称后续不需要姚占杰负责。现在原告提交的结算单上有涂改迹象，当时在出具结算单时王腾飞称已通过赵玉见向原告及同去的另外四个人支付过4500元的工资，原告主张的欠付工资数额应扣减900元，姚占杰在结算单上已注明过，但现在被涂抹掉了。姚占杰能够证明原告及其工友在案涉工地干活了，欠付原告的工资应当由王腾飞支付，姚占杰不应承担支付责任。且与原告等在同一工地施工的‘老袁’（袁军亮）已在法院起诉过，与原告同样的事老板王腾飞照头解决了，袁军亮起诉时列明的被告为王腾飞和秦亚良。被告秦亚良辩称，秦亚良并非案涉工程承包人，也未参与施工项目的任何管理，与原告之间不存在劳务合同关系，不应支付劳动报酬，应依法驳回原告对秦亚良的诉讼请求。王腾飞才是案涉工程的承包人，应由王腾飞支付原告的劳动报酬。被告王腾飞、赵玉见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，原告李亮等人经被告赵玉见介绍到被告王腾飞、秦亚良在山西省××市三甲镇承包的工地上从事安装暖气、污水、自来水管道作业，约定每天工资170元，原告共施工28.5天，应得劳务报酬为4845元。期间作为工地负责人的被告姚占杰给李亮支付过200元工资，被告王腾飞交待当地发包方公司老板支付原告700元工资。后经核算，被告姚占杰向原告及同去其他工友共同出具结算单一张，内容显示：“李亮28.5×170=4845-200-700=3945-900（‘-900’字样被涂抹掉）姚占杰”。该款经原告多次讨要，被告王腾飞、秦亚良未支付。庭审中，原告李亮自认结算单下半部分内容可能系赵玉见所写，因为赵玉见介绍其到工地时称日工资为160元，可能赵玉见从中抽的有钱，所以姚占杰签名在结算单右下角。被告姚占杰认可结算单上载明的原告施工天数和应得的工资数额，但提出应减掉涂抹掉的900元。另查明，与原告李亮在同一工地施工的袁军亮以王腾飞、秦亚良为被告向本院起诉，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0326民初2525号民事判决书，判决被告王腾飞、秦亚良在判决生效后十日内给付原告袁军亮工资7410元。再查明，原告李亮曾于2021年3月26日以姚占杰为被告向本院起诉，要求判令被告姚占杰支付拖欠其工资3690元，诉讼过程中李亮于2021年5月8日撤回起诉。本院认为，原告李亮提交的结算单、法庭审理笔录、民事判决书，被告姚占杰提交的微信转账截图、结算单图片及当事人当庭陈述能够证明原告李亮在被告王腾飞、秦亚良承包的工地上干活，被告王腾飞、秦亚良应当按照约定向原告李亮支付劳动报酬。关于二被告应支付原告的工资数额，被告姚占杰主张欠付原告的工资数额应扣减涂改掉的900元，原告李亮虽不予认可，但其提交的结算单上明显有涂改痕迹，从原告前次起诉主张欠付工资数额为3690元来看，该结算单上显示被涂抹掉的‘-900’应予扣减，被告王腾飞、秦亚良应支付原告李亮的工资数额应为3045元。对于原告李亮要求被告姚占杰、赵玉见承担支付工资责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。关于被告秦亚良辩解称其并非案涉工程承包人，不应支付原告劳务报酬的主张，与本院已生效裁判文书查明确认的事实不符，该辩解主张本院无法予以支持。被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王腾飞、秦亚良于本判决生效之日起十日内给付原告李亮工资3045元。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾飞、秦亚良负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年七月十一日书记员  王亚东
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1268号原告：连州市××××××××。住所地：连州市××××××××××××商铺。经营者：张明，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，员工。被告：连州市星汇房地产有限公司。住所地：连州市×××××××××。法定代表人：黄泽贤，经理。委托诉讼代理人：童绍禧，员工。原告连州市××××××××诉被告连州市星汇房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连州市××××××××及其委托诉讼代理人李艳娜、被告连州市星汇房地产有限公司及其委托诉讼代理人童绍禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告连州市××××××××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告连州市星汇房地产有限公司在本案中至今没有提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对原告连州市××××××××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,245.72元，减半收取622.86元，由原告连州市×××××××××担。审 判 员 熊  兴二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执6号申请执行人：李士峰,男性,1971年10月2日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：周口美西伊斯曼制衣有限公司，社会统一信用代码91411622MA44U7YB7Y，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：王亚敏。本院在执行申请执行人李士峰与被执行人周口美西伊斯曼制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因我们双方正在打执行异议之诉案件，等到我们执行异议之诉案件有结果出来后我再恢复执行，申请人申请撤回对周口美西伊斯曼制衣有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张世明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3598号原告：罗某某，男，1988年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。案件受理费173元，由原告罗某某负担。审判员  张建华二〇二一年七月十五日书记员  周镇江
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初764号原告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，营业场所：贵州省金沙县鼓场街道中华路中华桥头，统一社会信用代码91520523MA6E9AW19P。负责人：沈其君，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：赵新春。委托诉讼代理人：翟亚。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人：唐飞。被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡，统一社会信用代码91520000750179417E。法定代表人：潘峻。原告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局诉被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局撤回起诉。案件受理费2,790.00元，减半收取计1,395.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局承担。审判员  祁登建二〇二一年七月十四日书记员  翁淋淋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1488号移送机关：灵宝市人民法院被执行人：张蓬勃，男,1995年4月16日生，汉族，住灵宝市。关于被执行人张蓬勃罚金一案，本院（2021）豫1282民初101号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张蓬勃滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚人民币16000元，被执行人张蓬勃违法所得4160元予以追缴。因被执行人未按期履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。本院在执行中过程中，调查被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2021年6月21日向被执行人张蓬勃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月13日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张蓬勃名下的财产信息，发现被执行人张蓬勃名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商、无证券登记信息，名下无车辆。三、2021年6月28日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2021年7月30通过委托调查、电话联系、实地走访等形式向被执行人张蓬勃住所地周边群众及村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人可供执行财产，现被执行人正在三门峡监狱服刑，家庭村里建档立卡，低保贫困户家庭吧，其父亲患精神分裂症，母亲离婚改嫁，家里无财产。五、2021年7月28日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人张蓬勃纳入失信被执行人名单。六、被执行人张蓬勃现在三门峡监狱服刑至2022年2月6日出狱，2021年7月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人看张蓬勃负有继续向本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年七月三十日书记员  王国栋
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执130号申请执行人：张永林,男性,1969年10月24日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张志勇，男性,1974年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。本院在执行张永林申请执行张志勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1180号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，依法向被执行人张志勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款1296243元，并承担案件执行费15362元。但被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日通过查控系统查询被执行人张志勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人张志勇名下无车辆登记信息，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人张志勇的所有银行账户；本院委托盘州市人民法院到不动产登记中心进行查询被执行人张志勇的房产登记信息和被执行人张志勇的线下财产，经查，被执行人张志勇无房产登记信息，被执行人张志勇在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人张志勇纳入失信人员、限制高消费，申请人张永林不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人张永林，申请执行人张永林不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人张永林同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月九日书记员  莫忠健
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执411号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。陈海军罚金一案中，淇县人民法院做出的（2017）豫0622刑初69号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：责令被执行人陈海军退赔被害人周某1、周某2人民币六千五百元。因陈海军未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向执行局移交执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈海军有少量银行存款，已冻结划拨1198元支付给被害人。2、查明被执行人陈海军名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人陈海军名下无车辆登记信息。三、2021年7月7日，到被执行人住所地新乡市卫滨区民主胡同15号附6号进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为6500元，实际执行到位1198元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月三十日书记员  张 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1842号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市云阳街道城市。被执行人：张立民，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、张立民、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付433875元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日、2021年6月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年7月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4180号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保105号之一 解除保全申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘明，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 曾宏波与刘明诉前财产保全一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0725财保105号民事裁定书，裁定冻结刘明名下银行账户中的存款7667元，期限为1年;查封曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车1辆，期限为1年。曾宏波于2021年7月16日向本院申请解除刘明名下银行账户中存款的冻结和曾宏波名下车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本院经审查认为，刘明已经缴纳所欠物业费，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘明名下银行账号中存款7667元的冻结； 二、解除曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年七月十六日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1390号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 被执行人：奚观养，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：古明寿，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省英德市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与奚观养、佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古明寿金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初10350号民事判决书、（2020）粤06民终2836号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，奚观养、佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古明寿应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金2000000元及利息等款项。因奚观养、佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古明寿未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费24819元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封奚观养名下粤Ｘ×××××号车辆，因未实际控制，故暂不处置；扣划奚观养名下银行存款2440.1元，该款项退本案执行费。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人奚观养、佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古明寿的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月十九日 书记员  张力君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1474号申请执行人王丙雁，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王丙雁与被执行人焦继房追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人于2021年7月27日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月二十七日书记员  吴振虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3358号 原告：张涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆进，安徽勇胜律师事务所实习律师。 被告：安徽优省建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场14#楼B109室，统一社会信用代码91341200MA2NN5YB71。 法定代表人：陈金鹏。 原告张涛诉被告安徽优省建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张涛于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张涛负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1196号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张志勇，男，1978年1月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张志勇借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向张志勇出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金59343.18元、利息52028.65元（截止至2019年9月4日），合计111371.83元；在执行过程中，因被执行人张志勇没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2499号被执行人：古永棋，男，2002年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县，户籍地四川省长宁县。被执行人：谭文志，男，2001年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，户籍地湖南省永兴县。本院在执行被执行人古永棋、谭文志罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币12100.00元，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人古永棋已经履行完法律文书所确定的义务，被执行人谭文志暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5500元，未执行到位人民币6600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的条件，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月二十日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1359号之四申请执行人：闫海桥，男，1945年1月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张春芝，女，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中议，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行闫海桥与张春芝、陈中议民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈中议在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：ZHZ021EL1322699。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中议在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号ZHZ021EL1322699的现金价值，限额82000元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月七日书记员  李小强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1345号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：孙茂林，男，汉族，1999年3月20日生，住河南省潢川县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人孙茂林罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行，要求被执行人孙茂林缴纳罚金50000元，追缴违法所得61832元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月21日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、经调查被执行孙茂林正在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1258号申请执行人：增大坤，男，汉族，1959年5月8日出生，住卧龙区。被执行人：张文才，男，汉族，1954年10月17日出生，住南阳市。本院在执行增大坤与张文才民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金450000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月21日、4月27日、2021年7月27日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记信息。六、本院在2021年7月27日已向被执行人采取限制消费令措施，并纳入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年七月二十七日书记员  韦 力
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1387号罪犯乔陆，男，1975年6月5日出生，汉族，文盲，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1403刑初248号刑事判决，认定被告人乔陆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人乔陆不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫14刑终301号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止。于2016年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯乔陆在执行期间，2019年5月28日减刑八个月。刑期自2015年10月27日起至2022年2月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯乔陆减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯乔陆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔陆自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯乔陆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔陆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月27日起至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1385号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：严奉伟，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告严奉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚、被告严奉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年6月1日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年6月1日起至2020年5月28日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告严奉伟辩称，原告所诉属实，要求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告严奉伟通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人严奉伟；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，合同有效期限为：2018年6月9日至2023年6月13日。2019年6月1日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至严奉伟账户（账号6223××××5363），借款借据记载：借款人严奉伟，收款人严奉伟，额度种类线上白领通，借款用途购车贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年6月1日，到期日期2020年5月28日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告严奉伟未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告严奉伟未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告严奉伟向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告严奉伟未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为12066.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况且对借期内利息予以认可，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告严奉伟于本判决生效后三十日内清偿所欠原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为12066.67元，逾期利率自2020年5月29日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告严奉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1261号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，统一社会信用代码91430300884695804H，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：李海兵，男，1990年3月4日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人李海兵保证保险合同纠纷一案。本院于2020年12月7日作出（2020）湘0302民初3452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月11日、7月13日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年7月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月22日对被执行人李海兵采取限制消费措施，同日将被执行人李海兵纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月25日，本案应当执行的标的为120678.6元，尚有120678.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4221号原告：肖飞，男，1988年6月3日生，汉族，住兰考县。被告：李中卫，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省杞县。原告肖飞诉被告李中卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告肖飞于2021年7月6日以证据不足为由向本院申请撤回对被告李中卫的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回对被告李中卫的起诉。案件受理费133元，由原告肖飞承担。审判员  周进良二〇二一年七月六日书记员  和静静
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执674号李某某、龙山县爱琪教育科技有限责任公司：本院执行的李某某申请龙山县爱琪教育科技有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县爱琪教育科技有限责任公司自动履行，执行金额52000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢658号平安银行股份有限公司天津分行、朱方：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱方借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初6539号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢658号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2546号上诉人（原审被告、案外人）：张学民，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋帅驰，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周连朋，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜梅，河南华豫律师事务所实习律师。原审被告（被执行人）：胡刘兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人张学民因与被上诉人周连朋、原审被告胡刘兰申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学民的委托诉讼代理人王沿心、宋帅驰，被上诉人周连朋的委托诉讼代理人王国栋、刘喜梅到庭参加诉讼。原审被告胡刘兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学民上诉请求：1．撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3696号民事判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费由周连朋承担。事实和理由：1．一审判决认定张学民申请执行商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案款项系张学民与胡刘兰夫妻关系存续期间所得，便认定为夫妻共同财产错误。2．张学民汇入商丘市中泰城物流园建设有限公司的300万元系张学民婚内个人借款，并非夫妻共同财产。3．婚内个人借款用于投资的，只有投资产生的收益属于夫妻共同财产，但未产生收益，返还的投资款仍属于个人财产。二审庭审时，张学民将上诉状中的第二项和第三项理由更正如下：张学民汇入商丘市中泰城物流园建设有限公司的300万元，全部出自陈时周，并非张学民个人财产，也不是张学民与胡刘兰的夫妻共同财产。陈时周为案涉300万元款项的真实权利人，系隐名的投资人，张学民代陈时周向商丘市中泰城物流园建设有限公司提起的诉讼。周连朋辩称，周连朋不同意张学民的更正内容，张学民多次陈述案涉300万元的性质，是在虚假陈述、逃避债务。张学民汇入商丘市中泰城物流园建设有限公司款项是张学民的投资款，此款应认定为夫妻共同财产。2．张学民在上诉状中称300万元是个人投资款，在一审庭审中称是受案外人陈时周委托转款行为，自相矛盾，是为逃避债务所作的虚假陈述。请求驳回上诉，维持原判。胡刘兰未提交书面陈述意见。周连朋向一审法院起诉请求：依法判令恢复对（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元的执行。一审法院认定事实：2020年6月24日、25日，陈时周分三次汇入张学民中国工商银行账户300万元，收到汇款后张学民均随即转入商丘市中泰城物流园建设有限公司账户。周连朋诉胡刘兰民间借贷纠纷一案，该院于2020年5月26日作出（2019）豫1402民初12522号民事判决，认定周连朋2019年1月24日向胡刘兰汇款100万元并出具借条，判决胡刘兰偿还周连朋借款100万元及利息。张学民诉商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案，该院于2020年11月3日作出（2020）豫1402民初7693号民事判决，认定张学民2020年6月24日、25日向商丘市中泰城物流园建设有限公司汇款300万元，判决商丘市中泰城物流园建设有限公司偿还张学民300万元及利息。申请执行人周连朋与被执行人胡刘兰民间借贷纠纷一案，该院于2021年1月28日送达协助执行通知书冻结、划拨、扣留、提取第三人张学民在案件号为（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元。张学民对此提出异议。该院作出（2021）豫1402执异19号执行裁定书中止了对（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元的执行。周连朋不服提起诉讼。一审法院认为，周连朋诉胡刘兰民间借贷纠纷一案，该院判决胡刘兰承担还款责任，周连朋要求执行胡刘兰丈夫张学民另案执行款。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元是张学民申请执行商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案款项，系张学民、胡刘兰夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。且张学民申请执行商丘市中泰城物流园建设有限公司已经执行285万元，周连朋要求执行该院于2021年1月28日送达协助执行通知书冻结、划拨、扣留、提取第三人张学民在案件号为（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元，予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，判决：准许执行该院于2021年1月28日送达协助执行通知书冻结、划拨、扣留、提取第三人张学民在案件号为（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元。案件受理费7,092.20元，由胡刘兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张学民提交的陈时周身份证复印件及其书写的情况说明各一份，陈时周书写的情况说明应属证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为1．案涉300万元是否为张学民与胡刘兰的夫妻共同财产；2．张学民称案涉300万元款项的实际权利人为陈时周有无依据。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执恢82号案件款386,147元是张学民申请执行商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案款项，系张学民、胡刘兰夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。张学民辩称案涉300万元款项的实际权利人为陈时周，结合张学民一、二审提交的证据和河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7693号民事判决，张学民的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,092.20元，由上诉人张学民负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月二十一日书记员  潘 贤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4953号原告：李某某，男，2013年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：李俊某，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。系李某某父亲。法定代理人：张某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。系李某某母亲。委托诉讼代理人：张国某，河南神鹰律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李某某，住河南省汝阳县。被告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：李玉某。原告李某某与被告王某某、李某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月19日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  李国涛二〇二一年七月十九日书记员  董亚茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终464号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州港润投资发展有限公司，住所地泰州市滨江工业园泰镇路滨江花苑门面房99-25号。法定代表人：王凯，总经理。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初13093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院存在法律适用上的错误。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项中规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭义理解为铁路建设工程合同纠纷，明显限缩了铁路运输法院的管辖范围，不符合法律解释原则，存在解释上的错误。二、本案应由郑州铁路运输法院管辖。本案涉及的合同标的物预应力管桩是上诉人采购用于建设菏泽至兰考××铁路工程的物资设备，上诉人与被上诉人之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应由铁路运输法院专门管辖。另根据双方签订的《买卖合同》第十一条甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定提交甲方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人作为合同甲方，住所地位于河南省,属于郑州铁路局运营辖区内,本案应当由郑州铁路运输法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条第六项之规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,由铁路运输法院管辖。本案是买卖合同纠纷，依法不属于铁路运输法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在《买卖合同》中明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定提交甲方即本案原审被告法人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。该管辖约定合法、有效。本案原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年七月二十九日书记员  袁丽娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1068号罪犯刘震伟，男，1994年10月28日出生，汉族，高中肄业，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）安少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘震伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘震伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑一终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。于2013年12月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘震伟在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑八个月；2019年6月19日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘震伟减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘震伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘震伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘震伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘震伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保728号 申请人：大庆市萨尔图区小蜜蜂石材辅料商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场。 经营者：江金芦，男，1973年4月10日出生，汉族，系大庆市萨尔图区小蜜蜂石材辅料商店经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区银座尚品5-2-603室。公民身份号码320625197304107437。 委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。 被申请人：芦某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路。 法定代表人：陶宝华，董事长。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区小蜜蜂石材辅料商店与被申请人芦某、华新建工集团有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3907号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年7月9日，冻结被申请人芦某在黑龙江省大庆市中级人民法院（2021）黑06民终392号民事判决书中确定华新建工集团有限公司应向被申请人芦某支付的工程款321441元及利息；其中，以129441元为计算基数自2014年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至（2021）黑06民终392号判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以192000元为计算基数自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至（2021）黑06民终392号判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，冻结期限三年；2.2021年7月19日，查封江金芦、徐美华名下位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城02-08-05室的房屋产权手续（房屋所有权证号：庆房权证龙凤区字第NA699737号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3907号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾强 审 判 员 王嘻嘻 审 判 员 王 伟 二〇二一年七月二十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0405执1134号 孙震： 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙震的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2960号民事判决书所确定的义务。 二、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行 账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户 账户账号：83142428094344117 特此通知。 二〇二一年七月九日 本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号 联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4270号原告：杨红莲，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马占元，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住固原市。被告：王固霞，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住固原市。原告杨红莲与被告马占元、王固霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红莲的委托诉讼代理人高福清到庭参加诉讼，被告马占元、王固霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月9日，二被告因资金紧张急需周转向原告借款100万元。双方签订《借款合同》，约定借款利息为3%，借款期限为六个月，即2016年10月9日至2017年4月8日。原告于借款当天以银行卡转账的方式向被告出借该笔借款，被告清偿利息至2018年9月。后原告多次索要，二被告均推诿不偿还借款本金，也不偿还利息。综上，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。马占元、王固霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨红莲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款合同原件、收据原件、转账凭条原件，来源合法，内容真实，能够证明二被告向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定了借款期限、借款利息等权利义务及原告通过银行转账向被告给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月9日，二被告因急需资金周转向原告借款100万元，双方签订了一份《借款合同》，约定原告向二被告出借100万元，借款期限为2016年10月9日至2017年4月8日，借款月息为30‰。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告马占元给付借款100万元，二被告收到借款后向原告出具了一份收据。借款到期，二被告未按约定清偿借款本金，利息按月利率3%支付至2018年9月，之后再未支付利息。后经原告多次催要，至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，基于合法有效的借款合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。本案中，原告已通过银行转账方式向被告给付借款100万元，二被告亦因收到借款向原告出具了收据，其应当按期向原告清偿借款，且借款期限已届满，故原告要求被告清偿借款本金100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月至实际履行之日止利息的诉讼请求，因双方在借款合同中已明确约定了借款利息，且原告主张的利率不违反法律规定，根据庭审核实，被告已支付利息至2018年9月，利息起算时间应以实际支付时间为准，故原告的该项诉讼请求，本院根据核实的支付时间予以支持。被告马占元、王固霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占元、王固霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨红莲清偿借款本金100万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2018年10月至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告马占元、王固霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年七月八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2770号申请执行人：段某，女，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：郁某，男，回族，2014年3月30日出生，住址同上。法定代理人：段某，系郁某母亲。被执行人：河南汇金商贸有限公司,住所地郑州市二七区。法定代表人：张凯强，该公司经理。段某、郁某与河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汇金商贸有限公司应自调解书生效之日起十日内支付段某、郁某2016年5月19日至2021年1月12日期间的委托经营收益款33430元；逾期需按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付债务利息；负担案件受理费318元。因河南汇金商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段某、郁某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2021年3月25日、2021年5月27日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月26日前往本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、本院于2021年5月20日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；五、本院于2021年5月27日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并且告知了其有权申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余33811元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人段某、郁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月三十日书记员  王瑞龙
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执383号 蔡某、朱某、张某： 关于申请执行人蔡某与被执行人朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，朱某、张某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月三十一日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执141号 申请执行人：叶秀兰，女，汉族，1964年9月1日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石。 被执行人：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人叶秀兰与被执行人王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2021）桂72民特29号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的金额为255360元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行账户，因其账户无余额未获实际扣划；另因被执行人王少国名下与他人共有的不动产设定有大额抵押，故暂不具备执行条件；再则被执行人王少国名下“桂北渔61388”号渔船的2019年度油价补贴正被本院另案处置中，申请执行人已参与分配、等待受偿。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1356号原告：李荣兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李银付（又名李银富），男，1960年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李荣兵与被告李银付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款50000元。经原告催要无果，故原告诉至法院。被告李银付辩称，借款属实，未约定利息。原告曾于2010年5月至12月分8次还原告款21150元，2011年3月9日转账两笔各5000元，共计已经还款31150元。原告李荣兵当庭提交了被告李银付2010年4月9日出具的50000元借款条。被告认可系自己所写，对该证据本院予以采信。被告提交了2011年3月9日在中国邮政储蓄银行马家支行的两笔5000元转账记录，原告质证称原借款系60000元，归还了10000元还剩50000元后打的借条，不认可被告曾还款21150元。本院认为，原告李荣兵提供了被告李银付出具的50000元借款条，要求被告偿还借款50000元及起诉后至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告李银付提供了借款之后归还10000元的转账记录，原告认可，但称系借款前所还，原借款60000元，归还10000元后尚欠50000元，但该转款在借款时间之后，应认定为被告在借款后归还，故被告应归还原告40000元本金及利息，超过部分不予支持。原告所述曾归还21150元，原告不予认可，被告也未提交相关证据，故被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李银付在本判决生效之日起十日内偿还原告李荣兵借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2021年6月18日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李荣兵负担125元，被告李银付负担400元。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年七月一日书记员  王晓芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3495号申请人：袁雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2021）豫0184民初3622号民事判决书向被执行人陶永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永民银行存款70000.00元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年七月二十七日书记员  周 占
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3924号原告：田桂云，女，1969年2月13日生，汉族，住住河南省兰考县。被告：程二松，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告田桂云与被告程二松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告田桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田桂云撤回起诉处理。审判员  李振河二〇二一年七月七日书记员  宋宝康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2184号原告：李秀兰，女，汉族，1972年6月26日生，住新乡市。原告：张长安，男，汉族，1972年6月9日生，住址同上。委托代理人：李秀兰，系原告张长安妻子。被告：新乡润田置业有限公司（以下简称润田公司），住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，董事长。委托代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告李秀兰、张长安与被告润田公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰，被告润田公司委托代理人常超敏、董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰、张长安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润田公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以房款425981元为基数，自2018年4月1日起至实际办理好房产证之日止，按年利率4.6%×1.3倍计算）；2.依法判令被告润田公司办理润田金域蓝湾5号楼18层1803房屋所有权证并交付给原告。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告润田公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××区××田金域××小区××楼××室，房款总额为425981元。原告已按照合同履行付款义务，按照合同约定交房时间为2018年3月31日，自房屋交付之日起720日取得房屋所有权证书，且约定时限届满后90日内取得房屋所有权证书。自约定交房之日起已逾期多天，被告应当支付违约金。被告润田公司辩称，2021年4月27日，原被告双方达成《商品房产权证委托办理协议》，该协议约定自原告提交办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料之日起90日内，为原告办理房屋产权证，如果不能办理每日支付房屋总款万分之零点一的违约金，现在约定的办证期限尚未届满，被告不构成违约。原告办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料于签订协议之日交齐，2021年5月12日，被告已代原告向不动产登记中心交纳了不动产登记费及证书工本费，由于登记中心业务量大，没有当天发证，需要等中心通知再去领证，领证后被告还要代原告到按揭银行办理抵押登记等手续，手续办理完后才能将证书交给原告。因此从2021年5月12日后，被告已经按照合同约定不再承担违约责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日李秀兰、张长安与润田公司签订商品房买卖合同，约定以425981元的价格购买润田公司开发的润田·金域蓝湾5号楼18层1803号，2018年3月31日前交付该商品房。第二十条约定（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……;2.若出卖人未能在约定时间内取得该商品房的房屋所有权证书，应在约定期限届满次日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。实际交房日为2019年1月1日。2021年4月27日李秀兰、张长安（甲方）与润田公司（乙方）签订商品房产权证委托办理协议，第一条约定甲方委托乙方全权代理办理房屋产权证权属登记，产权证领取手续。第二条约定自甲方提交办理房屋产权证所需的资料及契税交费等手续之日起90日内，乙方为甲方取得房屋产权证。第三条约定如果乙方未在甲方同乙方签订商品房买卖合同的约定期限内完成房屋产权证办理，乙方应向甲方每日支付房屋总款万分之零点一的违约金。由于不可抗力或政府行为或者甲方未按时交纳资料、契税、房屋被查封等非乙方原因造成的逾期办理房屋产权证，乙方不承担违约责任。……第六条本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。2021年5月12日新乡市不动产登记和交易中心出具不动产登记费、证书工本费票据，2021年6月1日制作了豫（2021）新乡市不动产权第0028953号不动产权证书（权利人李秀兰、张长安）。随后润田公司将不动产权证书交至本院，本院通知李秀兰、张长安领取该证书，但至今未来领取。2020年2月2日新乡市不动产登记和交易中心公告，××感染疫情防控工作，从2020年2月3日起市不动产登记和交易中心各业务大厅窗口暂停开放，不受理现场业务办理。2020年3月28日新乡市不动产登记和交易中心通知，2020年3月30日恢复现场受理业务。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、商品房产权证委托办理协议均合法有效，应当受到法律保护。2020年2月份我国突发的新冠肺炎疫情公共卫生事件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此自2019年1月1日案涉商品房交付之日起至2021年6月1日颁发不动产权证书，考虑到不可抗力事件，被告润田公司并未违约，而且已经通知原告领取不动产权证书。因此对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李秀兰、张长安的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李秀兰、张长安负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十三日书记员  李 瑾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1831号原告：王德梅，女，1979年12月9日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王德云，女，1981年11月14日生，汉族，住商城县，系原告妹妹。被告：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住商城县。原告王德梅与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人王德云到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的工资款30800元，并自2020年1月1日起至2021年5月1日止按月息1分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年3月12日，原告入职被告的工厂从事缝盘师傅一职，约定工资为每月5000元。自第三个月（6月）开始，被告未能如期支付原告工资。经原告催要，被告仍未能按期支付。原、被告于2021年2月9日达成协议，被告向原告出具欠条一张，承诺于2021年5月1日前支付原告工资款30800元及期间利息。此后，被告一直未能支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告王德梅为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2021年2月9日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告30800元工资款并承诺按月息1分计付利息的事实。被告王鹏飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告雇用原告为其工厂从事缝盘师傅一职，约定原告的月工资为5000元。后因被告未能按约定支付原告工资，经原告催要及双方结算，被告于2021年2月9日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资30800元，于2021年5月1日前还清，并自2020年1月1日起至2021年5月1日止按月利率10‰计付利息。以上欠款及利息，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王鹏飞欠原告王德梅劳务工资款30800元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其30800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定了2020年1月1日起至2021年5月1日止的欠款利息为月利率10‰，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告自2020年1月1日起至2021年5月1日止按月利率10‰给付欠款利息4928元（30800元×10‰×16个月）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王鹏飞怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决送达之日起三十日内向原告王德梅支付欠款30800元，并支付欠款期间利息4928元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，减半收取347元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月六日法官助理余飞书记员张培炎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2085号李秀仙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李秀仙与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7727.00元，本院已将该款转付给李秀仙。至此，李秀仙向本院申请执行的(2021)云01民终3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十二日书记员  马立艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4927号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地:乐亭县金融街。 负责人：李**，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：牛晨璟，河北泓丰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长伍，男，1973年3月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李长伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人李长伍委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审审理过程中提出要求被上诉人提供维修费专用发票、配件产品合格证书、配件来源清单，并主张收回配件战值，但一审法院并未支持上诉人的合理请求。另外，在重新鉴定过程中，被上诉人未能提供残值供复勘，鉴定机构对车辆进行了勘验，但并未拆解，也未核对勘验配件残值，实际上并不能确定车辆维修所更换的配件情况，更不能确定所更换的配件是否为原厂配件。一审法院应驳回其全部诉讼请求或者扣减未提供残值的配件价格。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。 被上诉人李长伍答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李长伍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费人民币共计254982元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月19日21时30分，于洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车掉头时与李长伍驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××相撞。唐山市公安交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定：于洋负全责。车牌号为冀Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保第三者责任保险（保险限额100万）等商业险。保险期间是2018年10月27日至2019年10月26日，该事故在保险期间内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向一审法院申请委托鉴定机构对冀Ｂ×××××车辆损失情况进行鉴定，信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估结论：车损金额共计194216元，车损金额共计＝更换部件费用+修理工时费-残值作价。本案中，李长伍向一审法院提交了唐山市鸿祥汽车维修清单、维修发票、维修费支付凭证、唐山市鸿祥汽车配件经销部在唐山银行的明细账页等证据，主张本次事故给李长伍造成的车损金额为254982元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对李长伍提供的维修清单及维修费发票有异议，认为上述票据不是维修费专用发票，维修清单并非税务制式的销货清单，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对其真实性和关联性都不认可。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对李长伍提交的唐山银行明细账页以及三份凭证也不认可，明细账页显示在交易当天连续发生收入及支取情况、收入与支取金额完全一致，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对交易的真实性有异议。一审法院认为，对李长伍在本次事故中的车辆损失金额，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已经作出《公估报告书》，一审法院对李长伍车损金额依法依照该《公估报告书》公估结论（车损金额共计194216元）予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失192216元。三、驳回原告李长伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元减半收取2562元，由原告李长伍负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2000元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司放弃上诉。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李长伍因交通事故造成的经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据上诉人申请，法院依法委托的公估机构出具的公估报告结论确认的被上诉人损失数额并不违反法律规定，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；鉴于被上诉人李长伍主张案涉车辆已实际维修，上诉人对案涉车辆维修情况存疑，故被上诉人应将更换下超过5000元的配件（如前杠、前中网、前大灯、前机盖、前叶子板、前安全带等）及合格证书、购货清单、物流清单在理赔时交予上诉人保险公司核验，被上诉人未予交纳上述配件及合格证书、购货清单、物流清单上诉人有权拒赔，并应依法及时另案主张权利扣减相应价值。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或存在骗保行为可依法主张权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特82号申请人：姬书晓，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省淅川县。申请人：周鑫，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省淅川县。本院于2021年7月19日立案受理申请人姬书晓、周鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姬书晓、周鑫因劳务纠纷一案，于2021年7月1日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：经双方确认申请人周鑫欠申请人姬书晓商砼款40000元属实。申请人周鑫自2021年7月起于每月的20日前偿还申请人姬书晓商砼款1000元，直至还清之日止。上述协议申请人周鑫若有一期违约，则申请人姬书晓可就全部下欠金额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬书晓、周鑫于2021年7月1日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年七月二十七日书记员  王旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监30号申请执行人：韩朝六，男，生于1943年5月15日，汉族，住镇平县。申请执行人：王改妞，女，生于1945年10月20日，汉族，住镇平县。被执行人：韩喜勤，男，生于1954年8月14日，汉族，住镇平县。本院在执行韩朝六申请执行王改妞、韩喜勤一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人王改妞、韩喜勤采取了强制措施，但案件仍无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（案号）执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（案号）执行结案通知书。经本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1441号原告大连西城置业有限公司（统一社会信用代码91210200576096447D），住所地大连市甘井子区柳林园1号。法定代表人李俊，系董事长兼经理。委托代理人宋敏，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告刘长颖，女，1976年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告张弘，男，1975年9月14日生，汉族，住址北京市海淀区。本院在审理原告大连西城置业有限公司与被告刘长颖、张弘修理、重作、更换纠纷一案中，因原告提出与被告达成和解，故向本院申请撤诉，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连西城置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,052元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年七月十三日书记员 祝琳琳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执463号被执行人杜琴，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省汝南县。关于执行杜琴罚金一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初235号刑事判决书判决：被告人杜琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人杜琴发出执行通知书、报告财产令；并于2021年2月23日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人杜琴名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下无财产。二、本院于2021年3月15日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人杜琴名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下无财产。三、本院于2021年5月7日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人杜琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2021年6月18日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人杜琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年2月28日到确山县房地产管理所、确山县不动产管理中心、确山县住房公积金管理中心查询被执行人杜琴的财产，调查情况为：无财产线索。到被执行人杜琴户籍地调查财产情况，未发现其有财产线索。六、本院于2021年3月3日向被执行人杜琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人陈五民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日决定对其纳入失信名单。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人杜琴有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年七月二十九日书记员  姚 源
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执669号李浩龙、衡阳县滨江学校:本院已立案执行的申请执行人李浩龙与被执行人衡阳县滨江学校侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执669号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年七月二十日书记员  刘巧琼
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢90号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。被执行人：梁小露，男，汉族，1987年11月11日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：丁铭，男，汉族，1976年12月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：尹益正，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小露、丁铭、尹益正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1221民初900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月27日终结本次执行程序，2021年4月8日恢复执行。本院在恢复后向被执行人梁小露、丁铭、尹益正送达了恢复执行通知书。于2021年4月9日、4月25日、5月17日、6月11日、7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁小露、丁铭、尹益正名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，及时冻结被执行人梁小露、丁铭、尹益正的银行存款账户及存款余额，划拨被执行人存款1295.54元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。于2021年4月15日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2021年4月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2021年4月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。在诉讼过程中保全的被执行人丁铭的住房一套，已转为轮候查封，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人的工作人员游慧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人梁小露、丁铭、尹益正适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的款本金483543.27元及利息，已执行到位1295.54元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月十四日书记员  王瑜佳
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执779号宁陵县农村信用合作联社、朱世坤、张玉勤：本院执行宁陵县农村信用合作联社申请执行朱世坤、张玉勤借款合同纠纷一案，经被执行人朱世坤、张玉勤自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特368号申请人：李振兴，男，1999年5月17日出生，汉族，住所：河南省淇县。申请人：张旭，男，2001年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年7月16日立案受理申请人李振兴与张旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张旭欠李振兴本金4685元、利息300元，李振兴同意张旭分期偿还，即：自2021年7月起于每月28日前至少偿还1000元，2021年10月28日前清偿完毕。二、以上款项，如果张旭有一期未按照本协议约定的时间、数额履行，李振兴有权对余款全额申请人民法院执行。三、当事人双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振兴与张旭于2021年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年七月二十日书记员  张涵涵
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保485号 东莞市力燃能源有限公司、织金县永通洗选厂、冉福德： 东莞市力燃能源有限公司与织金县永通洗选厂、冉福德买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人东莞市力燃能源有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保485号执行裁定书，于2021年7月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3701号申请人:张亚平，男，1965年11月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曹均权，男，1976年12月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人张亚平与被申请人曹均权合同纠纷一案，申请人张亚平于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹均权名下银行存款200,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张亚平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亚平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹均权名下银行存款200,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人张亚平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年七月九日书记员  宁昕彬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2324号申请执行人：刘向辉,男性,汉族,1988年10月15日出生,住河南省上蔡县。被执行人：周口市康达置业有限公司。住所地：周口市交通路中段，统一社会信用代码：914116027880673579法定代表人：王艳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘向辉与被执行人周口市康达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月20日，申请执行人刘向辉以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执2324号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十九日书记员  党 威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢58号 申请执行人:廊坊市标点房地产开发有限公司 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的廊坊市标点房地产开发有限公司与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初54号民事判决书，经本院强制执行，被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司已将河北省廊坊市廊坊开发区居易路“天地凤凰城”124-2-1901号房屋过户至廊坊市标点房地产经纪有限公司名下，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2322号 原告：杨琼，女，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址：长沙市开福区。经常居住地：洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：欧阳佩芝，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址：湘潭市雨湖区，经常居住地：长沙市开福区。 原告杨琼与被告欧阳佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨琼于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨琼撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告杨琼负担。 审判员  卿笃炉 二〇二一年七月二十三日 书记员  肖 婷