wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复87号复议申请人（案外人）：湛开亮，男，汉族，1965年10月21日生，住信阳市浉河区。申请执行人：付广梅，女，汉族，1968年12月17日生，住信阳市羊山新区。被执行人：黄军杰，男，汉族，1986年7月30日生，住信阳市浉河区。复议申请人湛开亮不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异115号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，付广梅与黄军杰房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2018）豫1503民初6580号民事判决，判决黄军杰应支付付广梅376000元。判决生效后，付广梅申请执行。执行过程中，平桥法院于2019年8月6日裁定查封了黄军杰所有的位于信阳市羊山新区××办事处××海××小区××楼××楼西户的房屋。湛开亮向本院提起诉讼要求付广梅搬离本案争议的房屋，2019年8月9日，平桥法院作出（2019）豫1503民初2965号民事判决书，判决确认异议人湛开亮和李天然签订关于本案争议房屋的买卖合同有效，判决要求付广梅搬离本案争议房屋，后因付广梅不服，提出上诉，信阳市中级人民法院判决发回本院重新审理，2020年经重审本院作出（2020）豫1503民初29号判决书判决付广梅于本判决生效后15日内搬离铁东居委会海丰花园1号楼1单元602号房屋。付广梅提出上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫15民终4776号的民事判决，撤销了（2020）豫1503民初29号民事判决，并驳回了湛开亮的诉讼请求。2019年12月9日，湛开亮以其是案涉房屋的权利人为由提出执行异议，平桥法院作出（2019）豫1503执异87号执行裁定书，裁定驳回了湛开亮的异议请求，湛开亮不服，提出执行异议之诉，该院经审理作出（2020）豫1503民初104号民事判决书，判决驳回了湛开亮的诉讼请求。湛开亮不服，提起上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫15民终4704号民事判决，判决：一、撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初104号民事判决；二、驳回湛开亮要求确认铁东居委会海丰花园1号楼1单元602号房屋归其所有的起诉；三、驳回湛开亮的其他诉讼请求。信阳市平桥区人民法院认为，当事人应依法行使自己的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”。本案中，异议人湛开亮已于2019年就争议的执行标的向本院提出过执行异议，平桥法院作出裁定驳回了湛开亮的异议请求，湛开亮不服，提出执行异议之诉，经审理其执行异议之诉被驳回诉讼请求。异议人再次提出异议的，应依法不予受理，已经受理的，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回异议人湛开亮的异议申请。湛开亮向本院复议称，一、请求依法确认原告购买并已实际占有的第三人李天然出售的位于信阳市羊山新区××办事处××小区××楼西户房屋享有所有权。二、依法撤销被告对原告所购买房屋的查封强制措施。本院查明事实与信阳平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，平桥区人民法院在执行付广梅与黄军杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人湛开亮以其对涉案房屋享有实体权利，足以排除执行为由提出书面异议。平桥区人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1503执异87号异议裁定驳回了湛开亮的异议请求。湛开亮提出执行异议之诉，经审理后最终判决：湛开亮要求确认其对位于信阳市羊山新区前进办事处铁东居委会海峰小区1号楼6楼西户房屋享有所有权的诉讼请求，驳回起诉。湛开亮再次就同一标的提出异议，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回异议人的异议申请。平桥区法院裁定驳回湛开亮的异议申请正确，应予维持。复议申请人复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回湛开亮复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异115号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月十六日书记员  郑辉辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1301号原告：韩彩云，女，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：贾敏香，女，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告韩彩云与被告贾敏香确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彩云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彩云撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩彩云负担。审判员  万成伟二〇二一年七月十三日书记员  王 佳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5501号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：宣冬雪，女，1991年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与宣冬雪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                                法官助理 寇智翔                                书记员  纪艳琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2844号原告：邵贤，女，汉族，1955年1月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：邵艳华，女，汉族，1980年4月8日出生，住许昌市魏都区。被告：庞柳磊，男，汉族，1979年12月23日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告邵贤诉被告邵艳华、庞柳磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告邵贤于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贤撤回对被告邵艳华、庞柳磊的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵贤撤诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告邵贤自愿负担。审判员  吴真真二〇二一年七月三十日书记员  王盈博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8486号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李志伟，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李志伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志伟需向申请执行人偿还信用卡欠款本金26449.04元、分期付款手续费1199.19元、利息及逾期还款违约金，案件受理费464元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金26449.04元、分期付款手续费1199.19元、一般利息、逾期还款违约金、迟延履行利息和案件受理费464元，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢恺麟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：辛艳玲，女，1989年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告辛艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异328号异议人：张国力，男，汉族，1962年9月20日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘洋。异议人：刘洋，男，汉族，1984年11月1日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连市甘井子区昊诚机械厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。投资人：尹和玉。异议人张国力、刘洋与原申请执行人大连瑞丰机械设备有限公司（已注销，法定代表人：刘洋）、被执行人大连市甘井子区昊诚机械厂执行异议一案，异议申请人于2021年7月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张国力、刘洋的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张国力、刘洋撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年七月三十日书 记 员  钱佳玉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执179号 申请执行人:杨某某，男，汉族，1966年3月16日出生，住渭南市华州区。 被执行人:巩某某，女，汉族，1963年10月28日出生，住渭南市华州区。 申请人杨某某依据已生效的（2020）陕0503民初990号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人巩某某归还申请人杨某某借款300000元并承担案件受理费1450元及案件执行费4422元。本院于2021年2月2日立案执行。 本案执行中查明，被执行人巩某某因债务诉讼多起案件，当前进入执行程序已达5起以上。在执行中穷尽查控措施，均未发现其有存款、车辆、股票及其他动产可供执行。仅查明其在华州区XX镇XX村有集体土地性质的宅基地一院，面积约517.19㎡。但其已向渭南市华州区XX社抵押贷款，抵押权证为华房他证抵字第141172号，抵押债权额为100万元及利息。抵押权人已向本院立案执行中，本院对该房屋已委托司法评估，评估价值尚不足抵押权受偿。为此本案申请人的普通债权在短期内将难以实现。现本案执行期限将届满，2021年7月30日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人巩某某给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执179号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  宋 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3156号 申请执行人：黄健敏，女，1968年3月17日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州途恋酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号1605房，统一社会信用代码91440104MA59BBQH9H。 法定代表人：乔彦奇。 申请执行人黄健敏与被执行人广州途恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州途恋酒店管理有限公司需向申请执行人支付违约金605.88元及占有使用费19939.35元，被执行人需向申请执行人返还软装费10000元，案件受理费664元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人私下仅履行部分还款义务，没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行要求24425.23元（占有使用费13819.35元+违约金605.88元+软装费10000元）和迟延履行利息，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人的法定代表人前来本院申报了财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。执行过程中，被执行人有向本院交纳部分执行款，优先支付案件受理费后，本案退申请执行人5898.97元和执行费50元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。已不予变更被执行人的工商登记信息，不予变更期限为一年（2021年5月7日至2022年5月6日，详见续封通知）。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十六日 书记员  谢恺麟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3126号原告：李湘霞，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵岩，系吉林理悦律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳、邹建凤，系该公司职工。原告李湘霞与被告公主岭弘盛地产开发有限公司（以下简称弘盛地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘霞及其委托诉讼代理人赵岩，被告弘盛地产的委托诉讼代理人杨艳、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湘霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告返还原告购房款人民币697485元、物业维修基金人民币4099.6元，共计人民币701584.6元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于公主岭恒大花溪谷项目15（009-15#）幢1单元010102房，房屋总价款为人民币697485元。同日，原、被告之间签订了《无理由退房协议书》，约定自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利，如原告行使无理由退房权利，被告应将原告交纳的购房款全额退还给原告。上述协议签订当日，原告向被告支付了首期购房款人民币209246元、物业维修基金人民币4099.6元；2019年10月22日，原告向被告支付了购房余款人民币488239元，购房款已全部支付完毕；原告向被告合计支付金额为人民币701584.6元。原告认为，依据双方签订的《无理由退房协议书》，原告享有无理由退房的权利，但双方经过多次沟通无法就退房事宜达成一致。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判，判如所请。弘盛地产辩称，同意解除商品房买卖合同，原告实际缴纳购房款695398元，故最后返还的购房款应为695398元，物业维修基金4099.60元。对于利息不同意承担，退款需要手续，请求6个月的退款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年10月3日，原告李湘霞与被告弘盛地产签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201910030224）及《无理由退房协议》，约定原告购买被告开发的位于公主岭恒大花溪谷项目15（009-15#）幢1单元010102（102）号房，房屋总价款为人民币697485元；《无理由退房协议》约定：原告在行使无理由退房权利时，李湘霞同意被告在退还的楼款中，扣除被告已支付的推荐佣金或奖励。原告李湘霞实际缴纳房款695398元，物业维修基金4099.60元。本院认为，原告与被告签订的《无理由退房协议》、《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告李湘霞要求解除双方签订商品房买卖合同，被告弘盛公司亦同意解除，故本院对此予以支持。庭审中，双方均认可以实际缴纳的购房款695398元、物业维修基金4099.60元作为返还的具体数额，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李湘霞与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201910030224）；二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李湘霞购房款695398元，物业维修基金4099.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由原告李湘霞负担47.50元，被告5339.50公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年七月十三日书记员  赵 璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2190号原告：吴妃彪，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：吴居峰，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈春花，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：谢宜军，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。原告吴妃彪、吴居峰与被告谢宜军买卖合同纠纷一案，广东省雷州市人民法院于2021年3月9日作出（2021）粤0882民初486号民事裁定书，裁定将该案移送湛江市霞山区人民法院处理。2021年4月23日，原告吴妃彪、吴居峰向本院提交撤诉申请书。本院于2021年7月5日收到该案后，于2021年7月7日立案受理。本院认为，原告以双方进行庭外协商已经达成协议为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴妃彪、吴居峰撤诉。案件受理费4677.93元，减半收取计2338.97元，由原告吴妃彪、吴居峰负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年七月十二日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保192号申请保全人：黄海被保全人：商南县金港矿业开发有限公司本院在执行申请保全人黄海与被保全人商南县金港矿业开发有限公司财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保192号案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1025民初986号原告：林口县林口镇名都地下商业城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街中段。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：丁元梅，女，1969年6月24日出生，汉族，个体，住林口县。原告林口县林口镇名都地下商业城与被告丁元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇名都地下商业城委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼，被告丁元梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县林口镇名都地下商业城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2019年4月3日至2020年4月2日期间的商城物业管理费13014元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是林口县名都地下商业城承租经营商品业户，在原告经营管理名都地下商业城期间，被告自2019年4月3日至2020年4月2日期间承租155-156号厅经营服装，拖欠物业管理费4338元，承租109-112号厅拖欠物业管理费8676元，合计13014元。原告通过通知等其他多种方式催要该款项，被告至今未交，为维护原告的合法权益，故原告起诉。被告丁元梅经本院依法传票传唤未出庭，视为对答辩权利的放弃。本院经审理认定本案事实如下：2012年1月16日，哈尔滨名都房地产开发有限公司（以下简称名都房地产公司，法定代表人为张学成）、大庆市透笼商贸有限责任公司（以下简称透笼商贸公司）、黑龙江天懋物业管理有限公司（以下简称天懋物业公司）就“林口名都商业城”经营权转让事宜签订了《交接协议书》，约定由天懋物业公司全面接受“林口名都商业城”透笼商贸公司的经营管理业务等内容，其中包括物业服务。另查明，原告林口县林口镇名都地下商业城于2012年3月21日登记成立，组织形式为：个人经营，类型为：个体工商户，业主为：齐桂英，与天懋物业公司法定代表人为同一人。2019年，张学成因与天懋物业公司、林口县林口镇名都地下商业城发生纠纷，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑10民终1278号民事判决书，判决解除张学成与天懋物业公司对“林口名都商业城”的委托经营关系，林口县林口镇名都地下商业城于判决生效后一个月内迁出“林口名都商业城”，该判决于2019年12月12日发生法律效力。另查明，被告丁元梅于2019年4月3日至2020年4月2日期间承租“林口名都商业城”的租109-112号、155-156号商铺，原告林口县林口镇名都地下商业城与被告丁元梅于2020年3月30日补签了两份经营设施（柜台）租赁合同，其中约定物业管理费合计为13014元（8676元+4338元）。被告丁元梅至今未交纳上述物业管理费。本院认为：原告林口县林口镇名都地下商业城与被告丁元梅签订的关于“林口名都商业城”经营设施（柜台）租赁合同中的物业服务部分合法有效，被告丁元梅应当按照合同的约定交纳物业管理费，因（2019）黑10民终1278号民事判决书已判决林口县林口镇名都地下商业城于判决生效后一个月内迁出“林口名都商业城”，该判决于2019年12月12日发生法律效力，故2020年1月12日后的物业管理费不应由原告林口县林口镇名都地下商业城收取。故关于原告要求被告给付2019年4月3日至2020年4月2日期间的物业管理费，本院仅支持2019年4月3日至2020年1月11日期间的部分，剩余部分本院不予支持。故被告丁元梅应给付原告林口县林口镇名都地下商业城的物业管理费应为10126元（13014元÷365天×284天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百四十四条规定，判决如下：被告丁元梅于本判决生效后10日内给付原告林口县林口镇名都地下商业城物业管理费10126元（2019年4月3日至2020年1月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告林口县林口镇名都地下商业城负担14元，被告丁元梅负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  侯立卿二〇二一年七月十二日书记员  钱 昕
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢201号胡顺、郑艳侠：胡顺申请执行郑艳侠不当得利纠纷一案，被执行人郑艳侠已按生效的（2020）豫1425民终1532号民事判决书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执548号申请执行人：平顶山市基兆混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇郭庄村南环路北。统一社会信用代码：914104116959759541。法定代表人：刘晓红，总经理。被执行人：秦春雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省睢县。平顶山市基兆混凝土有限公司与秦春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2955号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦春雷应向平顶山市基兆混凝土有限公司支付借款本金56129.65元、利息（利息从2015年2月9日起以实际欠款为基数按月息二分向平顶山市基兆混凝土有限公司支付利息至欠款全部清付完毕之日止）；秦春雷承担案件受理费601元。因秦春雷未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市基兆混凝土有限公司申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人秦春雷银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦春雷名下有豫Ｄ×××××号比亚迪牌、豫Ｄ×××××号长安牌汽车两辆已查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、未查询到被执行人名下不动产及公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56129.65元及案件受理费601元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的车辆进行查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦春雷负有继续向申请人平顶山市基兆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 张 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13507号原告：辛键开，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：郭斌，男，1996年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码360××××********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款1万元；二、被告向原告支付欠款利息(该利息以1万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至被告欠款清偿之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友。2020年7月，被告因资金周转需要向原告提出借款并承诺很快归还。原告于2020年7月12日通过微信转账方式向被告交付借款1万元。经原告多次追讨，被告承诺于2021年1月5日归还1万元予原告，但被告其后未履行还款责任。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借条、微信账单详情等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告出示的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年7月12日，原告微信转账1万元予被告；同日，被告向原告出具一份借条，确认借原告1万元并承诺于2021年1月5日归还等。原告称被告其后没有向原告归还涉案借款。诉讼中，被告通过微信方式表示对原告起诉没有意见。另，原告于2021年4月28日向本院提交本案起诉材料，经诉前调解无果，本院于同年6月1日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款1万元未归还，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，且被告通过微信方式确认原告的起诉，故本院采信原告主张。被告应归还借款1万元予原告。被告没有按承诺的2021年1月5日还款，原告可主张被告支付逾期利息，现原告主张被告自2021年4月28日起按照当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付利息至借款本金实际清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛键开归还借款本金1万元，并应以尚欠本金1万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年4月28日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告辛键开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年六月三十日书记员  王 婵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1067号申请执行人许素君，女，满族，1959年10月26日生，住址辽宁省。申请执行人张宝宏，男，满族，1959年7月22日生，住址辽宁省。申请执行人张某，男，满族，2007年8月9日生，住址辽宁省。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行许素君、张宝宏、张某与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8284号 被执行人:黄妙英，女,1975年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人黄妙英罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初632号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄妙英应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：詹某。委托诉讼代理人：王某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：苟某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告孙某、苟某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人王某、被告孙某、张某、赵某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、苟某向原告偿还借款本息51549.06元，其中本金49556.76元、利息（含逾期利息、复利）1992.30元(利息算止2021年6月16日），以及按照合同约定予以继续清偿2021年6月17日至还款日新产生利息；2.判令被告张某、赵某承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告孙某向原告申请农户贷款，用于流通业、包工，贷款金额50000元，经原告审核予以同意，在被告张某、赵某同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》。原告向被告提供家庭流通业贷款50000元，借款自2018年2月5日至2021年2月4日（自主可循环），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保，该合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后原告向被告庞德财发放了贷款50000元，贷款到期后，被告只归还了部分贷款本金，剩余本息至今未还。现原告提起诉讼。被告孙某辩称，借款属实，但我与被告苟某已经离婚，借款由我承担。担保人不承担还款责任，望分期清偿借款。被告张某辩称：担保属实，但不承担担保责任。被告赵某：担保属实，但不承担担保责任。被告苟某未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证复印件四张、户口簿复印件两张、结婚证复印件一张、业务凭证原件两张、农户贷款借款合同复印件一份，证明2018年1月15日被告孙某、苟某向原告借款50000元，该借款由被告张某、赵某承担连带保证责任的事实，同时证明该笔贷款截止2021年6月16日未清偿的借款本金和利息。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告孙某提交的证据有：离婚证、离婚协议复印件一份，证明我与被告苟某已经协议离婚，协议约定该笔贷款清偿由我负担的事实。经原告质证，对被告孙某提供的证据证明目的不予认可，签订贷款时两人系夫妻关系，应当对债务承担清偿责任。本院认定原告提供的各证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。被告孙某提供的证据，因该笔贷款系二人在离婚前签字办理，达不到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告孙某与苟某系夫妻关系。2018年1月15日，被告孙某向原告申请农户贷款，用于流通业包工，贷款金额为50000元，经原告审核同意，在被告张某、赵某同意担保的情况下，签订了《农户贷款借款合同》。原告向被告孙某、苟某提供了家庭流通业贷款50000元，借款期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，合同还对利率等进行了约定。被告张某、赵某对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙某至今尚欠原告本金49556.76元、利息1992.3元未清偿。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告孙某、苟某签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告孙某、苟某借用原告的款项后未依约还款及担保人张某、赵某未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告孙某、苟某偿还借款本金49556.76元、利息（含逾期利息）1992.3元的诉讼请求，本院予以支持。并由被告孙某、苟某依照借款合同约定以未清偿本金49556.76元为基数按照年利率12.3975%，承担自2021年6月17日至实际清偿完毕期间的逾期利息。被告张某、赵某作为该笔借款的保证人，对上述借款本金、利息及逾期利息，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告苟某经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、苟某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金49556.76元、利息1992.3元，并以借款本金49556.76元为基数，按照年利率12.3975%，承担自2021年6月17日至实际清偿完毕期间的逾期利息；二、被告张某、赵某对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告孙某、苟某、张某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二一年七月八日书记员 何小琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1371号原告：刁明东，男，1968年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告刁明东与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明东到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元整，并自出具借条之日起按银行利息的二倍给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告孙海洋2016年8月27日因被告资金紧张向原告借款70万元整，有借条为证，约定短期还款，原告多次向被告索要借款，至今尚未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙海洋未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，被告孙海洋因资金周转需要在原告刁明东处借款人民币70万元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借刁明东人民币柒拾万元整￥700000.00，借款人：孙海洋，借款日期2016年8月27日，身份证号：2113021981××××××××,153××××1111”。原、被告双方对上述借款未约定利息。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海洋向原告刁明东借款并出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告孙海洋拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款70万元的民事责任。关于利息，原、被告双方对借款未约定利息，原告可要求被告自起诉之日（即2021年4月20日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期借款利息。原告要求被告自出具借条之日起按银行利息的二倍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刁明东要求被告孙海洋偿还借款70万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海洋于本判决生效后10日内偿还原告刁明东借款本金70万元，并自2021年4月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，原告刁明东已预交，由被告孙海洋负担5,400元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刁明东预交5,400元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年七月五日书记员  宋 华
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1350号 原告：王贵林，男，1970年3月7日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何自勤，男，1966年3月11日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，李永安，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告王贵林与被告何自勤物权保护纠纷一案中，原告王贵林以需要重新组织证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王贵林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王贵林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王贵林负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月六日 书记员  孟银
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执349号 覃平： 本院执行被执行人覃平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2473号民事判决书确定应缴纳的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终240号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15107号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8727号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：徐凤莲，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告徐凤莲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执486号之二 申请执行人：李红，男，汉族，1975年1月30日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：李新加，男，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的本院作出的（2020）湘0112民初5909号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人李红与被执行人李新加民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2021年3月3日依法查封被执行人李新加名下的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室（权证号码：7××0）的房屋产权，首先查封案件为本院（2020）湘0112执3544号，查封日期为2020年11月13日，该案件执行标的较小，为便于案件执行，本院以本案启动拍卖程序。因被执行人李新加未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月1日10时至2021年7月2日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2021年7月2日，买受人黄春（公民身份号码：330123198012××××）以1350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李新加名下的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室（权证号码：7××0）房屋产权的查封； 二、注销长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室房屋上的抵押登记（抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行,他项权证号码：×××89）； 三、被执行人李新加名下的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室（权证号码：7××0）房屋的所有权归买受人黄春（公民身份号码：330123198012××××）所有，所有权自本裁定送达买受人黄春时起转移； 四、买受人黄春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月十三日 代理书记员  张 品
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3215号申请执行人上海链鲜供应链管理有限公司：被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司：申请执行人上海链鲜供应链管理有限公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5425元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此上海链鲜供应链管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保468号 织金县红星煤炭加工矿选厂、汪波、宁玲玉： 织金县红星煤炭加工矿选厂与汪波、宁玲玉买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县红星煤炭加工矿选厂的申请，依据（2021）黔0524执保468号执行裁定书，于2021年7月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10583号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：吴国煌，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴国煌银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴国煌银行存款8.6万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国煌银行存款8.6万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十八日书记员 庞芸芯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢298号苏州三创搬运安装有限公司合肥科天众宜家具有限公司、兰州科天水性科技有限公司：关于申请执行人苏州三创搬运安装有限公司与合肥科天众宜家具有限公司、兰州科天水性科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计56901.64元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏州三创搬运安装有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4106号 申请执行人：沈永恒，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：罗晶，男，汉族，1966年05月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人沈永恒与被执行人罗晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7347号民事判决书已经发生法律效力。因罗晶未按上述生效法律文书履行义务，沈永恒向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币2558.31元，全部发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗晶负有继续向申请执行人沈永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执112号 申请执行人：余某，女，1995年9月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人：徐某，男，2017年1月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 法定代理人：余某，女，1995年9月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，系申请执行人徐某的母亲。 被执行人：朱某妹，女，1957年4月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于余某、徐某与朱某妹共有物分割纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初385号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告朱某妹应在本判决生效之日起十日内支付给原告余某人民币15209元。二、被告朱某妹应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐某人民币15209元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币2001.91元，由原告徐某、余某承担人民币1441.46元，由被告朱某妹承担人民币560.45元。因被执行人朱某妹在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年2月1日以（2021）粤1523执112号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人朱某妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某妹在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对朱某妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人朱某妹名下有少量银行存款（已被依法冻结）。除此之外，均未发现被执行人朱某妹有可供执行的财产，执行到位金额为0元，其中被执行人未缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人朱某妹发出限制消费令。除发现被执行人名下有少量银行存款外（已被依法冻结），未发现被执行人朱某妹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱某妹其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  张婷婷 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4138号之一被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，统一社会信用代码913205085580030321，住所地苏州市解放新村57幢北，57幢（105室）。法定代表人：王德辉，该公司主要负责人。关于被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司诉讼费一案，本院于2019年9月30日作出的(2018)苏0591民初9156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费14550元，保全费5000元，公告费300元，合计19850元，由原告负担765元，被告负担19085元。该款原告已预交，被告负担部分（不含公告费）本院在判决生效后向原告退回。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州市解放新村57幢北，57幢（105室）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“地址不详”而退信。2.2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月15日、6月16日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本市法院已有23件作为被执行人的执行案件，其中20件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的18785.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位18785.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2133号之一申请执行人：杨关照，男，汉族，1952年6月23日生，住河南省汝州市。被执行人：陈登高，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨关照与被执行人陈登高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈登高在中国建设银行账户内存款人民币1313.36元。二、划拨被执行人陈登高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1280.86元。三、划拨被执行人陈登高在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币813.78元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十一日书记员  郭黎阳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执122号之一  申请执行人：曹伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住西安市高新区。  被执行人：李琦，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院立案执行的曹伟与李琦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2127号民事判决书，被执行人李琦应向申请人曹伟支付借款215450及利息45500元，向申请人曹伟支付以150000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息，承担案件诉讼费2500元，负担案件执行费3852元。在执行过程中查明，被执行人李琦名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下有机动车信息已依法予以查封，暂无其他可供执行财产线索。对被执行人李琦信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月七日                  书  记  员   薛晓晓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1998号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘红伟，女，1978年07月09日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘红伟借款合同纠纷一案中，刘红伟与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月三十日书记员  葛森
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2794号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳树男，男,1993年7月3日出生，汉族，住从化市。 被执行人：欧阳俊武，男,1994年8月1日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行欧阳树男、欧阳俊武罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2009）从法少刑初字第79号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月8日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人欧阳树男财付通账号（085e9858e195f898e3eb909ee@wx.tenpay.com）内的银行存款并扣划了人民币193.43元，冻结期限：2021年6月24日至2022年6月24日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得193.43元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2794号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓 淼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执375号之一申请执行人：李亚培,女，1987年9月23日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：邵帅攀，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟照果，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省邓州市。李亚培与邵帅攀、孟照果股权转让纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫0425民初3168号民事判决书，判决：一、邵帅攀、孟照果于本判决生效后三十日内向李亚培支付7700000元股权转让款及违约金(自2019年12月9日至2019年12月27日，以6000000元为基数；2019年12月28日至2020年1月8日，以10000000元为基数；2020年1月9日至2020年3月13日，以8000000元为基数；2020年3月14日至2020年5月17日，以7900000元为基数；2020年5月18日起以7700000元为基数至履行完毕之日止；按照2019年10月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。案件受理费2000元，减半收取1000元，由马海超负担。因邵帅攀、孟照果未按照生效法律文书履行义务，李亚培向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，已向申请执行人履行100万元义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款17925元，作为执行费缴纳，对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年2月25日至2022年2月24日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人孟照果名下无车辆登记信息；邵帅攀名下豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，已查封，查封期限自2021年7月8日至2023年7月7日止，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日内提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人孟照果在户籍地无不动产登记信息；邵帅攀所有的位于郏城复兴路78号不动产一处，不动产权属证号：郏房字第××号，已查封，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日止，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日内提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。4.查明被执行人邵帅攀、孟照果名下无缴纳住房公积金的记录。5.因被执行人邵帅攀、孟照果未按规定申报财产已对其作出罚款、拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取措施，申请执行人申请暂不处置财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵帅攀、孟照果负有继续向申请执行人李亚培履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年七月三十日书记员  胡松锋
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执206号申请执行人:李杨，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：刘清，男，1964年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：刘开平，男，1991年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于李杨与刘清、刘开平民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)云2925民初296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘清、刘开平未履行法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2021年3月4日向本院申请强制执行。申请标的：由刘清、刘开平共同偿还李杨借款本金16000元，由刘清、刘开平共同承担案件受理费400元、执行费140元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月8日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人刘清、刘开平名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产，无可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日查询了被执行人刘清、刘开平名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年3月4日查询了被执行人名下房产登记情况，查明刘清在原弥渡县（球场西侧）、弥渡县牛街大桥村委会老米田村64号（球场南面）房产两套，此两套房存在查封，不存在抵押，不能处置；刘开平名下无房屋及不动产登记信息。5.本院到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年七月二日书记员  任 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8046号原告：吴兵，男，1980年7月23日生，汉族，住张家港市。被告：王爱娅，女，1990年2月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告吴兵与被告王爱娅民间借贷纠纷一案中，原告吴兵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴兵负担。审判员  陈晓红二〇二一年七月二日书记员  戴 燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执179号 申请人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司. 法定代表人李桂梅，职务经理。 委托代理人张文艺，男，汉族，1960年8月1日出生。 被执行人刘海清，男，汉族，1966年9月8日出生。 被执行人郝二女，女，汉族1969年7月1日出生。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与刘海清、郝二女买卖合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司依照（2020）内06民终814号民事判决书，申请法院执行给付借款本利共计291053元，我院立案后于2020年2月1日给被执行人刘海清、郝二女送达了执行通知书及财产报告令。现申请人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与刘海清、郝二女达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月十六日 书记员  张 伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：彭俊通，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭俊通信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4767号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人彭俊通应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金40947.44元及利息、违约金，并承担案件受理费1096.69元。因被执行人彭俊通逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院轮候查封被执行人彭俊通名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10812号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市橫沥阿金手机维修店，住所地为广东省东莞市××××××××××。经营者：陈水金，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市橫沥阿金手机维修店侵害商标权纠纷一案，案件受理费为525元。原告在2021年5月11日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费525元，也未向本院提出减、缓、免申请，且原告小米科技有限责任公司于2021年7月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二一年七月六日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4630号 申请执行人张涛与被执行人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2020）890号民事仲裁书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张涛与被执行人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十二日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2238号原告:李**，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省延津县。被告：张**，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省。原告李**与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告李**于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。审判员  王文植二〇二一年七月二十八日书记员  张艳红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3242号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李会霞，女，汉族，1968年06月21日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张雷生、李会霞、李小东、葛亚娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李会霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会霞在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币140879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终515号上诉人（一审原告）：赵玉香，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人（一审原告）：姜鑫，女，2000年4月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省虎林市。上诉人（一审原告）：姜景礼，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人（一审原告）：王志花，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：高航，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付敬涵，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：焉德发，男，1981年2月4日出生，汉族，现羁押于黑龙江省虎林市看守所。委托诉讼代理人：焉燕（系焉德发姐姐），女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：周威，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：虎林市运输有限公司，住所地黑龙江省虎林公路客运站院内。法定代表人：冯金平，董事长。委托诉讼代理人：包丰恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。上诉人赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人焉德发、周威、虎林市运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。基于同一交通事故事实作出的虎林市人民法院（2020）黑0381刑初23号刑事附带民事判决，现已被本院（2020）黑03刑终132号刑事附带民事裁定予以撤销并发回重审。各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，宜合并审理。一审法院基于同一交通事故判决中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计70613元有失公平。一审法院在死者姜兆刚家属赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花与死者周喜秋家属张桂清、周磊、周丽及死者赵文峰家属李玉梅、赵凤山、霍凤琴、赵谷雨、赵晓雨之间未能公平分配理赔金额。一审判决赔偿精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初244号民事判决；本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花预交的二审案件受理费11878.68元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司预交的二审案件受理费924元予以退回。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年七月十三日书记员  陈锴霖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：李**,男,1976年10月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与李**信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金208.13元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员 潘俊宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8473号上诉人（原审被告）：李林美，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨志伟，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹妮，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原告原告）：长沙悦高商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群******。法定代表人：郑晖。上诉人李林美因与被上诉人长沙悦高商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人在收到本院交纳上诉案件费用通知后，未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林美自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年七月二日书记员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2091号之一 申请执行人：吴爱军，女，1966年11月7日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。 被执行人：王东，男，1979年12月22日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。 2021年06月02日，申请执行人依据已生效的嘉峪关市城 区人民法院（2020）甘0271民初4445号民事调解书申请执行，要求被执行人给付其执行款7630元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计7680元。2021年7月1日双方达成执行和解协议，约定自2021年8月起，每月至少还款1500元，并于2021年10月底将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  石玉成 审判员  赵学智 二〇二一年七月二十一日 书记员  邢义亮
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1478号上诉人(原审被告)：于世振，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：陈口艳，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人于世振因与被上诉人陈口艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于世振上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判于世振不赔偿陈口艳损失16173元；2.一、二审诉讼费由陈口艳承担。事实和理由：于世振不应承担赔偿陈口艳损失责任，于世振是干活的，不是老板，公司发布的招工信息，于世振在工地上负责干路边石留的其手机号码，涉案一元钱抽成系他们使用于世振买的工具（铁锹、锤子和炮车）的租赁使用费，于世振家里经济条件不好，生活还需要政府救济，于世振愿意同陈口艳一块去公司要赔偿费。陈口艳辩称，陈口艳看到于世振发布的招聘广告去应聘的，于世振跟陈口艳谈的工资标准，后期工资也是于世振发放的。陈口艳向一审法院起诉请求：1.判令于世振赔偿陈口艳误工费42000元、护理费2846元、医疗费2395元、营养费1200元、伙食补助费1500元、交通费400元，共计50341元；2.本案诉讼费由于世振负担。一审法院认定事实：2020年11月16日，陈口艳通过鱼泡网看到于世振的招聘信息，与于世振联系后，受雇于于世振铺设路边石。2020年11月24日下午，陈口艳在濮阳市××新区××后范庄路段卸路边石过程中，路边石意外倾倒，将陈口艳的双脚砸伤。陈口艳受伤后被送往濮阳县人民医院检查救治，诊断为左足内侧楔骨骨折、右足第1近节趾头处及右足第1远节趾骨骨折，于世振为陈口艳垫付医疗费1200元。2020年11月26日，陈口艳在浚县快庄医院治疗，诊断为：左足内侧楔骨、足舟骨骨折、右足踇趾近端、远端骨折、右足舟骨骨折，陈口艳花费医疗费2395元，处理意见：石膏外固定，药物应用，注意休息、对症治疗，定期复查，不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日，护理30－60日，营养60－90日。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈口艳为于世振提供劳务期间受到伤害，于世振应承担赔偿责任，但陈口艳在卸路边石过程中未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，可以减轻于世振的赔偿责任，酌定由陈口艳自行承担30％的责任。针对陈口艳的诉讼请求，本次事故给陈口艳造成的损失包括：1、医疗费3595元。根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、营养费600元。参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：营养60－90日的标准，按每天20元的营养标准酌定30天计算；3、护理费2846元。参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：护理30－60日的标准，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准酌定30天，应为3754元，陈口艳主张2846元，予以准许；4、交通费300元。根据陈口艳往返浚县快庄医院就医的次数及距离，交通费酌定为300元；5、误工费17478元。陈口艳未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照上一年度河南省建筑业年平均收入53163元／年的标准计算误工费；同时参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日的标准，误工期酌定为120日。陈口艳上述损失共计24819元，于世振应承担70％的赔偿责任，即17373.3元，扣除于世振已垫付的1200元，还应赔偿陈口艳16173.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、于世振于判决生效后10日内赔偿陈口艳损失16173.3元。二、驳回陈口艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由陈口艳负担427元，于世振负担102元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为于世振是否应承担陈口艳损失赔偿责任。结合陈东林证人证言、双方当事人转账记录以及涉案鱼泡网招工信息，可知于世振通过网上招聘聘用陈口艳铺设路边石，于世振与陈口艳之间形成劳务关系，陈口艳因劳务造成损害，于世振作为接受劳务一方应承担侵权责任，但陈口艳作为完全民事行为能力人在劳务过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，可以减轻于世振的赔偿责任，考虑双方过错程度，一审法院酌定于世振承担陈口艳损失70%赔偿责任符合法律规定。综上，于世振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人于世振负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   董会平      审判员   王利霞      审判员   张志启                                     二〇二一年七月二十三日            法官助理   张娟娟      书记员   李恩辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1505号之一申请执行人：潘忠尧,男，1992年2月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人:郭秋杰,男,1960年8月30日出生,北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被执行人：北京盛世军平装饰工程有限公司，住所地北京市雁翅镇高芹路甲15号。法定代表人：李久军，经理。申请执行人潘忠尧与被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司劳动争议一案，京门劳人仲字[2021]第150号调解书已经发生法律效力。申请人潘忠尧于2021年5月25日向本院申请执行，要求北京盛世军平装饰工程有限公司给付1.0636万元，负担本案执行费60元。执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月27日。3.本院2021年6月29日已对被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司适用限制高消费措施。4.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1.0636万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保327号保全申请人：武丽华，女，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。法定代表人：杨忠武，系董事长。申请保全人武丽华与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保62号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保62号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1753号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金39858.38元、利息2608.01元、费用3003.06元，以上金额共计45469.45元（利息、还款违约金暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金一（上期最低还款额一本期已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2011年6月1日被告领取并使用卡号为62×××28的信用卡，之后未按规定期限还款。截上2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金39858.38元、利息2608.01元、费用3003.06元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告中行安阳分行的诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年七月九日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1867号原告：酒波，男，1979年1月13日出生，汉族，住新乡县。被告：祁全胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告酒波与被告祁全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告酒波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒波撤回起诉处理。审判员  朱文苹二〇二一年七月二十九日书记员  王鸿翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特650号申请人：骆常英，女，1986年10月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区西畴县。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。申请人：张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村(原五新村)张杨公路北。申请人：陈娅君（系张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂经营者），女，1990年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2021年7月6日立案受理申请人骆常英与张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂、陈娅君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年7月2日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2021年7月10日前张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂、陈娅君共同支付骆常英赔偿款6万元。二、调解协议履行后，张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂、陈娅君与骆常英之间就2018年4月18日事故全部处理完毕，双方再无其他任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆常英与张家港市杨舍西城苏木世家木制品厂、陈娅君于2021年7月2日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵春华二〇二一年七月八日书记员  张焱萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢144号申请人杨云顺被执行人施留德、冯友花杨云顺与施留德、冯友花买卖合同纠纷一案，申请执行标的958807.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年七月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4028号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱金成，男，1974年10月19日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱金成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金181834.99元，并偿付截止至2020年5月10日的利息19201.8元，逾期还款违约金1476.07元、手续费4400元，以及自2020年5月11日至付清日止，以借款本金181834.99元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息；二、被告朱金成于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费12271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，财产保全费1520元，共计5814元，由被告朱金成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人朱金成住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月9日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱金成名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱金成名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱金成名下的不动产，反馈显示被执行人朱金成与案外人共有位于苏州市相城区湖韵青城花园xxxx幢xxxx室房地产，设定有案外人43万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日。5、2020年9月17日，本院委托被执行人朱金成户籍地淮安市淮安区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年9月28日，本院裁定拍卖被执行人朱金成与案外人共有位于苏州市相城区湖韵青城花园xxxx幢xxxx室房地产，后案外人李菊花到庭提出执行异议，称其现实际居住在该房地产内，且二人在2018年10月份办理离婚时，约定该房地产归其所有，要求停止对该房地产的执行。7、2020年11月3日，本院作出（2020）苏0591执异220号执行裁定书，裁定驳回案外人李菊花的异议。后李菊花未提起执行异议诉讼。8、2021年3月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与案外人李菊花就偿还本案贷款达成一致，约定李菊花在2022年12月底前，偿还本案全部借款本息及相关费用，现已实际偿还10万元。9、2021年7月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的229270.98元，实际执行到位100000元，剩余129270.98元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年七月五日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢141号申请执行人：王成刚，男，1981年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李金强，男，1971年11月出生，汉族，农工，住所地海林市。本院在执行申请执行人王成刚与被执行人李金强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成刚向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月六日书记员 贺连超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢464号申请执行人：刘少伟，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张万松，男，1954年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘少伟与张万松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1278号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万松在金融单位的存款18000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月五日书记员  徐淑红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终212号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1967年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人王桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。王桂荣未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系王桂荣请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜