wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执839号被执行人：左兴进，男，1968年6月15日出生，汉族，住沂南县。被执行人：叶卫勤，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在：地江苏省靖江市，现住上海市青浦区。沈丘县人民判处左兴进、叶卫勤罚金一案，本院作出的（2020）豫1624刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左兴进、叶卫勤于本判决生效之日起10日内交纳罚金4000元、3000元。因左兴进、叶卫勤未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人叶卫勤有银行存款，已扣划3000元交纳；现已对被执行人左兴进发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执839案件的本次执行程序。被执行人左兴进有继续交纳罚金的义务。若发现被执行人左兴进有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二一年七月十六日书记员  兖巍巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2363号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:念以军，男，汉族，1982年5月25日出生，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人念以军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人念以军偿还本金款39732.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划念以军名下网络资金5784.85元，并将上述款项返还给申请执行人。查封被执行人念以军名下铁西区兴工北街64-6号1-23-9的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1966号申请执行人：陈长春，男，1983年4月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：展兵，男，1969年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈长春与被执行人展兵劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初3099号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人展兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人展兵银行存款11451元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3168号 原告：马国祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张洪奎，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马国祥与被告张洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥到庭参加诉讼，被告张洪奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息139568元，其中本金80000元，利息59568元（33个月×60000元×2%＋7个月×60000元×1.28%＋32个月×20000元×2%＋7个月×20000元×1.28%），（2021年4月后的利息另计至清偿止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张洪奎2017年向原告借款80000元，分两次借款，并出具两份借条。2017年9月18日向原告借款60000元现金，约定月利率4%，使用期限2个月；2017年10月19日向原告借款20000元现金，约定月利率4%，使用期限2个月。因被告不履行还款义务，原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。 张洪奎未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告张洪奎从原告马国祥处借款，并向原告马国祥出具借条两张，第一张载明：“今因饭店开业急需资金周转，特向马国祥借到现金人民币60000元整，月利率为4分，借款期限自2017年9月18日至2017年11月18日（2个月）。担保人秦长海，本人证实张洪奎借款是因饭店开业急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：张洪奎担保人：秦长海2017年9月18日”。第二张借条载明：“今因急需资金周转，特向马国祥借到现金人民币20000元整，月利率为4分，借款期限自2017年10月19日至2017年12月19日（3个月）。担保人许志福，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：张洪奎担保人：许志福2017年10月19日”。借条出具后，担保人许志福偿还原告20000元本金。因被告余款未付，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告马国祥提供的原告身份证复印件、借条两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告张洪奎从原告马国祥处借款，并出具有借条，其依法应当偿还该款项，许志福已经偿还的20000元本金应予以扣除。此外，双方在借条中约定的利息，合法部分本院予以支持，即2017年9月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国祥本金60000元及利息（利息自2017年9月18日起按本金60000元、年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按本金60000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清时为止）； 二、驳回原告马国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，原告马国祥承担897元，被告张洪奎承担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初5882号原告：周志丁，男，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同富，男，1983年1月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雷（实习），河南启点律师事务所律师。原告周志丁与被告张同富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告周志丁于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周志丁申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志丁撤回起诉。案件受理费25元，由原告周志丁负担。审判员 杨 勇二〇二一年七月十四日书记员 尹智威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1298号王文清、张林田：申请执行人王文清与被执行人张林田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初1484号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林田逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王文清向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款0.6万元。并负担案件受理费50元及申请执行50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人张林田主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1298号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2918号上诉人（原审原告）：王卫军，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：孔令龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王卫军因与被上诉人孔令龙劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫军，被上诉人孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元的依据是被告孔令龙出具的证明，现该证明被告孔令龙不承认其书写，亦不承认其欠原告的工资，故该证明是否为被告孔令龙所出具无法查明，原告承担举证不能的法律后果”显属错误，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第64条谁主张、谁举证的原则，上诉人举出被上诉人出具的欠被上诉人工资的证明后，被上诉人如果认为不是其书写，应当由被上诉人负举证责任，由其申请鉴定该证明不是其本人书写，举证责任不在上诉人，一审法院不顾案件事实，将被上诉人所负的举证责任转移到上诉人，并以上诉人举证不能为由判决驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。基于本案的事实，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条第二款之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求显属适用法律不当。三、一审判决结果错误。基于本案的事实，一审在上诉人完成举证责任后，应由被上诉人负举证责任，在被上诉人举证不能的情况下，理应支持上诉人的一审诉讼请求，而一审法院不顾事实与法律，判决驳回上诉人的诉讼请求显属判决结果错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当、判决结果错误，为此上诉人特提起上诉，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回原审法院重新审理。孔令龙辩称，答辩人认为一审判决正确。王卫军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款15763元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告此前因打工认识，2016年麦收后，被告孔令龙给原告王卫军打电话让原告王卫军去干活。现原告王卫军提供一证明，其内容为：“证明王卫军瑞龙城工程款15763.00元（壹万伍仟柒佰陆拾叁元整）孔令龙2017.元.25号。”被告孔令龙对该“证明”的质证意见为不是其本人书写，其亦不欠原告王卫军的工资。原告王卫军当庭提出申请鉴定，法院委托技术部门进行鉴定并提取了相关鉴定样材，后原告王卫军申请撤回鉴定申请，法院技术部门终止鉴定并将鉴定退回。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元有无事实根据及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元的依据是其自称被告孔令龙出具的“证明”，现该“证明”被告孔令龙不承认其书写，亦不承认其欠原告王卫军的工资，原告王卫军在对该“证明”申请鉴定后无正当理由又撤回鉴定，故该“证明”是否是被告孔令龙所出具无法查明，原告王卫军应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王卫军的诉讼请求。案件受理费194元减半收取97元，由原告王卫军负担。本院二审期间，上诉人王卫军提交一张算账的影印件，证明与被上诉人的笔迹进行比对，可以看出是被上诉人的笔迹。被上诉人孔令龙发表质证意见：该份影印件不是我打的，如果是我打的，我愿意负法律责任，这不是我写的。上诉人王卫军提交的影印件无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案是劳务合同纠纷，上诉人王卫军主张与被上诉人孔令龙之间存在劳务合同关系及孔令龙欠其劳务费的证据仅是一张“证明”，但孔令龙并不承认是其书写。王卫军在一审虽然申请对“证明”上的笔迹进行鉴定，但其后又申请撤回了鉴定，致使王卫军所举证据不足以证明双方之间的劳务关系，也不能证明孔令龙欠其劳务费。一审认定王卫军未尽到举证责任，未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，王卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由王卫军负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员 杜   文   杰二〇二一年七月二十日法官助理张译元书记员王明涵
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1615号申请执行人王某某，女，1984年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人姬某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人王某某与被执行人姬某某离婚纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1227号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人姬某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5928号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：王雷，男，1994年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李宗坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：晁国涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住清丰县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告王雷、李宗坤、晁国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年七月七日书记员 尹金凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2652号申请执行人：谢明祥，男，1970年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王锡琴，女，1981年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于谢明祥与王锡琴民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初12092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王锡琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明祥向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王锡琴送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王锡琴未实际履行。2、本院于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月22日、同年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锡琴名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人王锡琴名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王锡琴名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人王锡琴适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十二日书记员  冯 渊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3782号原告：袁保山，男，1963年7月20日生，汉族，住方城县。被告：崔中英，女，1963年8月27日生，汉族，住方城县。被告：余海营，男，1987年6月12日生，汉族，住方城县。本院在审理袁保山与被告崔中英、余海营为民间借贷纠纷一案中，原告袁保山向本院提出财产保全申请，要求对被告余海营所有的位于方城县城关镇花亭路东侧E12号楼1单元3层1-301室房屋（房权证号：20××79）予以保全，保全金额为25万元。并提供了担保人乔天成位于方城县城关镇靶场路水利局家属区房屋予以担保（房权证号为：房权证城关七区字第××号）。本院认为，原告袁保山财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告余海营所有的位于方城县房屋（房权证号：20××79）予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利，查封期限三年。二、将担保人乔天成位于方城县城关镇靶场路水利局家属区房屋（房权证号为：房权证城关七区字第××号）予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利，查封期限三年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二一年七月十二日书记员  王静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14355号申请执行人：王明霞，女，1965年3月6日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被执行人：穆新军，男，1971年1月1日出生，汉族，申万宏源证券公司职员，住北京市海淀区。本院在执行王明霞与穆新军委托理财合同纠纷一案中，王明霞与穆新军达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14355号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年七月十五日书记员  李 叶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1992号 原告：安龙青冰广告有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处黄泥寨，统一社会信用代码91522328MA6H47L59G。 法定代表人：胡舟桐，系该公司总经理。 被告：安龙全商汇企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区钟家湾组路口，统一社会信用代码91522328MA6H07PK5L。 法定代表人：舒定驰，系该公司总经理。 第三人：吴定权，男，1956年07月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告安龙青冰广告有限责任公司与被告安龙全商汇企业管理有限公司、第三人吴定权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告安龙青冰广告有限责任公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原、被告及第三人经协商达成和解，原告安龙青冰广告有限责任公司以此为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安龙青冰广告有限责任公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由安龙青冰广告有限责任公司负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年七月五日 书记员  赵文杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1244号申请执行人许学君，女，1973年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人王旭刚，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地宜兴市,现住地宜兴市。许学君与王旭刚房屋买卖合同纠纷一案，执行中，许学君向本院申请退还诉讼费，遂于2021年7月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年七月十三日书记员  李 伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1319号车树凯、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人车树凯与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款5000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保144号本院于2021年4月28日立案的（2021）豫1103执保144号王俊芳申请保全朱某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1841-1号民事裁定书，并根据申请人王俊芳的申请将登记在朱某名下位于漯河市郾城区嵩山西支部双汇欧洲故事8#楼504号房（不动产权证号2015013688）予以查封，查封期限自2021年4月28日起至2024年4月27日止。将朱某名下位于漯河市郾城区嵩山西支部双汇欧洲故事8#楼504号房（不动产权证号2015013688）拍卖款予以扣留，扣留期限自2021年5月11日起至2022年5月10日止。至此，王俊芳向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十日书记员  李会淑
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执926号之一被执行人：刘德恩，男,1965年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。刘德恩罚金一案，河南省平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初310号刑事判决书所确定的义务已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘德恩犯危险罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2021年5月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、2021年5月20日、2021年6月25日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月25日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产。未查找到有可供执行的财产，向被执行人刘德恩户籍所在地平舆县××城镇××庄村民委员会了解到其是当地的贫困户家中五口人生活困难，并向我们出具了贫困户证明。三、已向被执行人发出限制消费令。2021年7月26日已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位0元，本案罚金尚余5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执926号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月三十日书记员  张梦圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6226号原告：宗小江，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高留威，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：紫金财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东方大道东段北侧139号，统一社会信用代码：91411481MA477FK070。负责人：郭进，该公司经理。原告宗小江和被告高留威、紫金财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告宗小江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗小江撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年七月十五日书记员  赵艳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1080号刘洋、石英汉：刘洋与石英汉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2987.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2987.5元。被执行人已将该款交付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的（2021）豫0122民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年七月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2581号 罗朝曙、张茜： 本院在执行申请执行人罗朝曙与被执行人张茜劳务合同纠纷一案中。申请执行人罗朝曙与被执行人张茜自愿达成执行和解协议，剩余劳务费91000元，张茜定于2021年7月30日前偿还40000元，2021年9月30日前偿还51000元。如张茜能按协议约定的期限履行，罗朝曙放弃利息。后经本院与被执行人罗朝曙沟通。申请执行人罗朝曙只要求被执行人张茜支付劳务费90000元，自愿放弃案件受理费及利息和迟延履行期间债务利息，并自愿代被执行人张茜交纳申请执行费1428.10元。被执行人张茜履行完毕支付90000元的义务。金县人民法院（2018）黔0524民初2663号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式报结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执960号申请执行人：韦军合，男，汉族，1951年6月22日生，住河南省伊川县。被执行人：胡营召，男，汉族，1994年9月22日生，住河南省伊川县。关于韦军合申请执行胡营召机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2021）豫0329民初242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡营召应主动向申请人韦军合履行10053.16元，因胡营召逾期未自觉履行义务，申请人韦军合向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人名下中国建设银行账号62×××_1，冻结期限至2022年7月27日届满；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××91，冻结期限至2022年7月27日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年6月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇乐志沟村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月27日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，但申请人未回复信息，多次拨打电话亦无人接听。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未明确表示能提供被执行人有其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡营召负有继续向申请执行人韦军合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二一年七月二十七日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1102民初1534号原告：中移建设有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区工程师街11号。统一社会信用代码：91230103301222889T(1-1)。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江晟达信息通信有限公司。住所在哈尔滨经开区南岗集中区10号楼805室。法定代表人：许彦龙。原告中移建设有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江晟达信息通信有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。中移建设有限公司黑龙江分公司诉称，要求黑龙江晟达信息通信有限公司偿还物料款2192060元。2017年原告作为中国移动通信集团黑龙江分公司在黑河市××区、××、××、逊克县通信工程的施工方，与黑龙江晟达信息通信有限公司签订5份劳务施工框架合同，约定被告对黑河地区爱辉区、嫩江县、孙吴县、逊克县的指定地点进行管线及设备的铺设安装和升级提供劳务服务。2017年8月10日原被告签订5份劳务施工协议，在5份合同同时履行中，被告直接在中国移动通信集团黑龙江分公司在黑河市爱辉区的移动库房中领取通信材料用在5份合同约定的项目中。工程建设过程中已使用的部分材料，原告与中国移动通信集团黑龙江分公司确认完毕，原被告就已领材料进行了确认。被告应将未使用的材料返还中国移动通信集团黑龙江分公司。不能返还部分，中国移动通信集团黑龙江分公司材料价值在与原告结算中作了扣减，为此被告应向原告承担返还物料款2192060元。经原告催要后被告仍不支付，故诉至法院。另，在5份合同同时履行中，被告所领材料不区分单项合同混合使用，无法在单项合同内核算需返还材料款，故黑河市爱辉区、北安市、五大连池市、逊克县的法院对本案均有管辖权。黑龙江晟达信息通信有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送五大连池市人民法院管辖。1.根据民诉法及其司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖；2.案涉五份合同的工程中，中人编号2017-4-222的合同的工程地点与爱辉区相关；3.原告本次诉讼中的争议项目中并未包含爱辉区的19个工程项目，涉及的工程项目均在北安市和五大连池市；4.北安市、五大连池市人民法院符合专属管辖的规定。本院经审查认为，中移建设有限公司黑龙江分公司诉请偿还物料款2192060元的依据为《北安晟达材料请领确认单（2016年9月15日-2017年5月31日）》、《五市晟达材料请领确认单（2016年9月15日-2017年5月31日）》、《五市晟达材料请领确认单（2017年1月15日-2017年5月31日）》以及若干《材料平衡表》，上述证据表明本案争议的工程与爱辉区范围内的工程无关，故本院对本案无管辖权。黑龙江晟达信息通信有限公司的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江晟达信息通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二一年七月十四日书记员  王莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1163号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路358号。法定代表人杨斌，董事长。被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇梨树厂村西边路北。法定代表人窦庆珠，执行董事。被执行人安阳中普实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段西侧。法定代表人王玉军，董事长。被执行人宋洁，女，1988年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人宋福兴，男，1958年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵晓光，男，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王玉军，男，1974年12月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人宋伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市乾丰矿山机械设备有限公司、安阳中普实业有限公司、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市乾丰矿山机械设备有限公司应偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，被告安阳中普商业有限公司、窦庆珠、宋洁、宋福兴、宋伟、王玉军、赵晓光承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司、安阳中普实业有限公司、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟名下财产，查封了被执行人赵晓光与赵项风共有的位于河南省安阳市××区××路街道办事处文源街文源绿岛4号楼3单元1层东户房产一套；冻结被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司名下在河南农村信用社账户000001023627419680120001，但余额较少；冻结被执行人宋福兴名下在中国农业银行账户62×××79，但余额较少；冻结被执行人宋福兴名下财付通账户2个，但余额较少；暂无被执行人其它可供执行的财产。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司亦未能向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司法定代表人窦庆珠、安阳中普实业有限公司法定代表人王玉军、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司、安阳中普实业有限公司、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司法定代表人窦庆珠、安阳中普实业有限公司法定代表人王玉军、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地、户籍登记地址进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计300万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初5197号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市乾丰矿山机械设备有限公司、安阳中普实业有限公司、宋洁、宋福兴、赵晓光、王玉军、宋伟负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十日书记员 郭 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5353号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市市辖区朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓聂，辽宁法能律师事务所律师。被告：及时雨（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路114号-1505。法定代表人：王兴宝。原告北京律政信息技术有限公司与被告及时雨（大连）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月三十日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7414号 原告：韩永辉，男，汉族，1997年1月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县沐沐餐饮有限公司，统一社会信用代码91341221MA2UW4GEXA，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处前进西路（雅澜酒店楼下）。 法定代表人：熊豪杰。 被告：熊豪杰，男，汉族，1999年2月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩永辉与被告临泉县沐沐餐饮有限公司、熊豪杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，原告韩永辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永辉撤回起诉。 案件受理费213元，由原告韩永辉负担。 审判员  王大红 二〇二一年七月十九日 书记员  王旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，统一社会信用代码91430300884695804H，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：蒋毅，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人蒋毅保证保险合同纠纷一案。本院于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初383号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月2日、7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月19日对被执行人蒋毅采取限制消费措施，2021年7月22日将被执行人蒋毅纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月25日，本案应当执行的标的为26877.91元，尚有26877.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执152号之一申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：许寅生，该社职工。被执行人：齐克勇，男，1980年12月1日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人齐克勇借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0126民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人齐克勇名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、支付宝等财产进行了查证，并依法查封了本案抵押财产，即被执行人齐克勇名下位于巴彦县××××号（房产证号：60××03）房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，但始终未要求对抵押房产进行处置。为此，本院已于2021年5月27日主动向申请执行人发出通知书，释明如需评估、拍卖抵押财产，应在三日内以书面形式向本院提交申请，否则将视为放弃在本次执行程序中对抵押财产进行处置的权利，但至今申请执行人无任何回复。至此，本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。被执行人齐克勇尚有204,864.00元、利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0126民初855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  王忠杰审判员  郝丽娟二〇二一年七月五日书记员  肖太全
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10144号原告：陈大旭，男，1985年10月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号二层。法定代表人：张荣革。委托诉讼代理人：邸海玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚洪涛，系辽宁稳稳律师事务所律师。原告陈大旭诉被告沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大旭及其委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司的委托诉讼代理人邸海玲、姚洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大旭向本院提出诉讼请求：1、因未足额发放劳动报酬，请求法院判令原、被告解除劳动合同；2、判令被告支付拖欠的2个月部分工资2000元；3、判令被告支付原告经济补偿金：39000元（基本工资6000元*6年+基本工资6000元/2)；4、由被告承担本案诉讼费用。原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订劳动合同，原告在被告单位任职厨师长，已经工作6年零2个月，2021年初被告单位在未征得原告同意的情况下，发出降薪通知，并且扣发工资2000元（每月1000元），原告与被告单位协商，被告单位以公司决定为由拒绝协商，原告认为薪资待遇是劳动合同保护的主要权益，用人单位与被雇佣者应在平等地位签订，如需要改变，需经双方协商同意，才能生效执行。原告的劳动合同仍在存续期间，被告单位命令方式改变劳动合同，并且实施，是违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等法律规定，请求法院判令双方解除劳动合同，被告单位支付拖欠原告的工资及经济补偿金。以维护原告方合法权益。被告沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司辩称，答辩人没有未及时足额发放劳动报酬的行为，且不同意解除劳动关系。原告于2015年2月1日与答辩人建立劳动关系，任职部门为诚大食堂，职务为厨师，双方确定的工资为5000元整。2016年8月开始，因食堂对外经营，厨师每天需要制作八道菜品，用餐人数约为400人，为提高员工积极性，为厨师增加了1000元的绩效奖金。另外答辩人即使在新冠××疫情严控期间，大部分餐饮行业未足额发放工资，公司一半以上员工放假的情况下，答辩人也坚持为食堂员工及时足额的发放了工资。现因食堂常年亏损，企业不堪重负，于2021年1月16日后，食堂改变经营模式，只对内部员工提供午餐。厨师每天只需要制作三道菜品，用餐人数仅为140人，用餐人数和菜品数量均大幅减少，故此将原告工资调整回食堂对外营业前的5000元，符合双方关于工资的约定。原告在食堂工作多年，且目前食堂仅有原告一名厨师，在此期间原告也并未提出解除劳动合同。答辨双方至今仍在正常履行劳动合同，答辩人仍然希望继续履行双方签订的劳动合同，不同意解除与原告的劳动关系。二、答辩人没有及时足额发放劳动报酬的行为，且双方至今仍未解除劳动合同，原告要求被告支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求，均于法无据。《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的情形外，依照本法第四十四条第一项规定，终止固定期限劳动合同的。（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中答辩人没有未足额发放劳动报酬的行为，且双方至今仍未解除劳动合同，答辩双方不存在《劳动合同法》第四十六条规定的任何一种情形，原告要求被告支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求均于法无据。基于以上事实与理由，答辩人认为被答辩人的请求无任何事实及法律依据，恳请贵院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年2月1日，原告入职被告处，任厨师。被告主张因工作量减少，自2021年2月1日起取消1000元绩效奖金，工资调整至5000元/月，包含加班工资。原告主张2016年4月，因职务调整至厨师长，工资上涨1000元，工资为6000元/月，自2021年2月1日起，被告降低原告每月工资1000元。庭审中，原、被告均确认劳动合同未解除。2021年4月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当月23日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿。庭审中，原、被告均确认劳动合同未解除。本案情形不符合支付经济补偿的法定情形，故，本院不予支持。关于拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张因工作量减少，自2021年2月1日起取消1000元绩效奖金，但被告未能提供有效证据证明原告工资构成包含绩效奖金，在此情况下即使原告工作量减少，原、被告亦应该就降低工资，双方进行协商，在未达成一致的情况下，被告擅自降低原告工资的做法，不妥。被告应向原告支付2021年2月、3月工资差额，每月1000元，合计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈大旭2021年2月、3月工资差额，合计2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年七月十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1173号刘新院（申请执行人）、霍正涛（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1201号申请执行人史东东，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人史文杰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人史东东与被执行人史文杰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初509号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人史东东于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2021）晋0581民初509号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4502号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市仁和圣欣包装制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路16号-7-6-1。 负责人：宋根福，经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。 负责人：范国义，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人天津市仁和圣欣包装制品有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿129427.649元，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月28日，张华驾驶津Ｒ×××××号车辆与王士臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、津Ｒ×××××号车辆乘车人陈忠海抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经认定，张华驾驶的津Ｒ×××××号车辆负事故的主要责任，王士臣驾驶的冀Ｊ×××××号车辆负此次事故的次要责任。一审法院依据交警部门调解作出的道路交通损害赔偿调解书便判决上诉人在商业险限额内负40%的赔偿责任无任何依据。该道路交通损害赔偿调解书系被上诉人天津市仁和圣欣包装制品有限公司与第三方签订，该证据上无上诉人的签字盖章，上诉人对此道路交通损害赔偿调解书亦不认可。此次交通事故系机动车与机动车相撞，被上诉人天津市仁和圣欣包装制品有限公司在此次事故中仅承担次要责任，即便判决上诉人承担责任，上诉人也仅在商业险限额内承担30%的赔偿责任。 天津市仁和圣欣包装制品有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 英大泰和财险公司未出庭、未答辩。 天津市仁和圣欣包装制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金663304元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年07月28日10时48分，张华驾驶原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司所有的津Ｒ×××××号南骏牌轻型厢式货车，行驶至荣乌高速公路山西方向905公里+800米时，与王士臣驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、津Ｒ×××××号车辆乘车人陈忠海抢救无效死亡的道路交通事故。经河北高速交警保定支队徐水大队调查认定，驾驶人张华负此次事故的主要责任、王士臣负此次事故的次要责任。经交警部门调解并作出道路交通损害赔偿调解书，载明双方认可冀Ｒ×××××号车辆负此次事故责任的60%，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆负40%的责任。事后原告与陈忠海家属达成赔偿协议，一次性赔付陈忠海死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失费等所有费用共计1000000元。经一审法院核定，此次事故造成的损失为：1.医疗费92453.97元；2.死亡赔偿金1283884.5元（天津市城镇居民人均年可支配收入47659元／年×20年＋天津市城镇居民人均年消费性支出34811元／年×8年÷2人＋34811元／年×11年÷2人）；3.丧葬费37938元（75876元／年÷2），以上共计1414276.47元。另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司处投保交强险,在被告平安财险公司投保限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。陈久立（1948年10月10日出生）与张明珍（1951年7月22日出生）育有陈忠文、陈忠海。陈忠海婚后育有女儿陈兴俊（1995年11月25日出生）。 一审法院认为，原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司为其所有的冀Ｒ×××××号车辆分别在被告英大泰和财险公司、被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，依法成立生效。事故发生后，原告已向陈忠海近亲属赔偿1000000元，二被告应当依照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。除被告英大泰和财险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元外，被告平安财险公司在商业三者险范围内应赔偿原告517710.59元［（1414276.47元-120000元）×40%］。判决，一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津市仁和圣欣包装制品有限公司517710.59元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故中张华负主要责任、王士臣负次要责任，一审法院认定由王士臣驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆投保的平安财险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2888元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执460号之一 申请执行人：李训政，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3639号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及借款利息，并负担受理费627.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执456号案依法扣划被执行人银行存款14924.33元、（2021）粤1973执457号案依法扣划被执行人银行存款35637.19元，以上执行款合计50561.52元，扣除总诉讼费15888元、总执行费716元，余款33957.52元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额518.27元。待本院送达分配方案给各当事人且限期内未收到当事人提出的书面分配异议后，本院再依法按照该分配方案向申请执行人支付相应的分配款项。 本院依法将被执行人在（2020）粤1973民初56号案中向本院提供的反担保金1000000元转为执行程序的执行款项，扣除总诉讼费9822.63元、总执行费13990元，余款976187.37元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额23416.47元及诉讼费627.92元，合计24044.39元，该款已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居23栋106号的房产（房产权证号为24××20），上述房产已被东莞市中级人民法院以（2020）粤19执保105号案于2020年7月29日首先查封，届时本案依法参与分配。 本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆已被本院（2020）粤1973财保2858号案首先查封，该案现已进入诉讼阶段，诉讼案号为（2021）粤1973民初1168号，该案目前正在审理中。待该案审理完毕进入执行程序后，本案依法参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月七日 书记员  林佩君
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执722号申请执行人：丹阳市亿彩化工有限公司，统一社会信用代码91321181716869369R，住所地丹阳市。法定代表人：李志定。被执行人：安徽双鹿车业有限公司，统一社会信用代码91341321556308940J，住所地安徽省宿州书砀山县经济开发区。法定代表人：李建忠。申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司与被执行人安徽双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初6509号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6509号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年七月二日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意承办人意见，提请院长审批                               承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2021)苏1181执722号      申请执行人：丹阳市亿彩化工有限公司，统一社会信用代码91321181716869369R，住所地丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：李志定。被执行人：安徽双鹿车业有限公司，统一社会信用代码91341321556308940J，住所地安徽省宿州书砀山县经济开发区人民东路。法定代表人：李建忠。申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司与被执行人安徽双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初6509号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6509号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员沙军荣二Ｏ二一年七月二日本件与原件核对无异书记员史鸿伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保182号申请人：李平涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭团会，男，1968年5月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王春付，女，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。申请人李平涛于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭团会、王春付在银行的存款480000元或查封其他等额财产（限额480000元）。申请人李平涛以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李平涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭团会、王春付在银行的存款480000元或查封其他等额财产（限额480000元）。案件申请费2920元，由申请人李平涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年七月六日书记员  李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：黄毅，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄毅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11375号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄毅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59305.11元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年11月24日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1676元。因黄毅未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费815元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封黄毅名下佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁××房（粤房地权证佛字第××号），该房产已由另案（2020）粤0604执17324号案处理，本案届时参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人黄毅的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月十四日 书记员  张力君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2137号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系银行员工（特别授权）。被告：马晓燕，女，汉族，生于1980年10月20日，住河南省内乡县。被告：马良，男，汉族，生于1985年8月20日，住河南省内乡县。被告：裴晓欣，男，汉族，生于1986年1月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马晓燕、马良、裴晓欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年七月八日书记员 张燕丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1117号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：王海龙，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王凤阁，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王海龙、王凤阁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社以被告王海龙已经自动履行还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5193.00元，减半收取计2596.50元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年七月三十日书记员  郝甜甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢268号申请执行人：程晓斌，男，1979年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨娇，女，1986年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦勇，男，1986年3月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人程晓斌与被执行人杨娇、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日依法作出的(2013)丹后民初字第1303号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，程晓斌于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的为161750元。经查，申请执行人程晓斌未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，本院依法作出对被执行人杨娇、韦勇司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。2021年6月16日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)丹后民初字第1303号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3739号原告马世锋，男，汉族，1966年3月3日生，住商水县。原告马依晨，女，汉族，2009年5月7日生，住址同上。原告马晨悦，女，汉族，2014年4月26日生，住址同上。原告马孝宇，男，汉族，2016年12月20日生，住址同上。原告马依晨、马晨悦、马孝宇法定代理人：马高伟，男，汉族，1987年10月30日生，住址同上，系三人之父。四原告委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李辰洋，男，汉族，2000年1月27日生，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，系该公司总经理。委托代理人：白久灵，女，汉族，1992年1月26日生，该公司员工，住淮阳县。代理权限为特别授权。原告马世锋、马依晨、马晨悦、马孝宇诉被告李辰洋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世锋及四原告的委托代理人刘淑炎，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人白久灵到庭，被告李辰洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告马世锋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失、鉴定费等各项损失25190.27元；2、判令被告赔偿原告马依晨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失595.14元；3、判令被告赔偿原告马晨悦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失6818.41元；4、判令被告赔偿原告马孝宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1565.74元；5、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2021年2月23日16时25分许，在商××省××老乡××村处，李辰洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶的马世锋驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、马世锋及三轮电动车乘车人马依晨、马晨悦、马孝宇受伤。经商水县交警大队事故中队事故认定：李辰洋负事故全部责任。事故发生后，四原告入院治疗。被告李辰洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未达成一致意见。特具状起诉，望判如所请。被告李辰洋未到庭、未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：请求法庭核实车辆的驾驶证和行驶证是否在有效期内，在没有免责的情况下愿意赔偿原告合理合法的损失；原告的诉求金额过高，过高部分请法庭予以驳回。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。四原告向本院提交了证据，本院庭前组织进行了证据交换，被告发表了质证意见。对被告无异议的确认为有效证据，作为本案认定事实的依据。被告李辰洋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2021年2月23日16时25分许，在商××省××老乡××村处，李辰洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶的马世锋驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、马世锋及三轮电动车乘车人马依晨、马晨悦、马孝宇受伤。经商水县交警大队事故中队事故认定：李辰洋负事故全部责任。事故发生后，四原告入院治疗。其中马世锋在周口市专科医院住院治疗12天，支付医疗费3702.12元；马晨悦在周口市中心医院住院治疗8天，支付医疗费5097.27元；马孝宇在周口××××医院、周口市中心医院支付检查、治疗费用1350.6元；马依晨（马晨阳）支付检查、治疗费用380元。原告马世锋治疗终结后，经本人申请、本院委托有鉴定资质的周口三川司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2021年5月17日，该所出具鉴定结论：自受伤之日起建议给予被鉴定人马世锋误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日（仅供法庭参考）。为此，原告马世锋支付鉴定费900元。原告马世锋驾驶的爱玛牌电动三轮车经本院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估车损为1490元，原告支付评估费800元。被告李辰洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未达成一致意见。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业平均收入为46858元/年，城镇居民人均收入为34750.34元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李辰洋驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告马世锋、马依晨、马晨悦、马孝宇受伤，车辆受损，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，李辰洋负事故全部责任，原告马世锋、马依晨、马晨悦、马孝宇无责任。因被告李辰洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应当在交强险限额内承担赔付义务。超出交强险的部分在商业险范围承担。四原告的损失分别为：医疗费10529.99元（3702.12元+5097.27元+1350.6元+380元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1100元（20元/天×55天）、误工费9234.33元（37450.34元/年÷365天/年×90天）、护理费7060.79元（46858元/年÷365天/年×55天）、交通费440元（20元/天×22天）、车损1490元、三期鉴定费和车损评估费1700元，上述共计32655.11元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马世锋、马依晨、马晨悦、马孝宇各项损失32655.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告李辰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年七月十九日书记员  朱红梅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执454号申请执行人：贵州竣鑫工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区平安北路7号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：唐俊，系公司董事长。被执行人：花垣丰盛农业发展有限公司，住所地湖南省花垣县民乐镇谷哨村。统一社会信用代码证：××。法定代表人：石晓金，系公司董事长。特别委托代理人：麻照洪，苗族，1955年6月24日，住所湖南省花垣县。关于申请执行人贵州竣鑫工程有限责任公司与被执行人花垣丰盛农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，花垣县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘3124民初197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。2021年7月5日申请执行人贵州竣鑫工程有限责任公司与被执行人花垣丰盛农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执454号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月五日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3229号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：陈国杰，性别、年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告陈国杰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月七日  书 记 员 刘长雨
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保453号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：白中全，男，1958年12月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白中全在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人白中全转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白中全在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执447号 申请执行人：顾雷，男，1976年9月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：曲建花，女，1973年3月12日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人顾雷与被执行人曲建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0321民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾雷于2021年3月2日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人曲建花银行存款20415元，开具案件款20000元，执行费200元、诉讼费215元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初2642号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙世栋
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复78号复议申请人（第三人）：鞍山市第七建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁**千龙户智慧园小区**。法定代表人：温庆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文秀，该公司工作人员。申请执行人：鞍山市春霖信息技术咨询服务有限公司（原名称：鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司）。住所地：鞍。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村>法定代表人：张铁汉，该公司经理。委托诉讼代理人:卜立光，该公司员工。被执行人：贾涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地：鞍，住所地：鞍山市铁**>被执行人：鞍山市惠广物资经销有限公司。住所地：鞍。住所地：鞍山市铁**兴盛路永康街**>鞍山市千山区人民法院（以下简称“千山法院”）在执行申请执行人鞍山市春霖信息技术咨询服务有限公司（原名称为鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司，以下简称“春霖公司”）与被执行人贾涛、鞍山市惠广物资经销有限公司（以下简称“惠广公司”）小额借款合同纠纷一案中，千山法院作出（2013）鞍千执字第172号执行裁定，截留鞍山市第七建筑工程有限公司（以下简称“七建公司”）、李宝香在本院执行案件中的应收款1695248.76元，并向本院请求协助执行。七建公司不服该执行行为，向千山法院提出异议。千山法院于2021年5月17日作出（2021）辽0311执异26号执行裁定，驳回了七建公司的请求。七建公司不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千山法院查明，鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第586号民事判决书，判令异议人七建公司、第三人李宝香向被执行人惠广公司给付钢材款1695248.76元，而被执行人惠广公司未向鞍山市铁东区人民法院申请执行；异议人七建公司、第三人李宝香在鞍山市中级人民法院因（2019）辽03执恢27号案件将取得执行款。该院于2020年6月22日向鞍山市中级人民法院执行局送达前述异议所称之执行裁定书与协助执行通知书，内容为截留异议人七建公司、李宝香在鞍山市中级人民法院执行案件中的应收款1695248.76元。另查，该院于2015年4月24日向异议人七建公司留置送达冻结裁定书；于2021年4月28日向异议人七建公司送达履行到期债务通知书。千山法院认为，异议人七建公司在鞍山市中级人民法院执行案件时，作为申请执行人将取得执行款，该院作出上述法律文书系执行被执行人惠广公司对异议人七建公司的到期债权所作出的冻结债权措施，并无不当。据此裁定：驳回异议人鞍山市第七建筑工程有限公司对该院作出的（2013）鞍千执字第172号协助执行通知书的异议申请。复议申请人七建公司不服千山法院异议裁定，向本院提出复议，请求依法作出公正裁定。依据的理由：一、《最高法院执行工作若干问题的规定》规定，被执行人不能清偿债务才可执行第三人债权，被执行人贾涛抵押的两处房产和两台车辆足以清偿债务，不应对七建公司的财产予以执行；二、惠广公司及贾涛没有申请强制执行，惠广公司已经丧失了申请强制执行的权利，该债权应转变成自然债，不应由法院强制执行，因此千山法院将已经不具备强制执行债权的铁东法院判决，通过千山法院对其他案件的执行行为，将铁东区法院判决恢复到司法执行程序当中，严重违法；三、依据《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》，被执行人对第三人享有到期债权，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行履行债务。如人民法院强制执行，必须是该第三人对债务没有异议，这是强制执行的前提条件。如第三人提出异议，关于该债务是否存在问题，应当通过审判程序来确定，人民法院不能在执行程序中审查确定，裁定或通知驳回其异议，并据以强制执行。千山法院没有通知申请人的情况下，却在2020年6月向贵院送达协助执行通知书及裁定书，执行申请人在其他案件的执行款。在没有合法执行依据，即对我公司采取执行措施（到贵院冻结属于我公司的执行款项），属严重违法，惠广公司怠于行使申请执行权与我公司无关，其法律责任与后果应由惠广公司承担，该债权已为自然债，并不会因千山法院执行而重新赋予强制执行权。所以申请人认为，千山法院向贵院送达协助执行通知书、裁定书是错误的，程序是违法的；四、千山法院为什么让申请人七建公司撤回异议申请，并向申请人送达履行到期债务通知书，并声称异议申请书和履行到期债务通知书是一回事，即使是一回事，千山法院为什么非让申请人撤回异议申请书，并于2021年4月28日千山法院又向申请人送达了履行债务通知书，这属于程序违法；五、千山法院并没有于2015年4月24日向申请人七建公司留置送达冻结裁定书。李宝香至今也没有收到任何法律文书。另外千山法冻结裁定书内容至今申请人也未知。本院查明的事实与千山法院一致。本院认为，春霖公司是惠广公司的债权人，惠广公司是七建公司、李宝香的债权人，因此，七建公司、李宝香是春霖公司的次债务人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定……。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依据上述规定，千山法院作出（2013）鞍千执字第172号执行裁定，截留七建公司、李宝香在本院执行案件中的应收款1695248.76元，并向本院请求协助执行。该执行行为符合法律规定。本院予以维持。关于七建公司提出贾涛抵押的财产足以偿还债务，千山法院不应对七建公司的财产予以执行的问题。经查，千山法院已对贾涛抵押的财产予以执行，但执行的财产不足以偿还贾涛所欠春霖公司的债务。因此，七建公司的此项主张，本院不予支持。关于七建公司提出千山法院将惠广公司的自然债权通过执行恢复到强制执行程序之中不当的问题。本院认为，惠广公司虽然未对七建公司的债权申请强制执行，但惠广公司与七建公司之间的债权债务关系并没有消灭，不能因惠广公司怠于行使权利而损害惠广公司的债权人春霖公司的权益。千山法院对惠广公司依据生效法律文书确定的对七建公司、李宝香的债权依法强制执行并未违反法律规定。七建公司的此项主张，本院不予支持。关于七建公司提出在没有合法依据的情况下，强制执行该公司属严重违法的问题。本院认为，生效法律文书确认惠广公司对七建公司、李宝香享有债权，千山法院执行惠广公司的债权符合法律规定。七建公司的此项主张，本院不予采信。关于七建公司提出的其他主张，与本案没有关联性，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山市第七建筑工程有限公司的复议请求，维持鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年七月二十八日书记员 ： 杨 冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5069号原告：郝凯，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨红艳。被告：冯明研。原告郝凯与被告杨红艳、冯明研买卖合同纠纷一案，原告郝凯于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝凯撤回起诉。案件受理费613元（已减半），由原告郝凯负担。审判员  乔婉婷二〇二一年七月五日书记员  荆晓芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15524号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：路瑞阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省南宫市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与路瑞阳金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4492号之一 解封申请人：胡国英，女，汉族，1970年11月11日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：太仓夏日酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路19号，统一社会信用代码91320585MA1TABAA5R。 法定代表人：夏邦乾，总经理。 被申请人：夏邦乾，男，汉族，1974年3月14日出生，住安徽省颍上县。 申请人胡国英与被申请人太仓夏日酒店管理有限公司、夏邦乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0585民初4492号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓夏日酒店管理有限公司、夏邦乾的银行存款150万元。现申请人胡国英向本院申请解除对被申请人太仓夏日酒店管理有限公司、夏邦乾的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓夏日酒店管理有限公司、夏邦乾银行存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年七月二十八日    书记员  陆雨舟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执579号之二申请执行人：牛彩琴，女，汉族，生于1968年7月26日，住河南省内乡县。被执行人:马克丽，女，汉族，生于1981年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人牛彩琴申请执行被执行人马克丽为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初523号民事判决书于2021年3月4日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马克丽在本判决生效后七日内偿还原告牛彩琴借款本金30万元及利息（利息计算方式：其中20万元本金的利息，按月息1.5分，自2020年1月11日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止；另10万元本金的利息，按月息1.5分，自2020年1月18日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。因被执行人马克丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛彩琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人马克丽名下有的位于南阳名门华府3号楼1502号（证号：1401023186-1号）房产，因该房产有抵押查封，本案系轮候查封暂不能处置（2022年2月6日查封期限届满）。3、查明被执行人马克丽名下登记的豫Ｒ×××××“五菱牌”、豫Ｒ×××××“福田牌”、豫Ｒ×××××“大众汽车牌”车辆，上述车辆下落不明未能实际对其控制且有另案查封暂不能处置，本院已将上述车辆轮候查封（2023年5月17日查封期限届满）。4、查明被执行人马克丽名下有“方城县和源商贸有限公司”统一社会信用代码：9141132233723，本院已冻结该公司的工商档案（2023年7月8日冻结期限届满），综上，申请人应于上述查封、冻结期届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛彩琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马克丽负有继续向申请执行人牛彩琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十九日书记员  李 颖
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3898号杨利现、河南宏田置业有限公司：杨利现与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46453.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位46453.03元。至此，杨利现向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3738号原告：孙怀锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李晓峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市。被告：李晓鹏，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市。原告孙怀锋与被告李晓峰、李晓鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀锋、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付租车租金及相关费用共计25600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙怀锋与被告李晓峰分别于2016年7月28日和于2016年10月28日签订《小轿车租赁合同》各一份，约定原告将本人豫Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期共7个月，自2016年7月28日至2017年2月28日止每月租金为3600元，被告应向原告交付租金25200元，经双方计算，已交租金10000元，下欠15200元，租赁期间被告共违章5次，原告交罚款共900元，扣9分，支付4500元扣分费用，另被告迟迟不处理违章及未支付原告租金及费用，应赔偿原告5000元损失，合计25600元。该款经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告李晓峰辩称，被告承认2016年7月28日至2017年2月28日期间产生的租赁合同费用及900元违章费用，但原告与他人约定的4500元的扣分费用，被告不应承担，5000元的损失费用是原告另外添加的，被告不认可。被告李晓鹏缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙怀锋与被告李晓峰分别于2016年7月28日、于2016年10月28日分别签订《小轿车租赁合同》各一份，第二份合同中由李晓鹏进行担保。经计算，扣除被告李晓峰已支付费用外，下欠原告费用15200元，该费用由李晓峰签名认可。在李晓峰租赁期间，因违章被罚款900元，该费用由原告垫付。上述费用共计16100元，导致原告向本院提起诉讼。本院认为，在本案中，结合原告陈述，被告答辩，证据出示，法庭调查，原、被告通过签订《租赁协议》，形成了合法有效的租赁合同关系。原告主张被告支付下欠租金15200元，由被告李晓峰签名予以认可。关于违章罚款900元被告自认该数据，故本院予以支持。原告要求被告支付扣分款4500元的诉讼请求，因原告购买扣分的行为违反国家交通管理相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付损失5000元，其提供的证据，被告不予认可，且与被告李晓峰签名非同一笔所形成，原告也不能进一步予以解释说明，被告也未在该处签名认可，故原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李晓峰、李晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙怀锋16100元。二、驳回原告孙怀锋的其他诉讼请求。如果被告李晓峰、李晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告孙怀锋负担118元，被告李晓峰、李晓鹏负担102元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年七月十九日书记员  张钰珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2822号之一原告：陈三婷，女，汉族，1973年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘禾木经贸有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区文化新村，统一社会信用代码：914114007991866853。法定代表人：李木亭，职务：总经理。被告：李木亭，男，汉族，1951年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈三婷与被告商丘禾木经贸有限公司、李木亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈三婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈三婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3508元，减半收取1754元。审判长 魏 莉审判员 张 培审判员 苏 醒二〇二一年七月二日书记员 谢珍珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：孙福军，男，1967年7月28日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告孙福军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初4280号原告：刘某，男，汉族，1995年8月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡某，女，汉族，1992年1月1日出生，住商水县。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出的诉讼请求：依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款23.6万元及价值18321元的首饰；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍见面后于××××年××月××日登记结婚，10月2日举办婚礼，原告按照习俗，除置办婚宴各种花费外，原告共计给付被告现金23.6万元以及四金作为彩礼。因原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，生活中不断发生争吵。2021年4月3日被告突然离家出走，两人没有夫妻感情。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告胡某同意离婚；二、被告胡某返还原告刘某彩礼款75000元，当庭一次性付清。其它双方概无纠缠。案件受理费减半收取285元，原告刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年七月二十八日书记员 胡世聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18874号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：李伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘秀梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4980号原告：万长现，男，1957年9月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人李光现，汝州市法律援助中心指派援助律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人梁中锋，系公司总经理。本院在审理原告万长现与被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万长现撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万长现负担。审判员  刘世伟二〇二一年七月十五日书记员  李亚锋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4437号原告：李明奇，男，汉族，1966年4月2日出生，住址沈阳市铁西区被告：新民市国环城乡一体化发展有限公司，住所地辽宁省新民市新柳街花园委。法定代表人：李万哲。原告李明奇诉被告新民市国环城乡一体化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李明奇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明奇负担。审判员  唐晓丽二〇二一年七月十五日书记员  刘 洋