河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3839号原告左继高，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈长秀，女，汉族，1951年4月12日出生，住址同上。原告左荣，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告左云高，女，汉族，1969年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。四原告共同委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。四原告共同委托代理人邱立宁（实习），河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告李述军，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：9141500876885675N，住所地：信阳市浉河区京深大道北段。法定代表人赵春阳，经理。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师（一般代理）。委托代理人冯爽（实习），河南涵信律师事务所律师（一般代理）。原告左继高、陈长秀、左荣、左云高与被告李述军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告左继高、陈长秀、左荣、左云高的委托代理人李家军、邱立宁、被告李述军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、冯爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左继高、陈长秀、左荣、左云高诉称，2020年11月7日8时35分许，李述军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至沙河特大桥东头时，与左法政驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，左法政受伤的交通事故，事故发生后左法政被送到解放军990医院经抢救无效后死亡。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保交强险及商业第三组责任险，后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失580584.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1.在核实车辆驾驶人驾驶证、行驶证等相关证件，事故发生在保险期限内且无其他免赔情形的情况下，保险公司愿意承担相关保险责任。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，我公司不承担赔偿责任。3.保险公司已经垫付的费用18000元应该予以扣除。被告李述军辩称，我一共垫付了27000元，其中2000元是急救车费用，没有票据，另外的25000元有票据，要求本案一并处理。经审理查明，2020年11月7日8时35分许，被告李述军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道（905公里+100米处）沙河特大桥东头时，与相对方向左转弯准备驶出沪霍312国道的左法政驾驶二轮电动车相撞，造成两车有损，左法政受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第415021202000006321号道路交通事故认定书，认定被告李述军负事故主要责任，左法政负事故次要责任。事故发生后，左法政被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿；颅内积气；颅底骨折并脑脊液耳漏；颅脑骨折；颌面部多发骨折；右侧动眼神经损伤；头皮血肿；右侧耳廓裂伤）；吸入性肺炎；多发肋骨骨折；左侧股骨干骨折；左小腿皮肤裂伤；多处软组织损伤；应激性溃疡；失血性休克。脑梗塞；电解质紊乱；低蛋白血症；左法正于2021年4月12日因抢救无效死亡。医院出具的陪护证明记载：左法政在普通病房住院129天，期间陪护两人。原告花费医疗费295021.54元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，李述军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业保险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李述军为左法政垫付了26929.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为左法政垫付18000元。受害人左法政，1941年4月6日出生；妻子陈长秀，1951年4月12日出生；夫妻二人共养育三个子女，分别为左云高、左继高、左荣。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定被告李述军承担此事故的主要责任，受害人左法政承担此事故的次要责任，各方当事人均无意见，对该事故认定书，本院予以采信。原告的亲属左法政因交通事故抢救无效死亡，侵权人应在其责任范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为豫Ｓ×××××号小型普通客车的交强险及商业险保险人，有义务在保险限额范围直接向原告赔付相应的费用。受害人左法政年事已高，无收入来源，靠子女赡养生活，原告也无证据证实陈长秀靠左法政抚养为生活来源，原告主张被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。左法政受伤初期在重症监护室，近亲属无法护理，医护人员护理费用也计算至医疗费中，对原告主张护理费按照156天，每天2人护理，本院不予支持，本院支持按照129天，每天2人护理计算护理费。同理，住院伙食补助费、营养费、交通费也按照129天计算。原告等近亲属办理受害人丧葬事宜的费用酌定为5000元。根据保险合同约定，诉讼费应有侵权人承担。医院病历载明左法政死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，而交通事故致使左法政重度颅脑损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在庭审质证时对住院病历、医疗费发票及用药清单均无异议，未举证左法政治疗费用存在不合理及非必要，故对其书面提出的左法政死亡与本次事故的因果关系及左法政治疗期间用药与事故造成损害合理性和关联性的鉴定申请，本院不予准许。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告的受偿范围如下：医疗费295021.54元；护理费34687.22元（49073元/年÷365天×129天×2人）；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；营养费2580元（20元/天×129天）；丧葬费35675.5元（71351元/年÷2）；死亡赔偿金173750元（34750元/年×5年）；处理丧葬事宜费用5000元；交通费2580元（20元/天×129天）。因此次交通事故造成原告亲人的死亡，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为40000元。以上赔偿款共计595744.26元。该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险在责任划分后的限额内赔偿，即交强险医疗费限额18000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额180000元（包含护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金）；超出交强险限额部分为397744.26元，因本次交通事故李述军承担主要责任，本院酌定商业险承担80%的赔偿责任，即318195.41元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司需共计赔偿原告498195.41元，因被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已垫付原告18000元，仍需要赔偿原告498195.41元。因被告李述军为左法政垫付26929.6元，扣除其应承担的诉讼费4216元，余款22713.6元，应在保险公司理赔款拨付时由本院从原告理赔金中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告左继高、陈长秀、左荣、左云高498195.41元（其中22713.6元在保险公司理赔款到账后由本院扣除返还给被告李述军）；二、驳回原告左继高、陈长秀、左荣、左云高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4803元，由原告左继高、陈长秀、左荣、左云高承担587元，被告李述军承担4216元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年七月七日书记员 付宇辕