wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7018号原告：段承琏，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：乐凡装饰（濮阳）工程有限公司，住所地濮阳市任丘路恒丰中央广场B座1708室。法定代表人：鲁晓静，该公司经理。原告段承琏与被告乐凡装饰（濮阳）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告段承琏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段承琏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段承琏负担。审判员  仲伟丽二〇二一年七月二十二日书记员  吴彧媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初139号   原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告吴某诉被告刘某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年7月1日原告向本院提出书面申请，自愿请求撤回本案的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费744元，减半收取372元，由原告吴某负担。   审判长 乔宏刚   审判员 郭 波   人民陪审员 高宏伟   二〇二一年七月一日   法官助理 闫冬梅   书记员 张浩滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异182号异议人（被保全人）：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国，任该公司总经理。委托代理人：顾胃，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司员工。申请保全人：沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：刘玮。本院在执行申请保全人沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站与被保全人标龙建设集团有限公司诉讼中财产保全一案中，异议人标龙建设集团有限公司于2021年6月28日向本院提出执行异议。2021年7月16日，异议人标龙建设集团有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人标龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人标龙建设集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2542号申请执行人：赵书杰，男，汉族，生于1965年11月14日，住禹州市。被执行人：介红伟，男，汉族，生于1965年9月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初647号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款21000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入21000元或查封、扣押其收入21000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月七日书记员 ： 侯 地
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3710号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路310号6层637室。法定代表人：佐藤正英，任董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：黄孝生，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：步玉霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：曾庆斌，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告黄孝生、步玉霞、曾庆斌融资租赁合同纠纷一案中，在本院指定期间内，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司内未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释】第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 浩二〇二一年七月十九日书记员 常雷雨
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执246号之六   申请执行人：冶明虎，男，1990年12月27日生，回族，青海省民和县人，个体司机，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：马生龙，男，1973年2月20日生，回族，青海省西宁市人，个体司机，住西宁市城西区，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人冶明虎与被执行人马生龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初3205号民事调解书，确定被执行人马生龙偿还申请执行人冶明虎借款29700元及案件受理费271.25元。该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年2月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马生龙的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款301.93元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人马生龙户籍所在地法院即青海省西宁市城中区人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款29971.25元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人马生龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月14日经电话约谈申请执行人冶明虎，申请执行人冶明虎同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十五日   书记员 张彦峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保629号 申请人：龚渭和，男，1945年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：张盛，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市。 被申请人：葛研，女，1993年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。 申请人龚渭和于2021年7月7日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人张盛、葛研名下的位于宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼01号商铺，保全价值为2260000元；查封登记在被申请人张盛、葛研名下的位于宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼05号商铺，保全价值为1240000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张盛、葛研名下的位于宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼01号商铺，保全价值为2260000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人张盛、葛研名下的位于宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼05号商铺，保全价值为1240000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月八日 书记员  杜亚洲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢222号之一申请执行人：陆可富，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B1112、B1113、B1114室。法定代表人：张伯林。被执行人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。陆可富与张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2019）苏0582民初6245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林应于判决生效之日起10日内支付陆可富工程款33800元及利息(以33800元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元由负担，在本判决生效后10日内直接交至本院。因未履行生效法律文书确定的义务，陆可富向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，于2020年1月7日裁定终结本院（2019）苏0582执5745号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的17000元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，已冻结银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止），查询到被执行人张伯林名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托如皋市人民法院查封（查封期限为二年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止），未实际扣押，暂无法处置。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止）并扣划存款合计5270.17元（本院收取执行费155元，余款5115.17元支付给申请执行人），其他银行账户仅有零星存款。3、2021年3月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月28日，本院至被执行人张家港金辉装饰工程有限公司住所地进行现场调查，2021年7月6日，本院向被执行人张伯林所在村委调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5115.17元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位5115.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十日书记员 沈家成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3650号原告：葛小想，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：闫清华，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省新蔡县。原告葛小想诉被告闫清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小想的委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼，被告闫清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小想向本院提出诉讼请求：一、请求新蔡县人民法院依法判决被告偿还原告本金200000元及截止到2021年6月8日的利息143429元。（2018年3月15日至2020年8月20日的利息，按照同期银行贷款年利率6%的4倍计算为118533元2020年8月21日至2021年6月8日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.86%的四倍计算为24896元；2021年6月9日至实际偿还之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、本案诉讼费、律师费用等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2015年至2018年期间，被告依生活需要为由，陆陆续续向原告借款20万元。被告于2018年3月15日向原告出具了一张借款20万元的借条，并约定2019年元月1日前归还，每月利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期支付本金或利息，每天按未还总额的0.5%支付违约金。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵法院，请求依法支持原告诉请。被告闫清华未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因生活需要向原告葛小想借款，共计金额200000元，并出具《借条》一份。2018年3月15日借条载明：“借条我本人闫清华（身份证号码：）因生活需要现向葛小想（身份证号码：）借款人民币20万元整（大写：贰拾万元整），于2019年元月1日前归还，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算，利息应于每月日前支付。如逾期支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金。因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、银行费用、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）。担保人禾煜服装有限公司（身份证号码：）同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款赔偿还期限届满后两年止，担保范围及所有借款本息、违约金及出借人实现债务的费用。借款人：闫清华联系方式：135××××0908日期：2018年3月15日担保人：禾煜服装有限公司联系方式：日期：2018年3月15日我本人闫清华确认已收到葛小想出借的上述款项共计人民币20万元整（大写：贰拾万元整），特立本借条。借款人：闫清华日期：2018年3月15日”另查明，原告通过现金和银行转账的方式向被告出借资金，且被告已偿还原告一部分本金及利息，相互冲抵后，被告闫清华共欠原告葛小想借款本金20万元及利息。原被告均认可借款20万元的事实，故确定原告借款本金为20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2018年3月，被告闫清华未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告闫清华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告葛小想提供的转账手续及《借条》，予以确认。被告闫清华借款，期满后应当偿还，故原告请求被告闫清华偿还借款，于法有据，应予支持。被告闫清华辩称书写《借条》之前和之后也向原告偿还过钱，但是其未在规定时间内提交相应的证据相互印证，故对被告闫清华辩解出具借条之后也向原告还过款的意见，本院不予支持。针对原告葛小想主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定利息，故原告请求被告支付利息，本院应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以200000元为基数，2018年3月15日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫清华于本判决生效后十日内偿还原告葛小想借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，从2018年3月15日起至2020年8月19日止的利息，按月息2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告葛小想其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3226元，由被告闫清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年七月十三日书记员  张亚飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8402号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：杨琦，女，1996年9月8日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1007号申请执行人：常州倍胜强轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王东辉，该公司总经理。被执行人：王道军，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人常州倍胜强轴承有限公司与被执行人王道军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3147号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告王道军自本判决生效之日起十日内支付原告常州倍胜强轴承有限公司货款103993元及利息（自2020年7月13日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州倍胜强轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王道军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人常州倍胜强轴承有限公司与被执行人王道军买卖合同纠纷一案中，1、2021年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月17日、2021年4月25日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但暂未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县五汛镇坍东村六组56号进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月14日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月14日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但暂未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月十四日书记员  王俊翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执746号苏州美富建材销售有限公司张晓青：申请执行人苏州美富建材销售有限公司与被执行人张晓青买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币20038元，其中货款人民币17640元，案件受理费人民币242元，公告费人民币690元，执行费人民币201元，利息人民币1466元。至此，苏州美富建材销售有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢283号 申请执行人：冯光远，男，出生于1952年4月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴三春，男，出生于1968年8月22日，住四川省营山县。 被执行人：王迪，男，出生于1988年10月11日，住四川省夹江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1457号民事调解书，立案恢复执行冯光远与吴三春、王迪民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 分别以人民币63063.00元为限，冻结被执行人王迪在四川天府银行62×××84账户，南充农商银行62×××20账户，中国银行12×××32账户、中国建设银行62×××20账户，招商银行62×××17账户，财付通支付科技有限公司08XXXXａｙ.ｃｏｍ账户、8XXXX1账户、08XXXXａｙ.ｃｏｍ账户、08XXXXａｙ.ｃｏｍ账户内存款，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨宸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1953号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗银娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5028号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗银娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金49657.37元及利息、违约金，并承担案件受理费1576.39元。因被执行人罗银娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法轮候查封被执行人罗银娟名下的粤Ｈ×××××车辆、粤Ｅ×××××车辆、粤Ａ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1794号申请执行人：刘子建，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵四海，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘子健与被执行人赵四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0382民初10031号民事判决书：赵四海于判决生效后十日内偿还刘子健借款本金70000元及利息（利息以7万元为本金，自2019年5月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。案件受理费减半收取1025元，由赵四海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月17日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押该车辆故申请人暂不要求本院予以处置。2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在网上公布。3、2021年7月29日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  戴 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12417号之二原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××839K。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：赵女欢，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所律师。被告：佛山贝贝可贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道佛平路48号永安工业区×××××××南之二，统一社会信用代码91440101MA5CPKH9XJ。法定代表人：刘某1。被告：佛山班尼羊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道佛平路48号永安工业区×××××××××，统一社会信用代码91440604MA4WB3JB2E。法定代表人：刘某1。原告珠海赫基服饰有限公司诉被告佛山贝贝可贸易有限公司、佛山班尼羊服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年6月3日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案原告珠海赫基服饰有限公司预交的受理费2513元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2488元，剩余案件受理费已减半收取即25元及财产保全费1073元合共1098元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张家强人民陪审员  翁海敏二〇二一年六月七日书 记 员  欧秋菊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执275号之一 申请执行人：，男，1973年6月1日出生，汉族，住连州市连州镇东门北路七巷6号。 被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，住连州市。 原告顾志勇与被执行人邓卓彪民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2862号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“二、邓卓彪应于本判决发生法律效力之日起五日内，向顾志勇归还借款本金72000元及利息（利息计算：以72000元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止。”因被告邓卓彪逾期未履行该生效判决解书确定的上述义务，申请执行人顾志勇申请执行，本院于2020年2月14日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人邓卓彪名下有位于连州市连州镇××、××、××房产可供执行。为此，本院依法将被执行人邓卓彪名下的上述房产进行查封并移送评估拍卖（变卖），现经进行两次司法拍卖，但未能卖出，现以启动司法变卖程序，但鉴于变卖房产具有与他人共用大门和楼梯等情况的特殊性，估计能变卖成交的机率甚少。目前，未发现被执行人邓卓彪名下有其他财产可供执行。2021年7月21日，本院将执行情况电话告知申请执行人顾志勇，并经征询其是否愿意以物抵债的意见，其表示不愿以物抵债，并对终结本次执行程序无异议。因被执行人邓卓彪未履行生效判决规定的还款义务，本院已于2020年8月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人邓卓彪名下暂无其他财产可供执行本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执353号之一 申请执行人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行江杰与凌越洋合同纠纷一案中，责令被执行人凌越洋履行本院（2019）皖1002民初2860号民事调解书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌越洋纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人凌越洋现暂无财产可供执行，本案申请标的金额1202100元及相应利息，未执行到位1202100元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十一日 书记员 程毓萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4352号   原告：山西联达管业有限公司。   法定代表人：索某，董事长。   被告：北京市政建设集团有限责任公司。   法定代表人：张某，执行董事。   本院在审理原告山西联达管业有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西联达管业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西联达管业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西联达管业有限公司撤回起诉。   案件受理费22588元，减半收取11294元，由原告山西联达管业有限公司负担。   审判员 梁宏军      二〇二一年七月二十九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更297号罪犯芮云堂，男，1974年11月22日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）云33刑初18号刑事附带民事判决，以被告人芮云堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，刑期自2017年2月26日起至2027年10月22日止。宣判后，被告人芮云堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯芮云堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯芮云堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芮云堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芮云堂减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月26日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初515号 原告：李某某，女，现住甘肃省合作市。 被告：周某某，男，现住浙江省台州市。 原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在亚泰购物中心工作，因亚泰购物中心资金周转紧张，该公司法人周某某从原告处借款23万元（其中原告个人13万元，原告向敏某某借款5万元，向冉某某借款5万元）用于周转，2014年11月22日原告通过个人账户向被告周某某转账13万元，期限为一个月，2015年4月被告向原告归还现金3万元，剩余20万元给原告和敏某某各打十万元借据一张，敏某某10万元借据中包含冉某某5万元，期限为一个月。2017年催款时才知道合作市亚泰购物中心营业执照已注销，被告也失踪，欠款至今未偿还。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.借据2张，拟证明被告周某某因生意周转原因向原告借款23万元，期限为2个月的事实；2.收条1张，拟证明原告向冉某某还款5万元的事实；3.被告周某某身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；4.情况说明，拟证明敏某某向原告李某某借款5万元，后经李某某转借给了周某某，李某某已还清敏某某5万元及冉某某5万元，该借条中的10万元债务由李某某进行追讨的事实；5.税务登记证复印件，拟证明周某某系合作市亚泰购物中心法人的事实；6.短信聊天记录2份，拟证明被告多次请求原告借款以及提供其妻子林某某银行账号事实；7.中国邮储银行汇款收据复印件一份，拟证明冉某某经原告要求向林某某账户汇款5万元的事实；8.中国农业银行银行卡交易明细：拟证明敏某某向原告转款5万元后，原告向被告周某某转款的事实；9.合作市农村信用社账户交易明细查询单1份，拟证明原告于2017年11月28日向被告周某某转账汇款13万元的事实。 对原告所提交的证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某某原在合作市亚太购物中心工作，被告周某某以公司资金周转紧张为由向原告提出借款请求，2014年11月12日向被告周某某转账借款13万元，2015年4月被告周某某向原告返还借款3万元，并于当月28日向原告李某某出具借据一份，借据载明：“今向李某某借到人民币100000元（壹拾万元整）借款期为一个月。”2016年12月16日，被告再次向原告提出借款请求，原告称个人没钱，需向敏某某借款后再借给被告，被告于当日向原告出具借据一份，借据内容为：“今向敏某某借到人民币100000元（壹拾万元整），借款期为两个月（即2016年12月18日至2017年2月18日），此款由亚泰购物中心担保。”收到借条后，原告向敏某某、冉某某二人分别借款5万元，后转借给被告周某某，冉某某根据原告提供账号于2016年12月20日转款给被告周某某的妻子林某某5万元，敏某某于2016年12月20日转款给原告李某某5万元，原告于当日将5万元转汇给了被告周某某。后原告将借款10万元分别返还敏某某和冉某某。原告前后两次借给被告23万元，其中3万元已返还，剩余20万元被告未履行债务偿还义务，双方引发纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，应按照约定时限返还借款，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还欠款的请求成立，本院予以支持。本案被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金20万元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年七月十二日 书记员 索南木卓玛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初632号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：陈国英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡卫，该公司工作人员。被告：佛山市保丰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××之八（住所申报），统一社会信用代码9144××××××Y0W。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1981年8月20日出生，住址广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××806。被告：吴**庆，男，汉族，1977年12月23日出生，住址广东省化州市××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××411。原告肇庆市君龙纸品有限公司(以下简称“君龙纸品公司”)与被告佛山市保丰包装有限公司(以下简称“保丰包装公司”)、李某1、吴**庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙纸品公司的委托诉讼代理人陈国英,被告吴**庆到庭参加诉讼，被告保丰包装公司、李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君龙纸品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告保丰包装公司向原告支付货款457697.66元及违约金9153.9元（违约金以货款457697.66元为基数按每月2%计算，由2021年2月1日暂计至2020年3月31日为9153.9元，自2021年4月1日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告李某1、吴**庆就上述请求与被告保丰包装公司共同对原告承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费、担保费、保全费用由三被告承担。以上暂合计为：466851.6元。事实与理由：原告与被告保丰包装公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告保丰包装公司供应纸板，被告保丰包装公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告保丰包装公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告保丰包装公司的法定代表人承担连带责任。被告李某1是其法定代表人，在合同上签名盖章。被告吴**庆在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告保丰包装公司未按合同的约定足额支付货款，被告吴**庆承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告保丰包装公司的要求送货，但是被告保丰包装公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。原告举证如下：1．原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．被告营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．购销合同、担保书、对账单、往来明细、送货单，证明双方发生买卖合同关系，被告欠付货款的事实。被告保丰包装公司、李某1没有答辩及提供证据。被告吴**庆辩称,我代表保丰包装公司与李某1一并发表答辩意见，对货款457697.66元无异议，但对违约金有异议，违约金按每月2%标准计算过高，应按一年期贷款市场报价利率四倍来计算违约金。另我方已在2021年3月13日按2020年11月份未付的货款138944.04元的1%向原告支付超期利息1389元,原告应予扣减。本院经审理认定事实如下：被告保丰包装公司的法定代表人为李某1。原告向被告保丰包装公司供应纸板，并与保丰包装公司于2020年8月20日签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》约定：被告保丰包装公司支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的30天前付清到期货款，如在约定的付款期内未结清，原告有权单方解除合同，被告保丰包装公司按所欠货款每月2%支付违约金，并承担因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用，法定代表人承担连带责任，合同落款乙方为“佛山市保丰包装有限公司”，法定代表人“李某1”，担保人“吴**庆”。被告保丰包装公司、李某1、吴**庆同时向原告出具《担保书》，承诺如保丰包装公司未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至保丰包装公司清偿全部债务时止，《担保书》落款担保人栏有“李某1、吴**庆”签名。《购销合同》、《担保书》签订后，原告向被告陆续供应纸板。2021年3月7日，原告向保丰包装公司出具《对账单》，核对截止至2021年3月7日保丰包装公司欠货款457697.66元，经保丰包装公司核对无误盖章确认，2021年3月13日被告保丰包装公司按2020年11月份未付的货款138944.04元的1%向原告支付超期利息1389元，但尚欠原告货款457697.66元被告至今未付，原告提起本案诉讼，并提出财产保全申请，经本院审查，作出（2021）粤1203民初632号民事裁定，对被告保丰包装公司、李某1、吴**庆价值466851.6元的财产予以查封、冻结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》、《担保书》、《送货单》、《往来明细》、《对账单》，可以证实原告君龙纸品公司与被告保丰包装公司之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告保丰包装公司没有按约定期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告保丰包装公司支付货款及从逾期支付货款之日起至实际清偿日止支付逾期付款违约金的主张，应予以支持。合同约定按所欠货款每月2%计算被告逾期付款违约金，没有违反法律规定，应予支持，被告已支付违约金1389元应予扣减。被告李某1、吴**庆向原告出具《担保书》，承诺如保丰包装公司未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至保丰包装公司清偿全部债务时止，因此，被告李某1、吴**庆依法应对被告保丰包装公司所负原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市保丰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款457697.66元及违约金（以货款457697.66元为基数按月利率2%计算自2021年2月1日起支付至实际清偿货款之日止，扣减己付1389元。）。二、被告李某1、吴**庆对上列被告佛山市保丰包装有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.4元、财产保全费2854.26元，由被告佛山市保丰包装有限公司、李某1、吴**庆连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年六月二十三日书记员  梁思学
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1275号 申请人：鲁吉礼,男,汉族1968年5月13日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：李伟,男,汉族1980年5月13日出生,住安徽省宿州市萧县。 鲁吉礼与李伟借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 耀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8300号西安市雁塔区人民法院、杨楠：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨楠罚金一案，（2019）陕0113刑初232号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年5月28日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初232号刑事判决书向被执行人杨楠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113刑初232号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8300号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4092号 申请执行人：花庆龙，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊军，男，汉族，1985年02月21日出生，身份证住址：珠海市横琴新区。 关于申请执行人花庆龙与被执行人熊军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初16673号民事判决书已经发生法律效力。因熊军未按上述生效法律文书履行义务，花庆龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币22962.24元，全部发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊军负有继续向申请执行人花庆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1410号 原告：王鹏,男,1974年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告:淮北市东兴建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相杜路中段。 法定代表人:李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告:晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:刘飞（死亡）。 原告王鹏与被告淮北市东兴建设投资有限责任公司、晟博建设工程有限公司、刘飞建设工程分包合同纠纷一案，于2021年5月11日立案。王鹏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏在诉讼中主动撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。 审判长 许 磊 审判员 丁忆春 审判员 宋兴彬 二〇二一年七月二十日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1473号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵蕊红，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：殷山豹，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：清丰县城镇育才小学，住所地河南省清丰县城关镇政通大道中段，统一代码5241092258856448XR。主要负责人：孔德波，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人邵蕊红、殷山豹，原审被告清丰县城镇育才小学（以下简称育才小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判人民财险濮阳分公司对邵蕊红、殷山豹不承担赔偿责任，不服金额15万元；2.上诉费用由邵蕊红、殷山豹承担。事实和理由：一审已查明邵蕊红、殷山豹的儿子殷助力为限制民事行为能力人，××倒地，育才小学相关人员对殷助力开展了心脏复苏予以救治，并且拨打120电话，及时将殷助力送至清丰第一医院急救。育才小学已经尽到教育机构的最大努力，没有过错，不承担赔偿责任。人民财险濮阳分公司作为育才小学校方责任保险的保险人，根据保险条款亦不应承担赔偿责任。邵蕊红、殷山豹和育才小学均未进行答辩。殷山豹、邵蕊红向一审法院起诉请求：1.依法判令育才小学和人民财险濮阳分公司赔偿医疗费58593.10元、死亡赔偿金322158.60元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、交通费8600元，共计471425.70元；2．本案诉讼费用由育才小学和人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：殷山豹、邵蕊红夫妇于2008年10月11日生育一儿子殷助力。殷助力生前系育才小学6年级3班学生。事发现场的监控视频显示：2021年1月11日下午16时23分，育才小学6年级3班学生在操场上体育课热身慢跑时，殷助力突然倒地，体育老师王某即上前查看情况，16时26分育才小学校医高某赶到操场查看情况，高某给附近城关镇四合楼村村医唐某打了电话，并让其他老师接一杯水尝试喂给殷助力喝下，16时35分，唐某赶到现场，对殷助力做了心肺复苏，16时37分清丰第一医院的救护车赶到，医护人员将殷助力用救护车拉走。殷助力被送至清丰第一医院重症医护科救治，入院诊断为：呼吸、心跳骤停，头面部挫伤。2021年1月12日凌晨3时，清丰第一医院将殷助力转诊至郑州大学第二附属医院，诊断为：1．心肺复苏后，爆发性心肌炎；2．心源性休克；3．缺血缺氧性脑病；4．多脏器功能衰竭。1月12日18时殷助力从郑州大学第二附属医院出院，当天殷助力即死亡。育才小学在人民财险濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》附加校方无过失责任保险，被保险人为育才小学，注册人数962人，保险时间为2020年9月1日零时起至2021年8月31日二十四时止，保险金额为450万元，每人责任金额为30万元，附加校方无过失责任保险，限额15万元，其中包含3万元医疗费用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，殷助力属限制民事行为能力人，××倒地，育才小学的相关人员立即对殷助力现场开展了心肺复苏予以救治，并且拨打120急救电话，及时将殷助力送至清丰第一医院急救，育才小学的上述行为采取的措施妥当、救治及时，已经尽到了一个教育机构的最大努力，但仍未挽救殷助力的生命，××导致，育才小学没有过错。邵蕊红、殷山豹诉称育才小学抢救不及时延误救治，没有证据予以证明，且与事实不符，难以构成育才小学承担责任的合理依据，故对于邵蕊红、殷山豹要求育才小学承担赔偿责任的请求，不予支持。殷助力的赔偿项目包括：1.清丰第一医院医疗费4109.09元，郑州大学第二附属医院医疗费46130.42元；2.死亡赔偿金322158.60元；3.丧葬费32074元。育才小学在人民财险濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》附加校方无过失责任保险，殷助力死亡发生在保险期间，人民财险濮阳分公司应在附加校方无过失责任限额内赔偿邵蕊红、殷山豹15万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿殷山豹、邵蕊红150000元；二、驳回殷山豹、邵蕊红的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，由殷山豹、邵蕊红负担5693元，清丰县城镇育才小学负担2679元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是人民财险濮阳分公司是否应承担赔偿责任。本案中，邵蕊红、殷山豹近亲属殷助力在上体育课途中突然倒地，治疗无效后死亡。根据原审查明的事实，育才小学履行了相应职责，尽到了教育机构管理职责，其并不存在过错。虽育才小学在本次事件中不存在过错，但其在人民财险濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》附加校方无过失责任保险。一审法院根据保险合同约定，认定人民财险濮阳分公司在附加校方无过失责任限额内承担赔偿责任，并无不当。关于人民财险濮阳分公司主张育才小学无过错，其亦不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据育才小学在人民财险濮阳分公司投的地方性校（园）方责任保险，人民财险濮阳分公司在育才小学无过失情况下赔偿限额15万元，包含3万元医疗费用。育才小学投有无过失责任保险是对校方责任保险的补充和完善，扩大风险保障范围，也是对受害者提供的经济补偿。再者，育才小学和人民财险濮阳分公司订立的保险合同系格式条款，应作出有利于被保险人和受益人的解释，人民财险濮阳分公司应承担保险赔偿责任。人民财险濮阳分公司主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年七月十四日书记员  李恩辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4023号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：任大鹏，男，1994年5月26日，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人任大鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51670.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十六日书 记 员  胡默言
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8411号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：陆伟，男，1970年10月30日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保344号 申请人：白卫华，男，1997年5月1日出生，住河间市。 被申请人：何健岐，男，1979年7月9日出生，住河间市。 被申请人：何建兴，男，1970年9月3日出生，住河间市。 申请人白卫华与被申请人何健岐、何建兴民间借贷纠纷一案，申请人白卫华于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健岐、何建兴银行存款600万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何健岐、何建兴银行存款600万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 括
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初4973号 申请人：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇吴淞浜路77号，统一社会信用代码91320585313983837M。 法定代表人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：江苏中宝龙工程机械有限公司，住所地江苏省东台市富安镇工业园区富源大道008号，统一社会信用代码91320981MA1W7GKY5E。 法定代表人：孟小兵。 申请人江苏特宝利尔特种电缆有限公司与被申请人江苏中宝龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏特宝利尔特种电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中宝龙工程机械有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 逸 二〇二一年七月二十二日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初354号 原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路4号。统一社会信用代码：91610329221610208W。 法定代表人李星火，任公司经理。 委托代理人杨海龙，任该公司副经理。 委托代理人田永林，该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，营业场所：麟游县九成宫镇桑园街8号，统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，任公司经理。 委托代理人石晓兵，该公司员工。 原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司(以下简称麟游运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称人保财险麟游支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麟游运输公司委托代理人杨海龙、田永林，被告人保财险麟游支公司委托代理人石晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麟游运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告保险金219724.24元(其中：运输公司先行垫付原告的医疗费11500.24元、二次鉴定费2000元，通过法院执行原告赔偿款200000元，诉讼费2567元，执行费3657元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日7时许，李红军（事故中死亡）驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车（登记车主为黄乃霞），行驶至306省道162KM时，与原告名下的陕CXXXXX号大型普通客车发生碰撞，造成王巧阁等43位乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告及时将所有伤者送往医院进行治疗，并为王巧阁垫付医疗费11500.24元。交通管理大队对该起事故依法作出了麟公交认字第610329120190000070号交通事故认定书，认定本起事故李红军负事故全部责任，王巧阁无事故责任。原告名下的陕CXXXXX号大型普通客车在被告人保财险麟游支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止，事故发生在保险期内。王巧阁出院后与原告就赔偿问题协商无果，遂将原告起诉到麟游县人民法院，要求赔偿其损失。2020年11月11日麟游县人民法院作出（2020）陕0329民初346号判决书，判决原告赔偿王巧阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费共计261428.74元，并承担案件受理费2567元。2021年3月24日，经麟游县人民法院执行局调解，原告再次支付王巧阁20万元赔偿款。原告向王巧阁赔偿后多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由推诿不予赔付。综上，原告与被告所签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当依照保险合同的约定，在承运险限额内承担保险赔偿责任。保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险金。 被告人保财险麟游支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该费用应先由李红军驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车投保的保险公司进行赔偿，陕CXXXXX号重型自卸货车有交强险，有第三者责任险50万元，原告公司是无责方，不应由被告承担赔偿责任；本车实际核载人员为35人，事故发生时实载43人，被告认为伤者是超员，不在赔偿范围内；事故发生时全责方保险公司已向原告垫付了医疗费20万元；诉讼费不应由我公司承担；事故发生后根据道交法76条规定，应先由交强险赔付，再由商业第三者责任险赔付。本案中全责车辆交强险、商业险都有，应由对方车辆赔偿，原告方无责，不应由我公司承担赔偿责任。 本院认为，被告人保财险麟游支公司承认原告麟游运输公司在本案中主张的事实，故对原告麟游运输公司主张的事实本院予以确认。 本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告麟游运输公司与被告人保财险麟游支公司2018年11月5日签订的“道路客运承运人责任保险”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。原告麟游运输公司按照约定向被告缴纳了保险费，原告麟游运输公司在合同约定的承保期内，在运营过程中发生事故，致车上乘坐人王巧阁受伤，原告麟游运输公司为王巧阁垫付医疗费11500.24元；2020年11月11日，麟游县人民法院作出(2020)陕0329民初346号判决书判决原告麟游运输公司赔偿车上乘坐人王巧阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费共计261428.74元，并承担案件受理费2567元。2021年3月24日，经麟游县人民法院执行局调解，原告麟游运输公司再次向王巧阁一次性支付200000元赔偿款，支出执行费3657元，鉴定费2000元。据此，原告麟游运输公司向王巧阁共支付赔偿款219724.24元的事实清楚，被告人保财险麟游支公司应当按照保险合同约定，向原告麟游运输公司予以理赔。而被告未按约定理赔的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告麟游运输公司要求被告人保财险麟游支公司在保险范围内赔偿原告保险金219724.24元的请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告人保财险麟游支公司辩解原告麟游运输公司是无责方，不应由被告人保财险麟游支公司承担赔偿责任之意见，因双方在保险合同中无“投保人无责时拒赔”的约定，故其辩解意见依法不予采纳；被告人保财险麟游支公司辩解伤者王巧阁是超载人员，不在赔偿范围内之意见，无证据证实，依法不予采纳；被告人保财险麟游支公司辩解诉讼费不应由被告承担之意见，于法无据，依法不予采纳。被告人保财险麟游支公司辩解应先由交强险赔付，再由商业第三者责任险赔付之意见，因王巧阁是在乘坐原告车辆途中受伤，原告作为承运人应承担赔偿责任；王巧阁的损伤也是侵权行为造成的，在合同违约责任与侵权责任竞合时，原告麟游运输公司选择道路客运承运人责任保险合同要求承保承运人责任保险的保险人被告人保财险麟游支公司按合同约定承担责任，符合法律规定，被告辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司保险金219724.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566.00元，减半收取2283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年七月十二日 书记员  李玉侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执385号之一 申请执行人：吕雪琴，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王海涛，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省歙县。 本院在执行吕雪琴与王海涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人王海涛履行本院（2020）皖1002民初1102号民事调解书确定的义务，但被执行人王海涛至今未履行。经本院依法查控，于2021年7月5日查封了被执行人王海涛名下皖ＪＵ××××号车辆（查封期限为2021年7月5日至2023年7月4日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人王海涛现暂无财产可供执行，本案申请标的金额209000元，未执行到位209000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月五日 书记员 程毓萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11176号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：马煜，支行行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:黄文炜，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市顺昌县。被执行人：朱爱莲，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人黄文炜、朱爱莲信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄文炜、朱爱莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄文炜、朱爱莲名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 金 路
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执42号申请执行人王宏辉、被执行人吕少平：申请执行人王宏辉与被执行人吕少平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为给付申请执行人租赁费88，000.00元，案件受理费1，000.00，迟延履行期间债务利息3，234.00，执行费1，235.00元，共计93，469.00元，本院依法扣留提取被执行人吕少平拍卖剩余款93，469.00元。现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人王宏辉向本院申请执行的（2020）黑0717民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5856号之一 申请执行人：康玉龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张静，女，1983年2月8出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6465号民事判决书，依法受理康玉龙、张静申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人提供房产本院查封并评估拍卖，在拍卖过程中，申请人以因被执行人贵州金明房地产开发有限公司提取执行异议，毕节市中级市人民法院撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执异396号执行裁定书发回七星关区人民法院重新审查为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5856号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年七月十二日 书记员 吴运驰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢815号冯淑英：冯淑英申请执行李运杰、王**民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，冯淑英向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任改名在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币12604.29元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  李小强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1294号 马一然、松原市富华妇产医院有限公司： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初954号民事裁定书，申请执行人马一然申请执行被执行人松原市富华妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院已于2021年7月19日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元由被执行人缴纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5245号 申请执行人：董文其,男,1957年9月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李卫,男,1982年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董文其与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5255号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1443号 上诉人（原审被告）：刘美艳，女，1973年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：邹伟，男，1974年3月21日出生，汉族，系东港市正大铜业有限公司业主，现住东港市。 原审被告：邹本辉，男，1971年9月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 上诉人刘美艳因与被上诉人邹伟、原审被告邹本辉民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘美艳于2021年7月30日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘美艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人刘美艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人刘美艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  李秀洁 审判员  孔亮亮 二〇二一年七月三十日 书记员  李益宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4022号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王明超，男性，1980年9月28日出生，汉族，住安徽利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王明超民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终202号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：高榕，男，1998年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人高榕房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。高榕未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系高榕请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12448号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：曹哲瀚，男，汉族，1997年12月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告曹哲瀚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告曹哲瀚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款3600元；2.判令被告向原告支付违约金1084.05元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月4日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金301.13元，租期为12个月，总租金3613.5元，设备押金4500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了900元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告曹哲瀚未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年2月4日，原告毅富通迅（甲方）与被告曹哲瀚（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年2月7日至2021年2月5日，租金为301.13元/月，总租金为3613.5元，设备押金为4500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告曹哲瀚向原告毅富通迅交付了押金900元。2020年2月7日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告曹哲瀚使用，被告曹哲瀚确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告曹哲瀚于2020年2月5日支付第1期、第11期、第12期及2020年7月10日支付第6期的租金共计1204.46元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告曹哲瀚通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告曹哲瀚使用，被告曹哲瀚仅支付了4期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告曹哲瀚逾期支付租金超过7个自然日，则被告曹哲瀚需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4500元，减去已付押金900元，被告曹哲瀚尚应支付标的手机买断款3600元。故原告毅富通迅服务部诉请被告曹哲瀚支付合同价款3600元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告曹哲瀚未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即542元。故原告毅富通迅服务部诉请被告曹哲瀚支付违约金1084.05元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告曹哲瀚承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹哲瀚于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3600元；二、被告曹哲瀚于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金542元；三、被告曹哲瀚于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告曹哲瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：汪天才，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告汪天才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告汪天才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：6259××××2541）透支本金2898.82元、利息217.87元、费用（包含违约金）1085.71元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计4202.40元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月9日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××2541的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金2898.82元、利息217.87元、费用（包含违约金）1085.71元，合计4202.40元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2016年10月9日向原告申领信用卡，卡号为6259××××2541以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金2898.82元、利息217.87元、费用（包含违约金）1085.71元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年10月9日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6259××××2541的信用卡透支本金2898.82元、利息217.87元、费用（包含违约金）1085.71元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金2898.82元、利息217.87元、费用（包含违约金）1085.71元，合计4202.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪天才于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××2541的信用卡透支本金2898.82元、利息217.87元、费用1085.71元，合计4202.40元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费40元，合计90元，由汪天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1838号移送执行机关：鹿邑县人民法院。被执行人：张海港，男，1981年10月2日出生，汉族，住柘城县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人张海港罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张海港在判决生效五日内缴纳罚金1830000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海港名下有存款5678.60元，本院已依法进行了冻结、扣划。2.查明被执行人张海港名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××众泰牌汽车，经查询，该车已于2019年3月8日过户至他人名下。三、2021年6月22日，在柘城县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人张海港在柘城县无住房公积金缴纳记录。四、2021年6月22日，在柘城县不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人张海港在柘城县无不动产登记记录。五、2021年7月22日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月27日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月二十七日书记员 冯桓煜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执458号 移送执行人:长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：杨光先，男，1988年11月生，住贵州省平塘县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行杨光先罚金一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨光先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。因被执行人杨光先未执行生效文书确定的财产刑，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人杨光先发出执行通知书，责令缴纳罚金3000元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 2、2021年4月3日、5月26日、7月27日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人杨光先的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。经反馈，被执行人杨光先名下仅有银行存款230元，本院已依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”之规定，应当先行退赔被害人的损失。故将本案扣划的230元转入被执行人杨光先的责令退赔案件（2021）黔2729执777号中，除此之外，未查询到其它可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法对被执行人杨光先不动产、工商登记、住房公积金缴纳情况等进行查询，经查，被执行人杨光先名下无房产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存记录；经向村委会调查，被执行人杨光先名下现无可供执行财产。 4、向被执行人杨光先发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，现未发现被执行人杨光先名下有可供执行财产。本案未执行到位金额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  武永胜 审判员  唐 敏 审判员  顾大春 二〇二一年七月二十九日                           法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                    （2021）陕0114执142号之一     申请执行人：张振乾，男，1944年8月9日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：燕言君，男，1973年1月21日出生，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的张振乾与燕言君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1192号民事判决书，被执行人燕言君应向申请执行人张振乾支付借款本金368000元及利息（以230000元为基数按年利率6%计算自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息及以89000元为基数按照年利率6%计算的自2020年3月3日起至实际支付之日止的利息），承担案件受理费6820元、保全费2370元，负担案件执行费142元。在执行过程中查明，被执行人燕言君名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车登记信息，经在其村组调查，暂无可供执行财产线索。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月二十日                          书 记 员 薛晓晓
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初240号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人冯某某，男，1966年10月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX城XX路XX号。2021年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）177号                               指控事实                       2021年7月时许，4日22，被告人冯某某”牌小轿车，沿定边县由南向北行驶至星河大厦对面处，被执勤民警依法当场查获，经检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为145，53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月6日起至2021年8月20日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                                         二0二一年七月十二日                            书 记 员 韩 彬                                                                                    1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6092号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：徐子惠，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。系徐子惠之夫。被告：李磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高曼曼，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。系李磊之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告徐子惠、李兵、李磊、高曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告徐子惠、李兵、李磊、高曼曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1判令被告徐子惠、李兵偿还原告借款本金80万元及利息146900元（利息暂计算至2021年1月8日），以后利息以80万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告李磊、高曼曼抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告徐子惠与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐子惠向原告借款80万元，期限12个月，自2019年1月8日起至2020年1月8日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告李兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉债务为夫妻共同债务并共同承担连带清偿责任。同日，被告李磊、高曼曼与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息，借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告徐子惠、李兵、李磊、高曼曼未答辩。经审理查明：被告徐子惠、李兵系夫妻关系，被告李磊、高曼曼系夫妻关系。2019年1月8日，被告徐子惠与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐子惠向原告借款80万元，借款期限12个月，自2019年1月8日起至2020年1月8日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2018年9月28日，被告李兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。2019年1月8日，被告李磊与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××东方大道北的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押合同及抵押贷款协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐子惠向原告永城农商行贷款80万元，有被告徐子惠给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告徐子惠偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告李兵向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李兵应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李磊与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××东方大道北的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费14000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：被告徐子惠、李兵于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息210748元（利息暂计算至2021年7月19日），以后利息以80万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李磊、高曼曼抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告李磊、高曼曼在承担担保责任后有权向被告徐子惠、李兵追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元（已减半收取），由被告徐子惠、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月十九日书记员  陈 辰