贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初980号 原告：史开贵，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈厚强，贵州山全律师事务所律师。 被告：郑州赫腾建设工程有限公司，住所地：河南省新密市产业集聚区平安街A4楼4-2（西）号。统一社会信用代码：91410183MA3X9WX76X。 法定代表人：马水花,该公司执行董事。 被告：李克介，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告史开贵与被告郑州赫腾建设工程有限公司（以下至判决主文前简称赫腾建设公司）、李克介建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史开贵的诉讼代理人陈厚强到庭参加诉讼，被告赫腾建设公司、李克介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史开贵向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》；二、二被告共同向原告支付计算至2021年2月的设备租赁款580000元，并以此为基数、按2021年2月公布的同业拆借贷款利率计算资金占用利息，直到租赁款履行完毕为止，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李克介因工程项目需要挂靠被告赫腾建设公司，并以该公司的名义于2019年6月29日与原告签订《设备租赁合同》，双方约定被告方以每月29000元/台的租金标准向原告租赁型号为210号的沃尔沃挖掘机、型号为225-9的斗山挖掘机使用；后因被告方项目调整，经双方协商后，原告将型号为210号的沃尔沃挖掘机运走，最终只有型号为225-9的斗山挖机留在被告作业区域内继续使用；因被告方一直没有按照合同约定支付挖掘机租金，原告与被告李克介于2019年11月4日进行结算后，被告李克介于结算当日向原告出具欠条予以确认2019年6月29日至2019年11月15日期间欠付原告的的挖掘机租金为168840元（另，因被告方向原告租赁挖机使用的作业区域与双方于2019年6月29日签订的《场坪水泥硬化工程合同》约定的施工场地属于同一地点，原告按《场坪水泥硬化工程合同》约定提供碎石、砖、沙等建材到合同约定的工程地点，并将前述建材依合同约定的场地路面进行覆盖后，因被告方未办理施工许可手续，工程被当地政府即织金县桂果镇政府叫停后原告没有得继续施工，原告与被告李克介于2019年11月4日对原告为工程施工所提供的建材进行结算，予以确认被告方欠付原告建材款80860元，故被告李克介将确认所欠的建材款80860元一并写入前述确认所欠挖掘机租金168840元的欠条）；之后，被告方仍继续租用原告的挖掘机；2019年12月18日，被告李克介向原告出具欠条予以确认2019年11月15日至2019年12月15日期间欠付原告的挖掘机租金为29000元；后因被告与他人存在纠纷未解决，被告私自将向原告租赁使用的挖掘机质押给当地村民，导致原告无法取回挖掘机，直到2020年12月，原告对当地村民进行赔付后，原告才把该挖掘机运回；由于被告方从未向原告支付过租金，原告已于2020年12月收回出租的挖机，《设备租赁合同》已无继续履行的客观条件和必要，故原告起诉至法院请求予以解除双方签订的《设备租赁合同》，因被告李克介系挂靠在被告赫腾建设公司名下承揽工程，并以该公司的名义对外签订合同，故原告要求二被告共同向原告支付计算至2021年2月的设备租赁款580000元；诉讼中，原告将其主张的设备租赁款580000元变更为要求二被告共同向其支付2019年6月29日至2019年12月15日期间的设备租赁款197840元（168840元+29000元），并放弃对资金占用利息的主张，且明确表示，关于2019年12月15日之后至2020年12月期间的设备租金，原告不要求在本案中作处理，保留另案主张的权利。 被告赫腾建设公司、李克介未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月29日，被告李克介以被告赫腾建设公司的名义（系承租方，甲方）与原告史开贵（系出租方，乙方）签订《设备租赁合同》约定，甲方因织金县工程需要向乙方租用型号为210号的沃尔沃挖掘机、型号为225-9的斗山挖掘机，收费标准按包月方式结算，每月核定工作时间为240小时（以每天8小时计算，每月额定工作时间日为240小时，每月不足240小时按240小时计算，超过额定工作时间部分按总租金价除以包月240小时为准单价计算），包月计价方式为每台29000元／月，前述两台挖掘机的租用期限均自2019年6月29日起计算。该合同的首页顶部承租方（甲方）处盖印有“李克介印”，末页的落款日期甲方处盖印有“郑州赫腾建设工程有限公司合同专用章”、“李克介印”。合同签订后，原告依约定将挖掘机提供给被告方使用。 另查明，2019年6月27日，被告李克介以被告赫腾建设公司的名义（系甲方）与原告史开贵（系乙方）签订《场坪水泥硬化工程合同》约定，甲方将位于织金县的工程提供给乙方施工，每平方混凝土厚度10公分包工包料单价是75元／㎡，厚度15公分包工包料单价是80元／㎡,块石每立方单价为80元／ｍ3（以实际车方为准）；乙方只管场坪水泥硬化，其他事项均由甲方负责；乙方在施工过程中，甲方要负责纠纷协调，不能用任何理由推责任不管，否则出现一切经济损失全部由甲方赔偿乙方；乙方必须严格规范施工，遵守甲方技术领导小组指挥，保质、保量完成，场坪硬化按Ｃ25混凝土标准施工，硬化厚度10-15公分，水泥按国标325＃水泥，碎石、沙子经甲方验收方可使用；合同签订后在10日内必须动工，开工后无事不得停工；乙方在完成所有硬化工程结束，即日起45天内甲方必须付清乙方所有硬化工程款；工程总价以现场实际收方为准。 2019年11月4日，被告李克介出具欠条交予原告收执，该欠条内容：“本人：李克介，身份证3403231976××××××××在桂果工地租用史开贵两台挖机，2019年6月29日至2019年11月15日所产生租金共计壹拾陆万捌千捌百肆拾圆整（168840.00），并由史开贵向桂果工地提供碎石、砖、沙，所产生材料费共计：捌万零捌百陆拾圆整（80860.00），两项共欠：贰拾肆万玖千柒佰圆整（249700.00）欠款人：李克介”。该欠条中的“李克介”、“168840.00”、“80860.00”、“249700.00”均按捺有手印。 2019年12月18日，被告李克介出具欠条交予原告收执，该欠条主要内容：本人李克介，身份证号为3403231976××××××××，在织金桂果镇新华村工地租用史开贵两台挖机在工地上使用，2019年11月15日至2019年12月15日所产生租金共计贰万玖仟圆整（29000.00）。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，被告赫腾建设公司的工商登记信息，《设备租赁合同》，《场坪水泥硬化工程合同》，被告李克介分别于2019年11月4日、2019年12月18日出具给原告收执的欠条；本院依法调取的被告赫腾建设公司的工商登记信息，本院依职权从（2021）黔0302民特757号案卷调取的李克介的身份证（公民身份号码为3403231976××××××××）复印件在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经二被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告陈述及原告提供的被告李克介以其个人名义先后于2019年11月4日、2019年12月18日向原告出具的欠条可综合认定，该案系被告李克介以被告赫腾建设公司的名义与原告签订《设备租赁合同》向原告租用挖掘机，该合同的签订行为实际系被告李克介的个人行为，故被告李克介以其个人名义向原告出具欠条予以确认欠付原告挖掘机租金168840元、29000元（共计金额197840元）后，该付款责任应由被告李克介个人承担，对原告要求被告赫腾建设公司承担共同支付责任的主张，本院依法不予支持。因被告方向原告租用挖掘机后至今未向原告支付租金，被告方已构成违约，且原告已将其出租给被告方使用的挖掘机收回，故双方签订的《设备租赁合同》已无继续履行的必要及可能，因此，对原告要求解除《设备租赁合同》的主张，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对资金占用利息的主张，该意思表示系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告李克介以被告郑州赫腾建设工程有限公司的名义与原告史开贵于2019年6月29日签订的《设备租赁合同》； 二、被告李克介于本判决生效后十日内向原告史开贵支付设备租赁款197840元； 三、驳回原告史开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告李克介负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二一年七月六日 法官助理杨恋 书记员王思远