wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异605号异议人（利害关系人）：沈阳凯奇特科技有限公司，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村，统一社会信用代码912101223131190964。法定代表人：何伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁欢，女，1982年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请保全人：沈阳城通机械设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9-3号122，统一社会信用代码91210106MA10EJBL9P。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：闫城，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本院审理原告沈阳城通机械设备安装工程有限公司与被告沈阳凯奇特科技有限公司、第三人闫城合同纠纷一案中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出异议请求：请求立即解除对异议人中国建设银行沈阳城内支行账户21×××10_1的查封。请求法院依法解除对异议人的保全强制措施。异议理由：1.异议人在收到（2021）辽0102民初7254号案件传票、民事起诉状、民事裁定书及相关证据材料后，经了解，被申请人以合同纠纷为案由起诉异议人法院已于2021年3月17日立案受理。被申请人对该案申请了财产保全。异议人多次联系法院，询问针对于保全事项被申请人是否提交了其它证据材料，但得到的回复是被申请人仅提供了《资质使用协议》及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函；2.异议人认为本案的财产保全行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定；“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所依据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其它需要载明的事项。”被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但其提交的《民事起诉状》中根本未说明其所根据的事实与理由。本案保全行为是诉讼中的财产保全，被申请人提交的保全申请书所载请求事项和所依据的事实与理由，与其提交的民事起诉状不符。经查看被申请人提交的民事起诉状，被申请人的主要诉讼请求为判令异议人向其给付人民币25,922,410.15元，但在事实与理由中，被申请人却仅陈述了《资质使用协议》的签订原因及部分条款，对主张的人民币25,922,410.15元却只字未提。被申请人仅称“该两个工程项目的发包人均已向被告拨付了相应的工程款”，但该说法不足以认定被申请人主张的人民币25,922,410.15元存在的相应的事实与理由。3.被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但未提交任何证据说明。被申请人仅提供了《资质使用协议》以及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函仅是用于提供担保，均不能欠款事实。被申请人的申请保全行为不符合法律规定。至今，异议人名下全部银行账号均遭到冻结，导致异议人无资金可以使用，严重影响了正常生产经营，给异议人造成了严重的经济损失。综上所述，被申请人的财产保全行为明显侵害了异议人的合法权益，异议人特依据民事诉讼法第二百二十五条等法律规定，提出异议，请法院尽快查明事实，解除查封，以切实维护异议人的合法权益。申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司答辩称，异议人以我方诉状中陈述的诉讼请求事实理由不明确，我方未提供任何证据材料为理由要求解除查封与事实不符，在2021年6月16日法院对该案已进行第一次开庭审理，在该案审理中我方向法院以及异议人分别提交了共计12组证据材料来证明在该案中的主张。并且提交了诉讼请求金额的详细构成明细，这些证据足以证明我方的诉讼请求是由充分事实依据的。作为本案只需要审查财产保全形式要件是否合法，我们申请保全完全符合民诉法的规定，而异议人要求解封的理由则不属于法定审查范围。因此请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2021年3月24日，本院作出（2021）辽0102民初7254号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人沈阳凯奇特科技有限公司名下银行存款25922410.15元或查封、扣押其他等值财产”。本院于2021年3月29日冻结了异议人沈阳凯奇特科技有限公司名下在中国建设银行沈阳城内支行的银行账户21×××10_1。异议审查过程中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：冻结账户的截图、分包合同补充协议、解除合同协议书、风机安装工程补充协议、会议纪要、确认函、银行业务回单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。本案中，申请保全人提出保全申请是为了便于案件审结以后的执行。因（2021）辽0102民初7254号案件尚在审理中，申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司向本院提交的保全相关材料符合法律规定，故本院依法冻结异议人沈阳凯奇特科技有限公司的银行账户并无不当。综上，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳凯奇特科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十六日书记员 刘笑妍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，系该行职员。被告：张卫华，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告张卫华借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月二十二日书记员  肖津
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢357号赵联合、贺凯：申请执行人赵联合与被执行人贺凯民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2014)高民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵联合向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢357号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2628号上诉人（一审起诉人）：吕广相，男，汉族，1946年12月5日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人吕广相因土地承包经营权合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吕广相上诉请求：撤销一审裁定并改判裁决鞍山市立山区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。前案与本案当事人虽相同，而本案与前案的法律关系并不相同、诉讼标的并不相同、诉讼请求并不相同，一审的错误裁决导致上诉人诉权未得到法律保障，是一审法院一错再错的结果。被上诉人歧视上诉人行为一直持续进行至今并未停止的重复侵权司法不纠正、信访不受理，请问公道何在？二、一审裁定是错误适用最高法院审理农村土地承包案件司法解释第一条第三款。在本案，土地补偿费已至被上诉人账户（到账），并且被上诉人确定了分配方案，而被上诉人所确定并执行的分配方案歧视了上诉人从而侵犯了上诉人合法权益，即被上诉人让某些成员分得多、让某些成员分得少，现上诉人起诉被上诉人，依靠法律纠正歧视上诉人的错误行为，进而平等支付土地补偿费份额理应获得法律支持。最高法院审理农村土地承包案件司法解释第二十四条或民法典颁布后的第二十二条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。）规定了本案属于一审法院受理民事诉讼范围。一审法院经审查认为:起诉人曾以辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会侵害集体组织成员权益为由诉至法院，请求法院撤销《土地征占补偿费分配方案》，法院已驳回起诉人的诉讼请求，现吕广相再次提起诉讼，本诉的诉讼请求1实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的诉讼请求2，亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对吕广相的起诉，一审法院不予受理。本院认为，鞍山市立山区人民法院审理的（2020）辽0304民初3127号案件中，吕广相的诉讼请求是撤销鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会2007年6月1日制定的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》，鞍山市立山区人民法院判决驳回吕广相的诉讼请求。二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。据此《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》对吕广相具有法律效力。本案上诉人吕广相的诉讼请求第1项实质上就是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,一审法院就此项请求不予受理正确。关于吕广相本次诉讼请求第2项主张按照61700元/人标准向吕广相发放土地征占补偿费一节，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吕广相在本次诉讼中的诉讼请求第2项亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理正确。综上所述，上诉人吕广相的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执552号 关于深泽县澜漫刺绣花边经销处申请执行宋立沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案执行，并于2021年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢50号之二申请执行人顾国才，男，汉族，1966年12月17日出生，住扶沟县。被执行人严某某，男，汉族，1966年10月14日出生，住扶沟县。本院在恢复执行顾国才与严某某（2020）豫1621民初1536民事判决书一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行案款本金168000元及利息80580及诉讼费2501元，被执行人严某某自动履行案款100000元、法院扣严某某存款21423.44元后，下余案款，双方达成延期履行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年七月十四日书记员  付艳娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保245号张玉杰、张煜涛、马军跃：(2021)豫0311执保245号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执906号 申请执行人：刘梅，女，1983年1月9日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：汪永涛，男，1988年6月22日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人汪永涛民间借贷纠纷一案中，被执行人汪永涛于2021年7月22日交纳案件履行款18000元，并向本院交纳案件受理费273元、执行费170元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3067号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十二日 书记员  韩发东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2241号原告：王东海，男，1969年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐艾芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：王爱芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王东海与被告唐艾芳、第三人王爱芬不当得利纠纷一案过程中，原告王东海于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告王东海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东海负担。审判员  王丽芳二〇二一年七月七日书记员  蒋俊歌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2598号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人罗国明，男，汉族，1969年08月07日出生，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行罗国明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2012号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人罗国明履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金23518.93元，利息14684.18元，分期手续费290.98元，单项增值服务费21元，合计38515.09元（利息暂计至2020年05月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费255元，本案执行费482元，以上暂计39252.09元。因被执行人罗国明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗国明名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗国明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  范昊东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3658号原告：王磊，男，1976年9月13日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：何振宇，男，1979年5月20日出生，住周口市。原告王磊诉被告何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，适用简易程序进行了审理。原告王磊于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取2277.69元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年七月二日书记员 龚博文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4774号原告：李巧云，女，汉族，1953年11月03日生，住郑州市中原区。被告：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市中州路与莲花路交叉口博雅大厦，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司法定代表人。原告李巧云诉被告周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云到庭参加了诉讼，被告周口博雅房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李巧云的诉讼请求：1、依法要求判令被告归还原告人所借款项及利率,借款十万元,利息从2016年9月2日起至2021年3月1日止,计十万零捌千元整。(已付3个月利息6000元整)本金和利息共计:贰拾万零贰千元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告以暂时借用资金应急工程为由从原告手中借用拾万元，当时承诺2分利。原告多次向被告催要借款，被告推脱拒绝还款，因此向川汇区人民法院判决被告承担偿还义务。特向贵院以法提起诉讼。呈请依法支持和保护原告的诉讼请求。被告周口博雅地产有限公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告周口博雅房地产有限公司向原告李巧云出具借条一份，内容载明：“今借李巧云人民币壹拾万元整。（小写：100000元）。月息贰分息。吴宏全。周口博雅房地产有限公司，2016年9月2日。”另查明，原告自认被告已经支付了3个月利息6000元。上述查明事实有当事人提交的借条、中原银行2016年9月2日转账通用凭证和证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告李巧云与被告周口博雅房地产有限公司之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告李巧云出具借条载明借款本金100000元，且有同日向被告转账的银行凭证进行佐证，原告李巧云已履行了实际出借义务，其诉请被告周口博雅房地产有限公司偿还该笔借款本金100000元，符合法律规定，应受法律保护。至于利息诉求，被告在借条上明确手定注明“月息贰分息”，对原告的利息诉求，应当分段计算如下：2016年9月2日至2019年8月19日，以100000元本金为基数按月息2分计算；2019年8月20日至被告全部还本付息之日止，以100000元为及基数按同期LPR四倍进行计算。被告周口博雅房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周口博雅房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧云借款本金100000元及利息（2016年9月2日至2019年8月19日，按月息2分计算；2019年8月20日至被告全部还本付息之日止，按同期LPR四倍进行计算。被告已支付的6000元利息应当作相应的扣减）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半收取），由被告周口博雅地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十三日书记员  李英豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13239号申请执行人：刘亮芳，女，1985年8月18日出生，汉族，北京健硕科技有限公司销售顾问，住北京市海淀区。被执行人：孔小立，男，1986年10月11日出生，汉族，北京市星美客装饰有限公司设计师，住北京市丰台区。本院在执行刘亮芳与孔小立借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2366号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：师胜浩，男，1993年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告师胜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告师胜浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金26000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计637.25元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为26637.25元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告师胜浩在原告处借款26000元，借款期限为2020年6月5日至2021年6月5日；利率为固定年利率9.56%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率。合同签订后,原告依约足额发放贷款，但被告未按期履行还本付息义务，该笔借款已向被告宣布提前到期，故诉至法院，望判如所请。被告师胜浩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、中旅银行账户交易明细、中旅银行贷款账户明细对账单一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单、邮寄状态查询打印单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告师胜浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：2020年6月5日，原告（贷款人、乙方）与被告师胜浩（借款人、甲方）订立《个人消费借款合同》，编号为20060570000000101，合同约定：贷款金额26000元，可循环使用，用于消费；支付方式为甲方自主支付；贷款期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止；贷款利率为固定利率9.56%，还款方式为按期付息，到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对于甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；甲方未按合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，乙方有权宣布停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下的任何通知、要求、债务催收函、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式向甲方进行交付或送达。甲方另行签订附件《当事人送达地址确认书》的，以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。邮寄信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。司法机关或仲裁机构亦可按约定的地址、联系方式向甲方(即被告)发送相关法律文书,无人签收或者甲方拒收的,则法律文书的退回之日视为送达之日。同日,原告依约向被告师胜浩账户内发放了26000元贷款本金，但被告师胜浩却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年10月20日，被告师胜浩未偿还借款本金26000元，已产生利息、罚息及复利共计637.25元。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告立即履行还款义务,该邮件于2020年11月7日退回妥投。因被告仍未还款，故原告于2021年6月4日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告师胜浩即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月4日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，该邮件于2020年11月7日退回妥投，《个人消费借款合同》于2020年11月7日到期，故原告主张被告师胜浩偿还借款本金26000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师胜浩应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金26000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计637.25元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20060570000000101《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告师胜浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二一年七月五日法官助理张璇书记员张力魁附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执947号申请执行人：李瑞坤，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：李接龙，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人李瑞坤与被执行人李接龙人格权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2021）豫1424民终337号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：李接龙于2021年2月28日之前赔偿李瑞坤各项损失共计100000元，该款直接汇付至李瑞坤银行账户内，卡号62×××77，开户行中国农业银行睢县支行，本案就此了结。如逾期不履行或者不完全履行，李瑞坤可按照140000元向法院申请强制执行。二审案件受理费1324.5元（已减半收取），由李接龙负担。因李接龙未按上述生效法律文书履行义务，李瑞坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李接龙名下有车牌号为豫Ｎ×××××号力之星机动三轮车一辆，申请人不要求处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李接龙负有继续向申请执行人李瑞坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年七月二十七日书记员  陈 旺柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发：                                              拟稿人：张自柱                  文件种类：           执行裁定书              文号：（2021）豫1424 执945号                  打字校对：陈 旺              发文日期：2021年07月27日                  印刷份数：三份      申请执行人：李瑞坤，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省柘城县惠济乡李屯村五组61号，身份证号411424199001264210。被执行人：李接龙，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省柘城县惠济乡李屯村六组69号，身份证号411424199001214213。关于申请执行人李瑞坤与被执行人李接龙人格权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2021）豫1424民终337号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：李接龙于2021年2月28日之前赔偿李瑞坤各项损失共计100000元，该款直接汇付至李瑞坤银行账户内，卡号62×××77，开户行中国农业银行睢县支行，本案就此了结。如逾期不履行或者不完全履行，李瑞坤可按照140000元向法院申请强制执行。二审案件受理费1324.5元（已减半收取），由李接龙负担。因李接龙未按上述生效法律文书履行义务，李瑞坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李接龙名下有车牌号为豫Ｎ×××××号力之星机动三轮车一辆，申请人不要求处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李接龙负有继续向申请执行人李瑞坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张自柱审判员皇永超审判员李雪峰二〇二一年七月二十七日书记员陈旺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1155号罪犯邵应臣，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人邵应臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邵应臣在执行期间，2016年8月22日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯邵应臣减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵应臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵应臣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵应臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯邵应臣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初522号之一本院于2021年6月24日对原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告师香玲、郑有让、黄红五、孙丽芳、郑亚军、郑志鹏、员亚静、师殿卿、许昌市建安区信联实业有限公司、许昌丽芳发饰品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1002民初522号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初522号民事裁定书中第1页倒数第六行中的“一、被告师香玲、郑有让于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金……”补正为“一、被告师香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金……”、第1页倒数第四行中的“一、被告师香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金……”补正为“一、被告师香玲、郑有让于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金……”。审判员  丁伟二〇二一年七月五日法官助理孔园园书记员刘添
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1169号申请执行人：李丙民，男，汉族，1959年11月27日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：李**蒙，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省沈丘县。申请执行人：李丽丽，女，汉族，1985年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：武某，男，汉族，2009年6月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：武守全，男，汉族，1985年10月3日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李丙民、李**蒙、李丽丽与被执行人武某、武守全其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月23日，申请执行人双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1169号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十七日书记员  李浪底
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初16083号原告：李某某，女，汉族，1957年出生，住河南省荥阳市。被告：河南某某餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人：王某。原告李某某诉被告河南某某餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告河南某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某2020年5月19日进入河南某某餐饮管理有限公司担任炸油条工作，现因老板经营不善，导致老板跑路，找不到老板，欠工资6140元，多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南某某餐饮管理有限公司未答辩。本院认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告欠原告2021年1月份工资3500元及2021年5月份五天工资合计564.52元未付，有原告向本院提交的考勤表、微信转账记录、证人证言、当庭陈述等予以证实。原告主张被告支付上述4064.52元工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付超出部分，证据不足，本院不予支持。被告河南某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南某某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资4064.52元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年七月十九日书记员  董瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1141号田浩、沈阳四月天文化传媒有限公司、吴永福：田浩与沈阳四月天文化传媒有限公司、吴永福财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，田浩向本院申请执行的（2021）辽0104民初9745号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢491号之一申请执行人：中牟县农村信用合作联社八岗信用社，住所地：中牟县八岗镇八岗村，机构代码17039160-6。法定代表人：万占强。被执行人：马增科，男，1981年11月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：马增方，男，1984年10月3日生，汉族，住中牟县。关于中牟县农村信用合作联社八岗信用社与马增科、马增方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马增科、马增方于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社八岗信用社借款四十五万元及利息。因马增科、马增方未按上述生效法律文书履行义务，中牟县农村信用合作联社八岗信用社向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1、查明被执行人有银行存款合计15000元，本院已扣划15000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余439025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马增方、马增科负有继续向申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十日法官助理张丙江书记员张宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初433号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈映新，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陈青云、李旋律，贵州若溪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）344号起诉书指控被告人陈映新犯偷越国（边）境罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈映新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月份，被告人陈映新在未办理出境、入境合法证件的情况下，以“高薪”赴缅甸务工为由,邀约曹某、魏某、樊某等人去缅甸，陈映新负责购买毕节飞雄机场到昆明长水机场再转机到孟连的机票，然后从云南孟连偷渡到缅甸勐波。 二、2020年10月份左右，被告人陈映新在未办理出境、 入境合法证件的情况下，以“高薪”赴缅甸务工为由,邀约陆某、汪家华、张钛翔、杨保祥去缅甸，陈映新负责购买从毕节到昆明再转机到沧源机场的机票。五人到沧源机场后被遣送回昆明，后陈映新、陆某、汪家华从昆明偷渡到缅甸勐波。 另查明，被告人陈映新因本案被行政处罚人民币4800元，已缴纳。 被告人的辩护人提出，被告人陈映新系初犯，到案后如实供述，主观恶性小，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。 上述事实，被告人陈映新在开庭审理过程中亦无异议，且自愿与公诉机关签字具结，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人樊某、陆某、曹某、魏某等人的证言，被告人陈映新的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈映新有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈映新违反国（边）境管理法规，结伙他人，偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈映新犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈映新到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人陈映新的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈映新犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈映新的刑期自2021年3月9日起至2022年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王锴辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1183号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：王帮堃，男，1985年4月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与王帮堃借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向王帮堃发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息51187.26元至实际给付之日，合计101187.26元；在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  王欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5583号 原告：陶世豪，男，1994年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告陶世豪与被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。陶世豪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶世豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶世豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶世豪负担。 审判员  王宝琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2308号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码：914101221703921315。负责人：安博，该支行行长。被执行人：洪国建，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范建英，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪合平，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与洪国建、范建英、洪勇、洪合平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪国建、范建英、洪勇、洪合平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款100000元及该款利息。因洪国建、范建英、洪勇、洪合平未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1、查明被执行人有银行存款合计2422.95元，本院已扣划2422.95元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2422.95元，本案债权尚余98761.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪国建、范建英、洪勇、洪合平负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢977号朱彩凤、李广雨：朱彩凤与李广雨物权保护纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给朱彩凤。至此，朱彩凤向本院申请执行的（2020）豫0122民初5109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14838号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，经营场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告王龙中，男，汉族，1972年4月28日出生，住址河南省商丘市睢阳区。被告河南元贺汽车销售有限公司，住所河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码914101003174521955。法定代表人杨龙飞。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王龙中、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费减半收取219元、保全费275元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十二日书记员 郭盈颍
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执506号申请执行人彭观彬，男，1973年5月28日生，汉族，住重庆市壁山区。被执行人贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号，统一社会信用代码证号：91520190095024039T。法定代表人蒋才福，系该公司执行董事长。本院在执行彭观彬申请执行人贵州棕南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔02民终2309号民事判决书。本院于2021年2月2日立案执行该案，依法向被执行人贵州棕楠建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款585390元，并承担案件执行费8254元。但被执行人贵州国旅置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日通过查控系统查询被执行人贵州棕楠建筑工程有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人贵州棕楠建筑工程有限公司有银行存款账户但无足额银行存款，无工商登记信息、有价证券，该公司名下登记有五辆车辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）。2021年3月15日，本院依法对被执行人名下登记的所有车辆进行查封，但因未查找到上述车辆具体停放地址，暂未对该车辆采取下一步执行措施；2021年6月9日，本院依法将被执行人贵州棕南建筑工程有限公司工商股权进行查封；2021年5月7日，本院依法将被执行人贵州棕南建筑工程有限公司列入失信人员、对其法人代表进行限制高消费；于2021年7月28日，对被执行进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其余财产线索并对本院的调查结果表示认可并且表示不申请律师调查令及审计，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十九日书记员  谢 澍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终113号上诉人（原审原告）：南阳市琪美真玉连锁有限公司，住所地河南省镇平县石佛寺镇天下玉源A6区04。法定代表人：王策，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗永贤，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人南阳市琪美真玉连锁有限公司因与被上诉人罗永贤劳动争议一案，不服河南省镇平县人民法院（2021）豫1324民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。南阳市琪美真玉连锁有限公司上诉称，请求撤销河南省镇平县人民法院(2021)豫1324民初2144号裁定，本案由河南省镇平县人民法院继续审理。事实和理由：一、原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》为2001年4月16日作出的法释〔2001〕14号解释，该司法解释已废止。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人即劳动争议纠纷的用人单位，河南省镇平县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法具有管辖权。三、本案的被上诉人与其他公司(广州梵泽珠宝有限公司)亦存在劳动争议，一审法院基于上述理由将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理是站不住脚的。首先，根据法释〔2020〕26号第三条之规定,镇平县人民法院对本案有管辖权;其次，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷在2021年4月28日立案，而被上诉人与广州梵泽珠宝有限公司的劳动争议在2021年5月8日立案。镇平县人民法院因立案在前可以取得立案在后劳动争议纠纷案件的管辖权，且该院也不会因立案在后而失去管辖权。四、原审法院未经实体审理采信了被上诉人单方主张，认定上诉人与广州梵泽珠宝有限公司为关联公司，并以此为由将本案移送到千里以外的法院管辖,严重损害上诉人依法选择起诉法院的诉讼权利,有失公允。综上，一审法院对本案有管辖权,请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案罗永贤因劳动争议纠纷向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为广州市梵泽珠宝有限公司、南阳市琪美真玉连锁有限公司、广州崇越贸易有限公司。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出穗劳人仲案〔2021〕2421号仲裁裁决书，认定罗永贤与广州梵泽珠宝有限公司存在劳动关系，广州梵泽珠宝有限公司、南阳市琪美真玉连锁有限公司、广州崇越贸易有限公司与罗永贤存在混同用工情形，工作地点为广州市荔湾区。故本案的用人单位为广州梵泽珠宝有限公司，不论是用人单位所在地还是合同履行地均不在河南省镇平县，镇平县人民法院不具有管辖权，应由广州梵泽珠宝有限公司所在地广州市天河区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。镇平县人民法院受理的广州梵泽珠宝有限公司诉罗永贤劳动争议纠纷已移送广州市天河区人民法院审理，故将本案一并移送广州市天河区人民法院正确。但原审人民法院适用法律错误，予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5321号张均：你（或你单位）与洛阳市紫金城泰洋打印复印部合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）豫0311民初4190号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳市紫金城泰洋打印复印部于2020年12月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳市紫金城泰洋打印复印部支付执行款××元。（2）向洛阳市紫金城泰洋打印复印部支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3904号原告：蒯自同，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：聂宇（又名聂粲力），男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李方方，女，汉族，1986年3月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告蒯自同与被告聂宇、李方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蒯自同于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯自同自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒯自同撤诉。案件受理费353.00元（已减半收取），由原告蒯自同负担。                          审 判 员  高宏伟                                              二〇二一年七月二十七日                  书 记 员  王  璞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4556号申请人：方舒，女，汉族，1989年7月23日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被申请人：苏思源，男，汉族，1995年10月22日出生，住周口市川汇区8被申请人：刘梦宇，女，汉族，1995年9月10日出生，周口市川汇区号6本院在审理申请人方舒与被申请人苏思源、刘梦宇借款合同纠纷一案中，申请人方舒于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏思源所有价值15万元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人方舒的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏思源、刘梦宇所有的价值15万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年七月十三日书记员  徐汝欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11722号申请人：陈美，女，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号。法定代表人:王峰。申请人陈美与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人陈美于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款200000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人陈美提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人陈美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款200000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年七月六日法官助理彭波书记员黄威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1091号申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9号。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H（10-10）。法定代表人:雷延军。被执行人朱平修，男，汉族，1965年7月1日生，住新蔡县。被执行人陈平新，女，汉族，1965年9月10日生，住新蔡县。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行朱平修、陈平新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱平修、陈平新无银行存款。2、查明被执行人朱平修、陈平新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱平修、陈平新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱平修、陈平新名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余63655.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱平修、陈平新负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月十六日书记员  李 烨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4359号原告:万文芳,女,汉族，1952年4月30日出生，住河南省禹州市南大街市。被告:任豫东,男,汉族，1979年7月8日出生,住河南省禹州市。被告:中国人民财产保险有限公司河南分公司许昌市分公司。地址:河南省许昌市魏都区仪台路19号。法定代表人:于海鹏、任公司总经理。统一社会信用代码:91411000874278070D。原告万文芳诉被告任豫东、中国人民财产保险有限公司河南分公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告万文芳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万文芳撤诉处理。审判员  康志军二〇二一年七月十四日书记员  董玉寒
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2232号原告：高凤山，男，1965年12月9日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，现住开原市。被告：周勇兴。原告高凤山与被告周勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。本院认为，原告高凤山没有提供被告周勇兴的住址，提供的身份证号码不正确，不能向被告送达法律文书，经本院释明后原告高凤山仍不能提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高凤山的起诉。案件受理费150元，退回原告高凤山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月六日书 记 员  张媛媛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3196号原告：田某，男，汉族，1986年9月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，田孝臣（实习），河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1988年2月15日生，住项城市。原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人高杨、田孝臣（实习）到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款26300元及利息暂定700元，并从2018年2月1日起到还清之日止按月息二分计息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告拉砖头，2018年2月1日经双方协商算账，被告下欠原告26300元，并向原告出具借条一份，约定从2018年2月1日起按照月息二分支付利息，借条出具后，原告多次追要，被告一拖再拖拒不支付。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告刘某未提交答辩意见。原告田某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、被告户籍证明，证明被告基本信息；证据三、借条原件一份，证明被告下欠原告26300元，被告承诺从2018年2月1日起按照月息2分支付利息。被告刘某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年开始原告田某帮被告刘某拉砖头，2018年2月1日经双方算账，被告刘某下欠原告田某26300元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“兹有刘某（现住老城北关）2013年4月20日借田某（现住丁集关庄）拉砖款26300元正，贰萬陆仟叁佰圆整，月息按2分自2018年2月1日起算，借款人：刘某，2018年2月1日”。后原告多次催要，被告一直未归还该笔欠款，为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金及利息？原告田某与被告刘某原系朋友关系有生意往来，后双方经结算，被告给原告出具借条一份。因此原基础法律关系终止，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金26300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，因原告于2021年5月17日诉至本院，而涉案借款合同成立于2018年2月1日，关于原告诉请的利息部分，依照相关法律规定，应以借款本金26300元为基数分段分别计算。2018年2月1日至2020年8月19日之间利息以借款本金26300元为基数按月利率2%计算，利息为16112.5元。2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，以借款本金26300元为基数适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉日为2021年5月17日，利息应按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息应按年利率15.4%计算。被告刘某未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金26300元及利息（2018年2月1日至2020年8月19日之间利息应以借款本金26300元为基数按月利率2%计算，利息为16112.5元；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金26300元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二一年七月二十七日书记员 任莉莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保128号申请人：郑州峰林木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA461YLU7F，住河南省郑州市荥阳市乔楼镇任庄村回沟路南。法定代表人：魏连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永振，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码914101821703515085，住荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，该公司法人。申请人郑州峰林木业有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南华宸工程建设有限公司价值414436元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宸工程建设有限公司价值414436元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年七月十九日书记员  汪婉君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执874号 申请人：陈冲，男，1986年10月15日出生，满族，住葫芦岛市。 被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。 统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。 法定代表人：佟宝革，该公司经理。 被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。 统一社会信用代码：912101005507971578。 法定代表人：董建民，该公司董事长。 本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1052号民事判决书,执行陈冲申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为20100元。具体执行过程如下： 于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5301号原告：王少鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州博筑实业有限公司，住所郑州市中牟县人民路北段东侧，统一社会信用代码91410122584373002F。法定代表人：李世民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂瑞辰，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅，河南法萃律师事务所律师。被告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。原告王少鹏与被告郑州博筑实业有限公司、河南吉瑞物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王少鹏于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少鹏撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王少鹏负担。审判员  王娜二〇二一年七月九日书记员  王欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执836号之四 申请执行人：任磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：余建石，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于任磊与余建石劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初855号民事调解书已于2020年1月6日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，余建石应在约定期限内向任磊支付劳务费36000元、诉讼费350元。因余建石未按上述生效调解书履行义务，任磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到余建石的银行存款3542.46元。 2.扣押、评估、拍卖了余建石名下的吉利牌小型轿车粤Ｘ×××××，得款8300元。 上述合共得款11842.46元，本院依法对其进行分配，本案得分配款4988.07（含诉讼费350元、劳务费4938.07元、相应执行费50元）。 3.查明余建石与案外人胡艳艳共同共有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区华涧北路1号容桂碧桂听涛苑13座112号的房产一处[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0061273、0061272号]。该房产建筑面积108.37㎡，抵押给中国银行股份有限公司顺德容桂支行，担保的主债权数额为835000元。因房屋尚未析产，且已整体抵押，暂无法单独处置份额；即便处置，综合房屋位置、面积、共有、抵押、查封等情况，预估变现后普通债权人受偿的可能性亦不大，故本院仅于2021年1月20日轮候查封了余建石的房产份额。 4.查明余建石名下登记所有号牌为赣Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车一部。该车注册日期为2018年1月13日，有抵押。本院于2021年6月25日查封了车辆档案，车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，即便处置，预估变现后普通债权人受偿的可能性亦不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已对被执行人处以罚款3000元的处罚，尚未执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费350元、劳务费4938.07元、相应执行费50元，未执行到位标的为劳务费31061.93元及迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执836号案终结本次执行程序。 被执行人余建石负有继续向申请执行人任磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月五日 书记员  胡颖琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执968号申请执行人：靳开年，男，1949年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韩成帮，男，1960年4月26日生，汉族，住淮安市。申请执行人靳开年与被执行人韩成帮民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韩成帮应于判决生效后十日内归还申请执行人靳开年借款本金130000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由被执行人韩成帮负担，于判决生效后十日内一次性支付给申请执行人靳开年。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将韩成帮纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项8145.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3043号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月十五日书记员 崔 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2034号申请执行人：黄强，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住丹阳市。被执行人：石磊，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住丹阳市。申请执行人黄强与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)苏1181民初7968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为130000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年7月20日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7968号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保104号申请人：郑红义，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李留套，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人郑红义于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留套所有的位于河南省平顶山市宝丰县城关镇李留套3幢的房屋（不动产权证书号：0201004976，0202003590）一处予以查封，限额500000元。申请人郑红义自愿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰县支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202141040000000164）为上述申请提供担保。本院经审查认为，郑红义的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人李留套（共有人：杨素珍）共同共有的位于河南省平顶山市宝丰县城关镇李留套3幢的房屋（不动产权证书号：0201004976，0202003590）一处予以查封，限额500000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年七月二十七日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1357号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。被执行人：刘志国，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘志国罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）辽1322刑初34号刑事判决书已发生法律效力，于2021年4月21日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，于2021年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人无存款，经传统查询被执行人名下无可供执行财产，且被执行人患有严重的肝病，生活困难，故被执行人暂无履行能力。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1357号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年七月三十日书记员  刘英鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11558号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。负责人：袁帅，该公司经理。委托诉讼代理人：顾相，特别代理。被告：毕元琴，女，汉族，1981年5月28日生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告毕元琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月2日，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月二日书记员 何圆圆
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0722民初1000号 本院执行长岭县邦太北方农业发展有限公司与孙玉华、魏忠金买卖合约纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初1000号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民特8号申请人：任文玉，男，。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被申请人：郑清兰，汉族，住新野县。代理人：任梦源（系被申请人郑清兰的女儿），住新野县。申请人任文玉申请认定郑清兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任文玉称，请求依法认定郑清兰为无民事行为能力人。事实和理由：2013年9月8日，郑清兰因骑三轮车摔倒在地，被送往新野县人民医院治疗，后转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经近半年时间的治疗，被申请人被诊断为脑出血后遗症、持续植入状态、无认知功能。被申请人至今生活不能自理、失去语言表达能力。故申请认定郑清兰为无民事行为能力人，望依法准许。郑清兰为植物状态生存，无法发表意见。任梦源称，同意申请认定郑清兰为无民事行为能力人，郑清兰自从2013年9月骑三轮车摔伤后经治疗就一直是植物人状态。经审理查明：郑清兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县××号，身份证号码，系申请人任文玉的妻子。郑清兰因骑三轮车摔倒受伤后经治疗呈持续性植物状态生存多年，2021年7月9日，××司法鉴定所作出豫洛精益司鉴所[2021]精鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑清兰目前为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人郑清兰因自身摔倒致残，现为植物生存状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力，经鉴定为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”现申请人的申请符合法律规定，具有事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑清兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二一年七月二十九日书记员 王海英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5667号成都赛肯思创享生活景观设计股份有限公司申请执行:长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕佳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执786号申请执行人：张燕，女，1969年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：裴燕，女，1986年12月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张燕与被执行人裴燕不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）云0114民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月三十日法官助理黄爽书记员张云福
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终61号 上诉人（原审被告）:孙宝金，男，汉族，1954年11月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇工业园区。 法定代表人：邵月明，执行董事。 原审被告:孙宝春，男，汉族，1958年7月14日出生，住河北省唐山市遵化市，联系方式：17730587088。 原审被告:正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址：内 蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 法定代表人：贺广顺，经理。 原审第三人:孙怀文，男，1967年5月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人孙宝金因与被上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司、原审被告孙宝春、原审被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、原审第三人孙怀文确认合同效力纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人孙宝金上诉称：1、请求贵院撤销丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初424号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至河北省遵化市人民法院审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、申请人作为被告之一，住所地在河北省石家庄市新华区，根据民诉法规定，本案正蓝旗法院没有管辖权；2、本案由被告孙宝春住所地河北省遵化市人民法院管辖符合民诉法规定。孙宝春是董事长，任何与企业的纠纷由他出面才能最终解决，孙宝春的住所地在遵化市，本案应移送到遵化市人民法院审理；3、正蓝旗宏江新型环保建材有限公司已被朱洪伟、孙怀文霸占，公司住所地已不是孙宝春的办公地，孙宝春及其妻子几次进厂都被孙怀文、朱洪伟指使手下恶徒强行赶出，也不能临时居住，此事再由正蓝旗法院审理，已无意义；4、本案原告关于“约定管辖法院”的理由不能成立。本案原告不是《投资入股经营合同》法律关系当事人，也不是《正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司股权转让协议》法律关系当事人。本案不是“投资入股经营合同纠纷”；也不是“股权转让纠纷”，其中关于约定管辖的事项与中盛光泰公司无关，其基于两份协议主张由丰宁法院管辖的理由不能成立；5、本案移送至河北省遵化市法院审理有利于得到公平公正处理。本案原告和被告宏江公司都不在遵化市法院辖区，由遵化市法院审理更有利于公平处理。综上，本案丰宁法院没有管辖权，移送正蓝旗法院也不适宜，而由遵化市法院审理，既符合民诉法规定，也有利于本案的公平解决，恳请贵院将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案实际为确认债权的纠纷，因被上诉人不符合约定管辖的相关要求，所以丰宁满族自治县人民法院不具有管辖权，应依法移送。本案应依法适用“被告住所地法院管辖”的相关规定，即上诉人及其他原审被告的住所地法院均有管辖权，本案原审被告之一的正蓝旗宏江环保建材有限公司与被上诉人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司的住所地均在内蒙古，本案由正蓝旗人民法院管辖，更便于查明事实，利于公正审理。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月十二日 书记员 王可欣
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，行长。委托诉讼代理人：刘文博，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王子彬，河南明洛律师事务所实习律师，特别授权。被告：金大风，女，1968年9月18日出生，回族，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称邮政银行洛宁支行）诉被告金大风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文博、王子彬到庭参加诉讼，被告金大风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行洛宁支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告金大风偿还原告2021年1月4日贷款本金、利息、罚息共计100833.33元（该数据暂计至2021年6月3日，之后的利息及罚息按照合同约定标准计算至欠款实际履行之日止）；2、请求判令被告金大风偿还原告2021年3月1日贷款本金、利息、罚息共计100518.09元（该数据暂计至2021年6月3日，之后的利息及罚息按照合同约定标准计算至欠款实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告金大风与原告签订了《个人额度借款合同》，约定了借款的额度、用途、期限、利率、违约等事项。原告于2021年1月4日和2021年3月1日按约定额度给被告放款两笔后，被告未按约还款。至2021年6月3日，被告对于2021年1月4日笔贷款仍欠本息100833.33元，对于2021年3月1日笔贷款仍欠本息100518.09元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金大风未答辩。经审理查明：2019年11月28日，被告金大风与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同载明如被告有未按期支付与原告有关的到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定好的本金、利息及其他费用等违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。2021年1月4日，被告金大风在上述授信额度内向原告借款10万元，双方签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定借款金额10万元，借款用途为正餐服务，借款利率为年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限12个月，从2021年1月4日至2022年1月4日。2021年3月1日，被告金大风在上述授信额度内向原告借款10万元，双方签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定借款金额10万元，借款用途为正餐服务，借款利率为年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限12个月，从2021年3月1日至2022年3月1日。后借款人金大风未按约定偿还本息，截止2021年6月3日，被告拖欠原告2021年1月4日该笔贷款本金及利息100833.33元，拖欠2021年3月1日该笔贷款本金及利息100518.09元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金大风在原告处贷款200000元有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、贷款借据及庭审笔录等为证，证据确凿，故原告要求被告金大风按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年1月4日贷款本金100000元及利息833.33元，合计100833.33元。二、被告金大风给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年1月4日贷款本金100000元的利息，从2021年6月4日起至2022年1月4日按年利率10%计算，从2022年1月5日起按逾期年利率13%计算至实际履行之日止。三、被告金大风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年3月1日贷款本金100000元及利息518.09元，合计100518.09元。四、被告金大风给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年3月1日贷款本金100000元的利息，从2021年6月4日起至2022年3月1日按年利率10%计算，从2022年3月2日起按逾期年利率13%计算至实际履行之日止。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，保全费1527元，合计3687元，由被告金大风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年七月八日书记员 买焕君
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初2323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地：河北省邯郸市武安市中心路中段，统一社会信用代码：91130481678543025W。 负责人：裴现平，系该行行长。 委托代理人：郝旭东，系该公司员工。 诉讼代理人：张海强，系河北恒星律师事务所律师。 被告：温力强，男，汉族，1981年9月4日出生，系河北省武安市人。 被告：温子苗，女，汉族，1982年12月20日出生，系河北省武安市人。 被告：孙哲卿，男，汉族，1981年9月12日出生，系河北省武安市人。 被告：白东川。男，汉族，1984年3月4日出生，系河北省武安市人。 被告：王延涛，男，汉族，1985年6月16日出生，系河北省武安市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告温力强、温子苗、孙哲卿、白东川、王延涛金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行负担。 审判员  郭永岐 二〇二一年七月十六日 书记员  马宏杰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：薄世亮，总经理。 委托代理人：于红，河北三和时代律师事务所律师。 被告：贾胜伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告贾胜伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李京华 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2743号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：李久存，男，1986年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告李久存物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月十二日书记员 刘艳娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区。被执行人：常春霞，女,1976年1月1日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：周口市家乐福电器有限公司，社会统一信用代码914116007492322848，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人：常春霞,。被执行人：侯彦军，男,1976年8月8日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：赵平均，男,1951年5月2日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：徐爱芝，女,1951年4月27日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行与被执行人常春霞、周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、赵平均、徐爱芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对常春霞、周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、赵平均、徐爱芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张世明