四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初1067号 原告：邓小琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓晓兰，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：付佑新，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林哲，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告邓小琼与被告付佑新、林哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小琼的委托诉讼代理人邓晓兰到庭参加诉讼。被告付佑新、林哲的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150,000元及利息，利息以350,000元为基数，从2015年1月1日起至借款还清之日止，按约定利息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓小琼与被告付佑新因经常在街上相遇而认识，认识后被告付佑新多次称其女婿林哲在做生意，效益比较好，让原告邓小琼将钱放在其女婿林哲那，每月给原告2分的利息，经被告付佑新多次劝说后原告邓小琼出于对被告付佑新的信任，于2014年11月25日当天取现150,000元后全部存入被告付佑新提供的银行账户内。事隔两月后，二被告找到原告向其提出暂缓支付利息，当时原告提出让二被告归还全部借款，后经原告强烈要求，被告付佑新暂付了原告邓小琼6,000元利息，不久后被告付佑新将原告邓小琼叫至其位于实验小学2楼的家里，告知原告其借钱是给其儿子林哲（实为女婿）开矿用，让原告将被告付佑新给其出具的借条中借款人改为林哲，后经被告付佑新、林哲及二被告家人的劝说，原告邓小琼同意了对借条中借款人的更改，被告林哲也给原告邓小琼更换了借条。至2016年，原告邓小琼一直通过电话及短信方式向二被告催款，后被告林哲于2016年6月12日以还款困难为由，重新向原告邓小琼出具了借条并多次制定还款计划，但被告林哲均未在其计划的还款时间内偿还借款本金及利息。后原告邓小琼于2019年8月31日找到被告林哲并要求其归还借款，被告林哲因没有偿还能力，再次重新向原告邓小琼出具借条一张，并约定于2020年6月12日之前全部还清，并从2015年2月份开始至借款还清之日止，按月息2分向原告支付利息。后经原告邓小琼多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒不还款。其行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告林哲、付佑新辩称对原告邓小琼起诉的借款本金150,000元没有异议，但是该笔债务已进行了转移，被告付佑新不应当承担偿还义务，应驳回原告邓小琼对被告付佑新的全部诉讼请求。对于原告邓小琼关于利息的诉讼请求，被告林哲辩称，2019年8月31日向原告邓小琼重新出具的借条中关于利息的约定，是其在受到原告邓小琼及其余债权人的胁迫下出具的月息两分的借条，应当驳回原告邓小琼关于利息的诉讼请求。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告邓小琼与被告付佑新相识。被告林哲系被告付佑新女婿。原告邓小琼于2014年11月25日向被告付佑新名下银行账户内现金存入150000元，被告付佑新向原告邓小琼出具了借条。后来，被告付佑新以借款是给其女婿被告林哲使用为由，让被告林哲向原告邓小琼出具了借条，借条载明“借条本人林哲（身份证：5133361988××××××××），今借到邓小琼人民币150000.00大写：壹拾伍万元整。此款项由本人指定付佑新代为收取。该金额本人已收取。借款人：林哲2014.11.25”。2016年6月12日，被告林哲找到原告，重新向原告邓小琼出具了借条一张，借条载明“借条本人林哲在2014年11月25日借到邓小琼人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。向因资金周转困难，故双方协商延期至2017年12月份之前一次性连本带息归还完。如逾期不归还，自愿承担一切后果及法律责任。备注：本人林哲与邓小琼之间的债权债务以此借条为准，之前借条自动作废。借款人：林哲身份证：5133361988××××××××2016年6月12日”。2019年8月31日，原告邓小琼及被告林哲的其余债权人将被告林哲找到后，被告林哲因无法偿还借款，再次向原告邓小琼出具借条一张，借条载明“借条本人林哲（身份证号：5133361988××××××××），借到邓晓琼（身份证号：5129261965××××××××）人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），经双方协商将还款日期延期至2020年6月12日之前全部还清，由于借款时间长久，本人按照每月2分利息支付给邓晓琼，从2015年2月份开始补偿给邓晓琼。并于2020年6月12日之前一次性支付清利息。备注：原借条一并作废，此款由本人林哲指定付佑新代收。借款人：林哲2019年8月31日”。借条出具后，被告林哲未按期偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告与被告付佑新相识，原告向被告付佑新交付借款150,000元，由被告付佑新出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立，借款本金为150,000元。后由被告林哲向原告出具借条，并在借条上注明此款由林哲指定付佑新代收，应视为各方协商同意将付佑新对原告所负债务全部转移给林哲，被告付佑新在林哲重新出具借条时即不再承担还款义务。原告持借条起诉，被告林哲认可借款本金，应当认定未归还的本金为150,000元。双方约定还款期限，被告林哲未按期归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告林哲应当向原告归还借款本金150,000元。对于利息，2019年8月31日被告林哲再次向原告邓小琼出具借条一张，借条载明“由于借款时间长久，本人按照每月2分利息支付给邓晓琼，从2015年2月份开始补偿给邓晓琼。”，被告林哲称利息是受胁迫所写，但没有提供证据予以证明，应为双方真实意思表示。双方约定月息2分，结合生活实际应为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本院支持从2015年2月1日到2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算支付利息，即年利率15.4%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告林哲在本判决生效之日起十日内向原告邓小琼返还借款本金150,000元，并从2015年2月1日到2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按15.4%计算支付利息； 二、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元(原告已预交)，由被告林哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年七月十六日 书记员  和 言