wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1463号 上诉人（一审起诉人）：安徽格林克医药销售有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路，统一社会信用代码913404005957110384。 法定代表人：金锡勋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。 上诉人安徽格林克医药销售有限公司因销售代理合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽格林克医药销售有限公司上诉请求:撤销（2021）皖0402民初1103号民事裁定。事实和理由：上诉人虽然是外商独资企业，但仍属于依法注册成立的国内法人。本案涉及的纠纷是买卖合同纠纷，合同交易履行地在国内，合同相对方福建省百仕韦医用高分子股份有限公司也系国内股东发起设立的股份有限公司，故本案非涉外案件，应当适用一般管辖。上诉人与福建省百仕韦医用高分子股份有限公司在买卖合同中已约定纠纷由上诉人所在地大通区人民法院管辖，故淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。淮南市大通区人民法院对本案已经立案，即使发现对本案没有管辖权，也应当将本案移送至有管辖权的法院，而不是直接裁定不予受理。 本院认为：根据《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（2015年）第一条规定，合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服合肥高新技术产业开发区人民法院判决、裁定的上诉案件由合肥市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（2018年）第二项规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。本案中，上诉人为外商独资企业，故本案应属于涉外民商事案件，淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人代理人于2021年6月21日向淮南市大通区人民法院出具书面申请，内容载明“前期已和立案庭确认，本案无法由贵院受理，请贵院签发不予受理裁定于代理人。”故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年七月三十日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之十二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人付星、吴梅瑰、武换鱼、李小红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人吴梅瑰在账户内余额人民币354.17元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴梅瑰在中国农业银行账户内存款人民币70769.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月九日书记员  高 欣
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保464号关于申请人翟汉中与被申请人嵇海祥、陶小连保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执413号之一申请执行人曹升礼，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张洪志，男，1986年8月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人曹升礼与被执行人张洪志机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月25日作出（2021）京0116民初3648号民事判决书。因被执行人未履行判决义务，申请执行人曹升礼于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张洪志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费用等共计99468元。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人曹升礼发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月24日依法向被执行人张洪志发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张洪志名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息财产进行多次网络查询，对查询到的被执行人张洪志的银行账户进行了冻结，实际冻结金额29.68元。另，在执行过程中对被执行人张洪志所持有的手机一部进行扣押、拍卖，拍卖价款84元，已发还申请执行人。除以上财产外，未发现张洪志有其他可供执行财产。本院依法到被执行人张洪志住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人张洪志采取限制高消费措施，但被执行人张洪志仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见，申请执行人曹升礼同意案件终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹升礼尚未实现的债权，应由被执行人张洪志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹升礼发现被执行人张洪志有可供执行财产或被执行人张洪志有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年七月二十六日书记员  郝文婷
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执254号之一 申请执行人罗力华，男，1991年11月27日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李少华，男，1987年12月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗力华与李少华机动车交通事故责任纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔05民终3144号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，李少华须赔偿罗力华医疗费、残疾赔偿金等共计162902.5元、负担案件受理费6000元（一审案件受理费3000元，二审案件受理费3000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李少华未履行生效法律文书确定的义务，罗力华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人李少华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李少华送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且被执行人下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李少华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李少华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人李少华的银行账户，申请人请求法院对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，被执行人李少华名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。李少华无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李少华发出执行通知后，因受疫情影响且被执行人下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李少华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执254案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保962号 申请人：刘洁，女，1987年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：张海娇，女，1986年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人刘洁与被申请人张海娇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额**万元，冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费**元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年七月十四日 书记员  岳晓蕾
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1489号之一 申请执行人：蒋启才，男，1950年9月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：田元举，男，1976年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：张琴，女，1978年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人蒋启才申请执行被执行人田元举、张琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初4650号民事判决书，向被执行人田元举、张琴送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人田元举、张琴履行生效法律文书确定的义务。2019年6月26日，申请执行人蒋启才与被执行人田元举、张琴达成执行和解协议，案件作终结执行结案。被执行人田元举、张琴给付1700.00元后未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人蒋启才申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人田元举、张琴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人田元举、张琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田元举、张琴名下的财产。 1、被执行人田元举、张琴名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额3000.00余元，申请执行人蒋启才要求扣划。 2、查明被执行人田元举名下有贵Ｆ×××××福田牌车辆一辆，该车登记日期为2009年8月26日，申请执行人蒋启才不要求法院处置。被执行人田元举、张琴名下无车辆登记信息，被执行人田元举、张琴无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田元举、张琴的不动产登记信息。被执行人田元举、张琴无房屋登记信息。 四、已将被执行人田元举、张琴纳入失信被执行人名单，向被执行人田元举、张琴发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有81900.00元的债权未能实现（不含案件受理费945.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人田元举、张琴负有继续向申请执行人蒋启才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  高 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5288号 申请执行人：黄中，男。 被执行人：四川大铜锅餐饮服务有限公司。 法定代表人：吴海军，职务不详。 黄中申请执行四川大铜锅餐饮服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11877号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川大铜锅餐饮服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川大铜锅餐饮服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11877号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初13852号原告：何胜，男，1992年12月24日出生，汉族，贵阳市观山湖区。被告：李世飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告何胜与被告李世飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何胜到庭参加诉讼，被告李世飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款5000元;二、被告向原告支付资金占用费1900.50元(损失以10000元为基数，资金占用费按日利率万分之五计算：其中5000元从2019年5月6日起计算至2019年6月4日为75元；另外5000元从2019年5月6日起计算至清算之日起，暂计算至2021年6月17日为1825.50元)；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告借款10000元，于同年6月4日归还原告5000元，剩余5000元经原告多次催收未果。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告李世飞向原告何胜借款10000元，被告承诺于2019年5月8日归还原告何胜借款；被告于同年6月4日归还原告借款5000元，尚余5000元未还。原告曾于2019年6月4日在被告还款5000元后承诺“利息没多少哈，那个不用考虑”。余款5000元经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告借款，理应按时归还。原告曾于被告还款5000元后承诺“利息没多少哈，那个不用考虑”，可视为其对借款利息的放弃，故本院对原告要求被告支付第一时间段的资金占用费75元的主张不予支持。原告与被告聊天记录里未明确逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的利息（资金占用费），原告也未于此时主张权利。原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，故本院以被告从此时开始支付利息（资金占用费）为宜。关于案件受理费，因被告李世飞不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世飞于本判决生效后三日内归还原告何胜欠款人民币5000元；并以所欠款项5000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费自2021年6月21日起至全部款项付清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月九日法官助理申攀书记员张业扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3723号之一申请执行人：石洪菲，男，1990年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：夏胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6609号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人夏胜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月3日向申请执行人石洪菲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月2日、2021年7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月5日冻结了被执行人夏胜名下银行账户，冻结期限自2021年7月5日起至2022年7月4日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月5日传唤被执行人夏胜于2021年7月12日到庭，其未到庭。本院于2021年7月14日系统委托益阳市赫山区人民法院查询夏胜名下财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月19日将被执行人夏胜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月9日止，本案应当执行的标的金额为23044元，已执行到0元，尚有23044元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月二十九日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保442号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、文安县信达混凝土有限公司、廊坊凯荟商贸有限公司、河北引绪财建筑工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执847号 麦志杰： 本院移送执行的被执行人麦志杰罚金一案，经被执行人麦志杰自动履行1600元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1056号上诉人（原审原告）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：林立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇康兴家园西区2号门市区6号7号门市房。法定代表人：陶明达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊天律师事务所律师。原审第三人：铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街7委16组。法定代表人：刘东梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治海，该公司员工。上诉人中国农发重点建设基金有限公司因与被上诉人铁岭鑫利达房地产开发有限公司、原审第三人铁岭梦家园集团管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国农发重点建设基金有限公司以参股方式向原审第三人铁岭梦家园集团管理有限公司增资5,000万元，并划付至原审第三人铁岭梦家园集团管理有限公司在农发行铁岭市分行营业部开立的账号20321129900100000345861基金专用账户，专项用于第三人获批建设的铁岭市中国梦家园养老中心建设项目，案涉100万元被冻结款在该账户内。现涉诉账户被冻结、扣划。上诉人中国农发重点建设基金有限公司的投资行为具有政策性质，该涉诉账户对第三人而言是否属于贷款账户，账户内资金是归上诉人中国农发重点建设基金有限公司所有，还是归原审第三人铁岭梦家园集团管理有限公司所有，上诉人中国农发重点建设基金有限公司的该笔投资是否以营利为目的，其注入资金后是否享有股东权利，上诉人中国农发重点建设基金有限公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初972号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国农发重点建设基金有限公司预交的二审案件受理费13,800元，予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年七月十三日法官助理徐聪书记员王胜男
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3713号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：李树国，男，1972年12月3日出生，汉族，住农安县。。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李树国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2789号申请执行人刘野，男，1968年1月20日出生，汉族，住威海市海滨路湾九里。被执行人刘延光，男，1968年6月24日出生，汉族，住威海市文化中路。本院在执行申请执行人刘野与被执行人刘延光(2021)鲁1002民初2158号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘延光名下鲁*5号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月二十一日书记员  谷颖昭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张家胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张家胜的微信、支付宝、银行账户存款13761.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12288号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李舒梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李舒梦的微信、支付宝、银行账户存款8271.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7322号原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：杨凤云，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。本院于2021年5月21日立案受理原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告杨凤云商品房预售合同纠纷一案后，本院在审理中发现，原被告就案涉房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》约定争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁。本院认为，原被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定了仲裁条款，该条款有效，本案应由银川仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告银川鸿曦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1600元（已减半收取），退还原告银川鸿曦房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年七月二日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1962号上诉人（原审被告）：闫明，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：尹长海，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人闫明因与被上诉人尹长海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫明到庭参加诉讼，被上诉人尹长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明上诉请求：一、判决撤销辽宁省义县人民法院作出的（2021)辽0727民初408号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人并未承包涉案工程，上诉人和被上诉人均系受雇于霍雨泽（即《欠薪投诉书》中的霍宝兴，霍宝兴和霍雨泽是同一人），见证据《欠薪投诉书》，被上诉人在该《欠薪投诉书》中签字确认，系霍雨泽拖欠被上诉人工资，并非上诉人；上诉人和被上诉人一样，都是受雇于霍雨泽，只是上诉人受雇之后，介绍过一些新的工人给霍雨泽，但并非上诉人雇佣了被上诉人。同时，根据霍雨泽的《劳动保障监察笔录》，霍雨泽也确认其承包了凌海市三台子镇上沟村山上太阳能底座灌装打灰工程，且其承认拖欠工人工资未付，该《劳动保障监察笔录》是对《欠薪投诉书》的调查，经过劳动保障监察员的签字确认，足以证明系霍雨泽雇佣了被上诉人，霍雨泽拖欠被上诉人工资。二、被上诉人未提交证据证明其主张，其起诉状的陈述与事实严重不符。本案一审阶段，上诉人未收到被上诉人提交的任何证据材料，一审判决书中表述“被上诉人提交了证明、电话录音等证据”，但实际上上诉人根本没收到任何证据，一审法院根本未做充分调查，只凭被上诉人起诉状的一面之词，就直接认定双方存在劳务合同关系是错误的。实际上，被上诉人的工资也不是按天计算的，而是按打桩的数量计算，每打一个桩霍雨泽要给其14块钱，其起诉上诉人完全是罔顾事实，在找霍雨泽要不到工资的情况下转而恶意向上诉人提无理要求；而上诉人也是被拖欠工资的受害者，霍雨泽同样拖欠上诉人数千元工资未付。综上，上诉人认为，被上诉人的主张与事实不符，原审法院认定事实错误，作出了错误的判决，上诉人恳请二审法院查明案件事实，依法改判。尹长海未作答辩。尹长海向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠工资1389元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告闫明承包凌海市“光伏发电”工程，2018年4月至6月，被告雇佣原告尹长海打地桩，日工资130元，工程结束后，被告拖欠原告工资1389元，至今未付。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定工资标准及工作时长给付劳务费，劳务费久拖未付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明于本判决生效后十日内给付原告尹长海劳务费人民币1389元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闫明负担。二审中上诉人闫明提供了《欠薪投诉书》、凌海市《劳动保障监察询问笔录》三份、2019年2月3日劳务费领取单一张，用来证明上诉人并非是与各被上诉人之间存在劳务合同关系，以及被上诉人一审主张的所欠劳务费数额亦不正确。证人邢某出庭作证，证明上诉人闫明只是大家推选出来的代表大家的组织者，并非是其与各提供劳务者之间有劳务合同关系。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重新审理。一是本案所涉工程是由谁承包事实不清。上诉人闫明在案涉工程提供劳务中既是提供劳务者又是组织者，组织各提供劳务者进行打桩工作，记录劳动量，其组织者身份是提供劳务者推选出来的还是其自己承包的该工程事实不清。故无法认定在本案中是否应当由上诉人闫明来承担责任。在重新审理时应当对该节事实予以查清。二是上诉人闫明有与其他提供劳务者一起到凌海市主张劳务费的事实。并有凌海市将案涉工程的劳务费发放一部分的事实。被上诉人尹长海在凌海市主张过劳务费，并有2019年2月3日领取过劳务费的事实。在上诉人提供的证据劳务费发放单中显示，尹长海打桩工资共计1739元，已经领取了900元，剩余839元，有尹长海本人签字。那么该发放单发放的是什么工资，是由谁发放？尹长海现在仍主张有1389元未给付是否属实？对该事实应当予以查清。综上所述，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021)辽0727民初408号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，上诉人闫明预交50元，予以退回。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇二一年七月二十九日法官助理张文静书记员李响
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10197号上诉人（原审被告）：左景波，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇西芦各庄村。法定代表人：张连群，村主任。委托诉讼代理人：李玉娥，女，北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会书记。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会（以下简称西芦村委会）与左景波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（下称一审法院）（2021）京0115民初8758号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人左景波、被上诉人西芦村委会之委托诉讼代理人麻彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左景波上诉请求：撤销一审判决，驳回西芦村委会的诉讼请求。事实和理由：1.原租赁合同30年租期，按照合同约定将租金全部交齐，左景波没有违反租赁协议，如果说超过20年的部分无效，无效的损失费应该由西芦村委会承担。2.左景波与西芦村委会签订的租赁合同合理合法，应该有效，一审认定错误。西芦村委会辩称，请求维持一审判决，不同意左景波的上诉请求。本案是对于三十年租期违反法律强制性规定的审理，损害赔偿不是本案的审理范围，左景波一审没有提出，不应当在本案中审理。西芦村委会向一审法院起诉：1.请求法院依法确认西芦村委会与左景波于2004年10月25日签订的房屋租赁协议超过20年租赁期限的超出部分无效；2.诉讼费用由左景波承担。一审法院查明：2004年10月25日，西芦村委会（甲方）与左景波（乙方）签订协议书，协议约定：“为了集体资产的管理，村委会决定将集体的旧电磨房租给村民左景波，租用期为30年，年租金为360元，三年一交，起日2004年11月1日至2034年11月1日，遇有国家占用，乙方应交回所租的房子，财产损失由甲乙双方协商解决。”协议签订后，双方均按协议履行了义务。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。西芦村委会与左景波签订协议书系房屋租赁合同，最长租赁期限应为20年，超过20年的租赁期限应属无效，对于西芦村委会的诉讼请求，法院应予支持。左景波的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：北京市大兴区安定镇西芦各庄村村民委员会与左景波于2004年10月25日签订的协议书中租赁期限超过20年的超出部分无效。二审中，左景波在庭审上提出西芦村委会对其进行经济赔偿和居住权损失的赔偿，西芦村委会表示一审左景波并未提出反诉，不属于本案审理范围。左景波后表示不再坚持赔偿，仅坚持要求撤销一审判决，驳回西芦村委会的诉讼请求。本院认为，左景波与西芦村委会签订的租赁协议系房屋租赁合同。本案的争议焦点为左景波与西芦村委会签订的协议书约定的租期超过二十年的超出部分是否无效。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。左景波与西芦村委会于2004年签订的协议中约定租用旧电磨坊租期为三十年，西芦村委会于2021年4月诉至一审法院要求确认租赁期限超过二十年的超出部分无效。关于诉争合同租期的约定是否有效应当适用《合同法》。一审法院适用《合同法》正确，但是援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条错误，该规定第二条系有利溯及适用新法的规则，应当援引该规定第一条第二款。其次，《合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，左景波与西芦村委会于2004年10月25日签订的协议书中租赁期限超过20年的超出部分无效。对此，一审法院认定并无不当。左景波二审庭审中以其已经依照约定履行了缴纳租金的义务及自己持有数份村委会及村主任出具的证据欲主张协议所约定的三十年的租期的有效性，但是合同法中关于租期不得超过二十年的约定系效力性强制性规定，左景波的上述主张不能成立。综上所述，左景波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由左景波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邹 治二〇二一年七月三十日法官助理  董 红书 记 员  赵荣华书 记 员  王思哲
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1326号张淑芹（申请执行人）、马学泉、吕建华（被执行人）：本院在执行张淑芹与马学泉、吕建华买卖合同纠纷一案中，张淑芹申请将马学泉、吕建华应配合、协助张淑芹办理的双方所买卖房屋的土地所有权过户登记到张淑芹名下。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人张淑芹申请执行（2021）鲁1623民初665号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初176号 原告：北京博阳忠华设备安装有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘红华。 委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王海鹏，该公司经理兼执行董事。 被告：鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜利，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告北京博阳忠华设备安装有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司、鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京博阳忠华设备安装有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京博阳忠华设备安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许北京博阳忠华设备安装有限公司撤诉。 案件受理费21454.13元，减半收取计10727.07元，由北京博阳忠华设备安装有限公司负担。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 冯  妮  妮 书 记 员 王    丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6280号 申请执行人：赵玲。 被执行人：罗开琼。 被执行人：曾华建。 赵玲申请执行罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3473号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵玲于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月19日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月30日，将被执行人罗开琼、曾华建上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3473号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保102号 申请人：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，系该公司经理。 被申请人：顾盼，男，1983年1月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市春雨物业服务有限公司与被申请人顾盼物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市春雨物业服务有限公司于2021年7月29日向法院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人顾盼银行存款或其他金融机构的存款5916元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市春雨物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾盼银行存款或其他金融机构的存款5916元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二一年七月二十九日 书记员  袁雨聪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执467号之一   申请执行人苏芙蓉，女，汉族，居民。   被执行人杨卓东，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年3月27日作出的(2020)陕0502民初198号民事调解书已发生法律效力。因杨卓东未按生效法律文书履行，申请执行人苏芙蓉依法向本院申请执行，执行标的为：35000元及案件受理费1470元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨卓东发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏芙蓉向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执467号案件终结执行。   若被执行人杨卓东不按执行和解协议履行，申请执行人苏芙蓉有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 杨李军        二0二一年六月七日    书 记 员  郑 波
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执511号申请执行人：谢秀云，女，满族，1971年8月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：郭尚伍，男，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，无业，住黑龙江省青冈县。谢秀云与郭尚伍民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1063号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有银行存款已扣划返还申请人、有车辆已查封、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年七月八日书记员  卢雪娇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1700号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：常德市大成医药有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区(桥南工业园永富路以南、永兴路以东)。法定代表人：陈列靖。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告常德市大成医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2387号 原告：胡自成，男，1994年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：郑小迈，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：谢杏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：佛山市海一轩家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区D07-1之二C幢，统一社会信用代码：91440606MA5181X03C。 法定代表人：石建平。 原告胡自成与被告郑小迈、谢杏林和佛山市海一轩家具有限公司（以下简称海一轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴员辉和被告谢杏林到庭参加诉讼，被告郑小迈和佛山市海一轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡自成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款95472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告郑小迈联系原告购买板材，称与被告谢杏林开办佛山市海一轩家具有限公司，为该公司购买。同年三月，原告为被告送货三次，由谢杏林和麦佩芝收货，但被告一直未支付货款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告郑小迈辩称：答辩人身为海一轩公司业务主管，经常与各供应商洽谈业务，所有业务代表公司，公司有仓管、收发货和财务等等，各司其职；答辩人不清楚原告与海一轩公司的实际交易情况；不清楚海一轩家具公司的具体付款情况，原告所提交的证据没有公司财务章。综上，答辩人不是案涉买卖合同的交易方，依法不应承担相关责任。 被告谢杏林辩称：海一轩公司实际上有两家经营者，李杏根生产实木家具，郑小迈生产板式家具；答辩人不知郑小迈是否将公司转让给石建平，未出示任何证据；石建平受让海一轩营业执照，存在郑小迈转移资产，蒙骗供应商与谢杏林；郑小迈的营业执照是佛山市锦宇泰家具有限公司，法人是郑雷，监事是谢杏林。综上，本案货款与答辩人无关，请求法院公平公正处理。 被告佛山市海一轩家具有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、收货单3张、与郑小迈和谢杏林的微信聊天记录予以证实，被告谢杏林对上述证据均无异议，被告郑小迈、佛山市海一轩家具有限公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告谢杏林向本院提交了押金确认书、与郑小迈通话语音光碟、与麦佩芝通话语音文学翻译、总汇表、海一轩变更手续、锦宇泰成立资料、成立锦宇泰厂房合同，本院认为上述证据与本案无关联，且无法达到被告的证明目的，故本院在本案中不予采信。 被告郑小迈和佛山市海一轩家具有限公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡自成在广东省佛山市顺德区从事板材生意。2019年3月，经与被告郑小迈联系，原告分三批（2019年3月10日、2019年3月17日和2019年3月18日）向海一轩公司送货，送货地址为被告公司的登记注册地，即佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区D07-1之二C幢。原告出具载明收货单位、日期、板材名称及规格、数量、单价、金额等详细信息的《送货单》三张，被告谢杏林和案外人麦佩芝在《送货单》中“收货单位及经手人”处签字确认，原告胡自成在“《送货单》位及经手人”处签字确认，三批货物金额分别为30240元、60480元、4752元，合计95472元。 另查明，案涉交易发生时，被告郑小迈和谢杏林系被告海一轩公司的股东，案外人麦佩芝系海一轩公司员工。 本院认为，原、被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告胡自成以下欠货款未还为由提起诉讼，并向本院提交由被告海一轩公司的股东谢杏林和公司员工签字确认的送货单三张，结合原告胡自成和被告谢杏林的当庭陈述，以及本院在（2021）湘0626民初1370号案件中审理查明内容，应认定原告胡自成与被告海一轩公司之间存在合法有效的买卖合同关系，理由如下：1.原告胡自成当庭陈述将案涉货物送至佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区D07-1之二C幢，该地即为被告海一轩公司的登记注册地，时任海一轩公司的股东被告郑小迈和谢杏林对送货情况予以认可；2.原告送达货物后，海一轩公司股东谢杏林、员工麦佩芝在公司场地内签收原告出具的《送货单》，《送货单》左上方收货单位一栏明确标注“海一轩公司”，谢杏林和麦佩芝在《送货单》上签字确认的行为属于职务行为，行为产生的法律效果应归属于被告海一轩公司；3.签收货物后，被告郑小迈和谢杏林均认可货物由海一轩公司用于制作家具，海一轩公司的登记经营范围为生产、加工、销售家具及配件，购买板材的用处亦与海一轩公司的经营范围一致。综上，原告胡自成与被告海一轩公司已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告胡自成已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告海一轩公司实际下欠货款金额为95472元，被告海一轩公司应按约定支付该笔货款，故本院对原告要求被告海一轩公司支付货款95472元的诉讼请求予以支持。因案涉交易发生时，被告郑小迈和谢杏林系被告海一轩公司的股东，两人与原告洽谈业务、签收《送货单》均系职务行为，故本院对原告胡自成要求被告谢杏林、郑小迈共同还款的诉讼请求，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告佛山市海一轩家具有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告胡自成支付货款人民币95472元； 二、驳回原告对被告郑小迈和谢杏林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2186.8元，减半收取1093.4元，由被告佛山市海一轩家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年七月十二日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初976号解除保全申请人：西丰县凉泉镇祥和农药化肥种子经销处，住所地西丰县凉泉镇凉泉村。经营者：孟祥和解除保全被申请人：魏军，男，农民，住址同上。住西丰县。双方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽1223财保29号民事裁定书，冻结申请人西丰县凉泉镇祥和农药化肥种子经销处，经营者孟祥和在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的存款21360元，期限为一年。申请人孟祥和于2021年7月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，双方就买卖合同纠纷一案达成协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第101条第三款之规定，裁定如下：一，解除对西丰县凉泉镇祥和农药化肥种子经销处经营者孟祥和在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的存款21360元的冻结。二，案件申请费234元由申请人孟祥和承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年七月十二日法官助理张语书记员房加伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23996号原告：郭某某,女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：王某，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告郭某某诉被告王某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年七月二十七日书记员  吴挺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初320号原告：周德梅，女，1960年3月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱家强，男，1988年12月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：戚桃，女，1990年2月13日生，住宿迁市宿城区。原告周德梅诉被告戚桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德梅的委托诉讼代理人朱家强、李守付，被告戚桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费各项损失合计31080.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，被告戚桃驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致使周德梅受伤。经交警部门认定，戚桃负事故的主要责任，周德梅负次要责任。受伤后，被告仅支付部分费用，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告戚桃辩称，对事故事实以及责任认定无异议。原告诉求的费用中有部分不合理。事故发生后被告将原告送去仁爱医院治疗，垫付了医疗费约100元。之后原告转到洋河医院，被告戚桃又垫付了六千多元。原告周德梅述称，相关仁爱医院及洋河人民医院垫付的费用认可，但原告主张的损失中不包括上述费用。另外，原告住院期间的胰岛素等治疗糖尿病的药物均为自备。本院经审理认定如下事实：2020年8月2日，被告戚桃驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致使周德梅受伤。经交警部门认定，戚桃负事故的主要责任，周德梅负次要责任。受伤后，原告即被送往“仁爱医院”治疗，支出诊疗费用约100元（具体金额不详，该费用均为被告垫付）。此后，原告又转至洋河人民医院住院治疗15天，支出诊疗费用约6000元（双方确定为六千多元，被告持有的证据显示为5854.42元，该费用均为被告垫付）。此后，原告又被送往宿迁市第三人民医院住院治疗21天，支出医疗费28092.7元（含胰岛素注射液30元/支*2支=60元）。经诊断，原告的伤情为：1.右侧三踝骨骨折；2.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为：1.建议休息两个月，加强营养及护理。2……7.不适随诊。原告治疗期间，被告（及其亲属）曾到医院护理原告若干天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人赔偿损失。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告主张28092.7元，其中有胰岛素注射液60元，应予以扣除。另外，被告还为原告垫付了部分费用，也属于原告的损失，应一并计算。由于原被告双方均无法确认被告垫付的具体金额，本院结合相关证据及原被告的陈述，认定被告实际已经为原告垫付6100元。2.住院伙食补助费，结合原告住院诊疗的天数，其主张40元/天*（21天+15天）=1440元并无不当，本院予以确认。3.营养费，结合原告伤情及其诊疗情况，原告主张30元/天*（21天+15天）=1080元并无不当，本院予以确认。4.护理费，结合原告伤情及医嘱，参照参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期规范），扣除被告实际护理的天数，本院酌定护理费为100元/天*50天=5000元。5.交通费，原告合计住院36天，其主张360元并无不当，本院予以准许。上述损失合计28092.7元+6100元+1440元+1080元+5000元+360元=42072.7元。原告及被告分别对本起事故负次要责任及主要责任，因此被告应赔偿原告42072.7元*70%=29451元（取整）。被告已经垫付6100元，还应赔偿29451元-6100元=23351元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德梅各项损失合计23351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告戚桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年七月十二日书 记 员  王小松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保950号申请人：环翠区杨清蛟蔬菜批发店，住所地威海市环翠区。经营者：杨清蛟。被申请人：威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：张海波，理事长。申请人环翠区杨清蛟蔬菜批发店与被申请人威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十二日书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执415号之二申请执行人肖晓威，男，1987年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区龙泽府。被执行人程宁宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区滨海龙城。申请执行人肖晓威与被执行人程宁宁装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款***元及利息、案件受理费、鉴定费合计***元，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月31日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2271号执行通知书和财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2021年2月19日、3月19日、5月18日和7月7日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，根据反馈的信息，划拨了被执行人及其妻子名下四份保险单现金价值合计***元，按比例缴纳执行费***元后，转付给申请执行人***元，被执行人名下无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年2月18日，本院通过点对点查控系统，对被执行人名下的住房公积金进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金开户信息；4、2021年4月22日，本院线下查询威海市不动产登记中心，信息反馈被执行人名下无不动产登记信息，其妻子孙秀芳名下登记有位于***城*号***室房产一套，本院将其轮候查封，该房产先后被威海火炬高技术产业开发区人民法院和威海经济技术开发区人民法院查封且办理了两次抵押登记，故本案无法处置；5、2021年5月27日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位****元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月十四日书记员 张强（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6894号原告：李洪全，男，1969年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：史树军，男，1966年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市天华置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，总经理。原告李洪全诉被告史树军、第三人赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告李洪全于2021年7月7日庭审过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史树军、第三人赤峰市天华置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李洪全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪全撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪全负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年七月十二日书 记 员 王 小 洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执610号之十 申请执行人：张忠林，男，1979年9月15日生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：易贞洪，男,1983年5月14日,汉族，住四川省泸县。 申请执行人张忠林与被执行人易贞洪买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初10号民事判决书,被执行人易贞洪应支付申请执行人张忠林货款242564元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人张忠林向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人易贞洪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人易贞洪立即履行（2019）川0521民初10号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人易贞洪的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。 1.查明被执行人易贞洪在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了商业保险,本院扣划其现金价值4688元,支付申请执行人4628元,执行费50元上缴国库。 2．查明被执行人易贞洪无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人易贞洪户口地泸县社区进行调查，查明被执行人易贞洪只是户口挂靠，未实际居住，被执行人易贞洪户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人易贞洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人易贞洪有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人张忠林不能提供被执行人易贞洪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人易贞洪无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执610号案件的本次执行程序。 被执行人易贞洪负有继续向申请执行人张忠林履行（2019）川0521民初10号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张忠林发现被执行人易贞洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2172号申请执行人：刘巧珍，女，1947年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：邱怀丰，男，1970年4月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人刘巧珍与被执行人邱怀丰其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初2574号]，本院于2021年7月27日立案执行。因被执行人邱怀丰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱怀丰银行存款31440元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十八日书记员 廖清华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初78号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人王某,户籍地鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。 辩方意见： 被告人王某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 经审理查明，2021年3月12日22时14分许,被告人王某驾驶×××号北京现代牌小型普通客车,沿康巴什区XXX街由东向西行驶至XXXX路交叉路口处时,撞于路口西侧中央护栏上,造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经检验,被告人王某血液中酒精含量为188.60mg/100ml,已达醉酒状态。 另查明，案发后，经他人报警被告人王某当场被民警查获。经交通管理部门认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。 再查明，被告人王某已将交通事故中损毁的交通设施恢复原状，为此支付6000元费用。 本院意见： 被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年七月十五日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初3056号原告：王水荣，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX61106681X。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：任军战，男，1976年4月10日出生，汉族，务农，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX604105214。原告王水荣与被告任军战买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水荣之委托诉讼代理人张艳艳、郭琪均到庭参加了诉讼；原告王水荣、被告任军战经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款119110元并承担自2021年4月15日起至实际给付完毕之日的利息，利息按照年息6%计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费2682元。事实与理由：原告在经营化肥期间，被告于 2015年12月20日从原告处购买型号为17-17-17复合肥39吨，每吨为3600元，合计140400元；同日，被告又从原告处购买诺丰菌肥13吨，每吨1500元，合计19500元；2017年1月6日，被告从原告处购买菌肥13吨，每吨1400元，合计18200元，以上三次共计178100元。两次运费均由原告承担。2015年12月20日，被告向原告支付货款8990元，2017年7月2日，被告向原告支付货款30000元，2017年9月8日，被告向原告支付货款20000元，共计支付货款58990元，剩余119110元尚未支付。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告任军战在答辩期内未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王水荣在经营化肥期间，被告任军战于 2015年12月20日从原告处购买型号为17-17-17复合肥39吨，每吨为3600元，合计140400元，被告任军战向原告王水荣出具欠条一份，载明：“今拉水容（17-17-17）叁拾玖吨（39T）到货价：3600/吨保底 15.12.20 任军战 注：付运费捌仟陆佰叁拾（8630）元”；同日，被告又从原告处购买诺丰菌肥13吨，每吨1500元，合计19500元，被告任军战向原告王水荣出具欠条一份，载明：“今拉水容诺丰菌肥拾叁吨（13T）到价1500/吨 13吨×1500/T=19500 任军战 15.12.20 注：付运费360元”；2017年1月6日，被告任军战从原告王水荣处购买菌肥13吨，每吨1400元，合计18200元，被告任军战向原告王水荣出具欠条一份，载明“今拉到菌肥拾叁吨13吨×1400元共计壹万捌仟贰佰元 小写：18200元 任军战 17.元.6号”。以上共计货款178100元。2015年12月20日，被告任军战代原告王水荣垫付运费8990元，后原告王水荣将该运费折抵了被告任军战的货款、2017年7月2日，被告任军战通过转账方式向原告王水荣支付货款30000元，2017年9月8日，被告任军战通过转账方式向原告王水荣支付货款20000元，以上共计支付货款58990元，剩余119110元尚未支付。本案在审理过程中，本院依法向被告任军战送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告任军战逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实有欠条、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 原告王水荣分三次共向被告任军战供应价值178100元的货物，原告王水荣认可被告任军战向其已支付货款58990元，剩余货款119110元未付，显属违约。故原告王水荣要求被告任军战支付货款，事实清楚，证据充实，本院予以支持。原告王水荣主张被告任军战承担自2021年4月15日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息，因原、被告双方未约定利息，且原告王水荣未提供其损失的相关证据，故对原告王水荣的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军战于本判决生效之日起十日内向原告王水荣支付货款119110元；二、驳回原告王水荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元,减半收取1341元，由被告任军战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    薛沙荣                           二0二一年七月九日 书  记  员    校  珊 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18859号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：黄攀，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告黄攀车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告黄攀的起诉。 案件受理费29元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘秀梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初927号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张浩亮，男，31岁（1989年10月18日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕633号起诉书指控被告人张浩亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人张浩亮提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年6月13日22时许，被告人张浩亮酒后驾驶白色江淮牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区朱大路长子营中学东侧时，被民警查获。经检测，被告人张浩亮血液中酒精检测含量为138.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张浩亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张浩亮具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张浩亮拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张浩亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张浩亮到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张浩亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月13日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年七月七日书记员 丁胜男
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922财保26号 申请人：张宝明，男，汉族，1965年11月3日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：文玉祥，男，汉族，1967年9月30日出生，住山西省文水县。 被申请人：王完青，男，汉族，1971年10月18日出生，住山西省文水县。 被申请人：甘肃省鑫源能源有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。 法定代表人：马永锋。 申请人张宝明于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃省鑫源能源有限公司在中国农业银行股份有限公司瓜州县渊泉街支行账号为2721××××4049和兰州银行股份有限公司酒泉东街支行账号为1021××××3363的存款2200000元。中国平安财保险股份有限公司酒泉中心支公司诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张宝明的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人甘肃省鑫源能源有限公司在中国农业银行股份有限公司瓜州县渊泉街支行账号为2721××××4049和兰州银行股份有限公司酒泉东街支行账号为1021××××3363的存款2200000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由张宝明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王喜明 二〇二一年七月十九日 书记员  东 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6010号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人胡兴平。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡兴平保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1612号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡兴平银行账户予以冻结，已经限制被执行人胡兴平高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月17日将被执行人胡兴平名下车牌号为川Ａ×××××的东风牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1612号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3773号 申请执行人：尹杰。 被执行人：罗文胜。 尹杰申请执行罗文胜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11964号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗文胜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院已查封被执行人罗文胜名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆；本院于2021年4月23日依法查封被执行人罗文胜位于成都市武侯区房屋并向本院李剑法官发出参与分配函。上述车辆未实际控制，且为轮候查封，银行账户余额不足，房屋系轮候查封房屋暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11964号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十五日 书记员 廖顺国
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1605号之一 申请执行人：皮邦丽，女，汉族，1998年11月17日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：何青春，系黔西市协和法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人：邓祖军，男，汉族，1972年5月8日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人皮邦丽申请执行被执行人邓祖军健康权纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初5364号民事判决书，向被执行人邓祖军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人邓祖军采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人邓祖军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邓祖军名下的财产。 1、被执行人邓祖军名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人邓祖军无其他工商登记信息、无证券开户信息，有M21车辆登记信息，本院已经依法查封但未实际控制； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人邓祖军在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人邓祖军纳入失信被执行人名单，向被执行人邓祖军发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有11530.6元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人邓祖军负有继续向申请执行人皮邦丽履行赔偿款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二日 书记员  高 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5728号上诉人（原审原告）：那福东，男，1987年5月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛冬赫，男，1982年1月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。上诉人那福东因与被上诉人毛冬赫民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。那福东上诉请求：请求依法改判支持那福东的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定适用程序违法，法律依据错误，查明事实不清。2018年10月，毛冬赫因资金需要通过朋友向那福东借款400万元。因那福东个人账户资金不够借款，双方约定通过公司账户向毛冬赫指定的公司账户打款。2018年10月23日，那福东通过北京传神索易网络科技有限公司（以下简称传神索易公司）向毛冬赫指定的深圳市中豪汇元商贸有限公司账户转账200万元，2018年10月24日那福东通过传神索易公司向毛冬赫指定的深圳市中润汇鑫商贸有限公司账户转账200万元，毛冬赫承诺于2019年春节前后偿还借款，未约定借款利息。但在2019年春节期间，毛冬赫仍未偿还借款，现亦无法联系到毛冬赫。1.不能因为没有借条、还款协议等就认定双方不存在借款关系。法院对涉案借款金额400万，数额巨大，不符合一般借款常理的理解有误。那福东经济实力雄厚，基于个人诚信，考虑到仅为好友间短期个人拆借便没有写借条，但约定了年内还款不收取利息。2.关于裁定书中不认可微信昵称为“jianguo”的用户系毛冬赫的认定。庭审时，毛冬赫的代理人提供了其另一个微信号来否定昵称为“jianguo”的微信用户系毛冬赫，这只能证明毛冬赫有多个微信，而不能证明毛冬赫仅有一个微信而否定“jianguo”为毛冬赫本人使用。证人吴某与毛冬赫系朋友关系，当庭给法官出示其手机里与“jianguo”聊天记录确定是毛冬赫本人。微信关于微信记录这一项关键证据的质证过程裁定书中并未体现。3.法院查明事实不清。那福东系借款关系的债权人，传神索易公司提供的《转款说明》已清楚说明受那福东委托所转的两笔款项，这两笔款项与微信聊天记录中毛冬赫指定的收款账户一致，恰好相互印证了整个借贷过程。那福东向一审法院起诉请求：1.判令毛冬赫向那福东偿还借款400万元；2.判令毛冬赫承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。一审法院经审查认为，本案争议焦点为那福东与毛冬赫是否存在民间借贷关系。首先，本案案涉借款金额共计400万元，金额巨大，而那福东并未提举证据证明双方存在借条、还款协议或任何其与毛冬赫沟通借款、还款事宜的聊天记录及信件往来，且双方并未对借款期限、借款利率等作出相关约定，不符合一般借款常理。其次，那福东并无充分证据表明微信昵称为“jianguo”的用户系毛冬赫。再次，即便微信昵称为“jianguo”的用户是毛冬赫，但从那福东提交的聊天记录中仅能看到毛冬赫向吴某发送收款账户，无法看出此400万元性质系借款。最后，吴某在庭审中称与那福东的钱不分彼此，其作为与“jianguo”用户的唯一交涉方，又实际控制传神索易公司，故其证人证言与传神索易公司出具的《转款说明》不能单独构成证明毛冬赫向那福东借款的证据。现那福东仅向法院提供吴某与微信名为“jianguo”用户的部分聊天记录、吴某实际控制公司的《转款说明》及转款记录，主张其与毛冬赫存在民间借贷关系，在无其他证据佐证情况下，无法形成完整证据链，亦没有达到民事诉讼要求的高度盖然性标准，那福东不具有债权人资格，其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回那福东的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。那福东称毛冬赫通过朋友向其借款400万，因好友间短期个人拆借便没有写借条，又称那福东个人账户资金不够借款，双方约定通过公司向指定公司转账，但那福东提供的证据不足以证明其与毛冬赫之间存在民间借贷合意、其向毛冬赫之间存在真实转款，故无法认定那福东系其诉称民间借贷关系的出借人。那福东不具备提起本案民间借贷纠纷的原告资格，故对其起诉，应予驳回。一审法院认为那福东不具有债权资格，并无不当，裁定驳回那福东起诉正确。综上，那福东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1724号 申请执行人：刘辉 被执行人：张镛良 被执行人：张文统 被执行人：罗乐 被执行人：龚明 被执行人：四川替天行企业管理有限公司 法定代表人：董旭洪。 刘辉申请执行张镛良、张文统、罗乐、龚明、四川替天行企业管理有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)川0107民初6791号民事判决已经发生法律效力。权利人刘辉于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人张镛良、张文统、罗乐、龚明、四川替天行企业管理有限公司法定代表人董旭洪高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6791号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 徐杰超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6932号上诉人（原审被告）：相城区元和乖乖私家儿童影像馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路782号。经营者：刘成丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人相城区元和乖乖私家儿童影像馆因与被上诉人张伟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人相城区元和乖乖私家儿童影像馆于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人相城区元和乖乖私家儿童影像馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人相城区元和乖乖私家儿童影像馆撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人相城区元和乖乖私家儿童影像馆负担。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二一年七月二十七日书记员  扈淋婷
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2920号之二 申请执行人郑成云，女，1972年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司。 法定代表人：杨敏，系公司执行董事。 关于郑成云与毕节市亨达宏泰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初498号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，毕节市亨达宏泰置业有限责任公司须返还郑成云“商铺诚意金”300000元、负担案件受理费3125元。因毕节市亨达宏泰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，郑成云向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司的银行账户，申请人请求法院对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司开发的位于黔西市项目未办理备案登记，在房产部门未能查询到该公司名下的不动产信息，因双方当事人根据购房合同和施工图纸明确了“金凤大厦”项目1层8号门面房的位置，我院已对毕节市亨达宏泰置业有限责任公司修建的黔西市“金凤大厦”项目1层8号商铺一间（预测建筑面积为46.92平方米）、2层8号商铺一间（预测建筑面积为46.92平方米）予以查封，但暂不具备处置条件，申请人也同意对上述房屋仅查封不予处置。毕节市亨达宏泰置业有限责任公司名下无车辆登记信息。毕节市亨达宏泰置业有限责任公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出执行通知后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0581执2920号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4788号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行法定代表人：沈强。 被执行人：聂鹏，男 中信银行股份有限公司成都分行与聂鹏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初字4709号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人聂鹏名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人聂鹏高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初字4709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员  任月洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢591号申请执行人：孙广蕊，女，1972年11月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张振军，男，1972年3月8日出生，汉族，住朝阳市北票市。被执行人：辽宁翼荣建筑工程有限公司，住沈阳市于洪区黄河北大街122号。法定代表人：张振军，职务系该公司总经理。本院在执行申请人孙广蕊与被执行人张振军、辽宁翼荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2020）104号仲裁调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于劳人仲字（2020）104号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月十九日书记员 李连峰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2852号 原告冯世元，男，1985年1月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告井飞，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县。原告冯世元与被告井飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世元到庭参加了诉讼，被告井飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月被告雇佣原告从事半挂货车司机，约定每月工资1万元，原告工作一月后，被告给原告支付工资2000元，下欠8000元至今未付，原告提起诉讼。    被告井飞未到庭进行答辩。本案原告冯世元围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图一张。    对原告冯世元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告井飞未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月被告雇佣原告从事半挂货车司机，约定每月工资1万元，原告工作一月后，被告给原告支付工资2000元，下欠8000元至今未付，原告提起诉讼。另查明被告与原告在微信聊天中明确说明差原告8000元工资，两天内支付给原告。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告井飞雇佣原告冯世元为其从事劳务工作，被告与原告在微信聊天中明确说明差原告8000元工资，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付工资款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告井飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井飞于本判决生效之日起十日内支付原告冯世元劳务工资8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   周永东  二〇二一年六月二十三日                               书  记  员   王  强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7925号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。被执行人：陈光礼，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈光礼信用卡纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14897号民事判决书，该判决书确定：一、陈光礼于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金145940.86元、手续费9155.52元并支付利息、应收费用（截至二○二〇年七月二十七日的利息为6958.42元、应收费用为18308.42元，自二○二〇年七月二十八日起至实际付清之日止的利息、应收费用按照双方约定的标准计算）；二、陈光礼于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由陈光礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人陈光礼发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈光礼已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7925号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1112号 原告：苑俊霞，男，汉族，1963年1月20日出生，住山东省宁津县。 被告：韩祥祥，男，汉族，1988年4月6日出生，住宁津县。 被告2：王学芹，女，汉族，1989年11月11日出生，住宁津县。 原告苑起霞与被告韩祥祥、王学芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理，原告苑俊霞于2021年7月19日提出撤诉申请书。 本院认为，原告苑俊霞的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告苑俊霞撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑俊霞撤诉。 案件受理费100，减半收取50元，由原告苑俊霞承担。 审判员  李新东 二〇二一年七月十九日 书记员  刘学锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5132号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。法定代表人：周萍。 被执行人：伏金平 中国工商银行股份有限公司成都东大支行与伏金平信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8362号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人伏金平名下财付通、支付宝、银行账户。本院依法查封被执行人名下车辆，轮候查封且未实际控制；查封被执行人名下房屋，为轮候查封。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人伏金平高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8362号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员  任月洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1225号被执行人：胡启祥，男，1972年2月2日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人胡启祥罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十七日书记员 张艳利