天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6550号原告：陈淑英，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺，董事长。委托诉讼代理人：袁武，男。原告陈淑英与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人刘淑云，被告中铁二局的委托诉讼代理人袁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1．判令中铁二局赔偿医疗费635.95元、种植牙的费用36,000元、营养费6,000元、误工费9,000元、交通费200元、精神损失费20,000元；2．保留陈淑英因种植牙所产生的其他相关医药费、误工费等再次起诉的权利；3．案件受理费由中铁二局负担。事实和理由：2021年5月8日，陈淑英骑电动自行车从天津市北辰区引河桥方向由北向南骑行，当行至保民医院天桥附近时，中铁二局张贴在施工挡板上的布标掀起后迎面铺盖在陈淑英脸上，导致陈淑英失控从车上面部朝下摔倒在地，造成面部擦伤，牙龈撕裂，门牙及下齿脱落3颗，其它牙齿松动，唇部开放性损伤。陈淑英受伤后不能咀嚼，每天只能吃流食，容颜受损，造成极大的生活困难和精神伤害，陈淑英曾数次就此事与中铁二局协商未果，故呈诉。中铁二局辩称，陈淑英事故受伤是否系因中铁二局施工挡板的布掀起而导致，对此，目前没有证据证明，中铁二局不予认可。医药费需要看票据，种植牙的费用没有实际发生不予认可，其他费用没有证据证明不予认可。请求驳回陈淑英的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月8日15：55，陈淑英报警称，去市场买馒头时被天津市北辰区四十七中对面天桥下京津路上广告牌子上的布掉下蒙住导致摔伤。同日，陈淑英两次到天津市北辰医院挂号就诊，诊断：面部擦伤，11.32牙脱位，21冠根折，唇部开放性损伤。处理意见：缝合伤口，建休三天。花费医疗费635.95元。证人黑锦生出庭证述，其与陈淑英在源和物流门卫做交接班，与中铁二局不认识，今年刮大风的一天中午11点，陈淑英去买馒头，过了一会儿陈淑英给其打电话说因为广告布挂到她脸上摔倒了，其赶紧过去，带着陈淑英去看病。陈淑英摔倒的地方在四十七中学对面天桥下面，报警后，民警去了现场，现场还有血迹，中铁二局项目经理也去了，说先看病，后期关于赔偿问题双方协商了两次，因为金额问题没有协商成。证人朱某出庭证述，其与陈淑英最早在梦园旅馆是同事，此后就没有在同一个单位工作，但是有电话联系，其与陈淑英的丈夫关系不错，与中铁二局不认识。2021年5月8日12点左右，陈淑英给其打电话说她在四十七中对过摔着了，她现在的同事带她去看病了，说广告布挂到了她的脸上，其让陈淑英报警，报警后民警去了事故现场，中铁二局工作人员也去了现场，其在现场拍了照片，广告布上有电话，打过去是中铁二局刘书记接的，派谢主任出来处理，中铁二局领导说让陈淑英先看病，民警说让双方自行解决，事故现场没有监控，后来因为金额问题没有协商成。庭审中，中铁二局陈述，陈淑英主张的事故地点确有围挡、布标，系非机动车道，陈淑英自行报警属实，民警出警后未查清事实，不认可因果关系。陈淑英来项目部协商过，因数额未达成一致没协商成。本院认为，本案的争议焦点：一、中铁二局应否赔偿陈淑英案涉经济损失；二、陈淑英案涉经济损失具体数额。对此，本院分析如下：关于争议焦点一，根据民事诉讼证明标准，结合在案证据及认证规则，可以认定陈淑英案涉伤情系因中铁二局项目工地围挡张贴的广告布脱落所致。从在案证据来看，陈淑英有关事件经过的陈述与其就医伤情诊断、报警记录、二证人相关证言相互佐证，事故地点及原因均指向中铁二局项目工地围挡张贴广告布，且报警时间在就医当日；从民事诉讼证明标准来看，民事诉讼大部分案件类型证明标准采高度盖然性标准，个别情形低于或高于该证明标准，本案系侵权案件，适用高度盖然性标准，不苛责当事人所提证据达到排除合理怀疑的程度，根据陈淑英所提交上述证据，结合日常经验，本院足以认定陈淑英案涉伤情系因中铁二局项目工地围挡张贴的广告布脱落所致。中铁二局未举证证实其对此并无过错，且亦无证据证实陈淑英对此存有过错，故，中铁二局应就陈淑英相关损失承担赔偿责任。关于争议焦点二，实际损失金额。医疗费票载金额为635.95元，本院予以确认。种植牙的费用36,000元，因该项费用尚未发生，且双方对该项费用标准分歧较大，陈淑英提交的“大胡口腔诊所”出具的《证明》无负责人或经办人签字，不符合该证据类型形式要件，本院不予确认，就该项费用及相关的后期治疗费用，陈淑英可待实际发生后，另行主张。营养费6,000元，此项主张，因无医疗机构关于加强营养的医嘱，亦无证据证实陈淑英案涉伤情构成伤残，故，该项主张本院不予支持。误工费9,000元，陈淑英提交的“天津市源和物流有限公司”出具的《证明》虽不符合该证据类型形式要件，但所载内容与黑锦生相关证言可相互佐证，结合案情，本院对陈淑英存在误工费损失的事实予以确认，根据医疗机构出具的建休天数，本院酌定该项费用为450元（150元/天×3天）。交通费200元，结合陈淑英就医次数、距离，本院酌定80元。精神损害抚慰金20,000元，根据法律规定，精神损害抚慰金得以支持的前提为受害人因行为人行为遭受精神损害，造成严重后果，受害人据此提出请求，结合本案案情，尚不足以认定符合上述情形，该项主张本院不予支持。综上，本案中陈淑英各项经济损失共计1,165.95元（635.95元＋450元＋80元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告中铁二局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈淑英各项经济损失1,165.95元；二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由原告陈淑英负担255元，被告中铁二局集团有限公司负担4元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年七月九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。