沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初801号 原告：于丹月，女，汉族，1994年1月23日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：刘瑜，男，汉族，1975年5月22日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：张继满，男，1969年2月2日出生，现住沈阳市辽中区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地，辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：廖志寰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马洪博，郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，康平县。 法定代表人：郭军，系公司总经理 委托诉讼代理人：刘禹，系北京（沈阳）达成律师事务所律师。 原告于丹月诉被告刘瑜、张继满、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审，由审判员侯天依、人民陪审员张红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丹月，被告刘瑜、张继满、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求四被告医药费1600元、误工费2250元、交通费300元，合计4150元；本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2020年12月6日10时5分，被告张继满驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，在超越被告刘瑜驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车与之发生碰撞，后辽Ａ×××××号小型轿车与由西向东行驶邵子航驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（载乘原告于丹月）在京抚线辽中县迎宾路与蒲杨街交叉路口向撞，造成车内原告受伤，原告随即到医院就医，经诊断为头部胸部颈部等受伤，因伤情不重，没有住院治疗，花检查费用887元，外购药853元，用于消炎等，因此事故我在家休养15天，每天要求150元，此事故原告无责；被告刘瑜驾驶的车辆在被告平安保险公司交强险、第三者责任险150万元及不计免赔，被告张继满驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告刘瑜辩称，我认为原告无事故责任没有异议，对原告诉请的损失我也没有异议，但我驾驶辽Ｋ×××××号重型货车是正常行驶中被告张继满驾驶的辽Ａ×××××号发生碰撞，我是无事故责任的；我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；我没有给原告于丹月进行过赔偿垫付；我驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车实际车主是郝龙仙，该车挂靠在辽阳市嘉驿危险货物运输公司从事营运。 被告张继满辩称，我驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，发生的交通事故属实，车内乘坐5人，车内无人员受伤；肇事的时候，我经过道口，正常行驶，后面有车给我撞了，我的车就失控了，失控之后被撞到反道上，与原告乘坐邵子航驾驶的辽Ａ×××××号发生碰撞，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；我也认为原告于丹月乘坐的邵子航驾驶的车辆无责任，我没有给原告垫付钱款，我认为在本次事故中我没有责任。本起事故经交警队认定，我负事故的同等责任有异议并进行了复议，复议结果撤销该认定书，结论要求重新作出认定，对事故责任认定交警队未最后做出，请法院依照事实情况作出最后认定。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险150万，事故发生在保险期限内，因为此事故没有认定责任，最终以法院确定的判决内容为依据。 被告人人民保险公司辩称，应按照保险合同约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。保险情况及是否垫付需进一步核实，即使保险存在，根据法律规定及保险合同规定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全；同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任，原告的各项损失应有充分证据支持，现各项主张数额过高。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对于原告提供的证据均有异议，不能证明原告要证明的问题。 经审理查明：2020年12月6日10时5分，被告刘瑜驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车行驶至京抚辽中区字路口处与同方向的被告张继满驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶发生碰撞后，辽Ａ×××××号小型轿车与由西向东行驶等待红绿灯的原告乘坐的邵子航驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（载乘原告于丹月）发生碰撞，造成车内原告受伤，原告随即到医院就医，经诊断为头部、胸部、颈部挫伤，门诊病历注明应注意休息，因伤情不重，没有住院治疗，花检查费用887元；被告刘瑜驾驶的车辆在被告平安保险公司交强险、第三者责任险150万元及不计免赔，被告张继满驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；本起事故经交警队认定被告刘瑜与被告张继满负事故的同等责任，被告张继满有异议并进行了复议，复议结果撤销该认定书，结论要求重新作出认定，对事故责任认定交警队未最后做出。 上述事实，有原告提供医院检查单、医疗费、门诊病历及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权利受法律保护。本起事故经交警队认定被告刘瑜与被告张继满负事故的同等责任，被告张继满有异议并进行了复议，复议结果撤销该认定书，结论要求重新作出认定，但交警队未最后做出；根据交警队的卷宗、事故路口的监控录像及被告刘瑜、张继满的表述，应认定被告刘瑜驾驶大型车辆忽视瞭望负此事故的主要责任即70％、被告张继满负此事故的次要责任即30％、邵子航无事故责任、原告于丹月无事故责任；经查实，原告因本事故的损失有：检查费用887元是医院的正式票据，本院予以支持，外购药无医嘱，且原告提供的票据是在事故发生后的第35天出具的，并不能证明是事故发生日及近几日用药费用，故本院不予支持，误工费1801.52元（原告在本起事故中受伤属实，诊断轻度颅脑挫伤、颈部肌肉挫伤、胸部肌肉挫伤，没有住院治疗，根据其伤情状况，本院酌定休息误工的时间为两周，每天按居民服务业标准128.68元计算）、交通费200元，根据被告投保的险种及事故责任，在二被告保险公司的交强险的伤残赔偿金、医疗费限额内进行平均赔偿，超出限额后按事故责任比例进行赔偿。原告的损失没有超出保险限额，被告刘瑜、被告张继满承担本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告于丹月医疗费443.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告于丹月的医疗费443.5元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告于丹月的误工费900.76元、交通费100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告于丹月的误工费900.76元、交通费100元； 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费250元，已减半收取，由被告刘瑜承担175元、由被告张继满承担75元，并随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  侯天依 人民陪审员  张 红 二〇二一年七月五日 法官助理展净 书记员陈思博