wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4737号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙鑫，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30420.35元、借期利息508.43元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率18.27%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告孙鑫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告孙鑫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙鑫身份证1份，拟证明被告孙鑫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙鑫签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告孙鑫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率12.18%，逾期利率为年利率18.27%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙鑫偿还借款本金14579.65元、利息1920.25元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金30420.35元、利息508.43元（含借期利息508.43元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙鑫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙鑫未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30420.35元及利息508.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30420.35元及利息508.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.22元，减半收取计286.61元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执184号 申请执行人：万凤贵，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良。 被执行人：湖南省红日投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区北正街广宇商楼115-116号一楼。 法定代表人：尹桂武。 申请执行人万凤贵与被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南省红日投资有限责任公司借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2021）常仲裁字第143号裁决书确定：被执行人湖南银顶置业有限公司偿还申请执行人万凤贵借款本金500000元及利息（以500000为基数按年利率15.4%标准计算自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止）；湖南省红日投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；湖南银顶置业有限公司、湖南省红日投资有限责任公司承担仲裁受理费及案件处理费10950元。 2021年5月27日，本院对该案立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2021）常仲裁字第143号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年7月6日、7月8日本院分别到被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南省红日投资有限责任公司住所地社区进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对湖南银顶置业有限公司、湖南省红日投资有限责任公司的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年7月9日，本院对万凤贵进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行标的为借款本金500000元及利息，仲裁受理费及案件处理费10950元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年七月二十日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初290号原告：陈敏，男，1984年7月8日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号，统一社会信用代码912310006638916252。法定代表人：张占军，职务董事长。委托诉讼代理人：张福国，职务经理。原告陈敏与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈敏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告陈敏负担。审判员 冯 铎二〇二一年七月十五日书记员 宋婉铷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1951号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：姜怀、高亚娟、姜磊:申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人姜怀、高亚娟、姜磊金融借款合同纠纷一案，执行标的为9903.21元。本院依据（2021）苏0804民初1567民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保416号之一申请人:王玉军，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省太康县。被申请人：范晓光，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省太康县。关于王玉军申请范晓光财产保全一案，本案保全标的1900000元，已查封被申请人范晓光位于太康县城关镇五里杨311国道北侧房屋别墅一套、轮候查封被申请人位于太康县城关镇支农路北侧世纪新景小区1栋2单元3层西户，不动产权证号：00000010193。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保79号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十日书记员  韦 冲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4140号原告：张振河，男，1949年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李东强，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张敏英，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张振河与被告李彩玲、李东强、张敏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张振河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振河撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年七月一日书记员 杜梦露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1563号原告：合作区优驰汽车服务中心。统一社会信用代码：32231104MA1BU3019Y。经营者：张大伟，男，1984年4月23日出生，汉族，现住合作区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：韩铁柱，男，1964年9月8日出生，汉族，现住黑河市。原告合作区优驰汽车服务中心与被告韩铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月20日，合作区优驰汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合作区优驰汽车服务中心撤诉处理。案件受理费减半收取后计25元，由合作区优驰汽车服务中心负担。审判员  尚庆斌二〇二一年七月二十日书记员  王莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6848号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：孙仓叶，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告孙仓叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，2021年7月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年七月二十二日书记员  孙阳阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4996号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 法定代表人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：周萍，女，1969年3月26日出生，住江苏省太仓市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人周萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萍名下银行存款人民币177000元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周萍名下银行存款177000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东昕 二〇二一年七月二十七日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1249号刘宝春、沈阳北方建设股份有限公司、崔艺：刘宝春与沈阳北方建设股份有限公司、崔艺财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封崔艺一处房产。至此，刘宝春向本院申请执行的（2021）辽0104民初10401号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：刘承峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初239号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人刘承峰借款合同纠纷一案，申请执行标的63154.07元、案件受理费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十三日书记员  张玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11321号 欧派家居集团股份有限公司与广东嘿客商用电器有限公司、厦门另途贸易有限公司、中山市酷太电器有限公司、佛山市顺德区歌路华电器实业有限公司： 关于欧派家居集团股份有限公司与广东嘿客商用电器有限公司、厦门另途贸易有限公司、中山市酷太电器有限公司、佛山市顺德区歌路华电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34937号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行，案件执行费1606元。 执行过程中，本院扣划了被执行人厦门另途贸易有限公司银行存款30700元，扣划了被执行人佛山市顺德区歌路华电器实业有限公司84606元，合共115306元。上述款项扣缴执行费1606元后，余款113700元本申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2006号之一申请执行人：张高峰，男性，1975年11日29日出生，汉族，住址河南省周口市商水县。被执行人：种景玉，男性，汉族，1973年05月02日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张高峰与被执行人种景玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）豫1602民初156号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月14日，申请执行人张高峰与被执行人种景玉达成执行和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602民初156号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月十六日书记员 孔 猛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1018号之三申请执行人：刘威，男性，1984年04月25出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：孙建伟，男性，1982年09月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行刘威与孙建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建伟在中原银行6212213960000663537账户内存款人民币30946.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年七月十六日书记员 王纪栓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执308号申请执行人：杨泽洲，男，992年12月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：牟财权，男，1998年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行杨泽洲与牟财权民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特481号民事裁定书，被执行人牟财权应支付申请执行人杨泽洲人民币26200元，因被执行人未按判决内容履行义务，杨泽洲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行义务。我院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人牟财权有银行存款285.11元，本院已将该款扣划并支付申请人，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人牟财权无不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人杨泽洲向本院申请将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月五日书记员  范能
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1580号 原告：苏桂芳，女，1968年1月19日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被告：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 苏桂芳与吴彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏桂芳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏桂芳负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申789号再审申请人(一审被告)：张振杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张振甫，男，1982年4月15日出生，汉族，住址同上，系张振杰的弟弟。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人：王文斯。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人张振杰因与被申请人郑州银行股份有限公司金水路小微支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振杰申请再审称,一、依法撤销原判，并重新审理。二、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审程序不合法，法院未经合法程序审理。申请人就在担保房屋居住，但并未收到任何法院的传票及电话通知，程序不合法。二、事实认定部分错误。申请人在被申请人处贷款属实，但剩余本金数额不符且利息不符。关于律师代理费，申请人去原审承办法官处查看案卷，并未见到律师费发票，此项认定有误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张振杰再审称原判认定的剩余本金数额及利息与实际不符，但其未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故对其该项再审理由，本院不予支持。张振杰又称原审程序违法，且未见律师费发票，但其所述与事实不符，故对其该项再审理由，本院不予支持。综上，张振杰的再审理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月五日书记员  宋笑寒
大连市普兰店区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0214刑初223号姜广华等二人：本院受理的被告人刘钦绪危险驾驶一案，定于2021年7月20日10时30分在本院107法庭开庭审理，希你们作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十五日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1569号石柱本院执行的申请石柱罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1565号 申请执行人：钱X勇，男，汉族，1964年5月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘X祥，男，汉族，1963年4月27日出生，住邯山区。 被执行人：刘X，男，汉族，1981年6月22日出生，住邯山区。 被执行人：邯山区XX乡刘村村民委员会，住址南堡乡刘村。 法定代表人：刘X祥。 本院在执行申请执行人钱X勇与被执行人刘X祥、刘X、邯山区XX乡刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘X祥、刘X、邯山区XX乡刘村村民委员会未履行邯郸市人民法院（2019）冀0402民初908号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘X祥、刘X、邯山区XX乡刘村村民委员会银行存款87387元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年七月九日 书记员 南亚盟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执818号申请执行人:李亚琴。被执行人：季明喜。被执行人：季明福。关于申请执行人李亚琴与被执行人初季明喜、季明福赡养费纠纷一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初484号民事调解书确定的内容，该案于2021年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2473号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：孟杰，女性,1987年12月7日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与孟杰为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初3719号，判令被执行人向申请人支付欠款15088.00，现该已发生法律效力。因被执行人孟杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解，被执行人一次性偿还申请执行人大连润普电气制造有限公司5000元，申请执行人放弃其余部分及利息迟延履行金，同意本案执行完毕结案，执行费由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初3719号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人孟杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初3719号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十九日书记员  吴怡君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1203号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区**201-90。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：买雪娜，女。被执行人：买大祥，男。被执行人：博爱县隆源运输有限公司，住所，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段div>法定代表人：买林，总经理。关于河南中浩汽车销售有限公司与买雪娜、买大祥、博爱县隆源运输有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫0104民初4789号民事判决书已经发生法律效力。一、被告买雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息74414.63元及剩余全部贷款本息114308.29元；二、被告买雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金47300元；三、被告买大祥、博爱县隆源运输有限公司对被告买雪娜的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院立案后三日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未能查询到足额的可供执行的财产。三、本院依法向被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知其有权申请律师调查令；经告知后申请执行人暂不申请律师调查令。本院立案执行标的为238442.92元及相应利息，实际执行到位0元，剩余部分未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南中浩汽车销售有限公司享有要求被执行人买雪娜、买大祥、博爱县隆源运输有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日书记员  申 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7250号申请人：史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：王元元，男，1963年5月2日生，汉族，住宜兴市。申请人史秀君与被申请人王元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，申请人史秀君向本院申请财产保全，请求对被申请人王元元价值3.6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人史秀君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元元在银行中的存款3.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月五日书记员  陈 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16550号原告：邵廷华，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘来成，男，1951年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邵廷华与被告刘来成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邵廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵廷华撤回起诉处理。审 判 员  杨 薇二〇二一年七月二十三日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14521号原告：刘詹，男，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，该公司经理。被告：辽宁华兴集团化工股份公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码：91211000122381884C。法定代表人：刘海刚，该公司经理。本院在审理原告刘詹诉被告灯塔北方化工有限公司、辽宁华兴集团化工股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘詹撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年七月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4088号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：胡伟，男，1987年6月17日出生，汉族，居住河南省息县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金14087.83元及利息9100.74元（利息以欠款本金14087.83元为基数，按24.0%年利率计算，自2018年11月4日暂计算至2021年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费、律师费和差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款20000.00元，贷款期间为12个月，贷款月利率为2.9335%,还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止起诉前，被告累计还款8005.08元，剩余本金14807.83元至今未还。2019年11月20日，研信将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话形式向被告进行催收，但被告至今仍未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告胡伟的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月二十三日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省淮南市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖04司惩5号 被罚款人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨媚，北京市中法网维义律师事务所律师。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司与被上诉人盛祝正、原审被告尹道学建设工程施工合同纠纷一案，因一审中外建华诚城市建设有限公司提交的证据不足以证明其观点，而二审中外建华诚城市建设有限公司提交《委托付款协议》等关键证据，经核实予以采信，并导致案件改判。中外建华诚城市建设有限公司存在重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中外建华诚城市建设有限公司罚款50000元，限在2021年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2142号谢长江（被执行人）：关于谢长江罚金一案，申请执行标的共计3081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3081元，其中，罚金2400元，退给被害人张某681元。本院已于2021年7月29日将681元转付给被害人。至此，本院移交执行的（2018）豫1528刑初443号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2587号何旭晖、郭燕本院执行的何旭晖申请郭燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十六日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执118号之八   申请执行人：张学鹏，男，甘肃省武威市人，汉族，个体，住西宁市城北区，身份证号XXX。   被执行人：魏峰，男，汉族，陕西省合阳县人，青海金方矿业开发有限公司执行董事，住陕西省合阳县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张学鹏与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，执行标的4131260元，执行费43713元。在执行中，申请执行人张学鹏同意被执行人魏峰于2021年年底支付20万元;2022年年底支付50万元-100万元;2023年年底支付100万元以上，直至付清全部执行款。申请执行人张学鹏同意以分期付款的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十一日   书记员 保积花
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢713号申请执行人潘金和与被执行人蔡雨生建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号：(2021)苏1181执591号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1274号王某、徐某:王某申请执行徐某物权保护纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初1519号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6388号原告:郭应雪，女，1991年12月4日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇薛官屯村一组，现住贵州省盘州市。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。原告郭应雪与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应雪、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告自2017年12月31日起至2021年4月21日止的违约金32216.03元（计算方式：266910元×1207天×0.01%=32216.03元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付自2021年4月22日起至本案所涉及商品房初始登记并公告之日止的违约金，以266910元为基数按日利率万分之一计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月24日共同签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告以266910元的房屋总价出售其开发建设的云鼎尚城7号楼28层3号房给原告，其承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现由于被告未按合同约定履行其义务，其行为给原告造成了严重的经济损失。故，原告现根据双方签订的《商品房买卖合同》依法起诉。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，原告计算违约金的已付房款应提交相应付款凭证，且被告已于2021年4月22日完成了初始登记并向业主公告可自行办理房产证，因原告自身原因导致不能办理不动产权证的损失由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告郭应雪与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2016年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告以266910元的总价款向被告购买位于盘州市金秋路南方·云鼎尚城7幢28层3号房，房屋建筑面积为86.1平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日前向原告交付房屋。2020年5月15日，被告向云鼎尚城全体业主发布《盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知》，承诺公司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，按照总房款每日万分之一的标准计算对应违约金，并于具备产权分割条件并公示后予以兑现。2021年4月22日，被告在盘州市不动产登记中心完成不动产登记手续。2021年4月22日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、住房公积金合同、商品房预售合同备案登记表、盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知，被告提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告支付的违约金金额为多少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；……”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约期间2017年12月31日起至2021年4月21日止的违约金32216.03元（266910元×0.01%×1207天≈32216.03元）。原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金32216.03元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭应雪2017年12月31日至2021年4月21日期间逾期办理商品房转移登记的违约金32216.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年七月六日书记员 江璟维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2377号原告：张满，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告张满与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年7月12日，原告张满向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张满负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年七月十二日代理书记员  沈亚琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2986号申请执行人:中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：石彦顺，男，该支行工作人员。被执行人：段长侠，女，1976年3月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与段长侠金融借款合同纠纷案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2986号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初838号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段朝磊，河南国基律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：民权县何太清熟食店，住所地：河南省民权县。经营者：何太清，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何太清，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告民权县何太清熟食店、何太清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终557号上诉人（原审被告）：平顶山市瑞鸿包装材料有限公司，住所地河南省平顶山市叶县化工路西段路北原叶县昆阳镇调味品厂院内。法定代表人：孙冰洋。上诉人（原审被告）：孙冰洋，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：苏州和尔鑫塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路搁楼上43号102室。法定代表人：郭萍。上诉人平顶山市瑞鸿包装材料有限公司、孙冰洋因与被上诉人苏州和尔鑫塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初3057号民事裁定，向本院提出上诉。平顶山市瑞鸿包装材料有限公司、孙冰洋上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，向其释明应向有管辖权的法院起诉，或者将本案移送至叶县人民法院审理。事实和理由：1.被告所在地均不在苏州市相城区，基于被告所在地管辖原则，相城区法院无管辖权。2.原告所诉的商品原料买卖事宜，双方沟通是通过信息网络达成的，也是通过物流快递到买受人平顶山市瑞鸿包装材料有限公司所在地交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条，合同履行地在平顶山市瑞鸿包装材料有限公司所在地河南。基于合同履行地的管辖原则，相城区法院也没有管辖权。3.我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容加以确定，即民事诉讼法中“合同履行地”一般是指合同权利义务所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。现实中的合同多为互付债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对于本案的买卖合同来说，最能反映该合同本质特征的合同义务就是望料颗粒的买卖，而非合同价款的金钱给付义务。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是错误的。4.特别是《最高人民法院关于适用本院经审查认为，首先，本案中，虽然上诉人主张涉案商品原料买卖事宜是通过信息网络达成的，但从现有证据来看，双方当事人仅是通过微信进行业务沟通，本案并不符合“以信息网络方式订立买卖合同”的特征，一审法院未适用《最高人民法院关于适用其次，在当事人未提供证据证明已经书面明确约定合同履行地的情况下，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，平顶山市瑞鸿包装材料有限公司支付相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州和尔鑫塑业有限公司依据《销售合同及送货凭证》等证据诉至法院，要求平顶山市瑞鸿包装材料有限公司履行上述合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州和尔鑫塑业有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，平顶山市瑞鸿包装材料有限公司、孙冰洋提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月七日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2287号 原告：程顺礼，男，1963年05月09日生，汉族，晋州市。 被告：王永辉，男，1973年04月02日生，汉族，晋州市槐树镇侯城村，现住该村。 原告程顺礼与被告王永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告程顺礼于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程顺礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由程顺礼负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年七月十四日 书记员  张 盼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘忠臣，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘忠臣信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘忠臣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49959.77元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2017年12月6日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人刘忠臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日、2021年6月11日、2021年6月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘忠臣财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年7月30日对被执行人刘忠臣发出限制消费令，采取了限制高消费措施。四、到被执行人住所地安阳市××路××号院15号楼3单元602号走访，未能查找到被执行人。由于被执行人刘忠臣未履行生效法律文书确认书确定的义务，2021年7月30日将符合条件的被执行人刘忠臣纳入失信被执行人名单。本案执行标的为50944.77元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50944.77元及相应利息未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘忠臣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月三十一日书记员  张 喆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更466号 罪犯周春生，男，1983年2月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0283刑初466号刑事判决，以被告人周春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。刑期自2016年6月27日起至2029年6月18日止。于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周春生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯周春生提请减刑。 经审理查明，罪犯周春生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周春生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周春生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月27日起至2029年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6261号申请人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。主要负责人：刘亚，该行行长。被申请人：刘震，男，1980年3月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：高贵梅，女，1953年11月11日生，汉族，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与刘震、高贵梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘震名下的位于新沂市××庭××期××-××-××室房产（保全价值41万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘震名下的位于新沂市房产（保全价值41万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保246号 申请人：张林密，男，1963年11月11日出生，汉族，住磁县花官营乡闫浅村六组409号。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被申请人：河南洹河园林建设工程有限公司，住所安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。 法定代表人：牛天河，该公司董事长。 被申请人：林海峰，男，1966年5月28日出生，汉族，现住磁县路村营乡张家店村一街6号。 关于申请人张林密与被申请人河南洹河园林建设工程有限公司、林海峰民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年7月20日作出（2021）冀0427财保245号民事裁定书，裁定:冻结被申请人河南洹河园林建设工程有限公司、林海峰银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年七月二十九日 附保全表
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执523号申请执行人：丁庆伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张利宾，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省平顶山市卫**。关于丁庆伟与张利宾借款合同纠纷一案，（2020）豫0403民特37号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利宾偿还申请人丁庆伟53000元及利息，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，丁庆伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人张利宾银行账户没有存款，已告知申请人。2、被执行人名下有保险信息，经查询投保人为非被执行人，该保单不支持冻结扣划，且该保险现金价值较低，已告知申请人。3、查明被执行人张利宾名下有车辆豫Ｄ×××**长城牌汽车，本院已经进行了轮候查封，查封期限为2021年5月19日至2023年5月18日，查封期限已告知申请人。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张利宾名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人张利宾名下没有房产，已告知申请人。四、本院工作人员前往被执行人张利宾的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人丁庆伟进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张利宾的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张利宾名下没有住房公积金。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入失信人名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年7月19日，本院向申请执行人丁庆伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁庆伟不能提供被执行人张利宾有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人丁庆伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人丁庆伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为53000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张利宾有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人丁庆伟，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民特37号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年七月二十六日书记员 徐伯农
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3451号原告：唐正刚，男，1990年8月13日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市杉山建材有限公司，住所地邵东市界岭镇艾窑村****。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被告：刘祥洲，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告唐正刚与被告邵东市杉山建材有限公司、刘祥洲合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告唐正刚未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月十二日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2685号申请执行人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔，董事长。被执行人：齐孟，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京齐盛清扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼21层1单元25002。法定代表人：芮海平，总经理。被执行人：芮海平，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京菜篮子小额贷款股份有限公司与被执行人北京齐盛清扬文化传播有限公司、齐孟、芮海平民间借贷纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初13694号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、芮海平偿还北京菜篮子小额贷款股份有限公司本金2058000元（于二○二一年一月三十一日前给付558000元，于二○二一年二月二十八日前偿还100000元，于二○二一年三月三十日前偿还1400000元）；二、芮海平于二○二一年四月三十日前偿还北京菜篮子小额贷款股份有限公司截止为二○二○年九月二十七日的利息572145.33元；三、芮海平于二○二一年四月三十日前偿还北京菜篮子小额贷款股份有限公司利息（以剩余未付本金为基数，自二○二○年九月二十八日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%为标准计算）；四、案件受理费12543元及公告费260元，由芮海平负担（于二○二一年四月三十日前给付北京菜篮子小额贷款股份有限公司）；五、若芮海平未能按期足额履行上述任一期的给付义务，则北京菜篮子小额贷款股份有限公司可依据本条约定就全部未清偿本金和利息立即向人民法院申请强制执行；六、齐孟、北京齐盛清扬文化传播有限公司对上述款项承担连带清偿责任。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京齐盛清扬文化传播有限公司、齐孟、芮海平发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京齐盛清扬文化传播有限公司、齐孟、芮海平名下的财产信息。本院轮候查封被执行人芮海平、齐孟名下房产各两套，暂无处置权。本院档案查封被执行人芮海平名下车辆四部，未实际扣押。本院档案查封被执行人北京齐盛清扬文化传播有限公司名下车辆三部，未实际扣押。经查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初13694号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年七月二十二日书记员 付博镓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：代瑜（曾用名：代先福），男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告代瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告代瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××7384）透支本金29454元、利息3317.13元、费用（包含违约金）4995.01元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计37766.14元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月28日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××7384的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金29454元、利息3317.13元、费用（包含违约金）4995.01元，合计37766.14元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年1月28日向原告申领信用卡，卡号为6259××××7384以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金29454元、利息3317.13元、费用（包含违约金）4995.01元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年1月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6259××××7384的信用卡透支本金29454元、利息3317.13元、费用（包含违约金）4995.01元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金29454元、利息3317.13元、费用（包含违约金）4995.01元，合计37766.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、代瑜于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××7384的信用卡透支本金29454元、利息3317.13元、费用4995.01元，合计37766.14元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，公告费40元，合计799元，由代瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3170号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：汪某，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：计某某，女，1988年11月24日出生，彝族，户籍地四川省会理县,现住云南省昆明市五华区。 被告：罗某，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：章某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市明洁包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园，统一社会信用代码91340881588887713X。 法定代表人：罗洁，执行董事。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告汪某、计某某、罗某、章某某、桐城市明洁包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行撤诉。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  胡伟 二〇二一年七月十三日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2605号原告：闻仁奇，男，1963年8月12日出生，汉族，住罗山县。委托代理人，姜梦凡、朱伊翔，河南书涵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗峰，男，1987年1月11日出生，汉族，住市罗山县：41152119870111395X。原告闻仁奇与被告罗峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告闻仁奇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻仁奇以与被告罗峰达成调解，对方已支付相应赔偿款为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻仁奇撤回起诉。案件受理费减半收取449.00元，由原告闻仁奇负担。审判员 高 控二〇二一年七月二十九日书记员 陈金华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2164号 原告扶余市米美特花生进出口有限公司，住址：扶余市。 法定代表人张李民，系总经理。 被告辽宁企淘网络科技有限公司，住址：辽宁省沈阳市。 法定代表人秦志勇，系总经理。 扶余市米美特花生进出口有限公司与辽宁企淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告扶余市米美特花生进出口有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市米美特花生进出口有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年七月十三日 书记员  程海斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2426号 申请人：张治强，男，1946年10月2日出生。 申请人：袁丽英，女，1949年6月5日出生。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部一楼，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人张治强、袁丽英诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、高祺允房屋买卖合同纠纷十案[（2021）粤0604民初21125-21134号]，上述申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共1162951.85元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张治强、袁丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款1162951.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共10693元，由申请人张治强、袁丽英负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李军耀 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年七月十五日 书记员  严嘉琪 附表：
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7447号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：唐文娟，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告唐文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2470号原告：讷河市添之福辉煌编织袋经销处，住所地黑龙江省讷河市西南街弘苑综合楼B栋00单元01层09号，统一社会信用代码：92230281MA1AT3GEOA。经营者：王宪明，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：包玉琨，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市添之福辉煌编织袋经销处与被告包玉琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市添之福辉煌编织袋经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年七月十三日书记员  李 岩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，所在地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直十一委1号。法定代表人：战鹏，该行行长。委托诉讼代理人：胡剑，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行二级支行客户经理。被告：庞秀敏，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农业银行红兴隆支行）与被告庞秀敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告农业银行红兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二一年七月二十六日书记员 任政宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4578号 原告：章璐,女,1990年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:王莹,女,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告章璐与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告章璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章璐撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  李卉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3205号原告：郭振领，男，汉族，1955年12月2日出生，住所地河南省民权县。被告：康雪影，女，汉族，1994年2月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告郭振领与被告康雪影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭振领于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭振领撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭振领负担。审判员  王金领二〇二一年七月二十三日书记员  王 颖
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0124民初1789号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，营业场所：周至县。   负责人：李铮，系该行行长。   委托诉讼代理人：彭涛，男，1980年10月24日生，汉族住西安市周至县。   被告：吕权利，男，1970年12月10日出生，汉族，住周至县。   被告：徐水侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。   被告：吕豪欢，男，1992年1月11日出生，汉族，住址同上。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告吕权利、徐水侠、吕豪欢借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告吕权利、徐水侠、吕豪欢、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求1.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金45996.74元，及截止2021年3月12日的贷款利息8400.57元，共计54397.31元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2.其他三名被告对此笔借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任；3.判令被告一、二承担本案诉讼费、执行费、公告费。事实和理由：2019年9月27日，经被告一、被告二申请，原告与其签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供50万元整的贷款，贷款期限12个月，年利率为6.35%。2020年12月12日陕西省农业信贷融资担保有限公司根据协议约定代偿328472.23元。后经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告本金45996.74元及8400.57元利息，共计54397.31元，故诉至法院。   被告吕权利、徐水侠、吕豪欢均未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2019年9月10日，原告与被告吕权利（合同乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为50万元整，具体利率以借据为准，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度使用期内，被告吕权利可以结清循环使用上述额度。被告徐水侠在合同尾部乙方配偶作为共同借款人处签字按印。同日原告与被告吕豪欢签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告吕豪欢为被告吕权利主合同项下债务本金50万元提供连带责任保证，被告吕豪欢在该合同尾部乙方处签名按印。2019年9月27日，原告向被告吕权利发放贷款50万元，约定借款期限12个月，从2019年9月27日至2020年9月27日，年利率6.35%。贷款到期后被告吕权利、徐水侠未及时向原告归还借款。2020年12月12日陕西省农业信贷融资担保有限公司向原告代偿借款328472.23元，现剩余45996.74元借款本金及截止2020年3月12日的借款利息8400.57元未向原告归还，现原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等予以在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吕权利、徐水侠、吕豪欢经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告吕权利签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告吕权利发放了借资，被告吕权利、徐水侠作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。现在陕西省农业信贷融资担保有限公司向原告代偿借款328472.23元，现被告吕权利、徐水侠应向原告归还借款本金45996.74元借款本金及截止2020年3月12日的借款利息8400.57元，并自2020年3月13日以后按照罚息利率8.255%承担利息。根据原告与被告吕豪欢签订的《小额贷款保证合同》，被告吕豪欢应对上述债务承担连带清偿责任。   综上，原告的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告吕权利、徐水侠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金45996.74元及该款自2020年3月13日起至实际履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率8.255%计算；   二、被告吕权利、徐水侠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年3月12日的利息8400.57元；   三、被告吕豪欢对上述债务负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元（原告已预交），由被告吕权利、徐水侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年六月二十八日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮         1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4800号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗应文，男，1986年12月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗应文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗应文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金64984.16元、借期利息2523.79元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告罗应文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计81000元。而后，被告罗应文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗应文身份证1份，拟证明被告罗应文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告罗应文签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗应文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告罗应文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月28日至2021年2月21日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计81000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗应文偿还借款本金16015.84元、利息2665.79元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金64984.16元、利息2523.79元（含借期利息2523.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗应文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗应文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金64984.16元及利息2523.79元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗应文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金64984.16元及利息2523.79元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.7元，减半收取计743.85元，由被告罗应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11175号申请执行人：刘茂锟，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京远为软件有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南2幢楼房一层8103室。法定代表人：黄玉琪。本院在执行申请执行人刘茂锟与被执行人北京远为软件有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京远为软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币21694元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京远为软件有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京远为软件有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 金 路
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保116号 申请人：李华清，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：彭恒庆，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人李华清于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭恒庆名下银行账户中的存款180000元。申请人李华清以湖南银保非融资性担保有限公司出具的担保书（银保保字号2021061）提供担保。 本院经审查认为，申请人李华清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭恒庆名下银行账户中的存款180000元，期限为1年。 案件申请费1420元，由申请人李华清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年七月七日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1895号之三申请执行人：林州红旗渠商贸有限公司,住所地林州市长安中路**。法定代表人：张书浩，职务：经理。被执行人：河南中港国际旅行社有限公司林州分公司，住，住所地林州市人民广场政东路/div>法定代表人：张艳民。关于林州红旗渠商贸有限公司与河南中港国际旅行社有限公司林州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人河南中港国际旅行社有限公司林州分公司在17×××79账户内余额人民币7344.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南中港国际旅行社有限公司林州分公司在中国工商银行17×××79账户内存款人民币30734.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2123号之四移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，该院院长。被执行人：李某，女，汉族，1968年02月11日出生，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某罚金一案，经查询，被执行人李某银行有存款。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月三十一日书记员  高攀超
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1534号申请执行人顾开武，男，汉族，1972年12月26日出生，住开封市祥符区。被执行人徐路营，男，汉族，1980年3月10日出生，住开封市。本院作出的（2016）豫0212民初1498号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐路营未履行义务，申请执行人顾开武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐路营名下230000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年七月六日书记员 张 阳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执507号申请执行人：陈玉丹,女性,1993年1月26日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，社会统一信用代码914116216817669671，住所地扶沟县白潭镇陈家行政村。法定代表人：陈宝磊。本院在执行陈玉丹申请执行河南省金磊面业有限公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初311号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效后十日内向原告陈玉丹返还借款6万元。因河南省金磊面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈玉丹向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人河南省金磊面业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人陈玉丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  张亚朋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4799号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：曹晓青、徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：曹秋田，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省通州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告曹秋田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年7月14日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月二十六日书记员  黄天涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2885号 原告：刘军，男，汉族，1976年11月15日生，住安徽省凤台县。 被告：郑辉，男，汉族，1968年8月20日生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：闫其理，男，汉族，1960年10月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告刘军与被告郑辉、闫其理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘军申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 魏 燕 人民陪审员 李国敏 二〇二一年七月七日 书 记 员 李玢琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8047号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城**办公区,统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柳枝（特别授权）、苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。 被告：陈祖绪,男,汉族,1982年3月13日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告陈祖绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州佳馨物业服务有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月八日 书记员  王磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4633号 原告：张安良，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省浏阳市。 被告：李正希，男，汉族，1965年2月3日出生，住长沙市望城区。 原告张安良与被告李正希劳务合同纠纷一案，本院2021年6月18日受理。2021年7月29日原告张安良向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李正希的起诉。 本院认为，原告张安良撤回对被告李正希的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安良撤回对被告李正希的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张安良负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初930号原告：关利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告关利诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢149号申请执行人叶久超，男，1984年2月17日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人冉易灵，女，1988年5月20日生，土家族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人叶久超申请执行冉易灵民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执恢149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1030号被执行人：李会清，男，1966年11月29日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县八面乡阳光村，现因犯罪在狱服刑。通榆县人民法院刑事审判庭移送的李会清职务侵占罪、合同诈骗罪一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2020）吉082刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本案于5月8日立案执行。退赔权利人通榆县八面乡阳光村村民委员会261458.00元。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无存款、无证券、无不动产登记信息、无工商注册信息，无其他可供执行的财产。本院认为：未查到被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：李志成二O二一年七月二十八日书记员：杨志强
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1197号原告：石明玉，男，1969年12月13日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦县大江口镇人民政府，住所地溆浦县大江口镇上街社区。法定代表人：冯本钦，镇长。原告石明玉与被告溆浦县大江口人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石明玉撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告石明玉负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  潘 燕人民陪审员  雷 芳二〇二一年七月十九日书 记 员  陈 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4722号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被执行人：上海帝业信息科技有限公司，，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******法定代表人：张金达，执行董事。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海帝业信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人上海帝业信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人上海帝业信息科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海帝业信息科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员 金 路
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2134号 上诉人（原审原告）：朱建华，男，1962年6月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人朱建华因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 朱建华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6226.84元（其中休息日部分4967.04元，法定节假日部分1259.80元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱建华的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣