wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执687号   格尔木海电实业有限责任公司、青海省矿业集团格尔木能源化工有限公司：   本院受理的申请执行人格尔木海电实业有限责任公司与被执行人青海省矿业集团格尔木能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年5月18日立案执行，本案申请执行标的2183122.50元。经强制执行，被执行人青海省矿业集团格尔木能源化工有限公司自动履行2183122.50元,已支付申请执行人格尔木海电实业有限责任公司。被执行人青海省矿业集团格尔木能源化工有限公司将本案执行费24231元汇缴至本院执行费账户。至此，申请执行人格尔木海电实业有限责任公司向本院申请执行的（2020）青2801民初2458号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3874号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘兴江，男，1974年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告刘兴江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华、被告刘兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳豪麒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年9月27日至2020年9月26日期间物业费1445元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为48.1平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2011年9月26日入住，建筑面积48.1平方米，却拒缴物业费（从2015年9月27日至2020年9月26日）合计1445元。故原告诉至法院。被告刘兴江辩称，对原告主张的物业费收费标准和房屋居住面积没有异议。不同意给付物业费，原告物业服务严重不到位，被告在小区里一共有三套房子，其中XXX号房屋位于顶楼。2015年物业为了给五楼维修房屋漏雨问题，把被告家棚顶的瓦踩裂，导致被告房屋漏雨、长毛，被告多次找物业协商未果。被告要求物业公司把棚顶的瓦修复了，屋内长毛的部位都修复好，才同意支付三套房屋的物业费，否则均不予给付。本案涉及的XXXX房屋一楼垃圾堆放较多，物业长期不清理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《物业管理前期服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街“滨河小区”XXX号XXXX业主，房屋面积48.1平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业管理前期服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2015年9月27日起至2020年9月26日期间物业服务费合计1445元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业管理前期服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业长期不清理垃圾的主张，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、屋内长毛的抗辩意见，基于合同相对性原则，被告据以提出该抗辩事由的房屋并非案涉XXX房屋，被告不能以该抗辩为由拒绝缴纳案涉房屋的物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2015年9月27日起至2020年9月26日期间的物业服务费1445元；二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴江承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月三十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申27号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。法定代表人：龚建峰。本院在执行过程中，经江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）申请，于2021年4月9日决定将张家港保税区吉鑫贸易有限公司（以下简称吉鑫公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。后经补证，本院于2021年5月20日对吉鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。吉鑫公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：吉鑫公司成立于2002年1月30日，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室，注册资本8000万元，股东为龚建峰、方惠君，经营范围为危险化学品的批发（限按许可证所列项目经营）；化工原料（危险化学品除外）的购销；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外），纺织原料、铁矿石等业务。吉鑫公司目前在本院有数五十余件未了债务纠纷案件，涉未执行标的7亿余元。申请人张家港农商行对吉鑫公司享有到期债权未获清偿。本院认为：吉鑫公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港，本院对此具有管辖权。申请人张家港农商行对吉鑫公司享有到期债权，吉鑫公司在本院有未了债务案件五十余件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港保税区吉鑫贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  缪春霞审判员  李 军二〇二一年七月二十一日书记员  陆晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6541号 申请执行人：广州市同伟制冷设备有限公司,住所地广州市番禺区桥南街福景路610号。 被执行人：广州市正联室内装饰有限公司,住所地广州市番禺区市桥街光明北路12号609。 申请执行人广州市同伟制冷设备有限公司与被执行人广州市正联室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15508号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁碧致
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢129号申请执行人:张建设，男，汉族，生于1964年，住邓州市。被执行人:张相卫（伟），男，汉族，生于1961年8月15日，住邓州市。张建设与被执行人张相卫为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2007)邓法初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人149800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2月19日、3月14日、4月7日、6月24日、7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产一处已被查封，因被执行人下落不明暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月三十日书记员  丁 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8694号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：曹彬，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保118号 申请人:李向伶，男，1969年3月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：孙正国，男，1961年3月17日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李向伶与被申请人孙正国劳务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙正国名下中国农业银行账户：62×××10，申请冻结金额6000.00元，期限至2022年7月20日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月二十日 书记员  罗涵文
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3215号之三 原告:王长钊 原告:王长钊;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执638号之一 申请执行人：文应春，女，1980年6月26日生，汉族，重庆市万州区人。 被执行人：梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初909号民事调解书，于2021年4月25日受理了文应春申请执行梁文朋买卖合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初909号民事调解书载明：由被执行人梁文朋支付申请执行人文应春货款10900元；向申请执行人文应春支付迟延履行期间的双倍利息；由你承担案件申请执行费63元。 本案在执行过程中，分别于2021年4月27日、7月23日通过网络执行查控系统对梁文朋的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到车辆、房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。 2021年4月25日向申请执行人文应春发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月26日向被执行人梁文朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对梁文朋的银行存款进行二次查询，梁文朋无足额存款，本院已依法对梁文朋的账户采取冻结措施，对于被执行人梁文朋，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。 本院已依法对梁文朋采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初909号民事调解书应予终结本次执行程序。 综上，因被执行人梁文朋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初909号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人文应春尚未受偿的货款10900元，被执行人梁文朋应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保322号申请人：于占军。被申请人：吴旭亮。于占军与吴旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年七月二十九日（）书记员  曹继宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2812号上诉人（原审被告）：邓明珍，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。上诉人（原审被告）：雷显胜，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被上诉人（原审原告）：钱红菊，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：蒋晓超，河南人天律师事务所律师。上诉人邓明珍、雷显胜因与被上诉人钱红菊民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市浉河区人民法院收到邓明珍、雷显胜的上诉状后，于2021年6月10日向邓明珍、雷显胜送达了预交上诉费通知书，已确认上诉人收到预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。鉴于上诉人邓明珍、雷显胜虽递交了上诉状，但未在指定期限内提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓明珍、雷显胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年七月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢649号申请执行人:赵子萱，女，1992年12月9日出生，汉族，无业，住。被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人赵子萱与被执行人边迎春房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2767号民事调解书已发生法律效力，被执行人边迎春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵子萱于2020年8月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1209006.56元及延迟付款期间的债务利息,执行费14490元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的股权，因到期暂无法处置，尚未执行标的人民币1209006.56元及延迟付款期间的债务利息,执行费14490元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月一日书记员  柳鸽鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3894号 原告:宜宾树高物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码915115217866788403。 法定代表人：罗明。 委托诉讼代理人:陈和银，系公司员工。 被告：刘洪江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：余成芬，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告刘洪江、余成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告宜宾树高物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1728号申请执行人马常温，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省新乡市开发区。申请执行人王秀艳，女，汉族，1965年7月14日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人王灿举，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人马常温、王秀艳与被执行人王灿举故意伤害罪一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后赔偿马长温8454.38元，赔偿王秀艳18334.96元。因被执行人王灿举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马常温、王秀艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有小额零星存款，与本案执行标的相差巨大，本院已通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，申请执行人不申请划拨。2、本院查明被执行人名下无房产、无车辆。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚26789.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王灿举负有继续向申请执行人王秀艳、马长温履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十三日书记员  贵苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申28号再审申请人（原审被告）：新蔡县交通沥青库，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧）。统一社会信用代码：914117297067427780。法定代表人：董飞飞，该单位主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢亮，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人新蔡县交通沥青库因与被申请人邢亮买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1729民初6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审诉讼标的额为34115元，适用小额诉讼程序审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，属适用法律错误，再审申请人以原审适用小额诉讼程序审理属程序违法为由申请再审的理由成立，且再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年七月十九日书记员 王红丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6914号原告：杜全海，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：张建勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省新习市长垣县。原告杜全海与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杜全海于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告杜全海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜全海撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜全海负担。审判员  仲伟丽二〇二一年七月九日书记员  吴彧媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初5237号原告梁兴毕，男，1967年5月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被告张贤友，男，汉族，原告提供住址云南省宜良县国元镇。其余信息不详。原告梁兴毕诉被告张贤友劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理。原告梁兴毕于2021年7月28日以其与被告张贤友和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁兴毕的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兴毕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁兴毕承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  丁进波二〇二一年七月二十八日书 记 员  雷云婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3148号申请执行人：曹国强，男，汉族，生于1970年11月15日，广东省东莞市人，住东莞市。被执行人：陈长金，男，汉族，生于1977年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州六个朋友商贸有限公司。地址：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区政务中心二楼。统一社会信用代码：91520900MA6GXN849A。法定代表人：陈长金。申请执行人曹国强依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9572号民事调解书于2021年7月27日向本院提出申请，请求对被执行人陈长金、贵州六个朋友商贸有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院2020）黔0111民初9572号民事调解书确定的被执行人陈长金、贵州六个朋友商贸有限公司应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款2011400.00元、执行费22514.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年七月二十八日书记员  周 璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执506号之一 申请执行人：熊春云，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南侧湖边鸿田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 本院在执行熊春云与黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1002民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊春云向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人65000元及利息等，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年3月31日依法轮候查封被执行人名下坐落于黄山市屯溪区屯××道××号××大厦××室房产,查封期限为叁年,申请执行人可在查封期限届满前一个月内向本院书面提起续封申请。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为65000元，未执行到位65000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晓菁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2659号申请执行人：侯某，男，2009年02月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人:王玥，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。申请执行人侯某与被执行人大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月23日作出（2020）辽0202民初7960号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月三十日书记员 王天宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢563号之二申请执行人:蔡体站，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：薛燕燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人蔡体站与被执行人薛燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2281号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛燕燕应于判决生效之日起五日内向申请执行人蔡体站偿还50000元。因被执行人薛燕燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡体站向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月26日、7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行账户67元，已发放给申请执行人；依法轮候查封被执行人薛燕燕名下的豫Ａ×××××众泰牌车辆，且未实际控制，暂无法处置。三、2021年6月9日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年7月23日，向富德生命人寿保险股份有限公司提取被执行人的保险单现金价值580元，已发放给申请执行人。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人薛燕燕依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位647元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  赵登辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民申14号再审申请人（一审原告）刘荣新，男，1953年出生，住金寨县。被申请人（一审被告）岳安民，男，1983年出生，汉族，住淮滨县。再审申请人刘荣新因与被申请人岳安民买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘荣新申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。提供发票是买卖合同重要组成部分，是交易习惯，也是税收征收管理法明确规定的义务。申请人依据买卖合同的交易习惯及法律规定，向被申请人提出提供发票的主张，系民事平等主体之间的权利义务关系，原审法院认为提供发票系行政机关的行政职权，同时又认定提供票据的要求没有在合同中约定，否定了被申请人的法定义务。因此原判决认定事实没有事实依据，且剥夺了申请人的合同权利。二、原审判决适用法律错误。合同法第136条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定提供发票是买卖合同中的法定义务，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求是适用法律错误。三、原判决结果存在矛盾、歧义，以至于申请人对该判决结果产生不同的认识。一是驳回原告诉求，二是被告未按规定履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的利息。三是诉讼费减半。因此申请人未上诉、未申诉。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人岳安民称，我是干活的，不存在缴税，税票应是项目部开。本院经审查认为，首先申请人当时不服原判可以上诉。在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。因此，当事人在一审裁判作出驳回其诉讼请求后无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，对其诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，法院不再对其申请再审理由进行审查。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。一方面是为了维护生效判决的即判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本案一审判决刘荣新收到时间为2020年7月27日，刘荣新应当在本案一审判决生效后六个月内提出。由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。关于刘荣新提出的第三条再审理由，超出法定再审事由范围，亦不予审查。综上所述，再审申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣新的再审申请。审判长 蔡 阳审判员 袁 玲审判员 代 钟二〇二一年七月二十八日书记员 朱帅夫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9245号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：蔡斌。被执行人：张强，男性,1983年11月11日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9421号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额108471.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的108471.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:陈洪杰，男，1985年4月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××219。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈洪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告陈洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××777)透支款本金22378.86元、利息614.34元、违约金808.49元、手续费281.82元,合计24083.51元【上述款项计至2021年1月25日止，从2021年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2021年1月13日起开始逾期，截至2021年1月25日止，被告尚欠透支款本金22378.86元、利息614.34元、违约金808.49元、手续费281.82元,经我行多次催收无果。被告陈洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××777的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡透支款本金22378.86元、利息614.34元、违约金808.49元、手续费281.82元,合计24083.51元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡透支款本金22378.86元、利息614.34元、违约金808.49元、手续费281.82元,合计24083.51元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈洪杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××777）透支款本金22378.86元、利息614.34元、违约金808.49元、手续费281.82元[上述款项计至2021年1月25日，从2021年1月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元（该款原告已预交），由被告陈洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10348号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：张家港市金港镇江南红古典家具厂，住所地张家港市金港镇学田村中华路81号。经营者：袁军伟。被申请人：袁军伟，男，1971年2月12日生，汉族，住所地张家港市。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年七月二十六日书记员  薛乾荣
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执1134号申请执行人：吴庆九,男,汉族，1968年12月17日出生，住河南省漯河市舞阳县。被执行人：袁廷江，男,汉族，1970年6月21日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人吴庆九与被执行人袁廷江合同纠纷一案，经查被执行人袁廷江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁廷江的银行存款68007元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年七月十九日书记员  刘梦缘
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执332号 被执行人：罗飞林，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地广东省仁化县。 本院执行被执行人罗飞林罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人罗飞林需缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月八日 书记员 罗海聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3538号原告：张成明，男，1967年9月19日生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：孙常青，男，1967年1月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。原告张成明与被告孙常青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼人马俊国、被告的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款51000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告承包被告承建的位于葫芦岛港绥中港区劳务人工费、内外墙砌砖、抹灰、保温工程，现工程己经结束。经双方核算，工程款共计616800元，被告支付了原告565000元，尚欠原告工程款51000元。现就该笔工程款，经原告多次索要，被告至今未付。故诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告并未全部完成该工程（工程量大约8万元），导致被告未在甲方得到全部的工程款，因此要求扣除原告未完成的部分。经审理查明：2018年6月25日，原告承包了被告承建的位于葫芦岛港绥中港区库内外墙砌砖、内墙抹灰、外墙保温等工程。工程完工后，经双方核算，共计工程款616800元。被告向原告支付了565000元的工程款，剩余工程款51000元未支付，被告为原告出具了便条，载明：绥中7#8#库地面人工费，砌砖399860块×0.37元=147990元；内墙抹灰8772平×20元=175440元；外墙保温9045平×32元=289440元；雨达10个×400元=4000元；伙食费16351元。已给565000元，余51000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、便条及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告51000元劳务费的事实。据此，被告应承担给付责任。另，被告没有及时给付原告劳务费，还应承担逾期给付的违约利息。原告的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的原告没有按约定完成全部工程、要求扣除原告未完成的部分80000元的答辩意见，因被告未能提供有效证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙常青于本判决生效后10日内支付原告张成明劳务费51000元及利息，利息以51000元为基数，自2021年7月4日（原告起诉之日）起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告孙常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年七月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢744号 安徽天利汽车销售服务有限公司、李小抗、刘记荣、宋敏、五河县平安汽车运输有限公司： 安徽天利汽车销售服务有限公司申请执行李小抗、刘记荣、宋敏、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10833号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8700号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144600元及利息、律师费2500元，并承担受理费5532元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17027号原告：李冰，男，1951年10月1日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：李璟，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张学领，男，1983年6月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭秋君。原告李冰与被告李璟、被告张学领及第三人兴业银行股份有限公司深圳分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李冰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费50元，由原告李冰负担。审判员 林 彤二〇二一年七月十三日书记员 赖广娣
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1012号 原告：黄三军，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄三军与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄三军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄三军申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄三军撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄三军承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1364号 申请执行人：梁学成，男，1963年05月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：高学荣，女，1956年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈治山，男，1982年02月09日出生，汉族，住五河县。 梁学成与高学荣、陈治山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、2021年6月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月21日、2021年6月22日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年6月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4035号上诉人（原审被告）：彭新锋，男，汉族，出生于1982年8月17日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰、庄英男（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳明安混凝土搅拌有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区。法定代表人：索新平，总经理。委托诉讼代理人：王乐乐，系该公司职工。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。原审被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区隆安明珠广场C-1912。法定代表人：郭继光，总经理。委托诉讼代理人：宋国星，系该公司职工，特别授权。上诉人彭新锋因与被上诉人洛阳明安混凝土搅拌有限公司及原审被告河南豫康源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人彭新锋于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭新锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭新锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭新锋负担。因诉讼费计算错误,彭新锋多预交的二审案件受理费9039元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二一年七月二十九日书记员  邱云静
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1407号 潘俊： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初42号刑事判决书移送执行追缴3000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，潘俊承担的罚金3000元已履行，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更253号罪犯李俊标，男，1997年2月4日出生，壮族，广西岑溪市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年8月23日作出（2018）云23刑初59号刑事判决，以被告人李俊标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年2月24日起至2029年2月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊标减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2546号上诉人(原审被告)：刘青兵，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄军，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人刘青兵因与被上诉人黄军民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青兵及其委托诉讼代理人周祥锋，被上诉人黄军的委托诉讼代理人马光伟参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青兵上诉请求：1、请依法撤销商城县人民法院(2021)豫1524民初684号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院应当结合借款金额、款项交付,当事人的经济能力,当事人之间的交易习惯,当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素来综合判断查证借款事实是否发生。本案上诉人出具借条的时间为2011年8月3日，而此时被上诉人因盗窃罪刚刚刑满释放，且其已与妻子离婚。所以，被上诉人根本就没有经济来源和出借能力。如果被上诉人2011年8月3日前10天左右能提供其取款或别人给其转账的凭证,说明被上诉人有出借资金的来源,否则,仅有上诉人出具的借条,证据显然是不充分的。2、被上诉人称其一直在催要,但其未提供催要借款的相关证据,而上诉人要说的是,在长达十余年的时间内,我与被上诉人连电话都没通过,怎么能证明被上诉人找我催要过借款?如果我确实找被上诉人借过款,被上诉人也不可能在长达十年内不找我催要。3、原审认定:“原告以现金方式借款90000元的事实不违背生活实际情况”缺乏证据支持。首先,原审认定双方现金方式交付的证据是什么?第二、被上诉人现金来源于何处,是自有资金还是借案外人的现金?有何证据证明?第三、90000元现金在2011年对一个普通公民来说,显然也不是小数,被上诉人应当记得此款的来源、在什么地方、如何交付等细节。所以,二审时被上诉人恳请被上诉人本人到庭说明相关事实。综上,上诉人认为:原审判决认定被上诉人与上诉人之间的借款系现金交付,被上诉人在出借借款后多次催要,事实不清,缺乏证据支持,且与司法解释规定的要件不相符。故依法提出上诉，请求二审人民法院依法撤销原判,并支持上诉人的诉讼请求。黄军辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。黄军向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款90000元，从借款之日起承担6％年利息；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：法院经审理查明事实如下：原、被告系远亲又是朋友关系。2011年8月3日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款90000元，被告于当天向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到黄军现金玖万元整（90000元）借款人：刘青兵2011年8月3日”。双方未在借条中明确约定借款期限及利息。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭借条向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案受理后经征求当事人意见，依法适用简易程序进行审理并预留了举证答辩期十五天，充分保障了当事人的诉讼权利，不违反法律规定。被告提出原告未实际交付借款，双方之间不成立借贷关系的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证且未能作出合理说明，法院不予采信。结合全案证据，原告以现金方式交付借款90000元的事实不违背社会生活实际情况，同时有被告出具的借条佐证，且不违反法律规定，法院予以采信。被告向原告借款并出具了借条，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系，被告应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还；被告提出原告起诉已经超过诉讼时效规定的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，被告应当承担举证不能的不利后果；法院对被告的该项抗辩理由不予采信。综前所述，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，法院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款，应当承担因此给原告造成的合理损失，结合本案事实，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定，法院酌定原告的损失为自起诉立案之日（2021年3月2日）起至借款还清之日止，按照年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，法院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第九条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青兵应于判决生效之日起三十日内向原告黄军偿还借款本金90000元，并自2021年3月2日起至借款还清之日止，按照年利率3.85％给付利息；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费2050元，减半收取计1025元；由被告刘青兵负担。本院二审期间，被上诉人黄军提交了2021年3月3日与上诉人刘青兵的电话录音，里面有黄军向刘青兵要钱以及刘青兵要求黄军撤诉，每月给一点等内容。上诉人质证称借款是40000元，不是本案借款90000元。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人刘青兵作为完全民事行为能力人，应当知道向别人出具借条的法律后果。未收到款项而出具借条，且出具借条之日至起诉之日如此长时间内上诉人未向被上诉人追索借条不合日常交易习惯和生活常理。2021年3月3日黄军与刘青兵的电话录音，刘青兵要求黄军撤诉，每月给一点等内容。电话录音里刘青兵愿意偿付40000元，上诉人并未否认借钱事实。借条上未注明还款时间，上诉人提出已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，刘青兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘青兵负担。本判决为终审判决。                          审判长   胡晓峰      审判员   徐  宏      审判员   邰本海                                          二〇二一年七月八日      法官助理   李艺璇      书记员   许哲瑞
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1644号 申请人：秦廷富，男，汉族，户籍所在地滑县，住青海省格尔木市，身份证号XXX. 被申请人：格尔木车之恋汽车用品批发店，注册地及实际经营地青海省格尔木盐桥中路2号三四零无工厂门口，统一社会信用代码92632801MA7552D18R。 经营者：陈文川，男，汉族，户籍所在地邳州市，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 原告（申请人）秦廷富与被告（被申请人）格尔木车之恋汽车用品批发店买卖合同纠纷一案，申请人秦廷富于2021年07月26日向本院申请保全证据，请求对被申请人格尔木车之恋汽车用品批发店位于格尔木市盐桥中路2号3405工厂门口的格尔木车之恋汽车用品批发店门头安装的视频监控型号、2021年5月3日9时至21时的视频资料、申请人在被申请人店内安装的汽车坐垫（或者同一类型的汽车坐垫）及坐垫后排底部卡口结构进行证据保全。申请人秦廷富申请免担保，经本院审查，申请人秦廷富免予担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人秦廷富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人格尔木车之恋汽车用品批发店门头安装的视频监控型号，该监控内2021年5月3日9时至21时的视频及申请人秦廷富在被申请人店内安装的汽车坐垫（或同一规格坐垫），该种汽车坐垫后排底部卡扣结构进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭 夏 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王海燕 书 记 员  万泽阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初375号 原告：钟仁义，男，汉族，1984年7月14日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告钟仁义诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费4,698元，共计5,648元；2、判令被告承担律师费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用5,808元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告5,648元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月3日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府6栋2单元24层0224003号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了5,808元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费4,698元”，以上共计5,808元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1,110元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费4,698元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钟仁义提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告钟仁义其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟仁义负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2550号 原告：王中仿，男，1981年7月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：张琼芬，女，1967年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王中仿诉被告张琼芬合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告王中仿以被告张琼芬已主动将欠款付清为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中仿自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中仿撤诉。 案件受理费50元，退还原告王中仿25元，余下25元由原告王中仿负担。 审判员  刘武松 二〇二一年七月二十二日 书记员  谷元翠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5476号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。被告：苏敏，男，1978年10月24日出生，汉族，住张家港市。被告：徐亚，女，1980年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告苏敏、徐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵、被告苏敏、徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业费合计77323元及滞纳金（按银行贷款利率4倍支付至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年苏州润佳置业有限公司与原告签订了《富华佳园前期物业合同》后原告进入该小区服务，后于2014年、2016年、2018年由富华佳园业主委员会与原告签订了《富华佳园物业合同》，约定选聘原告为富华佳园提供物业管理服务。后原告一直提供物业管理服务至今。被告系富华佳园10幢门面2-39、20-50号业主，自2014年12月1日起至今未缴纳物业服务费。被告苏敏、徐亚辩称，2014年，其的房子是出租给陆家男开饭店，约定物业费由陆家男支付，陆家男租了四年，后他把饭店转给了陈雷，陈雷租了两年。2020年快过年的时候，物业公司告知，这么多年的物业费未交。陆家男以前交过一年的物业费，收据不知道放哪里了，物业公司起诉也没有把已交的一年的物业费扣除。原告从未向其催讨过物业费，诉讼时效只有三年，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年、2016年、2018年，今日物业公司分别与张家港市富华佳园业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，约定今日物业公司为富华佳园提供物业管理服务，服务期限自2014年7月至2020年6月30日止。后今日物业公司提供了物业管理服务至今。苏敏、徐亚系富华佳园10幢府前路2-39号室、20-50号室业主。2014年12月1日至2020年12月31日，苏敏、徐亚应缴纳物业费共计77323元。今日物业公司称，每年都向租户催要物业费，但租户不交。2016年、2020年在门面房上贴过催缴函，2020年11月得知了苏敏的号码，就开始联系问他要物业费。另外，没有收到过租户交的一年的物业费。提供：1.2016年张贴的物业管理费催缴函，内容为截止2016年6月30日，尚欠物业费20094元（2014年12月1日至2016年6月30日）；2021年张贴的物业管理催缴函，内容为截止2020年12月31日，尚欠物业费77294元。苏敏、徐亚称，未听说租户没交物业费，也没有听租户说物业公司催要物业费，从未见过催缴函。本院认为，苏敏、徐亚所在小区张家港市富华佳园业主委员会与今日物业公司签订的《苏州市物业服务合同》是双方真实意思表示,内容合法有效。该合同对全体业主具有约束力。交纳物业费是业主的基本义务。2014年12月1日至2020年12月31日，苏敏、徐亚应缴纳的物业费为77323元。苏敏、徐亚称租户已交过一年物业费，但未提供证据，今日物业公司亦予以否认，故该辩解不能成立。关于苏敏、徐亚提出物业费已经超过诉讼时效的答辩意见，今日物业公司作为物业服务企业从2014年12月起一直向苏敏、徐亚提供物业服务至今,今日物业公司与苏敏、徐亚之间的物业服务合同关系处于连续状态,故今日物业公司有权随时向苏敏、徐亚主张物业费，苏敏、徐亚的该项答辩意见于法无据,不予采纳。综上，苏敏、徐亚应向今日物业公司缴纳2014年12月1日至2020年12月31日物业费77323元。今日物业公司要求苏敏、徐亚承担滞纳金的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告苏敏、徐亚应向原告江苏今日物业服务有限公司缴纳2014年12月1日至2020年12月31日物业费77323元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告苏敏、徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年七月一日书记员  陆 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3962号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：振兴区。负责人：杨韬，公司总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：高波，男，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告高波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁泽军二〇二一年七月二十六日书记员  于春燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：闵宏琼,女,1964年12月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与闵宏琼信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款86元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保187号申请人：王青丰，男，1972年10月28日出生，满族，住开原市。申请人：曹宁，男，1980年2月8日生。满族，开原市被申请人:刘迪，男，1983年9月30日生。住开原市。被申请人:姜瀛寰，男，1983年12月3日生。住开原市。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人刘迪、姜瀛寰在银行账户内的存款人民币100万元予以冻结。二、对被申请人刘迪所有的坐落于开原市予以查封。保全金额为人民币100万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘迪、姜瀛寰在银行账户内的存款人民币100万元予以冻结。期限一年。二、对被申请人刘迪所有的坐落于开原市予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人王青丰、曹宁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年七月二十七日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17227号申请执行人：严碎雪，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行严碎雪与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2208号申请执行人：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住新密市。张文帅与吴振华买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴振华应于本判决生效之日起十日内返还张文帅货款7950元及逾期付款损失(以7950元为基数,按年利率3.85%自2021年2月2日起计算至实际付款之日止；并负担案件受理费25元。因吴振华未按上述生效法律文书履行义务，张文帅于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日、4月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，经查询，被执行人名下网络银行及银行账户内无银行存款且有银行账户被其他案件冻结,本院根据案件查询反馈情况对被执行人名下工商银行、中国银行帐户进行冻结，但实际控制金额较少，冻结期限一年，冻结期限届满后如需续冻结，请于冻结期限届满前15日书面向本院递交续冻结申请；二、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但结果反馈邮件被退回；三、2021年4月26日、5月11日分别前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部线下调查被执行人吴振华的财产，经调查被执行人吴振华名下在荥阳市范围内无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、经在执行系统中联网核查被执行人吴振华在全省的执行案件信息，发现被执行人在全省共有执行案件10件（不含本案），其名下在新密的不动产已经被他案拍卖，其名下车辆豫Ａ×××××也已经办理过户手续；吴振华在新密市无公积金缴存信息；五、2021年5月13日、6月15日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人吴振华名下财产进行查询，经查询，反馈被执行人吴振华无其他财产可供执行；六、因被执行人吴振华未履行义务，2021年6月21日本院对被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单；七、2021年6月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年7月28日，本案已执行到位金额为人民币0元，尚余款项7975元及逾期付款损失、本案执行费50元及判决生效后未按判决履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人吴振华继续履行债务的权利，被执行人吴振华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人吴振华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴振华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  郑云鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2300号原告：杨文红，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省内乡县。被告：赵利宾，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省荥阳市。被告：郑州一建集团有限公司封丘县分公司法定代表人：王彦伟任经理统一社会信用代码：91410727MA45K4J18K。住所地：封丘县王村乡人民政府院内。第三人：师灿浩，男，汉族，1988年3月21日生，住河南省太康县。原告杨文红诉被告赵利宾、郑州一建集团有限公司封丘县分公司、第三人师灿浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨文红于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨文红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文红撤回起诉。案件受理费350.89元，由原告杨文红负担。审判员  姚新丹二〇二一年七月二十七日书记员  毕 辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1547号江苏人冠医疗科技有限公司甘鹏威：申请执行人江苏人冠医疗科技有限公司与被执行人甘鹏威劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计51005元。经本院立案受理，现已执行到位51005元。本院于2021年7月13日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏人冠医疗科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初7278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4476号申请人：喻贤菊，女，1978年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：葛冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴海兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人喻贤菊与被申请人葛冬、吴海兵房屋买卖合同纠纷一案中,申请人喻贤菊于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人葛冬、吴海兵银行存款29.4万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛冬、吴海兵银行存款29.4万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十一日书记员 顾月红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2892号 申请执行人：潘亚龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住广东省广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初7246号民事判决书立案执行的潘亚龙与李瑞、李伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人李瑞、李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑞、李伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月19日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人李瑞、李伟列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 马继峰
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢61号 何水龙： 关于你罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0224刑初152号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终46号刑事裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，你主动缴纳罚金10万元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢61号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2285号之一申请执行人：李财,男,汉族。被执行人：高明明，女，汉族。李财诉高明明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告高明明于本判决生效后十日内支付原告租金25000元，并从2019年8月20日前按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至租金清偿之日止；二、被告高明明于本判决生效后三十日内将原告院内所有墙面及大门楼墙面恢复成改善前的原状。因高明明未按上述生效法律文书履行义务，李财向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年6月15日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年6月23日对被执行人高明明适用限制高消费措施，于2021年7月6日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年7月5日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。五、于2021年7月5日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。六、于2021年7月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人所在地调查被执行人线索，申请人称多次前往被执行人居住地，找不到人。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月十五日书记员  魏东浩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执600号申请执行人:龚细妹，女，1935年12月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎笃贵，男，1967年4月12日出生，汉族,住邵阳县。被执行人:刘检英，女，1963年7月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:黎海钢，男，1982年9月3日出生，汉族，住邵阳县，系刘检英之长子。被执行人:黎海长，男，1988年2月12日出生，汉族，住邵阳县，系刘检英之次子。申请执行人龚细妹与被执行人刘检英、黎海钢、黎海长法定继承纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终137号民事判决书已发生法律效力。并于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，因申请人龚细妹于2021年7月6日向本院自愿书面提出撤销申请，根据法律规定本院做终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月十四日法官助理李模信书记员高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执恢23号 申请执行人：郑传丽，女，1973年6月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李勇军，男，1975年10月19日生，汉族，重庆市人，现住贵州省安龙县。 关于申请执行人郑传丽与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇军给付申请执行人郑传丽木材款165588元，并承担案件受理费6000元，并承担执行费2384元。因被执行人李勇军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李勇军采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人李勇军名下无车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。经查，被执行人李勇军名下银行账户内有存款9510元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人郑传丽； 4.到被执行人李勇军现住地安龙县上实地调查，被执行人李勇军长期未在该地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人郑传丽，郑传丽表示不能提供被执行人李勇军可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执恢23号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月二十九日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3731号原告：李恩禄，男，1973年8月25日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1972年10月5日出生，汉族，庄河市274委托诉讼代理人：李广杰，系辽宁正垒律师事务所律师。原告李恩禄与被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因原告需要调取新的证据，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩禄撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年七月五日书记员  李晓凤
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0721执403号申请执行人李斌,男,生于1960年4月14日出生。被执行人杨润安,男,生于1952年3月10日出生。被执行人杨晔，男，生于1974年8月4日。依据本院已发生法律效力的（2008）南民初字第01336号民事判决书，本院在执行申请人李斌与被执行人杨润安、杨晔民间借贷纠纷一案中，申请人李斌书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0703执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年七月十六日书记员  杨 起
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执545号之一申请执行人：周建春，女，1987年2月5日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢宜均，男，1987年5月5日生，居民身份证号码320283198705××××汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市长安汇利金属铜管厂，统一社会信用代码91320206703553373X，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明，该厂负责人。申请执行人周建春与被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月18日作出的（2019）苏0206民初458号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：谢晓明自本判决发生法律效力之日起十日内归还周建春借款300000元及利息（第一部分：以300000元为基数，自2019年6月17日至7月17日，按月息1.5%计算；第二部分：以300000元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日止，按月息2%计算）。谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂对谢晓明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周建春其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，保全费2382元，合计8966元，由谢晓明负担。由谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂负担7635元，由周建春负担1331元。因被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建春向本院申请执行，申请执行标的为300000.00元，本院于2021年2月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周建春发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人周建春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人凌海玉的存款情况。经查，被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂名下银行账户内无可供执行的银行存款。本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。执行中，经向工商部门查询，被执行人谢晓明名下持有无锡市欣明换热新材料科技有限公司的95%股权，本院已予以轮候冻结。被执行人谢宜均名下无公司信息。被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂无对外出资。执行中，经向证券登记部门查询，被执行人谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂名下无股息红利。被执行人谢晓明持有无锡银行证券共486772股，本院已委托上海市浦东法院予以轮候冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人谢晓明、谢宜均名下无车辆，被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂名下有号牌为苏ＢＫ××××的车辆，本院已予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人谢晓明名下有位于漩溪二村62号的不动产，本院已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。被执行人谢宜均名下有位于××街道××期××组团44-102的不动产，本院已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂名下有位于惠山区××街道××庄社区××路的不动产，本院已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人周建春通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人周建春未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款300000.00元及相关利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢晓明、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人周建春亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月八日书记员  薛凯诺