wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4392号申请人：江苏绵亿实业有限公司，住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，统一社会信用代码91320585562952097T。法定代表人：傅永华。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡市帝都金属结构件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A2-3号地块，统一社会信用代码91320205MA1MK5NG9J。法定代表人：白华新。被申请人：白华新，男，1971年8月27日生，住无锡市新吴区。申请人江苏绵亿实业有限公司（以下简称绵亿公司）与被申请人无锡市帝都金属结构件有限公司、白华新分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人绵亿公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白华新、无锡市帝都金属结构件有限公司的银行账户存款900万元或查封、扣押其他等额财产。申请人绵亿公司已提供担保。本院经审查认为，绵亿公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白华新、无锡市帝都金属结构件有限公司的银行账户存款900万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年七月十五日书 记 员  高 婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终213号 上诉人（原审被告）：阚志泉。 被上诉人（原审原告）：张继全。 上诉人阚志泉因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2021)冀0204民初554号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阚志泉上诉称，自2020年1月20日起至今，上诉人因工作生活需要，一直居住在唐山市路北区，目前居住已满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。原审法院未认定这一事实，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人请求上诉人偿还借款，双方争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地位于唐山市古冶区，故合同履行地为唐山市古冶区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人有权向原审法院起诉，原审法院亦有权受理本案。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年七月二十日 书记员 刘 璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3560号原告：张义波，男，1983年6月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李洪涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住原阳县。原告张义波诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义波到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付借款24000元。事实和理由：原、被告系同学关系，多年前被告借原告款，后经被告多次催要，被告多次换借条一直没有偿还。2020年10月9日，被告给原告出具了借条“今借到张义波现金24000元整”，承诺年底将该款还清。但之后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予清偿。为此，特具状人民法院，请依法判决。被告李洪涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张义波为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告李洪涛未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年10月9日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借张义波现金24000整（贰万肆仟元整）借款人:李洪涛2020年10月9日”，被告李洪涛在该借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款24000元，并提交了被告出具的一张借条，事实清楚，故对原告主张被告偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效后十五日内偿还原告张义波借款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年七月二十七日书记员  王志杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1392号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，统一社会信用代码：91411200874790541N，住所地河南省三门峡市。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：王小洋，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曲文娟，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柴关伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告柴关伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司三门峡分行委托诉讼代理人王小洋到庭参加诉讼，被告柴关伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告柴关伟清偿信用卡本金32220元，应收利息5185.41元，应收费用5980.81元，共计43386.22元（应收利息、应收费用均暂计算至2020年10月20日，之后的应收利息、应收费用按照合约约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年1月10日，被告柴关伟在中国银行陕县支行处申请信用卡分期业务，并亲自填写了中国银行个人信用卡申请表，申请资料经审核后，原告给被告发放了卡号为62×××19的信用卡，并给其发放相应的分期额度，被告收到该信用卡并开通使用消费后，出现多次逾期，经原告多次催收仍未清偿，被告的行为已经严重违反合同约定的还款义务。故提起诉讼，请求依法处理。被告柴关伟未出庭应诉，庭前未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月10日，被告柴关伟向原告中国银行股份有限公司三门峡分行提出办理分期系列信用卡申请,承诺遵守领用协议的各项规则,经原告审批向被告发放卡号为62×××19的长城环球通爱家信用卡，分期金额为60000元，分期付款期数为36期，手续费率为12%，分期业务手续费为7200元，还款方式为按月等额本金还款。发卡后被告柴关伟多次透支消费，截至2021年7月13日，被告柴关伟所有透支消费分期款项均已入账完毕，经原告核实，被告未偿还透支消费本金为41547元，欠付利息为11417.52元，欠付费用为7086.97元，合计60051.49元。庭审中，原告增加诉讼请求至60051.49元。上述事实有中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、柴关伟办理信用卡时与业务人员合影照片、中国银行爱家分期业务客户告知书、中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议、信用卡分期资金用途声明、中国银行股份有限公司三门峡分行逾期全量明细清单、信用卡历史交易查询、中国银行对账单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告柴关伟向中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理信用卡业务,并在申请表上签字,中国银行股份有限公司三门峡分行向其发放信用卡,双方之间形成了金融借贷合同关系,此合同系在平等自愿基础上形成,真实有效,本院予以认定。中国银行股份有限公司三门峡分行向被告柴关伟发放信用卡,并授信柴关伟在合同约定额度内按约使用,已经履行了合同义务。柴关伟持卡使用,但未履行按时还款义务,违反了信用卡领用合约的约定。中国银行股份有限公司三门峡分行要求柴关伟偿还本金41547元、利息11417.52元、应收费用7086.97，合计60051.49元的诉讼请求,有事实根据,本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柴关伟于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司三门峡分行信用卡本金41547元、利息11417.52元、分期费用7086.97，合计60051.49元。二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告柴关伟负担。原告中国银行股份有限公司三门峡分行已预交884元，应退还234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年七月二十九日书记员  齐嘉欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢739号 申请人：邱文虎，男，1964年10月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：杜建有，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李俊，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周勇，男，1967年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邱文虎与被执行人杜建有、李俊、周勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0702民初2169号民事判决书，依据该判决书：一、被告杜建有、李俊、周勇偿付原告邱文虎借款900000元，利息108000元，合计1008000元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告杜建有、李俊、周勇互负连带清偿责任。 案件受理费13872元，公告费400元，保全费5000元，合计19272元，由被告杜建有、李俊、周勇负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费、保全费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费、保全费不再退还。后因义务人杜建有、李俊、周勇未履行，申请人邱文虎于2019年5月28日恢复执行，我院以（2019）甘0702执恢635号立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月17日、2019年7月16日、2020年2月24日、2020年6月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李俊名下有3243.77元存款，我院对该存款进行了划拨并及时发放申请人。经查询反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 3、2019年7月15日，申请人邱文虎向甘州区人民法院提交了诉前保全裁定书。并提交了（2018）甘0702执788号执行裁定书以及关联的和解协议书。依据上述事实，本案在首次执行（2018）甘0702执788号案件时，已经依据该案将被执行人杜建有名下的位于甘州区××小区××号楼××单元××室××小区××号楼××单元××室房屋一套进行了诉前保全，同时要求立即执行已查封的涉案不动产。 5、2019年8月19日，本院工作人员将被执行人杜建有、李俊、周勇发出限制高消费令。 6、2019年8月20日，甘州区人民法院工作人员前往被执行人杜建有住所所在地调查，并将被执行人杜建有传唤至甘州区人民法院，经甘州区人民法院现场搜查及调查，被执行人杜建有名下的位于甘州区××小区××号楼××单元××室房屋一套向甘肃银行设立了抵押，为按揭房，现按揭款已经逾期，甘肃银行以（2019）甘0702执10194号立案执行，2020年8月28日甘肃银行与被执行人杜建有达成和解协议，案件终结执行。 7、2020年3月17日，被执行人杜建有向甘州区人民检察院提起检查监督程序，甘州区人民检察院出具了甘区检（行）监【2020】62070200006号受理通知书。 8、2020年8月28日，双方当事人到庭，经查询，2018年11月20日，甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初7252号民事判决书，依据该判决：一、原告杜建有与被告李俊、周勇三人签订的房屋产权确认书合法有效，本院予以确认；二、位于张掖市甘州区××街××号××小区××号楼××单元××室房屋一套属于原告杜建有所有。该房屋所有权确认为被执行人杜建有，但因该房屋被抵押，故登记所有人依然为被执行人李俊。 9、2020年7月7日，因位于甘州区××小区××号楼××单元××室××期，甘肃银行以（2020）甘0702执3751号案件申请强制执行，2020年8月11日，经本案申请人邱文虎，被执行人杜建有、李俊，第三人张掖市源通房地产有限责任公司，第三人甘肃银行共同协商，由张掖市源通房地产有限责任公司履行该房屋按揭款并接受该房屋，并向本案履行案件款110075.33元，本案申请人同意对该房产予以解封。 10、2020年7月7日，我院将被执行人李俊、周勇纳入失信人员名单。 11.2021年3月23日，因被执行人杜建有拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取拘留十五日的强制措施。 12.2021年5月22日，我院前往被执行人李俊住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的财产。 13.2021年5月23日，我院前往被执行人周勇住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的财产。 14.2021年7月23日，我院前往甘肃银行调查被执行人杜建有名下的位于甘州区××小区××号楼××单元××室房屋的抵押款还款情况，该房产现下欠房款共计325740元，逾期利息16012元。 15.2021年7月22日，我院电话通知申请人到庭，申请人邱文虎以人在外地为由无法到庭，我院通过电话告知了他本案的执行情况，其对我院的执行情况没有异议，对被执行人杜建有名下的涉案房产，因按揭款还有三十余万元，暂时不要求对该房产进行处置。申请人暂时提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的1027272元及执行费12673元，现执行到位共计112178.01元，剩余915093.99元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，被执行人名下不动产因按揭款未还完，申请人暂时不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11077号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：董景秀，女，1991年10月5日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董景秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114592.41元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异603号异议人（利害关系人）：沈阳凯奇特科技有限公司，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村，统一社会信用代码912101223131190964。法定代表人：何伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁欢，女，1982年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请保全人：沈阳城通机械设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**122，统一社会信用代码91210106MA10EJBL9P。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：闫城，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。在本院审理原告沈阳城通机械设备安装工程有限公司与被告沈阳凯奇特科技有限公司、第三人闫城合同纠纷一案中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出异议请求：请求立即解除对异议人工商××××北市支行帐户33×××01的查封。请求法院依法解除对异议人的保全强制措施。异议理由：1.异议人在收到（2021）辽0102民初7254号案件传票、民事起诉状、民事裁定书及相关证据材料后，经了解，被申请人以合同纠纷为案由起诉异议人法院已于2021年3月17日立案受理。被申请人对该案申请了财产保全。异议人多次联系法院，询问针对于保全事项被申请人是否提交了其它证据材料，但得到的回复是被申请人仅提供了《资质使用协议》及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函；2.异议人认为本案的财产保全行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定；“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所依据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其它需要载明的事项。”被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但其提交的《民事起诉状》中根本未说明其所根据的事实与理由。本案保全行为是诉讼中的财产保全，被申请人提交的保全申请书所载请求事项和所依据的事实与理由，与其提交的民事起诉状不符。经查看被申请人提交的民事起诉状，被申请人的主要诉讼请求为判令异议人向其给付人民币25,922,410.15元，但在事实与理由中，被申请人却仅陈述了《资质使用协议》的签订原因及部分条款，对主张的人民币25,922,410.15元却只字未提。被申请人仅称“该两个工程项目的发包人均已向被告拨付了相应的工程款”，但该说法不足以认定被申请人主张的人民币25,922,410.15元存在的相应的事实与理由。3.被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但未提交任何证据说明。被申请人仅提供了《资质使用协议》以及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函仅是用于提供担保，均不能欠款事实。被申请人的申请保全行为不符合法律规定。至今，异议人名下全部银行账号均遭到冻结，导致异议人无资金可以使用，严重影响了正常生产经营，给异议人造成了严重的经济损失。综上所述，被申请人的财产保全行为明显侵害了异议人的合法权益，异议人特依据民事诉讼法第二百二十五条等法律规定，提出异议，请法院尽快查明事实，解除查封，以切实维护异议人的合法权益。申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司答辩称，异议人以我方诉状中陈述的诉讼请求事实理由不明确，我方未提供任何证据材料为理由要求解除查封与事实不符，在2021年6月16日法院对该案已进行第一次开庭审理，在该案审理中我方向法院以及异议人分别提交了共计12组证据材料来证明在该案中的主张。并且提交了诉讼请求金额的详细构成明细，这些证据足以证明我方的诉讼请求是由充分事实依据的。作为本案只需要审查财产保全形式要件是否合法，我们申请保全完全符合民诉法的规定，而异议人要求解封的理由则不属于法定审查范围。因此请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2021年3月24日，本院作出（2021）辽0102民初7254号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人沈阳凯奇特科技有限公司名下银行存款25922410.15元或查封、扣押其他等值财产”。本院于2021年3月29日冻结了异议人沈阳凯奇特科技有限公司名下在工商××××北市支行的银行账户33×××01。异议审查过程中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：冻结账户的截图、分包合同补充协议、解除合同协议书、风机安装工程补充协议、会议纪要、确认函、银行业务回单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。本案中，申请保全人提出保全申请是为了便于案件审结以后的执行。因（2021）辽0102民初7254号案件尚在审理中，申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司向本院提交的保全相关材料符合法律规定，故本院依法冻结异议人沈阳凯奇特科技有限公司的银行账户并无不当。综上，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳凯奇特科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十六日书记员 刘笑妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保357号申请人：惠州市庆辉木业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道新塘村地段华叶家博园****，统一社会信用代码91441303MA51RYOW9X。法定代表人：李洪武，总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东鹏鲸律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃国豪，广东鹏鲸律师事务所实习律师。被申请人：深圳市豪迪固装工程家具有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房****404一社会信用代码91440300MA5DT9692X。法定代表人：詹招发。申请人惠州市庆辉木业有限公司和与被申请人深圳市豪迪固装工程家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市庆辉木业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市豪迪固装工程家具有限公司价值人民币70280.64元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市豪迪固装工程家具有限公司价值人民币70280.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年七月十四日书记员  陈子荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2852号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人李红星，男性，1976年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李红星罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红星应缴纳罚金5000元。因被执行人李红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李红星名下无存款。2、查明被执行人李红星名下无房屋。3、查明被执行人李红星名下无车辆。4、查明被执行人李红星名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人李红星罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8499号原告：高杨，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：蒋修强，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍住所地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告高杨诉被告蒋修强追偿权纠纷一案中，原告高杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杨负担。审判员  王晓贞二〇二一年七月十六日书记员  黄文杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1904号之一申请执行人：鲍连红，女，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人鲍连红与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年06月10日向本院申请执行，申请执行标的6028元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年06月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年07月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年07月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年06月16日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下暂无房产登记信息。5.本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院根据申请执行人提供可执行财产线索，通过调查被执行人及其家属在扬州市范围内暂无可供执行房产登记信息。7.本院查明，被执行人于2020年12月22日被天长法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期自2020年9月10日起至2021年11月9日止。本院于2021年07月23日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执968号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：陈欢，男，1994年06月14日出生，汉族，住，住安徽省安庆市怀宁县/div>关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行陈欢信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初2152号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金7494.2元及利息736.19元、逾期费用375元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费67元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，暂未能实际扣押处置，该车辆本院依法予以查封至2023年7月13日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的11105.39元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十八日书记员  汪 杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1576号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：韩心常，男，1981年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩元凯，男，1980年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩稳姣，女，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与韩心常、韩元凯、韩稳姣借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩心常欠原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金300,000元及利息（利息自2018年8月23日至2019年8月23日按月利率9.6‰计算，自2019年8月24日至2020年8月23日按月利率9.9‰计算，自2020年8月24日至清偿完毕之日止按逾期利率14.85‰计算，扣除已付利息34,953元），原告同意被告自2020年10月份起，每月15日前偿还50,000元，至2020年12月15日前还清全部借款本息，被告韩元凯、韩稳姣承担连带清偿责任；二、若被告未按约定履行还款义务，被告同意原告就下余所有欠款向法院申请强制执行；三、其他双方互无争执。案件受理费减半收取计2,900元，由被告韩心常承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，将被执行人韩稳姣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县柳屯镇营业所62×××76账户内3200元予以划拨，将被执行人韩元凯名下中国建设银行股份有限公司濮阳天然气公司支行6217002530003241013_156_1账户内2800元予以查封，以上款项申请人已领取；经查，将被执行人韩元凯名下车辆豫Ｊ×××××予以查封，将被执行人韩心常名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月21日，到被执行人住所地濮阳县柳屯镇××、濮阳县××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为297000元及相应利息，实际执行到位6000元，尚余291000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  郑俊伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保259号之一申请人：刘彦威，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：翟纪红，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年7月13日作出的（2021）豫0223财保259号诉前财产保全裁定，现被申请人翟纪红提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人翟纪红名下的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二一年七月十九日书记员  秦 芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保645号申请人：王宪良，男，1969年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：庄继文，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人王宪良于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人庄继文名下财产3800元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1143号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十六日书记员 李馨竹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2781号之二 申请执行人：冯素琼，女，1968年1月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈昌全，男，1969年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4810号民事判决，立案受理申请执行人冯素琼与沈昌全借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人沈昌全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因余额不足，暂不具备执行条件；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；已查封被执行人沈昌全所有的位于南充市嘉陵区房屋，因该房屋为共有房产，未明确份额，暂无法处置。 3、本院于2021年6月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院与2021年6月6日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额145000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年七月十六日 书记员  兰艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1021号申请执行人齐斌，男，汉族，1981年10月2日生，住沈丘县。被执行人李永福，男，汉族，1964年2月12日生，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。申请执行人齐斌与李永福、沈丘县富邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请律师调查令调查财产或线索终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李卉东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1620号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。统一社会信用代码：91130406MA08P4ND4F。 法定代表人：弓珺，系该公司经理。 被告：彭某，女，1978年12月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司诉被告彭某为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市春雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘学慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初495号原告：鸡西市城海水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区城海委。法定代表人：盛勇，职务董事长。委托诉讼代理人：于奔，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黑龙江建明建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新华村。法定代表人：刘均贺，职务董事长。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。第三人:鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告鸡西市城海水泥有限责任公司（以下简称城海水泥）与被告黑龙江建明建筑材料有限公司（以下简称建明建材）、第三人鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城海水泥的委托诉讼代理人于奔、被告建明建材的委托诉讼代理人屈乐文到庭参加诉讼，第三人福缘房地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城海水泥向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助原告办理产权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013至2014年，被告因建设房屋需要在原告处购买水泥，双方口头约定被告向原告购买普通硅酸盐水泥9053吨，每吨410元，合计总价款3711750元。原告按照约定向被告交付了水泥，被告未向原告给付水泥款。2014年10月18日，经双方协商，被告同意以其在福缘房地产抹账所得的、位于鸡东县福缘家居的十九套房屋抹账给原告，原、被告于当日签订了抹账协议，福缘房地产于2014年11月17日为原告开具了十九套房屋的置业计划书及房款收据，该房屋已交付给原告。因该房屋未取得预售许可，故暂时未办理产权登记手续。现该房已具备办理产权登记的条件，故原告依法提起诉讼。建明建材辩称，原告在起诉状中所述的被告欠原告水泥款以福缘家居4号楼十九套房屋抵偿，双方签订抹账协议，福缘房地产为原告出具十九套房屋的置业手续及房款收据，以及房屋已交付给原告等事实，被告没有异议。但被告认为，福缘房地产为原告出具十九套房屋的置业手续及房款收据的行为，是债务人福缘房地产接到被告的债权转让通知后，认可债权转让的行为。对原告要求被告办理产权变更登记手续有异议，被告认为债权转让既已成立就应当由债务人福缘房地产为原告办理产权变更登记手续；对诉讼费承担有异议，认为被告已履行抹账协议和债权转让通知，鸡东县福缘家居4号楼国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证俱全，房屋未办产权登记不是被告责任，不应由被告承担诉讼费。第三人福缘房地产未到庭、未陈述、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，福缘房地产与鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明混凝土）签订《抹账协议》，约定“福缘房地产在福缘家居项目施工过程中使用建明混凝土的商混，共计价款2125007.50元，该价款福缘房地产以该小区4#楼房（住宅）抵付，楼房价格定为每平方米2300元。由建明混凝土出资承建福缘家居4#楼整体施工（大包），施工价格为每平方米1850元，施工面积按8000平方米计算，超出建筑面积福缘房地产按每平方米2300元给付建明混凝土同等面积4#楼（住宅）。工程总造价为1480万元，连同建明混凝土的商混款2125007.50元，总欠款预计为16925007.50元。福缘房地产抵付给建明混凝土在建期房（住宅）95套，暂按图纸面积计算面积为7304.61平方米，预算为1680万元，多退少补。福缘房地产在建明混凝土总体竣工后4个月内有权以每平方米2300元现金回购。”2014年10月18日，建明建材与城海水泥签订《抹账协议》，约定“建明建材欠城海水泥货款3711750元，建明建材同意将名下鸡东县福缘家居4号楼价值3711750元的十九套房屋抹账给城海水泥，用于抵付水泥款。建明建材承诺于2015年7月25日前交付城海水泥，逾期不交付赔偿500000元。”并在协议中附有房屋楼号及面积数。后建明混凝土出具《房屋抹账同意书》，内容为“鸡东县福缘家居4号楼系建明混凝土出资承建，建明混凝土对福缘房地产享有建筑材料和工程款债权。针对2014年10月18日双方签订的《抹账协议》，建明混凝土同意建明建材将该《抹账协议》中的十九户住宅抹账给城海水泥，用以抵偿建明建材对城海水泥的水泥款债务。”2014年11月17日，福缘房地产为城海水泥出具了《置业计划书》十九份并开据了相应的十九份收据。另查明，鸡东县福缘家居一期工程的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均颁发给了案外人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司），该项目的《商品房预售许可证》于2021年2月3日由鸡东县住房和城乡建设局颁发给鼎利丰公司。以上事实，有原、被告陈述，原告提交证据一2014年10月18日抹账协议一份，证据二置业计划书、房款收据十九套，证据四《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，被告提交证据2014年7月1日抹账协议在卷证实。原告证据三福缘家居4号楼入户收费标准表格一张、福缘家居4号楼面积差价表格一张与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。”现有证据充分证明案涉十九户房屋的法定所有权人为案外人鼎利丰公司，建明建材主张其基于建设取得了案涉十九户房屋的所有权，但因未提交其合法建造方面的证据，本院不予确认。且经过审理，无证据表明鼎利丰公司追认或授权福缘房地产或建明建材对该十九户房屋享有处分权，亦无证据表明鼎利丰公司通过债务加入或合同转让承接了原告与建明建材和福缘房地产之间的以房抵债合同义务。故本案被告建明建材及第三人福缘房地产对案涉十九户房屋既无法定物权，亦无处分权。虽然原告与福缘房地产之间就案涉十九户房屋的买卖合同有效，但仅具有合同债权效力，不产生物权效力。建明建材称向原告交付案涉十九户房屋产生了物权转移，于法无据，本院不予确认，建明建材的交付行为对鼎利丰公司并无法律约束力。现原告请求被告建明建材及第三人福缘房地产协助其将案涉十九户房屋的产权从鼎利丰公司变更至原告名下，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回鸡西市城海水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费36494元，由原告鸡西市城海水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  王玉海人民陪审员  陈 强二〇二一年七月五日法官助理申鹏书记员闫海舰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2012号赵桃：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的赵桃犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人赵桃已将该案的罚金4000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2012号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的赵桃犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人赵桃已将该案的罚金4000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月29日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申20号 申请人：刘亚琴。 委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：常州丰勃物资有限公司，统一社会信用代码91320402747340521W，住所地常州市天宁区青龙路3号。 法定代表人：马一鸣，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经刘亚琴同意，于2021年7月10日决定将常州丰勃物资有限公司（以下简称丰勃公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对丰勃公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，丰勃公司成立于2003年3月13日，系由马一鸣、刘维平出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币500万元，法定代表人为马一鸣。公司现有股东为：马一鸣（持股比例为99.8%）、刘维平（持股比例为0.2%）。公司住所地为常州市天宁区青龙路3号。经营范围为：煤炭、建筑装饰材料、五金、交电、百货、针纺织品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人刘亚琴对丰勃公司享有的债权经本院作出的（2014）天商初字第1431号民事判决书确认，丰勃公司对常州市荣耀物资有限公司应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司的贷款本金5000000元及从2014年11月21日至全款付清之日止按合同约定利率计算的利息、支付律师代理费110600元承担连带清偿责任。该判决书生效后，丰勃公司未履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，刘亚琴以受让该债权剩余本金2963281.39元及利息费用为由申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年11月27日作出（2016）苏0402执734号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为刘亚琴。但经本院强制执行，刘亚琴未获完全清偿。本院执行局在受理丰勃公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人丰勃公司的主要资产不足以清偿全部债务。丰勃公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人刘亚琴作为债权人申请债务人丰勃公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，丰勃公司作为被执行人无法清偿债务。综上，丰勃公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘亚琴对常州丰勃物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保524号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：唐正发，男，1974年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：康迪，女，1982年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123财保4号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账号xxxxxxxxxx内存款74375.34元的冻结。 2021年07月05日，本院依法解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户xxxxxxxxxx的存款74375.34元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123财保4号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保524号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3096号原告：荣秀琴，女，1947年6月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王**、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：殷文远。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷。原告荣秀琴诉被告大连城山综合服务有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告荣秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣秀琴撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年七月二十八日书记员  乔方圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王娟，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人高扬,河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏义华，男，回族，1954年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人王娟因与被申请人苏义华民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6805号民事判决及本院(2021)豫14民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王娟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,本案应当进行再审。1、《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……。原审判决申请人归还被申请人借款110000元，缺乏证据证明，按照借款的法律规定，借款应当出具借款合同、或者借款条，并且对借款期限、借款利息等进行约定，本案申请人没有向被申请人出具任何借款字据，一二审判决认定为借款缺乏证据证明，是错误的。2、本案的客观事实。因为申请人与被申请人的儿子苏叶鹏订婚时：苏义华银行卡上11万元的定期存款没有到期，苏义华将银行卡上的11万元定期存款当做彩礼给付王娟，因是定期存款无法取出，在王娟与苏叶鹏结婚登记后第三天，苏义华将11万元存款转给了王娟。在二审开庭时，法官向苏义华询问，在王娟与苏叶鹏订婚时有没有给王娟彩礼，说给多少吗？苏义华回答当时说是108000元，添上2000元，110000元整数。众所周知，现在当地农村订婚彩礼一般在10-20万元左右，根据法律规定，众所周知的事实，当事人不需要举证。根据举证规则，当事人承认的对自己不利的事实，对方当事人无需举证。原审判决认定借款事实错误，缺乏证据证明，应当依法纠正。二、原审判决定性错误，适用法律错误，应当进行再审。1、原审判决定性错误。本案按照客观事实应当定性为彩礼纠纷，但是办理结婚登记的，应当以离婚为条件，现在王娟与苏叶鹏没有办理离婚，苏义华要求返还彩礼，法院不应受理，已经受理的，应当在查明事实后，裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;。借款应当出具借款合同、或者借款条，并且对借款期限、借款利息等进行约定，本案申请人没有向被申请人出具任何借款字据，不符合借款的法律特征，原一审判决适用《中华人民共和国合同法》有关借款的法律规定，显然是适用法律错误，二审维持一审判决当然也是错误的。综合以上事实和理由，由于原审判决定性错误、认定案件的基本事实缺乏证据证明、必然导致适用法律错误，判决结果错误，应当进行再审纠正。请求二审法院，通过审判监督程序，能够明察秋毫、伸张正义、依法公正审判，还申请人一个公道,支持申请人的再审请求。本院认为,2019年12月27日，王娟与苏义华之子苏叶鹏登记结婚。2019年12月29日,苏义华通过银行给王娟转账110000元,账户交易明细显示该笔款项为“借”。王娟再审称该款系彩礼款，但既不符合一般婚前给付彩礼款的习惯，也无该款系彩礼款合意的证据。一、二审判决王娟承担还款责任并无不当。王娟的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王娟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月二十八日法官助理石一凡书记员周佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1148号戴金柱、高占林：申请执行人戴金柱与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币4214.69元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2123号之三移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，该院院长。被执行人：李某，女，汉族，1968年02月11日出生，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某罚金一案，经查询，被执行人李某银行有存款。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月三十一日书记员  高攀超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4611号原告：李世龙，男，生于1991年3月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱长忠,男，生于1970年5月27日，汉族，住河南省禹州市。原告李世龙诉被告朱长忠运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李世龙、被告朱长忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还运费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年经李世龙给朱长忠所运输货物费余款一直未支付给李世龙，经李世龙多次催要，后来在2021年4月22日，朱长忠向李世龙出具剩余未支付的17000元的欠条，现已过双方口头约定还款期限，被告迟迟未还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告朱长忠辩称，2021年原告到梁北找我的时候，说他准备把车卖了出去，我还欠原告运费是18000元，当时给原告了1000元，给原告打了17000元的欠条，说到年底给他就行了，现在砖厂欠我24万多元没有给，我意思是到年底把17000元把钱给原告清了，原告起诉前也没有打电话联系过，原告在给砖厂拉煤矸石的时候把柱子给撞弯了，现在砖厂要求恢复原状，不恢复原状的情况下，砖厂不给钱。我可以给原告钱，但是原告需要把砖厂的柱子、厂房恢复原状。原告李世龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告17000元欠款的事实。被告朱长忠未向法庭提交证据。经审查，对原告提供的证据被告无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年，原告为被告运输煤矸石，2021年4月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“经我本人与李世龙对账，截止2021年4月22日，共欠李世龙运费壹万捌仟元整（18000.00）元。其中4月22日微信转账给李世龙壹千元（1000）元，剩余壹万柒仟元（17000.00）未支付给李世龙。欠款人：朱长忠2020年4月22日”。本院认为,原告为被告运输煤矸石，双方构成运输合同关系，被告尚欠原告运费17000元未付，有被告出具的欠条为证，可以认定，故原告请求被告支付所欠运费17000元，本院予以支持。被告辩称双方约定2021年年底付清运费，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。被告提出原告为其运输过程中将砖厂柱子撞弯，但未提供证据其主张，且与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告朱长忠于本判决生效之日起十日内支付原告李世龙运费款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告李世龙承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年七月二十六日法官助理田紫薇书记员崔晓蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1187号申请执行人：杜爱红,女,汉族，1972年11月25日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武西区。法定代表人：董学鹏。关于申请执行人杜爱红与被执行人灵宝恒拓置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杜爱红于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26326元并承担本案执行申请费295元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年4月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年7月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝恒拓置业有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2021年4月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市函××大道与××交叉口东南角（恒隆广场一期）1幢119铺（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001831号）房产，已轮候查封，暂无法处置；4、2021年7月24日，通过线上线下等方式调查了解被执行人的财产状况和财产线索，结果为：无财产可供执行；5、于2021年7月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有26326元未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年七月三十日书记员  张东亮
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初2007号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，原告下辖渠江支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。 被告:胡石荣，男，1979年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：张芳，女，1980年9月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告胡石荣之妻。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡石荣、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇到庭参加了诉讼，被告胡石荣、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡石荣、张芳偿还原告贷款本金2万元，利息2186.58元，逾期加收利息662.29元，本息合计22848.87元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告胡石荣共向原告所属渠江支行申请借款5万元，借款期限36个月，利率为月利率7.6125‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%的。被告张芳出具了共同债务承诺书，愿意共同承担偿还义务。原告于2020年7月30日向被告胡石荣提供借款5万元，贷款到期后，被告胡石荣仅偿还借款本金3万元。截至2021年5月10日止，被告胡石荣、张芳尚欠原告借款本金2万元，利息2186.58元，逾期加收利息662.29元，本息合计22848.87元。 被告胡石荣、张芳未向法院提交答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡石荣、张芳因承包工程缺少资金，向原告所属渠江支行申请借款，原告与被告胡石荣于2017年8月22日签订了《最高额借款合同》，约定最高借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.135%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。被告胡石荣可以在最高借款金额额度和借款期限内循环使用借款。被告张芳于2017年8月22日向原告出具《共同债务承诺书》，认可被告胡石荣申请的借款为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。原告于2020年7月30日向被告胡石荣提供借款5万元，被告胡石荣依约应于2020年8月22日之前偿还借款本息。贷款到期后，被告胡石荣仅偿还借款本金3万元。原告所属渠江支行工作人员通过微信、电话对被告胡石荣进行了贷款本息催收。截至2021年5月10日止，被告胡石荣、张芳尚欠原告借款本金2万元，利息2186.58元，逾期加收利息662.29元，本息合计22848.87元。 本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡石荣签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约提供了借款，但被告胡石荣经原告催收后仍未还借款本息，其行为已构成违约，被告胡石荣应承担偿还借款本息的违约责任。被告张芳向原告出具的《共同债务承诺书》，系被告张芳的真实意思表示，符合法律规定，故被告张芳应对被告胡石荣的借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡石荣、张芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息2186.58元，逾期加收利息662.29元，本息合计22848.87元（利息计算至2021年5月10日止，2021年5月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.22元，减半收取185.61元，由被告胡石荣、张芳负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋彩云
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4359号王浩、张科、李磊、司马剑、洛阳亚体休闲健身有限公司：你（或你单位）与郭某其他案由一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年3月1日作出的（2020）豫0311民再15号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年11月05日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郭某支付执行款××元。（2）向郭某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月三十日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初475号 原告：吴仕元，男，1936年6月12日出生住镇远县。 委托诉讼代理人：吴开成，男，1973年5月11日出生，住镇远县。系原告吴仕元之子，代理权限为特别授权。 被告：瞿开应，女，1969年11月15日出生，住镇远县。 原告吴仕元诉被告瞿开应物权保护纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴仕元于2021年7月15日以发现原告主体不合为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴仕元以发现原告主体不合为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴仕元撤诉。 案件受理费减半收取为1025元，由原告吴仕元负担。 审判员 周  兴  龙 二〇二一年七月十五日 书记员 丁小峰（代）
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢216号 恩平市人民法院、长沙星沙电力开发总公司： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人长沙星沙电力开发总公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长沙星沙电力开发总公司已将本院作出的（2019）粤0785民初1070号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执恢216号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执96号 申请执行人：张某，男，1986年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县某某矿业有限公司，住所地纳雍县。 法定代表人：田某盛，该公司董事长。 申请执行人张某与被执行人纳雍县某某矿业有限公司拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字［2020］第282号仲裁调解书已生效。申请执行人张某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县某某矿业有限公司支付所欠其本人的工资34445元，并依法应承担申请执行费417元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司的银行账户已被本院作限额冻结（实际控制金额为0元），被执行人纳雍县某某矿业有限公司名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人纳雍县某某矿业有限公司矿山所在地水东镇松树坝社区（原水东乡松树坝村）调查纳雍县某某矿业有限公司的相关财产情况，该社区干部的调查笔录和社区证明证实该矿已经停产多年，未生产经营。 5.本院已对被执行人纳雍县某某矿业有限公司及其法定代表人田某盛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院在（2020）黔0525执恢195号案件中依法处置被执行人采矿权后进行分配，本案依法受偿24433元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权24433元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍县某某矿业有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 朱启军 审判员 何祥猛 二〇二一年七月六日 书记员 王 江
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更411号 罪犯王文靖，男，1986年5月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月29日作出（2017）冀0208刑初369号刑事判决，以被告人王文靖犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月28日起至2022年2月25日止。被告人王文靖不服判决提出上诉，本院于2018年8月1日以（2018）冀02刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯王文靖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯王文靖提请减刑。 经审理查明，罪犯王文靖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王文靖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文靖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月28日起至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1729执550号申请执行人：吴川,男性,1990年5月20日出生,住新蔡县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李宝玉，男性,1997年1月4日生，居民身份证号码4128281997××××××××，汉族，住新蔡县古吕镇新华街。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴川与李宝玉买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十一日书记员  李 烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1113号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：王丰，系该行客户经理。 被执行人：鲁海燕，女，汉族，1985年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：魏丽红，女，汉族，1984年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：彭雪琴，女，汉族，1986年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人鲁海燕、魏丽红、彭雪琴借款合同一案，本院作出的(2019）甘0702民初5223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人鲁海燕、魏丽红、彭雪琴协商，自愿达成和解协议：本案案件款67462.01元并利随本清，由被执行人魏丽红承担25000元，于2021年7月8日付清。剩余案件款42462.01元并利随本清，由被执行人彭雪琴自愿承担，于2021年7月8日付3000元，下剩贷款本息，自2021年8月起，每月10日前付3000元，直至付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人自愿撤回对（2021）甘0702执1113号案件的执行。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇二一年七月九日 书记员 郭建飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保514号申请人：孙鹏，女，1979年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人孙鹏申请保全被保全人王斌财产保全一案，申请人孙鹏要求对被保全人王斌的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被保全人王斌有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年七月三十日书记员  程晨晨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4628号 原告：江玲玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 江玲玲与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江玲玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江玲玲撤诉。 案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杨迎雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3556号原告：郭某，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省平舆县。被告：郑某1，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省平舆县。原告郭某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子郑某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2000年腊月十六举办典礼并开始同居生活。同居后于××××年××月××日育有一女郑某3，现已成年。于××××年××月××日育有一子郑某2。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告郑某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2000年腊月十六举办典礼并开始同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日育有一女郑某3，现已成年。于××××年××月××日育有一子郑某2，现跟随被告生活。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭，本院无法核实双方的感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告有一定的感情基础且育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年七月七日书记员  李 琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2210号之三解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：河北茂盛装饰工程有限公司，住所地河北省定州市高蓬镇西牛村正阳科技园。法定代表人：申茂增，该公司执行董事。解除保全申请人天鹅铝业有限公司与被申请人河北茂盛装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0882民初2210号民事裁定书，冻结河北茂盛装饰工程有限公司、甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟名下银行存款、支付宝、微信存款20万元，期限为一年。2021年7月6日，解除保全申请人天鹅铝业有限公司由向本院申请解除对河北茂盛装饰工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天鹅铝业有限公司向本院申请解除对河北茂盛装饰工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北茂盛装饰工程有限公司名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年七月六日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执647号申请执行人：马全生，男，1966年9月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人：孔庆峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住新乡县。关于马全生申请执行孔庆峰附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07刑终175号刑事附带民事判决书，已经发生效力，申请人马全生于2021年5月14日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人马全生与被执行人孔庆峰双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2021）豫07刑终175号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年七月二十八日书记员  屠闰广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6714号上诉人（原审原告）：苗文权，男，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康旭、王学储，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚艳坤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：孙铁铮，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人苗文权因与被上诉人戚艳坤、孙铁铮合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8242号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。苗文权上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)辽0114民初8242号民事裁定书。2.指令沈阳市于洪区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误1、本案双方当事人之间并未形成合伙企业，原审法院以《合伙企业法》驳回起诉，适用法律不当.双方合伙经营的兰妮幼儿园没有进行合伙企业登记，系个人合伙，并不属于合伙企业，不应当适用《合伙企业法》。关于个人合伙的解散，民法通则及民法通则实施意见的相关条款均未规定清算是解除个人合伙关系必经程序。一审法院罔顾清算不能的客观事实，以需要清算为由驳回起诉系逃避审判职责.个人合伙关系可以采用书面或口头形式约定合伙、退伙、终止等行为，本案中双方已对散伙达成合意.同时共同投资的兰妮万科幼儿园已经对外完成股权转让，合伙基础亦不复存在，且被上诉人在经营期间账目管理混乱且拒不配合，致使上诉人多次提出清算申请均未能成功，未清算的原因系被上诉人造成，不应将被上诉人的过错归责于上诉人.事实上，本案是被告未履行散伙协议发生纠纷，而一审法院要求双方清算后再行诉讼与案件事实背道而驰，明显错误.综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销裁定，并指令于洪区法院进行实体审理.戚艳坤、孙铁铮二审未答辩。苗文权向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告股权转让款115,000元；2.判令被告立即给付原告经济赔偿金600,000元；3.判令被告立即给付原告房租押金15,000元；4.判令被告给付原告经营收入及被告经营幼儿园期间给原告造成的损失(具体金额待双方对帐后确定)；5.由被告承担本案费用。一审法院认定事实：二被告原为夫妻关系。2017年7月15日，原告与被告戚艳坤签订《投资入股协议书》一份，约定原、被告各出资350,000元经营兰妮万科幼儿园，双方各占50%的股份，双方按照利润金额分配红利。因租赁场地承办幼儿园，原、被告当时各自向房东交纳15,000元押金。2019年6月10日，原、被告(原告为乙方，被告为甲方)双方签订《兰妮国际幼儿园万科园散伙协议》，约定：1、将兰妮幼儿园万科园的股份卖给第三方，原、被告承诺本人及家属亲友将不再直接间接持有该园的股份。如若违反，将给付对方600,000元的经济赔偿。合伙期间原告出资815,000元人民币。由于合伙期间所有经营管理为甲方负责，且甲方未能在散伙协议签署时提供完整准确的财务账目，故甲方投资有待核实。此外，甲方承诺提供在合伙经营期间所有的账目，并核对清楚，达到账实相符进行核算，双方签字确认，少则补齐，如甲方不能提供相关账目或是核对账目后，无法补齐相差的费用给乙方，甲方愿意承担一切经济和法律责任。协议下方，被告孙铁铮承诺负责要回，剩余出兑费530,000元。被告陈述因账目的原因该股权转让不顺利，没有收回这530,000元。双方在签订散伙协议后，因账目不清，截至法庭辩论终结前，双方也没有进行清算。2019年6月11日，被告与受让方于瀛签订幼儿园股权转让协议，将案涉的兰妮国际幼儿园股权转让给于瀛。原告提出散伙协议签订后，被告仍参与幼儿园的经营管理，并提供被告戚艳坤朋友圈宣传及招生的微信截图。被告抗辩称并不是其又参与经营管理，而是因为股权转让不顺利，无法将该幼儿园转让给他人。一审法院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《投资入股协议书》、《兰妮国际幼儿园万科园散伙协议》等证据在卷佐证，并经一审法院审查，一审法院予以确认。一审法院认为，本案案由为合伙协议纠纷，原告主张的各项损失及赔偿金均是基于双方合伙的解散。合伙解散又称合伙的终止，合伙解散并不是合伙立即消灭，合伙解散后，应当开始清算。本案双方对于解散合伙后的股权转让存在争议，被告提出股权转让给第三方未成功，转让款亦未全部收回。依据法律规定，合伙解散的，应该核算合伙目前的财产以及债务情况，并进行清算。本案中，原、被告双方在签订散伙协议后因账目问题一直未能进行清算。在此种情况下，原告主张合伙期间的经营收入以及其他赔偿款不应受理，受理后应裁定驳回起诉。双方应先进行合伙解散后的清算，待结算完成发生纠纷再行诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告苗文权的起诉。案件受理费11,100元免收，退还给原告；保全费4,170元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：本案双方签订了《投资入股协议书》一份，共同出资经营兰妮万科幼儿园，现双方对合伙事务产生争议，一方已经提前清算请求，但一审法院以退伙需要清算而目前尚未清算为由，裁定驳回苗文权起诉，不符合民事诉讼法规定的裁定驳回起诉条件，故本院撤销一审裁定，指令审理本案。根据上诉人的诉讼请求，合理分配举证责任，查明案件事实后，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8242号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月三十日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
黑龙江省北安市人民法院 执行裁定书拟稿 （2021）黑1181执183号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司北安支行。住所地：黑龙江省北安市。 负责人：刘春生。 委托代理人：蒋雪峰。 被执行人：胡建光，男，1992年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行与被执行人胡建光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初1724号民事判决书，被执行人胡建光应履行给付申请执行人借款本金4000.00元、借款本金利息365.00元、罚息1001.64元、案件受理费25.00元。本院向被执行人胡建光发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡建光名下互联网名下有存款，本院予以扣划2047.12元，此款已发放申请执行人。被执行人胡建光在银行、证券、等均无存款、无不动产。申请执行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月五日 书记员  王傲辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1076号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062655283605X9。法定代表人：李玉华。委托诉讼代理人：红花，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王某某、李某某物业服务合同纠纷一案，2021年7月12日，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 蔚银锁二〇二一年七月十二日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1312号申请执行人冷随昌，男，1972年1月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人殷灵珍，男，1984年7月14日出生，汉族，住。关于申请人冷随昌与殷灵珍买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2064号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告殷灵珍于本判决生效后十五日内支付原告冷随昌房款95000元及利息，受理费1087.5元。因殷灵珍未按上述生效法律文书履行义务，冷随昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明殷灵珍银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人殷灵珍名下无房产。3、查明殷灵珍名下无车辆。4、查明殷灵珍无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。殷灵珍负有继续向申请执行人冷随昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终944号上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：宋楠，女，1986年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人丛志兰因与被上诉人宋楠民间借贷纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丛志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持丛志兰一审诉讼请求，诉讼费用由宋楠承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。丛志兰在起诉初期已上交调取丛志兰为宋楠偿还贷款的证据凭证申请书，因一审法院与银行间工作流程问题未能在开庭前调取相关证据，不是丛志兰造成的既定事实。宋楠未出庭未予答辩。丛志兰向一审法院起诉请求：1、宋楠立即给付丛志兰代偿款14400元（以银行还款凭证数额为准）及利息（从2011年8月5日起至还款之日止，利率按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由宋楠承担。一审法院认定事实：2011年7月4日和2011年8月5日宋楠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号：60×××35）分别通过现转方式转入1200元、13200元，该两笔存款均无对方账号/卡号/汇票号。丛志兰据此提起诉讼要求宋楠偿还借款。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，丛志兰主张2011年7月4日、8月5日宋楠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号60×××35）分别通过现转方式转入1200元、13200元，均是其转入的，要求宋楠给付其代偿款14400元，但丛志兰提供的证据及依丛志兰申请调取的证据均无法证明丛志兰、宋楠之间存在债权债务关系。丛志兰主张宋楠给付其代偿款的事实不清、证据不足，不予支持。宋楠经一审法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回丛志兰的诉讼请求。案件受理费160元免交。二审中，本院依职权调取宋楠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××35在2011年7月4日和2011年8月5日两笔转账凭单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2011年7月4日丛志兰向宋楠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号60×××35）通过现转方式转入1200元；2011年8月5日，李欢向宋楠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号60×××35）通过现转方式转入13200元。李欢存款的客户回执已交给丛志兰。本院认为：依据本院调取的转账凭单及丛志兰提交的客户回执，可以认定丛志兰为宋楠偿还14400元贷款的事实成立。在宋楠未有相反证据推翻上述事实的情况下，其应向丛志兰返还垫付款并支付相应的利息。综上所述，丛志兰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初1131号民事判决；二、宋楠于本判决生效后十日内给付丛志兰垫付款14400元及相应的利息（自2011年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，合计320元，由宋楠负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 刘 颖审判员 王国涛二〇二一年七月二十日法官助理赵艳强书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8831号申请人：彭飞跃，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。申请人：高小村，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：长沙汇智非标机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101（529室）。法定代表人：谭潜。被申请人：谭潜，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人彭飞跃、高小村（以下简称申请人）与被申请人长沙汇智非标机械设备有限公司、谭潜定作合同纠纷一案中，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款129900元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙汇智非标机械设备有限公司、谭潜的银行存款129900元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年七月六日书记员  和 阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执619号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人:邰筱曦，女，住所地：贵州省剑河县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人邰筱曦追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初557号民事判决书终结执行。案件执行费242元，减半收取121元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫永刚二〇二一年七月三十日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初939号 原告：李长松，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杜业宗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住献县。 被告：袁志刚，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 李长松与袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李长松于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长松撤回起诉。 案件受理费1550元由原告负担25元，退还原告1525元。 审判员  王洪新 二〇二一年七月十六日 书记员  冯慧媛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执447号请执行人：王金山，男性，1962年06月21出生，汉族，身份证号码：4128241962××××××××，住西平县人和乡土陈村委十组。被执行人：赵华，女性，1977年02月02出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行王金山与赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵华应向王金山偿还损失341138.94元及相应利息。案件受理费5017元。因赵华未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆无法实际控制，其他无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十九日书记员  陈泉宇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢326号 朱大浩： 唐夫学与朱大浩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，唐夫学向本院申请执行的（2020）皖1323民初3641号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执908号申请执行人：郸城县永安汽车贸易有限公司法定代表人：古玉真，职务：经理住所地：郸城县人民路南段统一社会信用代码：91411625562497899U被执行人：卢南南，男,汉族,1981年4月16日生，住河南省太康县。申请执行人郸城县永安汽车贸易有限公司与被执行人卢南南挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢南南应向申请人郸城县永安汽车贸易有限公司支付管理费1500元及违约金15000元，承担案件受理费107元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年4月22日、4月26日、6月10日、7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年6月10日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月18日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）；六、经系统关联，发现卢南南作为被执行人的案件另有2件，1件在执，1件因无可供执行财产以终本执行结案，尚未执行到位标的额约182000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢南南负有继续向申请人郸城县永安汽车贸易有限公司支付管理费和违约金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十九日书记员 李文光