wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1753号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王**，男，1979年09月07日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人王**罚金一案，移送人依据本院作出的(2021)川0117刑初161号刑事判决书申请执行。申请执行标的1000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员代 文 强
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1279号 原告：闫某，女，汉族，1991年12月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：余某1，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省蓬安县。 原告闫某与被告余某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女余某2、余某3随原告生活，被告承担抚养费；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在甘肃省酒泉市肃州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女余某2，××××年××月××日生育一女余某3。后因双方感情不和，于2016年3月14日在甘肃省酒泉市肃州区民政局办理离婚登记，离婚协议上约定婚生女由被告抚养，女方不支付抚养费。离婚后，被告长期在外务工，婚生女一直跟随被告父母生活，被告父亲行动不便耳朵听力有限，二老年事已高，随着小孩生理发育、青春期等，被告父母不能很好的照顾孩子的健康成长，现原告有份稳定的工作，能给小孩一个比较好的成长条件，原告现任丈夫也愿意一起抚养孩子，现原告向法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养权，判决余某2、余某3随原告生活，并要求与被告共同承担小孩的抚养费，特诉来贵院，望予准允。 被告余某1未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见：1、我与闫某于2016年3月14日在民政局协调离婚，当时双方协商两个小孩由我抚养，闫某不用出抚养费但不要两个小孩的抚养权；2、这5年时间，两个小孩都由我自己在抚养；3、闫某提出要两个小孩的抚养权，我不同意。我作为一个男人因家的担当太重，在外务工才有经济来源，如果闫某非要抚养权，也不能让她带走小孩。 本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告余某1于2016年3月14日在甘肃省酒泉市肃州区民政局办理离婚登记，协议约定余某2、余某3由被告余某1抚养，跟随被告生活。但从离婚后，被告长期在外务工，婚生女一直跟随被告父母生活，租住于街上的门面房一间，由于小孩生理发育、进入青春期，被告父母年事已高，余某2、余某3已年满八周岁，均在法庭上表示愿随其母闫某生活。原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告闫某与被告余某1于2016年3月14日在甘肃省酒泉市肃州区民政局办理离婚登记，协议离婚时在协议中约定婚生女余某2、余某3由被告抚养。但原、被告离婚后，被告长期在外务工，婚生女一直跟随被告父母生活，被告父母年事已高，行动多有不便，居住环境较差，不利于婚生女健康成长。加之庭审中，婚生女余某2、余某3当庭表示愿意跟随原告生活，并书写了自己的真实意愿。结合原、被告的自身条件、现实生活状况及婚生女生活的实际情况，本着尊重孩子的意愿，综合考虑对婚生女成长有利的原则，对原告要求变更婚生女余某2、余某3由原告抚育，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告闫某与被告余某1的婚生女余某2、余某3变更由原告闫某抚育； 二、被告余某1于本判决生效后的当月起，每月月底前支付婚生女余某2、余某3的抚育费各人民币1000元给原告闫某，直至余某2、余某3年满十八周岁。 案件受理费人民币130元（原告闫某已预交），由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐碧英 二〇二一年七月十五日 书记员  敖 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民申13号再审申请人（原审原告）:王粉连，女，1962年5月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:温开贵，男，1953年8月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:杜官桂，女，1950年10月31日生，住盐城市亭湖区。原审原告：孙桂萍，女，1970年4月19日生，住盐城市亭湖区。原审被告：温勇，男，1979年1月31日生，住址。原审被告：韩西亭，女，1986年1月2日生，住址。原审被告：温泉，男，1980年3月9日生，住址。再审申请人王粉连因王粉连、孙桂萍与被告温开贵、杜官桂、温勇、韩西亭、温泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）亭民初字第4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王粉连申请再审称，请求依法改判（2013）亭民初字第4710号民事判决第一项中的利息计息截止时间：从2012年4月15日起至判决确定履行义务之日止，按同期同类银行贷款利率的3.5倍计算，改判为：从2012年4月15日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率的3.5倍计算。理由如下：1、申请人在起诉时，诉讼请求明确要求利息计息起止时间为从2012年4月15日起至实际还款之日止，原审法院在未释明，也未驳回申请人的诉讼请求的情况下，判决直接改为从2012年4月15日起至判决确定履行义务之日止。该判决严重违法。2、原判有违公平。申请人与被申请人双方对借款期限、金额、利率均作出了约定，被申请人应按约支付利息直至偿还全部本息。申请人通过诉讼主张权利，利息支付到判决确定履行义务之日止就停止了，显然有失公正。3、最高人民法院判例要求逾期借款利息计算截止日期表述为：“以××为基数，自××日起至实际给付之日止，按××利率计算”。故原判的利息截止日期是错误的。本院经审查认为，经查阅本院（2013）亭民初字第4710号民事卷宗，本院于2013年11月22日受理后，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王粉连、孙桂萍到庭参加诉讼，被告温开贵、杜官桂、温勇、韩西亭、温泉经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2014年4月29日作出民事判决，于2014年6月6日向原告王粉连、孙桂萍送达民事判决书。再审申请人王粉连于2021年6月向本院申请再审，再审申请人王粉连的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王粉连的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  孙志杰人民陪审员  杨谢东二〇二一年七月三十日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执10070号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫如敏，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 被执行人：朱嘉仪，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与莫如敏、朱嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30845号民事调解书已经发生法律效力。因莫如敏、朱嘉仪未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，立案执行标的308821.14元，执行费4532元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保2580号首先查封被执行人莫如敏、朱嘉仪名下共同共有的位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林苑3座二十楼2004房的房产（查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止）。经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是中信银行股份有限公司广州分行，登记抵押权数额为200万。因上述房产的抵押权数额过高，可能造成无益拍卖的情况，故本案暂不宜处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执10070号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年七月十九日 书记员  黄雅琪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执605号申请执行人:吴娜，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住贵州省布依族苗族自治县。被执行人：王剑锋，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人吴娜与被执行人王剑锋离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2020）湘0523民初2274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，划拨了被执行人存款2300元并支付给了申请人，被执行人无其他足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人王剑锋适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院网上约谈了申请执行人吴娜，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并附谈话记录在卷。本院认为，截止2021年6月29日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十六日法官助理邓学军书记员高声民
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3210号原告：李丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈书聘，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵梅（曾用名：邵冬梅），女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李丽与被告陈书聘、邵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李丽、被告邵梅到庭参加诉讼，被告陈书聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款38774元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%。2018年8月31日，经双方结算后，二被告欠原告借款本金及利息共计38774元，二被告重新给原告出具了借条。此后二被告一直拖欠不还，为此起诉。陈书聘、邵梅辩称，借款属实，约定利息为月息1.5%也属实。因为没有钱支付利息，就把借款利息计算以后计入了借款本金，然后重新出具的借条。对于借款及利息，现在我们没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈书聘与被告邵梅系夫妻关系。2014年8月31日，二被告为经营生意资金周转需要，向原告李丽借款20000元，约定利息为月息1.5%。此后，因二被告未偿还原告借款本金及利息，在2018年8月31日，二被告与原告就借款利息进行结算后，将借款利息计入借款本金并由二被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借李丽现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整（38774元），利壹分伍厘，（原日期2014年8月31号，本20000元），陈书聘、邵冬梅，2018年8月31日”。此后，因二被告仍对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告陈书聘、邵梅向原告李丽借款，二被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在二被告向原告出具借条时，双方明确约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但部分超出现行相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持。对于原、被告之间借款本金的具体数额，原、被告双方对最初借款本金为20000元以及借款利息18774元计入后期本金的事实均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，18774元利息款计入借款本金并不违反法律规定，并且原、被告双方约定的借款利息的利率并未违反原、被告双方借贷关系成立时的法律及司法解释规定，因此，对于原、被告之间的借款本金金额，本院确认为38774元。被告陈书聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈书聘放弃质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈书聘、邵梅于本判决生效后三日内偿还原告李丽借款38774元及利息（利息以38774元为基数，2018年8月31日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计算；借款人陈书聘、邵梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金20000元与以20000为基数、自最初借款日期起按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈书聘、邵梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年七月五日书记员  杨峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6428号之一被执行人：温俊江，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇。本院萝岗法庭移送执行温俊江缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初12692号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结并依法扣划被执行人名下存款XXX元（含本案应扣执行费XXX元）；系统查询的被执行人名下房屋经本案关联案（2020）粤0112执10829号执行民间借贷纠纷案核实，该房屋不在被执行人温俊江名下；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破89号之二申请人：天津兴泰服装有限公司管理人。2021年7月1日，天津兴泰服装有限公司破产管理人向本院提出申请，称经管理人调查，天津兴泰服装有限公司无可供分配的破产财产，请求本院终结天津兴泰服装有限公司破产程序。本院认为：天津兴泰服装有限公司无可供分配的破产财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津兴泰服装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年七月七日书记员 路 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8238号   原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。   法定代表人：张君，该公司总裁。   委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：安静，女，1981年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏中房实业集团有限公司与被告安静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房实业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏中房实业集团有限公司负担。   审判员 汪婷   二○二一年七月二十九日   书记员 刘桐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执847号申请执行人：陕西嘉星化工有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：内蒙古莎莎食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人陕西嘉星化工有限公司与内蒙古莎莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的95933.16元及利息。因被执行人内蒙古莎莎食品有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人陕西嘉星化工有限公司的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息，名下银行账户存款不足。本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。3.本院已作出限制消费令，将被执行人内蒙古莎莎食品有限责任公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西嘉星化工有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的95933.16元，已执行给付0元，未执行标的95933.16元。执行费1339元未缴纳。申请执行人陕西嘉星化工有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年七月十九日  书  记  员      张家豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2556号关于沈阳学而思教育培训学校与宋世海财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十日书记员代 寻
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执629号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月二日书记员  徐天文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈胜强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈胜强的微信、支付宝、银行账户存款8892.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书（2021）陕0104执1010号申请执行人：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。被执行人：田某某，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人西安某某汽车销售服务有限公司与被执行人田某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产信息。2021年2月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                 二〇二一年七月二十八日  书    记    员       梁  犇1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖丽莎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖丽莎的微信、支付宝、银行账户存款5380.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异437号案外人：满旭，男，1993年1月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人满旭对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人满旭请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋的查封。理由为：案外人于2019年12月28日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：满旭向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为632870元，付款方式为组合贷款（首期房款为全部房款的30.48%；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展于2019年12月28日向满旭开具金额为192870元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：满旭未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人满旭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执626号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月二日书记员  徐天文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2280号之二申请执行人：江苏泰鳌泵业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李如勇，该公司总经理。被执行人：施海华，男，汉族，1977年11月6日生，住江阴市。关于申请执行人江苏泰鳌泵业有限公司与被执行人施海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1283民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告施海华于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰鳌泵业有限公司支付货款173972元及利息[以173972元为基数，支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告施海华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月19日、6月17日、7月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了施海华名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托江苏省江阴市人民法院对被执行人名下财产进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年5月19日，本院依法将被执行人施海华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人施海华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人施海华其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施海华的财产进行了调查，依法冻结了施海华名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，登记查封了施海华名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，因下落不明，未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人施海华有其他可供执行的财产，已依法将被执行人施海华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人施海华其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人施海华新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初1501号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  张 娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1896号 被执行人:张全志，男，汉族，1977年8月19日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人张全志罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月10日、5月12日、6月15日、7月5日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月17日本院作出（2021)皖1621执1896号拘留决定书对张全志拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初136号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢860号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐善英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：100000元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人唐善英已按和解协议履行偿还100000元贷款本息的义务，被执行人唐善英在（2016）徐沛证执字第144号执行证书中的义务已履行完毕（首执案号：(2016)苏0322执2194号）。本次实际执行到位标的：100000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1676-1号申请人吕永付，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人晏淑琴，女，1954年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人王金荣，女，1961年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人吕永付与被申请人王金荣追偿权纠纷一案过程中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王金荣名下的存款20000.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金荣名下的存款20000.00元，冻结期限一年。诉讼保全费220.00元，由申请人吕永付预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔艳萍人民陪审员  宋晓娟人民陪审员  叶希潮（）二〇二一年七月十二日书 记 员  王珊珊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4037号 原告:陈某,男，2016年6月30日出生、汉族、舒城县人，儿童、住安徽省舒城县。 法定代理人:王某，女，1991年11月6日出生、汉族、舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:束庆柱，男、1972年2月29日出生汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。统一社会信用代码913205058377495238, 负责人:高峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告陈某诉被告束庆柱、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险苏州市分公司申请要求对原告陈某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取1386元，由原告陈某负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月一日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢818号西安衡器厂，西安市服装鞋帽有限公司，西安市轻工机械工业公司：我院立案执行的申请执行人西安衡器厂与被执行人西安市服装鞋帽有限公司、西安市轻工机械工业公司借款纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余欠款197650元，被执行人西安市服装鞋帽有限公司主动履行。执行费2859元，被执行人西安市服装鞋帽有限公司已交纳。申请执行人西安衡器厂申请执行的西安市中级人民法院（2000）西经二终字第234号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2000）西经二终字第234号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1591号之一申请执行人：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码916401223973082562。法定代表人：张某，公民身份号码×××。被执行人：李某，住银川市，公民身份号码×××。申请执行人银川巨腾电力设备有限公司与被执行人李某请求确认人民调解协议效力一案，本院（2021）宁0122民特106号法律文书，判决由被执行人李某支付申请执行人银川巨腾电力设备有限公司欠款共计17000.00元。申请执行人银川巨腾电力设备有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行费155.00元，执行标的共计17155.00元。本案在执行过程中，申请执行人银川巨腾电力设备有限公司同意我院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122民特106号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年七月十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12321号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹琳琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹琳琳的微信、支付宝、银行账户存款12681.93元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13425号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10433号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈岷轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈岷轩的微信、支付宝、银行账户存款5927.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21497号 原告：重庆香城故事物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-8。 法定代表人：周先荣，总经理。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈福旭，男，公司员工。 被告：陈卫东，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：蒋家芳，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆香城故事物业管理有限公司与被告陈卫东、蒋家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆香城故事物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆香城故事物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆香城故事物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93.38元，减半收取46.69元，由原告重庆香城故事物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年七月二十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8911号 原告：罗燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：陈玺旭，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗燕诉被告陈玺旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗燕及其委托诉讼代理人糜家欢到庭参加了诉讼，被告陈玺旭未到庭。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款51500元整，并向原告支付利息暂定1000元（具体金额以51500元为基数，按照年利率6%从2020年9月6日起算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，原被告经朋友介绍后互相认识，双方系普通朋友关系。自2020年8月开始，被告便陆续以各种理由向原告借款，出于对朋友信任，原告屡次伸出援手帮助被告，其中2020年8月4日的一笔7000元是原告请武鑫鑫转账给被告、2020年8月7日的一笔10000元是原告请陈某转账给被告，截止到2020年9月6日，被告共计向原告借款了51500元，经原告多次督促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。综上所述，原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，且原告也履行了借款义务，被告拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据相关规定，特向人民法院起诉。 陈玺旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玺旭经法院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告罗燕提交的证据调查核实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。经本院审查认为，该组证据系客观真实，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。2、对原告提交的第二组证据微信支付转账电子凭证、微信聊天截图，用以证明被告自认向原告借款51500元，其中2020年8月4日的一笔7000元是原告请武鑫鑫转账给被告、2020年8月7日的一笔10000元是原告请陈某转账给被告。经本院审查认为，该组证据仅能相互印证原告向被告转账的借款为51458元的事实，故对该组证据，本院部分采信。3、对原告提交的通话录音3份，用以证明被告承认借款事实及借款金额为51500元。经本院审查认为，该组证据中，被告分别与原告父母通话中认可差欠原告借款五万多元尚未归还的事实，案外人武鑫认可原告向其转账7000元后再由其将款项微信转账给被告的事实，但武鑫通过支付宝将其收到的7000元提现至银行卡时，扣除手续费后实际金额为6958元，故该组证据与第二组证据能相互印证被告向原告借款的金额为51458元，因此，该组证据不能完全达到原告的证明目的，对该组证据，本院部分采信。4、对原告申请证人陈某出庭作证的证人证言，用以证明2020年8月7日的一笔10000元是应原告罗燕请求给被告陈玺旭转账，这笔10000元的债权归属原告罗燕。经本院审查认为，该组证据能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗燕与被告陈玺旭曾系恋爱关系，被告陈玺旭陆续向原告罗燕借款，原告分别于2020年8月3日向被告微信转账500元，于2020年8月4日通过案外人武鑫向被告微信转账6958元（原告通过花呗向武鑫转账7000元，武鑫收到后从其支付宝提现至银行卡，扣除手续费后金额为6958元，武鑫随后将该笔款项通过微信转账给了被告），于2020年8月7日委托案外人陈某用其微信向被告微信转账10000元，于2020年8月8日向被告微信转账1000元，于2020年8月10日向被告微信两次转账共12000元，于2020年8月11日向被告微信两次转账共600元，于2020年8月14日向被告微信转账200元，于2020年8月15日向被告微信转账6800元，于2020年8月17日向被告微信转账400元，于2020年8月20日向被告微信两次转账共400元，于2020年8月22日向被告微信两次转账共400元，于2020年8月25日向被告微信三次转账共10400元，于2020年8月26日向被告微信转账300元，于2020年9月5日向被告微信转账500元，于2020年9月6日向被告微信转账1000元。直至2021年5月11日，被告仍未偿还上述借款51458元，故原告罗燕将被告陈玺旭诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告罗燕提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、通话录音等证据及其陈述，可认定被告陈玺旭向原告罗燕借款51,458元至今未还，故被告陈玺旭应偿还原告罗燕借款51,458元。原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈玺旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗燕借款本金51,458元； 二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费556元，由被告陈玺旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年七月八日 书记员  刘 钦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执843号申请执行人：王敏，女，1965年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府区被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人王敏与西安融丰融资担保有限责任公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）陕0104民特405号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行标的750000元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人王敏的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下银行账户不足，无车辆，因西安融丰融资担保有限责任公司在本院有多起案件，集中统一查封被执行人名下房产，查封案号为（2016）陕0104执1635号，于2019年2月28日续查封，查封期限三年。申请执行人申请续行查封的，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法定代表人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的750000元，已执行给付0元，未执行标的750000元。执行费9900元未缴纳。申请执行人王敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年七月十九日  书  记  员      张家豪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执1023号 申请执行人何伟梅，女，汉族，1971年12月3日生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。 被执行人甘文耀，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖美群，汉族，女，1965年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 关于何伟梅与甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、甘文耀在判决发生法律效力之日起十日内支付何伟梅赔偿款5312.29元；二、廖美群对该赔偿费承担连带清偿责任；并承担本案受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。执行立案标的额5337.29元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖美群登记车牌号码为粤Ｒ×××××中型普通客车一辆及粤Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，经征询申请执行人同意不对上述车辆处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄裕辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2821号原告：向军，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省光山县。被告：雷先胜，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省光山县。原告向军与被告雷先胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军、被告雷先胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款9万元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日至2016年5月14日，被告以做生意因缺资金为由两次向原告借款9万元，并出具借据二张，分别借到现金伍万元和肆万元，月息按2分计算，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判如所请。被告雷先胜辩称，其确实是向原告借款现金9万元，不过之前也还有一万多元，实际上借这个都是赌博用的。现在手上没钱，对外负债较多，对于这个9万元钱认可，请求原告给予宽限期，力争在9年内还请。经审理查明，原告向军与被告雷先胜系朋友关系，2016年被告因资金短缺急需用钱向原告借钱，被告收到借款现金90000元后，于2016年3月10日向原告出具借条一张，载明“借到现金肆万元整（40000元）借款人雷先胜2016.3.10号”，2016年5月14日被告向原告出具借条一张，载明“借到现金伍万元整（50000元）借款人雷先胜2016.5.14号”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告雷先胜向原告向军借款90000元，且向原告出具了借条，真实可信，双方依法形成了合法的债权债务关系。被告雷先胜逾期不偿还借款的行为有违诚信原则，现原告持据起诉请求被告偿还借款90000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告辩称其之前已偿还过借款一万多元，且借款系赌债的意见，庭审中原告只认可收到5000元，且该款系支付借款利息，被告未提供证据证明该借款系赌债，亦未提供证据证明向原告偿还过借款，因原、被告双方一致认可口头约定了利息，故被告已偿还的5000元应计算为支付借款的利息，故对被告的辩解意见不予采纳。庭审中原告自愿放弃不再要求被告支付借款利息（已支付的利息不予退还），对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告雷先胜于本判决生效后十日内偿还原告向军借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告雷先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年七月五日书记员  曹 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8498号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省桂东县四都乡新龙村洋塘组，公民身份号码431027198812032014。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13694号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1079号之一 申请执行人：常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店，统一社会信用代码92320581MA1PEY799P，经营场所江苏省常熟市碧溪镇浒浦新港路31号。 经营者：范卫国，男，1960年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店，注册号320581601397701，经营场所江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港路。 经营者：苏振峰，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。 申请执行人常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店与被执行人常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店支付原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店货款人民币65094元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，保全费690元、公告费600元，合计2004元，由被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。因被执行人常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者苏振峰名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月30日，本院委托被执行人苏振峰户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额65694元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执148号 申请执行人高玉明，男，汉族，1971年9月7日出生。 被执行人郭为在，男，汉族，1964年6月6日出生。 被执行人刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族。 被执行人郭荣，男，1988年11月20日出生，汉族。 被执行人柴秀，女，1966年3月4日出生，汉族。 被执行人郭瑞，男，15270119850525511Ｘ，1985年5月25日出生，汉族。 被执行人张巧梅，女，1984年3月9日出生，汉族。 本院在执行高玉明申请执行郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人郭荣名下位于东胜区住房一套，被执行人刘世平名下位于康巴什新区，上述房产均有抵押和查封，本案为轮候查封，经传统查控和网络查控，被执行人郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅名下暂无其他可供执行财产。申请人高玉明也无法提供被执行人郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅的其他可供执行财产，现申请人高玉明书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）内0625执147号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月十九日 书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许佳锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许佳锋的微信、支付宝、银行账户存款16780.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1303号之一申请执行人：戈伟，男，1984年3月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：北京智伟国际装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-56室。法定代表人：张大伟。申请执行人戈伟与北京智伟国际装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初2895号调解书已经发生法律效力，申请人戈伟于2021年5月6日向本院申请执行，要求北京智伟国际装饰设计有限公司给付1万元，案件受理费150元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司名下财产信息，未发现其名下银行账户信息、车辆、房屋登记信息。3.本院已于2021年6月28日对被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年6月28日将被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年7月27日通过谈话方式将被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司移送破产审查，本案执行标的1万元，案件受理费150元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京智伟国际装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  华 珍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执123号 申请执行人邓玲军，女，1986年04月13日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人邓珍梅，女，1990年05月14日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人李金花，女，1964年08月12日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人农正心，男，1975年05月04日出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行邓玲军、邓珍梅、李金花与农正心机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为715494元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执123号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庹正堂 审判员  蒙 平 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗尹俞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1798号原告：孙元强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙元强诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙元强的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资65547元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付65547元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理工”，剩余工资65547元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付65547元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资65547元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告孙元强劳务费65547元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民督23号申请人：陕西天下行国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李宥辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：权宁，女，1985年6月26日，汉族，系该公司会计，住陕西省渭南市富平县。被申请人：西安国信旅行社有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙绍伟，该公司总经理。申请人陕西天下行国际旅行社有限公司申请西安国信旅行社有限公司支付令一案，本院于2021年7月5日立案受理。立案后，申请人陕西天下行国际旅行社有限公司称因与被申请人还有其他债务纠纷，自愿于2021年7月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人陕西天下行国际旅行社有限公司自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陕西天下行国际旅行社有限公司撤回支付令申请。申请费1970元，退还申请人陕西天下行国际旅行社有限公司。  审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月八日 书    记    员      贺文静   -1-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶良华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶良华的微信、支付宝、银行账户存款6097.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6876号上诉人（一审原告）：王海丰，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王阔，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路与和谐大道交角。法定代表人：张祺，总经理。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人王海丰因与被上诉人哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。王海丰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：一审裁定认定事实错误，虽然在2018年11月27日、12月3日与红星美凯龙公司之间签订《定/销货单》的相对方是吴庆滨，付款人是吕某。但二人均共同受王海丰的委托前往红星美凯龙公司购买案涉商品，所购商品也均用于王海丰所开设的公司使用，一审中，王海丰出示了吴庆滨的情况说明，证人吕某亦到场证明，足以说明王海丰是实际购买人，吴庆滨与吕某均是王海丰代理人的事实，仅凭合同签字和付款行为并不是王海丰而驳回起诉，显然是机械适用法律，未考虑案件基本事实。根据《民法典》第一百六十二条、第一百六十条关于代理效力的规定，吴庆滨、吕某的代理行为产生的法律效力，应由王海丰承担，所购商品确实是由王海丰使用，王海丰作为案涉商品的实际购买人和授权人，依法提起诉讼符合法律规定。红星美凯龙公司辩称，同意一审裁定。王海丰作为本案原告主体不适格，且红星美凯龙公司并非销售方。王海丰向一审法院起诉请求：依法判令红星美凯龙公司向王海丰增加赔偿购房商品的价款费用三倍损失684,000元。一审法院认为，2018年11月27日、12月3日与红星美凯龙公司之间签订《定/销货单》的相对方，即购货方为案外人吴庆滨，且实际支付购货款的亦是案外人，均非王海丰。现王海丰作为本案的原告向红星美凯龙公司主张权利，不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王海丰的起诉。案件受理费10,640元，退返王海丰。本院认为，案外人吴庆滨系三份《定/销货单》合同中的购买人，红星美凯龙公司在商场盖章处盖章，购买的产品仅为展志天华木门（含门套），该《定/销货单》中并不包含王海丰主张的书架、书柜、展示台、接待台等产品，在该《定/销货单》中购买人收货地址为黑龙江省哈尔滨市道里区民主家园，而王海丰并非《定/销货单》的购买方，其亦未提供证据证实其实际支付了价款，且其提供的时间为2018年12月30日的《哈尔滨展志天华》合同中并无红星美凯龙公司盖章，且该合同显示测尺地址为群力兴江路1638号，与《定/销货单》中约定的送货地址并不相同，王海丰举示的交款收据亦无红星美凯龙公司盖章，实际购买人吴庆滨本人并未出庭证实相关情况，王海峰提供的其他证据还不能形成完整证据链条，证明案外人吴庆滨签署的《定/销货单》实际购买人为王海丰，故一审法院以王海峰主体不适格为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，王海丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年七月十六日书记员  李 贺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2467号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与张宝龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1604号原告：王某，男，1961年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘某，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张某，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张某2，男，1973年12月6日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告赵某、张某、张某2渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、张某、张某2经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与三被告签订的舞钢市杨庄乡岗李村绿岛渔村承包经营权转让合同；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订承包协议一份,承包协议中双方约定,原告将位于舞钢市杨庄乡岗李村的绿岛渔村承包经营权转让给三被告，承包期限为2016年6月20日至2023年12月31日,承包金额为每年肆万元,乙方（被告)于每年的6月30日向甲方(原告)交承包费，但自承包协议签订后，被告仅缴纳了三年的承包费,到了2019年6月30日前应缴纳第四年度的承包费时,被告没有任何理由拒不缴纳,另外由于被告经营不善,合同生效后早期钓鱼村还能正常营业,之后就长期处于疏于管理状态,除自2018年下半年至2019年年底被告张某接有燃气工程,将钓鱼村用于办公室及工人住宿外,其他时间钓鱼村一直无人看管,期间钓鱼村的空调、增氧机等设备、设施丢失，钓鱼村内杂草丛生，环境极差，为此还被限期整改，否则将予以拆除，在此情况下原告雇人对钓鱼村进行整改、整修,为此支出费用134820元,期间经原告多次联系被告,被告始终没有就继续承包事宜做出表示,拖欠的两年承包费也迟迟不予缴纳,被告已违反双方协议约定,其行为已构成违约,致使原告能实现合同目的,且近三年被告也没有实际经营,承包协议再继续履行已无可能性,故此特向贵院提起诉讼,请求查明事实，依法判决。赵某、张某、张某2未作答辩，也未提交证据。王某为证明其主张依法提交了证据。本院对王某提交的王某与舞钢市岗李村村民委员会签订的承包合同、原被告签订的承包合同、本院（2021）豫0481民初1283号民事裁定书、杨庄乡岗李村村民委员会整改通知及绿岛渔村照片等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，王某取得舞钢市杨庄乡岗李村绿岛钓渔村承包经营权，承包期限为2012年1月1日至2030年12月31日。2016年6月20日，王某与三被告签订《承包协议》，王某将自己合法取得的绿岛渔村承包经营权转让给三被告，承包期限为2016年6月20日至2023年6月30日，承包金额为每年40000元，三被告应于每年6月30日向原告缴纳承包费。2020年7月8日，舞钢市杨庄乡岗李村民委员会向杨庄乡岗李村绿岛渔村饭店发出《整改通知》：根据乡政府对各村和水库周边及环湖路两侧环境卫生检查发现，你饭店所属范围内环境卫生太差，到处杂草丛生，垃圾随处可见，房屋破损，整体环境太差，严重影响市容市貌，限2020年8月10日前对你处存在的问题必须整改完毕，否则按有关规定予以罚款或拆除。王某称，自承包经营权转让合同签订后，三被告仅支付了承包期限内前三年的承包费用，后期承包费用三被告至起诉时未支付。本院于2021年6月23日以短信的方式分别向三被告告知原告王某的解除协议的起诉请求及开庭时间、地点等相关事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵某、张某、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告签订的《承包协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应按协议约定全面正确履行自己的义务。王某已依约将绿岛渔村交付给三被告使用经营，三被告应按约定在每年的6月30日向王某支付承包期内下一年度的承包费40000元，但三被告从2019年6月30日起未按约定支付承包费。经王某催要，三被告长期拒不履行合同义务已构成根本性违约，故王某要求解除双方签订的《承包协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确定案涉的《承包协议》于2021年6月23日起解除。王某主张在2020年5月9日已向被告提出解除申请，但没有有效的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某与赵某、张某、张某2于2016年6月20日签订的《承包协议》自2021年6月23日起解除；案件受理费100元，减半收取50元，由赵某、张某、张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年七月一日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执63号之一 申请执行人：朱梓宏，男，1992年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：冯荣佳，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于朱梓宏与冯荣佳盈余分配纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1031号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯荣佳应履行向朱梓宏支付款项1,100,000元的义务。因冯荣佳没有履行，经权利人朱梓宏申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人冯荣佳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯荣佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人XXX 名下银行存款4216.24元，在收取执行费50元后，余款4166.24元依法退付申请执行人朱梓宏；另发现被执行人XXX名下登记的位于广州市番禺区广州市番禺区大石街XXX（产权证号：07××18）的房产已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向该院发出参与分配函，待房产处理成功后，本案将依法参与分配。本院到被执行人冯荣佳户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人冯荣佳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯荣佳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月三十日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启凤，女，1965年12月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人王启凤因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启凤申请再审称，（一）一审判决以每平方米4500元作为赔偿王启凤损失的计算依据，没有事实依据。（二）王启凤在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与王启凤无关。（三）一、二审判决对涉案主要证据，即王启凤申请对相同房产价值进行替代评估不予准许不具有正当性。（四）一、二审判决赔偿王启凤的损失与王启凤的实际损失相差巨大，显失公平。（五）一、二审判决不予支持王启凤搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能成立。一、二审判决对王启凤搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，王启凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，王启凤的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，西集镇政府因通州区发展需要的客观原因，无法为王启凤交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明西集镇政府与王启凤先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对西集镇政府显失公平，西集镇政府有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对王启凤无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回王启凤的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿王启凤的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。王启凤要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。王启凤与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿王启凤的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，王启凤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启凤的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十九日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1804号之一申请执行人：宁夏达美医药有限公司，统一社会信用代码91640100670444049A。法定代表人：陈某，公民身份号码×××。被执行人：宁夏健芝堂医药有限公司，统一社会信用代码91640121352679950N。法定代表人：任某，公民身份号码×××。被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市永宁县，公民身份号码×××。被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区银川市，统一社会信用代码L8440291-4。法定代表人：任某，公民身份号码×××。申请执行人宁夏达美医药有限公司与被执行人宁夏健芝堂医药有限公司、任某、银某买卖合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初1309号民事判决书，判决由被执行人宁夏健芝堂医药有限公司、任某、银某支付申请执行人宁夏达美医药有限公司欠款共计43681.20元。申请执行人宁夏达美医药有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行费555元，执行标的共计44236.20元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止（2021）宁0122民初1309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年七月二十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第1页共3页
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2686号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：武民民，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人武民民保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武民民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的39594.09元，被执行人应负担的执行费494元，合计40088.09元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执960号申请执行人：郝某1，男，1968年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郝某2，女，1958年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郝某3，女，1960年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郝某4，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郝某5，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郝某6，女，1971年6月14日，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人郝某1与被执行人郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6继承权纠纷一案，申请执行人郝某1依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1587号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6收到执行通知书后，负有协助申请执行人办理房产过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于安阳市铁西区文明大道办事处洪滨路物探队家属院3幢3单元7-8号房产（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1231000830号）的房屋过户到申请执行人郝某1（410504196803280533）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月五日书记员  张欣欣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3234号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙念仓、王卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行标的为：24157.47元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：35200元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4690号原告：孔凡连，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋沐阳，河南正剑律师事务所律师。被告：付重周，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔凡连与被告付重周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡连委托诉讼代理人宋沐阳，被告付重周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为本金按照月息2分自2015年1月3日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月3日、2015年1月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条。现还款期限早已届满，原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告付重周辩称，被告借钱属实，当时没有约定利息，被告愿意偿还借款20000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月3日向原告借款10000元，于2015年1月23日向原告孔凡连借款10000元，并分别为原告出具借条，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。以上事实，有原告孔凡连提交的借条两份、录音光盘等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告付重周下欠原告孔凡连借款本金20000元，有被告付重周为原告孔凡连出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付重周偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方口头约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告付重周应以10000元为基数，按月利率2%支付原告2015年1月3日至2015年1月23日的利息款133.33元，剩余利息款以20000元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止。被告辩称已通过案外人吕亚男偿还原告3000元，因不是原告出具的收条，且原告不予认可，故被告付重周的主张的不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付重周于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡连借款本金20000元及利息（其中包含利息款133.33元，剩余利息以20000元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告付重周负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年七月八日书记员 成利亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1890号之二申请人马宗玲，女，1962年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。马宗玲申请执行新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马宗玲依据生效的（2021）豫0782民初1552号民事判决书，于2021年6月7日向我院申请执行，执行标的为：借款497900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，执行费7369元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人新乡铁军颜料有限公司名下厂房、机械设备以及位于辉县市孟庄镇郭村的三处房产（所有权证号为：2010501024、2010501025、2010501026）予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人新乡铁军颜料有限公司在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十八日书记员  郭昶辰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保995号之一申请人:陕西中融典当有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3382。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。被申请人：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：转超，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西中融典当有限公司与被申请人李浩荣、转超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9004号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西中融典当有限公司于2021年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人李浩荣、转超名下价值4156109元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月13日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月20日依法轮候查封被申请人李浩荣名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室、XX室、10403室、10404室、10405室、10406室、10407室、10408室、10409室、10410室、10411室、10412室、10413室、10414室、10415室、10416室、10417室的房产，共计17套，查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9004号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      娄  李           二Ｏ二一年七月二十六日                     书    记    员      张亦甜
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3432号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王洪军，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告王洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十五日书记员王珊珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执307号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托代理人：步洋，住木兰县。被执行人：秦再兴，住木兰县。被执行人：鲍振华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初144号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人秦再兴、鲍振华借款合同纠纷一案，申请执行标的84202.90元及利息，案件受理费1845元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，车管所未查询到车辆信息。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初144号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月二十七日书记员  张玉红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2662号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李宏君财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻