wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1004号 申请人：宋晓亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：丁艳鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不祥。 申请人宋晓亮于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁艳鹏名下的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的财产线索。申请人宋晓亮为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为53万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁艳鹏名下的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、招商银行济南分行开元支行，账号：62×××93；2、雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Ａ×××××,车辆识别代号：ＬＳXXXX539）。 案件申请费3170元，由申请人宋晓亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二一年七月一日 书记员  郑娇娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1501号申请执行人徐礼生，男,1971年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被执行人张浩，男,1986年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐礼生与张浩劳务合同纠纷，本院作出的(2021)苏0312民初955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张浩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张浩在金融机构人民币6525.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人张浩的收入人民币6525.00元。三、查封（扣押）被执行人张浩名下价值人民币6525.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年七月二十一日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4289号申请人：任洁，女，1975年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，统一社会信用代码91320206703553373X，住无锡市惠山区堰桥街道长欣路**。投资人：谢晓明。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320211797402380P，住，住无锡市惠河路**/div>法定代表人：谢晓明。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无，住无锡市惠山区div>被申请人：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无，住无锡市惠山区div>本院在审理申请人任洁诉被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、谢宜均民间借贷纠纷一案中，申请人任洁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、谢宜均银行存款365万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人任洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、谢宜均银行存款365万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年七月二十三日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6838号 原告：娄润玉，女，1940年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 被告：新疆国生投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座7-38号。 法定代表人：张建新，具体职务不详。 原告娄润玉与被告新疆国生投资有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告娄润玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按娄润玉撤回起诉处理。 审判长 毛博人民陪审员赵桂荣人民陪审员何益谦 二〇二一年七月十五日 书记员 陈        娟        娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执异14号  被执行人：张瑞（曾用名张新玲），女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘某，女，2007年12月1日出生，汉族，系博乐市第九中学学生，住新疆维吾尔自治区。二被执行人委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。申请执行人：普玉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人：于萄，女，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。二申请执行人委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。在本院执行申请人普玉龙、于萄与被申请人张瑞、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人张瑞、刘某对执行属于其婚前个人财产部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。被执行人张瑞、刘某称异议人称：1.请求中止博乐市人民法院对案外人张瑞、刘某的执行案件的执行。事实与理由：2019年3月26日，死者刘涛与申请执行人普玉龙、于萄借款合同纠纷一案，经博乐市人民法院主持调解作出（2019）新2701民初189号民事调解书，调解书中申请执行人普玉龙、于萄与死者刘涛自愿达成还款协议，后死者刘涛于2019年11月不幸因病去世，未能按照生效的法律文书履行，为此申请执行人向法院申请强制执行案外人张瑞（系死者刘涛的妻子）、刘某（系死者刘涛的女儿）。执行过程中，博乐市人民法院将案外人居住的位于博乐市青得里大街87号（J1-1-17-1）1幢065室（房权证号：2012-000260**）；博乐市青得里大街87号（J1-1-17-1）1幢066室（房权证号：2012-000260**）；博乐市青得里大街192号（J2-1-406）6幢（房权证号：2011-000238**）；博乐市南城益群建材市场17-1-15号、16号、17号、18号的门面房，上述四间门面房面积总共295平方米［四间门面房的房款已全部交清，房产证（不动产证）正在办理中］，上述四间门面房的购买时间为2016年12月29日的房屋系案外人张瑞婚前个人财产，与死者刘涛无关，与本案无关。但博乐市人民法院却违反法律规定、违反法定程序将案外人张瑞名下的所有财产一并执行，系程序违法、执行错误。博乐市人民法院在执行过程中应对涉案财产的归属予以查明，将死者刘涛的个人财产、死者刘涛与案外人张瑞的夫妻共同财产及案外人张瑞婚前的个人财产进行区分。博乐市人民法院未经案外人张瑞、刘某同意将二人列为被执行人并对张瑞名下婚前个人财产进行查封，侵犯了案外人张瑞、刘某的合法权益。申请执行人普玉龙、于萄称，执行程序符合法律规定，案外人已经和申请执行人达成执行和解协议，而且案外人已经支付了部分案件款。张瑞与刘涛共同生活多年，且张瑞与刘某已经继承了刘涛的遗产，应当对刘涛的债务承担共同偿还责任。本院查明，2019年1月30日，本院立案受理了普玉龙、于萄与刘涛借款合同纠纷一案，普玉龙、于萄要求刘涛偿还借款4780000元及利息、律师费等，本院于2019年3月26日作出（2019）新2701民初189号民事调解书，双方达成如下调解协议：刘涛偿还普玉龙、于萄借款4780000元，其中于2019年12月30日前偿还2000000元，于2020年12月30日前偿还2780000元，如任何一期逾期，普玉龙、于萄有权一次性申请执行剩余所有款项，刘涛支付迟延履行金956000元，普玉龙、于萄自愿放弃其他诉讼请求。因刘涛未能按时偿还借款，普玉龙、于萄向本院申请强制执行，被执行人为张瑞、刘某。2019年11月10日，刘涛因病去世，张瑞、刘某作为第一顺位继承人继承了刘涛的遗产。2020年6月20日，普玉龙、于萄与张瑞、刘某达成执行和解协议，约定：该案件执行标的5736000元，执行费56080元，已支付98777.97元，对剩余案款张瑞将刘涛的债权（刘涛与刘勇、新疆聚信合市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件1198758.13元；刘涛与安徽东方路桥工程有限公司承揽合同纠纷案1818820元；刘涛在四川道隧质保金1546631元），合计4564209.13元抵偿欠普玉龙、于萄债务，执行费56080元由被执行人负担。如被执行人不按协议履行，将恢复原判决执行，协议有普玉龙、于萄委托代理人普玉勇作为申请执行人签字，有张瑞作为被执行人签字。2020年6月30日，张瑞向本院执行帐户缴纳执行案款80000元。2020年7月7日，张瑞通过温泉县人民法院向本院账户支付案件款400000元。以上款项均支付给普玉龙、于萄。张瑞与刘涛于2017年2月7日在博乐市民政局登记结婚。刘某为刘涛与张瑞女儿，于2007年12月1日出生。张瑞于2011年4月11日办理位于博乐市青得里大街192号（J2-1-4-6）6幢房屋所有权证。于2012年2月28日办理位于博乐市青得里大街87号（J1-1-17-1）1幢065、066室房屋所有权证，以上所有权人均为张新玲单独所有，张瑞曾用名为张新玲。2014年2月21日车牌号为×××号车辆办理登记信息，所有权人为张新玲。2017年3月30日，该车机动车行驶证登记为张瑞。2020年6月29日，本院作出（2020）新2701执34号执行裁定书，裁定查封刘涛所有的×××号、张瑞所有的×××号车辆。2020年7月2日，本院作出（2020）新2701执34号执行裁定书，裁定查封张瑞位于博乐市南城区益群建材物流园（J13-4-4-17）17幢115、116、117、118室、张新玲位于博乐市青得里大街192号（J2-1-4-6）6幢、87号（J1-1-17-1）1幢065、066室房屋。本院认为，本案中，刘涛作为债务人，经生效法律文书确认，应当向普玉龙、于萄偿还债务及利息，但刘涛已经于申请执行前死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，张瑞、刘某作为刘涛的继承人，应当在确定遗产继承范围后，在继承遗产范围内承担偿还责任。张瑞在普玉龙、于萄申请执行后，以被执行人名义签收法律文书，与普玉龙、于萄达成执行和解协议，并履行部分被执行义务，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持，故张瑞、刘某是否应当作为被执行人，是否能够使用其个人财产履行执行义务，应当另行通过执行异议程序进行，在未确定张瑞、刘某的遗产继承范围，亦未能确定张瑞书面承诺自愿代替刘涛偿还债务，现直接扣押张瑞名下的房产属于程序不当，应当予以中止，待确定张瑞及刘某应当承担的责任后再继续执行程序，故对张瑞、刘某提出的执行异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对张瑞、刘某的执行案件的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孟明审 判 员 张成琳 审 判 员 谢玲二〇二一年七月二十五日 书 记 员 孙超
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执306号申请执行人韩发英，身份号码XXX，女，1979年1月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。被执行人张生武，身份号码XXX，男，1971年9月19日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。被执行人张启香，身份号码XXX，女，1976年4月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。申请执行人韩发英与被执行人张生武、张启香借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2174号民事调解书，被执行人张生武、张启香应当给付申请执行人韩发英借款40000元。但被执行人张生武、张启香未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人张生武、张启香送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张生武、张启香于2021年01月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。经本院多次催促，被执行人张启香已缴纳案款10000元，并对其名下的银行存款、网络银行等进行了网络查控，显示被执行人张启香名下有银行存款，本院已依法冻结扣划，另查明被执行人张生武名下有×××夏利牌车辆、×××大众牌车辆、×××哈弗牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人张生武、张启香发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人张生武、张启香的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人韩发英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月七日书 记 员 汪 庆 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4239号原告：王锋，男，生于1971年5月4日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘俊杰、李培远，河南光宇律师事务所律师。被告：上海力得建筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇西岑社区西虹街4号306室。法定代表人：徐雪。被告：张武斌，男，生于1966年2月21日，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理原告王锋诉张武斌、上海力得建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2021年7月26日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年七月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1761号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王天华，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月21日作出的(2020)黔0201刑初138号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王天华犯盗窃罪一案罚金刑，被执行人王天华应当缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。被执行人王天华已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1761号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1522号原告：卢海堂，男，1942年7月7日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：卢文阳，女，1999年9月6日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系卢海堂孙女。被告：卢四学，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告卢海堂与被告卢四学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海堂及其委托诉讼代理人卢文阳到庭参加诉讼，被告卢四学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息19300元，共计99300元（月息6厘自借款之日至起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息按约定，自借款之日起计算至实际还清之日止（2016年1月28日的借款不支付利息）。事实和理由：原告与被告是同村人，被告在村里开了一个超市，被告以做生意资金紧张为由分别在2016年1月28日、9月15日，2017年8月12日、11月12日，2018年1月12日、1月13日、4月14日、7与4日向原告借款10000元，以上借款约定利息6厘，被告承诺可以随时还钱。2020年9月，原告的儿子生病需要用钱，原告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告卢四学未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：原告卢海堂与被告卢四学系同村爷们关系。2016年1月28日至2018年7月4日，被告以做生意资金紧张为由分八次向原告借款共计80000元，并分别为原告出具欠条，欠条分别载明：“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整卢四学公历：2016年1月28号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：6厘活：4厘卢四学公历：2016年9月15号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：6厘活：4厘卢四学公历：2017年8月12号”；“欠条今欠卢海堂.现金.壹.万元整，卢四学公历.2017.11.22号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：6厘:活：4厘:卢四学公历：2018年1月12号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：6厘活：4厘卢四学公历：2018年1月13号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：6厘活：4厘卢四学公历：2018年4月14号”；“欠条今欠卢海堂现金：壹万元整定：5厘活：3厘卢四学2018年7月4号”，其中关于借款利息的约定均为月息。2020年9月，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实原告提交有欠条原件、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告卢四学向原告卢海堂借款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方系民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方对本案借款均为约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还，经原告催要，被告未偿还借款本息之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金80000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢四学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2016年9月15日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2017年8月12日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2017年11月22日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2018年1月12日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2018年1月13日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率6‰，自2018年4月14日起计算至实际还清之日止）；被告卢四学于本判决生效之日起10日内偿还原告卢海堂借款本金10000元及利息（按月利率5‰，自2018年7月4日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告卢四学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年七月七日书记员 樊永辉
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12278号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：黄文杰，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州魅芙蒙皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴新村一巷五号一楼，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｆ。法定代表人：刘权。被告：刘权，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,原告华杰国际私人有限公司诉被告广州魅芙蒙皮具有限公司、刘权侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年七月十五日书记员 柯潭靖祎
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执860号李银龙：你（或你单位）与李银龙婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年2月20日作出的（2020）豫1423民初2707号、判决，已发生法律效力。申请执行人李银龙于二〇二一年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2707号、判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执860号宁康利：你（或你单位）与李银龙婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年2月20日作出的（2020）豫1423民初2707号、判决，已发生法律效力。申请执行人李银龙于二〇二一年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2707号、判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1696号原告：韩城市新城区大通镗缸服务中心负责人：孙武军，男。被告：王江涛，男。原告韩城市新城区大通镗缸服务中心与被告王江涛合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案。原告韩城市新城区大通镗缸服务中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市新城区大通镗缸服务中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市新城区大通镗缸服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市新城区大通镗缸服务中心负担。 审  判  员     王  萍二〇二一年七月七日 书  记  员     孙  苗 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保163号申请人张琳利，女，1968年3月7日生，汉族，住滑县。被申请人谭富银，男，1965年4月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人谭富银名下的位于滑县新区祥泰苑40号楼1单元2-3层东户（证号10017487）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额22万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人谭富银名下的位于滑县新区祥泰苑40号楼1单元2-3层东户（证号10017487）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月二十七日书记员  蔡 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2142号   原告：新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定代表人：胡原诚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师。   被告：新疆金牛基业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：孙金花，该公司总经理。   原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司（以下简称成恺兴公司）与被告新疆金牛基业建筑工程有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成恺兴公司的委托诉讼代理人龚恒宇到庭参加诉讼。被告金牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告成恺兴公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的混凝土货款122,890元；2.判令被告向原告支付违约金12,289元（按照货款的10%计算）；3.判令被告支付律师费10,000元，以上合计145,179元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告新疆金牛基业建筑工程有限公司因承建“乌鲁木齐经开区旅游文化产业园室内装修及消防改造土建工程”工程的需要，与原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同义务，向被告供应混凝土122,890元，被告未支付任何款项。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当应向原告支付违约金12,289元。被告的拖欠货款的行为致使原告花费律师费10,000元，应当由被告承担。综上，被告累计欠付原告款项共计145,179元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。   被告金牛公司未作答辩。   经审理查明，2019年原告（乙方、供方）成恺兴公司与被告（甲方、需方）金牛公司签订了《混凝土购销合同》，约定乙方（供方）成恺兴公司向甲方（需方）金牛公司供应混凝土，工程名称：乌鲁木齐经开区旅游文化产业园室内装修及消防改造土建工程，合同约定了混凝土强度等级、施工方式、单价及数量，并约定结算数量以双方签票的实际数量为准；约定了付款方式及期限：甲方由乙方开始供货后，甲方每月25日结清当月供货量的85%货款于乙方，剩余全部货款于工期结束后15天之内结清所有货款，如不结清货款甲方将承担所有货款的10%违约金，并承担一切法律责任及纠纷。合同签订后，原告成恺兴公司依约定向被告金牛公司供应混凝土，被告金牛公司于2019年11月21日向原告成恺兴公司出具一份《对账单》，载明原告向被告乌鲁木齐经开区旅游文化产业园室内装修及消防改造工程室外地坪项目供应混凝土金额总计122,890元，被告金牛公司在对账单上盖章确认。   上述事实有原告提供的《混凝土购销合同》、《对账单》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中原告成恺兴公司与被告金牛公司在平等、自愿协商一致的基础上签订的《混凝土购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。原告成恺兴公司向被告金牛公司供应混凝土，被告金牛公司出具对账单确认供应混凝土金额122,890元，故原告成恺兴公司要求被告金牛公司支付货款122,890元，本院予以支持；关于原告成恺兴公司要求被告金牛公司支付违约金12,289元的诉讼请求（按照所供全部货款的10%计算）。本院认为，被告金牛公司未按约向原告成恺兴公司支付货款，构成违约，应当承担违约责任，按照双方合同约定，按照总货款10%支付违约金，故原告成恺兴公司要求被告金牛公司支付违约金12,289元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告成恺兴公司主张律师费10,000元的诉讼请求。本院认为，原告成恺兴公司的该项请求，没有依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆金牛基业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司支付货款122,890元；   二、被告新疆金牛基业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司支付违约金12,289元；   三、驳回原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司要求被告新疆金牛基业建筑工程有限公司支付律师费10,000元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的145,179元，给付标的135,179元，占给付标的93.11%，案件受理费减半收取计1,601.79元（原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司已预交），由被告新疆金牛基业建筑工程有限公司负担1,491.43元，原告新疆成恺兴商品混凝土有限公司负担110.36元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 ○ 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   陈丽丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1172号申请执行人：张燕，女，1979年07月15出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李丰收，男，1969年03月25出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行张燕与李丰收合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初5222号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款300000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初5222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年七月二十八日书记员 曹俊峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7636号原告：大连良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**良运四季汇**。法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁常征律师事务所律师。被告：李颐，女，1970年6月30日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告大连良运物业管理有限公司与被告李颐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2866号 申请执行人：李孝武，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘小虎，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高淮颖，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李孝武与被执行人高淮颖、刘小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孝武于2021年6月29日向本院提出书面申请，请求撤回对高淮颖、刘小虎的执行，撤回执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1221执2866号案件对高淮颖、刘小虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年七月九日 书记员 李 诚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5103号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田晓，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告田晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告田晓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9987.84元、借期利息376.92元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月19日，被告田晓与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月19日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13000元。而后，被告田晓未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告田晓身份证1份，拟证明被告田晓的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告田晓签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告田晓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月19日，原告宁波银行与被告田晓签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月19日至2021年2月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13000元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率16.15%、17%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告田晓偿还借款本金3012.16元、利息267.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9987.84元、利息376.92元（含借期利息376.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告田晓签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告田晓未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9987.84元及利息376.92元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告田晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田晓在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9987.84元及利息376.92元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.12元，减半收取计29.56元，由被告田晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1972号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市)。 负责人:王静波,该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:方洪友,男,1982年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:宋蕾,女,1988年7月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:方和根,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市（原潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告方洪友、宋蕾、方和根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2489元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年七月七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执754号关于孙黎与赵良华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将全部案款25000元向申请人履行完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初8476号 原告：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路68号，统一社会信用代码123205814671406217。 法定代表人：吕卫华，该医院院长。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：温美玉，女，1970年5月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市第二人民医院与被告温美玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓澜到庭参加诉讼，被告温美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医药费48726.72元及该款的利息损失（从起诉之日即2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月15日因右踝关节开放骨折脱位，进入原告医院进行治疗，于2020年11月17日出院，共发生医疗费用68726.72元，扣除押金20000元，剩余48726.72元至今未支付。被告未能及时结清医疗费用，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告温美玉未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告因右踝关节开放骨折脱位进入原告医院进行治疗，2020年11月11日行清创骨折复位骨针+外固定支架固定术，至2020年11月17日因治疗好转出院，共计花费医疗费68726.72元。被告出院时未结清医疗费，扣除已交押金20000元外，现尚余48726.72未付。现原告以被告未结清医药费，构成违约为由诉讼来院。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、出院记录、手术知情同意书、麻醉知情同意书、医患沟通记录、高值医用耗材/植入物使用知情同意书、费用汇总清单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处诊疗，双方之间系医疗服务合同关系，原告已按约提供诊疗服务，被告理应支付相应医疗费用。被告未支付医疗费用，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付医疗费48726.72元及该款的利息损失（自2021年5月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告温美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温美玉于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第二人民医院医疗费48726.72元，并支付以48726.72元为基数自2021年5月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由被告温美玉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4789号原告李万超，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省宜阳县。被告河南五锋建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。法定代表人赵现峰，总经理。委托代理人李世华，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。原告李万超诉被告河南五锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万超委托代理人、被告河南五锋建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万超诉称：我们是从2013年春天到被告工地干活，我们的工种是打外架，先后在开元一号工地1#楼、5#楼、6#楼，高铁站丽都名邸工地1#楼、6#楼。其中1、开元一号打单工程量393919元，但漏了一项是计时工就是现场杂活11.5个工，每个工是240元计2700元，此工地共计工程量396619元，已付350000元，下次46619元。2、开元一号5#、6#楼总工程量加杂工工约240000元，已付30000元，下欠210000元。（此工地有三张结算单不全，无法显示准确数字）。3、高铁站丽都名邸1#楼工程量178068.16元，6#楼工程量72141元，合计250209.16元，已付70000元，下欠180209.16元。4、澜江阁工地外架，位于开元××东北中××附近，总工程量43000元，未付一分钱，欠43000元。以上共计欠款479828.16元，减去未拆外挑架15741.8×30%=4722.54元。实际应该是475105.62元。在2015年底因被告不及时足额支付工资，所以我们就停止在被告工地干活，往后就是无休止的讨要工资，先后通过劳动局监察大队，信访局，和河南法制频道，都没有得到解决。每次联系被告都是不到场，被告的态度有三种，一、我不在洛阳，二、我不认识原告，三、不接电话。等等原因导致我们的工资至今没有要到手。综上所述，原告遂诉至法院，请求判决被告支付农民工工资475105.62元（我们外架班组共11人，李万超是带班，其他工人照李万超要钱。）（540843.720-15741.8×30%=475105.62元），（15741.8×30%=4722.54元是未拆的外挑架，应扣除的工价），判决被告支付工友死亡招待费28337.84元，判决被告支付所欠工资的利息，利息从2015年2月1日计算到付清时为止，利息计算按照国家银行每年8月20日公布的一年贷款利率4.35%的4倍利息，判决被告支付所拖欠工资的50%的经济赔偿金237552.81元，判决被告支付原告开税票钱14155.34元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李万超于2013到工地干活，工种为搭外架，其认为其在为被告河南五锋建筑工程有限公司所承建的开元壹号工地1#、5#、6#楼，高铁站丽都名邸工地1#、6#楼提供劳务，并提供结算清单、转账记录、安全生产责任书等予以证明。但从原告所提供的证据上，并不能看出其与被告河南五锋建筑工程有限公司存在书面合同关系或事实上的合同关系，原告提交的结算清单、安全生产责任书等，并未显示有与被告河南五锋建筑工程有限公司有关的任何签章，原告也未提交相关证据能证明清单上所签字的个人为被告公司员工。转账记录中虽然有被告公司法定代表人赵现锋的转账信息，但是该证据也无法证明原告与被告河南五锋建筑工程有限公司存在劳务合同关系。同时，被告对原告所诉事实均不认可，其称五锋公司并未承建原告所诉的开元壹号工地1#、5#、6#楼，高铁站丽都名邸工地1#、6#楼工程，双方也不存在劳务合同关系，更不存在拖欠工资的情况。故，原告依其提交的证据来起诉被告河南五锋建筑工程有限公司，本院认为，被告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李万超的起诉。本案受理费5675元，待本裁定书生效后，退还原告李万超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年七月九日书记员  张晓圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执566号之一申请执行人:王某，女，1980年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周某某，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付人民币29910元，被执行人依法应承担执行费349元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月18日，2021年7月4日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，车辆信息，轮候查封了被执行人李某某与共有人刘桂玲共有的位于贾汪区××北侧××特色商业步行街××楼××室房产；3.本院于2021年7月13日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1931号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1215号申请执行人易柳艳，女，1990年8月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人王华，男，1976年11月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。被执行人杨红梅，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人易柳艳与被执行人王华、杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，现双方已依照新化县人民法院做出的（2020）湘1322民初312号民事判决书达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行兑现，本案案件受理费150元，立案执行费300元，合计450元，以上款项均已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11016号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：姜婧怡,广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松,广东西格律师事务所律师。被告：江培文，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省紫金县,原告厦门农商金融技术服务有限公司（简称厦门农商公司）诉被告江培文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商公司的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告江培文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、灵活金卡领用情况：（一）申请时间：2017年3月13日；（二）合约名称：《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《“金鹭”会员申办“灵活金”夏农投联名卡咨询服务协议》；（三）灵活金额度及通过时间：90000元，2017年4月6日；（四）出借人：厦门农村商业银行股份有限公司；（五）逾期情况：1、截止2020年1月20日，逾期212天，逾期本金81897.89元、利息4779.27元；2、截止2020年8月5日，逾期413天，逾期利息9940元。二、代偿协议及代偿情况：（一）签约时间：2018年7月18日；（二）签约双方：厦门农商公司与厦门农商银行；（三）协议名称：《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》；（四）协议内容：借款人提取灵活金卡信用额度但未能按时还款，由厦门农商公司代欠款人偿还灵活金卡全部不良欠款；（五）代偿情况：1、2020年1月20日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，厦门农商公司于当日替被告向原告代还86677.16元，同日厦门农商银行向厦门农商公司出具《代偿证明书》。2、2020年8月5日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，厦门农商公司于当日替被告向厦门农商银行代还利息9940元，同日厦门农商银行向厦门农商公司出具《代偿证明书》。三、原告支付了包括与被告等19件纠纷案件产生的律师费共计28500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告返还代偿款86677.16元及利息（以86677.16元为基数，自2020年1月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日）；2.被告向原告返还代偿款9940元及利息（以9940元为基数，自2020年8月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日）；3.被告承担律师费1500元；4.被告承担本案的诉讼费用。五、被告江培文未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与厦门农商行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还“灵活金”联名卡透支款致使原告承担保证责任，原告依约于2020年1月20日日代被告向厦门农商行偿还了86677.16元，于2020年8月5日代被告偿还了利息9940元。因此，原告有权依法向被告追偿。原告诉称被告至今未向其偿还上述代偿款，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的起诉提出抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，对此，本院依法采信原告上述所称，确认被告至今未向原告偿还上述代偿款合计96617.16元。被告至今尚欠原告代偿款96617.16元，现原告诉请被告偿还上述代偿款及支付利息，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告未举证证明其代偿上述款项后至本案立案前有向原告追偿，故被告应付的利息应以96617.16元为基数，从本案立案之日即2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费1500元，因双方未明确约定该费用的承担，且该费用并非必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费1500元，本院不予支持。被告江培文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江培文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款96617.16元及利息（以96617.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年5月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担17元，被告江培文负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月七日书记员  刘姗姗钟颖
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保106号保全申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：张昌玉，女，白族，1980年11月6日生，大学文化，大理州鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇，身份证号码：5329321980********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院申请财产保全一案，本院于2019年8月26日作出（2019）云0328财保179号民事裁定书，保全案号为（2019）云0328执保302号，保全内容为：对被申请人张昌玉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额4558元，冻结期限为一年。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）云0325执1121号，被执行人张昌玉已履行完毕。本院于2021年7月7日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2019）云0328执保302号案件中，被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保106号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  赵岳平二〇二一年七月二十四日书记员  陶曙光
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1162号 本院于2021年7月12日对原告李汉荣、张春峰与被告盘锦宏扬物业管理有限公司、第三人锦兴花园二、四、六区业主委员会恢复原状纠纷一案作出的（2021）辽1103民初1162号民事裁定书中文书有笔误，文书标题“盘锦市兴隆台区人民法院民事判决书”应当改为：“盘锦市兴隆台区人民法院民事裁定书”。 特此更正。 审判员 孟 熙 二〇二一年七月二十一日 书记员 隋恺利
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3131号原告：吕某，女，1967年4月20日生，汉族，住汝南县。被告：张某，又名张某某，男，1969年10月5日生，汉族，住汝南县。原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吕某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方均在宁波居住十多年了，汝南法院按法律规定没有管辖权。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  陈涛二〇二一年七月十三日书记员  梁丰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执327号申请执行人：杨爱军，男，1974年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨福建，男，1973年02月05日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人杨爱军与被执行人杨福建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2323号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过实地走访等形式，未发现被执行人及可供执行财产线索。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权4181.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行。申请执行人发现被执行人有可供执行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  李 鹏审判员  郭振平二〇二一年七月二十八日书记员  韩 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执797号 申请执行人：陈镇赏，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。 被执行人：张效伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈镇赏申请执行张效伟买卖合同纠纷一案，立案标的额为96338元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人张效伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张效伟负有继续向申请执行人陈镇赏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月七日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1514号申请执行人：刘先锋，男，1966年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴培坤，男，1968年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：蔡则民，女，1968年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人刘先锋与被执行人吴培坤、蔡则民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1311民初5336号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案立案执行标的额307481元，现已执到位0元，未执行到位金额307481元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人吴培坤、蔡则民的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法查封被执行人吴培坤名下的牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，暂时无法进行处置；3、依法将被执行人吴培坤、蔡则民列入失信人员名单并限制高消费；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人吴培坤、蔡则民有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十二日书记员  戴 威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3280号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，地址：辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年02月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姚文君，汉族，住辽宁省康平县。被告：王英君，汉族，住辽宁省康平县。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月04日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十三日书记员  张晓康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4854号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：向柳，湖南和润律师事务所实习律师。被执行人：黄平，男，1976年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4002号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行，因被执行人的姓名与其现在实际使用姓名存在不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4854号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月一日书记员  周 滢
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初515号原告：张丽君，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈立山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛市南票区虹螺岘镇乐陶陶儿童乐园，住所地：葫芦岛市南票区。经营者：张子阳，男，1987年4月5日出生，汉族，个体经营者，葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩学林，男，1949年6月3日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。原告张丽君诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇乐陶陶儿童乐园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理，5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费49900元，伤残补助金63640元，其他损失19218.75元，精神抚慰金10000元共计142758.75元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日15时许，原告带孩子去被告处消费，带孩子上卫生间时，由于卫生间过于狭小且地面污水遍地，推拉门又不好使，致使原告摔倒在地右腿受伤，当即被送到锦州附属医院救治，被诊断为右后踝粉碎性骨折，右外踝骨折，右踝关节脱位，住院14天，花医疗费49900元，被法医鉴定为10级伤残，由于被告未能为消费者提供安全舒适的消费环境，又没有任何安全警示情况下致使悲剧发生，从而使原告人心灵产生巨大创伤，为保护消费者合法权益不受侵犯，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉时起诉状中所列的被告名称“葫芦岛市南票区虹螺岘镇乐陶陶儿童乐园”错误，导致被诉主体错误，可能影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月十三日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1003号 被保全人：白宏义，男，1975年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人白宏义财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人白宏义财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4150号原告：吴海林，男，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：苏州威盾环保科技有限公司，住所地苏州市。法人代表：李双玲。原告吴海林与被告苏州威盾环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告吴海林未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海林撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1520号 原告：马某，女，1948年9月9日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告:杜某1，男，1971年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:杜某2，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告:杜某3，女，1978年7月26日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 原告马某诉被告杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人石磊，被告杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2、杜某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人杜维名下所有的位于长春净月经济技术开发区东城国际花园小区×号楼×单元×室私有住宅房屋一套，建筑面积57.2平方米;2、诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原告马某与被继承人杜维系夫妻关系，两人于2010年10月26日依法登记结婚，均系再婚，婚后无婚生子女。2015年5月7日被继承人杜维因病去世，被继承人杜维有长子杜某1、长女杜某2、次女杜某3。于2008年11月20日被继承人杜维与长春兆基房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议书（协议书编号:FO31)，获得位于长春净月经济技术开发区东城国际花园小区×号楼×单元×室回迁房屋一套，建筑面积57.2平方米，有房屋分配证(NO.001812），该房屋登记使用人杜维，现原告与被告方就继承此房屋有争议拒不配合，原告无法办理房屋权属登记。原告认为，被继承人杜维生前立有遗嘱，依据《中国人民共和国民法典》的相关规定，案涉房屋应由原告继承。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某1对原告诉请无异议，同意配合原告办理房屋更名手续。 被告杜某2、杜某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杜维与沙德兰于1968年10月登记结婚，婚后育有子女三人，即本案被告杜某1、杜某2、杜某3。1984年2月28日，杜维与沙德兰协议离婚。1993年左右，杜维在农大委47组购买平房两套，一套29平米登记在杜某1名下，一套24平米登记在杜维名下。1997年，杜维与李凤兰登记结婚，2007年9月27日，杜维与李凤兰因感情不和协议离婚，约定坐落于农大社区4委47组24平方米砖瓦结构房屋归杜维所有。二人离婚后，杜维与原告马某在一起生活，2010年10月26日，杜维与马某补办了结婚登记手续。2015年5月7日，杜维因病去世。 另查明，杜维于2007年12月22日自书遗嘱一份，遗嘱中载明杜维去世后，名下24平方米的住房归马某所有。2008年11月20日，杜维与长春兆基房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议书（协议书编号:FO31)，获得位于长春净月高新技术产业开发区东城国际花园小区×号楼×单元×室回迁房屋一套，建筑面积57.2平方米，房屋分配证号(NO.001812）。2010年10月20日，杜维再次自书遗嘱一份，遗嘱中载明如果其早于马某去世，位于净月东城国际花园×号楼×单元×室房屋归马某所有。 本院认为，公民死亡后，其合法财产可由其继承人继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人杜维生前自书遗嘱并未被撤销，且当事人对该遗嘱系杜维书写均无异议，故本案应按照自书遗嘱继承。坐落于净月开发区东城国际花园×号楼×单元×室房屋分配证记载于杜维名下，该房屋属杜维个人财产，按照杜维所立遗嘱的意思表示，房屋应归马某继承，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜某2、杜某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人杜维名下遗产位于长春净月高新技术产业开发区东城国际花园×号楼×单元×室房屋（分配证号NO.001812）由原告马某继承。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17871号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海雅树展览有限公司，住所地上海市金山区××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××382E。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海雅树展览有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执541号 被执行人马某： 马某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）青2521刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1032号 被保全人：梁国玲，女，1970年07月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人梁国玲财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人梁国玲财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初446号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王辉，男，1988年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2021年3月10日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、杨颖出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时许，被告人王辉饮酒后驾驶黑色大众甲壳虫牌小型轿车，沿邹城市金山大道由北向南行驶至北处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王辉进行检测时，王辉没有配合进行检测，向民警提出去医院验血。后经抽血检验，被告人王辉血液中检出乙醇成分，含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘建锋二〇二一年七月九日法官助理 郭万贞书 记 员 陈 曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执51号之一申请执行人：烟台三水电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区甬江一支路5号，统一社会信用代码91370600783483773C。法定代表人：刘天龙，总经理。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路99号4楼，统一社会信用代码91370602065905847E。本院在执行申请执行人烟台三水电器有限公司与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）鲁0691民初2288号民事调解书，于2021年1月12日向申请执行人烟台三水电器有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。同日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中经查控被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行93×××67账号内有银行存款，因该账户属于农民工工资专用账户，故暂无法冻结、划拨。2021年1月12日本院依法将被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月一日书记员  迟振超
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保293号 李波、吕大兴： 申请人李波诉被申请人吕大兴租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初2638号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人吕大兴的名下银行存款、微信、支付宝在24100元内为限予以保全。未足额保全。（实际保全金额：911.92元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！  二零二一年七月五
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执876号 申请执行人：刘万东，男，汉族，1987年9月17日出生，公民身份号码：XXX，住哈密市。被执行人：马俊，男，回族，1984年9月10日出生，公民身份号码：XXX，住哈密市。申请执行人刘万东申请执行马俊借款合同纠纷一案，（2019）新2201民初670号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款20000元及利息，案件受理费88元，执行费200元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查询被执行人马俊无存款，经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请限制被执行人高消费并纳入失信名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日法 官 助 理   吴   华   熙书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1748号南京市六合区宇心门业经营部、南京维尼装饰工程有限公司：申请执行人南京市六合区宇心门业经营部与被执行人南京维尼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2021)苏0116民初2306号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2021)苏0116民初2306号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。营业场所：古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91411729670097534T。负责人：郝立武，该行行长。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：程华，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐霞，女，汉族，1965年8月18日生，住河南省新蔡县。被告：蔺战红，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省新蔡县。被告：何李氏，女，汉族，1961年3月15日生，住河南省新蔡县。被告：陈乐松，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行(以下简称新蔡邮政银行)与被告程华、徐霞、蔺战红、何李氏、陈乐松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡邮政银行委托代理人管世明，被告程华到庭参加诉讼，被告徐霞、蔺战红、何李氏、陈乐松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程华、徐霞还原告借款本金80万元至实际还款日的利息、罚息，被告蔺战红、何李氏、陈乐松对该借款承担全部连带清偿责任；终止原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告支付律师代理费2.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告程华、徐霞经营的门店收购粮食需要资金，向原告申请贷款，经审核双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向被告提供贷款80万元，借款期限为2020年5月26日至2021年5月26日，贷款利率为年利率7.5%，还款方式为按周期结息到期还本。借款用途：粮食收购。如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款,要求被告向原告承担借款利息加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。被告蔺战红、何李氏、陈乐松分别与原告签订了小额贷款最高额度保证合同，并承诺以其自己的全部资产承担连带还款责任。借款合同、保证合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但原告未按合同约定的期限偿还借款，且私下改变借款用途，被告的行为已构成了违约。截止目前，尚欠原告的本金80万元及利息和罚息。被告的行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告徐霞、蔺战红、何李氏、陈乐松未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。被告程华辩称，借款本金80万元是事实，借款用于收粮食了，款是我和徐霞共同借的，对律师费我不应承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、被告的贷款申请书一份，借款合同一份，保证合同3份，证明原被告之间的借贷关系及保证人承担的责任方式；4、放款单、借据各一份，证明被告的借款金额及期限及利率；5、委托代理合同及代理发票各一份，证明原告因本次诉讼出的代理费用；6、原告公司出具的结息证明一份，证明被告的借款现已到期，至2021年6月18日已逾期24天。本院认为被告徐霞、蔺战红、何李氏、陈乐松未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告程华对原告提供的证据均无异议，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年5月26日，被告程华、徐霞经营的门店收购粮食需要资金，向原告申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向被告提供贷款80万元，借款期限为2020年5月26日至2021年5月26日，贷款利率为年利率7.5%，还款方式为按周期结息到期还本。借款用途：粮食收购。被告蔺战红、何李氏、陈乐松分别与原告签订了小额贷款最高额度保证合同，并承诺以其自己的全部资产承担连带还款责任。借款合同、保证合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告未按约定偿还借款，利息结至2021年4月26日。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供贷款给借款人程华、徐霞使用，被告程华、徐霞应按合同约定履行义务，因被告程华、徐霞未按合同履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行要求被告程华、徐霞偿还借款本金80万元及利息、罚息,事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。被告蔺战红、何李氏、陈乐松为该笔借款提供担保，应对其承担担保责任，故原告要求被告蔺战红、何李氏、陈乐松对上述借款承担连带清偿责任，对此请求本院予以支持。因双方签订的《小额贷款额度借款合同》已到期，无需终止。合同关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因原告未提供相关证据支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程华、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行借款本金800000元及利息、罚息（利息从2021年4月27日起至清偿之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%计算）。被告蔺战红、何李氏、陈乐松对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告程华、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年七月十三日书记员  朱俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2369号 申请执行人：孟菊君，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：山东完美新娘结婚服务有限公司。地址济南市历下区经十路16262号。 法定代表人：许桂芬。 申请执行人孟菊君与被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2020）2126-2128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人孟菊君申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人孟菊君要求：被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司应给付案件款73237.79元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司银行存款很少，冻结了其被执行人账户。后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10054号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10054号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5964号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，地址广州市黄埔区。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初1130号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费156元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢61号之三申请执行人：亓灵坡，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省伊川县。被执行人：范五星，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省伊川县。关于亓灵坡与范五星民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范五星应于判决生效后向亓灵坡支付333300元及利息。因范五星未按上述生效法律文书履行义务，申请人亓灵坡向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人范五星名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，被执行人名下车辆已进行了拍卖，拍卖款已转至申请人账户，无其他财产可供执行。三、本院于2021年6月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡范沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月29日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年6月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范五星负有继续向申请执行人亓灵坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年七月二十九日书记员  宋毅磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5070号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚军，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29915.14元、借期利息1380.81元、逾期利息34.32元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告王亚军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月19日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计53780元。而后，被告王亚军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王亚军身份证1份，拟证明被告王亚军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告王亚军签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王亚军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告王亚军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月19日至2021年2月26日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计53780元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王亚军偿还借款本金23864.86元、利息3798.72元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金29915.14元、利息1415.13元（含借期利息1380.81元、逾期利息34.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王亚军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王亚军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29915.14元及利息1415.13元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29915.14元及利息1415.13元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.26元，减半收取计291.63元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5037号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏满森，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告苏满森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告苏满森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7945.07元、借期利息400.63元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告苏满森与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告苏满森未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告苏满森身份证1份，拟证明被告苏满森的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告苏满森签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告苏满森未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告苏满森签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告苏满森偿还借款本金7054.93元、利息1455.41元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7945.07元、利息400.63元（含借期利息400.63元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告苏满森签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告苏满森未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7945.07元及利息400.63元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告苏满森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏满森在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7945.07元及利息400.63元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏满森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执843号申请人郭峰，男，1991年2月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于郭峰申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执843号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2633号原告：赵二磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：王帅永，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵二磊与被告王帅永劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二磊的委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼，被告王帅永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵二磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款57000元及利息18000元。事实和理由：2018年10月31日原告在被告承包的工地上干活，被告欠原告工资57000元。被告为原告书写欠条一份，答应近期给款，但一直未给。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王帅永未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在建筑工地上干活。工程结束后，经算账，被告于2018年10月31日给原告出具一份欠条，内容为“今本人王帅永欠工人工资：工程量共计4296㎡（暂定）除去借支净工资57000元（伍万柒仟元整）”。本院认为，原告赵二磊跟随被告王帅永干活，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告尚欠原告57000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告给付57000元工钱的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅永于本判决生效之日起5日内给付原告赵二磊工钱57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王帅永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年七月十五日书记员 孟明新