甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初982号原告：李某。委托诉讼代理人：李娇龙，天水知音律师事务所律师。被告：郝某。被告（追加）：石某（系郝某之嫂）。被告（追加）：郝某2（系郝某之侄、石某之子）。原告李某与被告郝某、石某、郝某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李娇龙、被告石某到庭参加诉讼；被告郝某、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令郝某向李某支付剩余承揽费59241元;2.诉讼费由郝某承担。诉讼过程中，李某申请追加石某、郝某2为被告，要求郝某、石某、郝某2共同承担付款责任。事实和理由：李某一直在秦安县内承揽油漆粉刷工作。2018年初郝某承包修建秦安县某小学。2018年10月，郝某为实施工程需要找到李某，与李某协商将某小学三层楼房的外墙保温及内墙油漆涂料工作以包工包料方式交付给李某施工，双方约定完工后会及时足额向李某支付相应承揽费用。2019年10月，李某承包的工程完工并经郝某验收后交付使用，后郝某对李某的施工情况进行结算并出具《秦安县长城有限公司粉白李老板》结算单一份，主要内容为：“外墙保温14450元、外墙涂料19620元、木门油漆3060元、里墙涂料33399元、楼梯2880元、墙裙油漆9672元，共计83081元，2018年年终实付3840元，总欠79241元。”并承诺会尽快向李某支付承揽费用。后经催要，郝某侄子郝某2于2020年6月3日以微信转账方式向李某支付了20000元承揽费，剩余59241元未支付，后李某多次找郝某索要剩余承揽费，但郝某以各种理由推诿，拒不支付。综上，李某按郝某的要求完成其承包修建某小学的粉刷工作，郝某理应按照约定在工程完工后及时足额向李某支付承揽费，但郝某至今以各种理由推诿，拒绝向李某支付剩余承揽费的行为严重损害了李某的合法权益。郝某与郝某3为兄弟关系，两人共同合伙承包修建工程，2018年郝某3以挂靠某有限公司的名义承包修建秦安县某小学，完工后郝某为该工程进行结算，后某有限公司已全额向郝某3发放工程款。2020年8月，郝某3因意外去世，石某、郝某2依法继承了郝某3生前所有资产，包括收取的工程款。现为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向贵院依法诉讼，恳请依法支持李某的诉讼请求！郝某辩称，工程是我哥郝某3与秦安县某有限公司签订合同承包的，和我没有关系。我不是本案适格被告，本案与我无关，我不应当承担任何责任；我并非为本工程的承包人，仅仅只是与李某一起在工地上工作的农民工，该项目包工头仍拖欠我的工资。李某的工资是我和我哥郝某3结算的，数额合适，是我给李某在微信上发的。我与郝某3虽为兄弟关系，但我并非郝某3的继承人，李某要求我承担支付工程款的责任于情不合，于法无据。请求依法驳回李某对我的诉讼请求。石某辩称，我手里没有钱，现在连路费都没有，没办法支付。要账的人和长城公司的人都说郝某3是承包人，是老板，具体情况我不知道。李某的工钱应当由郝某3付，现在郝某3去世了，我没有能力支付。郝某是给郝某3打工的。我没有继承到工程款，有一辆铲车在2020年7月22日郝某3去世后被要账的人（具体是谁我不认识）开走了，没有挖机，有一辆小轿车在家里放着（李某不同意要）。郝某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郝某2未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.李某提交的手机微信聊天记录截屏打印件1份、“结算清单”图片打印件1份。证明目的：结算后，李某的工程款还剩79241元，2020年3月7日，郝某用微信把结算单发给了李某。经质证，郝某无异议；石某认为其没有参与工程，对结算的事不知道。经审核，上述证据虽为打印件，但能够与郝某的陈述印证，具有真实性、关联性；郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对以上证据的效力应予确认。2.李某申请证人焦某、胡某、张某出庭作证。焦某陈述：我与李某一起给郝某干活。2018年，郝某叫我和李某到某小学干活，当时约定外墙保温板刷涂料，刚开始说工程边干边结，但一直未付钱。要钱的时候我才知道郝某和郝某3是兄弟关系，我和李某一起干活，一起结算。我们一直以为郝某是老板，是郝某叫我们干活的，应该由郝某支付工程款。郝某没有直接叫我，是郝某叫了李某，李某叫了我。胡某陈述：李某是我的老板。2019年2-3月份，李某叫我去某小学干活，干外墙涂料的活。郝某是工地负责人，郝某3是老板。我的工资由李某发放，李某的工钱由郝某支付，实际老板是郝某3。我去要工钱时，郝某说他哥郝某3出事了，但具体何时去世的我不知道。郝某3有没有遗产我不知道。张某陈述：我与李某一起干活。2018年，李某叫我到某小学干活，郝某是工地负责人。工程具体是谁跟前承包的我不清楚。我的工资应由李某支付，李某的工资具体谁支付我也不清楚。郝某3什么时间去世的和有没有遗产我都不知道。经质证，李某、石某没有异议。经审核，上述证人是给李某提供劳务的人员，其证言应与其他证据综合认定案件事实。3.经李某申请，本院依职权从本院（2020）甘0522民初1979号案件卷内调取的《收条》1份、“结算清单”图片打印件（与李某提交的相同）1份、《甘肃省农村信用社企业网上银行》2份。内容为：2020年1月21日，郝某3收到秦安县某有限公司材料、人工382437元（该款在郝某3生前已支出）；郝某3欠李某工程款79241元。经质证，李某、石某没有异议。上述证据是本案依职权调取，能够与当事人的陈述印证；郝某、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对以上证据的效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，郝某3以挂靠秦安县某有限公司名义承包修建秦安县某小学工程。郝某3之弟郝某为工地负责人。同年，李某承揽了该工程中外墙保温和内墙油漆涂料部分工作。完工后，郝某对李某完成工作进行了结算，并将结算清单图片通过手机微信发给了李某。经结算，郝某3应付李某工程款83081元，已付3840元，总欠79241元。此后，郝某3通过儿子郝某2付给李某20000元，至今尚欠59241元。2020年7月22日，郝某3因意外事故死亡。为此，李某起诉来院。另查明，2020年1月21日，郝某3生前收到秦安县某有限公司转来材料、人工款382437元（生前已从原账户支出）。本院认为，李某承揽郝某3承包修建秦安县某小学工程外墙保温和内墙油漆涂料工作后，郝某3至今尚欠李某工程款59241元，事实清楚，债权债务关系明确。本案当事人争议的焦点为：郝某3因意外事故死亡，该笔工程款应如何支付。关于郝某应否支付李某工程款的问题。本院依职权调取的《收条》和《甘肃省农村信用社企业网上银行》记载，秦安县某有限公司把工程款直接支付到郝某3名下，郝某3收款并出具收条；由此可以看出，郝某3为工程承包人。对于郝某是否为工程共同承包人的问题，证人胡某和石某认为郝某是工地负责人，郝某3生前是实际老板;“结算清单”虽为郝某制作并发送给李某，但不能仅凭郝某作为工地负责人结算工程款来认定其是共同承包人。此外，李某虽认为郝某是工程共同承包人，郝某3死亡后，应由郝某支付工程款，但未提交其他证据加以证明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担不利后果。故应当认定郝某不是共同承包人，对李某要求郝某支付工程款的请求不应支持。关于石某、郝某2应否在继承遗产范围内支付李某工程款的问题。李某认为郝某3死亡后，石某、郝某2依法继承了郝某3生前所有资产，包括秦安县某有限公司支付给郝某3的工程款、一辆铲车、一辆挖机、一辆小轿车，应当在继承的遗产范围内支付工程款；但除其陈述外未提交其他证据证明。而石某认为，自己没有继承工程款，没有挖机，有一辆铲车在郝某3去世后被要账的人开走了，家里还放着一辆小轿车（废旧）。从当事人举证来看，李某对其主张未提交证据；石某虽承认有一辆铲车，但认为铲车已被要账的人开去了，不知道下落；石某承认有一辆小轿车在家里放着，但李某不同意用其顶账。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李某应当承担不利后果。故对于李某要求石某、郝某2在继承的遗产范围内支付工程款的请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1281元，适用简易程序减半收取计640.5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年七月五日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁