wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3037号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。负责人：赵勇。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：陈阿苟，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈阿苟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈阿苟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行标的204350.63元，被执行人应负担的执行费2965元，合计207315.63元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十九日书记员  沈 怡
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，负责人:陈松,系该行行长，住所:丽江市古城区。被执行人:杨艳林，男，汉族，1964年5月30日生，住址：丽江市永胜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人杨艳林借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下车辆云Ｐ×××××、云ＰＪ0250已经查封，但无法实际扣押到位，对被执行人杨艳林依法进行了限制高消费，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产，申请人经释明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年七月七日书记员  和 圣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15155号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：施肇喜，男，1961年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市天桥区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与施肇喜金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9255号申请执行人：贾妍，女性,1996年9月11日生，汉族，住渭南市合阳县。被执行人：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈庚。申请执行人贾妍与被执行人陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初7635号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18591.00元及利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18591.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十五日书记员 李培培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6996号申请执行人：北京众乾程商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨波，执行董事。被执行人:德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张严，职务不详。北京众乾程商贸有限公司申请执行德润万家（北京）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23272号民事判决书已发生法律效力。北京众乾程商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司给付货款26384元及违约金、案件受理费460元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京众乾程商贸有限公司亦未提供被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京众乾程商贸有限公司申请执行的货款26384元及违约金、案件受理费460元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京众乾程商贸有限公司享有要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司负有继续向申请执行人北京众乾程商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京众乾程商贸有限公司发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1124号 申请人：阜城县狮特隆橡塑制品有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区，统一社会信用代码91131128MA07KLCE06。 法定代表人：石平周，总经理。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：东营市兴信塑业有限责任公司，住所地山东省东营市东营区茶坡村胜辛路中段51号，统一社会信用代码91370502MA3P5RD76B。 法定代表人：吴兴芝，经理。 被申请人：吴兴芝，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省通江县，现住山东省东营市东营区。 原告阜城县狮特隆橡塑制品有限公司与被告东营市兴信塑业有限责任公司、吴兴芝买卖合同纠纷一案，申请人阜城县狮特隆橡塑制品有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市兴信塑业有限责任公司、吴兴芝名下银行存款64000元或查封同等价值的其他财产。担保人杨凯以中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行存单20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营市兴信塑业有限责任公司、吴兴芝名下银行存款64000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结担保人杨凯在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行存款20000元（账号10×××31）。 案件申请费660元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二一年七月二十日 书记员  门胜超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8369号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：杨颖，女，1980年6月2日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3266号原告：邵桂富，男，1967年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邵国邦，男，1976年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住敖汉旗新州。原告邵桂富与被告邵国邦民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月27日立案，原告邵桂富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵桂富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵桂富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵桂富负担。 审 判 员 高志成 二〇二一年七月六日 书 记 员 王湛洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2867号 原告：沈斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：孙孝英，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：瑞华苑小区业主委员会，住所地：芜湖市江城国际瑞华苑门面房43-04。 负责人：殷晓明。 原告沈斌、孙孝英与被告瑞华苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈斌、孙孝英于2021年7月23日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告沈斌、孙孝英撤诉。 案件受理费减半收取480元，由原告沈斌、孙孝英负担。 审判员  任学影 二〇二一年七月二十三日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5459号之一申请执行人：李勇，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：陈刚，男，1978年12月3日出生，汉族。申请执行人李勇与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7686号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人陈刚的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为27277.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27277.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1537号原告：胡正波，男，1975年8月22日出生，汉族，住汨罗市。被告：杨炼光，男，1966年4月18日出生，汉族，住汨罗市。原告胡正波与被告杨炼光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。胡正波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡正波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡正波撤诉。案件受理费3，206元，减半收取计1，603元，由胡正波负担。审判员  严自凡二〇二一年七月二十一日法官助理汤文博书记员伍秀莲
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执363号 申请执行人李进明，男，汉族，出生于1969年11月21日，住甘肃省通渭县。 被执行人李运栋，男，汉族，出生于1992年12月16日，住甘肃省通渭县。 李进明申请执行与被执行人李运栋民间借贷纠纷一案，申请人李进明于2021年7月6日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。经审查，李进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年七月六日 书记员  张志强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执517号申请执行人：黄高怀，男，1983年2月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马辉霞，女，1981年10月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人黄高怀申请执行马鼎亚、马辉霞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚、马辉霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄高怀于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人马鼎亚、马辉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月12日向申请执行人黄高怀送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月17日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为63,000元及迟延履行债务利息，尚有63,000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3129号 原告：赵树群，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：刘彦丽，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告赵树群与被告刘彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵树群于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树群撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告赵树群负担。 审判员  范国辉 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1911号申请执行人：朱桂香，女，1964年1月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：安呈春，男，1971年2月22日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人朱桂香与被执行人安呈春机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初962号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人安呈春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安呈春银行存款316603元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12861号申请执行人：杨秋，男，1989年9月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王梦南，男，1993年3月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行杨秋与王梦南借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十七日书记员  王颢然
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3758号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李冠军，男，1970年12月17日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李相丽，女，1972年7月14日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李冠军、李相丽追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冠军、李相丽名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠军、李相丽名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年七月十三日书记员  伍晓飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4765号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢小东，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢小东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6390.93元、借期利息411.09元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告卢小东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9000元。而后，被告卢小东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢小东身份证1份，拟证明被告卢小东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告卢小东签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢小东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告卢小东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年11月28日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢小东偿还借款本金2609.07元、利息605.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金6390.93元、利息411.09元（含借期利息411.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢小东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢小东未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6390.93元及利息411.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢小东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6390.93元及利息411.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12108号 原告：罗永正，男，汉族，1970年2月19日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州九鼎盛业装饰设计工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道兰乔圣菲15栋1单元6楼1号，统一社会信用代码：91520502MA6ECMWP48。 法定代表人：陈福桃，该公司执行董事。 原告罗永正与被告贵州九鼎盛业装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告罗永正于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗永正的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永正撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告罗永正负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月三十日 书记员  邵 立
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执694号申请执行人：辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路20-1号。法定代表人陈林，系院长。被执行人：王晓薇，女，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：冀艳茹，女，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：倪志，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行责令退赔一案中，申请执行的债权标的为5279324.00元，于2021年4月15日向被执行人王晓薇、倪志、冀艳茹发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王晓薇、倪志、冀艳茹的财产进行调查，被执行人王晓薇有房产（已查封）、无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。被执行人倪志有房产（已查封）、无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。被执行人冀艳茹有房产（已查封）、无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。目前本案执行款尚未执行到位。由于冀艳茹、王晓薇提出执行异议，且本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月十三日书记员  吴 楷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执760号申请执行人：孟庆周，男，1987年05月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：董艳艳，女，1987年04月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任小凯，男，1986年04月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人孟庆周、董艳艳与被执行人任小凯买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任小凯于判决生效后十日内返还原告董艳艳、原告孟庆周头盔款28000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告董艳艳的其他诉讼请求。因任小凯未按上述生效法律文书履行义务，孟庆周、董艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小凯负有继续向申请执行人孟庆周、董艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十八日书记员  李沛楠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1274号 原告：蒋晓勇，曾用名蒋小勇，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业律师事务所法律工作者。 被告：张美清，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告蒋晓勇与被告张美清民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋晓勇及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼，被告张美清经本院依法送达开庭传票及二次传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告蒋晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及承担利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张美清以做生意需要资金为由,找到原告借款8万元,双方口头约定月息一分,被告于2020年11月18日向原告出具8万元借条一张。后原告多次找到被告催要欠款,但被告一直找各种理由敷衍、推脱不还款,现电话不接,人也拒不露面。时至今日,欠款仍是分文未还。综上,被告多次推诿、拒还欠款,企图逃避债务的行为严重侵犯了原告的合法权益,根据《民法典》相关规定,原告特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告张美清没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：原告蒋晓勇与被告张美清的内弟肖盛强是朋友，通过肖盛强介绍认识了在岳阳市经营二手车的被告。2015年7月，原告在云南旅游，被告打电话给原告，称自己资金周转困难，请求原告借款10万元给自己急用，并口头约定一分的利息。原告通过建设银行向被告汇款6万元，第二天从云南旅游回来后取现金4万元，与自己妻子一道送到被告手上。2016年，被告委托其内弟肖盛强还款3万元给原告。2020年11月18日，原、被告经过结算，由被告张美清向原告出具了一张8万元的借条，其中包含本金7万元、利息1万元。该借条没有约定还款期限，亦未约定利息。后原告多次找到被告催要欠款,但被告一直找各种理由推诿。原告遂于2021年5月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口登记信息、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张美清以资金周转困难为由向原告蒋晓勇借款，原告向其出借资金，双方形成民间借贷法律关系，被告张美清应当及时按照约定偿还借款。原、被告双方2020年11月18日经过结算，由被告向原告出具的8万元借条，没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利。该借条没有约定利息，原告要求被告按照口头约定支付利息，其提供证据不足，于法无据，本院对利息的请求不予支持。被告张美清经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张美清偿还原告蒋晓勇借款8万元； 二、驳回原告蒋晓勇的其他诉讼请求。 上述第一项限被告张美清于本判决生效后十日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取900元，由被告张美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年七月六日 书记员  谢雪 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2398号之二申请执行人：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路999号中博科技园A幢418室。法定代表人：张新发。被执行人：朱雪根，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：金海燕，女，1969年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被执行人朱雪根、金海燕物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱雪根、金海燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68958.87元，被执行人应负担的执行费934元，合计69892.87元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人金海燕名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人金海燕名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年七月二日书记员  沈怡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特236号申请人：刘泽荣，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人刘泽荣以石敬原拖欠其劳务费及案件受理费共计27744元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记。刘泽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘泽荣撤回申请处理。审判员  王敏二〇二一年七月二十日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执1451号申请执行人：朱艳莹，女，1970年3月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘丛智，男，1978年9月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人朱艳莹与被执行人刘丛智民间偶或贷一案中，申请执行人朱艳莹与刘丛智自行达成和解，朱艳莹同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年七月三十日书记员  姜 超
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申18号再审申请人（原审被告）:深圳德润装饰有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道新联社区××××××××××××××××××××××。法定代表人:陈勇，执行董事。委托代理人:李中亮、朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:江伟强，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证号码442×××××××********，住广东省连平县××××××××××××。被申请人（原审被告）:胡绪启，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证号码362×××××××********，住江西省上饶市余干县××××××××。再审申请人深圳德润装饰有限公司因与被申请人江伟强、胡绪启装饰装修合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2020）粤1623民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、本案据以认定事实的证据是原审原告提供的《收据》，该收据的签名处看不出何人所签。原判采信的证据《结算证明》、询问笔录未经质证，不能作为本案认定事实的证据，因此，原判认定的事实缺乏证据证明；2、原审原告在起诉时并无起诉再审申请人，原判决要求再审申请人承担连带责任超出原审原告的诉讼请求。假设上述收据真实，江伟强与胡绪启之间属于劳务合同关系，原判判决再审申请人承担连带责任也无法律依据。综上，请求法院依法再审。被申请人未提交意见。本院经审查认为，1、经在再审审理期间询问再审申请人深圳德润装饰有限公司，确认该《收据》的签名系胡绪启所签，因此，原判决采信该《收据》认定被申请人江伟强被拖欠的款项为16600元并无不当；2、南山幼儿园装修期间，被申请人江伟强被胡绪启雇请参与该装修工程的装修（木工），再审审理期间，深圳德润装饰有限公司也认可南山幼儿园装修工程系其交由胡绪启管理。因此，深圳德润装饰有限公司对拖欠被申请人江伟强的工程费用负有清偿义务；3、经查被申请人江伟强的起诉状，起诉状明确载明被告为深圳德润装饰有限公司和胡绪启，其诉讼请求也明确要求被告即时清偿该被拖欠的款项。因此，原判判决深圳德润装饰有限公司承担连带清偿责任并无超出原审原告的诉讼请求。综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳德润装饰有限公司的再审申请。审判长  崔春柳审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年六月二十九日书记员  陈樱妮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1767号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初62号刑事判决书中被告人谭正强犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金2000元一案（2021）黔0626执1767号，被执行人谭正强已于2021年7月26日已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十六日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1767号谭正强：本院刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初62号刑事判决书中被告人谭正强犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金2000元一案（2021）黔0626执1767号，被执行人谭正强已于2021年7月26日已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。2021年7月26日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15848号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：罗来娥，女，1977年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与罗来娥金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1821号申请执行人：刘永成，男，1977年4月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城索坤模具有限公司，统一社会信用代码91320925680524050Q，住所地建湖县。法定代表人：崔志芳。被执行人：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘永成与被执行人盐城索坤模具有限公司、孙开军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4489号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行500000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  李高亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2004号申请执行人：张卫辉。被执行人：任勇。本院在执行申请执行人张卫辉与被执行人任勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫辉于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人任勇履行生效法律文书（2020）黑0604民初2896号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人任勇名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年4月12日将被执行人任勇限制高消费，于2021年7月12日将被执行人任勇纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人任勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人任勇名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月二十一日书记员 苑春雨
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执52号   申请执行人:祁连民益劳务派遣有限公司，住所：祁连县八宝镇新城区健康路东侧（民族中学东侧），统一社会信用代码91632222MA752E2N4M。   法定代表人安波文，系该公司总经理。   委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码411400100001586（1-10）。   法定代表人：杨亚伟，系该公司董事长。   被执行人：齐建勋，男，1979年7月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村农民，现住该村21号。   祁连民益劳务派遣有限公司诉亚翔建设集团有限公司、齐建勋合同纠纷执行一案，执行标的25132元。本案在执行过程中申请人祁连民益劳务派遣有限公司申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执52号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨 翠 林   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年七月十三日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1172号上诉人（原审被告）：吴明珠，男，1968年7月22日生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。法定代表人：刘忠刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨柱，男，1972年4月4日生，满族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审第三人）：杨春杰，女，1976年11月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审第三人）：铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：杨柱，系该公司总经理。上诉人吴明珠因与被上诉人铁岭县农村信用合作联社、杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年上诉人吴明珠与被上诉人杨柱签订案涉房屋买卖协议时，杨柱是否系被上诉人铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司的法定代表人，同时根据二审庭审杨柱陈述2011年10月其有一个临时房照，用杨柱自己的名，备注是被上诉人铁岭县新红水泥制品厂，其是否有权利签订协议，原审应对案涉协议的效力进一步审查。吴明珠与杨柱签订的《门市房买卖协议》约定杨柱在三个月内必须将该门市房票以及国有土地使用证办给吴明珠，涉案房屋没有过户的原因是否是杨柱所述的集体土地办不了过户，是否是非吴明珠原因所致。吴明珠主张房屋产权登记档案有明显造假，是否向登记机构主张权利。原审应对上述事实进一步认真审查后，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初340号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人吴明珠预交的二审案件受理费100元予以退回。此页无正文审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年七月七日法官助理郑紫书记员黄博超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执904号 关于姚海勤罚金一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执556号申请执行人：蒋冬平，女，1965年11月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人蒋冬平与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1129民特157号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋冬平于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人蒋冬平与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为78990元，尚有78990元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1777号原告：舞阳中联建材有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇珠海路南段。统一社会信用代码：91411121572479256R。法定代表人：张新丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀生，该公司员工。被告：邢浩，男，1974年4月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：宗小五，男，1967年8月28日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳中联建材有限公司与被告邢浩、宗小五买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告舞阳中联建材有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳中联建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳中联建材有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告舞阳中联建材有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二一年七月二十八日书记员  左陆阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6208号原告：管庆浩，男，1996年9月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：中牟县壹分百货超市，住所地：河南省郑州市中牟县谷堆刘村第五中学对面五十米，统一社会信用代码92410122MA9G5HMX1E。法定代表人：叶发先。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告管庆浩与被告中牟县壹分百货超市（以下简称壹分百货）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管庆浩，被告壹分百货法定代表人叶发先及其委托诉讼代理人李军停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管庆浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款2348元，原告退还自被告处所购商品；2、被告支付原告涉案产品货款10倍赔偿金23480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营了一家易货公司，原告使用等值货物兑换到3800元的购物卡。2021年5月13日，原告在被告经营的壹分百货购买到了激燃轻享营养套餐2份，香醇咖啡4份，宁夏枸杞2份，双参肽小分子复合肽，蛋黄拌面4份，可比克薯片11包，货款合计为2560元。后发现被告销售的产品激燃轻享营养套餐、香醇咖啡、双参肽小分子复合肽、宁夏枸杞均为过期产品。激燃轻享营养套餐单价698元，香醇咖啡单价8元，双参肽小分子复合肽单价800元，宁夏枸杞单价60元，过期产品共计2348元。根据新的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，只要食品生产不符合安全标准，就可以要求十倍赔偿。《食品安全法》规定，食品经营者应当建立食品进货查验记录，销售者采购食品，应当“如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容”。销售者在销售的过程中，还“应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，被告是专业的经营者，对以上法律法规应该知晓并要执行，明知过期食品不能销售仍销售。另外，从事食品销售和餐饮服务活动，应当依法取得食品经营许可。原告并没有查到被告关于食品销售的任何资质，原告和被告协商处理，被告却不承认销售给原告过期食品，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告壹分百货辩称，手写发票和机打小票均属实，但不是本案所涉商品的发票，被告具体购买的什么商品记不清了，小票是在原告的强烈要求下出具的。原告是有备而来，故意向被告制造事端、索取索赔的。原告作为成年人，应当对挑选的商品价格及保质期进行审查，并当场纠错。而原告是提前准备好过期的物品进店兑换，没有当场纠错，被告不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：被告为易货公司，原告使用等值货物兑换到被告3800元的购物卡。2021年5月13日，原告在被告处消费，被告向原告出具手写发票及机打小票各一份。手写发票主要内容为：零食：100+60+60，燃脂餐698×2=1396，枸杞60×2=120，香醇咖啡3瓶×8=24，双生肽一盒800元，叶发先在该手写小票上签字。机打小票内容为：理疗仪一台，单价2560元，合计2560元。另查明，燃脂餐、咖啡、双参肽均已过保质期。本院认为：双方争议焦点为：被告是否向原告出售过期食品？原告称其在被告处购买过期食品，并提供照片及被告出具手写小票，被告抗辩称，该手写小票系其出具的，但是上面所显示食品并非原告在其处购买，但被告未提供相应证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。现原告在被告处购买过期食品，理应退还货款并承担惩罚性赔偿责任，故原告要求被告退还货款2220元（燃脂餐、咖啡、双参肽对应价款）及十倍赔偿金22220元，本院予以支持，而原告提供证据未能证明宁夏枸杞系过期食品，故原告要求退还该部分货款及惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中牟县壹分百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告管庆浩购物款2220元；二、被告中牟县壹分百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告管庆浩十倍赔偿金22200元；二、驳回原告管庆浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告中牟县壹分百货超市负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十日书记员  杨晓宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28301号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：辛增成，男，1995年12月16日出生，汉族，职业不详，住广东省梅州市丰顺县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告辛增成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告辛增成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令辛增成偿还言恒公司本金10000元及利息，利息自2020年02月05日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由辛增成承担。事实与理由：辛增成于2020年01月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10000元，年利率9.3%，采用等额本息分12期偿还。2020年01月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给辛增成。辛增成从2020年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。辛增成未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，辛增成未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年01月04日，辛增成通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额12888元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1126.63元，借款年利率9.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，辛增成电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10000元。根据言恒公司提交的台账显示，辛增成自2020年02月05日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对辛增成的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向辛增成主张返还借款，符合法律规定。辛增成账户内实际收到资金款项为10000元，故本案应以10000元作为借款本金。辛增成自2020年02月05日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告辛增成立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告辛增成立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10000元为基数，自2020年02月05日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛增成负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381财保77号 申请人：李明芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：张跃军，男，1966年2月3日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：谢素清，女，1966年9月13日出生，汉族，住阆中市。 申请人李明芬于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院审查后于2020年9月9日作出（2020）川1381财保127号民事裁定书，裁定对被申请人张跃军、谢素清共同共有的位于七里街道××××道中润阆中国际商贸城（二期）13幢2层3号商品房【不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第0017708号）】予以了查封。同时对申请人李明芬和案外人向天金提供担保的位于保宁街道公园路48号商品房【不动产权号：川（2020）阆中市不动产权第0011922号）】予以了查封。现申请人李明芬申请解除对保全财产及担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张跃军、谢素清共同共有的位于七里街道××××道中润阆中国际商贸城（二期）13幢2层3号商品房【不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第0017708号）】的查封； 二、解除对申请人李明芬和案外人向天金共同共有的位于保宁街道公园路48号商品房【不动产权号：川（2020）阆中市不动产权第0011922号）】的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二一年七月十九日 书记员  邓维
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执327号之四 申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三），统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强。 被执行人：梁新君，男，汉族，1972年12月17日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人梁新君买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2234号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款26120元及逾期付款违约金，并负担案件诉讼费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。经查，发现被执行人有银行存款12674.04元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、保险、证券、工商总局等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日依法限制被执行人高消费，并于2021年7月13日依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月5日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十三日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3120号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街法定代表人：曾祥林，总经理。被告：刘惠，女，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇重庆路86号都英新世纪广场本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十七日书记员  苏雪娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4810号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金60930.09元、借期利息1628.77元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率19.2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告李霞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计84800元。而后，被告李霞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李霞身份证1份，拟证明被告李霞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李霞签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月19日，原告宁波银行与被告李霞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日至2021年2月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计84800元，并约定其中第一、二、三至五笔借款利率分别为年利率16%、12.8%、16%，逾期利率分别为年利率24%、19.2%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李霞偿还借款本金23869.91元、利息2790.79元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金60930.09元、利息1628.77元（含借期利息1628.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李霞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李霞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60930.09元及利息1628.77元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李霞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金60930.09元及利息1628.77元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.98元，减半收取计681.99元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1130号申请执行人：永州市冷水滩宏立建筑设备有限公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰园春江路超越小区7-101。统一社会信用代码：91431103066351401Q。法定代表人：唐小明，该公司执行董事。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖才杰，系该公司董事长。本院执行的申请执行人永州市冷水滩宏立建筑设备有限公司与被执行人湖南省第一工程有限公司租赁合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初562号民事调解书一案，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初562号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3122号之一原告：张向科，男，汉族，1984年6月12日出生，住郑州市中原区。被告：穆占凯，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省中牟县。原告张向科与被告穆占凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张向科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张向科撤诉。案件受理费减半收取3463元，由原告张向科负担。审判员  李军波二〇二一年七月十三日书记员  周 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5016号原告河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：田建良。委托诉讼代理人：侯旭，该公司员工。被告：张海建，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告张海建物业服务合同纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二一年七月二十八日书记员  白 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执127号 关于陈红广申请执行石家庄东海融发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，并于2021年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3025号原告：陈国喜，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁永军，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告陈国喜诉被告袁永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月2日，原告陈国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国喜撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国喜负担。审判员 木其尔二○二一年七月二日书记员 图 雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2692号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹏，系该公司员工。被执行人：赵会平，男，1980年7月出生，汉族，内蒙古自治区伊克昭盟乌审旗，住神木市尔林兔。被执行人：高丽霞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。被执行人：赵和平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林。被执行人：许六六，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5141号民事调解书向被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六发出执行通知书，责令：一、被执行人赵会平、高丽霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26.5万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月19日止，按月利率9.18‰计算，自2015年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被执行人赵和平、许六六承担连带偿还责任。二、案件受理费2680元、执行费3920元，由被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六有可供执行财产。3、本院对被执行人赵会平、高丽霞、赵和平、许六六适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5754号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：袁昆，女，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘奇明，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人袁昆、刘奇明因犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年5月30日作出了（2021）湘0104刑初568号刑事判决书，判决：一、被告人袁昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、被告人刘奇明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、略。本院（2021）湘0104刑初568号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年7月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁昆银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人袁昆价值10000元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人刘奇明银行存款8000元；或者查封、扣押被执行人刘奇明价值8000元的财产，上缴国库；本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5668号成都赛肯思创享生活景观设计股份有限公司申请执行长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕佳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1179号   原告：马学正，男，1965年3月15日生，回族。   被告：申元双，男，1965年3月10日生，汉族。   本院在审理原告马学正与被告申元双装饰装修合同纠纷一案中，原告马学正于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马学正撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马学正负担（已交纳）。   （此页无正文）   审判员 胡玉玲      二〇二一年七月十四日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1163号 上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张刘，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人刘玉花因与被上诉人张刘民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2179号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘玉花上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由张刘承担全部诉讼费用。 事实和理由：1、刘玉花所提供的证据，可以证明其与张刘之间已达成借贷的合意，其与张刘之间民间借贷关系成立。刘玉花与张刘开始存在业务往来，后期逐步经常在一起打麻将而熟识，以朋友、兄妹相称。每次打麻将张刘如果钱不够，就会要原告通过微信借钱给他，用作一时之需。之后每次张刘向刘玉花借钱均是微信中说“转二千元急用下”、“有就转我五千”等。刚开始，被告借钱都会分批次的还小部分，该事实有双方之间转账凭证相印证。所以，刘玉花对张刘产生了信任。这些事实说明双方之间约定俗成的微信提供借款的方式，且刘玉花每次均有通过微信转账实际履行完毕。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的第十六条规定，刘玉花只需举证证明借贷关系成立即可。刘玉花提交的微信聊天记录：2019年6月22日，张刘尚在微信中说“刘店你放心，缓缓到年底，还给你”，说明张刘承认前面转账是其向刘玉花借款。3、根据举证责任的分配原则，一审法院不应该认定刘玉花承担举证不能的后果，而应当综合民间借贷相关规定，正确理解举证责任的分配原则。 张刘经一审和二审法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作二审答辩。 刘玉花向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款65000元,资金占用费3707.67元(以本金65000元为基数,按年利率6%计算,自2019年6月22日起,暂计至2020年6月1日,直至还清为止，以上合计68707.67元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院判决认定事实：刘玉花与张刘系朋友关系。2017年9月1日至2019年6月22日期间，刘玉花与张刘通过微信相互多次发生转账交易，且数额大小不等。刘玉花认为其向张刘的多次转款系张刘向其借款，为此诉至一审法院。 一审法院认为，民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借贷合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中，刘玉花认为其通过微信向张刘多次转款系张刘向其借款，但其所提供的证据不足以证明其与张刘之间已达成借贷的合意，不能证实其与张刘之间民间借贷法律关系的成立，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于刘玉花所提出的诉讼请求，不应予以支持。张刘经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘玉花的诉讼请求。一审案件受理费1518元，由原告刘玉花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：刘玉花诉称与张刘之间发生6.5万元民间借贷事实，在诉讼中提交了其自制的一份与“张刘”微信流水清单、其微信自2017年9月至2018年11月期间的微信交易截图复印件、2018年12月15日至2019年12月14日期间的微信支付交易明细证明等证据、其与标注为“远旺（张刘），昵称：智慧宽容”的聊天记录、其发给152××××3329手机号的短信记录等证据。 在诉讼中，刘玉花没有提交张刘向其出具的借条、欠条等形式的债权凭证，仅凭转账交易记录提起本案诉讼。从刘玉花提交的上述交易记录中可以看出，双方在该时间段内互有转账行为发生，且金额大小不等，以刘玉花转给“张刘”1千元和2千元居多。 当今社会，金融交易发达，银行转账、微信转账的原因多种多样，并不能因有银行转账、微信转账行为的发生，即排除其他转账原因而确认为系民间借贷发生的唯一事实。本案中，刘玉花在没有提交由张刘出具并确认的相应债权凭证的情况下，仅凭微信交易记录而提起民间借贷诉讼，虽然现行法律对该行为并不禁止，但是，因张刘没有到庭参加诉讼，导致人民法院对双方之间微信转账交易的真实原因，以及是否发生民间借贷的事实无法查清。虽然刘玉花提交的与标注为“远旺（张刘）”聊天记录中确有“钱，刘店你放心。缓缓到年底，还给你，这段时间感谢你帮助！记在心”的字样，但刘玉花并没有提交足以让人民法院判定该微信确系本案张刘发出的充分证明；同样，刘玉花提交的手机短信均系其自己发出的信息，并没有对方的认可信息回复。刘玉花也没有提交可以证明该152××××3329手机号系本案张刘的相关证据，或者足以让人民法院作出手机号确为本案张刘的其他证明。 刘玉花提交的与“张刘”微信流水清单，系其单方制作，并没有张刘的签名确认。同时，即使双方存在借贷，但因双方之间互有转账交易的事实，刘玉花在二审中亦自认对方有现金偿还的事实，故刘玉花并没有提交张刘确认尚欠债务金额的确实证明，或者可以让人民法院作出对其诉请债务金额予以确认判定的相关证明。 综上，即使本案双方当事人之间存在民间借贷，而尚欠金额截止目前为止，仍处于真伪不明的待证事实状态。刘玉花可在取得充分证据后，再行主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对刘玉花辩称的全部上诉理由，依法均不予支持。 综上所述，刘玉花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1518元，由刘玉花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 锦 书 记 员 张明梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执853号申请执行人：周送平，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李均祥，女，1969年3月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周送平与被执行人李均祥民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李均祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请人周送平于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李均祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李均祥名下的财产。查明被执行人李均祥名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人李均祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周送平告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李均祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李均祥暂无财产可供执行。本案尚有16万元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执853号案件终结本次执行程序；二、申请执行人周送平发现被执行人李均祥有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓 铖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执147号 申请执行人：黄富英，女，1957年2月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：刘宣华（曾用名：刘锷），男，1974年5月13日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黄富英与被执行人刘宣华（曾用名：刘锷）民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行并依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还借款43750元及利息的义务，但被执行人未实际履行 2.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人刘宣华（曾用名：刘锷）名下在中国建设银行股份有限公司玉林教育中路支行的账户（账号：62×××38_156_1）存款30007.28元并将冻结的执行款划拨至法院专项账户，现已将执回款项30007.28元发放给申请执行人黄富英。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权13742.72元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4635号原告：张益智，男，1969年4月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴炳康，男，1964年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告张益智与被告戴炳康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张益智于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张益智撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担（已付）。审 判 员  赵 玮二〇二一年七月九日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3184号 原告：国巍，女，1985年3月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雪彩，女，1969年12月2日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告国巍与被告王雪彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国巍撤诉。 案件受理费40元，由原告国巍负担。 审判员  陈立静 二〇二一年七月二日 书记员  张茹月
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执721号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：王业清，男，1965年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：罗晓玲，女，1968年1月19日出生，侗族，住邵阳市双清区。被执行人：王佳琦，女，1992年7月10日出生，侗族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王业清、罗晓玲、王佳琦（2019）湘0503民初1095号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王业清、罗晓玲、王佳琦送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成了执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执969号董铁良、伍建良、广东广穗建筑安装工程有限公司、中铁二十五局集团第一工程有限公司：申请执行人董铁良与被执行人伍建良、广东广穗建筑安装工程有限公司、中铁二十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人董铁良依据（2019）湘0321民初2301号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人广东广穗建筑安装工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1086号 申请执行人：李若希，女，1981年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张春堂，男，1974年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人朱长新，男，1971年6月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人李若希与被执行人张春堂，朱长新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的167103元，已执行标的为0元，未执行标的为167103元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月20日，2021年3月12日，2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春堂，朱长新名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人张春堂名下位于乌鲁木齐市新市区河北东路XXX号康成·果岭二期X栋XX层D元XXX号一套房产，该房产被（2019）新0105财保86号案件已首轮查封，朱长新名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路X幢X单元XXX号一套房产，该房产被（2019）新0105执1403号案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年7月12日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年6月22日限制被执行人张春堂，朱长新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人李若希，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春堂，朱长新无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年七月十五日 书记员 依买 尔江
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0785执99号之一申请执行人：杨守亮，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：梁小东，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。杨守亮与梁小东机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨守亮于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。申请执行标的为被执行人梁小东赔偿杨守亮8657.18元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；梁小东负担案件受理费82.93元、负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2021年3月22日发出限制消费令；2021年3月22日冻结被执行人梁小东在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户，扣划被执行人梁小东在财付通支付科技有限公司的存款378.32元。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款378.32元，尚有8329.49元债权及逾期利息、案件受理费82.93元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年七月六日书记员  孙英喆附:相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执906号申请执行人梁桃利，女，汉族，1984年5月21日出生，住河南省原阳县。被执行人袁旭，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省原阳县。关于申请人梁桃利与袁旭借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特286号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人袁旭自愿支付申请人梁桃利借款24611元。该款从2021年1月30日前开始每个月还款500元直至借款还清为止。因袁旭未按上述生效法律文书履行义务，梁桃利向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明袁旭银行账户仅有零星存款2、经查询被执行人袁旭名下无房产。3、查明袁旭名下车辆已无查封价值。4、查明袁旭无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。袁旭负有继续向申请执行人梁桃利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  刘治军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2388号原告：朱胜秀，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：朱胜军，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱胜秀与被告朱胜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告朱胜秀于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱胜秀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱胜秀负担。审判员  程凤华二〇二一年七月二十九日书记员  江真真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4752号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：杨昆。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十七日书记员 张明岩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1212号 原告：杨晓龙，男，1985年7月11日生，汉族，洮南市人，无业，户籍地：吉林省洮南市。 委托代理人：孙大珩，男，1989年10月10日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。系原告杨晓龙亲属。 代理权限：一般代理。 被告：周立伟，男，1982年9月26日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告杨晓龙与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告周立伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓龙提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告以生活所需为由，由原告对外替其承担5000.00元债务。原告替还后，双方在2020年10月28日立据为凭，约定在2021年2月被告偿还原告两千元，剩余三千元每月偿还三百元直至清偿。现在已近-年时间，被告未还本金。经原告多次催要，被告拒不还钱。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告周立伟未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告为朋友关系，相识多年。被告周立伟因生活需要资金，在2019年6月，由原告为其承担欠款5000.00元，双方后在2020年10月28日立据，确定偿还计划。但被告始终没有如约遵行，该借款尚未偿还，原告遂诉至法院。 上述事实有借据一张，当事人庭审陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间的借款合同即未约定借款期利息，亦未预定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告借款利益不予支持。被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的答辩权利，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓龙借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告周立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年七月七日 书记员  刘凤玉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1205号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马庆玲，女，1984年5月28日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告马庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿负担。审判员  代伟忠二〇二一年七月十六日法官助理陆加才书记员文学赋