wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执358号之一申请执行人：郑永建，公民身份号码：XXX，男，汉族，1976年4月7日出生，住西宁市城**。委托代理人：岳桂玲，系城西区新媒法律服务所。被执行人：王欣海，公民身份号码：XXX，男，汉族，1984年5月31日出生，住西宁市城中区。申请执行人郑永建与被执行人王欣海民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）青0103民初2693号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款250000元、利息50000元、逾期利息20000元、迟延履行期间的债务利息1225元，并承担本案执行费4700元，合计325925元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼2单元2203室的不动产，本院已轮候查封；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人持有的在青海锦欣投资有限公司20%的股权、在四川茂睿不动产投资管理有限公司5%的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢722号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：马子腾，男，汉族，生于1985年11月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行马子腾追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初281号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子腾在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人马子腾在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人马子腾价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月八日书记员 ： 陈 勇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2336号 原告：刘贺忠，男，1977年6月3日出生，汉族，盘锦广汇房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宋权威，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 原告刘贺忠与被告宋权威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘贺忠到庭参加诉讼，被告宋权威经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000.00元并支付利息（其中50000.00元自2019年12月5日起；50000.00元自2020年3月27日起，按年12%利率支付至全部还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告首次从原告刘贺忠处通过银行转账方式借款人民币50000.00元，通过银行转账汇至被告指定的收款人宋亚南卡里，借款当日，被告出具了《借条》1张，约定了按年12%支付利息；2020年3月27日，被告第二次从原告刘贺忠处借款人民币50000.00元，其中30000.00元通过银行转账汇至被告指定的收款人宋亚南卡里，另外20000.00元现金交付，当日被告出具了《借条》1张，约定了按年12%支付利息。直至日前，被告没有返还任何一笔借款本息，导致原告生活困难，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院请求支持原告诉求。 宋权威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年12月5日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000.00元。原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定的其妹妹宋亚南卡中，被告给原告出具借条，约定支付利息的标准为年利率12%。2020年3月27日，被告再次向借款50000.00元，其中30000.00元原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定的其妹妹宋亚南卡中，其中现金20000.00元交付给被告，被告向原告出具借条，约定支付利息的标准为年利率12%。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元及利息。 上述事实，有原告提交的借条2份、中国农业银行账户活期交易明细清单2份及陈述在卷佐证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋权威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照借条约定支付利息的请求，因该借条中利息约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋权威于本判决生效后七日内偿还原告刘贺忠借款100000.00元及利息（以50000.00元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年12月5日起计算至本判决确定给付之日止；以50000.00元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年3月27日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（刘贺忠已预交），减半收取1150元，由宋权威负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告刘贺忠负担0元，予以退还2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7641号 被执行人:姜正军，男,1970年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 关于被执行人姜正军罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初272号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜正军应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十二日 书记员 谢杰彦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3497号原告：王法江，男，汉族，生于1955年1月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：任根才，男，汉族，生于1964年11月28日，住河南省禹州市。原告王法江诉被告任根才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王法江及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告任根才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法江向本院提出具体诉讼请求：判令被告支付原告工资47000元及利息（利息以47000元为基数，自原告起诉之日即2021年5月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2015年原告经人介绍到新疆××地区若羌县××一个枣园里干活，枣园的老板是被告任根才，这几年原告一直在被告枣园里干活，一直到2020年1月份疫情时回禹州，被告拖欠工钱还有49000元没有向原告付清，在2020年3月21日被告支付原告2000元现金，就下余47000元打了一张欠条，欠条载有被告亲笔签名。原告索要工资至今，被告迟迟不支付，无奈提起诉讼追索欠款。被告任根才缺席无答辩。原告王法江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告47000元工资未付的事实。被告任根才未向本院提供证据。对原告王法江提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2020年3月21日，被告因欠原告工资款47000元未付，为原告出具欠条一份，该欠条载明了被告欠原告47000元未付的事实。本院认为，被告欠原告工资47000元未付，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任根才于判决生效之日起十日内支付原告王法江款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2021年5月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告任根才负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年七月六日书记员  董 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4754号 原告：正荣物业服务有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区望府路南侧。 负责人：李文皓。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：肖建辉，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告正荣物业服务有限公司长沙分公司与被告肖建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告正荣物业服务有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2905号原告：沈丘县石槽集乡虎头陈寨行政村村民委员会，住所地：沈丘县石槽集乡虎头陈寨行政村，组织机构代码：4116240005140。法定代表人：卢万**，村委会主任。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘艳丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住沈丘县。系被告王涛之妻。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈丘县石槽集乡虎头陈寨行政村村民委员会（以下简称：石槽集乡虎头村委会）与被告王涛、刘艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石槽集乡虎头村委会的委托诉讼代理人鹿臻梓，被告王涛、刘艳丽及其共同委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石槽集乡虎头村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月10日签订的《厂房出租协议》；2、判令二被告恢复原状（拆除违规建设的房屋、将租赁物恢复原状），赔偿损失；3、判令二被告赔偿树木（两棵）损失2700元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是虎头陈寨行政村村民。2013年，虎头陈寨行政村村委与二被告签订了《厂房租赁协议》，约定原告将其所有的位于商临路西、马洪贤北、家具厂南的虎头面粉厂的厂地、厂房出租给乙方，南北宽18米，东西46.8米，租期为长期租赁，协议自2013年9月10日起有效。案涉租赁协议签订后，二被告将租赁的厂房拆除，在租赁厂地上建设了二层楼房，一层用以打面，二楼用于居住。依据《民法典》第709条、第715条之规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。”“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。”二被告在未经过原告的同意下将原租赁物拆除、重建的行为，已经严重侵犯了行政村对原租赁物享有的所有权，行政村有权要求被告将租赁物恢复原状、赔偿损失。同时，原租赁的厂房厂地原为面粉厂，是临街门面房，很明显系经营用地房屋，二被告将所建楼房二楼用于居住也改变了租赁物的原有用途，已经严重违反了《民法典》规定，符合合同的法定解除情形。租赁土地上原有行政村树木两棵，二被告在未通知行政村的情况下私自砍伐并出卖，已经侵犯为了行政村的财产权益，现原告为了维护村集体合法财产权益，诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告申请撤回了诉讼请求的第二项和第三项。王涛、刘艳丽共同辩称，原告在诉状中所述与事实严重不符。2013年9月10日，答辩人王涛、刘艳丽与原告签订了《厂房出租协议》，协议约定：原告将其所有的位于商临路西、马洪贤北，家具厂南的虎头面粉厂厂房、厂地出租给答辩人，租期为长期，并均定租金为9万元一次性交清。协议签订后，答辩人一次性缴纳了租金，原告将出租厂房交付答辩人。后由于原告所出租的两间瓦房、一个过道因年久失修、檩条断裂，随时有倒塌的危险，该危房威胁到答辩人及周围群众的人身安全。答辩人将上述情况报请原告村委会，村委会同意由答辩人将该两间瓦房、一个过道拆除予以重建。后答辩人对该危房进行拆除重建并一直使用至今。我国民法典明确规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。由于该合同尚在租赁期限内，答辩人也没有任何违约行为，答辩人并没有将所租赁的房屋用于居住。原告诉请解除合同、恢复原状、赔偿树木损失无任何事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告石槽集乡虎头村委会（甲方）和被告王涛、刘艳丽（乙方）双方签订了《厂房出租协议》一份，协议的主要内容为：“1.经甲乙双方协商，村委会讨论通过，把商临路西、马洪贤北、家具厂南的虎头行政村面粉厂的厂地、厂房租给乙方，所占厂地南北宽18米、东西（长）46.8米，共计842.4平方米，院内的所有房屋、树木和一切设置租给乙方。所有权归乙方所有。2.租期为长期无期限，从2013年9月10日起有效。3.租金九万元，一次性交清。”协议中，甲方加盖了石槽集乡虎头村委会的印章，并由时任村委会主任卢文献、监委主任马义成签名捺印。乙方王涛、刘艳丽签名捺印。协议签订后，被告将90000元租赁费交付给了原告，原告也将案涉的租赁物交付给被告方使用。2014年因被告所租赁的临路的两间房屋及一间过道存在安全隐患，被告在经过时任村委会的同意后，拆除重建了两层楼房。现原告以被告在未经过原告的同意下将原租赁物拆除重建，严重侵犯了原告对原租赁物享有的所有权，且改变了租赁物的原有用途等理由，要求解除原、被告双方于2013年9月10日签订的《厂房出租协议》，而引起纠纷。本院认为，原告石槽集乡虎头村委会与被告王涛、刘艳丽2013年9月10日签订的《厂房出租协议》，是双方的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，原、被告双方所签订的《厂房出租协议》中约定租赁期限为长期无期限，该协议关于租赁期限的约定违反了上述规定，其租赁期限最长时间至2033年9月9日，目前仍在租赁期限内。本案争议的焦点是，原告主张解除双方所签订的《厂房出租协议》的诉讼请求，能否得到支持。综合本院查明的事实，本院认为，原告的诉讼请求，不予支持。理由是：1、2013年9月10日，原、被告双方所签订的《厂房出租协议》现仍在租赁期限内，合同中并没有约定双方有随时通知解除合同的条款。2、原告依据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条、第七百一十五条的规定，认为被告未按照约定的方法使用租赁物及未经原告的同意将出租物进行了拆除重建，符合合同解除的法定要件。但经庭审查明，被告所租赁原告的厂房及设备仍然存在，且原告时任的村委会主任及监委主任均出具证明，证实被告在拆除临路的两间房屋及一间过道时，经过了当时村委会的同意，而并非原告所述的未经原告同意私自拆除。退一步讲，即使时任的村委会主任和监委主任没有出具证明，但被告在拆除临路的房屋及过道重建时，并不是一朝一夕能够完成的，该建筑物与村委会相邻，原告不可能不知道被告拆除重建的行为，其在明知被告拆除重建时没有阻止，也应视为对被告拆除重建行为的默许。现在历经7年之后，原告又以被告的拆除重建没有经过其同意，要求解除合同，不符合客观事实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈丘县石槽集乡虎头陈寨行政村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县石槽集乡虎头陈寨行政村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年七月一日书记员  陈 曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9148号 申请执行人：钟志平，男，1988年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘浩腾，男，1989年6月18日出生，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大塭管区。 关于钟志平与刘浩腾民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8994号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9148号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执551号 申请执行人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。统一社会信用代码：。 法定代表人：石峰,该公司董事长。 被执行人：王祥来，男,1989年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：丛金凤，女,1987年9月13日出生，蒙古族，居民，住成武县。 被执行人：刘继秋，男,1989年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行山东成武汉源村镇银行股份有限公司与王祥来、丛金凤、刘继秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武汉源村镇银行股份有限公司申请终结该案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执551号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李国霞 审判员  李秋香 审判员  苗雪莹 二〇二一年七月十九日 书记员  祝悬悬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16361号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张声良，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张声良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张声良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6663.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息152.04元、逾期利息/罚息1026.21元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月31日，被告张声良向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张声良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月31日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年10月30日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11500元，额度期限2019年8月31日至2024年8月30日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月8日、2020年2月27日分别向被告发放贷款11500元、800元；共计发放贷款12300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6376.48元、利息1672.32元及逾期利息66.98元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5923.52元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金5923.52元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张声良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告张声良于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5923.52元及利息（以借款本金6661.95元为基数，从2020年7月8日起计算至2020年8月24日；以借款本金5923.52元为基数，从2020年8月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张声良负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2275号原告:孙高强，男，1966年12月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所律师。被告：付彩娟，女，1975年12月04日生，汉族，住河南省郏县。被告：卢军营，男，1942年6月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县邢庄加油站，住所地河南省郏县王集乡邢庄村。统一社会信用代码914104250964746648。法定代表人：卢军营，经理。本院在审理原告孙高强与被告付彩娟、卢军营、郏县邢庄加油站民间借贷纠纷一案中，孙高强在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年七月十四日书记员  李一墨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9024号 原告:毕节市宏达物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：915205025941848117。 法定代表人：胡高位，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权代理）、周霜（实习），均系贵州宇科律师事务所律师。 被告：陈浩民，女，白族，1998年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市宏达物业管理有限公司（下称：宏达物业公司）与被告陈浩民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈浩民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宏达物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈浩民立即支付原告2020年11月1日至2021年5月1日的物业管理费1104元及违约金（以1104元为基数，按日3%从2021年5月2日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈浩民是毕节市七星国际城XX号房业主，原告是该小区物业服务企业。被告于2019年11月18日收房领钥匙装修，并与原告签订《七星国际城前期物业服务协议》，约定物业服务费为184元/月，若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%缴纳违约金。原告作为小区物业服务公司，一直根据合同约定积极履行相关物业服务义务。然而被告收房装修后，至今欠付2020年11月1日至2021年5月1日物业服务费1104元，经原告多次催收仍拒不交纳物业服务费。为维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 补充说明物业费计算依据：约定物业费单价为1.6元/月/平方米，陈浩民房屋面积114.73平方米。 被告陈浩民未答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明：2017年12月27日，毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司与原告宏达物业公司签订《七星国际城前期物业委托服务协议》，约定该房开公司将其开发的毕节七星国际城小区的物业委托原告管理。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的维护养护和管理；电梯的运行和日常维护管理；做好消防工作；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；物业管理区域的清洁卫生；物业区域内的公共秩序、安全维护；装饰装修管理服务；专有部分的维修；对违反业主规约的行为批评、劝告、制止等。物业管理服务费收费标准为住宅1.6元/月/平方米、商业2.6元/月/平方米，收费时间为交房时预收1年物业服务费，1年以后按月收取物业服务费。对于逾期10日没有履行缴纳物业管理服务费的业主或物业使用人，物业公司应及时通过电话、上门、送达缴费通知单的方式催缴，自逾期30日起将按每天3‰收取违约金。物业管理服务期限自2019年10月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。该合同签订后，原告一直在七星国际城小区服务。 被告系七星国际城小区业主，其住房建筑面积114.73平方米。2020年11月1日至2021年5月1日，被告陈浩民未向原告缴纳物业服务管理费。经核算，该期间被告应支付物业服务管理费为114.73平方米×1.6元/月/平方米×6个月≈1101元。 原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区水池管理存在一定安全隐患；小区内靠金洲大厦一侧未设置栏杆，存在安全隐患；局部排水管道未封闭；小区第二道车辆入口处栏杆旁设置固定的“禁止驶入”提示标牌，影响消防通道畅通；地下车库洗车场占用车位修建水池，原告未进行有效管理；小区后侧垃圾场内垃圾未及时清理。被告拒付部分物业费，原告以前述请求诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司作为七星国际城建设单位，其与原告公司签订的《七星国际城前期物业委托服务协议》对被告具有法律约束力。故被告应当按照该协议约定的住房1.6元/月/平方米的标准向原告支付物管费。经庭审查明，被告尚欠2020年11月1日至2021年5月1日的物管费未予支付，经核算，该期间物管费为1101元。同时，鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合双方的陈述及举证、本院查看涉案物业现场调查的事实，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减15%。故对原告要求被告支付前述期间物业管理服务费的诉讼请求，本院支持1101元×85%=935.85元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩民于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市宏达物业管理有限公司2020年11月1日至2021年5月1日期间的物业服务费935.85元； 二、驳回原告毕节市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈浩民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月二十日 书记员  肖 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1951号原告：赵小山，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：河南超远建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关镇东大街路南。法定代表人：杜思印。被告：安阳市正大置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李圣存。被告：刘安只，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘丰，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。被告：王保强，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告赵小山诉被告河南超远建筑工程有限公司、安阳市正大置业有限公司、刘安只、刘丰、王保强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后。原告赵小山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小山撤回起诉处理。审判员 马  国  明二〇二一年七月二十日书记员 程雪姣（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执405号之一 申请执行人：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面，统一社会信用代码320581601472861。 经营者：林爱苹。 被执行人：刘福寿，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 常熟市服装城洪富布匹商行与刘福寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0581民初5124号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告刘福寿支付给原告常熟市服装城洪富布匹商行货款48711元，该款由被告刘福寿于2020年7月31日前支付原告6000元，于2020年8月31日前支付原告6000元，于2020年9月30日前支付6000元，于2020年10月31日前支付原告6000元，于2020年11月30日前支付原告6000元，于2020年12月31日前支付原告6000元，于2021年1月31日前支付原告12711元。以上款项由原被告双方自行交接。如被告刘福寿未能按期足额履行上述付款义务，原告常熟市服装城洪富布匹商行有权要求被告支付违约金6000元，并有权就违约金6000元及48711元中未履行部分申请法院执行。原告自愿放弃本案其他诉讼请求，原被告双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取509元，保全费510元，共计1019元，由被告刘福寿负担，该款由被告刘福寿于2021年1月31日前支付给原告常熟市服装城洪富布匹商行，款项由原被告双方自行交接。原告常熟市服装城洪富布匹商行本院预交的诉讼费本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的54711元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月14日、6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22605元，本院予以扣划，收取执行费721元，发放申请人21344元。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的54711元及迟延履行期间的利息，执行到位21344元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2309号申请执行人：成德才,男性,1962年2月16日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新,系该公司总经理。申请执行人成德才与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6436号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为13922.12元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将13922.12元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6436号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1914号 一汽租赁有限公司、郑逢庭、周佳： 一汽租赁有限公司与郑逢庭、周佳融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，申请执行标的为租金167536.11元及逾期付款利息、违约金39690元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2212元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费3112元。本院已扣划被执行人周佳银行存款3112元，款项用于支付执行费。 现申请执行人书面确认被执行人郑逢庭、周佳的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费3112元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初1129号原告：徐宝忠，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘春喜，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。二原告委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙录，男,1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告徐宝忠、刘春喜与被告孙录劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝忠、刘春喜的委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告孙录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝忠、刘春喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙录给付原告徐宝忠劳务费1545.00元；判令被告孙录给付原告刘春喜劳务费1365.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙录在2017年承包了华光及新生通村公路路面手工工程，原告徐宝忠、刘春喜在被告孙录承包的工地打工，双方口头约定日工资150.00元，工程完工后一起结算工资。2017年4月1日，双方结算工资时，被告孙录欠原告徐宝忠劳务费2545.00元，被告孙录欠原告刘春喜劳务费2365.00元，被告孙录给二原告出具欠据一张，并在欠款人处签字。经二原告多次索要，被告孙录给付原告徐宝忠、刘春喜各1000.00元，还下欠原告徐宝忠1545.00元，下欠原告刘春喜1365.00元。被告孙录未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告徐宝忠、刘春喜向本院提供了如下证据：2017年4月1日的欠据一张，证实被告孙录出具欠据承认拖欠原告徐宝忠劳务费2545.00元，拖欠刘春喜劳务费2365.00元，被告孙录在出具欠据后给付原告徐宝忠、刘春喜各1000.00元，尚欠原告徐宝忠1545.00元，尚欠原告刘春喜1365.00元。本院依职权对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录及对被告孙录制作了通话录音，并当庭进行了宣读及播放。对于二原告提供的证据，在通话录音中，被告孙录对拖欠劳务费的数额及本人出具欠据予以认可，但其表示通过孙玉超给付乔书成7000.00元，具体乔书成怎么分配的就不知道了。经庭审调查查明乔书成共分得2000.00元（劳务合同纠纷案件分得1000.00元，追偿权纠纷案件分得1000.00元）、徐宝忠、刘春喜、张国发、张国凤各分得1000.00元，剩余1000.00元分给一位没有起诉的农民工。这与二原告提供的欠据证实的内容一致。为准确认定案件事实，本院对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录，其调查内容与二原告诉称的内容基本一致。本院对该证据予以认定。被告孙录未向本院提供证据。根据原告徐宝忠、刘春喜提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告徐宝忠、刘春喜诉称内容基本一致，本院不再赘述。本院认为，原告徐宝忠、刘春喜受雇于被告孙录为其承包的通村公路工程提供劳务，被告孙录拖欠原告徐宝忠劳务费1545.00元，拖欠原告刘春喜劳务费1365.00元。被告孙录未能给付二原告劳务费，其行为已经构成违约，现二原告要求被告孙录给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙录于本判决生效后五日内给付原告徐宝忠劳务费1545.00元；二、被告孙录于本判决生效后五日内给付原告刘春喜劳务费1365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年七月十九日书记员  杨欣宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执379号 申请执行人：湖北水都消防工程有限公司桂南分公司，住所地：平果市马头镇人民南路大岭建材市场B12-14号，统一社会信用代码：91451023MA5KCQB6XM 负责人：黄**侨，总经理。 被执行人：平果铝线材有限公司，住所地：平果市工业园，统一社会信用代码：91451023799714230Q 法定代表人：李庆坤。 湖北水都消防工程有限公司桂南分公司申请平果铝线材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2337号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息638720元，承担案件申请费8787元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。执行过程中，查明被执行人平果铝线材有限公司位于平果市南侧（原县府生活小区）Ａ地块第一层、第四层自有产权房屋出租给桂林银行股份有限公司百色分行,每年均有租金收入,本院于2020年9月7日以（2020）桂1023民初2337号民事裁定书,冻结了被执行人平果铝线材有限公司的租金收入，202年4月8日裁定提取桂林银行股份有限公司应付被执行人平果铝线材有限公司的合同租金650000元以清偿本案债务，提取款项由桂林银行股份有限公司转入平果市人民法院指定账号（右江区法院及本院已分别另案冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执379号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十日 书记员  苏真发
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执216号仁怀市仁泰建筑材料租赁站（申请执行人）、程士素（被执行人）：仁怀市仁泰建筑材料租赁站与程士素租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已于2021年7月2日将该款转付给仁怀市仁泰建筑材料租赁站（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保105号申请人：李法仁，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘建钊、马青松（实习），河南中同合律师事务所律师。被申请人：河南众之诚装饰设计工程有限公司住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与通泰路交叉口商都世贸中心B座1406。统一社会信用代码：91410100MA3X6DH33H。法定代表人：张洋洋（410727199002282327），职务：经理。申请人李法仁因被申请人河南众之诚装饰设计工程有限公司有转移财产的可能，于2021年7月14日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南众之诚装饰设计工程有限公司的银行存款60万元，李法仁并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南众之诚装饰设计工程有限公司的银行存款60万元。案件受理费3520元，由申请人李法仁先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年七月十四日书记员  朱文贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6062号原告：朱宜胜，男，1954年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：阎晓旭，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：马永欣，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告：财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号4楼。负责人：曹雷，常务总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，系该公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。原告朱宜胜、阎晓旭与被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司、财信智慧生活服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱宜胜、阎晓旭于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱宜胜、阎晓旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宜胜、阎晓旭撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱宜胜、阎晓旭负担。审判员  王贯一二〇二一年七月十三日书记员  魏子依
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7798号原告：存立荣，女，1964年12月12日出生，满族，住天津市东丽区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告存立荣与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。存立荣诉称，1．依法判决解除原被告签订的资产委托管理服务合同；2．依法判决被告向原告支付拖欠的8个月房租共计人民币24000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告与被告签订资产委托管理服务合同，合同编号ＴＪＱＫ-ＷＴ-ＴＪ06202007230007，合同约定原告存立荣将其坐落于天津市北辰区××幢××单元××室的房屋委托给乙方做独家委托代理，委托期限自2020年7月27日起至2022年10月26日止，共计822天。其中：第一年房屋租金每月人民币3000元，免租期为2020年7月27日起至2020年9月26日止；第二年房屋租金每月人民币3150元，免租期为2021年9月27日起至2021年10月26日止。合同约定乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同。自双方签订合同至起诉之日，被告只付给原告一个月租金，后无正当理由不再向原告支付租金，至今已有8个月，共拖欠原告房屋租金人民币24000元。经原告多次索要，被告仍未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《资产委托管理服务合同》第十二条约定，本合同自甲乙双方签章之日起生效。但该合同并未经双方签字或盖章确认，故该合同并不产生效力，其中对争议解决的约定管辖亦不能产生效力。原告的诉请系要求解除合同并要求被告给付房租，故合同履行地亦不在天津市北辰区，本院不具有管辖权，该案应由被告住所地法院即天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二一年七月十九日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1817号 原告：孙某某，男，1991年1月11日生，满族，个体，住北镇市。 被告：郭某，女，1987年10月10日生，住黑山县。 被告：张某，男，1981年5月3日生，住黑山县。 原告孙某某诉被告郭某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的化肥款3214元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2018年9月始，二被告陆续从我手赊购化肥，截止到现在共拖欠我化肥款3214元，并给我出具欠据4份，经我多次催要，二被告一直以无钱为由拖欠至今不还。 被告郭某、张某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭某与被告张某共同经营大棚时为夫妻关系，二被告先后四次在原告孙某某处赊购化肥，分别于2018年9月12日赊购化肥1040元，于2018年10月21日赊购化肥1214元，2018年11月14日赊购化肥600元，于2018年12月22日赊购化肥1040元，共欠原告货款3214元，有被告签名的四张欠据为证。 本院认为，被告郭某、张某从原告孙某某处购买化肥，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠等证据，可以确定二被告拖欠原告货款的事实，原告要求二被告偿还欠款3214元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某、张某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某欠款3214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告郭某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年七月十九日 法官助理王铮 书记员张名扬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2227号之一 申请执行人:石美玲，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地,现住定远县。 被执行人：贾立春，女，汉族，1985年02月01日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾立春在中国建设银行6217001720013795790_156_1账户内存款人民币2034.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3518号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：贺丽苹，女，住址沈阳市沈河区。被告：崔培奎，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告贺丽苹、崔培奎物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保56号申请人：卢小歪，女，1986年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郑智灏，男，1989年1月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人卢小歪于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑智灏名下位于中国供销汤阴农商物流园A-6号楼1-105,1-104商铺（不动产登记号：20170007917、20170005976）房屋两处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人卢小歪因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑智灏名下位于中国供销汤阴农商物流园A-6号楼1-105,1-104商铺（不动产登记号：20170007917、20170005976）房屋两处。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人卢小歪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月十九日书记员  杜晶晶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街400号。负责人：宋泽江，汉族，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职员，现住黑龙江省嫩江市。被告：李贵福，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被告李贵福借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行于2021年7月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行撤诉。案件受理费1774元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行负担。审判员  袁春风二〇二一年七月二日书记员  赵 亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3227号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初30029号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币309569元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保985号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潦浒分社被告王二所曲靖市麒麟区农村信用合作联社潦浒分社与王二所借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5887号原告：邓博义，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐磊，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现住江苏省张家港市。原告邓博义与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告徐磊向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款101760元及占用资金期间的利息（同期全国银行间同业拆借中心（LPR）计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2020年5月份，因被告有头盔货源，后经原告微信联系，约定原告向被告购买头盔5000个，总价为155000元，原告依照被告安排先支付7500元定金，第二次转剩余货款147500元，接着原告又再次交付1万元定金准备继续要另一批货，但原告在接收第一批货时才发现被告仅交付2040个头盔，剩余2960个头盔既未交货也未退款，第二次的1万元定金也未返还，虽经多次催要均未返还。被告徐磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告邓博义诉请系退还货款，该请求不适用“争议为结付货币的，可按接受货币的一方管辖”的规定。双方约定交付方式为邓博义前来提货，合同履行地并不是邓博义住所地。本案系合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，故本案应由被告经常居住地张家港市人民法院管辖。原告邓博义对被告徐磊的管辖权异议答辩称：本案买卖合同双方微信聊天中约定由被告负责把货物运送到永城，货物接收地永城应为合同履行地，永城市人民法院具有管辖权，被告的异议不成立。本院经审查认为，被告徐磊为证明其管辖权异议成立向本院提交了“居住证”以及双方微信聊天记录。原告邓博义为证明被告徐磊的管辖权异议不成立提交了双方微信聊天记录。依据双方的聊天记录可以看出原告邓博义于2020年5月20日在浙江省金华市提货。合同实际履行地应为浙江省金华市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐磊“居住证”能够证明被告徐磊离开其住所地至原告邓博义起诉时已在江苏省张家港市连续居住满一年以上的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”因此，江苏省张家港市是被告徐磊的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院认为被告徐磊的管辖权异议成立，本案应由被告徐磊经常居住地张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：被告徐磊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年七月十九日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初260号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某，男。指定辩护人罗涵，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）239号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日4时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为贵Ｃ×××××号小型汽车，搭载妻子闫某某及朋友何某（女），从遵义市汇川区西安路泥桥机动车检测中心路段往巷口方向行驶。当行至西安路泥海路口时，将正在横过马路的行人杨某（女）、张某（女）撞伤。事故发生后，赵某拨打120急救电话，救护人员赶到现场后将杨某、张某送到医救治，随后出警民警赶到现场处置。经血样检验和法医学鉴定，赵某血样中乙醇含量为118.65ｍｇ／100ｍＬ，被害人张某所受伤情为重伤二级。经事故认定，赵某负事故全部责任。2021年5月3日，赵某与被害人杨某、张某达成刑事和解，赔偿了杨某经济损失3万元，赔偿了张某经济损失12万元，取得谅解。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗涵提出辩护意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某积极拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述本案事实，审理中认罪认罚，结合其积极赔偿取得谅解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年七月二十日法官助理王佳懿书记员杨天云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18263号原告：沈文提,男,1966年4月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津华永律师事务所律师。被告:鲁永强,男,1979年2月25日出生,汉族,住河北省河间市。原告沈文提诉被告鲁永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告沈文提于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文提撤回起诉。案件受理费减半收取计1250.50元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二一年七月十九日书记员  张运环
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3507号原告：姚世洁，男，1961年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。原告姚世洁与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世洁到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚世洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息11179.01元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑6号楼-4#商品房,建筑面积137.30平方米,总价款1617257元整;交房日期为2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天开始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月29日向原告交房,原告按被告通知时间2019年6月29日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月29日止逾期交房利息11179.01元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状一份，表明因停工文件导致无法在约定时间交付房屋。根据双方合同约定，如遇不可抗力，不能履行合同的，可以顺延交付时间，双方互不承担责任。如果贵院认为答辩人延期交房构成违约，答辩人请求法院对停工文件予以考虑，根据（2020）津02民终3448号生效判决，认定2017年10月1日至2018年3月31日可扣减天数为166天，故请法院予以扣减相应的天数。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月30日签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑6号楼-4商品房,建筑面积137.30平方米,总价款1617257元整;交房日期2018年10月31日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，实际于2019年6月29日办理收房手续。另查明，原告主张的利息自2018年11月1日起计算至2019年6月29日，共计241天，减除183天不可抗力因素，实际计算58天，按照银行同期贷款利率4.35%计算。以上事实有《天津市商品房买卖合同》复印件、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应如约履行，被告未按照约定时间交付房屋，存在逾期交房情况，应当按照合同约定承当相应的违约责任。被告逾期交房241天，减除因不可抗力顺延天数后，仍逾期58天，故应当承担给付利息的违约责任，原告主张逾期利息数额有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚世洁逾期利息11179.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年七月十二日书记员 王洪德
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初772号 原告：李保珍，女，1975年2月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：吴发生，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：祝然，女，1990年9月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住德昌县。 原告李保珍诉被告吴发生、祝然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保珍，被告吴发生、祝然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李保珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时退还原告购房款50000.00元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由：2021年5月4日，经被告吴发生介绍向被告祝然购买坐落于德昌县住房。被告吴发生向原告承诺交易房屋有106平方米，还有院坝等附属物，面积共130平方米，另还有配套车位，且保证为原告办理相关手续，在被告吴发生的诱导下，原告当天以支付现金及微信转账的方式将房款定金50000.00元交付给吴发生，并由吴发生出具收条一份给原告（详见《民条》），之后被告祝然拟定一份《房屋买卖合同》交给原告确认签字时，原告发现合同内容与吴发生的承诺不符，并经询问电信部门，得知该房屋系禁止交易的，被告祝然不是该房屋的所有权人，无权处分该房屋，原告遂向二被告要求退还已支付的购房款，二被告却推诿拒不返还，鉴于协商未果，特诉至贵院，肯请依法支持原告的合理诉求。 被告吴发生辩称，这个房子原告去看了四五次，当时也说了这房子是大产权，因为这房子是电信公司集资建房，房子是不对外买卖的，所以房子是以小产权卖给原告的，双方协商价为258000.00元。原告于2021年5月4日先交50000.00元定金，2021年5月8日原告又打电话告诉我不要这房子了，要退交的定金50000.00元，我都转了22000.00元给祝然，我请求驳回原告的诉讼请求。 被告祝然辩称：这房子是我公公的，我是委托吴发生他们中介公司卖的，中间的事情我是不清楚的，这房子是划拨的，我与吴发生签订的合同价是230000.00元。这房子吴发生卖给原告后打了定金22000.00元给我，我请求驳回原告的诉讼请求。 原告李保珍为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、《房屋买卖合同》原件一份，证明当时吴发生拿合同给我签字时我要求吴发生把我的三点要求写在合同书上，但是他不同意，故我没有在合同签名。 二、收条一份（原件），证明我交给吴发生5万元的定金。 被告吴发生对原告出示的上述证据发表了如下质证意见：对证据一，认为当天我和祝然签合同时原告也和房东通了电话的。对证据二无异议。 被告祝然对原告出示的上述证据发表了如下质证意见：对证据一，认为我没有和原告签过任何合同，我只和吴发生签过一份合同，合同价款为258000元的事实不予认可。 经过审理及上述有效证据，本院认定事实如下：被告祝然的公公有一套住房，坐落于德昌县，被告吴发生受被告祝然委托销售该套住房，2021年5月4日，被告吴发生向原告李保珍出具收条一份，载明：“今收到李保珍交来购买祝然电信公司1楼房款定金伍万元整（50000.00元）经双方达成协议如买卖双方谁违约，将双倍赔付违约金拾万整（100000.00），经收人：吴发生，2021年5月4号，房款总价合计贰拾伍万捌仟元整（258000元）。”原告在交付定金50000.00元后又于2021年5月8日打电话告诉被告吴发生该房不要了。原告以在签订《房屋买卖合同》时发现合同内容与被告吴发生的承诺不符，遂于2021年5月21日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，通过本院审理查明，原告亲自到争议房屋了解后才向被告吴发生交纳定金50000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行总结的义务……”原告在交纳定金后又反悔，又无相关证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李保珍的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二一年七月一日 书记员  卢雪
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初253号原告：张昌德，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：王超，男，1984年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告:黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：孙国臣，该公司董事长。原告张昌德与被告王超、黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌德撤诉。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告负担。审判员  于海二〇二一年七月十九日法官助理白明卓书记员刘荣丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2835号申请执行人：常增强，男，汉族，生于1970年3月6日，住郑州市经济技术开发区。被执行人：桂志勇，男，汉族，生于1972年1月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人常增强申请执行被执行人桂志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1394号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂志勇的银行存款18万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十日书记员 ：郭晓伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3404号王伟：你方起诉田加成合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是024116。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月十九日书记员  刘健
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1686号原告：青海三榆物业管理有限公司，统一社会信用代码91630100564913841L（1-1）。法定代表人：林文斌。委托诉讼代理人：李雨林，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马统军，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：王成倩，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。原告青海三榆物业管理有限公司诉被告马统军、王成倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海三榆物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海三榆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海三榆物业管理有限公司撤诉。案件受理费489元，由原告青海三榆物业管理有限公司负担。审判员 丁玉娟二〇二一年七月二日书记员 徐雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13358号原告：江信慧，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆智渝律师事务所律师。被告：喻利军，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告江信慧与被告喻利军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江信慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江信慧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江信慧负担。审判员 刘 亮二〇二一年七月一日书记员 陈佳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5548号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许斌，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告许斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金1000元、利息90.49元、罚息293.9元，共计1384.39元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月15日至2018年12月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4619的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠1384.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息90.49元、罚息293.9元，合计1384.39元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息90.49元、罚息293.9元，合计1384.39元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告许斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执799号 袁某某（申请执行人）、顾某某（被执行人）： 袁某某与顾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52675.00元。本院已将该款转付给袁某某（申请执行人）。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526执1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云08**民初2086号原告：魏习芬，女，1979年4月26日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告:鲁云兵，男，1997年8月19日出生，哈尼族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。原告魏习芬与被告鲁云兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月14日，原告魏习芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏习芬撤回对被告鲁云兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏习芬负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月十四日书记员  肖会敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1129号   被执行人：梁继军，男，1976年4月5日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人梁继军罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人梁继军名下的银行存款7000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3672号 原告：禤德明，男，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：张远勋，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告禤德明与被告张远勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤德明的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张远勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款287400元及利息（以287400元为基数，按照年利率6%计算，自2020年11月13日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2019年4月12日至7月9日被告向原告购买煤炭，但一直未支付货款。2020年10月19日，经原被告双方结算，确认被告欠原告货款共计人民币287400元，同时被告向原告出具欠条，该欠条记载“本人张远勋（身份证号：4525011968××××××××）于2019年4月12日至7月9日向禤德明购买煤，经双方对账确实（认），本人尚欠禤德明货款贰拾捌（万）柒仟肆佰（287400元）”。因此被告对尚欠原告货款287400元的事实已经予以确认。被告当时承诺会尽快还款，但至今却以各种理由和借口一直拖延未付。综上所述，被告拖欠原告货款287400元，已侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张远勋提供书面答辩称，一、本案的事实是：2019年4月份其经同学黄更生介绍认识原告，原告称自己经营煤炭生意，问我是否有门路推销一下煤炭。本人为此在广西玉林市兴业县先后联系了三间砖厂，分别为兴业县沙塘镇华龙砖厂，兴业县卖酒镇竹沙砖厂和兴业大平山镇猛龙砖厂。其中华龙厂和竹沙厂要求煤热量5000大卡以上，到厂价为650元/吨，猛龙厂则以119元/千卡价格。本人已将信息微信或电话告知原告。从2019年4月开始，由原告从贵州发煤至上述三间砖厂，而本人负责到砖厂记录供货数量和与砖厂收货款，然后将货款汇给原告。被告先后通过银行转账、微信向原告付了货款近50万元，但由于竹沙厂经营不善，造成货款至今尚未结清。这一点被告已多次告诉原告真实情况，并两次带其本人到竹沙厂了解情况。上述情况表明：被告与原告之间不属于买卖关系，被告的同学黄更生可以作证；被告与原告没有签订任何买卖合同；货款尚未结清是由于竹沙厂的原因，有竹沙厂会计李传良出具的收货收据为证，不应认定为被告的欠款。二、对原告提供的证据反驳的理由。1、欠条的成因，由于竹沙砖厂拖欠的货款迟迟不能结清，被告—年多来几十次追讨未果，原告也不断向本人索要货款。2020年10月份，原告来到玉林市兴业县向本人追讨，碍于是同学介绍认识的，的确也是本人推销到竹沙厂的缘故，为让其安心，本人才违心写下欠条。2、对微信记录说明，原告提供的微信记录东拼西凑，没有连贯性，无法反映真实情况。第一页为原告第一次发煤至沙塘华龙厂地过磅和本人支付运费记录；第二页原告有掩盖记录的情况；第四、五页，四段文字对话是猛龙厂老板对煤的要求发给被告，后由被告再转发给原告。这些有被告与猛龙厂老板的微信记录为证。综上所述，被告认为原告的起诉歪曲事实，混淆买卖合同的本质关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告禤德明与被告张远勋经朋友介绍认识。原告从事煤炭供应生意，被告需要煤炭销往玉林市兴业县的砖厂。双方认识后，原告于2019年4月12日至2019年7月9日向被告陆续供应煤炭，并运送到被告指定的砖厂。双方未签订书面买卖合同，每次均是通过微信确认收货、价款、运费。同时双方在微信聊天中约定从5月开始，以后每到一批货立即结清前一批。之后在供货过程中，被告也通过银行转账、微信转账的方式向原告支付了部分货款，但由于个别砖厂经营不善，被告尚欠部分货款未能结清。2020年10月19日，原、被告双方对尚欠的货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款287400元，并由被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人张远勋（身份证号：4525011968××××××××）于2019年4月12日至7月9日向禤德明购买煤，经双方对账确实（认），本人尚欠禤德明货款贰拾捌（万）柒仟肆佰元（287400元）。欠款人：张远勋，2020年10月19日”。之后，被告未付款，原告向防城港市防城区人民法院起诉，防城区人民法院立案受理后，被告提出管辖权异议，经审查，法院认为被告的管辖权异议成立，依法裁定移送本院处理。 本院认为，原告禤德明与被告张远勋没有签订书面买卖合同，但从双方的聊天记录及被告出具给原告的欠条中可以确认，双方存在事实买卖合同关系。被告以双方不存在买卖合同关系，其只是负责到砖厂清点记录代收货款为由提出抗辩，没有事实依据。双方在微信聊天中明确“从这月开始每到一批，立即结前一批，以后都是这样”，被告也相继通过微信支付了部分货款，且在双方结算时的《欠条》中被告明确是向原告购买煤尚欠货款287400元，双方的买卖合同关系确实存在，故被告的抗辩理由本院不予采信。原、被告双方的买卖合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应当全面履行各自的义务。由于被告未能全面履行合同的付款义务，经双方结算确认尚欠的货款金额是双方真实意思表示，被告应当支付尚欠的货款287400元给原告。又因原、被告双方结算时未约定尚欠货款具体的支付时间，原告有权随时主张支付尚欠货款的权利，现原告要求从起诉之日起开始计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张远勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告禤德明向本院申请财产保全支出财产保全费1957元，已被（2021）桂0902民初3762号民事裁定书予以确认，该保全费用应当由被告张远勋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远勋支付货款287400元及利息给原告禤德明（利息计算方法：以287400元为基数，从2020年11月13日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5611元，减半收取计2806元，财产保全费1957元，合计4763元，由被告张远勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月十六日 书记员  陈礼婷
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1587号原告：公某，男，汉族，1989年7月16日出生，住高台县。委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1984年4月9日出生，住高台县。原告公某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公某撤诉处理。审判员 杨秀娟二〇二一年七月二十日书记员 陈正萍
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执186号   申请执行人：苏双成，公民身份号码XXX，男，1999年10月24日生，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：陈发强，公民身份号码XXX，男，1989年5月1日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人苏双成与被执行人陈发强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4012号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月六日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书   {文书名称}   （2021）青2802执515号之一   申请执行人：李福来，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人：董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，身份证号XXX，住西宁市。   本院在执行李福来与被执行人董发财民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人董发财送达执行通知书、报告财产令等。现申请人李福来与被执行人董发财于2021年7月6日达成执行和解协议，协议内容为“被执行人董发财自2021年7月1起每月25日前向申请人李福来支付500元直至借款19452元还清为止”；双方当事人的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执515号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年七月六日   书记员 汪正凯
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初219号 原告：罗青，女，1976年8月17日出生，汉族，青海省海北藏族自治州海晏县三角城镇居民，住该镇同宝路，公民身份号码：XXX 被告：昂青加，男，1979年9月19日出生，蒙古族，青海省海北藏族自治州海晏县三角城镇居民，住该镇同宝路建行楼********，公民身份号码：XXX 原告罗青与被告昂青加买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭审理了本案，原告罗青到庭参加诉讼，被告昂青加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告在原告经营的军青综合超市购买一条烟酒及酸奶、奶子等，总计800元整。起初原告联系被告均以各种理由拒绝支付，后拒接电话，无法联系，欠款拖欠至今，故诉至法院。 被告昂青加未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2020年6月份，被告昂青加在原告罗青经营的军青综合超市购买烟酒及酸奶等物品，2020年7月22日被告昂青加给原告出具欠条一份，注明欠800元，该欠条上有被告昂青加书写的身份证号码及签名捺印。另查明，被告出具的欠条欠款人处签名及原告起诉均为“昂青”，经身份号码核实及原告辨认，昂青与昂青加为同一人。 以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，被告昂青加从原告罗青经营的军青综合超市购买物品，原、被告间存在买卖合同关系。被告昂青加购买物品后，应支付相应的价款。被告昂青加书写的欠条明确注明尚欠原告罗青货款800元未支付，故对原告要求被告支付原告货款800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告昂青加于本判决生效之日起十日内支付原告罗青货款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告昂青加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年七月十二日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1436号申请人：王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，住哈密市。被申请人：扎依尔·吾尤甫，男，1982年4月27日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。被申请人：乌尤甫·奥斯曼，男，1959年4月13日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。申请人王兴国于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎依尔·吾尤甫、乌尤甫·奥斯曼名下46672元的财产采取保全措施。申请人王兴国就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王兴国的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人扎依尔·吾尤甫、乌尤甫·奥斯曼名下46672元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   宋   婷    婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保87号 申请人:徽商银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码913406001508236436。 负责人:赵春晖,该行行长。 委托代理人：戴正杰，该行员工。 被申请人:淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区民生路东段南侧1幢102。统一社会信用代码91340600327990851B。 法定代表人:胡先会，该公司经理。 被申请人:江苏百惠家美时投资有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区青年东路一三二号。统一社会信用代码913203001363837170。 法定代表人:刘维，该公司经理。 被申请人:任嵬。 申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司、江苏百惠家美时投资有限公司、任嵬名下的银行存款或相应价值的其他财产予以保全，保全限额995万元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司、江苏百惠家美时投资有限公司、任嵬名下价值995万元的银行存款或相应价值的其他财产。 （具体保全线索见本裁定书附件2）。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月二十日 书记员  唐 婧 附:1、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、财产线索 （1）江苏百惠家美时投资有限公司名下土地房产： ａ、不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第1××9号 b、不动产权证书号：徐土国用（2011）第XXXX号 （2）淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司(开户名称): ａ、账号:×××89,开户行:徽商银行淮北相山支行; ｂ、账号:×××85,开户行:徽商银行淮北相西支行； ｃ、账号:2000××××0106,开户行:淮北农村商业银行相山支行； ｄ、账号:×××29,开户行:中国农业银行淮北分行； （3）任嵬（开户名称）： ａ、账号6217××××4444，开户行：徽商银行淮北相山支行；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4475号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：孙志刚，男，1974年4月5日出生，住鞍山市铁**。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年七月十四日书记员  丁吟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5975号原告：秦先果，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：谭中菊，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市合川区。原告秦先果与被告谭中菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告秦先果于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告谭中菊起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦先果撤诉。案件受理费456.08元，减半收取228.04元，由原告秦先果承担。审判员  刘洋二〇二一年七月十二日书记员  胡腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4462号之一解除保全申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：费波，系总经理。被申请人：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与被申请人王鹏博商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出了(2021)辽0114民初4462号民事裁定，对被申请人王鹏博位于沈阳市于洪区赤山路51-3号3-1-2室房屋的房产档案进行了查封。2021年6月28日，解除保全申请人向本院提出撤诉申请并得到本院准许。同日，解除保全申请人书面申请解除对上述房屋的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与被申请人王鹏博商品房销售合同纠纷一案，现申请人已申请撤诉并得到本院准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏博位于沈阳市于洪区赤山路51-3号3-1-2室房产档案的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二一年七月十四日书记员  刘 冰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初218号原告：孙宏宇，男，1975年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：于成彬，男，1980年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告孙宏宇与被告于成彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序后转普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏宇到庭参加了诉讼，被告于成彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日起，被告因养大车缺少资金，在原告处借款6500元，有被告出具的借据为证，逾期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于成彬未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2018年7月3日被告为其出具的借据一份、通话录音光碟一张、汇款单一份、加油小票二份，以证明被告于成彬欠款6500元及原告向被告借款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明，原、被告系亲属关系，2017年11月8日，被告的大车因加油缺少资金，在原告处借款1500元。11月22日，被告再次向原告借款，原告提供中国工商银行给被告汇款5000元，上述二笔借款均没有出具证据，在经过原告索要后，被告于2018年7月3日，给原告补了借据一张，后经原告多次索要，被告一直推拖至今未付，原告诉讼来院。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的，原告要求被告给付欠款的请求应当予以支持。被告于成彬拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定判决如下：被告于成彬给付原告孙宏宇借款人民币6500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  宋佳林人民陪审员  费立军二〇二一年七月十四日书 记 员  夏 丽
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑事判决书 （2021）内0223刑初65号公 诉机 关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1963年11月4日出生，群众，现住址及户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号达检刑诉（2021）48号指控事实2021年1月29日10时许，被告人赵某看到达茂联合旗百灵庙镇锦绣花苑小区南面的山坡上有9只羊无人看管，随意即将羊赶到距离现场1公里左右的郭某家的院子里藏匿，据为己有。经达茂联合旗价格认定中心认定，被盗的9只羊价值人民币14700元，案发后，赵某将9只羊归还了被害人，并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人的意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。判决理由被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚可以从宽处理。庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(此罚金已交)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李萨如拉二〇二一年七月十六日书 记 员 王 东 华