河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2452号上诉人（原审原告）:贾伟峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨健，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人贾伟峰因与被上诉人杨健买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾伟峰的委托诉讼代理人岳营周，被上诉人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟峰上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1625民初993号民事判决书第一项利息起算点，变更利息自2014年3月23日起按中国人民同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至欠款付清之日止，即变更增加利息23333.55元（暂计至2021年4月6日，以后另计）；2.由杨健承担二审诉讼费用。事实和理由：一审已经查清已经自2014年下欠贾伟峰款项的事实，在上述欠款事实的基础上，一审判决未依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决杨健仅（自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）支付利息，滥用自由裁量权，明显偏袒杨健，裁判有失司法公正。请求依法变更支持贾伟峰的上诉请求。杨健辩称，对一审判决无异议。贾伟峰向一审法院起诉请求：1.判决杨健支付贾伟峰货款79613.17元，并赔偿逾期付款利息损失15502.51元（暂计至2020年12月24日)，暂共计95115.68元；2.诉讼费由杨健承担。一审法院认定事实：2014年以前杨健多次从贾伟峰处赊欠货物（便器等）。2014年3月23日经双方核算杨健下欠贾伟峰货款8万元，同日杨健给贾伟峰出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠许昌贾老板便器款捌万元整（￥80000.00元）2014年以前所有货款××县：杨健2014年3月23日”。2016年4月26日经双方核算杨健还下欠贾伟峰货款8万元，同日杨健给贾伟峰出具凭证一份，凭证内容为：“今欠长葛贾老板便器款捌万元整（80000.00元）原2014年3月23日给贾所打欠条作废郸城杨健2016年4月26日”。2018年2月15日杨健通过银行转账方式向贾伟峰还款3万元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。杨健从贾伟峰处赊欠货款，并两次给贾伟峰出具8万元欠款凭证，现贾伟峰起诉要求杨健偿还货款，理由正当，予以支持，杨健通过银行转账方式还款3万元应予扣减。关于贾伟峰主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限和利息，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自起诉立案之日（即2021年2月2日）起计算至欠款付清之日止为宜。杨健经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响法院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨健于判决生效之日起10日内支付贾伟峰货款5万元及利息（利息自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；二、驳回贾伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088.95元，由贾伟峰负担488.95元，杨健负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对利息的判决是否正确。关于一审对利息判决是否正确的问题。贾伟峰与杨健之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，杨健作为买受人其应当支付价款的时间双方并没有相应的约定，也无法判断双方的交易习惯，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方均未明确杨健支付货款的时间，也无法判断双方的交易习惯，应当认定杨健在收到货款后应当立即支付价款；由于双方的交货时间依据本案的现有证据无法判断，因此，对于杨健逾期付款的时间应根据杨健出具的欠条进行确定；杨健2014年3月23日向贾伟峰出具8万元欠条，并在2016年4月26日再次向贾伟峰出具8万元欠条，在该欠条中显示“原2014年3月23日给贾所打欠条作废”，虽然本案存在两张出具时间不同的欠条，但是贾伟峰在起诉状中诉请“依法判令杨健立即支付贾伟峰货款79613.17元,并赔偿逾期付款利息损失15502.51元（自2018年2月15日暂计至2020年12月24日,以后另计至清偿之日止）,暂共计95115.68元”，从上述起诉状内容显示，杨健诉请承担逾期付款的利息损失是自2018年2月15日开始计算，其在一审中并未变更诉讼请求，贾伟峰在二审上诉主张自2014年3月23日开始计算逾期付款的利息损失，属于在二审变更诉讼请求，本院不予支持，本案应自2018年2月15日开始计算贾伟峰的逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，加计30-50%计算逾期付款损失。”杨健在出具欠条后，于2018年2月15日向贾伟峰还款3万元，本案应按照借款本金5万元自2018年2月15日开始计算逾期付款的利息损失；依据上述法律规定，对于本案贾伟峰主张的逾期利息损失应当进行分段计算，自2018年2月15日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息；自2019年8月20日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息。综上所述，贾伟峰的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初993号民事判决；二、杨健于判决生效之日起10日内支付贾伟峰货款5万元及利息（自2018年2月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息；自2019年8月20日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息）；三、驳回贾伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1088.95元，由上诉人贾伟峰负担488.95元，被上诉人杨健负担600元；二审案件受理费383元，由上诉人贾伟峰负担100元，被上诉人杨健负担283元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月七日法官助理王明旭书记员马家欣