wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3128号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男。委托诉讼代理人：高艳丽，女。被告：张强，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔鹏，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年1月至2020年6月物业管理费4490.10元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年8月19日，原告依据中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对诗景凤苑小区提供前期物业管理服务。被告系诗景凤苑小区业主，自2019年1月至2020年6月共计18个月未交纳物业费，共拖欠物业费4490.10元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。张强辩称，同意交纳一半物业费，理由如下：1.太阳能热水设施没有开通，造成用电替代，用电损耗较大；2.2018年雨水管主管漏水，造成墙体阴湿，重新更换壁纸，花费两千多元，没有给解决；3.对讲门铃至今没有开通；4.小区车辆不入库，在地面乱停乱放；5.楼梯杂物堆放；6.电梯内广告特别乱；7.楼道内瓷砖脱落，并没有完全恢复原状，而是用碎瓷砖凑合上的。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对诗景凤苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2016年8月19日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为每月每平方米2.70元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依据该合同为小区提供物业管理服务。被告张强系河北区*号房屋权利人，自2019年1月至2020年6月共计18个月未交纳物业费共计4490.10元。原告经催要未果，起诉来院。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。现原告在物业服务区域内基本履行了为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告作为小区业主则应当履行交纳物业费的义务。被告提出的答辩意见，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时也存在一定瑕疵，故对被告所应支付原告物业费的数额酌情予以减免。对原告主张的滞纳金，鉴于原告在物业服务上存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，促进提高物业服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。本院尚需指出，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是主要用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，少数业主拒付物业费的行为，不仅损害了其他正常缴费业主的利益，也不利于物业整体管理，长此以往恶性循环，势必损害双方利益，最终影响业主的生活环境，双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张强给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2019年1月至2020年6月的物业费4265.60元。二、驳回原告中铁建物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告张强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年七月六日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初755号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：黄双红，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告黄双红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二一年七月二十一日 书记员  叶 媛
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1628号 原告：承德正基房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘少庆。 原告承德正基房地产开发有限公司与被告刘少庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德正基房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈秋红、被告刘少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德正基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本金1500000.00元、利息114455.17元，合计1614455.17元及利息（利息自2020年11月9日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告刘少庆与承德银行股份有限公司华源支行签订《个人借款合同》，借款金额1500000.00元，期限为2018年12月28日至2019年6月27日，月利息为千分之7.075。同日，承德银行股份有限公司华源支行与原告承德正基房地产开发有限公司签订《抵押合同》，由原告以其所有的商铺房设定抵押，为被告刘少庆的前述《个人借款合同》提供担保。借款到期后，被告刘少庆未按约定归还借款本息。后原告于2020年11月9日代被告偿还借款本金1500000.00元、利息114455.17元。后原告多次向被告主张偿付其垫付的本息，被告均推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘少庆辩称：这笔钱最开始是200万元，是在2018年，超期后倒据还了50万元，还有150万元。最早借钱是在承德银行南园支行借的，是由正基公司股东赵某某、杨某某和苏某某在景泰我厨卫店商量的这个事，由我个人出名借钱，正基公司用这笔钱，剩下的在银行办理手续用房产抵押都由赵某某和杨某某找人，我负责做手续，当初他们为了尽快拿到这笔贷款，杨某某找的国土局行政大厅晚上加班做的手续，这笔钱实际是正基公司使用，原始200万元，赵某某和苏某某找我说的这事情。现在苏某某在看守所羁押不方便出庭作证。这笔钱是我替正基公司借的，不应该由我承担，应该由正基公司还，所以追偿我还不应该成立。 经审理查明：2018年12月28日，被告刘少庆与承德银行股份有限公司华源支行签订《个人借款合同》，借款金额1500000.00元，期限为2018年12月28日至2019年6月27日，月贷款利率为7.075‰，同日承德银行股份有限公司华源支行与原告承德正基房地产开发有限公司签订《抵押合同》，由原告承德正基房地产开发有限公司以其坐落于设定抵押，为被告刘少庆的上述《个人借款合同》提供担保。借款到期后，被告刘少庆未按约定归还借款本息。2020年11月9日原告承德正基房地产开发有限公司通过其法定代表人杨某某个人账户给付承德银行股份有限公司华源支行刘少庆借款本金1500000.00元、利息114455.17元．当日承德银行股份有限公司华源支行解除了对原告承德正基房地产开发有限公司坐落于设定的抵押。2021年5月8日原告承德正基房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院以（2021）冀0821民初1628号民事裁定书裁定：对被申请人刘少庆名下账户资金冻结，期限为一年；相关财产予以查封，查封期限为三年；以上财产价值以1620000.00元为限。 本院认为，被告刘少庆与承德银行股份有限公司华源支行签订《个人借款合同》，向其借款1500000.00元，并由原告承德正基房地产开发有限公司以其坐落于为上述借款设定抵押。借款到期后，被告刘少庆未能及时还款，原告承德正基房地产开发有限公司作为该借款的抵押人偿还承德银行股份有限公司华源支行刘少庆借款本金1500000.00元、利息114455.17元后即享有就偿还款项向被告刘少庆进行追偿的权利。原告承德正基房地产开发有限公司要求被告刘少庆偿还其垫付的借款本金1500000.00元、利息114455.17元，合计1614455.17元及利息请求合理，本院予以支持。利息应自2020年11月10日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘少庆辩称此款系替原告承德正基房地产开发有限公司所借，应由原告承德正基房地产开发有限公司偿还，但未提交相应的反驳证据，本院对其辩解理由不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下： 被告刘少庆于本判决生效后十日内偿还原告承德正基房地产开发有限公司为其垫付的借款本金、利息计1614455.17元及利息（利息应自2020年11月10日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9665.05元、保全费5000.00元，合计14665.05元，由被告刘少庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年七月二十六日 书记员  甄红英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢300号之一 申请执行人：王红俊，男，1972年11月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陆元凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：唐跃辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：王静，女，1969年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人王红俊与被执行人陆元凤、唐跃辉、王静民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初801号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年6月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年6月22日、7月19日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款7324元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费用后，将其余执行款发放给申请执行人），无财产可供执行或发现的财产暂不适宜处置（例如保险及车辆）。 2021年6月23日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人陆元凤及唐跃辉名下有公积金缴存信息，但因办理了贷款，暂时无法进行扣划；被执行人王静名下无公积金缴存信息。2021年6月28日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人陆元凤、唐跃辉、王静适用限制高消费措施。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的7274元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2616号 申请执行人历岩岩，女性1984年04月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处永兴路名邦中央公馆Ｂ区。 被执行人：黄顺鹏，男性1981年4月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人历岩岩与被执行人黄顺鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2616号案件中对被执行人黄顺鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月十五日 书记员  叶大伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6156号原告:贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：申开智，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告申开智物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵阳和沐物业服务有限公司以被告申开智已支付物业服务费4280.95元为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月十四日法官助理杨丹书记员张丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执异16号 案外人：李义，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：马顺和，男，1958年3月6日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：任艳，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行申请执行人马顺和与被执行人任艳民间借贷纠纷一案中，案外人李义于2021年4月1日就本院2021年2月23日作出的（2020）湘1229执21号之一执行裁定书中执行标的××西侧16栋703号房产（房产证号：7××6）提出书面异议。本院受理后，于2021年4月7日作出（2021）湘1229执异12号执行裁定书裁定驳回异议人李义的异议请求。后案外人李义不服向怀化市中级人民法院提出复议，2021年5月27日，怀化市中级人民法院作出（2021）湘12执复28号执行裁定书裁定撤销本院（2021）湘1229执异12号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李义称，一、请求对登记在任艳名下实际属于异议人李义与被执行人任艳共有的位于××西侧16栋703号房产（房产证号：7××6）价值及室内装修价值由专业的评估公司进行评估；二、请求对登记在任艳名下实际属于异议人李义共有的房产（房产证号：7××6）房屋司法拍卖内容中确认异议人李义为优先购买权人。事实与理由：该房屋评估参考价是对毛胚房进行的评估，没有对案涉房屋装修价值进行评估；另案涉房屋系夫妻共同财产，执行处置该共有房屋应当通知异议人，存在程序违法；异议人对案涉房屋依法享有优先购买权。为此，依据法律规定，请求人民法院重新委托专业评估公司对房屋价值及装修价值进行评估，并在挂网拍卖时备注异议人为优先购买权人。 本院查明，案外人李义与被执行人任艳于2005年10月10日登记结婚。2014年6月4日，被执行人任艳购买怀化市鹤城区××路××栋××室（房产证号为7××6）商品房一套，此房屋不动产权证登记的所有权人为任艳。2019年6月6日，本院作出（2019）湘1229民初434号民事判决书，判决任艳返还马顺和借款本金300000元及利息。此借款发生时间为2013年8月17日，在任艳与李义婚姻关系存续期间。2020年1月19日，本院在执行申请人马顺和与被执行人任艳民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘1229执21号执行裁定查封被执行人任艳名下位于怀化市鹤城区××路××栋××室（房产证号为7××6，不动产权证所有人登记为任艳）。因被执行人任艳未能到庭履行到期生效法律文书确定的债务，且不能配合本院的执行，本院依法于2020年5月7日向国家税务总局怀化市鹤城区税务局询价，于2021年2月23日以（2020）湘1229执21号之一执行裁定拍卖案涉房屋。 另查明，本院于2020年5月13日向被执行人任艳、李义送达了国家税务总局怀化市鹤城区税务局《拍卖起拍参考价回复函》，在法定时间内被执行人任艳对《拍卖起拍参考价回复函》未提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案案外人李义在案涉房屋拍卖行为过程中，对执行的标的物案涉房屋提出异议，认为此拍卖房屋为夫妻共同财产，其为优先购买权人，并对房屋价值申请专业评估，其申请符合法律规定，本院应予审查。本案争议的焦点：1、本院（2019）湘1229民初434号民事判决书判决的被执行人任艳的300000元借款及利息是任艳的个人债务还是任艳与李义的夫妻共同债务。此借款发生时间为2013年8月17日，在任艳与李义婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。案外人李义没有在本院作出判决前提出证据证明此笔债务系被执行人任艳的个人债务，应认定为二人夫妻共同债务。本院据此执行任艳名下的财产并无不当，符合法律规定。案外人李义认为此笔债务系虚假债务或系任艳个人债务需另行通过审判监督程序对原判决进行审查或另行提起执行异议之诉确认此笔债务系任艳个人债务。2、本院执行的标的物怀化市鹤城区××路××栋××室（房产证号为7××6）商品房一套系被执行人任艳的个人财产还是任艳和李义的夫妻共同财产。经查此房屋系在夫妻双方婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法规定应认定为夫妻共同财产，但房屋的不动产权证登记系任艳个人名字，是否系夫妻双方自行约定此财产系任艳个人财产需案外人另行提起执行异议之诉对房屋的所有权进行确认，待确认所有权后才能提起优先购买权。故案外人就本案执行标的物提出异议需通过执行异议之诉进行确认，本院对案外人的异议申请不予支持。另因被执行人未能配合本院及评估人员进行现场评估，本院依法向国家税务总局怀化市鹤城区税务局对案涉房屋询价的行为符合法律规定，且在送达询价后，被执行人任艳也未向本院提出询价异议。故本院执行行为程序合法。如被执行人任艳认为询价价格过低，可以申请本院向专业的评估机构另行进行价值评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗开健 审 判 员  罗 湘 人民陪审员  龚 政 二〇二一年七月八日 书 记 员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初935号 原告：朱华卫，男，生于1977年2月1日，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：符新民，系汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：薛缘，男，生于1991年8月12日，汉族，住陕西省山阳县。 原告朱华卫与被告薛缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱华卫及其委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告薛缘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛缘偿还原告朱华卫现金140000元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告薛缘偿还原告借款本金140000元并支付讨债损失费1101元（立案及出庭产生的交通费、住宿费）。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《合伙经营合同书》，约定合伙经营汉台区民主街思缘水店经营部，总投资70000元，原、被告各出资35000元，经营权共同拥有，共同协商。后由于经营不善，该水店经营部关闭。经双方结算，被告薛缘给原告出具借条1张，金额为140000元，并约定于2021年4月1日前还清。现还款期限已过，被告拖延未还上述欠款，故诉至法院，请依法判决。 被告薛缘经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。庭审后，被告薛缘表示，欠原告140000元并向原告出具借条属实。原、被告双方曾合伙在汉中市汉台区XX街XX店，双方分别投资35000元，在经营过程中，被告多次向原告借款，每月属于原告的分红及工资，被告均已付清。后饮水店因经营不善倒闭。双方经清算，被告应向原告退回投资款（35000元）及应偿还原告借款，两项合计人民币140000元，被告向原告出具借条1张。 原告朱华卫围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、个体工商户注册工商登记情况复印件、合伙经营合同书原件、转款流水记录（微信转账截图）复印件7张、2018年7月10日借条原件1份、金额140000元借条原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系属实；3、原告代理人与原告谈话笔录复印件1份，证明原告向其代理人陈述的案件事实；4、车票复印件，证明2020年4月11日，原告朱华卫去被告家里找被告催要欠款，2020年4月15日原告返回，140000元借条上虽没有注明时间，但是车票上的时间可以印证借条出具时间；5、被告向原告出具的保证书复印件1份，证明被告承认欠原告140000元；6、交通费及住宿费票据原件共8份，证明原告向被告主张权利所花交通费和住宿费。 对原告提供的证据，被告薛缘未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，对原告提供的证据，与原件、原始载体等比对一致的，本院予以确认。对140000元借条被告认可，本院予以采信。对原告提供的转款流水记录（微信转账截图）复印件7张、2018年7月10日借条原件1份、车票复印件、保证书复印件，因被告未到庭质证确认，又无其他证据印证，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙在汉中市汉台区XX街XX店，并登记字号“汉台区民主街思缘水店经营部”。双方于2017年2月16日签订《合伙经营合同书》，约定分别投资35000元用于共同经营饮水店，由被告薛缘负责管理水票及账单，原告朱华卫负责管理店面收入、现金周转。原、被告各自持有50%经营权及店内盈利。合同签订后，原告向被告交纳投资款35000元。饮水店经营期间，被告曾多次向原告借款，每次借款数额不等。该饮水店经营一段时间后，双方商议将该饮用水店转让（因经营不善倒闭）。经双方清算，被告向原告出具140000元借条1张，载明“借条今借到朱华卫人民币140000元（壹拾肆万元整）.于2021年4月1号还清。借款人：薛缘61252XXXX108120655.”。原告陈述该140000元包含被告投资款、被告应付原告的劳务费以及被告向原告的借款，合计140000元（劳务费、借款数额记不清），被告陈述该140000元包含被告投资款及被告向原告的借款，原告的劳务费，被告早已向其付清，双方陈述不一致，但均无证据证实。 另查明，汉台区民主街思缘水店经营部，已于2018年9月7日注销。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告曾合伙经营饮用水店，后商议将该店转让，经清算，被告向原告出具了金额为140000元的借条，虽然该140000元借条是否包含劳务费，以及包含的投资款、借款具体数额均无法确定，但被告认可清算结果，并认可该140000元借条属实，故借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对借条的效力本院予以认定。该借条基础法律关系存在合伙合同性质，但清算后被告对清算结果以借条形式确认，应视为双方之间达成新的债权债务协议，原告现以民间借贷法律关系主张权利，于法有据，故对原告要求被告支付借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告应向其支付因该案件产生的交通费及住宿费计1101元，因该费用系原告为实现债权应当支出的费用，原告与被告此前对相关费用如何负担并无约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告薛缘在本判决生效之日起15日内支付原告朱华卫人民币140000元； 二、驳回原告朱华卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱华卫负担20元，由被告薛缘负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二一年七月八日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督145号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**建业总部港大楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。负责人：彩华，任总经理职务。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：冯尊信，男，1972年4月27日生，汉族，住登封市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人向申请人申请办理账号为33×××02的民生银行信用卡，被申请人开卡消费后，截止2021年6月1日产生多次逾期，发生欠款本金34919.67元、利息5778.69元、违约金2084.34元，以上共计42782.7元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯尊信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34919.67元、利息5778.69元、违约金2084.34元，以上共计42782.7元。申请费290元，由被申请人冯尊信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年七月二日书记员  张哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1508号申请人：王洪波，男，1973年10月28日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司，住北京市西城区。被申请人：宋学芬，女，1946年11月23日出生，汉族，北京市兆维集团退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王文全，男，1940年9月3日出生，汉族，北京市调谐器厂退休职工，住北京市朝阳区。申请人王洪波申请宣告被申请人宋学芬无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王洪波向本院提出申请请求：请求宣告宋学芬为无民事行为能力人。事实和理由：王洪波与宋学芬系母子关系。宋学芬于2021年2月17日突发急性脑梗被送往北医三院机场医院抢救，自2021年2月20日至2021年4月15日期间在北京英智康复医院治疗。北京英智康复医院诊断宋学芬患有左侧肢体运动障碍、构音障碍、吞咽障碍、多发脑梗死性痴呆、轻度认知障碍。宋学芬还患有听力一级残疾。现申请对宋学芬的精神状况进行司法鉴定，宣告宋学芬为无民事行为能力人。经审理查明：宋学芬，女，1946年11月23日出生，汉族，北京市兆维集团退休职工，住北京市朝阳区。申请人王洪波系被申请人宋学芬之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对宋学芬的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋学芬诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人宋学芬应评定为无民事行为能力人。现申请人王洪波的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人宋学芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 杨伊合
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1315号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘欢，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：何美玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告刘欢、何美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告刘欢、何美玲自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费8095.16元，减半收取计4047.58元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年七月一日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执473号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**。 法定代表人：桂斌。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**/div> 法定代表人：查莉。 被执行人：查莉，女1980年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹红胜，男1974年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜价值5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十四日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执462号申请执行人：李建明，男，1970年3月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周成辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人李建明与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案中。现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人特申请暂先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘 伟
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢241号杜启权、赵爱华本院执行的杜启权申请赵爱华买卖合同纠纷一案，经被执行人赵爱华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8110号申请执行人：王博楠，男，1981年9月28日出生，汉族，北京轨道运营管理有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。申请执行人王博楠与被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初12504号民事判决书，该判决书确定：北京润杰国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内向王博楠退还4104元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京润杰国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月15日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、工商登记信息。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执8110号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1670号之一原告：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被告：罗海波，男，1987年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南鸿大物业管理有限公司与被告罗海波物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中。原告衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月27日以被告罗海波已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡南鸿大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南鸿大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告衡南鸿大物业管理有限公司负担。审判员  李易达二〇二一年七月二十七日法官助理李培睿书记员左琦
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保120号 申请人：陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村村民委员会，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：邱海朝，村委会主任。 委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 被申请人：丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：代银芳。 申请人陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村村民委员会于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：27080401012010000xxxxx）及其他银行存款、公司其他资产采取保全措施，保全金额共计300000元。申请人陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村村民委员会以保险公司保单保函提供担保。申请人的委托诉讼代理人于2021年7月14日向本院申请调取被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社及该社法定代表人代银芳的车辆信息，7月20日本院收到查询结果，被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社名下没有车辆。 本院经审查认为，申请人陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村村民委员会的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：27080401012010000xxxxx）及其他银行存款的存款共计300000元，冻结期限为一年。 二、若被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社银行存款金额不足，则对被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社的其他等值财产进行查封，查封期限为两年。 三、上述一、二项冻结及查封被申请人丹凤县恒丰源兔业养殖专业合作社的财产金额合计以300000元为限。 案件申请费2020元，由申请人陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段丹洛 二〇二一年七月二十日 书记员  巩明云
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3893号陈连香、黄文海、黄明昱：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款842412.87元及逾期利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄明昱付款账号：80012523961101910076029陈连香付款账号：80012523961101910076028黄文海付款账号：80012523961101910076030付款备注：（2021）湘0181执3893号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6681号 原告：临泉县小有天美食苑，统一社会信用代码：91341221595744358K，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇交通路与前进路交叉口。 法定代表人：王艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李魁，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：亓先林，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县小有天美食苑与被告亓先林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临泉县小有天美食苑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临泉县小有天美食苑负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年七月十九日 书记员  闫继培
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1712号之三 申请执行人：张洋，男，1993年8月11日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陶明勇，男，1988年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张洋与被执行人陶明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人陶明勇账户内余额人民币88.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶明勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币180.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 李家运
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢53号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛旭，该公司律师事务部律师。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，总经理。 被执行人：太仓龙兴物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码913205856689589803。 法定代表人：姚建立，总经理。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与苏州立城房地产有限公司、太仓龙兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0585民初775号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓立城房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款2116308元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；二、被告太仓立城房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付诉讼保全担保保险费2471.85元；三、被告太仓龙兴物业管理有限公司对被告太仓立城房地产有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26654元，财产保全申请费5000元，合计31654元，由被告太仓立城房地产有限公司、太仓龙兴物业管理有限公司负担。因太仓立城房地产有限公司、太仓龙兴物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的559240.25元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。2021年7月21日，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议的主要内容为：一、申请人接受以物抵债的位于太仓市城厢镇××号商铺××、××、××、××、××、××室六套商铺，由太仓立城公司以总价184万元的价格购回（每套306600元）。金螳螂公司暂不办理不动产过户手续，仍由立城公司对外销售。二、二被执行人同意向申请人支付剩余的工程款本金16993.80元、逾期付款利息5万元、案件受理费26654元、保全费5000元和保全担保费2471.85元，总计101119.50元；申请人自愿放弃其余利息主张。三、上述第一、二项总金额共计1941119.65元，由二被执行人自2021年8月30日期至2022年7月30日期间分12期履行，于每月30日前支付161760元（先支付工程款本金、逾期付款利息、诉讼费用，后付商铺回购款）。四、二被执行人按第三项约定向申请人支付款项后，被执行人如将上述六套商铺销售，则其应当按照每平方米8300元的价格将相应销售款支付申请人（超出部分款项由被执行人自行支配），同时申请人协助配合办理所有权转移手续，相关所有过户费用均由被执行人承担。五、如二被执行人有任一期未能按照上述约定履行义务，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行；同时，被执行人已支付的商铺回购款不予返还（已履行款项在恢复执行金额中相应扣减），申请人根据回购款支付情况配合立城公司完成相应商铺过户手续。2021年7月27日，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长为由，向法院申请本案终结执行。本案执行费26885元已在首执案件（2019）苏0585执2918号中收取。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初553号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年七月二十七日  书记员 朱静雯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执163号 申请执行人：王道清，男，1962年11月23日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人：贺石勇，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。 本院在执行王道清与贺石勇劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）黔2632民初754号生效民事调解书；申请事项为要求强制执行尚欠申请方劳务费48606元，案件受理费1035元。本案执行费629元。因贺石勇未按生效文书履行还款义务，王道清向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人贺石勇的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，工商查询显示贺石勇名下登记有贵州新升宏骏建设工程有限公司、凯里柏年装饰工程有限公司。二、线下调查被执行人贺石勇名下财产情况并委托户籍地隆回县法院作财产调查，反馈无财产。三、于2021年7月9日在凯里市对被执行人贺石勇名下登记公司的注册登记地址进行调查，贵州新升宏骏建设工程有限公司、凯里柏年装饰工程有限公司及黔东南州浩宇商贸有限公司均不再经营或者搬离，财产情况无法核实。本院及时将案件执行情况向申请方反馈并询问申请方其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十三日 法官助理 周 科 书记员 欧容妤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2344号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王雁，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。 法定代表人：高彩娟，该公司董事长。 上诉人王雁因与被上诉人杉杉时尚产业园亳州有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王雁于2021年7月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王雁撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由王雁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年七月五日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李风雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保142号申请人：梁田胜，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘伟年，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人梁田胜于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟年的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人梁田胜以其所有的位于涟源市人民路园林局老苗圃内房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁田胜因与被申请人刘伟年民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟年的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人梁田胜所有的位于涟源市人民路园林局老苗圃内房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘小利
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1118号之三 申请人：曹玉功，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，汉族，1987年07月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈锐在财付通支付科技有限公司085e9858ea54fe86e3457cdb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币549.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执426号之一申请执行人：肖益德，男，1946年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人：肖中武（申请执行人肖益德之子），1981年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：肖益德（申请执行人肖中武之父），1946年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘国治，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人肖益德、肖中武与被执行人刘国治合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年12月23日做出（2020）湘1382民终2056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国治未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖益德、肖中武于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付其违约金20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖益德、肖中武又向本院提出执行请求，要求被执行人刘国治依法履行双方签订的允许其修建新房全线出挑梁的协议。2021年2月3日，本院向申请执行人肖益德、肖中武送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。同时，于当日向被执行人刘国治发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、4月8日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘国治名下，无银行存款、车辆、保险、工商、证券信息等情况。2021年2月3日、3月3日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人刘国治名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人的肖益德、肖中武，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人肖益德、肖中武未能提供。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人肖益德，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖益德对此表示同意。在执行本案过程中，本院查明被执行人刘国治在娄底市中级人民法院（2020）湘13民终2056号民事判决书发生法律效力以后，并未实施阻拦申请执行人肖益德修建新房全线出挑梁的行为，申请执行人肖益德据此提出要求被执行人刘国治依法履行双方签订的允许其修建新房全线出挑梁的协议的执行请求，不符合执行案件立案受理条件，为此，本院于2021年7月1日做出（2021）湘1382执426号执行裁定书，裁定驳回申请执行人肖益德、肖中武要求被执行人刘国治依法履行双方签订的允许其修建新房全线出挑梁的协议的执行请求。2021年7月23日，本院对被执行人刘国治适用限制高消费措施。2021年7月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行的标的金额为20250元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3491号之一申请执行人王淼。被执行人易煌。申请执行人王淼申请执行被执行人易煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初980号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告易煌在本判决生效之日起五日内偿还原告王淼借款本金340000元及从2021年1月13日至债务清偿之日止的利息（利息以340000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日、7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月28日，本院依法对被执行人易煌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向长沙市开福区红色商贸城B5栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易煌居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月28日，本院对被执行人易煌名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月13日，本案应执行的标的为347001.48元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0526民初2998号      原告：井树军，男，1975年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：张锋，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：任晓岗，男，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县   本院在审理原告井树军诉被告张锋、任晓岗民间借贷纠纷一案中，原告井树军于2021年7月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告井树军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告井树军撤回起诉。   案件受理费174元，减半收取87元，由原告井树军负担。       审 判 员 张艳君         二〇二一年七月九日         书 记 员 杨 阳      1
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市。    法定代表人：段海东，行长。    被告：孙某，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。    本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员曹媛媛二〇二一年七月二十九日书记员甄爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢540号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王栋，男，1993年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王栋银行存款35997.85元，或扣留、提取其收入35997.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二日书记员 程旭光
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初105号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人谢林洁，曾用名谢军，男，1988年10月4日出生于湖南省临武县，中专文化，无业，户籍地和现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］Z94号起诉书指控被告人谢林洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人谢林洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月中旬，被告人谢林洁与黄某、王某为在微信赌博群内合伙参与“抢红包”赌博，各自在临武县移动公司用自己的身份信息办理了几张手机电话卡，其中谢林洁办理了4张，王某办理了3张，黄某办理4张。三人将办理的电话卡注册微信号和支付宝共同用于网络赌博。因网络赌博一直输钱，三人散伙，但王某、黄某办理的部分电话卡留在了谢林洁处。 2020年11月，曹某2（另案处理）等人利用放置ＧＰＩＰ设备帮助“上线”诈骗的方式来赚钱，因需要大量的电话卡用于ＧＰＩＰ设备的使用，曹某2联系上被告人谢林洁购买电话卡。2021年1月13日，谢林洁将其本人及王某、黄某留在他处的8张电话卡以2800元的价格卖给了曹某2。后曹某2等人使用ＧＰＩＰ设备插入谢林洁售卖的电话卡给“上线”进行诈骗。经核实，谢林洁售卖给曹某2的电话卡有四张成功用于实施诈骗，其中157××××4527（谢林洁）号手机卡被他人于2021年1月14日骗取被害人蒋某15899.4元，157××××4068（王某）号手机卡被他人于2021年1月15日骗取被害人龚某11000元，17872176174（黄某）号手机卡被他人于2021年1月15日骗取被害人梁某180600.05元，147××××2838（谢林洁）号手机卡被他人于2021年1月16日骗取被害人曹某128000元，诈骗数额共计人民币23549.45元。 被告人谢林洁于2021年3月4日自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 案件审理过程中，被告人谢林洁的家属代为退赃2800元。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、到案经过、谢林洁、黄某、王某名下的号码、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、梁某被骗案受案登记表、受案回执、立案告知书、梁某转账凭证、曹某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、龚某接报案登记表、立案决定书、蒋某接报案登记表、立案决定书、谢林洁、黄某、王某名下号码、王某157××××4068通话详单、黄某17872176174通话详单、谢林洁157××××4527、147××××2838通话详单等； 2.证人黄某、王某、曹某2的证言； 3.被害人梁某、曹某1、龚某、蒋某的陈述； 4.被告人谢林洁的供述和辩解； 5.辨认笔录及照片。 本院认为，被告人谢林洁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供移动手机卡通讯支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢林洁所犯罪名成立。案发后被告人谢林洁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谢林洁自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人谢林洁的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢林洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、已追缴被告人谢林洁违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  李付江 人民陪审员  邝文华 二〇二一年七月二十七日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12064号原告：郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。法定代表人：刘文剑。委托代理人：张耀丹，该公司员工。被告：王明恒，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3。法定代表人：闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告王明恒、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告王明恒、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王明恒偿还原告剩余借款本金104148.68元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计7735.72元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计111884.4元；2、请求判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告王明恒、深圳市盛德万邦科技有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王明恒。2、借款金额为15万元整。3、借款期限自2019年4月28日至2022年4月27日。4、借款利率为月利率7.0459‰。5、借款用途为进货。6、还款方式为等额本息还款法。7、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告深圳市盛德万邦科技有限公司自愿为上述借款承担连带清偿责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告王明恒仍欠原告借款本金104148.68元、利息5710.72元、罚息1695.32元、复息329.68元，共计111884.4元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王明恒偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请律师费等，证据不足，本院不予支持。被告王明恒、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明恒于本判决生效后十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司借款借款本金104148.68元、利息5710.72元、罚息1695.32元、复息329.68元，共计111884.4元（暂计至2021年1月28日），自2021年1月29日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告王明恒、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年七月二日书记员 李玮州
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1075号本院于2021年6月21日对原告三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会诉被告李红丽、王仙玉、曹晨曦、曹琳茜、孙会芳借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1203民初1075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1203民初1075号民事判决书中第6页第26行“被告孙慧芳”应补正为“被告孙会芳”。审判员  张洪涛二〇二一年七月二十日书记员  贾晟楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执444号申请执行人：付晓刚，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常州市新北区。被执行人：章先军，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。付晓刚申请执行章先军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询以及委托宣城市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十日书记员 陈亚彪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5212号赵敏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵敏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执749号 申请执行人：高俭，男，1958年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：刘佳兴，男，1988年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 被执行人：李国民，男，1961年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山。 本院在执行申请执行人高俭与被执行人刘佳兴、李国民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  李桂杰 审判员  张莉莉 二〇二一年七月二十四日 书记员  雷湘洋
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初923号 原告：赵某，男，生于XX年XX月XX日。 被告:侯某,男,生于XX年XX月XX日。 原告赵某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告赵某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。 审 判 员 祁小林 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 李 静 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1513号 谢宝龙、何军、金梦、何欣竹： 申请人谢宝龙与被申请人何军、金梦、何欣竹民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5821号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值5147350元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 一、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 二、对被申请人何军名下的位于定边县北园子建设用地宅基地（不动产单元号：610825002004GB01670W00000000）予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1513号案件保全完毕，于2021年7月14日结案。 二〇二一年七月十四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1266号之一申请执行人：沈小燕，女，1972年10月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：张网法，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常熟市。申请执行人沈小燕与被执行人张网法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6112号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、张网法于判决生效之日起十日内向沈小燕归还借款本金200000元，并支付该款自2020年10月22日起至本息付清之日止按年利率3.85%计算的利息。2、驳回沈小燕的其它诉讼请求。3、如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由张网法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放申请人2150元，被执行人名下其他银行账户余额较小。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人张网法名下苏DXQ115号、苏D88D13号车辆，查封期限2年,自2021年6月16日至2023年6月15日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初6112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人张网法名下苏ＤＸ××××号、苏Ｄ8××××号车辆，查封期限2年,自2021年6月16日至2023年6月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1461号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人：雷蕾，女，汉族，1983年2月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第22956号裁决书，受理了深圳市佳润资本管理有限公司申请执行雷蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2540.55元。本院在执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第22956号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年七月十九日书记员 张 伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢73号原告：石大梅，女，汉族，1953年2月3日出生，农民工，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庞治金，男，满族，1969年3月16日出生，无业。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：鞍山市畅禾绿化工程有限公司。住所地：鞍山市铁**。原告石大梅诉被告庞治金、鞍山市畅禾绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2017）辽0302执138号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢73号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2016)辽0302民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执485号被执行人郑学昌，男性,1966年5月12日生，汉族，住台前县。本院在执行郑学昌罚金一案中，本院依据已经生效的（2021）豫0927刑初116号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人郑学昌缴纳罚金2000元。因被执行郑学昌未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年5月28日、5月31日、6月11日、6月29日、7月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人韩学涛名下有财产。未查询到被执行人名下有车辆。三、2021年7月到被执行人郑学昌所在户籍地进行实地调查，其所在村委会、村民了解情况，我村村民郑学昌现在服刑期间，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。2021年7月向工商、不动产、公积金调查被执行人郑学昌名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郑学昌在服刑中，拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人韩学涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹帝审判员刘震审判员 赵  金  新二〇二一年七月二十七日书记员 吕  太  保
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2653号之三被执行人：肖雨，女，汉族，1986年12月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雨在四川省农村信用社联合社6232011384000390862账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月十五日书记员 范小平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5776号 原告：四川中恒正达建设集团有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号五冶大厦1栋2单元24楼1-5号。 法定代表人：施鹏举，董事长。 委托诉讼代理人：徐执华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都公用建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋7楼702号。 法定代表人：唐平亮，总经理。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 第三人：简阳市京新房地产开发有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇印鳌路115号1层。 法定代表人：庄金龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘姿攸，女，1989年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 本院在审理原告四川中恒正达建设集团有限公司诉被告成都市新都公用建筑工程有限公司、第三人简阳市京新房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，四川中恒正达建设集团有限公司自愿提出撤回对成都市新都公用建筑工程有限公司、简阳市××房地产开发有限公司的起诉。本院认为，四川中恒正达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川中恒正达建设集团有限公司撤回对成都市新都公用建筑工程有限公司、简阳市××房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3893元（因适用简易程序已减半收取），四川中恒正达建设集团有限公司自愿负担。 审判员  路振飞 二〇二一年七月五日 书记员  周 瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6350号原告:王远弟，男，1945年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李泽均，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：刘婷，重庆市开绵律师事务所律师，特别授权。原告王远弟诉被告李泽均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远弟及委托代理人瞿晓玲、被告李泽均及委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远弟诉称：被告李泽均采取欺骗手段，于2021年2月18日将我所有的位于重庆市北碚区泰和路150号1幢8-8号房屋一套过户给被告，总价180000元，但被告李泽均未给付我房款，要求被告李泽均给付我房款260000元。被告李泽均辩称：我从没有欺骗原告王远弟，是王远弟自愿将房屋以10万元价格卖给我，我只同意支付房款100000元。经审理查明，原告王远弟与被告李泽均系亲戚关系，2017年2月13日，原告王远弟取得了重庆市北碚区泰和路150号1幢8-8号房屋的所有权。2021年2月18日，原告王远弟将涉案房屋从180000元价格卖给李泽均，并办理了房产过户手续，但被告李泽均未支付房款180000元。庭审中，被告李泽均申请证人王经洪、周先兰出庭作证，拟证明原告王远第只要求被告李泽均给付房款100000元，但证人王经洪、周先兰与被告李泽均系亲戚关系。综上所述，有调查材料及庭审笔录等证人记入载卷为据，足以认定。本院认为：原告王远弟与被告李泽均签订了房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李泽均应当支付原告王远弟房款180000元。被告李泽均称原告王远弟只要求其支付房款100000元，且有两位证人出庭作证，但两位证人与被告李泽均系亲戚关系，对其证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李泽均给付原告王远弟购房款180000元，此款在判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，保全费1920元，共计4520元，由原告王远弟负担650元，被告李泽均负担3870元（此款已由原告王远弟垫付，在执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘隽二〇二一年七月二十日书记员  高敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1253号罪犯康晓晨，男，1991年6月26日出生，汉族，中专文化，原住河北省蔚县。现在河南省第二监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年5月9日作出（2018）豫0825刑初468号刑事判决，认定被告人康晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。被告人康晓晨不服，提出上诉，河南省焦作币中级人民法院于2019年7月15日，作出（2019）豫08刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月13日起至2025年1月12日止。于2019年8月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯康晓晨在执行期间，河南省第二监狱提出对罪犯康晓晨减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康晓晨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康晓晨自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康晓晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯康晓晨准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月13日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初234号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：隆回县中心市场王晓批发部，经营场所湖南省隆回县花门街道桃洪中路中心市场6栋7号。经营者：王晓。原告江苏梦达日用品有限公司与被告隆回县中心市场王晓批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年七月七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终379号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲连波，男，1965年6月26日出生，汉族，研究生学历，中共党员，原系广东发展银行股份有限公司大连软件园支行行长，案发时任大连金尚达国际贸易有限公司以及大连国富达投资咨询有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日经大连市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。辩护人魏军，辽宁德济律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人曲连波犯受贿罪一案，于2018年6月24日作出（2015）中刑初字332号刑事判决，原公诉机关大连市中山区人民检察院提出抗诉，本院于2019年5月23日作出（2019）辽02刑终107号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，大连市中山区人民法院于2021年4月2日作出（2019）辽0202刑初196号刑事判决。原审被告人曲连波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年1月7日，被告人曲连波经广发银行大连分行党委研究决定，被聘任为广东发展银行股份有限公司大连软件园支行行长，全面负责本行的营销存贷款业务、信用卡个人业务及其他业务。2011年5月，被告人曲连波离开广东发展银行股份有限公司大连软件园支行。2010年，被告人曲连波在担任广发银行大连软件园支行行长期间，利用对本行贷款业务进行审查材料、签报等职务之便，为普兰店市盛普铸钢有限公司在广东发展银行股份有限公司大连分行贷款人民币1300万元提供帮助，并与该公司负责人刘某1约定办理贷款的好处费。2010年10月3日，刘某1到达被告人曲连波约定的大连市中山区市委广场附近，曲连波驾驶辽Ｂ×××××号别克轿车停靠在路边，刘某1下车后将装有30万元好处费的购物袋放到曲连波轿车的副驾驶位置上，二人简单交谈几句后离开。原审法院认定上述事实的主要证据有，书证广发银行性质材料、关于曲连波等任职的通知、劳动合同书、贷款档案、银行流水、记账凭证及收据、辽宁省高速公路通行费专用收据、民事裁定书、自述材料等，证人刘某1、李某、刘某2、冯某、娄某、胡某等人证言等。原审法院认为，被告人曲连波身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以受贿罪判处被告人曲连波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。上诉人曲连波的上诉理由是，其不是国家工作人员；举报信在庭审中未举证，不应作为证据；刘某1等人与其有利害关系，证言不能作为证据；胡某证言应予排除；一审不采信其关于30万元款项来源的供述不当，其无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，广东发展银行股份有限公司系国家出资企业。本院认为，上诉人曲连波身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，核其行为已构成受贿罪。关于上诉人曲连波及其辩护人提出的曲连波不是国家工作人员的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可认定广发银行系国家出资企业，则广发银行大连分行党委应被认定为国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，曲连波经广发银行大连分行党委研究决定被聘任为支行行长，系代表其在国家出资企业分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理等工作的人员，依法应当认定为国家工作人员，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人曲连波及其辩护人提出的举报信在庭审中未举证，不应作为证据的上诉理由及辩护意见，经查，在第一次一审庭审中，检察机关出示了刘某1于2014年3月5日举报曲连波收受50万元的举报信，曲连波及其辩护人发表了质证意见，而在本案发回重审的庭审中，检察机关未出示该举报信，故上诉人及辩护人关于该举报信不应作为证据的上诉理由及辩护意见予以采纳，但举报信不作为本案证据，并不影响原判基于案件来源等证据作出的事实认定。关于上诉人曲连波及其辩护人提出的刘某1等人与其有利害关系，证言不能作为证据，胡某证言应予排除的上诉理由及辩护意见，经查上述证人证言并无依法不应作为定案根据的情形；关于胡某证明的曲连波于2010年10月3日给其29万元、其存入银行的事实，曲连波多次予以供认，能与胡某、曲某名银行账户交易明细及业务凭证相印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人曲连波及其辩护人提出的一审未采信曲连波关于30万元来源的供述不当，其不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，曲连波关于其给胡某29万元、自留1万元的款项来源的供述，存在多次变动，且缺少合理性及证据支持，原判未予采信并无不当；在案其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实曲连波利用职务便利收受刘某1贿赂款30万元的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 晶审 判 员  王 欢审 判 员  马汉博二〇二一年七月二十七日法官助理  李**书 记 员  曹丽倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执180号之一 申请执行人：陈某，男性，汉族，1982年04月出生，住铜川市新区鸿基东路。 被执行人：冯某某，男性，汉族，1978年03月出生，住延安市洛川县旧县镇。 陈某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2269号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。本案标的为：被执行人冯某某向申请执行人陈某清偿借款9万元及迟延履行期间的债务利息，以9万元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心分布的贷款市场报价利率支付利息；承担案件受理费1150元，本案执行费1267元。 本案在执行过程中，对被执行人冯某某名下的财产进行了网络查询和传统查控，依法冻结了被执行人冯某某名下的金融账户，对其采取了限制消费的强制措施。2021年2月8日，冯某某向陈某履行案件款2万元，并对本案剩余标的列出还款计划，自2021年3月起，每月10日前，向申请执行人陈宏清偿1万元。直至剩余案件款全部清偿。申请执行人陈某对被执行人的还款计划表示同意。现被执行人已履行7万元。本院与申请执行人进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。被执行人向申请执行人清偿部分案件款后，就剩余标的的清偿，给出了还款计划。现履行情况良好。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的7万元，未到位标的21150元及法定利息。本案执行费1267元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年七月七日 书记员  刘 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5330号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人辛智礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人辛智礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10004号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异307号申请人（申请执行人）：马宏斌，男，汉族，1962年11月21日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：李琳，男，汉族，1982年12月17日生，住址吉林省吉林市龙潭区。被执行人：大连欣顺房地产营销策划有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区宏孚街15-4-4-2。法定代表人：李琳。异议申请人马宏斌与被申请人李琳、被执行人大连欣顺房地产营销策划有限公司执行异议一案，申请人于2021年7月26日向本院申请追李琳为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人李琳为（2020）辽0211执1753号执行案件的被执行人。事实理由：异议人马宏斌与被执行人大连公司委托合同纠纷一案，法院已作出生效民事判决书，但是大连公司没有履行义务，异议人申请法院强制执行，后法院作出终结本次执行程序的执行裁定，现被申请人系被执行人的唯一股东，被执行人为一人独资的有限责任公司，李琳个人财产极有可能与公司财产混同，现异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定申请追加被申请人为本案的被执行人，由李琳对公司债务承担连带给付责任；虽李琳认缴出资时间为2057年5月21日，但在大连公司无力承担义务的情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，依法应认定李琳出资到期，由其在出资房屋内对大连公司所欠异议人债务承担连带责任。被申请人及被执行人均辩称，不同意异议人的异议请求。本院查明，本院作出（2019）辽0211民初7878号民事判决书，内容为：被告大连公司退回给原告马宏斌委托费用10.8万元等内容；后大连公司提出上诉，2020年大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1310号民事判决，内容为“驳回上诉、维持原判”。异议申请人提供被执行人大连公司企业查询卡及公司股东出资情况表等材料载明了“大连公司有一个股东为李琳；该公司股东出资情况表载明股东李琳出资100万元于2057年5月21日前缴纳出资；等内容”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人马宏斌请求追加被申请人李琳为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、虽被执行人大连公司系一人（李琳）独资的有限责任公司，鉴于公司财产与个人财产是否独立，可能涉及企业财务账册的审计等实体事实及相关证据的判断问题，现申请执行人以李琳个人财产可能与大连公司财产混同为由申请追加该公司股东李琳为被执行人的相关证据尚不足。4、鉴于大连公司股东李琳认缴出资100万元的出资时间为于2057年5月21日前交纳，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人马宏斌的追加申请本院依法应不予采信。综上，故申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定申请追加李琳为被执行人，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回马宏斌提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年七月二十九日书 记 员  钱佳玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执229号申请执行人：陆付艳，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：关宝铜，男，满族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1838号民事调解书执行陆付艳与关宝铜民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案执行后，依法向被执行人关宝铜发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、公积金、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、社保信息、就业信息等财产进行了查询，未发现被执行人关宝铜有可供执行财产。本案依申请已对被执行人关宝铜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关宝铜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陆付艳，申请执行人陆付艳不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1838号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年七月八日书记员 李 占
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2310号常州市铭奥商贸有限公司、苏国强、陈卫仙：关于申请执行人常州市铭奥商贸有限公司与被执行人苏国强、陈卫仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自动履行了69000元。申请执行人收到执行款后向我院递交了结案申请书余款表示自愿放弃执行，执行费993元由申请执行人自愿承担。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初1200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日