wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2611号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区昆泰国际大厦25层。法定代表人：王永文。委托代理人：许雷城，员工。被执行人：李静妍（曾用名：李静），女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人李静公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号申请执行人：刘艳影，女，1981年9月29日生，汉族，信用社职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：周淑玲，女，1964年7月29日生，汉族，信用社退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影向本院申请强制执行，要求被执行人周淑玲履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人周淑玲发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人周淑玲的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人周淑玲采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人周淑玲名下的存款辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内的存款0.00元，依法予以冻结82486.00元；辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内的存款0.00元，依法予以冻结82486.00元财付通支付账号085e9858ecd19c20dacd10406@wx.tenpay.com账户内的存款68.71元。经本院调查，被执行人周淑玲名下有一处房屋,坐落于昌图县××××号，不动产权证书号为辽（2018）昌图县不动产权第0001425号，经询问申请人书面承诺不要求对上述房屋予以查封。经申请人书面承诺不要求对被执行人周淑玲限制高消费，并不要求将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人周淑玲名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人周淑玲的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人周淑玲财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人周淑玲暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周淑玲其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1092号之八申请执行人：陈兰兰，女性，1982年08月19出生，汉族，身份证号码：2110021982××××××××，住辽阳市白塔区陈家胡同36组25号。被执行人：邱庆斌，男性，1963年02月20出生，汉族，身份证号码：2110051963××××××××，住辽阳市弓长岭区河南路9组30栋3楼1号。被执行人：石少敏，男性，1966年01月02出生，汉族，身份证号码：2110021966××××××××，住辽阳市白塔区南环街9640号2单元108号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石少敏在辽阳银行62239913020015110_00001账户内存款人民币51825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  程耀宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1659号申请执行人王爱莲，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人井欢文滨，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王爱莲与被执行人井欢文滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1202民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人王爱莲于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月6日，本院送达被执行人井欢文滨执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年6月21日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的本金为850元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年七月十二日代理书记员  钟 陶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2021号原告：龙润华，女，1976年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：楚献德，男，1972年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告龙润华与被告楚献德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在诉讼过程中，原告龙润华以与被告楚献德达成庭外调解协议且被告已归还借款为由，向本院申请撤回对被告楚献德的起诉。本院认为，原告龙润华申请撤回对被告楚献德起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙润华撤诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告龙润华负担。审 判 员  李 彦二〇二一年七月二十六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6260号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：王春贤，男，1957年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告王春贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3073号被执行人:张贵宝,男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，新沂市北沟街道南沟村控违队员，住新沂市。被执行人张贵宝罚金一案，本院作出的（2021）苏0381刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张贵宝应缴纳罚金人民币5000元，因张贵宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张贵宝名下有下列财产：1.查明被执行人张贵宝名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人张贵宝名下有宝马牌苏Ｃ×××××车、东方牌苏Ｃ×××××车各一辆，本院已裁定查封该车，但未实际扣押。3、查明被执行人张贵宝名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张贵宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年12月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；张贵宝已退缴违法所得予以没收，上缴国库；剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0381刑初59号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定查封被执行人名下宝马牌苏Ｃ×××××车、东方牌苏Ｃ×××××车各一辆，冻结了被执行人名下账户零星余额，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执3073号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月二十九日书记员  沈洪伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1795号白进才：申请人白进才与被申请人茆海平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4447号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白进才向本院书面申请对被申请人茆海平名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人茆海平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人茆海平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人茆海平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1076号之一申请执行人：李志安，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谢飞，男，土家族，1989年7月2日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人李志安与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0624民初1995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志安于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日本院向被执行人谢飞公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人谢飞名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年7月12日，本院对被执行人谢飞适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年7月12日，本院应当执行标的为55620元及20579.4元逾期利息（未包含2020年5月17日之后的利息），诉讼费1746元，公告费600元，执行费1078元，未执行到位59044元及逾期利息20579.4元，合计本息79623.4元，（未包含2020年5月17日之后的利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人李志安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年七月十二日书记员  李 顺附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3590号原告：平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谷晓刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处二郎店村北50米。法定代表人：李东骏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。原告平晓民与被告谷晓刚、河南省昊鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告平晓民于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平晓民自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平晓民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平晓民负担。审判员  虎智霞二〇二一年七月一日书记员  陈梦君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1707号 申请人：夏学存，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市（铸造厂内）。 申请人夏学存与被执行人王大明民间借贷纠纷一案，我院（2018）皖0181民初3416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王大明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏学存于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄自博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1022号之一 申请执行人李忠杰，男，生于1978年12月26日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市。 被执行人李生文，男，生于1963年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市西坡生产区。 本院在执行申请执行人李忠杰与被执行人李生文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠杰以本案与被执行人李生文自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年7月6日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2019）甘0302民特456号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月六日 书记员  程 晨
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执181号之一 申请执行人：丁瑞瑄，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：温杰，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 关于丁瑞瑄与温杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人丁瑞瑄借款30000元；二、负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行中，本院已采取如下执行措施： 于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人温杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年4月14日、2021年6月23日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下无备案登记信息； 于2021年6月21日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年6月21日将被执行人温杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 于2021年7月7日向被执行人户籍所在地岚××普明镇大贤村村民委员会调查，证明被执行人温杰长期不在村中居住，且在村中无财产； 于2021年7月14日通知申请执行人丁瑞瑄到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温杰名下有其他可供执行财产，且申请执行人丁瑞瑄也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年七月十四日 书记员 赵婉婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执346号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工。被执行人：姚荣阁，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人姚荣阁追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初3203号民事判决:一、被告姚荣阁于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11846.6元及资金占用费（按年利率6%，以10320元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元、被告姚荣阁负担51元。因被执行人姚荣阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:1、被执行人姚荣阁名下财付通账户仅有少量存款已被本院依法冻结。冻结期限为2021年7月7日至2022年7月7日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人姚荣阁无车辆、无房产、无公积金等信息。三、已向被执行人姚荣阁下达限制高消费令。四、已将被执行人姚荣阁纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚荣阁负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姚荣阁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年七月二十日书记员  主凯文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保828号长春市绿园区刑事审判庭移送的被保全人陈烁罚金一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人陈烁名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保828号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2262号 申请执行人:沈成富，男，1971年11月06日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：袁德军，男，1979年07月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人沈成富与被执行人袁德军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁德军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁德军价值人民币511249.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月七日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1420号 原告：朱光耀，男，1997年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾庆荣，河北张哲律师事务所律师。 被告：霍金魁，男，1989年9月17日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王硕，男，1990年6月10日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北胜音律师事务所律师。 原告朱光耀与被告霍金魁、王硕合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 朱光耀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告协议有关账号使用部分；2、依法判令被告给付原告快手网络账号zhu6666669、zhuzhu6666669；3、依法判令被告给付原告快手网络账号zhu6666669、zhuzhu6666669使用费暂定16万元（每月1万元账号使用费，自2020年2月13日至给付日止）；4、依法判令被告向原告支付违约金3万元；5、诉讼费被告负担。事实理由：原被告三方于2019年9月13日签订《散伙协议》，协议约定：原告的快手网络账号zhu6666669、zhuzhu6666669由二被告继续免费使用至2020年2月12日，其后二被告快手账号使用费为每个账号每月5000元，共计10000元每月；每月13日之前支付当月（本月13日到次月12日）的账号使用费，将使用费汇款至原告账号。二被告没有支付原告的账号使用费，按照欠付费用的三倍赔偿原告。二被告自协议约定的应支付账号使用费日起至今一直未向原告支付过，原告向二被告提出要求，二被告称没钱，既不给钱也不给账号。为此原告起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2019年7月18日签订的《合伙协议书》第八条约定争议解决：“在合伙过程中，合伙人之间因合伙事宜发生纠纷，各方应首先进行友好协商，协商不成，可通过鹿泉区人民法院诉讼解决。”该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱光耀的起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，全部退还原告朱光耀 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年七月七日 [核对位置] 书记员 尚春泽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执975号之三申请执行人：宋乃党，女性，1950年04月05出生，汉族，身份证号码：2110031950********，住辽宁省辽阳市白塔区南郊街171。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17。法定代表人：吴新龙。被执行人：吴新龙，男性，1966年02月09出生，满族，身份证号码：2110021966********，住辽宁省辽阳市白塔区中心路****。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行21050170740800000385_1账户内存款人民币263800.00元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月二十八日书记员  程耀红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执481号 本院立案执行的申请执行人梁小秋与被执行人叶家林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶家林已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执690号申请执行人：高小洁被执行人：马近杨本院于2021年5月25日立案执行的（2021）陕0826执690号高小洁与马近杨买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费50元由被执行人马近杨缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执690号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年七月二十五日书记员  刘于羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4119号原告：戴维保，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：徐州华山德盛工程投资有限公司，住所地丰县华山镇府前路。法定代表人：丁允领，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。原告戴维保与被告徐州华山德盛工程投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告戴维保于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴维保撤诉。案件受理费减半后收取2660元（原告已预交），由原告戴维保负担。审判员  李传宝二〇二一年七月二十三日书记员  刘 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2156号之一 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。 被告：深圳天雅辰生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：杨础铭。 被告：广东汇全生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：陈伟荣。 被告：繁昌县孙村镇徐贤桃如海超市连锁加盟店，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：徐贤桃。 本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司与被告深圳天雅辰生物科技有限公司、广东汇全生物科技有限公司、繁昌县孙村镇徐贤桃如海超市连锁加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江西江中食疗科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二一年七月七日 法官 助理  汤丽娜 书 记 员  管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执299号之一申请执行人：刘霁，女，1975年2月27日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城东镇外组112号。被执行人：王治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路55号。被执行人：周小幼，女，1978年6月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路55号。本院在执行申请执行人刘霁与被执行人王治宇、周小幼借款合同纠纷一案中，申请执行人刘霁和被执行人王治宇、周小幼已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月二十六日书记员  吕 政
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执747号申请执行人：崔丙杰,男性,1945年8月20日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行张小毛与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1301.8元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1301.8元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执30号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人孙忠英,女，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初162号刑事判决书，执行孙忠英罚进一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙忠英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、国税、车辆等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初162号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年七月五日书记员 刘曼娣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2188号上诉人（原审原告）：赵万飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：周海霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：朱启兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：邹偏偏，女，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。原审第三人：贝怀喜，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审第三人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区浔河23号。诉讼代表人：高锦潮，洪泽鲲鹏房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人赵万飞、周海霞因与被上诉人朱启兵、邹偏偏、原审第三人贝怀喜、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵万飞、周海霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与鲲鹏公司已经签订了房屋买卖合同并进行了预告登记，依法享有涉案房屋所有权。2.涉案房屋至今没有办理产权证是鲲鹏公司导致，不能作为上诉人不享有房屋所有权的证据。被上诉人朱启兵、邹偏偏辩称，就涉案房屋上诉人与鲲鹏公司之间没有形成买卖合意，更没有具体的交易行为，就此上诉人对涉案房屋依法不享有物权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人鲲鹏公司述称，上诉人与鲲鹏公司签订的协议是上诉人的亲戚贝怀喜在鲲鹏公司处做工程，当时鲲鹏公司资金缺乏，贝怀喜就找鲲鹏公司协商请上诉人做一份购房协议，首付款及一切税费均由鲲鹏公司承担，贷款用于抵充工程款。协议签好后发票原件全部在鲲鹏公司。鲲鹏公司每月偿还按揭贷款，还了几个月后鲲鹏公司没有资金继续还贷，就和贝怀喜商量，如果上诉人要涉案房屋，上诉人把首付款给鲲鹏公司就行，贝怀喜说上诉人不要涉案房屋了。后来朱启兵表示要买涉案房屋，就让其交付了首付款，并由其偿还银行贷款，涉案房屋上诉人没有缴纳任何款项。故请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人贝怀喜述称，鲲鹏公司陈述意见属实，做这种类型的贷款一共做了4户，其拿到3户工程款，还有一户没有拿到。赵万飞、周海霞向一审法院起诉请求：1.判令朱启兵、邹偏偏立即腾空洪泽区朱坝新城嘉园7号楼501室并将房屋交给赵万飞、周海霞；2.朱启兵、邹偏偏承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：赵万飞与周海霞系夫妻关系。朱启兵与邹偏偏系夫妻关系。2014年5月22日，赵万飞与鲲鹏公司签订商品房买卖合同一份，约定赵万飞、周海霞购买鲲鹏公司开发的朱坝新城嘉园7号楼501室，建筑面积116.84平方米，总价款348183元，2014年5月22日前支付首期房款105183元，余款243000元买受人应当在合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起10个工作日内通过银行、公积金贷款机构将按揭全额划付到合同约定的出卖人账户。另查明，2016年2月19日，朱启兵向鲲鹏公司支付新城嘉园7幢501室首付款104815元，同日还支付太阳能费1500元、电费200元等费用。2016年初，朱启兵向鲲鹏公司支付相关购房费用后，将争议房屋装潢入住至今。朱启兵为证明偿还银行贷款，当庭提供2019年9月到2020年5月以赵万飞的名义在江苏农村商业银行还贷款的部分银行回执。2019年7月份左右，赵万飞、周海霞要求朱启兵腾房，2021年1月21日，赵万飞、周海霞又要求朱启兵返还房屋无果，随报警。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。赵万飞、周海霞与鲲鹏公司签订商品房买卖合同，并进行了备案登记，但没有取得不动产权属证书，赵万飞、周海霞对鲲鹏公司只享有债权，没有取得物的所有权。故赵万飞、周海霞要求腾空洪泽区朱坝新城嘉园7号楼501室并将房屋交付的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回赵万飞、周海霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由赵万飞、周海霞负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，二审中，上诉人明确涉案购房首付款及银行按揭贷款其均未支付。本院认为，上诉人主张排除妨害，无事实及法律依据，具体理由如下：1.上诉人与鲲鹏公司之间并不存在涉案房屋买卖意思表示。根据双方当事人陈述可以证明，涉案《商品房买卖合同》的签订并非法律意义上的以房抵债，贝怀喜指定由上诉人与鲲鹏公司签订《商品房买卖合同》的目的并非获得房屋所有权，其仅是为了获取银行贷款后以银行贷款来偿还鲲鹏公司对贝怀喜的债务。二审中，上诉人亦明确陈述《商品房买卖合同》签订后其未支付任何款项，也未实际占有居住。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，双方基于虚假意思表示实施的民事法律行为应为无效。2.根据被上诉人一审举证情况以及各方当事人陈述，可以证明被上诉人已经向鲲鹏公司支付了首付款并偿还银行按揭贷款，并且被上诉人已经实际装修入住。综上，在上诉人与鲲鹏公司未形成买卖合意，上诉人未支付任何购房款的情况下，其主张排除妨害没有依据，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的按揭贷款纠纷，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵万飞、周海霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年七月二十日书记员 张**平
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1357号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：王军芳，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾建妹 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执547号之一申请执行人:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人:尹帮建，该公司员工。被执行人:苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：翁国维。申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省工业设备安装集团有限公司工程款73700元及该款自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币821.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的73700元，本院于2021年1月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月10日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场的房地产，本院其他案件正处置被执行人名下可处置的房地产，本院可统一参与分配。3、本院分别于2021年1月29日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆（查封期限自2021年6月16日至2023年6月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在南京市鼓楼区人民法院有作为申请执行人的（2018）苏0106执3503号案件，但该案以未执行到位而终结本次执行程序结案。5、因被执行人苏州台家开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对其采取限制高消费措施，并于2021年6月11日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年6月23日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币73700元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年七月六日书记员  潘 健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初22702号原告：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。法定代表人：刘茂林，总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。被告：沈昕，男，汉族，住北京市西城区。原告北京房修一供暖有限公司诉被告沈昕供用热力合同纠纷一案。原告北京房修一供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房修一供暖有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年七月十五日书记员 孙培森
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1850号原告:程虎，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被告:罗利杰，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程虎撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告程虎负担。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二一年七月二日书 记 员  田浩然
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3168号 原告：贾林，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告贾林诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林及其委托诉讼代理人吴中月，被告黄国平的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款71700元并支付自起诉之日始至给付之日止时间段的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告邀约原告合伙投资湖北恒丰矿业股份有限公司，原告和其叔叔贾正虎投资1500000元,该投资最终未果，投资款也未能退还。在合作过程中被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式累计借款给被告71700元。原告发现合作出现问题后要求被告还款，被告找各种理由拖延，为维护原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望能依法支持诉请。 被告黄国平辩称：本案不是借贷关系，是合伙关系，请求依法驳回诉请。 原告贾林围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证和被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、微信转账凭证9份，证明原告通过微信转账给被告累计是71700元；3、欠条复印件（原件交给民一庭雷法官处），证明被告于2019年11月23日双方合伙结算结清，欠原告合伙期间的费用是68000元，案号是3169号，该案下个月开庭；4、欠条一份，于2020年5月17日同日出具的，是由张勇出具的，证明贾林从2020年5月17日退出合伙，他们给予贾林400000元的补偿。他们是整个会议纪要上的参会人员，张勇，黄国平、黄家乐，现在这个股权全部在黄家乐手里。5、舒城县人民法院（2021）皖1532民初1102号庭审笔录、贾林与黄国平谈话录音。证明：1、微信转账的事实。2、资金来源于贾林从吴恕处借款，后转借给黄国平。3、贾林与黄国 平就借款归还的商谈过程。 被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，转账凭证上不能反映是借款，只能反映是交易，因为在微信转账凭证上有添加说明，能够注明是借款；对证据3认为恰恰说明了是合伙关系；对证据4在本案中不具有关联性，贾林和黄国平在2019年8月18日是作为补充协议的一方，与张勇之间不具有关联性。也就是说原告只是和张勇之间算了账，和黄国平之间没有算账。对于证据5庭审笔录、谈话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告黄国平向本院提交下列证据：1、矿山转让协议，证明被告投资湖北恒丰矿业江西观方解石采矿项目；2、2019年8月18日补充协议，证明原告作为股东参与其项目；3、2020年5月17日会议纪要，证明了原告在其所说的2019年11月23日被告出具了欠条之后，又参与了方解石的采矿，所以诉请中的转账记录是作为入股款。 原告贾林对被告提供的三份证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。2020年5月17日这个会议纪要当天，由张勇和贾林进行了结算，关于这一期整个矿山投资是400000元，由张勇出具欠条给贾林，对投资给贾林进行了补偿。这个会议纪要与本案的民间借贷无关。张勇实际上在矿山转让之前是法人。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；认为被告的证据不能得到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日至6月24日，被告黄国平向原告贾林借款共计71700元，原告通过微信转账分九笔支付了上述借款。后原告向被告索要借款无着，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，受法律保护。被告应及时还款，原告现起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，依法应视为无利息，故其关于要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告关于双方系合伙关系，讼争的转账记录系合伙投资款，不是民间借贷关系，不能提供有效证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国平于判决生效后五日内支付原告贾林借款本金71700元； 二、驳回原告贾林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元减半收取计796元，由被告黄国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年七月十三日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21541号原告深圳市途胜投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区工业二路**502-1，统一社会信用代码91440300590735858J。法定代表人邱雪珍。委托诉讼代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。被告郑召，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月十五日书记员 陈晓玲
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执92号   申请执行人：合阳县丰源牧业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3077。住所地：陕西省合阳县东侧。   法定代表人：张俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张**利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。   被执行人：甘肃天谷生物科技有限责任公司，统一社会信用代码：91620523690395539U。住所地：甘肃省天水市甘谷县东。   法定代表人：蒋海强，该公司经理。   申请执行人合阳县丰源牧业有限公司与被执行人甘肃天谷生物科技有限责任公司买卖合同一案，本院作出的（2018）陕0524民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃天谷生物科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县丰源牧业有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人奶款201822元并支付利息（以201822元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年7月28日起至奶款付清之日止），承担案件受理费5000元，本院依法受理。     执行过程中，经本院网络查控，银行、车辆、工商、证券等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，被执行人于2020年10月20日办理了注销登记，本院到甘肃省天水市甘谷县市场监督管理局调查，被执行人的法定代表人蒋海强申请注销登记时对被执行人的债权债务作出了相关承诺，本院向申请执行人告知了该情况，申请执行人表示将依法申请追加被执行人蒋海强为申请执行人。经申请执行人申请，本院依法对被执行人的法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次未执行到任何财产，执行费2927元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2021)陕0524执92号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审 判 长 雷 宏   审 判 员 王林祥   审 判 员 张占武       二〇二一年七月六日       书 记 员 康 凯               1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1123号 被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人高明犯非法吸收公众存款罪一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘11刑终35号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人高明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人高明送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月7日、2021年4月23日、2021年7月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有房产信息，经核实房产已被另案处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月13日到永州市不动产登记中心查询被执行人高明房产信息，发现被执行人高明名下有房产信息，但房屋已被另案处置了；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人高明的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年5月20日，本院限制被执行人高明高消费。 本院于2021年5月20日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月1日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3808号被执行人：王某某,女性,1983年10月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法受理申请执行王某某贩卖毒品罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年七月十二日书记员  范洪力
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初3340号原告隋士令，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，户籍地建平县,现住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司员工，住建平县。原告隋士令诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋士令、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋士令向本院提出诉讼请求：1、请求被告执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2020年7月16日至2021年7月15日租金72,905元和协议约定的违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼020167-020173、020187、020188号商铺。2014年7月16日与建平万方汇购物广场有限公司签订了商铺委托管理协议，双方约定：原告将自己购买的1号楼1楼020167-020173、020187、020188号商铺租给被告，由被告向外招租，面积104.15㎡，商铺总价款1,041,500元。原告收取租金，租赁期限为15年，自2013年7月16日至2028年7月15日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前5年商铺租金为商铺总价款6%每年，后10年商铺租金为商品总价款7%每年，2020年7月16日为协议第7年，即年租金为人民币72，905元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2015年7月16日起一个月内返还第1年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续，故提出给付原告2020年7月16日-2021年7月15日租金72,905元，并自2021年7月16日起至该笔租金付清之日止按月利率千分之三给付违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的商铺租金金额没有异议。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2020年7月16日至2021年7月15日租金72,905元及按协议约定的违约金，被告没有异议，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告隋士令2020年7月16日至2021年7月15日租金72,905元，并给付自2021年8月16日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率3‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十五日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年七月二十三日书记员  高 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1546号罪犯胡杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出(2015)鼓刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月、2021年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年七月二十九日书记员  王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5255号原告：杨文勤，男，汉族，1960年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田志海，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省太和县。原告杨文勤与被告田志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文勤撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告杨文勤负担。审判员 门 璐二〇二一年七月二十日书记员 侯莉敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1838号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张伍军本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张伍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伍军存款人民币5128.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2649号 原告：易冬林，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省营山县。 原告：丁五爱，女，生于1970年2月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告易冬林、丁五爱与被告营山鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告易冬林、丁五爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易冬林、丁五爱撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初815号 原告：蒋文芳，女，1986年05月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇东升村1组，公民身份号码431128198605264623。 被告：胡全顺，男，1977年01月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县骥村镇六合圩村2组，公民身份号码432928197701173414。 被告：罗柏翠，女，1977年09月02日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县金盆镇大坪村11组，公民身份号码432928197709026443。 被告：乐凤菊，女，1949年04月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇商业路79号，公民身份号码432928194904161321。 被告：许辰姣，女，1960年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县高山乡人民政府宿舍，公民身份号码432928196010250826。 原告蒋文芳与被告胡全顺、罗柏翠、乐凤菊、许辰姣确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文芳、被告胡全顺、罗柏翠、乐凤菊、许辰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告罗柏翠签订的《购地份额协议》有效，维护原告合伙购地的权利份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗柏翠于2019年4月19日达成《购地份额协议》，拟与其他三名被告胡全顺、乐凤菊、许辰姣共同购买一宗土地，原告将购地款交给了被告罗柏翠，但在四被告与他人签署《国有土地使用权转让协议》时未添加原告为合伙购买人，在办理不动产买卖预告登记时，亦未将原告的名字登记为权利人信息，为维护原告的合法权益，具文起诉。 被告胡全顺、乐凤菊、许辰姣辩称，原告与被告罗柏翠签订的协议与答辩人无关。 被告罗柏翠辩称，与原告签订《购地份额协议》是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原告蒋文芳与被告罗柏翠签订《购地份额协议》，协议约定：原告蒋文芳与被告罗柏翠二人跟被告乐凤菊、许辰姣、胡全顺，一起购买蒋某某、章某某位于新田县龙泉镇盘家坝土地一宗，面积约8301平方米，证号为新国用（2006）第00080号，总购地价为150万元，被告乐凤菊、许辰姣、胡全顺各占一份，原告蒋文芳与被告罗柏翠二人占一份，二人共同出资375000元，各人出资187500元，各占一半份额。原告蒋文芳与被告罗柏翠签订《购地份额协议》后，2019年4月20日，四被告与蒋某某、章某某签订了《国有土地使用权转让协议》，同日，被告罗柏翠把购地款375000元交给被告胡全顺，四被告约定各占25%的份额，并办理了不动产登记证明。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《购地份额协议》、国有土地使用权转让协议、收条、份额协议、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蒋文芳与被告罗柏翠签订的《购地份额协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告请求确认与被告罗柏翠于2019年4月19日签订的《购地份额协议》有效，符合法律规定，且被告罗柏翠也当庭认可该协议系其真实意思表示，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下： 确认原告蒋文芳与被告罗柏翠于2019年4月19日签订的《购地份额协议》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗柏翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 彭邦鑫 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2415号申请执行人吴杰被执行人陈文平、臧建平、张建辉本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初5368号，向被执行人陈文平、臧建平、张建辉发出执行通知书，责令被执行人陈文平、臧建平、张建辉，但被执行人陈文平、臧建平、张建辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈文平、臧建平、张建辉银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执567号之一申请执行人：伍某某,男,1971年3月11日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某某,男,1989年8月29日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2116号民事判决书，于2021年02月08日受理伍某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人邹某某支付申请执行人伍某某借款共计人民币100000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1150元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款，本院依法予以额度冻结,期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人有车牌号为贵Ｇ×××××飞碟牌、贵Ｇ×××××吉奥牌、贵Ｇ×××××吉奥牌、贵Ｇ×××××解放牌、贵Ｇ×××××腾龙兰德酷路泽、贵Ｇ×××××长安牌、贵Ｇ×××××长城牌汽车七辆，经核实，其中贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××三辆汽车已注销，其余车辆本院已依法查封，期限为两年，但因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下有位于西秀区某某城一期B幢1单元5层1（跃）号（不动产权证书号：201XXXX01681）房产，本院已依法查封（轮候查封），期限为三年。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，被执行人的其他财产申请执行人暂不要求处置，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对本院查明的财产其暂不要求处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执567号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年七月十二日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终70号 上诉人（原审被告）：黄明泉，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：刘丁跃，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：刘丛钢，男，1998年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：刘红叶，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原审被告：刘四艳，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原审被告：曾昭红，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人黄明泉因与被上诉人刘丁跃、刘丛钢、刘秀兰、刘红叶及原审被告刘四艳、曾昭红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1603号之二民事裁定，向本院提起上诉。 黄明泉上诉称，交通事故损害赔偿案件是典型的侵权案件，应由侵权行为地武冈市人民法院优先管辖本案。由于侵权行为地在武冈市，因此本案由武冈市人民法院审理更有利于调查取证，查明事实真相。原审洞口县人民法院在本案立案过程中没有依法进行形式审查，且在送达、通知举证等环节时亦存在多处问题，由其继续审理本案让上诉人感到不公。综上，请求撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1603号之二民事裁定，裁定将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。 刘丁跃、刘丛钢、刘秀兰、刘红叶未予答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在湖南省武冈市，被告刘四艳、曾昭红的住所地在湖南省洞口县，故两地人民法院均有管辖权。湖南省洞口县人民法院在有管辖权的情况下已经立案，故黄明泉要求将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年七月二十二日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执17235号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。 被执行人李艳君，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5065号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还22957.6元及利息，违约金3443.64元，并承担诉讼费491.98元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月4日档案查封被执行人李艳君名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年七月九日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保338号申请人：魏志村，男，汉族，1992年2月24日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：深圳市东洲骏科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300075170071Y。法定代表人：黄李玲。申请人魏志村与被申请人深圳市东洲骏科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人魏志村提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市东洲骏科技有限公司价值人民币3415元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东洲骏科技有限公司价值人民币3415元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年七月六日书记员 叶佩丽
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢201号上海万达小额贷款有限公司、李杰：上海万达小额贷款有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第19765号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日作出（2021）陕08执314号终结本案的执行。申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求：一、由被执行人李杰偿还借款本金860元及利息；二、负担仲裁费30元、本案执行费50元。本院于2021年7月20日立案恢复执行。本案在执行期间，被执行人李杰主动向本院履行了借款本金、案件受理费、执行费共计890元，执行费50元也由被执行人李杰主动缴纳至本院执行局账户，剩余利息、违约金申请执行人上海万达小额贷款有限公司自愿放弃，现被执行人李杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢201号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1883号原告：陕西恒安达物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市铧山桥北。法定代表人：牛永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林志，男，汉族，1992年1月3日出生，住榆林市子洲县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵治生，男，汉族，1966您8月3日出生，住榆林市横山区西南新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西恒安达物业服务有限公司诉被告赵治生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月二十四日                                        书 记 员  呼  艳     1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢122号申请人：黎大为被执行人：李目亮本院执行的黎大为申请李目亮合民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年七月二十九日书记员  陈**辉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执427号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人叶清茂、叶岑： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉叶清茂、叶岑借款合同纠纷一案，申请执行标的207000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1408号调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2375号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：韩艳，女，1969年5月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王学武，男，1975年9月10日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人韩艳、王学武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人韩艳、王学武给付款项155915.95元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月28日通过电子送达形式向被执行人韩艳、王学武送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩艳、王学武名下财产信息，被执行人韩艳、王学武名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月30日；被执行人韩艳、王学武名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人韩艳、王学武适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩艳、王学武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩艳、王学武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十八日书记员 曹庆斌
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2224号杨丽华、周芳：杨丽华申请执行周芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的内容：1.将位于宜宾市叙州区长江大道西路20号南滨泰筑小区3幢18号车位过户登记为杨丽华所有；2.支付垫付的案件诉讼费525元。在执行过程中，本院已将过户裁定书和协助执行通知书送达不动产登记部门，并已强制扣划被执行人周芳银行账户存款575元支付申请执行人杨丽华525元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人杨丽华向本院申请执行的（2021）川1521民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6492号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。被告：粟伟红，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、粟伟红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2020年7月9日原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  周长友二〇二一年七月九日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书             (2021)陕0626民初340号原告:张荣，男，汉族，1973年12月12日出生，现住陕西省吴起县。被告：叶江，男，汉族，1975年10月18日生，现住陕西省吴起县。被告：杨绒芬，女，汉族，1974年11月11日生，现住陕西省吴起县。被告：延安正鑫建筑工程有限公司。法定代表人：叶江。住所地：吴起县百货大楼2505室。原告张荣与被告叶江、杨绒芬、延安正鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张荣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张荣提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣负担。    审  判  长   苏 占 鸿审  判  员   李 明 磊人民陪审员   郭 文 远 二〇二一年七月三十日  书  记  员    陈 国 庆                              1
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初774号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地:湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人:於玲,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘运芝,女,1976年9月3日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。系原告单位员工。 被告:张某某,男,1950年3月8日出生,汉族,湖南省龙山县人,现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告张某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月十四日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2681号阮晓永、陕西玉林集团阳光热电有限公司：申请人阮晓永与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初1530号、（2020）陕08民终1073号民事判决书向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人阮晓永支付工资15876，并由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司负担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司主动履行全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王莉财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，驳回王莉诉讼请求，上诉案件受理费用由王莉承担。事实和理由：本案所涉车损虽然经重新评估，但重新评估的评估报告仍存在重大争议，前期保险公司理赔时已经对车辆进行了勘查，其中气缸盖罩、中冷器、右前翼子板、发动机罩内衬、前保险杠骨架支架（左）可合理修复，且修复后不影响车辆的使用安全及美观，评估的更换价格不合理，对重新评估的价格保险公司不能认可。并且保险赔偿以损失填补为原则，但王莉并未提供维修清单和维修费发票以证明车辆实际维修费用为评估的数额，一审法院亦未核实。市场上的汽车配件可分为原厂件、正副厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。保险公司虽然无权指定维修单位，但有权审核维修费用，如存在使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔，意图赚取高额差价，保险公司有权拒绝。王莉应该提供维修零配件的合格证及进货单以证实实际的损失情况，现有证据不能证明涉案车辆的实际损失情况，一审判决依据不足，请求二审法院裁定驳回王莉的诉请。王莉向一审法院起诉请求：一、判令保险公司支付车辆损失保险赔偿金差额部分68700元；二、判令保险公司承担查明车辆损失的评估费用6385元；三、判令保险公司承担因未及时履行赔偿义务给王莉造成的保险金差额利息损失（以事故后30天开始按银行同期利息计算至赔偿金支付日止）；四、本案诉讼费由保险公司承担。重新评估后，王莉将诉讼请求明确为：判令保险公司支付保险理赔款57675元（117275元-残值600元-已赔付59000元）、评估费6385元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王莉所有的苏Ｅ7××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险（限额为222740元，含不计免赔）。保险期间内的2020年3月24日，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏Ｅ7××××号小型轿车的驾驶员洪婷婷承担事故的全部责任。事发后，王莉与保险公司因车辆损失大小问题未达成一致意见，保险公司仅先行赔付了其认可的损失59000元，王莉则自行委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司进行评估。2020年5月7日，该公司出具报告书，评估鉴定意见为：我司对标的车辆苏Ｅ7××××号小型轿车在评估基准日的维修定损价为127700元，王莉为此支出评估费6385元。本案审理过程中，因保险公司对王莉的单方评估不认可，要求重新评估，法院依法启动评估程序，并委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行了重新评估。2021年2月24日，该公司出具公估报告，评估结论为：评估标的损失金额为117275元，建议扣残600元，保险公司为此支出评估费7250元。一审另查明，事发时，苏Ｅ7××××号小型轿车登记在王莉本人名下。一审法院认为，王莉与保险公司之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据法院委托形成的公估报告，法院确认为116675元（117275元-残值600元），扣除保险公司已赔付的59000元后，其还需实际赔付57675元。由于上述损失发生在保险公司承保期间内，未超出保险限额，且保险公司未举证证明存在免赔情形，故保险公司应对上述损失进行全额理赔。关于利息损失问题。因王莉未提供相应损失的证据，应承担举证不能的不利后果，故法院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内支付王莉保险金57675元；二、驳回王莉在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由保险公司负担；第一次评估费6385元，由保险公司负担；第二次评估费7250元，由保险公司自行负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉第二份公估报告系一审法院委托评估，受托方及其评估人员具备相关的评估资质，鉴定程序符合法律规定，作出的评估鉴定结论明确。保险公司虽不予认可，但并未提供足以推翻公估报告的证据，一审法院采纳该公估报告并无不当。保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年七月二十二日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2943号罪犯李桂芹，女，1946年9月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人李桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桂芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励九次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市琅琊区清流街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1066号上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1981年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃悦美佳装饰装修有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路103-1号第1层001室。法定代表人：史武威，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史武威，男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省太和县经济开发区，现住甘肃省兰州市榆中县。上诉人张明因与被上诉人甘肃悦美佳装饰装修有限公司（以下简称悦美佳装饰公司）、史武威装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明的上诉请求：一、撤销原审判决，改判为悦美佳装饰公司、史武威立即返还张明装修款28000元及利息损失512.8元，合计28512.8元;二、诉讼费全部由悦美佳装饰公司、史武威承担。事实与理由：第一、悦美佳装饰公司、史武威未履行装修义务，以不履行合同内容且拒绝返还已收的装修款,违背合同的诚信原则，原审认定合同解除，但未处理款项返还问题,属于判决错误。第二、悦美佳装饰公司、史武威应当全部返还张明已经支付的装修款，才能遏制悦美佳装饰公司、史武威利用装修行为行骗的伎俩，依法打击其恶意违约的行为。悦美佳装饰公司、史武威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张明的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。张明向一审法院起诉请求:1.依法解除张明与史武威于2020年6月3日签订的《装饰工程施工合同》;2.判令史武威与悦美佳装饰公司共同向张明返还装修款28000元及资金占用期间的利息损失512.8元，合计28512.8元;3.诉讼费用由悦美佳装饰公司、史武威承担。一审法院认定事实如下：史武威系悦美佳装饰公司的法定代表人。2020年6月3日，张明（甲方）与史武威（乙方）签订《悦美佳建材装修装饰有限公司装饰工程施工合同》，合同约定史武威对张明位于榆中县××＃楼××单元××室进行装修；开工日期2020年6月6日，竣工日期2020年8月5日，装修总工程款为38000元；合同生效后，发包人按下表的约定，直接向承包人支付工程款，支付次数3次：第一次开工进场支付60%，包含拆除、墙面二次粉刷、衣柜、榻榻米订金，支付22800元；第二次墙面完工验后，定制家具进场前支付30%；第三次家具进场安装完工，水电路检查及房屋内各项验收合格验收付10%；支付15200元。合同签订后，史武威经营的悦美佳装饰公司对张明的房屋进行装修。合同签订当日，张明妻子刘彩红通过微信向史武威转账支付5000元，2020年6月6日向史武威微信支付178000元，2020年8月11日向史武威微信支付5200元，以上共计支付装修款28000元。后双方因装修问题发生争议，张明另行找人完成了装修工程的剩余部分。现张明诉至一审法院，要求解除其与史武威签订的装饰工程施工合同，并要求史武威与悦美佳装饰公司共同向其返还装修款28000元及资金占用期间的利息损失512.8元。一审法院认为，张明与史武威签订的《装饰工程施工合同》是双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。张明要求解除双方签订的《装饰工程施工合同》，史武威亦同意解除合同，根据合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对该项诉讼请求一审法院予以支持。张明要求史武威与悦美佳装饰公司共同向其返还装修款28000元及资金占用期间利息损失512.8元的理由是悦美佳装饰公司、史武威所作的装修工程不符合质量，也没有进行验收和结算。根据合同约定，装修总工程款为38000元，支付次数3次：第一次开工进场支付60%，包含拆除、墙面二次粉刷、衣柜、榻榻米订金，支付22800元；第二次墙面完工验后，定制家具进场前支付30%；第三次家具进场安装完工，水电路检查及房屋内各项验收合格验收付10%；支付15200元。经法庭向张明询问，张明陈述其已支付的5000元是订金，17800元是榻榻米、高低柜的材料款，史武威、悦美佳装饰公司说不够又给了5200元；在具体施工中，悦美佳装饰公司、史武威将墙面旧的壁纸拆除，因为张明经常不去房屋，墙面有无粉刷不清楚，床头背景墙没有按其要求去做，做了电视背景墙和厨房吊顶，榻榻米连的高低柜没有完成。双方合同约定之外的装修项目均属赠送项目。综上，张明按照悦美佳装饰公司、史武威的工程进度向史武威支付了第一次开工进场拆除、墙面二次粉刷、衣柜、榻榻米订金的全部款项和第二次墙面完工后、定制家具进场前的部分款项，其并未提供史武威、悦美佳装饰公司所作的装修工程不符合质量的相关证据，双方也未对工程进行结算，其主张悦美佳装饰公司、史武威返还装修款及资金占用期间的利息没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、解除张明与史武威于2020年6月3日签订的《装饰工程施工合同》。二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取257元（已按减半收取），保全费305元，合计562元，由张明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审双方争议焦点是张明要求悦美佳装饰公司返还装修款28000元及资金占用期间利息损失512.8元有无事实及法律依据。张明与史武威均同意解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故《装饰工程施工合同》解除后，张明有权请求赔偿损失。根据庭审查明，双方在签订的《装饰工程施工合同》中对房屋的装饰装修范围未作具体约定，双方认可口头约定的装修项目中的卧室榻榻米、一个底柜的制作以及合同价款38000元以外的部分项目未完成，主要项目旧房墙面、家具的拆除，定制家具，电路改线等大部分装修项目已经完成。本院根据悦美佳装饰公司实际完成工作量，酌定张明向悦美佳装饰公司支付装修款28000元为宜。张明就未完成项目部分的具体损失数额未举证证明，现张明以悦美佳装饰公司、史武威未履行装修义务为由，要求悦美佳装饰公司、史武威返还装修款28000元无事实依据。综上，张明的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由张明承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月七日书记员  达 君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1289号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号。法定代表人：骆毅。被执行人：李培培，女，汉族，1981年6月12日出生，住贵州省湄潭县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第44号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元，赃款300.00元，共计3,300.00元。因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李培培的存款、收入3,300.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月十五日书记员  刘 路