wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3263号原告：大连海滨融资担保有限公司。地址：庄河市建设大厦金座4层。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振寰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李明珠，男，1967年9月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河吴炉镇榆树。被告：孙福荣，女，1968年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河吴炉镇榆树。原告大连海滨融资担保有限公司与被告李明珠、孙福荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕天杰、陈振寰及被告李明珠到庭参加了诉讼，被告孙福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款本息834065.46元，并承担从2020年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息10703元，合计844768.46元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月28日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称庄河兰店支行）借款780000元并签订《个人借款合同》，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日，年利率7.83%。同日，原告与该银行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，银行向二被告发放了贷款，之后，因二被告在借款期间未能按期偿还利息和借款期限届满后未能偿还借款本金，原告按银行要求履行担保义务，截止2020年5月29日，共计为二被告代偿借款本息合计834065.46元，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明珠辩称，借款属实，但款项由案外人孙福财使用，现暂无能力偿还。被告孙福荣未作答辩且无证据提供。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、庄河兰店支行出具的证明及收款收息凭证。证明：2019年4月28日，二被告向庄河兰店支行借款780000元并签订《个人借款合同》，原告与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，庄河兰店支行向二被告发放了贷款。借款到期后，因被告李明珠、孙福荣未偿还借款本息。庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按保证合同履行担保义务，原告代被告李明珠、孙福荣偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元。原告提交的上述证据，被告李明珠对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，被告李明珠、孙福荣与庄河兰店支行签订《个人借款合同》，向庄河兰店支行借款780000元，用于偿还借款。借款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日。贷款年利率为7.83%。还款方式为按月还息，到期结清本息。借款合同还约定借款人应按约定期限足额偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告大连海滨融资担保有限公司与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，原告为被告李明珠、孙福荣的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起三年，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，庄河兰店支行按照《个人借款合同》约定向被告李明珠、孙福荣发放贷款780000元。借款到期后，因二被告未履行还款义务，庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按照《个人借款保证合同》履行担保义务，自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代李明珠、孙福荣偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元（其中借款本金780000元，利息54065.46元）。现原告诉至本院，依法向二被告追偿此款。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告李明珠、孙福荣名下房产和银行存款900000元进行查控，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（保单号PZDM202121020000000054）保单保函作为担保。根据原告的财产保全申请，本院于2021年5月28日作出（2021）辽0283民初3263号民事裁定，查封（冻结）被告李明珠、孙福荣名下所有银行存款或其他等值房产900000元。裁定作出后，经网络查询，本院对被告李明珠在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付的账户及孙福荣在财付通支付的账户作出冻结处理，冻结期限为一年；并对被告李明珠坐落于庄河市新华街道工人委新天居家园6号1单元10层01号住宅一处（建筑面积：99.3平方米，所有权合同编号：1312072805）及坐落于庄河市间（建筑面积112平方米、房权证号11××59）予以查封，查封期限为三年。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李明珠、孙福荣尚欠原告大连海滨融资担保有限公司已代其偿付借款本息834065.46元的事实清楚，证据充分，被告李明珠、孙福荣理应及时给付该款，借故拖欠无事实和法律依据。自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代李明珠、孙福荣偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元，原告主张二被告承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告李明珠、孙福荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连海滨融资担保有限公司代偿款834065.46元，并承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11124元（案件受理费6124元，保全费5000元），原告已预交，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予返还原告6124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年七月十四日书记员  于美令
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1893号原告：任超英，男，1958年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：尹隆，男，1981年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告任超英诉被告尹隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任超英到庭参加诉讼，被告尹隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1.请求判令被告支付拖欠借款20，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2015年12月22日向原告借款人民币贰万元，被告未还款，原告多次索要无果，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告尹隆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年12月22日，尹隆给任超英出具一份借条，内容为“2015年12月22日尹隆向任超英借款人民币贰万元（20000元），特立此据”。该借款，任超英称系现金给付尹隆。上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告尹隆向原告任超英借款20，000元，同时出具借条，双方之间的借贷关系成立有效。尹隆到期未付款，实为违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尹隆经本院二次合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告尹隆支付给原告任超英欠款20，000元；如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告尹隆负担150元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担150元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年七月十四日书记员  安 洋
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1954号 原告：罗鹏，男，1981年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：林贵果，男，1994年5月6日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告罗鹏与被告林贵果租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗鹏到庭参加诉讼，被告林贵果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对林贵果进行缺席审理，本案现已审理终结。 罗鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令林贵果支付原告铲车租赁费16128元，并自2019年1月1日起以16128元为基数按年利率4.2%计算资金占用费至以上款项支付完毕之日止（截至起诉之日为1354元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：林贵果承接了普安县××乡××井××边至××村道路改造工程，2018年8月5日，林贵果向原告租赁型号为柳工8×××的铲车一台到工地施工，双方签订《机械租赁合同》，合同约定月租金16000元，原告配备操作人员，负责设备的操作和维护保养工作，租赁时间从2018年8月5日起计算，设备进场后，被告每月预付给原告80%的租金及设备返程运费。合同签订后，原告安排铲车进场施工，但是被告没有按照约定预付原告80%的租金及设备返程运费。因被告不守诚信，2018年10月20日，原被告双方对租赁期限、租金进行了结算，被告应该支付原告的租金为35128元。林贵果及其合伙人出具了欠条给原告，后经原告多次催要，林贵果于2018年12月支付了原告19000元，现至今还欠原告16128元未付。 林贵果未提交书面答辩状。 罗鹏为证明其诉讼主张依法提交了欠条原件、合同原件等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合罗鹏提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月5日，罗鹏与林贵果签订机械租赁合同，约定林贵果向罗鹏租赁铲车一台用于普安县××乡××井路面改造工程，每月租金为16000元，不足每月的部分每日按550元收取，设备进场后，林贵果每月预付80%租赁费12000元及设备返程费3000元。后林贵果租赁罗鹏铲车施工两个半月，2018年10月20日，经双方结算，谢虎（林贵果）、李怡祥、罗建江于出具欠条一份给罗鹏，欠条记载差欠罗鹏两个月租金共计43000元，已付7872元，下欠35128元未付。欠条未约定履行期限和违约金。经罗鹏催要后，林贵果向罗鹏支付19000元，现下欠16128元租赁款未付。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。罗鹏与林贵果签订的租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，罗鹏向林贵果提供了租赁服务，林贵果应按照约定履行给付义务，罗鹏诉请要求林贵果支付租赁款16128元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林贵果出具的欠条未约定履行期限，经罗鹏向其催要后其应履行给付义务，但欠条未约定违约金，罗鹏亦未举证证明违约造成的损失，故对罗鹏诉请的资金占用费本院不予支持。林贵果经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、由被告林贵果于本判决生效之日起三日内支付原告罗鹏租赁费16128元； 二、对原告罗鹏的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半），由被告林贵果负担109元，由原告罗鹏负担9元。 本判决为终审判决。 审判员 李  畅  君 二〇二一年七月十六日 书记员 冯剑平（代）
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执375号 被执行人：赖光有，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 赖光有因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0281刑初109号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定赖光有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。因赖光有未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月20日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金12000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2018年10月24日起至2023年10月23日止）未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地乐昌市城东社区进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月六日 书记员  李慧聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执311号申请执行人：张民安,男性,汉族，1953年1月24日生,住长葛市。被执行人：董玮玮，男性,汉族，1996年7月22日生，住长葛市。本院在执行张民安与董玮玮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年7月14日达成和解协议书，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定。裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执311号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王红杰二〇二一年七月十九日书记员  朱志刚
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初355-1号申请人：盐城市海飞化工设备有限公司，住所地：盐城市亭湖区新兴镇洪东村七组86号（10)，统一社会信用代码：913209026878336227。法定代表人：洪从飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：连云港致诚化工有限公司，住所地：连云港市灌南县堆沟港镇化工园区56号，统一社会信用代码91320724579515571B。法定代表人：周中全，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市海飞化工设备有限公司诉被申请人连云港致诚化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人盐城市海飞化工设备有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2021年1月14日依法作出（2021）苏0724民初355号民事裁定书，裁定对被申请人连云港致诚化工有限公司厂区内的5吨MVR蒸发析盐污水处理设备系统一套的查封。现盐城市海飞化工设备有限公司与连云港致诚化工有限公司已达成调解协议并已履行完毕，故申请人盐城市海飞化工设备有限公司于2021年7月9日向本院申请解除对连云港致诚化工有限公司厂区内的5吨MVR蒸发析盐污水处理设备系统一套的诉讼财产保全措施。本院认为，申请人盐城市海飞化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港致诚化工有限公司厂区内的一套5吨MVR蒸发析盐污水处理设备系统的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚志刚二〇二一年七月二十日书记员  丁英姿法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保55号申请人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：杜金群，男，1967年4月19日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。申请人田秀花、姬志红于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜金群名下银行存款2万元或查封其同等价值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额：人民币2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田秀花、姬志红因租赁合同纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金群名下银行存款2万元或查封其同等价值其他财产。案件申请费220元，由申请人田秀花、姬志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月十六日书记员  杜晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8706号原告：石文珊，女，1963年4月13日出生,汉族，住天××格调花园2-4-5-2。被告：穆昆，男，1980年6月20日出生，回族，住天津市河**。原告石文珊与被告穆昆房屋买卖合同纠纷一案，因原告石文珊未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年七月十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10124号原告：周红，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：甘琴，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：柴禹佳，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告周红、甘琴、柴禹佳与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告周红、甘琴、柴禹佳于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周红、甘琴、柴禹佳撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红、甘琴、柴禹佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红、甘琴、柴禹佳负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5962号原告：重庆恒瀚科技发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何流，经理。被告：四川中空建设工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：杨美琼。本院在审理重庆恒瀚科技发展有限公司与四川中空建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒瀚科技发展有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒瀚科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒瀚科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆恒瀚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费193.94元，减半收取96.97元，由原告重庆恒瀚科技发展有限公司负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年七月十六日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9884号 李先志： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初726号刑事判决确定的缴纳罚金200000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1011号之四原告刘拴，男，1992年01月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李伍峰，男，1985年01月03日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告刘栓与被告李伍峰民间借贷纠纷一案，申请人刘栓于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伍峰名下价值412000元的财产予以保全。原告刘栓提供其所有的陕KXXXXX小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告刘栓的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李伍峰名下价值412000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告李伍峰名下的房屋（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月二十日书记员  刘建荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初820号原告：尚玉琴，女，汉族，1945年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：宋雪玲，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告尚玉琴诉被告宋雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚玉琴到庭参加诉讼，被告宋雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告因资金周转向原告借款6000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的形式把钱汇给被告。后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋雪玲未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋雪玲于2019年7月8日到2019年9月22日多次向原告借款，并出具借条，原告通过微信转账的方式履行了出借义务，共计出借给被告5500元。后原告多次催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告尚玉琴所诉的借款事实由被告宋雪玲出具的借条及微信转款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告宋雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告尚玉琴已经履行了出借义务，双方借贷关系成立，被告宋雪玲应当偿还还款义务。现原告尚玉琴要求被告宋雪玲偿还借款5500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告尚玉琴的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，因原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，故逾期利息应自原告起诉之日即2021年2月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋雪玲于本判决生效后十日内偿还原告尚玉琴借款本金5500元及利息（利息自2021年2月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止。）二、驳回原告尚玉琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋雪玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二一年七月十九日书 记 员  郭大凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执6053号申请执行人：向建梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人向建梅与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向建梅依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初10141号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人赵飞偿还42410.64元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6053号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年七月一日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执432号 申请执行人：钟文元，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：蒋冬兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人钟文元与被执行人蒋冬兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款49000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年七月十四日 法官助理  易晓燕 书 记 员  刘秋敏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2936号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈帮旭（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人陈帮旭罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初47号刑事判决书对被执行人陈帮旭所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3312号 原告：汪承宏，男，1968年5月8日出生，汉族，住金寨县。 被告：董泽传，男，1983年3月2日出生，汉族，住金寨县。 原告汪承宏与被告董泽传相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理过程中汪承宏与董泽传达成和解，原告汪承宏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告汪承宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪承宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪承宏负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月十九日 书记员 王瑜琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1859号上诉人（原审原告）：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩长富，男，1977年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人文登昆嵛石业有限公司因与被上诉人韩长富劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登昆嵛石业有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登昆嵛石业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登昆嵛石业有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月十四日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执570号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1925号申请执行人：吴红玲，女，1980年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于亚锋，男，1978年8月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吴红玲与被执行人于亚锋离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5043号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费1420元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5043号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十四日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4231号被执行人：张茂军，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行张茂军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂军银行存款人民币2100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3660号 申请人：夏庆枝，女，汉族，1976年1月7日出生，住安徽省无为县。 申请人：孙蔚蔚，女，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省。 共同委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏。 申请人夏庆枝、孙蔚蔚于2021年2月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人利浩投资（合肥）有限公司名下所有位于合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东合肥市××大厦商铺××（预售证号：××）予以查封，担保人夏庆枝、孙蔚蔚为其提供担保。2021年7月2日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人夏庆枝、孙蔚蔚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人利浩投资（合肥）有限公司名下所有位于合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东合肥市××大厦商铺××，预售证号：××； 二、查封担保人夏庆枝（342623197601××××）、孙蔚蔚（342623197807××××）共有名下位于合肥市××路××路××大厦××（房地权证合产字第1××5）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 明 二〇二一年七月六日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2021）内0223刑初64号公 诉机 关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院被告人基本情况被告人巩某，男，1979年9月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区包头市。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号达检刑诉（2021）49号指控事实2021年5月21日16时20分许，被告人巩某醉酒后驾驶×××号小型轿车在达茂联合旗百灵庙镇沿外环路由南向北行驶，行驶至河东大桥红绿灯路口右转时撞到河东大桥中间的隔离带，被在附近巡逻的达茂联合旗交警大队民警当场查获。经鉴定，巩某血中乙醇浓度为159.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为159.8mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人巩某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人巩某因本案被行政拘留15日，应折抵刑期。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留15日，应折抵刑期15日。罚金在判决书生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李萨如拉二〇二一年七月十六日书 记 员 王 东 华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2645号原告：尹克朋，男，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告尹克朋与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹克朋到庭参加诉讼，北美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹克朋向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告返还原告社保缴纳费5729.78元、支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3500元，共计9229.78元（庭审中变更为最低基本生活费用3035元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年6月1日参加工作，工作中一直勤恳任劳，直到2017年12月1日起至2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日起到2018年4月30日没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找到被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未到庭，未对尹克朋提供的证据进行质证，对于尹克朋提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹克朋原系北美公司职工，2017年12月1日至2018年4月30日期间尹克朋在家放假，且停止发放工资。其于2021年4月14日就未发生活费造成的损失、个人垫付的社保费的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年4月19日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.北美公司是否应当向尹克朋给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.北美公司是否应当向尹克朋给付2017年12月1日至2018年4月30日期间的生活费（按照最低生活保障标准）。关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，尹克朋具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间尹克朋虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向尹克朋支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在尹克朋未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向尹克朋支付生活费，又因双方于2017年12月1日至2018年4月30日期间并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障尹克朋的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向尹克朋支付生活费，2017年7月至2018年4月为每月607元，总计3035元。故本院支持尹克朋2017年12月至2018年4月期间的生活费3035元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹克朋2017年12月至2018年4月期间的最低生活保障3035元；二、驳回尹克朋其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用尹克朋已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付解放）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年七月十二日书记员  丁吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18130号原告：曹先居，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：蒋发如，广东法聪律师事务所律师。被告：范启雄，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：福建省上杭县。上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先居及其委托诉讼代理人蒋发如到庭参加了诉讼。被告范启雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先居向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月11日至2020年1月17日空压机租金39964元，支付违约金暂计8792元（以被告拖欠原告空压机租金款39964元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月1日起暂计至2021年4月1日，应计至被告全部清偿之日止）；2、被告向原告支付电缆线款3500元，支付逾期付款利息损失暂计40元（以被告拖欠原告电缆线款3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月7日起暂计至2021年4月1日，应计至被告全部清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费等费用）。事实与理由：原告常年向被告提供空压机租售业务，被告于2018年8月10日向原告租用75千瓦螺杆空压机1台（带50米电缆线1条，带四通一套），同时注明如被告1个月内付清4万元给原告，上述空压机就按4万元的价格算卖给了被告，如被告未如期全部付清则按租机每月计算租金。后被告未购买而一直租用原告的上述空压机，且被告一直未付租金给原告。被告于2020年1月17日向原告出具《曹先居老板空压机费用》结算单，确认被告尚拖欠原告2019年6月11日至2020年1月17日期间租金合计39964元，原、被告双方商定，如被告于2020年4月份付清就按3万元结算，如未按时付款就按实际欠款39964元结算，同时约定如经法律程序，违约者承担所有费用，违约金按3%每天计算，之后被告签字捺印确认。另外，被告在租用原告空压机期间购买了价值3500元的电缆线一条。但被告不守诚信，截止起诉之日，被告仍未向原告支付上述结算款及电缆线款项。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告范启雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年6月11日至2020年1月17日期间被告向原告租赁空压机。2020年1月17日被告向原告出具《曹先居老板空压机费用》结算单，确认被告尚欠原告2019年6月11日至2020年1月17日期间租金合计39964元，双方商定，如被告于2020年4月份付清就按3万元结算，如未按时付款就按实际欠款39964元结算，如经法律程序，违约者承担所有费用，违约金按3%每天计算。但出具上述结算单后，被告未向原告支付任何款项。庭审时原告陈述：在租赁期间原告向被告交付的空压机中包含一条50米、50平方的电缆线，被告归还空压机时该电缆线已损坏，故被告同意向原告支付3500元以购买这条电缆线。为此，原告提供了与被告的微信聊天记录，显示：2021年2月6日原告向被告发送微信“范总您好！你那里一共欠：欠条64950元+租金39964元+电缆线3500元=108414元，拜托你今年一定要安排一下了。谢谢”，被告回复“好的”。另查，2018年8月11日至2019年6月11日期间范启雄、范建文共同向原告曹先居租赁了空压机，2019年6月11日范启雄、范建文共同出具了《曹老板空压机租金费用》结算单，确认欠款64950元。曹先居已另案起诉范启雄、范建文，本院已予受理，案号为（2021）粤0307民初19723号。现该案尚在审理过程中。再查，因本案诉讼，原告委托律师支付律师费5000元。本院认为，被告向原告租赁空压机，双方形成了建筑设备租赁合同关系。原告按约向被告提供了空压机设备，被告亦应按约向原告支付租金。2020年1月17日被告向原告出具《曹先居老板空压机费用》结算单，确认尚欠原告租金39964元，如2020年4月份付清就按3万元结算，如未按时付款就按实际欠款39964元结算。被告至今未向原告支付该款项，已构成违约，原告要求被告支付租金39964元及相应违约金，理由成立，本院予以支持。结算单约定“违约金按3%每天计算”，该约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金。结算单约定“违约者承担所有费用”，故原告为实现债权而聘请律师的律师费用5000元，原告主张由被告支付，理由成立，本院予以支持。根据原告与被告的微信聊天记录，可以认定原告主张的被告赔偿电缆线款项3500元的事实，故对原告主张电缆线款项3500元，本院予以支持，但双方并未明确约定该款项的支付时间，故原告主张从2021年2月7日开始计算利息，理由不充分，本院酌定从原告起诉之日即2021年4月28日开始计算利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范启雄于本判决生效后七日内向原告曹先居支付租金39964元及逾期付款违约金（以39964元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项付清之日止）；二、被告范启雄于本判决生效后七日内向原告曹先居支付电缆线款项3500元及逾期付款利息（以3500元为基数，从2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；三、被告范启雄于本判决生效后七日内向原告曹先居支付律师费损失5000元；四、驳回原告曹先居的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因本案适用简易程序，减半收取616元，由原告负担62元，被告负担554元。原告已预交616元，判决生效后原告可向本院申请退回554元。被告范启雄应在本判决生效后七日内向本院缴纳554元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年七月二十日书记员  张 慧
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2924号 原告：许润，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽弛宇建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路西侧3-8-099号。 法定代表人：安文俊。 原告许润与被告安徽弛宇建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月16日，原告许润向本院申请撤回对被告安徽弛宇建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告许润申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许润撤回对被告安徽弛宇建设工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许润负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年七月十六日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19383号原告：鹿亚平，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告鹿亚平与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿亚平撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2992号原告：江某1，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：江某2，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：江某3，女，1964年3月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：江某4，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告江某1与被告江某2、江某3、江某4继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人张冲，被告江某2、江某3、江某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告享有对被继承人江有洪遗产五分之一的继承权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲江有洪于2015年11月25日去世。死后留有房屋四间。因在房产证中加名与被告江某4产生矛盾。原告认为其对父亲尽到了子女应尽的赡养义务，根据《民法典》的规定原告依法享有对父亲遗产的继承权，故诉至法院。江某2、江某3、江某4辩称：1.案涉房屋是其父亲江有洪的遗产，原告作为子女有权继承，但认为他们没有侵害其权利，不应作为本案被告；2.被继承人江有洪原有四间房房屋，原告因为风水问题已被其拆掉，剩余部分是被告三人一人一间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对江某1提供的户口注销证明、被继承人亲属关系证明、宅基地清丈核实登记表等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人江有洪与其妻子潘菊仙共生育两子两女，即原告江某1及被告江某2、江某3、江某4。被继承人江有洪于2015年11月25日死亡。1985年6月，被继承人江有洪及其妻子潘菊仙共同建造位于南通市海门区间平房，现仅剩三间平房（88平方米）由潘菊仙居住，其中44平方米属于江有洪的遗产。原、被告双方因江有洪遗产继承及房产证加名等事宜协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。为查明事实，本院依职权向原、被告母亲潘菊仙进行调查询问。潘菊仙陈述称，案涉房屋系其与被继承人江有洪共同所建，其子女即原、被告均未出资；因江某1身体不好怀疑风水问题，原东侧一间房屋经江有洪和其同意被江某1拆除；案涉房屋先后进行两次翻修，由江某2、江某3、江某4出资；江有洪在生病期间系由江某2、江某3、江某4轮流照顾，办理后事费用均系江某2、江某3及江某4出资。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。江有洪于2015年11月25日死亡,江有洪死亡时的法定继承人包括妻子潘菊仙、四名子女即原告江某1与被告江某2、江某3、江某4。因江有洪生前没有订立遗嘱,也没有与他人订立遗赠扶养协议，故被继承人江有洪的上述遗产应由死亡时的法定继承人均待继承。关于遗产的范围。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定,夫妻共同所有的财产，处有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其与的为被继承人的遗产。本案中，位于南通市的房屋属于江有洪、潘菊仙在夫妻存续期间所建的共同所有财产,且二人没有对房屋的归属进行约定,故在江有洪死亡后,应先将上述房屋的一半份额分出为潘菊仙所有,其余为江有洪的遗产。关于遗产的分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。江某1未能提供充分证明其对案涉房屋出资或对被继承人江有洪已尽抚养义务的证据，故其认为对建房和翻修出资及给付医疗费的反驳意见，本院碍难采信。根据潘菊仙陈述，被继承人江有洪在生病期间，由江某2、江某3、江某4轮流照顾，办理后事相关费用也均系江某2、江某3、江某4出资。同时，案涉房屋两次翻修，也系江某2、江某3、江某4等子女出资，且原东侧一间平房已被江某1拆除。因此，综合继承人对被继承人履行抚养义务、遗产的出资贡献度及查明的事实等因素，酌定江某1应当不分被继承人江有洪的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江某1的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 郭玉军二〇二一年七月三日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2310号之一解除保全申请人：河南省佳禾园林建设有限公司,住所地:林州市振林路1号，统一社会信用代码:91410581095044144A。法定代表人：马**,总经理。被申请人:温县润源混凝土有限公司,住所地:温县武德镇北保封村南，统一社会信用代码:91410825698731103T。法定代表人：韩伟,总经理。申请人温县润源混凝土有限公司与被申请人河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）豫0825民初2310号民事裁定，请求对被申请人河南省佳禾园林建设有限公司银行存款1500000元予以冻结。申请人河南省佳禾园林建设有限公司于2021年7月2日向本院申请冻结河南省佳禾园林建设有限公司名下开户行为：温县农村信用合作联社，卡号为：28×××22的银行账户存款，并提供了该卡号上的存款已达到1500000元银行流水证明，要求对其余的银行账户予以解封。本院经审查认为，河南省佳禾园林建设有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南省佳禾园林建设有限公司名下开户行为：温县农村信用合作联社，卡号为：28×××22的银行账户存款，其余的银行账户予以解封。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年七月二日书记员  张闪闪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17067号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：周玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曹华文，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曹婷，女，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周玲、曹华文、曹婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年七月十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  杨 雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4222号被执行人：姜兴海，男，汉族，1967年1月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行姜兴海罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜兴海银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1883号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人杨军，系该支行行长。被告付文军，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田燕林，女，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝强，男，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告付文军、田燕林、郝强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告付文军、田燕林、郝强名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值97万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告付文军、田燕林、郝强名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值97万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告付文军、田燕林、郝强名下的银行账户内存款97万元，冻结期限为一年。二、冻结被告付文军、田燕林、郝强名下的网络资金账户内存款97万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告付文军、田燕林、郝强名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告付文军、田燕林、郝强名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3991号原告:仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：陈练，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告陈练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月19日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十九日法官助理汪先金书记员田军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9162号之一 申请执行人：白阳，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：广州邦铝建材有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇塑边村企岭工业区1号A座。 法定代表人：刘兴兵。 关于白阳与广州邦铝建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）7571号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6880号原告：文盎，女，1992年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王硕，男，1983年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告文盎与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告文盎于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文盎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文盎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由文盎负担。审判员  刘燕平二〇二一年七月十二日书记员  刘本轩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1151号 申请执行人：张燕，女，1977年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：叶尔哈力达吾列提汗，男，1983年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院2020年11月6日作出的（2020）新4223民特963号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张燕，于2020年5月11日向本院申请执行，申请标的20750元，执行费211元，共计：20961元，本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人叶尔哈力达吾列提汗装饰装修合同一案执行过程中，因双方私下约定协商处理，申请执行人张燕自愿向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执1151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬  二〇二一年七月十四日  法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4729号申请人：张丽，女，汉族，1991年6月16日出生，地址：柘城县。被申请人：刘小洋，男，汉族，1993年5月16日，地址：永城市。本院在审理申请人张丽与被申请人刘小洋民间借贷纠纷一案中，申请人张丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘小洋的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张丽的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘小洋名下12000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年七月二十日书记员  苏于芮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19387号原告：鹿亚平，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告鹿亚平与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿亚平撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4627号原告：杨爱华，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码132××××××××××××920。委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。被告：台山市斗山镇春法饲料店，住所地：广东省台山市××××××××××之3。统一社会信用代码92440781MA4XKEFJ27。经营者：马春法。被告：马春法，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××张公桥１９２-３号。公民身份号码332××××××××××××313。被告：曾凤珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××巷20号。公民身份号码440××××××××××××84X。以上三被告的委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均（江门）律师事务所律师。原告杨爱华诉被告台山市斗山镇春法饲料店（以下简称“春法饲料店”）、马春法、曾凤珍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人张国成和被告春法饲料店、马春法、曾凤珍的委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款14740元，逾期付款违约金11433元（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%的标准计算，自2012年12月19日开始，暂计算至2021年4月28日，之后逾期付款违约金按此标准继续计算），合计26173元。三被告提出答辩意见称，本案债务已过诉讼时效。本院查明：被告马春法是春法饲料店的经营者，马春法于2012年12月18日签名确认截止2012年共欠原告货款14740元，货款至今未付。2021年4月12日被告曾凤珍在该欠条上签名确认上述债务。另外，马春法与曾凤珍于2006年4月19日登记结婚，于2017年7月27日离婚，离婚时双方协商各自名下的债务归各自负责承担。本院认为，马春法于2012年12月18日签名确认拖欠原告货款14740元，该债务发生在马春法与曾凤珍婚姻关系存续期间，被告曾凤珍于2021年4月12日再次在该欠条上签名确认上述债务，可以推定曾凤珍对该债务知情，本院确认春法饲料店在2012年期间由马春法与曾凤珍共同经营，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告请求三被告支付货款14740元，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，被告辩称在签订欠条时没有约定还款期限，诉讼时效从2012年12月18日起算，诉讼时效已届满。经审查，欠条仅确认欠款金额，没有约定付款期限，原告也没有提供其他佐证证明付款期限。原告主张被告付款期限是签订欠条当天，没有证据予以证明，本院不予采纳。本院确认双方没有约定付款期限。诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉讼时效应从2021年6月8日起计，至今没有超过三年，原告主张的债权没有超过诉讼时效，故被告该项抗辩，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，双方没有约定逾期付款违约金，本院确认逾期付款违约金以未付货款为基数从2021年6月8日起按年利率6%计至清偿之日止。原告请求超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告台山市斗山镇春法饲料店、马春法、曾凤珍应于本判决生效之日起十日内向原告杨爱华偿还货款14740元及逾期付款利息（以未付货款为基数从2021年6月8日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227.17元、财产保全费290元，合共517.17元（已由原告预交），由被告台山市斗山镇春法饲料店、马春法、曾凤珍负担。因原告同意被告直接向其支付，被告台山市斗山镇春法饲料店、马春法、曾凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付案件受理费227.17元、财产保全费290元，合共517.17元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之七被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在财付通支付科技有限公司085e9858e9d1542e9acdc7281@wx.tenpay.com账户内存款人民币339.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月十二日书记员  李巍巍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初948号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：宋志明，男，1978年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告宋志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告宋志明已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523财保6之一号      申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX街道XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：张蓉，系该行职员。   被申请人：刘刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX堡XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：刘某甲，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX堡XX村XX组。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘某乙，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX堡XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被申请人刘刚、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日作出(2021)陕0523财保6号民事裁定书，裁定：对被申请人刘刚、刘某甲、刘某乙名下银行账户、支付宝、微信405014.27元存款予以冻结，冻结期限一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人刘刚、刘某甲名下银行账户、支付宝、微信405014.27元存款的冻结 。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：   解除对被申请人刘刚、刘某甲名下银行账户、支付宝、微信405014.27元存款的冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 杨 冬         二〇二一年七月十五日      书 记 员  高依晗                  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7253号 被执行人:钟智全，男,1985年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟智全罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟智全应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法锁定了被执行人钟智全的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人名下的车辆车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  姚若文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1677号之四被执行人：刘和琼，女，汉族，1995年09月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300495.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月十九日书记员 熊贻华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9165号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：张立军，男，1984年3月7日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告张立军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告张立军的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月十九日书记员  矫文艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2091号 申请执行人：罗慧，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被执行人：张小林，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省。 本院在执行罗慧与张小林经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人张小林有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人张小林所有的川Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年七月二十日 书记员  许萍
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执恢4号之三 申请执行人：海东市乐都区财政局，住所地：乐都区碾伯镇。 法定代表人：黄某某，该局局长。 委托代理人：张某某，青海磐佑律师事务所律师。 被执行人：海东市宏都房地产开发有限责任公司（原乐都宏都装饰广告有限责任公司）。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 海东市乐都区财政局与海东市宏都房地产开发有限责任公司（原乐都宏都装饰广告有限责任公司，以下简称宏都房产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）东民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海东市乐都区财政局于2007年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查符合受理条件，依法立案执行。执行过程中，被执行人海东市宏都房地产公司确无财产可供执行，本院于2007年8月17日作出（2007）东执字第14号民事裁定书，裁定本院的（2006）东民二初字第26号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人海东市乐都区财政局又于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院经审查认为符合受理条件，同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人海东市宏都房地产公司向本院提出执行异议，本院作出（2021）青02执异4号执行裁定，驳回执行异议。后被执行人海东市宏都房地产公司不服向青海省高级人民法院申请复议，该院于2021年6月24日作出（2021）青执复19号执行裁定书，该裁定书认定：海东市宏都房地产开发有限责任公司登记使用乐都宏都装饰广告有限责任公司名称在2014年3月至2019年6月期间，（2006）东民二初字第26号民事判决书作出时间在2006年12月3日，判决作出时海东市宏都房地产开发有限责任公司尚未登记使用乐都宏都装饰广告有限责任公司名称，故不能确定该乐都宏都装饰广告有限责任公司即为判决书中的被告、执行案件中的被执行人。海东中院执行通知书和执行裁定书认定海东市宏都房地产开发有限责任公司为（2006）东民二初字第26号民事判决被告乐都宏都装饰广告有限责任公司更名，缺乏足够事实支撑，应予纠正。（2021）青02执异4号案件，系海东市宏都房地产开发有限责任公司认为其不应是被执行主体而提起的执行异议，在未经变更、追加被执行人程序的前提下，径行审查两公司之间是否存在关联性、两公司财产之间是否存在混同情形，并作出相应裁定，审查方向错误，缺少法律依据，予以纠正。复议申请人复议请求成立，予以支持。青海省高级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（三）项的规定，裁定撤销本院（2021）青02执恢4号执行裁定书和执行通知书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结青海省海东市中级人民法院（2006）东民二初字第26号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1197号 原告：马庆磊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 被告：林开华，男，出生年月、民族不详，住内蒙古自治区。 本院在审理原告马庆磊诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、林开华买卖合同纠纷一案中，原告马庆磊于2021年7月13日向本院以庭外和解给付为由提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆磊申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马庆磊撤回起诉。 案件受理费8205元（原告已预交）由原告马庆磊负担。 审判员  焦照华 二〇二一年七月十四日 书记员  杜 城
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8478号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪波。委托代理人：郑洁、秦晓玉。被告：赵丽波。原告沈阳绿建物业服务公司与被告赵丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十四日书记员  孙 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7206号原告：徐州金园物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032478908778XA,住所地睢宁县睢城镇电教路**。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金凤，该公司职工。委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。被告：杨涛，女，1978年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告徐州金园物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金园物业服务有限公司撤回对被告杨涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州金园物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年七月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1105号 原告：赵翻凤，女，1982年11月2日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：查天清，男，1969年8月16日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告赵翻凤与被告查天清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵翻凤到庭参加诉讼,被告查天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵翻凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告给被告借现金50000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告查天清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告查天清向原告赵翻凤借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵翻凤现金伍万元整，（小写）50000元。手机号1839985XXXX，身份证号512222XXXXXXXXXXXX。借款人：查天清，2018年4月11号”。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费70元。 以上事实，有被告出具的《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告查天清向原告赵翻凤借款50000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告查天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告查天清向原告赵翻凤偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，邮寄送达费70元，合计595元，由被告查天清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7914号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款12.89元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月25日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买“粥米”一袋，生产日期为2019年9月12日，保质期12个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；3、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月25日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买“HOMEVALUE粥米”一袋，价格12.89元，生产日期为2019年9月12日，保质期12个月，保质期至2020年9月12日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款12.89元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第3项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款12.89元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1012.89元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“HOMEVALUE粥米”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1593号   原告：哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司，住所地新疆哈密市迎宾路西侧建安四分公司四楼。统一社会信用代码916522016895978115。   法定代表人：侯庆军，总经理。   被告：朱利兵，男，1994年1月18日出生，住新疆哈密市。   原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司与被告朱利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月十六日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢452号之五 申请执行人：张富，男，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈华，男，1986年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：辛星，男，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：韩霄，男，汉族，1991年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3133号民事调解书，受理张富申请执行陈华、辛星、韩霄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢452号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年七月八日 书记员  周 宣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1502号原告：曾永忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被告：钟熙伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××**。原告曾永忠与被告钟熙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾永忠、被告钟熙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务款16900元及支付上述款项资金占用期间的利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾永忠于2015年3月17日至2015年5月1日期间为被告钟熙伟承包的工程的工地（位于佛冈县××××××河坝工程）进行勾机作业，双方约定原告自带勾机，并做司机为1360元一天工作8小时的工价，原告完成的工程成果有被告签名的单日工单为凭，勾机作业完工后，经原告多次催促被告支付劳务款，被告以各种理由推脱，至今仍未付款给原告。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院依法判决！被告钟熙伟辩称：我确实是欠原告的钱，是应该要还的，但是原告清楚我的家庭情况困难，我现在没办法一次性还清。原告曾永忠围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、收款收据；4、勾机租赁单。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2015年3月17日至2015年5月1日期间，被告钟熙伟雇请原告曾永忠自带勾机到被告承接的佛冈县××××××河坝加固工程勾挖土石方，经核算，被告应支付购机款17200元给原告。2018年12月30日被告立下17200元的欠条给原告，并约定在2020年12月30日前付清。立下欠条后，被告于2020年1月24日支付了300元给原告，尚欠16900元至今未付。本院认为：原告曾永忠受被告钟熙伟雇请后，原告自带勾机为被告承接的工程进行勾挖土石方工作，原、被告之间已形成了劳务关系，原告为被告的工程提供了劳务后，便享有收取劳务报酬的权利；被告接收了原告提供的劳务后，便负有支付劳务费的义务。被告尚欠劳务费16900元的事实，有被告立下的欠条证实，且双方对该金额没有异议，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费16900元及从起诉主张权利之日起计付资金占用期间的利息的请求，理由依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟熙伟在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费16900元及从2021年5月24日起诉之日起以16900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的利息给原告曾永忠。案件受理费减半收取计112元，由被告钟熙伟负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告曾永忠预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回112元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年七月二日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎宝珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宝珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅以及被告黎宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年4月21日，开卡人：黎宝珠。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：截至2021年6月21日，被告共欠原告本金98027.06元、利息10061.57元、违约金30826.71元、现金分期手续费8872.5元、账单分期手续费1470.9元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年1月3日至2019年7月3日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149258.74元（截至2021年6月21日，欠款本金98027.06元、利息10061.57元、违约金30826.71元、账单分期手续费1470.9元、现金分期手续费8872.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款数额无异议，希望银行能免除一部分费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2021年6月21日的欠款本金98027.06元、利息10061.57元、现金分期手续费8872.5元、账单分期手续费1470.9元，并支付从2021年6月22日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告黎宝珠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金98027.06元、利息10061.57元、现金分期手续费8872.5元、账单分期手续费1470.9元，并支付从2021年6月22日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担384元，被告黎宝珠负担1300元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2788号原告：吴清新，男，1983年1月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨磊，男，1991年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告吴清新与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴清新到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴清新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000元及利息，利息按年利率6%从2020年10月10日计算至欠款偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告以购买保险微信金额不足为由让原告微信转账1000元，约定次日归还。然而，到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯归还。故诉至法院，请支持诉求。被告杨磊未答辩。经审理查明：2020年10月10日，被告以购买保险资金不足为由借原告1000元，原告通过微信转账支付给了被告。2020年11月24日，原告向被告催要，但被告一直未偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率支付利息，原告称双方约定次日偿还但未提供相应证据，本院酌定自原告向被告催要之日即2020年11月24日按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后五日内偿还原告吴清新借款1000元及利息，利息按年利率3.85%自2020年11月24日起计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告吴清新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年七月十九日书记员  薛肖寒
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2502号原告：陈居祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：西平县盆尧镇陈老庄村民委员会，住所地：河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村。统一社会信用代码：54411721ME2221326L。法定代表人：陈升辉，该村委会主任。原告陈居祥与被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈居祥及其代理人张士林、被告法定代表人陈升辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈居祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉土款、砖渣款132230元及利息（利息从2021年5月15日按照年利率6%支付利息至还清全部欠款为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运土和砖渣行业，被告为村里修路、垫土多次从我处购买砖渣、土等，被告欠原告款共计132230元，经原告多次催要，被告一直拖着不给，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会辩称：1、原告起诉拉土我也了解了，但是这一块工作还未交接，我还不清楚，需要拿着欠条之后，开班子会研究、给领导汇报。2、垫坑我是知道这个事情，我当时还没在村里，也没在家。本院经审理认定事实如下：原告陈居祥从事运送土和砖渣工作，被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会整理坑塘、修路等，多次从原告处购买砖渣、土等，被告向原告出具欠条七份，由时任村委干部陈杰签字确认，并加盖被告单位印章，合计欠款共计132230元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会向原告陈居祥购买土、砖渣等，双方经结算后被告向原告出具欠条七张，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告应及时履行支付货款义务，原告要求被告支付欠款132230元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告对于付款期限未作出约定，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈居祥款132230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年七月六日书记员  王绍珠