wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1862号   原告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：唐桂富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆璐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆磐基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：张学飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金成，男，该公司员工。   原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司（以下简称全鑫矿冶公司）与被告新疆磐基实业有限公司（磐基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫矿冶公司的委托诉讼代理人陆璐，被告磐基公司的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全鑫矿冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16400元；2.判令被告支付自2013年11月5日至2021年1月1日的利息5594元【2013年11月5日起至2019年8月19日的利息按照全国人民银行同期同类贷款利率计算（16400元×4.9%÷360×2113天=4717元）；2019年8月20日起至2021年1月1日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（16400×3.85%÷360×500=877元）】，并支付至实际付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定我公司向被告供应销轴等产品，合同金额58800元，合同签订后，我公司按照约定供应了货物，被告仅支付了42400元货款，尚欠16400元未支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。   被告磐基公司辩称，本案已过三年的诉讼时效；被告已向原告公司支付全部货款，不存在拖欠货款的事实，如果按照原告所述只支付了部分货款，尚余16400元未支付，为什么要出具全额的发票给被告，这与常理不符，只开票不进账长达七年也与事实不符。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年9月17日，原告全鑫矿冶公司与被告磐基公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告全鑫矿冶公司向被告磐基公司供应轴、销轴，合同总价款58800元，交（提）货地点、方式为被告磐基公司自提，运费由被告磐基公司承担，结算方式及期限为预付款20000元，余款提货付清，原告全鑫矿冶公司提供17%增值税发票；合同签订后，原告全鑫矿冶公司履行了供货义务，被告磐基公司最后一笔付款时间为2013年11月19日，付款金额为30000元；原告全鑫矿冶公司开具了58800元的发票；现原告全鑫矿冶公司认为被告磐基公司尚欠16400元货款未支付，故诉至法院。   上述事实有原告全鑫矿冶公司提交的《工矿产品购销合同》、新疆增值税专用发票、兴业银行进账单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。本案中，根据原告全鑫矿冶公司陈述，被告磐基公司最后一次支付货款的时间是2013年11月19日，本案两年诉讼时效已经在2017年9月30日前届满，原告全鑫矿冶公司起诉主张权利的时间已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年普通诉讼时效。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   驳回原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司对被告新疆磐基实业有限公司的全部诉讼请求。   本案案件受理费减半收取计174.93元（原告已预交），由原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   金静静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2153号之一 被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事。 法定代表人：姚辉，职务不详。 宣城市斯科朗图文设计服务中心与被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司未履行缴纳案件受理费194元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费194元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执814号之一申请执行人：宋某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人宋某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初2670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋某某于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币290000元，被执行人依法应承担执行费4250元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月15日，2021年7月14日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询大额银行存款，车辆信息，查封被执行人名下位于徐州市云龙区香榭兰庭25号楼2-3201室房产和大吴206国道红绿灯西二百米路南国康药店上面三楼2单元的房产，目前上述两处房产均有案外人提出执行异议，暂不能处置；3.本院于2021年7月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0305民初2670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3840号原告：周善腊，男，1981年1月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区周善腊，男，1981年1月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区伊顿公馆东区1号楼1101室。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：宋丽博，女，1983年4月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区宋丽博，女，1983年4月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大车家巷9号点2楼106号。原告周善腊与被告宋丽博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周善腊于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善腊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周善腊撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。      (此页无正文)。    审  判  员    郭 玉 萍                                         二○二一年七月十九日                    书  记  员  杨 小 玲         1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢259号 米丽明高娃、赛音胡毕图： 米丽明高娃与赛音胡毕图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，米丽明高娃向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4952号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人:杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，系该公司工作人员。 被告：梁绍兵,男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:吴凯方，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告梁绍兵、吴凯方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1841号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××4××××××××，公民身份号码：440×××××××********，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：姚凤弟，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人姚凤弟申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11063.43元的财产进行查封、冻结，申请人提供了保险金额为11063.43元的银行保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚凤弟价值11063.43元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费131元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11303号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3017号原告：曹海丰，男，1983年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘文新，男，1966年7月5日出生，汉族，住徐州市。原告曹海丰与被告刘文新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告曹海丰撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年七月十二日书记员  孟献佩
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1098号原告：李某。被告：马某，男，1956年7月14日出生，汉族，秦安县五营镇花双村村民，住该村双窑66-1号。原告李某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6立案。原告李某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以马某已经履行还款义务为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告李某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年七月二日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6234号 申请执行人：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。 法定代表人：冯雪仪。 委托代理人：陈秋花，该公司员工。 被执行人：梁结英，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广东华辉物业管理有限公司与被执行人梁结英物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2093号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁结英应当向申请执行人支付物业服务费1339.8元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人广东华辉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存923元，在支付执行费后，退还申请人873元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广东华辉物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 頔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执78号   申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人马某在金融机构存款及保证金共计6477元，申请执行人郭某已领取。查明被执行人马某在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已预查封被执行人马某所有的位于吴忠市××区的房屋一套（产权证号为HXXXX号），但因该房屋正式产权在宁夏汇通房地产开发有限公司名下，且该房屋首封法院为银川市中级人民法院，无法处置。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人郭某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                 二〇二一年七月二日   执行员王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保165号申请人：张甫明，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张威，男，1988年1月4日生，住江苏省睢宁县。被申请人：胡联胜，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省。申请人张甫明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月12日向本院提出申请，要求对胡联胜驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张甫明对胡联胜驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡联胜驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年七月十二日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20950号 申请执行人：刘家会，女，1994年8月20日出生，身份证住址：四川省富顺县。 被执行人：叶孙发，男，1992年6月5日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人刘家会与被执行人叶孙发借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0304民初8446号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000.00元及利息，本院于2021年5月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，本院（2021）粤0304民初8446号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304民初8446号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月十九日 书记员  林海雁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2276号原告：桐柏县毛集镇潘庄村周桥组,住所地桐柏县毛集镇潘庄村周桥组。组长：王丽。委托诉讼代理人：赵松超，河南朝野律师事务所律师。被告：王守印，男，汉族，1963年12月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：陈九明，男，汉族，1957年7月18日生，住桐柏县。原告桐柏县毛集镇潘庄村周桥组与被告陈九明、王守印合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告桐柏县毛集镇潘庄村周桥组于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县毛集镇潘庄村周桥组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏县毛集镇潘庄村周桥组撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由桐柏县毛集镇潘庄村周桥组负担。审判员  李守莲二〇二一年七月十三日法官助理杨志玲书记员王依
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1595号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张中，男1991年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高顺明，男1988年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人张中、高顺明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十九日 书记员 孙媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6549号 被执行人：韩均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于韩均缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初15682号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人韩均未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1328元的金钱给付义务。本院于2021年5月20日以（2021）粤0112执6549号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6549号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月八日 书记员 吴梦满
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1097号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：江德库，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与江德库物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原被告双方已达成庭外调解，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月十四日书记员  王宾宾
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初240号      原告：徐更法，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党义民，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐更法与被告党义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐更法到庭参加了诉讼，被告党义民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告徐更法向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金195000元及利息164580元（从2015年2月13日起至2020年12月22日止的利息，按照月息1.2%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款195000元，被告于2015年2月13日向原告出具收据一份，载明借款本金为195000元及利息（月息1.2分，不足1年利息按1分计算），被告在该收据上加盖了印章，五年来原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告对2020年12月22日之后的利息表示放弃。   被告党义民未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告徐更法为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告款项的事实；2、证人邱某某，证明向被告催收借款的事实；3、原、被告录音一份，证明原告要求被告偿还借款的过程。   被告党义民未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告徐更法提交证据的分析认定：原告提交的三组证据相互印证，对三组证据的真实性予以认定。   经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告党义民因公司经营需要资金，原告徐更法将195000元交付给被告党义民及被告女儿党某某，党某某向原告徐更法出具收据（NO.0044410）一张，入账日期：2015年2月13日 内容为：“收到徐更法现金 利息1.2分（不满1年利息1分 ）金额（大写）壹拾玖万伍仟 195000元 党义民印章 华县四海运输有限公司 印章 经手人 党某某。”后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉来法院。庭审中，原告徐更法对2020年12月22日之后的利息表示放弃。   另查明，被告党义民系华县四海运输有限公司法定代表人。   再查明，本案在审理过程中，被告党义民下落不明，无法送达，本院于2021年2月21日在《人民法院报》G93版向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内被告党义民未到庭参加诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的债权债务关系是否成立有效。本案中，被告党义民为了公司经营向原告徐更法借款，原告当庭提交的收据上面也加盖了公司的印章可以证明，党义民作为公司法定代表人，在收据上面加盖个人印章系履行的职务行为，未有不妥，该笔借款应当属于公司与原告之间的债权债务关系。现原告提交的证据并不能证明该笔借款为被告个人使用，故其要求被告党义民承担还款责任的请求于法无据，对其主张的请求本院不予支持；综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020 ）17号第二条第一款、第九条第一款(一)项、第二十二条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：   驳回原告徐更法的诉讼请求。   案件受理费6694元，由原告徐更法负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 长  杨 冬    审 判 员 王亚维    人民陪审员 侯建斌       二〇二一年五月二十八日      书 记 员 高依晗            1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之十被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币205620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二日书记员李巍巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：王军佳，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地河南省禹州市。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告王军佳、郑州融坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月14日，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行以与被告王军佳和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  焦静霞二〇二一年七月十六日书记员  张新莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异120号 异议人（被执行人）：冯某1，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：彭某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行彭某某申请执行冯某1离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）冯某1于2021年7月6日对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）冯某1提出异议请求：驳回彭某某请求冯某1支付冯某2抚养费的执行请求，并解除相应执行措施。事实和理由：一、彭某某不是收受冯某2抚养费的权利人；二、申请人已经以直接抚养冯某2的方式替代支付抚养费的义务；三、（2019）黔0521民初413号民事调解书中确认冯某1给付冯某2每月1000.00元抚养费是附条件的，由于所附条件未成就，彭某某无权要求冯某1给付抚养费。 经查，关于彭某某与冯某1离婚纠纷一案，本院生效文书（2019）黔0521民初413号民事调解书中确认“一、原告冯某1与被告彭某某自愿离婚；二、双方所生育孩子冯某2由被告彭某某抚养，原告从2019年3月起每月支付冯某2抚养费1000.00元，直至冯某2年满18周岁为止；孩子李某某由原告冯某1抚养，被告彭某某不支付孩子李某某抚养费；三、双方共同债务欠金沙县农村信用合作联社安洛分社借款40000.00元及相应利息，原告冯某1自愿偿还；四、原告冯某1自愿给付被告彭某某3000.00元作为补偿，从2019年3月起每月给付1000.00元，直至2019年5月给付完为止；五、案件受理费100.00元，原告冯某1自愿负担”。调解书生效后，彭某某于2020年9月15日向本院申请执行，要求冯某1支付孩子冯某2的抚养费及彭某某的补偿费，本院依法立案执行，案号为（2020）黔0521执2012号。执行中，彭某某认可冯某2在彭某某与冯某1离婚后一直与冯某1生活，由于冯某1没有尽到抚养责任，才向法院申请执行。后因彭某某与冯某1于2020年10月12日达成执行和解，本院依法作出（2020）黔0521执2012号执行裁定，终结（2020）黔0521执2012号案件的执行。2021年3月29日，彭某某再次向本院申请执行，要求冯某1支付2019年3月至2021年2月期间孩子冯某2的抚养费23000.00元及彭某某的补偿费3000.00元，本院依法立案执行，案号为（2021）黔0521执1498号。执行中，本院依法冻结冯某1的银行账户，并扣划了银行存款26290.00元（含290.00元申请执行费）。2021年7月6日，冯某1向本院提出上述异议。另查明，冯某2于2002年10月出生，2020年10月年满18周岁。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，抚养孩子的一方有权要求另一方支付抚养费。本案中，虽然调解书确认，彭某某与冯某1离婚后，冯某2由彭某某抚养，冯某1从2019年3月起每月支付冯某2抚养费1000.00元，直至冯某2年满18周岁为止，但冯某2在彭某某与冯某1离婚后一直与冯某1生活，冯某2实际由冯某1抚养，故彭某某要求冯某1支付抚养费无事实及法律依据，应予驳回。为此，冯某1要求解除相应的执行措施，应予支持。据此，依照中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）冯某1所提异议成立，驳回申请执行人彭某某依据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初413号民事调解书申请执行的孩子冯某2抚养费的请求，并解除对异议人（被执行人）冯某1相应的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十九日 书记员  彭显智
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3770号申请执行人：张子超，男，1991年12月06出生，住。委托代理人：许贞，女，该公司员工。被执行人：河南晨跃建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县上海路南段。法定代表人：关建设。本院在执行申请执行人张子超与被执行人河南晨跃建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11121号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：张朝红，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张朝红金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告张朝红的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费612.86元，减半收取计306.43元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王一风二〇二一年七月十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2185号 关于刑庭移送执行张会继续追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初299号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执705号申请执行人：刘刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：易国生，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5731号民事调解书于2021年2月1日立案申请执行被执行人易国生民间借贷纠纷一案,被执行人应偿还申请执行人案款20000元及利息（另计）、案件受理费150元及承担执行费202元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书确定的全部义务。被执行人于2021年4月10日履行案款10000元,本院通过网络查控划拨了被执行人目前仅有的银行存款2000元。现本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、其他银行存款等财产，无公积金、工商登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人易国生尚欠案款8000元及利息（另计）、案件受理费150元及本案执行费202元。本院已将被执行人易国生纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月二十日书记员 宦 虎
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3968号                  原    告              唐河县唐信物业管理有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。      法定代表人：赵紫婵，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨志海，系该公司员工。                  被    告              尤东方，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付拖欠的物业费4304元（自2020年1月1日计算至2021年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；      2.判令被告支付滞纳金6947元（按0.3%/日标准，自2020年1月1日计算至2021年6月22日，此后顺延计算至款清之日）；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告唐河县唐信物业管理有限公司诉被告尤东方为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二一年七月二十日            书记员   甄   龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都指南针计算机学校，住所地四川省成都市双流区黄水镇67号8栋。 法定代表人：屈晓敬。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都正导投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华双林路22号1单元4楼4B1号。 法定代表人：汪辉君，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 再审申请人成都指南针计算机学校（以下简称指南针学校）因与被申请人成都正导投资管理有限公司（以下简称正导公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案正导公司应否向指南针学校返还指南针学校公章（编号：5101000093273）、财务专用章（编号：5101000093272）、屈晓敬法人章（编号：5101000094023）的问题，根据已发生法律效力的（2020）川01行再3号行政判决书的认定，屈晓敬与汪辉武于2011年7月11日签订《股权置换暨投资合作协议书》后，对于指南针学校单位专用章及财务专用章的管理，建立了由正导公司管理，具体由汪辉武保管，指南针学校需要使用印章时，通过正导公司与希望教育集团共同的办公软件OA系统申请用章的管理模式，认定正导公司持有指南针学校的公章、财务专用章、法人章有合法依据。因指南针学校不能提供相反证据推翻前述生效裁判文书认定的事实，二审法院对指南针学校主张正导公司非法占有其公章、财务专用章、法人章，应予以返还的请求，依法判决不予支持并无不当。指南针学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都指南针计算机学校的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅贇华 审判员 殷亚男 二〇二一年七月八日 书记员 雷昀林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1931号申请人：孙显丽，女，1966年10月27日生，汉族，住文登区。被申请人：唐永娜，女，1979年9月12日生，汉族，住文登区。申请人孙显丽与被执行人唐永娜借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3197号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费114元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3197号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十二日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4344号 原告：赫金田，男，1960年4月17日出生，汉族，住蒙城 县辛集乡辛集社区赫庄50号,公民身份号码 342125196004175378。 被告：张纲，男，1968年11月1日出生，汉族，住蒙城县 名邦学府6栋1单602室,公民身份号码342125196811××××。 原告赫金田与被告张纲买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赫金田到庭参加诉讼,被告张纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张纲因资金困难从我处拉砖。总欠款15800元整,有欠条。 后经我多次催要,一拖再拖。无奈之下只有向法院起诉,望法院予以支持。请向本院请求：1,依法判令被告偿还原告砖款15800元整。2,诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告建望月小区的工程从原告处购买砖块，于2018年2月15日双方结算，被告尚欠原告砖款15800元，被告承诺于2019年农历正月还清。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证、被告出具欠条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方订立的买卖合同，原告交付给被告货物，被告理应支付货款。被告违反承诺逾期没有支付货款实属违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方买卖合同履行期间在民法典生效之前，应适用当时的法律法规。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、等一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张纲于判决生效后10日内退还原告赫金田货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告张纲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年七月十一日 书记员 周璐璐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2787号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第344号刑事判决书，移送执行被执行人赵小飞罚金一案，被执行人赵小飞应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2021年7月19日向本院出具了书面的《法院罚金缴款证明》，证明被执行人赵小飞已将本案罚金3000元缴入贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院已上缴黔南州国库，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7997号上诉人（原审起诉人）：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号郎峰苑5栋3101房。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市，系该公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。上诉人长沙和融物业管理有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙和融物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙和融物业管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙和融物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年七月十二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初399号 原告：马春生，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：董晋，长春正基律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。 法定代表人：于立静，总经理。 委托诉讼代理人：孔德港，该公司员工。 被告：黄立忠，男，汉族，1975年4月14日出生，住吉林省九台市。 被告：左其富，男，汉族，1965年12月10日出生，住吉林省榆树市。 原告马春生诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称“安装公司”）、黄立忠、左其富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春生及其委托诉讼代理人董晋、被告黄立忠、吉林安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人孔德港到庭参加诉讼，被告左其富经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马春生向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带支付原告工资3150元及利息（自2018年11月1日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年左右被告吉林安装集团股份有限公司承包长春兴隆综合保税区高新技术企业孵化园一期工程，将工程中的暖气安装工程转包给被告黄立忠和左其富，2018年8月至2018年10月原告由左其富招用在此工程中安装暖气，约定工资150元/天，工资月结。2018年12月末工程完工后，尚有6150元工资不予支付。经原告多次索要无果，无奈之下，原告同其他本工程的工人，于2019年1月25到经济技术开发区劳动监察大队申请协调，经劳动监察大队出面协调，被告黄立忠出面表示工资无法核实，先支付原告一部分工资3000元，并出具书面说明。后因剩余工资一直未支付，申请人无奈继续向发包公司索要，黄立忠出具书面承诺，承诺2019年12月31日前未结清的情况下，黄立忠自愿承担担保给付责任，至今未予支付。无奈原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。为此，申请人特向贵院诉讼，请求依法判决。 被告安装公司辩称：我司不应对各原告的工资承担任何责任，根据最高人民法院审理《建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第26条第2款规定，我司将全部工程款支付给黄立忠，因此我司不应承担任何责任。 被告黄立忠辩称：1.黄立忠已将全部工程款支付给左其富，左其富拖欠四位原告工资与黄立忠无关。2.被告吉林安装集团股份有限公司已将全部工程款支付给黄立忠，黄立忠也已将全部工程款支付给左其富，因此，左其富拖欠四位原告工资与被告吉林安装集团股份有限公司及黄立忠无关。3.左其富拖欠四位原告的工资，应由左其富自行承担，其他被告不应承担连带责任。 被告左其富未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年，安装公司承包了长春兴隆综合保税区高新技术企业孵化园一期工程，并将其中的暖气安装工程转包给黄立忠。2018年9月26日，黄立忠与左其富签订《协议书》一份，约定将暖气安装工程转包给左其富，左其富以每日150元的工资雇佣马春生从事暖气安装工作。2018年8月至10月，经经济技术开发区劳动监察大队协调，黄立忠先行支付原告工资3000元。后因尾款3150元未付，黄立忠承诺2019年12月31日前未结清，其自愿承担担保给付责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，马春生受左其富雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，左其富未付所欠劳务费构成违约，故马春生要求左其富支付劳务费3150元符合法律规定，本院予以支持；安装公司作为建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人黄立忠，黄立忠又将工程转包给不具备资质的左其富，导致拖欠农民工马春生的工资，安装公司负有清偿责任，同时，黄立忠又自愿承担担保给付责任。故安装公司及黄立忠应承担连带清偿责任。关于原告马春生主张利息的问题，因双方未约定给付期限，故本院自原告马春生起诉之日起即2021年2月3日为逾期利息起算点。左其富未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告左其富于本判决生效后立即给付原告马春生劳务费3150元。 二、被告左其富于本判决生效后立即给付原告马春生逾期利息（以3150元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黄立忠、被告吉林安装集团股份有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告左其富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  金 花 二〇二一年七月十九日 书 记 员  闫 情
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初774号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街**。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭,男，1984年10月20日出生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：喻荣来，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：喻向阳，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈淑琴，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告喻荣来、喻向阳、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告喻荣来、喻向阳、陈淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻荣来偿还原告借款本金27000元、利息6168.13元（利息暂计算至2021年1月4日），本息合计33168.13元；2021年1月4日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定继续计算；2.逾期未偿还，将喻向阳土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还本案借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告喻荣来在原告处以土地经营权抵押形式借款2000元，双方约定年利率9.72%计息，还款期限为2020年2月11日，借款到期后，被告未能偿还，至2021年1月4日，喻荣来拖欠贷款本金2000元，利息456.57元，本息合计2456.57元。同日，被告喻荣来在原告处以土地经营权抵押形式再次借款25000元，双方约定年利率9.72%计息，还款期限为2020年2月10日。借款到期后，被告未能偿还，至2021年1月4日，喻荣来拖欠贷款本金25000元，利息5711.56元，本息合计30711.56元。被告喻向阳、陈淑琴于2018年5月28日签订了《最高额抵押合同》，以坐落于六团镇××12.84亩水田土地经营权作为抵押（经营权证编号：1998-76号），并于2018年5月28日办理抵押登记。据此，原告对土地经营权拍卖、变卖价款享有优先受偿权，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告喻荣来、喻向阳、陈淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻荣来、喻向阳、陈淑琴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告喻荣来在原告延寿融兴村镇银行有限责任公司分两次贷款共计27000元（第一笔2000元，第二笔25000元），双方约定按照月利率8.1‰计算利息，还款期限分别为第一笔2020年2月11日、第二笔2020年2月10日，逾期利息以12.15‰计息。借款到期后，被告未能偿还，至2021年1月4日，被告喻荣来共欠贷款本金27000元，利息6168.13元，本息合计33168.13元。另查明，2018年5月28日，被告喻向阳、陈淑琴与原告签订了《最高额抵押合同》，以坐落于六团镇××12.84亩水田土地经营权作为抵押（经营权证编号：1998-76号；；地块名称新东大排4.98亩；新东大排7.86亩），并于2018年5月28日办理抵押登记，抵押起止时间为2018年5月28日至2021年5月27日。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告喻荣来签订的《授信协议》及原告与喻向阳、陈淑琴签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。喻荣来作为借款人应当偿还借款本息，喻向阳、陈淑琴用自己承包土地经营权为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻荣来于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金27000元，利息6168.13元（从借款之日起计算至2021年1月4日止）；并以上述本金为基数，按月利率12.15‰继续计算给付自2021年1月5日起至全部借款给付之日止的利息；二、逾期未偿还，将喻向阳、陈淑琴承包经营的坐落于六团镇永兴村12.84亩水田土地经营权（经营权证编号：1998-76号；；地块名称新东大排4.98亩；新东大排7.86亩），在承包期内由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告喻荣来、喻向阳、陈淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月十四日法官助理张晓彤书记员任雪巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13307号申请执行人：侯陶海，男，汉族，1982年06月21日出生，住山西省平遥县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行侯陶海与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3748号原告：邓州市文渠镇孔楼村第七村民小组，负责人孔祥伟。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。被告：邓州市同瑞养殖有限公司，法定代表人：肖五奎。委托诉讼代理人：肖林国，男，1953年11月11日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市文渠镇孔楼村第七村民小组与被告邓州市同瑞养殖有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，原告邓州市文渠镇孔楼村第七村民小组于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市文渠乡孔楼村第七村民小组申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓州市文渠镇孔楼村第七村民小组撤回起诉。审判员 何 平二〇二一年七月十九日书记员 张小旭
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢32号 申请执行人刘李青、被执行人刘海平、梁文英： 申请执行人刘李青与被执行人刘海平、梁文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）粤1624民初703号民事判决书确定被执行人刘海平、梁文英应归还申请执行人刘李青借款本金人民币49000元及支付逾期利息（按生效判决计算）。被执行人刘海平、梁文英还应负担案件受理费人民币525元、执行费人民币635元（已缴纳）。在执行过程中，本院强制被执行人刘海平银行存款人民币991元、扣划被执行人梁文英银行存款人民币11664元，共计人民币12655元（其中案款人民币12020元，多扣划的案款人民币635元退回给被执行人梁文英,因案件受理费人民币525元、执行费人民币635元共计人民币1160元已上交国库，现剩余案款人民币11495元支付给申请执行人刘李青，待国库退库后，再将案款人民币525元支付给申请执行人，案款人民币635元退回给被执行人刘海平、梁文英），现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执118号申请执行人：墨绍清，男，1994年5月12日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人：高骏，男，1987年2月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请执行人墨绍清与被执行人高骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云2926民初734号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定被执行人高骏支付申请执行人墨绍清劳务费25800.00元，因被执行人高骏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人墨绍清于2021年1月18日向本院申请强制执行，2021年1月18日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月19日、7月2日查询被执行人高骏的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人高骏名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2021年1月20日向被执行人高骏送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人高骏于2021年1月26日到本院。三、本院干警于2021年2月4日到大理市阳和村民委员会调查高骏的财产情况，其母亲陈述高骏基本在南涧生活，很少回大理。四、2021年6月2日，申请执行人墨绍清到法院执行局，提供被执行人高骏在南涧县自朝辉家中生活。五、本院于2021年7月8日到南涧县自朝辉家中调查被执行人高骏的下落及财产情况，经自朝辉陈述，被执行人高骏已不在他的家中生活。六、本院于2021年7月16日对被执行人高骏采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月2日告知给申请执行人墨绍清，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人高骏的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人墨绍清意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月十六日书记员  王兴材
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5335号原告:李夫同,男,1965年9月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王占立,男,1962年5月4日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县圩。被告:朱军,男,1974年10月17日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县组。被告:刘玉虎,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:魏亚雷,男,1969年2月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告李夫同与被告王占立、朱军、刘玉虎、魏亚雷承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房屋等价值1155180元财产。本院经审查认为，原告李夫同提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告王占立、朱军、刘玉虎、魏亚雷银行账户、微信、支付宝存款1155180元；或者查封被告王占立、朱军、刘玉虎、魏亚雷价值1155180元的车辆、房屋。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为两年，查封房屋期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙九大审判员  赵 芸审判员  张 帅二〇二一年七月十二日书记员  赵艳玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保25号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：肖丽英，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：孙龙平，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖丽英、孙龙平名下位于南溪区的房屋（不动产登记证明：宜宾房他证南溪区字第××号、产权证号：201301966），保全限额为63433.38元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人肖丽英、孙龙平名下位于宜宾市南溪区的房屋（不动产登记证明：宜宾房他证南溪区字第××号、产权证号：201301966），保全限额为63433.38元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费654元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监10号 原审原告唐君琴，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住威宁县。 原审被告张粉英，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住威宁县。 原审原告唐君琴与原审被告张粉英健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）黔0526民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）黔0526民初6046号民事判决的执行。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执434号 被执行人：欧小虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。 欧小虎因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0281刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定欧小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因欧小虎未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月22日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金3000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人到本院接受询问，被执行人亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托了天河区人民法院到被执行人户籍所在地广州市天河区五山路**大院华农茶山区进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月六日 书记员  李慧聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5257号申请执行人：刘策，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袁军，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。关于刘策申请执行袁军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人袁军未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人刘策向本院申请执行，要求被执行人袁军偿清2752348.77元，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向袁军发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人袁军名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款12993.21元。被执行人袁军名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人袁军名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制袁军高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人刘策申请的2752348.77元，已执行12993.21元，尚有2739355.56元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十九日书记员  郭 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢定才，男，1968年4月11日出生，身份证住址浙江省湖州市长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢定才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136245.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2860号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：连如钧，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司与被告连如钧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兆鹏到庭参加诉讼，被告连如钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金共计人民币99988.91元，借期内利息13036.11元，逾期利息及复利18305.34元（逾期利息及复利自2020年5月5日暂计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计131330.37元。2．依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。事实和理由：2018年6月8日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018G1MA）。2019年5月10日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年5月10日至2020年5月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告连如钧缺席未答辩。本院经审理查明：2018年6月8日，被告连如钧通过网上电子银行与原告宁波银行股份有限公司签订编号为01118LT2018G1MA的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。1、合同标准条款第二条第1款约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。3、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，对应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。4、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。5、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。6、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。7、合同附属条款约定，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告连如钧通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告连如钧的申请，于2019年5月10日向被告连如钧银行账户发放贷款10万元，起息日为2019年5月10日，到期日为2020年5月5日，正常执行利率为年利率13%，逾期执行利率为年利率19.5%，还本付息方式为利随本清。2020年5月5日合同到期后，被告连如钧仅还款本金11.09元，利息1.44元，未能按约归还借款本息，原告催要无果，遂就下欠借款本金99988.91元、利息13036.11元、逾期利息及复利18305.34元（暂计算至2021年2月28日，之后要求按照合同约定计算至实际还款日止）诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及发放贷款的客户业务回单在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连如钧于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99988.91元并支付利息13034.67元（利息以借款本金10万元为基数自2019年5月10日至2020年5月5日按年利率13%计算为13036.11元，付息1.44元，下欠利息13034.67元）、罚息（以借款本金99988.91元为基数按年利率19.5%自2020年5月5日计算至实际还款日止）、复利（复利以应付未付利息13034.67元为基数自2020年5月5日按年利率19.5%计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取1463元，由被告连如钧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年七月六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保28号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：李天雄，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：尹显芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李天雄、尹显芬名下位于南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋（不动产登记证明：川（2017）南溪区不动产证明第0××5号、不动产权证书号：川（2017）南溪区不动产权第0006650号），保全限额为157189.34元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人李天雄、尹显芬名下位于南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋（不动产登记证明：川（2017）南溪区不动产证明第0××5号、不动产权证书号：川（2017）南溪区不动产权第0006650号），保全限额为157189.34元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1306元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民特33号申请人：张佩杰，女，1960年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：李长海，男，1958年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人张佩杰与申请宣告李长海无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案。申请人张佩杰于2021年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佩杰撤回宣告李长海无民事行为能力的申请。审判员 陈 涛二〇二一年七月十六日书记员 叶洪国
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3520号   原告:马在乃白（公民身份号码：XXX），女，回族，1970年6月17日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。   被告：西安山与海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91610135MA6W1D1T1M,住所地：陕西省西安市灞桥区海音大道3号楼7栋2单元1层1号。   法定代表人：王玫。   原告马在乃白诉被告西安山与海房地产经纪有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马在乃白2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马在乃白撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告马在乃白负担。   审判员 周国华   二○二一年七月十四日   法官助理 刘 尧   书记员 王 宏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10933号原告：廖超，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：童伟，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖超与被告童伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告廖超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖超撤回起诉。案件受理费13279.87元，减半收取计6639.94元，由原告廖超负担。审判员  李明航二〇二一年七月二日书记员  陈晓宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3289号原告：南京红孩子企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路8号金山大厦B楼第5层。法定代表人：龚震宇，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴名扬，男，1992年6月25日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。原告南京红孩子企业管理有限公司（以下简称红孩子公司）与被告吴名扬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告红孩子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的第15248264号、第16152212号及第26462856号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元及维权合理开支6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2004年3月，在线销售以母婴、化妆、食品、家居、保健、厨电等品类为主的，为第15248264号“”商标、第16152212号“苏宁红孩子”商标以及第26462856号“红孩子”商标的权利人，注册核定使用商品/服务项目（第35类)，包括“广告；商业信息；……”。上述商标经原告长期使用具有广泛的市场知名度，且均处于权利有效期内。经查，被告未经原告许可，在网络交易平台淘宝网上开设“红孩子Redkid”在线商铺，经营童装，将原告商标用于其网络店铺的广告宣传，极易导致消费者对被告的服务及商品来源产生混淆，误导公众。被告的行为侵犯了原告的商标专用权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案可以由对被告住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的江西省赣州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈久荣二〇二一年七月十九日书记员  周 静
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执167号之一申请执行人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地南涧县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：大理集腾商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，系该公司经理。申请执行人大理集腾房地产开发有限公司管理人与被执行人大理集腾商贸有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初859号民事调解书，确定由被执行人大理集腾商贸有限公司返还申请人大理集腾房地产开发有限公司管理人人民币551000.00元。因被执行人大理集腾商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理集腾房地产开发有限公司管理人于2021年1月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年1月29日、2月3日、7月6日查询被执行人大理集腾商贸有限公司的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人大理集腾商贸有限公司仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2021年2月2日向被执行人大理集腾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年2月7日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年5月14日到南涧县房产管理所依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下备案房登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无备案房登记。四、本院在先申请执行的案件于2020年5月15日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。五、本院在先申请执行的案件于2020年5月20日到南涧县自然资源局依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下国有土地使用权登记、抵押、查封等情况进行查询，查知被执行人名下无国有土地使用权登记。六、本院在先申请执行的案件于2020年5月21日到南涧县市场监督管理局对被执行人大理集腾商贸有限公司的相关信息进行查询，查知该公司为有限责任公司，注册资本500万元，杨立轩为法定代表人。七、本院于2021年7月6日对被执行人大理集腾商贸有限公司采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。八、本院于2021年7月6日对被执行人大理集腾商贸有限公司银行账户依法采取冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月1日通过面谈的方式告知了申请执行人大理集腾房地产开发有限公司管理人的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人大理集腾商贸有限公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人大理集腾商贸有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人委托代理人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月六日书记员  张 燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1726号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：黄书勋，男。被告：卢春华，女。被告：谷亚平，女。被告：周国才，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告黄书勋、卢春华、谷亚平、周国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告撤回对卢春华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告黄书勋到庭参加了诉讼。被告谷亚平、周国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄书勋归还借款本金890000元、利息554211.89元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计1444211.89元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告卢春华、谷亚平、周国才对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告黄书勋与原告签订借款合同，借款金额89万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限36个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将89万贷款发放至被告黄书勋的账户中，被告卢春华、谷亚平、周国才对上述债务签订了担保合同。原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告黄书勋未归还本金，尚余89万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄书勋辩称，借款属实，之前做生意也有能力偿还，后来做生意被骗了，去年我爱人卢春华也去世了，我现在身体也不好。现在没能力还。被告黄书勋未向本院提供证据。被告谷亚平未答辩，未举证。被告周国才未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人黄书勋、保证人谷亚平、周国才的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人黄书勋信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、贷款本息扣划委托书、受托支付解付、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄书勋对原告的证据均无异议。因被告谷亚平、周国才未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告黄书勋向原告社旗农商银行申请借款89万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额89万元，贷款期限36个月，“自2017年3月30日起至2020年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本方式为“到期归还”；被告谷亚平、周国才自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告谷亚平、周国才签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据黄书勋签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2017年3月31日将该89万元贷款发放至被告黄书勋指定的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从黄书勋的贷款账户扣划利息0.01元。被告黄书勋未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告谷亚平、周国才也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告黄书勋签订的《个人借款合同》、与被告谷亚平、周国才签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告黄书勋未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告谷亚平、周国才应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告社旗农商银行要求被告黄书勋偿还借款本金89万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告谷亚平、周国才也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告谷亚平、周国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书勋于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息、罚息（2017年3月31日至2020年3月30日期间按月息11.1‰计算利息，自2020年3月31日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息0.01元）；二、被告谷亚平、周国才对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，由黄书勋、谷亚平、周国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月五日法官助理丁浩洋书记员贾雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县前进路与港口路交叉口，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。 负责人：王媛媛，职务行长。 委托诉讼代理人：曹海军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，公司员工。 被告：李珍，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑亚楠，女，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称“邮政储蓄利辛县支行”）与被告李珍、郑亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄利辛县支行的委托诉讼代理人曹海军到庭参加诉讼。被告李珍、郑亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李珍向原告清偿借款本金93655.79元、利息5069.84元，本息合计人民币98725.63元（2021年5月29日以后的利息按合同约定直至贷款全部结清为止）；2.请求被告郑亚楠对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告作为甲方与乙方被告李珍于2018年12月20日签订小额贷款额度借款合同，约定额度借款10万元，额度存续期36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，约定利率9.70%，逾期罚息利率12.61%。同日，原告与被告郑亚楠签订小额贷款最高额保证合同，为被告李珍提供连带责任保证。合同期内，被告李珍于2020年7月3日支用贷款10万元，期限6个月（有借款合同，被告郑亚楠出具的担保合同，客户贷款台账及贷款放款单等相关手续为凭予以证实）。贷款到期后，被告李珍拖延支付贷款及利息，被告李珍的行为已违约。被告郑亚楠为该笔贷款提供担保，并在担保期内，因此被告郑亚楠应当承担担保责任。依据法律规定，原告依法起诉，请贵院予以受理，并支持原告的诉求。 被告李珍、郑亚楠未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月20日，邮政储蓄利辛县支行与借款人李珍签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，邮政储蓄利辛县支行向李珍提供借款额度为人民币100000元，额度存续期36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，约定利率9.70%，逾期罚息利率12.61%。还款方式为一次性还本付息。同日，邮政储蓄银行利辛县支行与郑亚楠签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2018年12月20日至2020年12月20日。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2020年7月3日，邮政储蓄银行利辛县支行向李珍账号6217××××3262发放贷款100000元，贷款到期日2021年1月3日。2021年1月3日，李珍偿还本金11341.21元，利息等5003.8元。至2021年5月29日，尚欠借款本金88658.79元及利息5069.84元。经催要，被告李珍未履行还款义务。现邮政储蓄银行利辛县支行诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人提交的营业执照、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款清单、借据信息、贷款台账以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：邮政储蓄利辛县支行与借款人李珍签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李珍未按合同约定履行到期还款义务，构成违约，应按照约定履行全部还款义务。邮政储蓄利辛县支行要求被告李珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支公司借款本金88658.79元及利息5069.84元(利息计算至2021年5月29日，之后利息按照合同约定的逾期标准利率计算至全部本息实际清结时为止)； 二、被告郑亚楠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告李珍、郑亚楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 会 人民陪审员 郭 干 人民陪审员 朱 丽 二〇二一年七月二十日 书 记 员 孙家慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2277号申请人：智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A904C，统一社会信用代码9132041234638593XA。法定代表人：王俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：常州市丰鋆建设工程有限公司，，住所地常州经济开发区潞城街道龙锦路**统一社会信用代码913204005629022093。法定代表人：汤如民。申请人智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司与被申请人常州市丰鋆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市丰鋆建设工程有限公司的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市丰鋆建设工程有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年七月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执145号申请执行人：李光福，男，1995年12月6日生，汉族，西双版纳自治州景洪市人，现住普洱市思茅区。被执行人：俞光曙，男，1993年7月26日生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会俞姓组312号，现下落不明。本院在执行申请执行人李光福与被执行人俞光曙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初130号民事判决书，向被执行俞光曙送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人俞光曙返还申请执行人李光福加盟费20000.00元；由被执行人俞光曙支付申请执行人李光福以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日起至本息还清之日止的资金占用期间利息；由被执行人俞光曙向申请执行人李光福支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人俞光曙负担案件受理费300.00元，公告费800.00元，申请执行费122.00元。但被执行人俞光曙至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人俞光曙在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人俞光曙银行账户有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。被执行人俞光曙所有车牌号为云Ｅ×××××长安牌（车辆类型：Ｋ39、车辆识别代号：117134）一辆，本院依法进行查封，但上述财产下落不祥，且未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人俞光曙所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人俞光曙采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人李光福，申请执行人李光福表示无法提供被执行人俞光曙其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月八日书记员  李能清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执169号 申请执行人：宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王金敏，系该院院长。 委托代理人：尹立国，系宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：阿拉善盟华升工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：姜建福，系该公司董事长。 被执行人：阿拉善盟源盛矿产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：袁连生，系该公司董事长。 本院受理的宁夏回族自治区矿产地质调查院与阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2458号民事调解书，因被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司未履行义务，申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额6103376元，执行费57917元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额6103376元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司合同送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司合同未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司合同名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司名下无登记信息。 4、本院于2021年2月20日对被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司注册地进行查找，未找到阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司。 5、经查询，被执行人阿拉善盟华升工贸有限责任公司企业状态为吊销。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：宁夏回族自治区矿产地质调查院与阿拉善盟华升工贸有限责任公司、阿拉善盟源盛矿产开发有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢447号 关于刑庭移送执行邱升国罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初659号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日