wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6683号 原告：许明本，男，1988年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：许辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告许明本与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法进行诉前调解，原告许明本向本院申请财产保全，本院于2021年6月22日作出（2021）鲁0112财保806号民事裁定书，保全许辉的相关财产。因调解不成功，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明本、被告许辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明本向本院提出诉讼请求：1.判令许辉偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令许辉支付律师费5000元；3.许辉承担本案案件受理费、保全费、保全担保费500元。事实与理由：许明本、许辉系朋友关系，同在大学院里做生意。2017年8月20日，许辉向许明本借款50000元，许明本以现金形式将借款交付许辉，并让许辉出具借条。后经许明本多次催要，许辉拒不偿还，为维护许明本的合法权益，故诉至法院。 许辉辩称，涉案款项并非借款也并非其主动提出借钱，而是许明本主动委托其办理店面（超市近东门烟酒饮料柜台）经营改善事宜的商务费用及劳务费，其并未保证百分之百令许明本满意。关于收款凭证，因许明本在其学校经营项目内部招标应标期间以各种理由威胁，无奈故签署收款凭证，该收款凭证并非本人意愿。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月20日，许辉向许明本出具借条一份，载明：“今许辉向许明本借款人民币（现金）伍万元整，50000.00现金金额已收到许辉”，许辉在该借条的借款金额及签名处分别按捺手印，并在借条右下角书写“我已收到”。 2、许明本提交其与许辉微信聊天记录载明：“许明本：‘许辉这样吧！咱们也别这样拖下去了，我把你的道奇车买下来，过户给我评估一下，超过5万，我给你补差价，5万以下就这样了，我买下来，保留一年，1年内，你手里宽裕了，把钱给我你把车开走，你看这样行吗？’许辉：‘抵押了’许明本：‘那你怎么给我解决，就打个欠条码？’许辉：‘欠债还钱，欠条不是钱’许明本：‘近期能给我钱吗？，如果你不能一次性给我，还是给我打个欠条吗吧’，许辉：‘好’”。 3、庭审中，许明本陈述，许辉系其亲戚的亲戚，其与许辉均在大学内从事店面经营，许辉从事盒饭经营，其从事烟酒饮料生意。其想扩大经营的店面，因认为许辉能力比较强，故让许辉帮忙扩大经营店面。2017年8月20号，其支付许辉50000元，但是许辉没有给其扩大店面，许辉把钱用在什么地方也不清楚，后期其跟许辉要该50000元，许辉以各种理由拒绝偿还，后期给其出具了一份借条，其答应许辉两年内不要钱，但是两年后许辉还是没有偿还该款项。 4、2021年7月6日，许明本与许辉的通话录音中，许明本告诉许辉其已向法院提起诉讼，许辉问许明本是通知其去应诉吗？许明本陈述“不，我不是通知你应诉，我那个意思，就是咱俩两年前那不是说了吗，两年我不找你，对吧”。许辉回复“嗯”。许明本“你说的两年给我你也没给我”，许辉回复“我当时给你说了吧，两年左右”，许明本“那我就不知道怎么说的了这样说，这已经两年了，对吧”许辉“奥，已经两年了啊”…许明本“我那个意思吧，就是说12号开庭前你能给我，我撤诉”。许辉“嗯，给不了”。 5、许明本提交华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险500元发票一份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许辉向许明本出具涉案50000元的借条一份，根据借条载明的内容，许辉明确陈述向许明本借款50000元，亦收到该借款。许辉对该借条的真实性无异议，辩称该借条的出具系受许明本的威胁才出具，该抗辩理由未提供相关证据予以佐证，且与许明本提供的微信聊天记录、通话录音中许辉承诺出具50000元欠条及无法还款的事实相矛盾。许明本提供的借条、微信聊天记录、通话录音与许辉认可收到涉案款项50000元的事实相互印证。许明本主张许辉向其借款50000元，证据充分，本院予以采信。涉案借款未约定还款期限，许明本可随时要求许辉偿还借款。现许明本要求许辉偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。许明本认可涉案借款未约定利息，其主张自借款出借之日2017年8月20日起计算利息，于法无据，本院不予支持。许明本于2021年6月1日以提起诉讼的方式要求许辉支付借款，许辉应自该日起向许明本支付利息损失。关于许明本主张的律师费5000元，许明本以其未找到律师为由当庭放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。因许辉逾期偿还借款引起诉讼，许明本为此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险费500元系其支出的合理必要费用，系损失的一部分，应由许辉承担，故许明本主张许辉支付财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、许辉于本判决生效之日起十日内偿还许明本借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年6月1日起诉之日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 三、许辉于本判决生效之日起十日内支付许明本保全保险费500元。 案件受理费1175元，减半收取计588元，财产保全费520元，许明本负担111元，许辉负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十四日 书记员  康与莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢156号之九 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终526号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10341号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3719号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市省油豹科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路div> 法定代表人：陈凌云。 被执行人：陈凌云，女，1978年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市省油豹科技有限公司、陈凌云金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5574号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6004614.47元及利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈凌云名下深圳市罗湖区罗沙路北侧莲塘街道鸿景翠峰花园1栋16C房产（不动产权证号：2000441043）位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5574号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2083号 上诉人（原审原告）：吕兰，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人吕兰因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，吕兰与杉杉公司达成庭外和解协议。吕兰向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，杉杉公司同意吕兰撤回一审起诉。 本院认为，吕兰向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，杉杉公司同意吕兰撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许吕兰撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2203号民事判决。 一审案件受理费663元，减半收取331.5元；二审案件受理费663元，减半收取331.5元，均由吕兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更63号罪犯周仕祥，男，1975年5月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月18日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初30号刑事判决，认定周仕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币23万元。2016年3月30日投入服刑改造。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏，牡丹江监狱指派干事宋明杰部出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周仕祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。检察机关出庭意见同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯周仕祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑判项部分执行6000元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、收据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，，裁定如下：对罪犯周仕祥减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：纪洪涛。被告：陈盼。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪洪涛、陈盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年七月二十九日书 记 员  孙 皓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1842号之二申请执行人：遇贵利。被执行人：王春胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春胜在中国农业银行账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月八日书记员刘佳霖
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初410号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴亚飞，男，1991年12月21日生，高中文化，无业，户籍在安徽省阜阳市太和县。因本案于2021年1月13日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人吴亚飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日晚，被告人吴亚飞在苏州市吴中区桃源镇“XX饭店”饮酒后，驾驶号牌为苏E6XXXX小型轿车途经高速公路，于当晚23时许，行驶至G2京沪高速无锡收费站入口处被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴亚飞血液中检出含有乙醇成分，其含量为88mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴亚飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴亚飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴亚飞归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  张 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1198号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：刘太东，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告刘太东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告刘太东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49742.89元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月18日的利息9389.3元、违约金2753.71元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘太东未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49742.89元、利息9389.3元、违约金2753.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告刘太东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘太东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49742.89元，并支付利息、违约金（2020年3月18日前的利息为9389.3元，违约金为2753.71元；自2020年3月19日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘太东负担680元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7875号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李成洙，男，1982年2月27日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李成洙信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1015号判决已发生法律效力。因义务人李成洙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，308.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李成洙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李成洙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2701号 原告：王超，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王杰，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省古蔺县。 原告王超与被告王杰承揽合同纠纷（立案案由租赁合同纠纷）一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.王杰偿还王超欠款20393元，并给付该款自2018年11月2日起至该款项履行完毕止按年利率6%计算的利息；2.王杰承担本案的诉讼费、材料费。事实和理由：王杰系古蔺县石屏镇三桂村三组社长。2018年8月19日至2018年8月30日，王杰租赁王超沃尔沃140B挖机在三桂村三组修建公路、挖水池，费用为18200元（70小时×260元每小时）。2018年8月30日至2018年11月2日，租用挖机在三桂村8社破石头装车，费用为15228元（846方×18元每方）。2018年9月1日装魏和发破碎的石头715元（143方×5元每方）。三桂村8社张修财土地上破碎未装车的块石约500方，每方12.5元，费用为6250元。以上共计40393元，王杰已支付20000元，还应支付20393元，2018年11月2日王杰向王超出具了欠款依据。 被告王杰未予答辩。 本院认为，原告王超完成被告王杰要求的工作以后，王杰应按约定支付款项。王超提供了有王杰签字确认的结算单和欠条，王杰于2018年11月2日向王超出具欠条，载明王杰欠王超打石头款23400元，在12月30日前付清。现王杰逾期未履行付款义务，王超主张王杰支付20393元系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息，但王杰逾期付款必然给王超造成孳息损失，本院支持从起诉之日起（2021年7月12日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息至该款付清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王超欠款20393元，并同时支付该款从2021年7月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息至该款付清时止； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：林辉永，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林辉永金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初10482号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告林辉永于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息32，665.64元，并支付截止至2015年12月18日的逾期利息71，265.73元以及截止至2020年3月16日的复利15，595.51元。二、被告林辉永于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息32，665.64元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率10.185％计算的复利。因义务人林辉永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1701.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林辉永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到林辉永名下开户于中国银行等2个银行账户，可用余额不到10元，本院于2021年7月8日予以冻结，冻结有效期限为一年。上述冻结财产，申请人如需续冻的，则应在冻结有效期限届满之前1个月内向本院提出续冻的书面申请，逾期则自然解冻，产生之法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林辉永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  沈璠琪审判员  殷 超二〇二一年七月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4420号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨云，男，1992年2月5日出生，布依族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨云融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11130号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金64,934.76元、截止2020年4月30日的滞纳金5,330.63元、以到期未付租金31483.52元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更839号 罪犯辛延友，男，1951年11月7日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）大刑一初字第32号刑事判决，以罪犯辛延友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1931号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年,刑期自2016年12月25日起至2038年3月24日止。现刑期2038年3月24日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯辛延友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。 上述事实，有罪犯辛延友的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯辛延友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛延友减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月25日起至2037年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年七月九日 书记员 刘丽丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1478号 被执行人：夏浪，女，1986年10月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。 关于夏浪犯传播××罪一案，本院刑事审判庭于2021年7月13日依据已生效的（2017）黔0403刑初122号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴夏浪被处罚金1000元”。在执行中查明：夏浪因犯传播××罪被判处有期徒刑一年零六个月，已于2018年9月16日刑满释放。本院通过网络查控系统查实被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产。后前往被执行人户籍地当地基层组织了解，被执行人夏浪因病已于2019年4月7日过世，其在户籍地无任何财产可供执行，现因被执行人夏浪因病死亡且其名下无可供执行的财产。 本院认为，被执行人已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 肖志惠 审 判 员 申 磊 二〇二一年七月二十六日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 周 亮
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3496号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某、张某，该公司职工。被告：丁某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：××××××。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月30日申请撤诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费43元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 包继智二○二一年七月三十日书记员 宁 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5075号之一申请执行人：冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周庆屈，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。冯永琴与周庆屈民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40410号判决已发生法律效力。因义务人周庆屈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯永琴向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费202.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周庆屈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未能履行义务，也未到院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下上海银行XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX等账户，冻结期限自2021年7月13日至2022年7月12日止。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本院查封被执行人名下账户，但账户内存款余额不足，且经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人周庆屈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇超安业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村287号。法定代表人：郝晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区北京湾小区业主委员会，住所地北京市昌平区南口路30号院北京湾小区。负责人：郝宇红，主任。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。再审申请人北京汇超安业物业管理有限公司（以下简称汇超物业公司）因与被申请人北京市昌平区北京湾小区业主委员会（以下简称北京湾业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇超物业公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提起本案诉讼不符合起诉条件。被申请人提起本案诉讼，并非代表小区全体业主的共同意志。我公司作为前期物业服务企业，为该小区全体业主服务多年，尽职尽责。一、二审法院盲目判决我公司退出管理区域，将会使小区陷入混乱和无序状态，严重损害广大业主利益。2、原一、二审法院认定事实不清，未对被申请人召集业主大会的程序和所作出的“北京湾小区2018年临时业主大会会议表决”的程序及内容的合法性进行审查，实属错误，依法应当予以纠正。3、被申请人也未举证证实其通过合法、公开的招标程序，最终选择北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）作为新的物业服务企业进驻物业服务区域。二、原判决程序错误、适用法律确有错误。本案审理中，案外人小区业主王宏、钱志东已对被申请人提起业主撤销权诉讼、小区业主孙明亦对被申请人提起确认合同无效纠纷诉讼。三个案件的审理结果与本案有着直接的必然关系和影响。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止本案的审理。我公司书面申请法院中止本案诉讼，待其它案件审理生效后，再行恢复本案审理。一、二审法院对我公司的申请从未做出是否同意中止的书面或口头裁定、决定。故我公司申请再审，依法公正审理。北京湾业委会辩称，我方有权提起本案诉讼，我们业主大会是城南街道办电话指导计票工作，决议内容的选举结果是有效的。我方符合合法、公开的招标程序，与瑞赢公司签订新的《物业服务合同》。原判决程序正确，适用法律正确。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。汇超物业公司主张“北京湾小区2018年临时业主大会会议表决”在程序和内容方面存在重大瑕疵，但汇超物业公司并非业主，无权对临时业主大会程序及北京湾业委会执行业主临时大会决议的行为提出审查请求。并且，案外人万利锋曾以业主撤销权为由将北京湾业委会诉至法院，要求撤销2018年10月20日北京湾小区业主大会决议内容和2019年1月20日北京湾小区2018年临时业主大会会议决议，法院生效判决亦驳回了万利锋的诉讼请求。故汇超物业公司应退出北京湾小区物业管理区域、移交物业共用部分并向北京湾业委会移交相应资料。汇超物业公司提出审理程序违法问题，虽因案外人提起诉讼，但北京湾小区临时业主大会的决议并未被撤销或认定无效，仍属有效，且本案涉及小区整体秩序的维护，如任一业主提出质疑即可中止本案审理，确不利于小区整体秩序的稳定。故汇超物业公司以此为由主张审理程序错误依据不足，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。汇超物业公司申请再审的理由不能成立。汇超物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇超安业物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执446号之一   申请执行人：王雷雷，女，汉族，农民。   委托代理人：王战军，男，汉族，系申请执行人王雷雷之父。   被执行人：渭南福泽辉餐饮管理有限公司。   法定代表人：李健，系总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3745号民事判决书已发生法律效力。因渭南福泽辉餐饮管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王雷雷向本院申请执行，执行标的为:26083.5元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，依法向被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司的房地产登记信息；经传统查询被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人王战军，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王雷雷尚未实现的债权，应由被执行人渭南福泽辉餐饮管理有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年六月十五日    书 记 员 郑 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7882号 被执行人:王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 关于被执行人王文斌罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应缴纳罚金10000元。本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人没王文斌有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19254号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：高平，女，1986年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告高平供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 七 月 二十三 日 书 记 员       刘      瑜  1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初2127号原告：王树立，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：何志凯，男，1984年2月23日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告王树立与被告何志凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树立、被告何志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂石料及运费款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告给被告拉运砂石料。被告欠原告拉运砂石料运费共计170000元，2019年被告用酒抵顶运费20000元；以茶叶抵顶运费8000元；后被告给原告现金支付72000元。2020年8月25日，被告给原告出具欠条1张，后被告给原告支付运费30000元。尚欠原告运费40000元未付。何志凯辩称，欠款属实。2019年8月至2019年9月，原告给我的工地上供应砂石料，价款合计171000元。供货期间，我给被告支付货款5000元。2020年1月24日，我用酒抵顶货款15000元、支付现金81000元、以茶叶抵顶运费5000元。2020年8月25日，经结算，我欠原告货款70000元，同日，我给原告出具欠条1张。2021年2月3日，我给原告支付货款30000元，尚欠货款40000元未付。我愿意给原告支付所欠货款40000元，但所欠货款只能分期分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年9月，被告给原告供应砂石料。供货期间，被告支付原告部分货款。2020年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元未付。同日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王树立（沙石料）款70000.00元整（柒万圆整），欠款人：何志凯，2020年8月25日”。2021年2月3日，被告再次支付原告货款30000元，尚欠货款40000元未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。在庭审中，被告亦认可尚欠原告货款40000元的事实，故原告要求被告支付所欠货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何志凯支付原告王树立价款40000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年七月二十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8146号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：江建国，男，1960年4月14日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：杨惠英，女，1962年3月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡昌而泰机电设备有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心6-908，统一社会信用代码9132020078273733XG。法定代表人：江建国。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人江建国、杨惠英、无锡昌而泰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建国、杨惠英、无锡昌而泰机电设备有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江建国、杨惠英、无锡昌而泰机电设备有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5960号 原告：王越，女，1997年1月3日出生，汉族，现住济南市高新区。 被告：韩旭，男，1994年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王越与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告韩旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越向本院提出诉讼请求：1.判令韩旭返还王越欠款及利息共计44270.8元；2.本案诉讼费、保全费由韩旭负担。事实与理由：2019年1月至2020年6月期间，韩旭因个人原因向王越借用信用卡后未按时还款，产生本金40380.4元、6个月利息为3889.68元。后两人见面商议并让韩旭书写欠条并口头约定每月还每张信用卡本金3000元，6个月后还清所有欠款及银行利息。2020年6月至2020年12月期间，王越多次沟通要求韩旭偿还，但每次韩旭都以各种理拖时间拒绝归还，直至2020年12月16日欠条到期，韩旭仍然未归还所有欠款。为维护王越的合法权益，故诉至法院。 韩旭未作答辩。 1、2020年6月16日，韩旭向王越出具欠条一份，载明：“2019年1月-2020年6月，本人韩旭因借用王越信用卡，现因无力偿还，经与王越核对，上述本人借用信用卡期间，尚欠本金光大银行信用卡17348.5元；尚欠本金建设银行23031.9元，以及建设银行信用卡利息360.87元/月；光大银行信用卡利息287.41元/月，由王越还款后，本人韩旭承诺于2020年12月16日之前偿还王越银行本金40380.4元以及六个月的银行利息费3889.68元，本金及利息共计44270.8元（肆万肆仟贰佰柒拾元捌角）。如果到期不还，本人韩旭愿承担因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。欠款人韩旭 2、王越于2020年6月23日向其信用卡还款17630.9元，于2020年12月13日、2021年1月14日分别向其信用卡还款21540.81元、2647.42元。 本院认为，王越与韩旭之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王越提供的欠条、银行还款记录与其庭审陈述相互印证，能够证明韩旭欠王越借款40380.4元的借贷事实。涉案借款约定于2020年12月16日之前偿还，韩旭逾期未偿还借款，王越要求韩旭偿还借款，并无不当。双方约定涉案借款的利息为3889.68元，并不违反关于利息约定的相关标准。王越要求韩旭偿还借款本息共计44270.8元（40380.4元+3889.68元），于法有据，本院予以支持。韩旭未到庭参与诉讼，应视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩旭于本判决生效之日起十日内偿还王越借款本息44270.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453元，由韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十一日 书记员  康与莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1299号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什天南有限责任驾驶培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路131号。   法定代表人：麦麦提吐尔迪·苏力旦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟青，女，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。   再审申请人喀什天南有限责任驾驶培训学校（以下简称喀什天南驾校）因与被申请人张伟青不当得利返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   喀什天南驾校申请再审称，原审判决在对涉及诉讼时效时间节点未查清的情况下，认定本案超过诉讼时效明显不当。因此，请求撤销原审判决，发回一审法院重审本案。   本院经审查认为，根据2020年12月23日修订前的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，喀什天南驾校于2007年12月25日解除了张伟青会计职务，而按照喀什天南驾校关于“2001年至2007年12月张伟青在担任公司会计期间非法侵占公司财务200多万”的诉请，这笔资金对于一个规模不大的驾校来讲并非小额资金，故喀什天南驾校至迟也应于张伟青被解除会计职务后知道公司财务状况。再者，即使按照喀什天南驾校再审申请所主张的“2014年12月，经委托第三方对张伟青把控财务期间的财务活动进行审查审计，方发现张伟青不当得利的行为事实”，而根据现有证据，本案实际起诉时距离审计报告出具的时间也已过诉讼时效。且，本案的申请人为喀什天南驾校，从该驾校改制成立开始，其作为独立的法人自始都是客观存在，在诉讼时效期限内随时可以以喀什天南驾校的名义对本案主张权利，现其虽主张于2016年对本案提起过诉讼，但综合本案现有证据，亦不足以有效证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。   综上，喀什天南驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回喀什天南有限责任驾驶培训学校的再审申请。   审  判  长   康建强   审  判  员   郭宣宣   审  判  员   王甜甜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李伟东   书  记  员   热衣沙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3815号申请人：泰州市盛德建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120071854789XQ，住所地江苏省泰州市海陵区东风南路499号01室。法定代表人：叶某，主任。委托诉讼代理人：盛某，江苏品衡律师事务所律师。被申请人：袁某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市盛德建设工程有限公司与被申请人袁某对外追收债权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 南人民陪审员 丁 炎人民陪审员 朱晶峰二〇二一年七月二十九日书 记 员 张 钧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执821号之二申请执行人：唐江陵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：彭浩，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人唐江陵与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初5405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐江陵于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人彭浩支付借款本金60000元及利息（从2018年6月1日起至付清时止按年利率6％计算），以及诉讼垫支费650元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人彭浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭浩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭浩除有位于涪陵区xx路xx号xx幢xx号房屋一套外，暂无财产可供执行；3、因上述房屋被另案在先查封，本院对上述房屋进行了轮候查房，并向首轮查封法院递交了参与分配申请书；4、向被执行人彭浩住所地基层组织进行调查，了解到被执行人长期未在当地居住，无其它财产可供执行；5、限制被执行人彭浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向上述被执行人发出限制高消费令；6、依法将被执行人彭浩纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人唐江陵。综上所述，本案申请标的为60000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐江陵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0102执821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  王 钟二〇二一年七月九日法官助理  肖 尧书 记 员  余双成
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更902号 罪犯王柄全，男，1962年8月14日出生，汉族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于2012年2月3日作出（2011）阳刑初字第115号刑事判决，以被告人王柄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑九个月、五个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王柄全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王柄全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。该犯罚金三万元，未履行。 上述事实，有罪犯王柄全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王柄全确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王柄全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5960号原告：王智，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王智与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金14790.67元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由房屋一处位于沈阳市大东区，出租给被告张娜，租期从2019年4月24日起到2020年10月10日止，总计18个月，每月租金950元，共计17100元，但被告仅向原告支付了三个月的房屋租金2850元，尚欠原告14250元未付。被告还替原告交了两次电费，一次346元、一次是194.67元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求支出原告的诉讼请求。被告辩称，被告承租原告的房屋用于经营烧烤店。被告确实仅向原告支付了三个月的房屋租金。但是2019年11月份时，被告就给原告打电话说不租原告的房屋了，原告同意了。被告跟原告沟通想把冰柜在其房屋内存放一阵，原告说可以，并让被告帮忙出租房屋，说等房屋租出去了再让被告把东西搬走。被告一直帮原告向外出租房屋，但是由于租金太高，没有人租。加上2020年疫情的原因，直到五月份才允许开业，因为房屋一直租不出去，原告又在房屋内营业了几天，把存货卖一卖。被告不知道原告代缴电费的情况。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订租房协议，双方约定原告将沈阳市大东区房屋出租给被告，租期从2019年4月23日起，每月租金950元。签订租房协议后，原告将房屋交付给被告用于经营烧烤店，被告向原告支付了三个月的房屋租金共计2850元，此后被告未再向原告支付房屋租金。被告占用房屋至2020年10月，被告将烧烤店对外出兑，原告于2020年10月10日与下一任承租人签订新的房屋租赁协议。在被告使用房屋期间，被告于2019年5月6日替原告交纳电费194.67元，于2019年7月13日替原告交纳电费346元，两次共计540.67元。上述事实，有租房协议、缴费记录、微信聊天记录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告承租使用原告的房屋，应当按时向原告支付房屋租金，按照协议约定的标准，2019年7月24日至2020年10月9日期间的房屋租金应为14092元，但2020年发生的新冠病毒××疫情属于不可抗力，因受此疫情影响，被告无法正常营业，如要求被告继续按照租房协议约定的标准向原告支付租金，对被告显失公平，原告应当予以减免部分租金，本院酌情认定被告向原告支付租金12000元。被告逾期支付租金，给原告造成利息损失，被告应予赔偿。被告承租房屋期间产生的电费应由被告自行承担，现原告替被告缴纳电费540.67元，被告应予返还，并赔偿原告逾期返还的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告王智支付房屋租金12000元，并赔偿利息损失（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告王智返还垫付的电费540.67元，并赔偿利息损失（以540.67元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年七月十三日书记员  吴 迪
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保583号 王振凯： 本院执行的申请保全人王振凯与被保全人孙永和民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8429号 原告：宿州市恒远置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环路南侧（第一石城内）。 法定代表人：纵垚，董事长。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张继梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市恒远置业有限公司诉被告张继梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。 宿州市恒远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告购房款23万元，并支付违约金（违约金以应付款23万元为基数，按照日万分之一计算，自2021年3月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签署《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的天下第一石城第10幢205号房屋，房屋总价款462724元，被告首付款232724元，余款23万元在合同签订后45日内通过银行贷款支付。合同签订后，原告依约履行交房义务，但被告仅支付首付款后余款未付。原告多次催要未果。 本院认为，宿州市恒远置业有限公司就案涉房屋已经宿州市埇桥区人民法院特邀调解员调解与张继梅达成协议，并于2021年4月23日申请对调解协议进行司法确认。宿州市埇桥区人民法院于同日作出（2021）皖1302民特238号民事裁定，裁定申请人宿州市恒远置业有限公司与申请人张继梅2021年4月23日达成的调解协议有效。经审查，现宿州市恒远置业有限公司就相同当事人、相同标的物、相同的诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市恒远置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年七月一日 书记员  张峻豪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执561号之二申请执行人：金沙弘禹供水有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道唢呐门桥旁，统一社会信用代码：915205237095560220。法定代表人：张建宏。委托代理人（特别授权）：刘宏，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被执行人：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路十米小街。组织机构代码79880036-4。法定代表人彭义，系该公司总经理。依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初571号民事判决书，本院受理了金沙弘禹供水有限责任公司申请执行金沙县宏圆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司应偿还申请人金沙弘禹供水有限责任公司材料款人民币608000.00元及利息，负担案件受理费5490.00元、本案执行费8480.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1．本院通过总对总查控系统的查控，已额度轮候冻结被执行人名下的银行账户。2．本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3．经到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人在金沙县鼓场街道宏圆大厦有不动产（1-2-1号房屋），本院已对该房屋进行了轮候查封。4、以为限671890.00元额度冻结了被执行人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司在金沙县自然资源局的拆迁赔偿款、平场成本款及土地使用权回收款。4．本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，因上述财产暂不具备执行条件，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十六日书记员 吴 茂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1786号 申请人：吴雅兰，女，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周玮，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴程，男，1994年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行吴雅兰与周玮、吴程机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员 詹天赐
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1611号原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人：招景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜霞芳，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：沃博特生物科技有限公司公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术园区×××××××××××。法定代表人：彭某1。原告广东新绿源化工有限公司与被告沃博特生物科技有限公司公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告广东新绿源化工有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告沃博特生物科技有限公司公司的起诉。本院认为，原告广东新绿源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东新绿源化工有限公司撤回对被告沃博特生物科技有限公司公司的起诉。本案受理费1242元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。审 判 员 吴建峰二〇二一年六月二十八日法官助理 麦萍萍书 记 员 王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5222刑初106号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张会亭，男，1963年3月23日出生，身份证号码为：445××××××××××××018，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县×××××××××××××××之四。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人刘光泉，系广东拓志律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张会亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张会亭及其辩护人刘光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：广东揭西农村商业银行股份有限公司诉被告人张会亭金融借款合同纠纷一案，揭西县人民法院审理后于2019年4月25日作出（2019）粤5222民初25号民事判决书，判决被告人张会亭应付还广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息等债务。2019年7月23日，（2019）粤5222民初25号民事判决书发生法律效力，后被告人张会亭并未在履行期内履行判决书确定的还款义务。2020年8月11日，该案经立案进入执行程序。因无法将法律文书通过其他方式送达被告人张会亭，后揭西县人民法院将执行通知书、报告财产令等法律文书采用公告的方式向被告人张会亭送达。公告送达后至案发，被告人张会亭仍一直躲避在外。2015年至2020年5月，被告人张会亭与妻子彭某1在广东省××××镇一百货店务工，张会亭每月工资为人民币3400元，彭某1每月工资为人民币2900元（均包吃住），上述工资统一支付给被告人张会亭，张会亭将一部分工资用于家庭生活开支，另一部分通过微信转账给妻子彭某1（2019年8月至2020年11月期间共转账人民币24000元）。被告人张会亭、彭某1离职后还与女儿张某2共同经营东莞市××××副食店。在东莞市××××副食店经营期间，被告人张会亭与彭某1、张某2以及该店有大量经济往来，其中2019年8月至2020年11月期间，被告人张会亭通过支付宝、微信转给东莞市企××××副食店人民币40252元，转给张某2人民币5190元；张某2通过支付宝、微信转账给被告人张会亭人民币106307.5元。被告人张会亭将所得款项用于归还信用卡等债务以及日常生活，并未履行判决书确定的还款义务，且为逃避执行，其名下账户仅保持少量资金，而彭某1名下存款则超过93000元（截止至2021年1月12日）。另查明，2021年3月18日，被告人张会亭履行部分执行款项人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，婚姻登记信息，商品购买单据，交易流水、转账凭证以及银行账户冻结凭证，民事卷宗，执行卷宗，辨认笔录，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人彭某1、张某2、张某1、汪某1、刘某1、姚某1、朱某1、高某1的证言，被告人张会亭的供述，微信、支付宝账户信息以及交易记录电子数据光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张会亭犯拒不执行判决、裁定罪，建议本院判处有期徒刑八个月，且不适用缓刑。被告人张会亭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人张会亭的辩护人辩称：被告人张会亭归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极履行部分执行款项，综上，要求对被告人张会亭从轻处罚。本院认为,被告人张会亭无视国家法律,对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,且拒绝报告财产状况,转移、隐匿财产,致使法院生效判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人张会亭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被告人张会亭履行部分执行款项，酌情对被告人张会亭从轻处罚。对于被告人张会亭的辩护人的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张会亭所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张会亭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 立人民陪审员  刘凤娇人民陪审员  黄慧钦二〇二一年七月八日法官 助理  冯晓峰书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终485号上诉人（原审被告）：于丽丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨文衡，男，1937年12月6日出生，苗族，住北京市东城区。原审被告：高龙光，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：刘湘琳，女，2003年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人于丽丽因与被上诉人杨文衡、原审被告高龙光、刘湘琳返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。于丽丽上诉称，于丽丽在北京市朝阳区居住。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。杨文衡对于于丽丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，杨文衡主张北京市东城区东总布胡同19号西楼104号房屋（以下简称案涉房屋）系其购得，案涉房屋被于丽丽等人侵占，故提起本案返还原物纠纷诉讼，要求于丽丽等人返还案涉房屋。故此，本案属于因不动产权利确认、使用等引发的纠纷，根据前述法律规定，本案应适用不动产专属管辖的规定确定管辖。鉴于案涉房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市东城区人民法院专属管辖。综上，于丽丽关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3900号 原告：王某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取216元，由原告王某某负担。 审判员  方静 二〇二一年七月十五日 书记员  方向
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢701号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李春林。 被执行人:张佃会。 被执行人:刘加龙。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初1760号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为5.8万元及利息、诉讼费1429元。因被执行人未能自动履行全部还款义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李春林主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用770元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李春林、张佃会、刘加龙借款合同纠纷（2018）鲁1102民初1760号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执193号之一申请执行人：李忠贤，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘美林，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人李忠贤与被执行人刘美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0611民初16号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：＂由被告刘美林偿还原告李忠贤借款本金80,000元，并以本金80,000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%支付利息，上述款项限被告刘美林在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.97元，由被告刘美林负担。＂由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院立案执行后，于2021年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘美林名下银行存款、网络资金、收益类保险、证券等情况。经查明被执行人刘美林在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳君山营业所43050011353550账户内有银行存款30214.47元、在中国农业银行岳阳君山广兴洲分理处6228××××3576账户内有银行存款26360元，本院依法予以划拨后，除扣执行费1114.47元，余款55460元已全部支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产2、2021年4月9日，本院依法冻结了被执行人刘美林名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年4月9日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局，查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，查询到被执行人在岳阳市君山区住房公积金管理中心有公积金91635.44元，本院于2021年4月23日冻结，暂无法处置；另查明被执行人刘美林在岳阳市君山区××居委会君临天下Ｆ栋1006号［不动产权证号为湘（2020）岳阳市君山区不动产权第00000158号］房屋，于2021年4月21日对该房产予以查封，上述房产申请执行人建议暂缓处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月27日，本院依法对被执行人刘美林采取限制高消费措施，并将被执行人刘美林纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月14日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人刘美林罚款2,000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年7月27日，本案应执行的标的额为本金80,000元、一般债务利息及迟延履行期间利息等（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为55,460元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月二十七日书记员  陈 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13483号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张勇生，男，1987年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省开封市杞县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张勇生借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张勇生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张勇生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张勇生采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5596号张向东:申请执行人张向东与被执行人陈丽萍、汤兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张向东与被执行人陈丽萍、汤兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13947号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申33号肖小乖：你因故意伤害罪一案，对本院（2021）云03刑终55号刑事附带民事判决不服，以敖存仙的伤是高粉群误伤的，不是我造成的，属认定事实错误，我无罪，不应承担民事赔偿为由，向本院提起申诉。经本院审查认为，申诉人肖小乖因为家事未稳妥处理好其与嫂子高粉群争吵，进而又与高粉群、敖存仙（高粉群儿媳）发生打架，经鉴定，敖存仙的损伤为轻伤二级，肖小乖、高粉群的损伤为轻微伤。申诉人肖小乖故意损害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，给受害人造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任，原判定性准确，判处并无不当，现申诉认为受害人的伤不是申诉人的行为所致，与事实不符，且申诉中无任何新的事实依据，故申诉理由不能成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年七月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申瑞玲，女，1955年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人申瑞玲因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申瑞玲申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿申瑞玲的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。申瑞玲要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。申瑞玲与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿申瑞玲的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，申瑞玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申瑞玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4113号原告：金爱香，女，1949年1月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：鲁萍，女，1998年10月16日出生，汉族，住东台市。被告：殷春荣，男，1979年4月19日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。原告金爱香与被告鲁萍、殷春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告金爱香于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金爱香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金爱香负担。审 判 员 于志丽二〇二一年七月十五日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2009号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：禚新江，男，1980年1月7日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J3313号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J3313号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟华萍，女，1985年10月15日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孟华萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16188号原告：重庆胜粮贸易有限公司，住所地重庆市江**红原路****10-7，统一社会信用代码91500105MA5YWW0M9N。法定代表人：黄烨，总经理。被告：易祖琼，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆胜粮贸易有限公司与被告易祖琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月21日，原告重庆胜粮贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆胜粮贸易有限公司撤诉处理。案件受理费213.38元，减半收取106.69元，由原告重庆胜粮贸易有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4944号申请执行人：张雯蕾，女，1991年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：褚伟超，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。张雯蕾与褚伟超离婚后财产一案，本院作出的(2019)沪0112民初45162号民事判决已发生法律效力。因义务人褚伟超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张雯蕾向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并责令被执行人褚伟超限期支付申请执行人张雯蕾人民币102，300元，并承担执行费人民币1，434.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚伟超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人名下查无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚伟超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初45162号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7580号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：杨章迪，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨章迪金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29278号判决已发生法律效力。因义务人杨章迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费222.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨章迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨章迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1914号曹明星、南京华发物业管理有限公司：申请执行人曹明星与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宁六劳人仲案字[2020]第1320号仲裁裁决书。经执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5145号原告桑雪姣，女，1987年10月11日生，汉族，江苏省东海县房山镇桑庄村3-2号，居民。委托诉讼代理人：孙东雷，系原告桑雪姣丈夫。被告郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道团结新村(南外环西段)。法定代表人：庞玉梅，该公司总经理，原告桑雪姣与被告郯城鸿运汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桑雪姣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑雪姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑雪姣撤诉。案件受理费5,795元，减半收取计2,897.5元，由原告桑雪姣负担。审判员  张志刚二〇二一年七月三十日书记员  赵芸埼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执1237号申请执行人：河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号。被执行人：蔡鹏飞，男，1976年8月19日出生，汉族。本院在执行河南远达置业有限公司申请执行蔡鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理李原明书记员轩云钊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1175号 申请执行人：高希成，男，1949年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村一组1-22。 被执行人：杨忠伟，男，1972年7月21日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县红石镇红石砬子村一组1-22。 本院执行的执行的申请人高希成与被执行人杨忠伟侵权纠纷一案中，经被执行人杨忠伟自动履行，现已执行完毕，申请人已领取案款，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二一年七月三十日 书记员  何明琛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1498号 被执行人：侯秀侠，女，1952年12月25日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人侯秀侠罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初335号刑事判决书已经向被执行人侯秀侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人侯秀侠名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人侯秀侠继续清偿。日后，发现被执行人侯秀侠有可供执行财产或被执行人侯秀侠有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0118执1513号   申请执行人：杨某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初5477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求归还借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费595元、执行费660元。本院于2021年5月10日依法受理，并于同日立案执行。   执行中，申请执行人杨某与被执行人王某达成执行和解协议，且正在履行中（被执行人王翔已履行37000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执1513号案件的执行。   如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 付 钊   二〇二一年七月二十二日   书 记 员 卜 天 玮      1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4152号原告：曲靖市麒麟区新亮汽车漆经营部法定代表人：李兴亮登记号：92530302MA6L2NKQ0R0地址:曲靖市麒麟区经营者：李兴亮，男，汉族，1985年10月12日，住曲靖市马龙区被告：邓昂，男，汉族，1988年11月5日生，住曲靖市。本院在审理原告曲靖市麒麟区新亮汽车漆经营部经营者李兴亮诉被告邓昂买卖纠纷一案中，原告于2021年7月23日以被告已经履行为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区新亮汽车漆经营部经营者李兴亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市麒麟区新亮汽车漆经营部经营者李兴亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 坤人民陪审员  李清华人民陪审员  赵咏梅二〇二一年七月二十三日书 记 员  马星萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2894号 申请执行人：王兴荣，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭美源，男，1982年6月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 王兴荣诉彭美源建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3290号民事判决书判决：彭美源偿还王兴荣损失14,520.00元，并由彭美源负担案件受理费185.00。判决生效后，彭美源未按判决指定的期间履行义务，王兴荣于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民初3290号民事判决书所判决彭美源应支付王兴荣损失14,520.00元，加上彭美源应负担的案件受理费185.00元，被执行人彭美源自愿定于2021年7月23日给付王兴荣4,823.00元（该款项已当场支付），余款定于2022年7月22日前支付完毕。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6930号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛正保，男，哈尼族，1981年9月2日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告毛正保追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币113元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟