wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2084号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人李剑锋，行长。被执行人吕涛，男，汉族，1972年6月12日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司财经支行与吕涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确认：“一、被告吕涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金52万元和计算至2017年7月20日的利息（含复利、罚息）9355.48元，2017年7月21日之后的利息按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止；二、被告吕涛于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支出的律师费10800元；三、原告对被告吕涛名下位于郑州市中原区中原中路123号6号楼西四单元1层东南户（房权证号：**××**）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于清偿本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费9202元，由被告吕涛负担”。因吕涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年1月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下上述财产信息。三、2019年3月26日，我院工作人员前往被执行人住所地郑州市中原区××路××世纪××花园××楼××单元××号进行实地调查，向其送达相关的法律文书，到达被执行人住所地后，未能找到该被执行人。2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局发出查询，调查被执行人名下财产情况，未查询到被执行人名下上述财产信息。2021年2月18日，向郑州住房公积金管理中心发出查询通知，调查被执行人名下财产情况，未查询到被执行人名下有其公积金信息。四、本院2021年5月21日向郑州市中原区人民法院发出执行裁定书，依法扣留、提取了被执行人吕涛名下房产的拍卖剩余款项613303元，现已发还本案申请执行人。五、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为549357.48元及相应利息，实际执行到位613303元，扣除执行费7894元后，尚余212105.17元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年七月十六日书记员  李 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4117号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：王艳霞。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月十三日书记员  樊 瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1531号之七申请执行人：孔某，女，2006年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘礼志，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘礼志抚养费纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人刘礼志在1001××××0024账户内余额人民币503.93元，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘礼志在安徽省农村信用社联合社1001××××0024账户内存款人民币30147.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年七月二十二日书记员 徐雅倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2274号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵合省，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘景春，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈国坤，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘景娥，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘秋连，女，1961年4月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈继贤，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘灿友，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵合省、刘景春、陈国坤、刘景娥、刘秋连、陈继贤、刘灿友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）豫0926民初2274号民事裁定，在150000元范围内，冻结被申请人赵合省、刘景春、陈国坤、刘景娥、刘秋连、陈继贤、刘灿友的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人赵合省、刘景春、陈国坤、刘景娥、刘秋连、陈继贤、刘灿友的财产保全措施。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十日书记员  于 赞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保978号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。法定代表人:吴首江，该公司总经理。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月20日作出（2021）豫0122财保213号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四百一十三万四千四百九十五元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月二十六日书记员  刘剑阁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3808号原告：程某某，女，汉族，生于1961年4月13日，住商水县。委托代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：江某某，女，汉族，生于1989年5月22日，住商水县。委托代理人：王博，河南明众望律师事务所律师。原告程某某诉被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人朱留涛、被告江某某及委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、参加赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计33115.6元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日16时40分许，在常××省道××（现××省道）商水县谭庄镇老支农场路口500米处，被告江某某驾驶电动三轮车由西向东行驶与同方向行驶的原告程某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，程某某受伤的交通事故，经商水县交警大队现场勘验出具了第411623120200000825号道路交通事故认定书，认定被告江某某负担事故的全部责任，程某某无责任的事故认定。原告的各项损失应当由被告江某某负担。为维护权益，诉讼依法判决。审理中放弃残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。被告江某某答辩称，对事故发生的事实有异议，被告的是三轮车并未与原告的两轮电动车及原告有接触，原告受伤与被告没有因果关系，被告无过错，不应当承担任何赔偿责任。原告诉请金额过高，部分诉请无依据。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1500元，被告垫付的医疗费应当予以退还，本案诉讼费不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格适当；第二组证据：商水交警队作出的第第411623120200000825号事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及及责任划分；第三组证据：原告的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、用药清单、医疗费发票证明：原告因本次事故受伤住院及花费医疗费的事实；第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故产生的三期及花费鉴定费的事实；第五组证据：土地确权证书及村委会证明，证明原告平时以耕种土地为主，其误工期应当按照农村标准计算。被告向本院提交的证据材料：第一组证据：鉴定文书一份，证明原、被告双方的电动车无接触，也没有鉴定出原告本人和被告车辆有接触，原告的伤与被告无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月16日16时40分许，在常××省道××（现××省道）商水县谭庄镇老支农场路口500米处，被告江某某驾驶电动三轮车由西向东行驶与同方向行驶的原告程某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，程某某受伤的交通事故。事故发生后，商水县交警大队依据车辆痕迹报告书、监控视频于2020年11月4日作出第411623120200000825号道路交通事故认定书，认定被告江某某负担事故的全部责任，程某某无责任的事故认定。原告程某某受伤后在商水县中立医院住院治疗7天（9月16日至9月22日门诊票决记载日期），支付医疗费1279元。于2020年9月24日入院周口协和骨科医院治疗4天，支付医疗费3195.60元。原告住院期间被告为原告垫付医疗费1500元。原告的伤情经本院委托，周口三川司法鉴定所作出鉴定意见：原告本次事故构不成伤残。建议给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。被告江某某三轮车与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告江某某负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告江某某应当对原告因本次事故造成的合法损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，本次原告的损失为：医疗费费4474.6元、营养费计算1200元（20元×60天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费16134元、护理费8067元，交通费220元（20元×11天），鉴定费2200元,以上共计32845.6元。扣除被告垫付1500元，下余31345.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告江某某于判决生效后5日内赔偿原告程某某各项损失31345.6元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告江某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年七月二十七日书记员 柴丽娅
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1074号周铁房、刘旭峰：申请执行人周铁房与被执行人刘旭峰为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘旭峰现已履行完毕。至此，申请执行人周铁房向本院申请执行的(2020)豫1329民初1653号民事调解书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月二十九日书记员  杨 蕊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4030号之一申请人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张昕，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李琳捷，女，1978年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人保利商业管理有限公司天津分公司与被申请人张昕、李琳捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）津0101民初4030号民事裁定书，冻结被申请人张昕、李琳捷名下银行存款527568.19元或查封、扣押等值财产。2021年7月2日，申请人保利商业管理有限公司天津分公司向本院申请解除对张昕、李琳捷名下银行存款527568.19元或等值财产的查封，理由为其已依据民事调解书执行给付内容。本院经审查认为，申请人保利商业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张昕、李琳捷名下价值527568.19元财产或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二一年七月二日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执791号之一申请执行人：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被执行人：刘金成，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省杞县，现住开封市鼓楼区。关于郑州安达物业管理有限公司申请执行刘金成合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘金成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑州安达物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金成名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17265号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座2217-2220室。负责人：李增。委托诉讼代理人：何凤平，该公司员工。被告：孔妹瑶，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告孔妹瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年七月二十日书记员 吴达年
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2282号之一申请执行人：张仁军，男1978年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章啸峥，男1988年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章啸峥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张仁军于2021年6月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款20200元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月12日、2021年7月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月21日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执915号 申请执行人熊兰芳，女，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。 被执行人吴志书，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人熊兰芳与被执行人吴志书民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2982号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兰芳于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日向被执行人吴志书送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人吴志书名下无财产可供执行。又通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人吴志书的财产状况，被执行人吴志书名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过短信约谈告知了申请执行人熊兰芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人熊兰芳，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊兰芳同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人吴志书纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴志书有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐清清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2548号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该支行行长。被执行人：王海刚，男，汉族，1978年08月4日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与董海庆、翟高峰、郑毅、赵亮、李振安、王海刚、高东海金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1d1f8cf3e05c0144@wx.tenpay.com账户内存款人民币3873.94元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3235号 原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，营业场所：郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码：91431000887762216U。 负责人:陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）事务所律师。 被告:桂阳县港龙家具有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园燕山家具产业园，统一社会信用代码：914310210876347266。 法定代表人：龚胜。 被告：龚胜，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告桂阳县港龙家具有限公司、龚胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年7月28日向本院提出对被告桂阳县港龙家具有限公司、龚胜的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回对被告桂阳县港龙家具有限公司、龚胜的起诉。 本案案件受理费减半收取214元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保587号济宁翔越软件有限公司、珲春矿业（集团）有限责任公司：申请人珲春矿业（集团）有限责任公司与被申请人济宁翔越软件有限公司债券转让合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年6月21日向本院申请保全，本院2021年6月21日作出的（2021）吉2404民初1544号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月2日，委托山东省济宁高新技术产业开发区人民法院解除申请人珲春矿业（集团）有限责任公司名下银行存款9000000元的冻结。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2021年7月29日回复本院，被申请人名下6处银行账户均已解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保587号申请人珲春矿业（集团）有限责任公司与被申请人济宁翔越软件有限公司债券转让合同纠纷保全一案结案。二〇二一年七月三十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执539号申请执行人：陆某专，男。被执行人：彭某荣，男。被执行人：何某翠，女，系被执行人彭某荣之妻。申请执行人陆某专与被执行人彭某荣、何某翠民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2418号民事调解书，确定由被执行人彭某荣、何某翠于2021年2月28日前给付申请执行人陆某专借款本金人民币20,000元，剩余30,000元于2021年10月31日付清。本案申请执行人陆某专申请执行标的为20,000元。本院于2021年4月7日立案执行，2021年4月8日向被执行人彭某荣、何某翠发出执行通知书和报告财产令，2021年5月7日向被执行人彭某荣、何某翠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人彭某荣、何某翠无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2021年5月11日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人彭某荣、何某翠无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3383号申请执行人：李建欣，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：91120110697408080M，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：欧阳建昕，执行董事。本院在执行申请执行人李建欣与被执行人天津华侨城实业有限公司劳动争议[津劳人仲裁字[2021]第239-1号]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年七月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初2175号   原告：白明秀，女，1990年1月28日生，土族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：雷有花，女，1973年2月24日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在审理原告白明秀与被告雷有花合同纠纷一案中，原告白明秀于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方纠纷已解决并已履行完毕为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告白明秀撤回起诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告白明秀负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年七月二十日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人：赵世明，职务：行长。委托代理人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被执行人：兰宝义，男，1969年2月14日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张旭，女，1970年9月14日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初531号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与兰宝义、张旭借款合同纠纷一案，申请执行标的160678.33元、执行费2310.00元，未执行标的160678.33元。本院立案执行后，依法向被执行人兰宝义、张旭发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人兰宝义、张旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二一年七月二十一日书记员  鄢凤慧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初2372号 原告：马树松，男，1971年1月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王翠云，女，1971年1月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王桂芹，女，1964年8月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告马树松与被告赵玉清、王桂芹运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马树松的委托诉讼代理人王翠云到庭参加诉讼，原告马树松、被告赵玉清、王桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费24900.00元并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，自2020年10月2日起算至二被告实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年经人介绍，原告和张海东到被告处运输砂石料，约定每月运费17000.00元。原告和张海东将砂石料运送到被告指定的地点，共运输44天，运费应是24933.00元，取整计算为24900.00元。被告于2020年6月25日为原告出具欠条一张，证实被告尚欠款项24900.00元。被告承诺2020年10月1日前付清，给付期满后，经原告催要，被告未给付该款项。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玉清、王桂芹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告马树松围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点： 被告赵玉清于2020年6月25日出具的欠条一张，证明被告赵玉清欠我方的运费数额为24900.00元，约定了给付日期是2020年10月1日前给付。 被告赵玉清、王桂芹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告马树松提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵玉清与被告王桂芹系夫妻关系。2016年经人介绍，原告和张海东到被告赵玉清处运输砂石料，约定每月运费17000.00元。原告和张海东将砂石料运送到被告赵玉清指定的地点，共运输44天，运费应是24933.00元，取整计算为24900.00元。被告赵玉清于2020年6月25日为原告出具欠条一张，证实被告赵玉清尚欠款项24900.00元，欠条由被告王桂芹代签。被告赵玉清承诺2020年10月1日前付清，给付期满后，被告赵玉清未给付该款项。 本院认为，原告马树松已经按照与被告赵玉清的约定履行了合同约定的运输砂石料的义务，被告赵玉清也应当按照约定履行给付运费的义务。被告赵玉清于2020年6月25日为原告出具欠条，承诺2020年10月1日前付清运费24900.00元，给付期满后，被告赵玉清未按照约定履行给付运费的义务，已经构成违约。原告要求被告赵玉清给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告王桂芹与被告赵玉清系夫妻关系，并在欠条中代被告赵玉清签字确认，但依据合同相对性及欠条内容，承担给付运费义务的应为被告赵玉清，原告诉请被告王桂芹承担给付运费的义务，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于利息部分，原告有权处分自己的民事权利，原告在庭审中自愿放弃，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉清于本判决生效后十日内给付原告马树松运费24900.00元。 二、驳回原告马树松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422.00元，适用简易程序减半收取211.00元，由被告赵玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执861号之一申请执行人：秦庆辉，男，汉族，1992年2月19日生，住兰考县。被执行人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。被执行人：李卫彬，男，1991年6月10日生，汉族，住兰考县。申请人秦庆辉与被执行人卜令飞、李卫彬承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初5200号民事判决书已经发生效力因被执行人卜令飞、李卫彬未履行义务，秦庆辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法依法采取了下列措施：一、向被执行人卜令飞、李卫彬发出执行通知书责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络总对总查控，经查控反馈：被执行人卜令飞、李卫彬无银行存款、微信、余额宝无余额；三、经本院通过网络总对总查控，被执行人卜令飞有名下豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号车辆，现本院已将豫Ｂ×××**号查封，豫Ｂ×××**号车辆已过户无法查封；四、经本院通过网络总对总查控，被执行人卜令飞、李卫彬名下无工商登记信息；五、经本院传统调查，被执行人卜令飞、李卫彬名下无房产信息；六、经本院传统调查，被执行人卜令飞、李卫彬名下无住房公积金可供执行；七、2021年6月16日，本院依法向被执行人卜令飞、李卫彬发出限制消费令。由于被执行人卜令飞、李卫彬拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年5月26日，本院将被执行人卜令飞、李卫彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人拒绝终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余44398.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜令飞、李卫彬负有向申请人秦庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  刘天柱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6337号原告：城关塞纳春天互联网家装门市部，住所地：滑县城关金牛国际城102商铺，法定代表人：谢猛猛。被告：付国胜，男，汉族，住。原告城关塞纳春天互联网家装门市部诉被告付国胜装饰装修合同纠纷一案，原告城关塞纳春天互联网家装门市部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关塞纳春天互联网家装门市部对被告付国胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城关塞纳春天互联网家装门市部对被告付国胜的撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告城关塞纳春天互联网家装门市部负担。审判员  王艳彩二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1734号申请执行人：梁爱凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任战国，男，1961年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行梁爱凤与任战国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁爱凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722民初501民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年七月三十日书记员 刘家君
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢220号申请执行人吴殿芬，女，1954年10月10日出生，汉族，系无业，住海城市被执行人王凤臣，男，1962年6月13日出生，汉族，系服刑人员，住鞍山市铁东区被执行人鞍山雅禄精细化学有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。法定代表人王凤臣，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴殿芬与被执行人王凤臣、鞍山雅禄精细化学有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）铁东民二初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）铁东民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月三十日代理书记员  马梦娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4886号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:王坤朋，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王坤朋信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王坤朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4995.05元,截止2017年7月14日利息424.38元、应收费用433.7元,共计5853.13元;自2017年7月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月10日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王坤朋缺席未作答辩。本院经审理查明，2016年11月3日，被告王坤朋向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告王坤朋的申请,于2016年11月10日向其核发了信用卡（卡号：62×××89）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人王坤朋,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告王坤朋使用信用卡消费后未如约还款，截止2017年7月14日,其欠原告中行周口分行透支本金4995.05元、利息424.38元、应收费用433.7元,共计5853.13元。本院认为，被告王坤朋向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王坤朋提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4995.05元、利息424.38元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用及自2017年7月15日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，原告诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王坤朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金4995.05元及截止2017年7月14日的利息424.38元，共计5419.43元；自2017年7月15日起的利息，以4995.05元为基数，按照日利率万分之五计算至被告王坤朋实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王坤朋承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1767号之十二申请执行人：苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人苏桂繁申请执行被执行人张占峰、张建花民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂繁依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院于2021年5月28日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张占峰所有的存放于安阳市殷都区北蒙工业园区原恒坤公司院内的废钢-浇余块约260吨（已实际过磅为准），起拍价为532480元。2021年6月29日，买受人苏桂繁（410504197205011039）以532480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张占峰所有的存放于安阳市殷都区北蒙工业园区原恒坤公司院内的废钢-浇余块约260吨的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二日书记员  何 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再97号上诉人（一审原告）陈颖，男，1963年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟招生，男，1962年7月5日出生，汉族，北京大兴磷肥厂退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）：张启旺，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。陈颖与孟招生、张启旺房屋买卖合同纠纷一案，陈颖不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈颖以一审法院认定孟招生购房时为北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村集体经济组织成员无事实及法律依据为由，上诉至本院请求：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初981号民事判决。二、改判支持陈颖的一审全部诉讼请求。三、本案诉讼费用由孟招生、张启旺承担。孟招生同意一审判决，不同意陈颖的上诉请求及理由。张启旺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈颖向一审法院提出诉讼请求：确认陈颖与张启旺之间的房屋买卖合同无效；确认张启旺与孟招生之间的房屋买卖合同无效；诉讼费由双方共同负担。一审法院经审理查明：陈颖在北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村原有北房8间、东西厢房各3间（现门牌号为北京市大兴区魏善庄镇魏善庄鱼潭街23号）。1992年，陈颖与张启旺签订房屋买卖合同，将上述房屋及院落作价1.7万元卖予张启旺。张启旺在居住使用期间未进行翻建、改建。后张启旺因回其本村盖房，将前述房屋卖予孟招生，房款1.7万元。孟招生在居住使用期间，对院落内的原有房屋进行了翻建和装修。张启旺非北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村民。孟招生主张，其于1995年5月6日由南各庄乡迁入魏善庄鱼潭街23号，落为农业户口，并提交了魏善庄派出所开具的证明，后于1995年8月16日因招工办理了农转非手续，并提交了农转非招工审批手续。孟招生主张其在户口迁入该村后，村委会收取了2000元入户费，并开具了收据，陈颖认可该收据的真实性。本案中，双方当事人均认可存在陈颖出售房屋给张启旺以及张启旺出售房屋给孟招生的事实，但对于张启旺出售房屋给孟招生的时间有争议。孟招生主张其系1995年5月25日购买了涉案房屋，并提交了其与张启旺的房屋买卖《协议书》复印件，该《协议书》内容为：“张启旺现有正房八间西厢房三间东厢房三间及院墙大铁门出售给孟招生经双方协商所有房屋共计现金壹万柒仟元正张启旺于95年6月1号前搬迁搬迁后孟招生将现金一次付给张启旺特立此平据证明人刘振生经手人陈宗全立字人张启旺孟招生95年5月25日”。陈颖不认可该《协议书》，认为日期是涂改的。孟招生申请刘振生、陈宗全出庭作证，二人均陈述其二人见证了孟招生和张启旺于1995年5月25日签订的买卖协议并支付购房款的过程。陈颖对二人的证人证言均不予认可，认为孟招生给二人看过《协议书》，属于诱导证人发言，二人是看着《协议书》陈述的购房时间，并非真正能够回想起购房时间。孟招生提交了兴013集建（93）字第-187号集体土地建设用地使用证，其上载明：“土地使用者陈影，地址魏善庄，用地面积267，其中建筑面积125，用途宅地，四至东王广春，南村路，西陈关会，北陈永善，此房经双方协商魏善庄村同意售给本村村民孟召生96.4.10”。同日，同一编号的《宅基地使用申报调查审批表》显示镇乡政府意见为“此房售给本村村民孟召生（审核变更）96年4月10日”。魏善庄镇规划建设与环境保护办公室于2019年9月27日出具证明，证明兴013集建（93）字第-187号集体土地建设用地使用证变更记事名字“孟召生”与孟招生为同一人。孟招生主张，1995年5月25日购买该房屋后，居住了一段时间，之后办理了房屋变更登记手续，陈颖对此说法不予认可。张启旺在本案原审时到庭参加诉讼，并陈述其于1995年春天将本案涉案房屋卖给了孟招生，具体时间不记得，其卖房原因是要回王各庄村盖房，从卖房到回王各庄村盖房相差一个来月，其在王各庄村盖的房子经过了审批，于1995年5月29日批的房基地，是先盖的房子后发的证。但张启旺于2020年7月14日又给陈颖出具证明，称其是在1996年春天将涉案房屋卖给了孟招生。本次庭审中，张启旺对双方提交的证据均拒绝发表意见。陈颖提交了落款日期为2020年7月16日的，魏善庄村委会开具的证明，内容为孟招生于1995年5月将户口迁入该村后，只是将户口挂靠在本村，不属于村集体经济组织成员，不享受该村任何福利待遇。后孟招生亦提交了一份魏善庄村委会开具的证明，落款日期为2021年1月13日，内容为：“我村村民孟招生全家于1995年将户口迁入我村，同时交了入户费2000元，成为我村村民，同年5月25日购买了本村村民（陈影）房产，1996年4月经本人和房主协商，村委会同意办理了（集体土地建设用地使用证兴013集建（93）字第-187号）变更手续。”此后，陈颖又提交了一份落款日期为2021年3月12日的，魏善庄村委会开具的证明，内容为：“有关孟招生1995年5月14日交来本村入户费的问题，因该收据没有收款单位及单位公章以及当年孟招生与张启旺买卖陈颖房屋的具体情况，现经村委会详查，没有查到任何存根记录，无法确认以上事实。现经村委会研究决定，撤销2021年1月13日给孟招生开具的证明。”一审法院认为：本案的焦点在于孟招生在购买涉案房屋时，是否为该村集体经济组织成员。张启旺原审的陈述与其给陈颖出具的证明前后矛盾，其当庭又拒绝发表意见，依照禁止反言原则，法院认定其在原审庭审中的陈述，也即其与孟招生的买卖行为发生在1995年5月间，依据派出所开具的户籍证明可知，此时孟招生已经将户口落为魏善庄村的农业户口。魏善庄村委会出具的证明前后矛盾，对于双方提交的村委会证明，法院均不予采信。且根据涉案房屋的集体土地建设使用证以及宅基地使用申报调查审批表上的记载可知，经有权机关审查，涉案房屋售给了本村村民孟招生，并办理了变更登记，孟招生在购买涉案房屋时，应当系该村集体经济组织成员。关于涉案房屋买卖合同效力问题，农村私有房屋买卖合同效力以无效为原则，以认定有效为例外，本案中涉案房屋历经两次买卖，流转至购房时已经是该村集体经济组织成员的孟招生手中，故涉案房屋买卖合同有效。一审法院于2021年5月28日作出(2021)京0115民初981号民事判决：驳回陈颖的全部诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决认定孟招生在购买涉案房屋时系北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村集体经济组织成员是否正确的问题。依据查明的事实，一审判决以禁止反言原则采信张启旺在本案原审中的陈述，结合孟招生的户籍证明，以及涉案房屋的集体土地建设使用证以及宅基地使用申报调查审批表上载明的内容，认定孟招生在购买涉案房屋时系该村集体经济组织成员具有事实依据，该认定是正确的，本院二审予以维持。一审法院依据该事实，认定涉案房屋历经两次买卖流转至已经是该村集体经济组织成员的孟招生手中，进而认定涉案房屋买卖合同有效是正确的，本院二审不持异议。综上，陈颖的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决正确，本院二审予以维持。张启旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  金昌伟二〇二一年七月二十日书记员  王贺斌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢723号被执行人张超罚金一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹刑初字第00451号刑事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1571号原告：王金付，男，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王金付与被告谢伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王金付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金付撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二一年七月十九日法官助理张县丽书记员王晓芳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初205号之三 原告:程胜银： 原告:程胜银;被告:大连晟恩装饰装修工程有限公司,殷立阁买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-05
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3520号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：陈超，男，1988年3月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2020年5月31日的物业费6955元，给付拖欠物业费期间的滞纳金3627元，合计10,582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积81.35平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2015年9月1日至2020年5月31日拖欠物业费合计6955元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告陈超辩称，原告与过去相比服务质量下降，对业主态度蛮横，电梯存在安全隐患。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区23-5号XXXX房屋业主，房屋面积81.35平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费合计6955元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告与过去相比服务质量下降，对业主态度蛮横，电梯存在安全隐患等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，本案中被告并未提交证据证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费6955元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈超承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢220号申请执行人:孙秀华。被执行人：王殿付。被执行人：王巧迪。本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人王殿付、王巧迪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）黑0604民初16号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，现被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，并告知申请执行人本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十六日书记员 陈 兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执864号 申请执行人，曹某,男,1976年8月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，姜某，女,1977年5月26日生，汉族，住阜蒙县。 本院执行的曹某与姜某婚姻家庭纠纷一案，于2021年4月12日立案执行，经执行，于2021年7月23日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年七月二十三日 书记员  麻丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1764号原告：湘阴县建中物业有限公司。地址：湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：周学辉，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司（以下简称建中物业）与被告周学辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告湘阴县建中物业有限公司预交），由原告湘阴县建中物业有限公司承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年七月二十六日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保52号之二申请保全人：朝阳浪马轮胎有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李庆文，董事长。委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被保全人：郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市城管区。法定代表人：梁华杰。被保全人：河南拓鑫轮胎有限公司，住所地郑州市城管区。法定代表人：梁会平。被保全人：河南华信轮胎有限公司，住所地郑州市城管区。法定代表人：梁瑞杰。被保全人：梁华杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。本院（2021）辽1303民初90号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人郑州力拓轮胎有限公司、河南拓鑫轮胎有限公司、河南华信轮胎有限公司、梁华杰的银行存款435万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被保全人梁华杰名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封期限二年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二一年七月七日书记员  许伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执525号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：赵晓瑜，女，1985年4月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵俊伟，男，1974年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕振胜，男，1985年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘景利，女，1979年7月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹亚飞，女，1987年7月5日生，汉族。住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行吕振胜、赵晓瑜、刘景利、曹亚飞、赵俊伟借款合同纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕振胜、赵晓瑜应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币72000元及利息、罚息（从2017年4月1日起至2018年4月1日按月利率10.44‰计算，从2018年4月2日至2018年8月19日按月利率15.66‰计算，本金按125000元计算；从2018年8月20日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按72000元计算）；被告吕振胜、赵晓瑜、刘景利、曹亚飞、赵俊伟对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；驳回原告内黄县农村信用合作联社其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1615元，由被告吕振胜、赵晓瑜、刘景利、曹亚飞、赵俊伟负担。内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人吕振胜、赵晓瑜、刘景利、曹亚飞、赵俊伟名下仅有零星存款，并划拨至申请执行人账户。2、被执行人吕振胜名下登记有保险4322.39元，本院已划拨至申请执行人账户。3、被执行人吕振胜名下登记有车牌为豫Ｊ×××**东风日产牌汽车、被执行人赵俊伟名下登记有车牌为豫Ｊ×××**五菱牌汽车，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，本院共计执行到位15196.74元。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕振胜、赵晓瑜、刘景利、曹亚飞、赵俊伟负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年七月二十九日书记员  张 博
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执209号 被执行人：张亮，男，1989年1月18日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 我院刑事审判庭移送执行被执行人张亮罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云0523刑初218号刑事判决，由张亮缴纳罚金10000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行。 本院在执行张亮罚金一案中，于2021年4月11日依法将被执行人限制高消费。2021年4月27日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关材料，被执行人承诺刑满释放后履行义务。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人张亮名下有号牌为云Ｍ×××××昌河牌小型普通客车一辆，执行员到车管所进行查封，但该车已进行了转移登记，已不在被执行人名下。2021年4月27日，执行员到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人张亮在隆阳区有不动产一宗，但该宗土地为宅基地，故未进行查封拍卖。因被执行人张亮拒不履行义务，于2021年7月13日将其纳入失信被执行人名单。本案剩余罚金10000元未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年七月十五日 书记员 ：李文臣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1112号 原告：广西协信机械设备租赁有限公司，住所地南宁市科兴路2号广西瑞东科技有限公司2＃第三层，统一社会信用代码：91450100591341594R。 法定代表人：廖学乾。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：耿彪，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省滑县。 原告广西协信机械设备租赁有限公司（以下简称协信公司）与被告耿彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协信公司的委托诉讼代理曾月英到庭参加诉讼，被告耿彪经本院传票传唤，无正理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费296435元并支付违约金93377.03元（违约金计算方式：以296435元为基数，按每日千分之一，从2020年3月26日暂计算至2021年2月4日为93377.03元，违约金实际计算至付清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《设备吊装服务合同》，约定由原告向被告出租起重机并为被告提供吊装施工服务，设备使用地点为广西防城港市企沙镇柳钢厂，施工内容由原告提供起重机并配备操作人员为被告在企沙柳钢的工程提供装卸钢板、吊装煤气管道、装卸建筑材料等服务，服务期限为2019年6月30日至2020年3月1日，付款时间为每月25日前结算付款。《设备吊装服务合同》同时约定了设备名称、台班单价、甲乙双方权利义务及违约责任等内容。《设备吊装服务合同》签订后，原告按照约定于2019年9月1日至2020年1月l6日期间进场提供服务，在此期间，原告每日吊装工程量均有被告方的现场签单人签署《吊车作业工时结算单》对当天的工时进行确认。经原被告对双方所签的《吊车作业工时结算单》进行统计后分别于2019年9月10日、2020年1月14日三次签订《设备租赁费确认单》对2019年9月份至2019年12月份的租赁费用进行确认，经确认：9月及10月的设备费用为62200元、11月的设备赁费为105300元、l2月的设备租赁费为80500元，原告又于2020年3月16日通过微信向被告发送2020年1月的《设备租赁费确认单》，确认2020年1月的费用为48435元。至此，经双方确认的设备租赁费总额为296435元。按照双方签订的《设备吊装服务合同》之约定，被告应当于每月25日向原告支付相应的租赁费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付任何费用，至今尚欠原告设备租赁费296435元。原告认为，原被告双方签订的《设备吊装服务合同》属于合法有效的合同，双方应当遵照合同诚信履行，现原告已经按照合同约定为被告提供完毕吊装服务，且双方已对设备租赁费已经进行了结算，被告应当按照双方所结算金额在最后一次结算当月25日前（即2020年3月25日前）向原告支付相应的费用。现被告逾期未付款已经构成根本违约，原告有权要求被告支付未付的租赁费，并依据《设备吊装服务合同》第七条2.1款之约定，要求被告按照未付款项296435元的每日干分之八从2020年3月26日起计付违约金，因双方约定的干分之八违约金过高，原告从公平公正的角度出发，本着合作互利互让原则，现自愿将违约金调低至每日干分之一。 被告耿彪既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 经审理，本院确认如下事实：2019年6月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《设备吊装服务合同》，约定由原告向被告出租起重机并为被告提供吊装施工服务，设备使用地点为广西防城港市企沙镇柳钢厂，施工内容由原告提供起重机并配备操作人员为被告在企沙柳钢的工程提供装卸钢板、吊装煤气管道、装卸建筑材料等服务，服务期限为2019年6月30日至2020年3月1日，付款时间为每月25日前结算付款。《设备吊装服务合同》同时约定了设备名称、台班单价、甲乙双方权利义务及违约责任等内容。其中《设备吊装服务合同》第七条违约责任2.1款约定，“甲方未按照合同约定付款，经乙方合理催告7日以上仍未支付的，每逾期一天，违约金按未付金额的干分之八向乙方支付，计算方式如下：违约金=未付金额×8‰×逾期天数”。《设备吊装服务合同》签订后，原告按照约定于2019年9月1日至2020年1月l6日期间进场提供服务，在此期间，原告每日吊装工程量均有被告方的现场签单人签署《吊车作业工时结算单》对当天的工时进行确认。经原被告对双方所签的《吊车作业工时结算单》进行统计后，被告分别于2019年9月10日、2020年1月14日对2019年9月份至2019年12月份的租赁费用进行确认，经确认：2019年9月及10月的设备费用为62200元、2019年11月的设备赁费为105300元、2019年l2月的设备租赁费为80500元。原告又于2020年3月16日通过微信向被告发送2020年1月的《设备租赁费确认单》，被告确认2020年1月的费用为48435元。因此，经原被告双方确认的设备租赁费总额为296435元，但被告未付清该笔设备租赁费给原告。 以上事实，有原告提供的《设备吊装服务合同》、吊车作业工时结算单、设备租赁费确认单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原被告双方签订的《设备吊装服务合同》合法有效。原被告双方应按该合同的约定行使权利履行义务，原告已为被告提供了设备吊装服务服务，被告应当于每月25日向原告支付相应的租赁费，但经原告催收，被告至今仍未履行付清款项义务，尚欠原告设备租赁费296435元，已经构成违约，原告有权要求被告履行支付租赁费的义务，并支付相应的违约金。因原告认为双方约定的每逾期一天，按未付金额的干分之八计算的违约金过高，原告从公平公正的角度出发，本着合作互利互让原则，自愿将违约金调低至每逾期一天，按未付金额的干分之一计算违约金，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义备不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿彪于本判决生效之日起十日内向原告广西协信机械设备租赁有限公司支付设备租赁费296435元及违约金（违约金计算方式：以296435元为基数，按每日千分之一，从2020年3月26日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费7147元，减半收取3574元，由被告耿彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7147元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  刘庆荣 二〇二一年七月五日 书记员  陈龙华
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执恢401号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行。被执行人李东明，男，汉族，1988年2月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周静，女，汉族，1990年9月3日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人李东明、周静借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第467号执行证书已发生法律效力，确定由被执行人李东明、周静向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行偿还借款212903.39元及利息。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年1月28日依法将被执行人李东明、周静名下的银行账户予以冻结。4.被执行人李东明、周静名下有位于定边县XX镇XX路XX小区XX室房产一处，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法划拨被执行人周静在中国农业银行的账户存款14088元。申请执行人已领取该案件款。6.本院于2021年7月2日依法对被执行人李东明、周静适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李东明、周静名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年七月十六日 书记员   倪志江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执570号申请执行人：徐宁宁,男性,1980年10月5日出生,住济源市。被执行人：薛兵兵，男性,1988年4月23日生，汉族，住济源市。本院在执行徐宁宁与薛兵兵公路货物运输合同纠纷一案中，2019豫9001民初8508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人101386.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有101386.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  黄盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4273号 申请人：江苏博森建筑设计有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-2-901、1001、1101、1201、1301。 法定代表人：刘军,该公司董事长。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人江苏博森建筑设计有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值4016566元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款4016566元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十九日 书记员 唐倩芸
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执368号申请执行人苏仁红，男，苗族，1967年10月11日出生，住绥宁县（原岩头村8组）。被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。法定代表人：王立志，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人苏仁红与被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会法人王立志于2021年7月12日到法院作出了还款计划。本院认为，被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会作出了还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月十三日书记员 陈杨文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执524号申请执行人王文刚，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。被申请执行人吕光祥，男，1977年5月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年8月24日作出（2020）黔0203民初2144号民事判决书，于2021年2月23日立案受理执行王文刚与吕光祥人格权纠纷一案，该案执行标的为110249元，案件受理费1120元，执行费1554元，共计112943元。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年7月14日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年七月十四日书记员  胡 波
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保131号 申请人：贵州盛世开元置业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路开元新世界1幢3楼1-3-47至1-3-58。 统一社会信用代码： 法定代表人：李波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈银宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩佳琪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：汪泓源，男，汉族，1992年1月10日出生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：罗雪，女，汉族，1994年9月12日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人贵州盛世开元置业有限公司与汪泓源、罗雪追偿权纠纷一案，申请人贵州盛世开元置业有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全申请：1．请求查封、扣押或冻结二被申请人价值478777.97元的财产。2．本案的保全费由二被申请人承担。申请人贵州盛世开元置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901318854051）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪泓源、罗雪名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币478777.97元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执223号申请执行人肖凤绵，女，汉族，1989年5月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人曾方萍，系湖南民声律师事务所律师。被执行人肖小龙，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖凤绵与肖小龙民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘1302民初217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖小龙未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人肖凤绵于2021年1月12日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人肖凤绵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人肖小龙邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年5月25日、2021年5月27日、2021年6月7日、2021年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结扣划10900元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2021年7月7日对被执行人肖小龙适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月6日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月7日，本案应当执行标的金额为本金12000元及利息，已执行到位10900元，尚有本金1100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖凤绵也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月七日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7598号 原告：薛连才，男，汉族，初中文化，1969年4月4日出生，住临泉县。 被告：临泉县单桥粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码91341221675863525L，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇。 法定代表人，赵洪海 委托诉讼代理人：刘登朋。 原告薛连才与被告临泉县单桥粮食购销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告薛连才2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛连才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛连才负担。 审判员  王大红 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民特4号申请人：何俊霞，女，1958年11月13日生，汉族，退休人员，住巴彦县。被申请人：张财，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住址不详。申请人何俊霞申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何俊霞向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人张财失踪。事实与理由：何俊霞与张财系夫妻关系，张财于2001年11月份离家出走，至今没有音信。经审理查明：下落不明人张财，男，1953年3月7日生，汉族族，户籍地黑龙江省××巴彦县。原住巴彦县××元宝××组，系申请人何俊霞的爱人。张财于2001年11月份离家出走，至今音信全无。申请人何俊霞申请宣告张财失踪后，本院于2021年4月25日在人民法院报第三版刊登公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张财仍然下落不明。本院认为，张财经本院依法公告，在法定期限内仍无音信，依法符合宣告失踪的构成要条件。综上所述，申请人何俊霞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人张财失踪；二、指定申请人何俊霞为失踪人张财的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  钟学文二〇二一年七月二十五日书记员  陈明龙
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1030号申请执行人：桐柏县市场管理监督局。被执行人：桐柏县吴城镇吴城村卫生所。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1030号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 陈健二○二一年七月三十日书记员 娄          梦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1138号被执行人：黄靖，男，1995年8月23日出生，汉族，现住安阳市北关区。本院执行被执行人黄靖罚金执行一案，本院作出的（2020）豫0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查明到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人黄靖发出限制消费令。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录在卷。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄靖负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  王廷印二〇二一年七月十九日书记员  张甜甜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1225号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人屈宝军、王小霞、刘明军、王智军金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0881民初550号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈宝军、王小霞、刘明军、王智军未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人屈宝军、王小霞、刘明军、王智军偿还本案欠款本金3.3万元及利息61134.95元，承担本案诉讼费2180元、执行费430元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1225号案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7877号原告：韩腊月，女，1988年1月7日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：郭显厅，男，1990年10月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连安鑫韵屏房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉屏路22-1号，统一社会信用代码91210211MA1100851Y。法定代表人：刘建国，系执行董事。本院在审理原告韩腊月与被告郭显厅、第三人大连安鑫韵屏房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩腊月于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩腊月以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并提出书面申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩腊月撤回起诉。案件受理费3855元，减半收取1928元，保全费1170元，由原告韩腊月承担。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年七月二十七日书 记 员  郝安琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12794号 原告：孙继恒，男，汉族，1984年1月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码1952050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 原告孙继恒与被贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙继恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙继恒撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年七月二十二日 书记员 周光萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1008号申请执行人：刘年丰，男，1963年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘年丰与被执行人楚乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人楚乾送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人楚乾适用限制高消费措施。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9919号原告：广州铝基电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边工业区28号，统一社会信用代码91440113567928811H。法定代表人：郭月山，职务总经理。委托诉讼代理人：姚文杰,系广东金羊律师事务所律师。被告：珠海市京利华电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园2号厂房，统一社会信用代码91440400761577103A。法定代表人：郭雄斌，职务董事长。原告广州铝基电子科技有限公司诉被告珠海市京利华电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州铝基电子科技有限公司的委托诉讼代理人姚文杰到庭参加诉讼。被告珠海市京利华电路板有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州铝基电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告的货款3万元。2.判令被告向原告支付违约金（违约金从2019年12月27日起以3万元为本金按每日0.5‰计算至付清之日，暂算至2021年4月10日为7035元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直以来向原告订购铝板，被告拖欠原告货款事宜，原告曾提起诉讼，一审案号为（2020）粤0113民初629号，二审案号为（2020）粤0113民终24482号。由于起诉当时，原告误将案外人佛山市树坚胶粘制品有限公司支付的3万元货款记作了被告支付的货款，以被告尚欠货款金额687260.97元提起诉讼。在（2020）粤0113民初629号案件一审开庭后，原告财务人员才发现计算错误，向法庭申请变更诉讼请求，要求被告支付货款金额变更为717260.97元，当时法院不同意变更，要求原被告双方协商或者另案起诉。被告所欠原告的货款的具体情况如下：原被告于2019年11月27日对账，原被告双方确认截至2019年11月25日，被告尚欠原告货款1357260.97元。此后，被告陆续支付了货款共64万元，直到原告提起（2020）粤0113民初629号案件诉讼之时，被告尚欠货款717260.97元未付。由于（2020）粤0113民初629号案件起诉之前，原告财务人员收到了案外人佛山市树坚胶粘制品有限公司背书的3万元汇票，该票款是用于支付佛山市树坚胶粘制品有限公司欠原告的货款。该汇票出票人是创维电子器件（宜春）有限公司，收款人为被告，票号为：190758400006720191128526610975。被告收到该汇票后，于2019年12月3日背书转让给江西铭强新材料科技有限公司，后来经过了多次背书，分别是江西铭强新材料科技有限公司于2019年12月4日背书转让给广州铭基电子实业有限公司，广州铭基电子实业有限公司于2019年12月8日背书转让给广州市翔云包装制品有限公司，广州市翔云包装制品有限公司于2020年1月2日背书转让给佛山市树坚胶粘制品有限公司，2020年1月16日佛山市树坚胶粘制品有限公司背书转让给原告。因为票面显示被告是收款人，导致原告财务人员误认为该电子汇票的3万元是被告支付给原告的货款，漏算了被告3万元欠款，才会在（2020）粤0113民初629号案件起诉时将被告尚欠及货款错误地统计成687260.97元，当时实际欠款应该是717260.97元。该案审理时，由于被告的不诚信，被告没有就原告漏算情况进行说明。在（2020）粤0113民初629号、（2020）粤01民终24482号案件审理期间及判决生效后，被告已经支付了货款687260.97元，现尚欠货款3万元未付。被告珠海市京利华电路板有限公司未作答辩。本院认为，上述汇票的3万元并非被告支付给原告的货款，故被告还拖欠原告货款3万元。原告诉请被告支付该拖欠款项，并按按每日0.5‰的标准计付该款自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告珠海市京利华电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款3万元给原告广州铝基电子科技有限公司，并按每日0.5‰的标准计付该款自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告珠海市京利华电路板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年七月七日书记员  陈淑如