四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初971号 原告：张琼华，女，汉族，生于1960年6月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：贵州凯锐达实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇政府办公楼内，统一社会信用代码91520121090302570C。 法定代表人：何达。 被告：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904665357119L。 法定代表人：周明秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：何思界。 原告张琼华与被告贵州凯锐达实业有限公司、遂宁市安达物资再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托诉讼代理人（特别授权）范杰，被告遂宁市安达物资再生利用有限公司法定代表人周明秀的委托诉讼代理人（特别授权）何思界到庭参加了诉讼，被告贵州凯锐达实业有限公司法定代表人何达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张琼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州凯锐达实业有限公司立即偿还原告借款65,000元并支付利息，利息以65,000元为基数，从2015年2月22日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%计算；从2020年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.判决被告遂宁市安达物资再生利用有限公司承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告贵州凯锐达实业有限公司以缺乏周转资金为由向原告借款65,000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款周期为2014年2月22日起至2015年2月21日止，月利率1.8%。合同签订后，原告通过转账向被告提供了借款65,000元，同日，被告遂宁市安达物资再生利用有限公司向原告出具了《担保书》，约定其以公司全部资产承担抵押担保责任。到期后，原告多次向二被告催收借款未果，故诉至法院。 被告贵州凯锐达实业有限公司辩称，原告所主张的民间借贷已过诉讼时效，已丧失对该笔债务的权利，担保合同也已超过法律规定的保证期间，故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告遂宁市安达物资再生利用有限公司辩称，其未与原告签订担保合同，案涉担保书属实，但该担保书担保范围并不包括本案原告主张的借款，且民间借贷合同已过诉讼时效，担保合同也已超过法律规定的保证期间，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月22日，原告张琼华作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的被告贵州凯锐达实业有限公司签订了《民间借贷合同》，该合同约定：由甲方向乙方借款65,000元，用于开阳县汽车销售、维修及报废市场一级土地开发经营，借款期限为12个月，即2014年2月22日至2015年2月21日，借款月息为1.8%，合同同时约定：“以上融资由开阳县开元商贸投资有限公司和四川遂宁安达物资再生利用有限公司进行担保，具体见双方签宁的《担保合同》”。当日，原告通过银行转账方式向被告贵州凯锐达实业有限公司提供了借款65,000元，同日，被告贵州凯锐达实业有限公司向原告出具《借款借据》一份。当日，被告贵州凯锐达实业有限公司并向原告提供由被告遂宁市安达物资再生利用有限公司出具的《担保书》一份，该《担保书》裁明：“遂宁市安达物资再生利用有限公司自愿为贵州凯锐达实业有限公司担保向民间借款人民币壹仟万元整（小写10,000,000元），此笔款由贵州凯锐达实业有限公司用于开阳县汽车销售、维修及报废市场一级土地开发项目工程专项资金。如贵州凯锐达实业有限公司在借款期限未履行还款。由遂宁市安达物资再生利用有限公司按贵州凯锐达实业有限公司2014年2月10日股东会决议规定其应承担的部分本金及利息。我遂宁市安达物资再生利用有限公司自愿以我公司全部财产作为抵押担保及法律责任”。借款到期后，被告贵州凯锐达实业有限公司未按约定向原告偿还借款本息。2020年8月11日，原告之夫马招文（音）向被告贵州凯锐达实业有限公司法定代表人何达就借款进行电话催收，何达承诺在当年春节前偿还借款。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告贵州凯锐达实业有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。 本院认为，被告贵州凯锐达实业有限公司因资金周转需要在原告处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告贵州凯锐达实业有限公司未按其约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。关于被告贵州凯锐达实业有限公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，2020年8月11日，被告贵州凯锐达实业有限公司法定代表人何达在与原告之夫马招文（音）通话过程中对借款予以了认可，并表示愿意在当年春节前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008.9.1）第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故被告贵州凯锐达实业有限公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告遂宁市安达物资再生利用有限公司为被告贵州凯锐达实业有限公司提供了最高额抵押担保，但本案抵押担保合同对抵押财产约定不明，本案不能根据借款合同和抵押合同就抵押财产进行补正，亦无法对抵押财产进行推定，故本案抵押不成立；且至原告提起诉讼时，本案主债权已过诉讼时效，抵押权随之消灭，虽然被告贵州凯锐达实业有限公司的法定代表人何达在2020年8月11日的通话过程中表示愿意归还借款，但原告并未提供证据证明被告遂宁市安达物资再生利用有限公司就此重新承担了担保责任，故原告要求被告遂宁市安达物资再生利用有限公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008.9.1）第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000.12.13）第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州凯锐达实业有限公司返还张琼华借款65,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金65,000元为基数，其中2015年2月22日至2020年8月19日期间的利息，按月利率1.8%标准计算；2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息，按2021年5月18日全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）。限本判决生效后立即付清。 驳回张琼华的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。张琼华可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取713元，由贵州凯锐达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二一年七月九日 书记员 陈珂伊