wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异38号异议人（案外人）：曾福，男，1985年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：童丽芝，女，1962年11月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系曾福之母，代理权限：特别授权。申请执行人：孙伟，男，1962年10月18日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。法定代表人：唐文军，经理。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人孙伟与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾福以本院执行的醴陵市××栋××号房屋系其个人所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日进行了听证，案外人曾福的委托诉讼代理人童丽芝，申请执行人孙伟的委托诉讼代理人魏健，被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加听证。现已审查终结。异议人曾福称，其于2015年6月4日向醴陵市金泰房地产开发有限公司购买醴陵市××栋××号房屋，并交纳首付款119540元。2019年11月份后，政府调查组入驻五环办理房产证，异议人登记资料并交纳物业费后，于2021年5月到建宸置业办理房产证时，得知该房屋已被醴陵市人民法院查封。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：撤销（2020）湘0281执1271号之一执行裁定书，解除对醴陵市××栋××号房屋的查封。申请执行人孙伟述称，申请执行人孙伟与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，已经法院审理判决且生效事实清楚，债权明确，符合法律规定，申请执行人据此向法院申请执行，法院作出的《执行裁定书》和《协助执行通知书》法律文书，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。曾福提出的执行异议申请没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回其异议请求。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司述称，同意曾福执行异议的申请，曾福和被执行人之前签订了商品房订购协议，该协议符合商品房买卖合同的主要条款，是合法有效的协议，并且曾福也按照协议的约定支付了购房款，其余的款项是通过银行按揭的方式予以支付，由于案涉房屋被执行人当时不能办理按揭手续，故未为曾福办理按揭的相关手续，其过错不在曾福，因此应视为其购房款已全部交清，并且曾福也早就搬进该房屋居住，也于2019年11月20日将应付的款项向五环都会遗留问题协调工作组支付清楚，因此该房屋已实际属于曾福所有，不应对该房屋进行执行。本院审理查明，孙伟与醴陵市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，孙伟申请财产保全，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0281民初3950号民事裁定书，裁定：冻结被申请人醴陵市金泰房地产开发有限公司银行存款2600000元或查封价值相当的财产。该案经审理后，本院驳回孙伟的起诉，孙伟不服上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院撤销本院作出的（2018）湘0281民初3950号驳回起诉的裁定书，指令本院继续审理此案，本院于2019年9月18日立案受理后，于2020年3月16日作出（2019）湘0281民初3339号民事判决书，判决：一、解除原告孙伟与被告醴陵市金泰房地产开发有限公司签订的编号为ＮＯ.0005478、ＮＯ.0005479、ＮＯ.0005481、ＮＯ.0005482、ＮＯ.0005483的《五环都会商品房定购合同书》；二、被告醴陵市金泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙伟返还用于抵偿债权的购房款1743796元；三、被告醴陵市金泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙伟退还为办理商品房过户而转账的144092元；四、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。株洲市中级人民法院维持上述判决。后孙伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0281执1271号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司的银行存款1909359元或者查封、冻结期相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；二、查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。2021年1月5日本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封了在被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下位于醴陵市××栋××号，36栋605、603、601号房屋，查封期限为三年，从2021年1月5日起至2024年1月4日止。另查明，2015年6月4日，曾福与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订《醴陵市商品房定购协议》，约定：买受人自愿认购出卖人开发的位于五环都会项目第25幢2052号房。总金额为389540元，采取银行按揭付款，买受人支付首付款119540元，余款270000元向中国工商银行醴陵市支行申请贷款。合同签订后，曾福向醴陵市金泰房地产开发有限公司支付了首付款，但因醴陵市金泰房地产开发有限公司银行账户被冻结，无法办理按揭，故曾福未向醴陵市金泰房地产开发有限公司支付余款270000元。异议人曾福于2015年11月装修该房屋并于同年12月居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人曾福仅在购房时向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司支付了首付款119540元，余款270000元虽然是被执行人的原因导致没有办理按揭贷款，但从异议人曾福购房至今已有六年之久，支付的购房款没有达到合同总价款的50%，异议人的情形不符合上述规定，其亦不能排除法院的执行，故异议人曾福所提的异议请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曾福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易 凯人民陪审员  汤家龙人民陪审员  汤怀英二〇二一年七月二十六日法官助理汤小莉书记员蒋逸涵附相关法律条文如下：《最高人民法院的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18362号之一原告：上海保罗杰邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂珊，经理。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。被告：上海服彩商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙娴，总经理。委托诉讼代理人：左某某。原告上海保罗杰邦投资有限公司与被告上海服彩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海保罗杰邦投资有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海保罗杰邦投资有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保罗杰邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保罗杰邦投资有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年七月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12412号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴忠贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴忠贤的微信、支付宝、银行账户存款6484.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13632号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，1984年1月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，女，2005年5月30日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。法定代理人：周某5（周某6之兄），住址：河南省漯河市源汇区戏楼后街跃进里六胡同5号。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原审原告：周某2，男，1956年10月12日出生，汉族，住址：河南省郑州市金水区。原审原告：周某3，女，1959年1月3日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。原审原告：徐某1，女，1963年3月8日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。原审原告：周某4，男，1990年6月15日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。原审原告：徐某2，女，1999年12月8日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。再审申请人周某1因与被申请人周某5、周某6及原审被告周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。周某1申请再审称：1.一审、二审法院均存在严重程序错误。①本案发回重审后，乔清霞、杨景已在（2019）豫1102民初2487号案件中参与审理本案，又参与（2020）豫1102民初617号案件的庭审，程序严重错误；②在（2020）豫11民终490号案件中，无诉讼行为能力人周某6独立参加诉讼，违反诉讼程序。2.再审申请人有新证据，即（2021）豫11行终29号行政裁定书，能够证明案涉房屋为赵秀莲所有。3.一审、二审判决认定事实错误。①赵秀莲死亡时间应是1999年8月7日；②案涉房屋翻建时间为1993年4月23日后，且无证据证明周某5父亲周全根出资翻建房屋；③赵秀莲于1998年3月26日所谓“代书遗嘱”不应作为定案依据；④周全喜“其母亲有存款死后以在不要”的书证真实性存疑，且与案涉房屋无关；⑤周全根2018年2月23日所立遗嘱属无效遗嘱，不能作为定案的依据；⑥证人赵某1、赵某2、常某,4的证人证言与事实严重不符，不能作为定案的依据；⑦《指令停止违法行为通知书》不能证明赵秀莲名下的房产归周全根所有。综上所述，原审法院认定事实不清，证据审查判断错误，程序严重违法，请求依法对本案再审。周某5、周某6提交意见称：1.我国现行法律只是规定了发回重审和再审的案件，应当另行组成合议庭进行审理，并没有对指令继续审理案件另行组成合议庭进行审理的规定，本案中（2020）豫1102民初617号民事判决是指令继续审理的案件，所以被答辩人提出的一审审判组织的组成不合法的再审理由不成立；2.周某6的法定监护人主体资格及参加诉讼的程序完全合法，在本案多次审理过程中，周某6的法定监护人资格及出庭代理人员资格均经过法庭审查，被答辩人在诉讼过程中对此均是清楚的，且法庭明确征求其意见，被答辩人对此也未提出异议，现以此为由提出再审，是滥用诉权；3.案涉房屋没有合法的权属证书，其登记薄内容与客观事实不符，该房屋系答辩人父亲周全根建造。综上，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，被答辩人提出再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审审查期间，周某1提交了（2021）豫11行终29号行政裁定书，用以证明2000年1月18日的换证行为，并没有改变原有房产信息的内容，登记在赵秀莲名下的房产，不因换证而改变其所有权归属，结合双方提交的证据，可以印证案涉房屋归赵秀莲所有；周某5、周某6答辩称，该裁定书只对2000年1月证书更换进行了审查，对此前有无变更权属没有查证，且只把原审原告周某3一人列为第三人，因此该裁定书因存在程序和实体两方面的瑕疵，不能作为定案依据。经查，原审法院认为证人赵某1、赵某2系被继承人赵秀莲兄弟、继承人（××）亲属，其证言可以证明本案真实情况，且详细分析了案涉赵秀莲遗嘱、赵某1及赵某2的证人证言，结合赵秀莲邻居的证人证言及案涉房产证存在的重大瑕疵，综合判断认定案涉房产不属于赵秀莲的遗产符合事实和法律规定并无不当，故周某1提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。由于（2020）豫1102民初617号民事判决是指令继续审理的案件，且（2019）豫1102民初2487号案件未对本案进行实体审理，故不存在审判组织的组成不合法的情形。本案多次审理过程中，周某6的法定监护人资格及委托诉讼代理人资格均经过法庭审查，周某1对此未提出异议，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周某1没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年七月二十七日书记员  王 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：崔国建，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔国建信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告崔国建的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1125执2437号 王浩： 你与一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2960号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告王浩所欠原告闻友莉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年3月13日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清（履行时扣减已付利息3200元）；二、驳回原告闻友莉其他诉讼请求。本案受理费1676元，减半收取838元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：许峰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：杨xx琳，女，1983年01月07日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告杨xx琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告杨xx琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46566.04元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月1日的透支利息2409.04元、违约金2549.12元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨xx琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年2月21日，被告杨xx琳向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金46566.04元，产生利息2409.04元、违约金2549.12元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年7月25日最后一次向原告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2020年7月25日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告杨xx琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨xx琳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金46566.04元，并支付利息、违约金（截至2020年8月1日的利息2409.04元、违约金2549.12元；自2020年8月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告杨xx琳负担550元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十六日书记员  孙 航
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特183号申请人：袁俞雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人袁俞雄与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10034号原告：陈昊，男，1995年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：方忠恕，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告陈昊与被告方忠恕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈昊撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年七月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 张炯敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1928号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王兴，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十三日书记员  王天琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1121号民二庭：你庭于2021年7月23日移交我局执行申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人徐猛、戴荣政追偿权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年7月23日对徐猛、戴荣政银行存款（含财富通、支付宝）105638.5元进行冻结，实际冻结金额：徐猛691.53元、戴荣政26942.27元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保93号申请人：张进喜，男，汉族，1953年9月11日出生，住址：山东省滨州市滨城区××××××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××413。申请人：柴小嫚，女，汉族，1957年4月11日出生，住址：山东省滨州市滨城区××××××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××448。上述二申请人共同委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被申请人：珠海市香洲区前山苗圃场有限公司，住所：珠海市前山梅花村尾，统一社会信用代码：914404004559254211。法定代表人：冒建如。申请人张进喜、柴小嫚因与被申请人珠海市香洲区前山苗圃场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币176835元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市香洲区前山苗圃场有限公司名下财产，保全财产价值以人民币176835元为限。案件申请费人民币1404元，由申请人张进喜、柴小嫚预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年七月十三日书记员 韩      笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1719号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡云彰，曾用名胡乔，男，1991年9月6日出生，汉族。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人胡云彰罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2308号   原告：宋贵明，公民身份号码XXX，男，1982年10月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：毛生花，公民身份号码XXX，女，1980年5月22日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住大通回族土族自治县。（系宋贵明之妻）。   被告：青海腾友房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   原告宋贵明与被告青海腾友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋贵明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋贵明以“尚有证据需要收集”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋贵明撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由宋贵明负担。   审判员 王吉祥      二〇二一年七月七日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12559号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与唐云云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐云云的微信、支付宝、银行账户存款7418.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1547号 申请执行人：张静，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住五河县。 被执行人：张耀东，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1808号民事调解书，在执行张耀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人张耀东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18035号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：扎西索朗，男，1987年7月13日出生，藏族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行扎西索朗金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初564号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付78,741.59元。本院立案受理后，依法对被执行人扎西索朗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人扎西索朗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人扎西索朗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人扎西索朗采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人扎西索朗纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢175号申请执行人：卜祥泰被执行人：张明元本院执行的申请执行人卜祥泰与被执行人张明元买卖合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人欠款40000元、迟延期间的债务利息3472、案件受理费575元、并承担本案的执行费500元，合计44547元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监82号 申诉人：王兴顺，男，1956年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆温商置地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：赵志峰，该公司董事长。 被执行人：新疆温商置地房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 负责人：李碎孟，该公司经理。 江苏高腾建设工程有限公司与新疆温商置地房地产开发有限公司、新疆温商置地房地产开发有限公司木垒县分公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（以下简称木垒县法院）（2020）新2328民初1138号判决已经生效。该判决生效后，江苏高腾建设工程有限公司将经生效判决确认的债权转让给王兴顺，王兴顺申请木垒县法院立案执行该案。木垒县法院于2021年7月2日立（2021）新2328执1050号案件执行。现王兴顺向本院申请将案件指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行。 本院查明，2021年7月1日，木垒县法院依王兴顺的保全申请，作出（2020）新2328民初1138号民事裁定书，裁定“查封、冻结、扣押新疆温商置地房地产开发有限公司3929874.55元的财产，查封、扣押、冻结期限为1年。”2021年7月2日，木垒县法院根据王兴顺的强制执行申请，于2021年7月2日立（2021）新2328执1050号案件执行。 本院认为，本案审查重点是王兴顺指定执行的请求是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：“依照民事诉讼法第二百二十六条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。”木垒县法院根据王兴顺的强制执行申请于2021年7月2日立案执行该案，该院自开始执行到王兴顺申请本院指定执行期间不超过一个月，不符合指定执行的条件。故，王兴顺请求指定执行的理由不成立。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回王兴顺的申诉请求。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合麦提江·亚森 审 判 员 谢   乐   乐 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 米热姑 · 艾买提
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执277号申请执行人林永鹏，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人赵仁晨，男，，汉族，住上海市宝山区。林永鹏与赵仁晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0104民初23128号民事调解书已经发生法律效力。权利人林永鹏于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵仁晨支付借款700000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人林永鹏于2021年6月29日向本院申请延期执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人申请延期执行的，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异36号 申请执行人：张军生，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。 第三人：赵明福，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：盛金山，男，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 上列二第三人共同委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。 第三人：苗叶，女，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人张军生与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷执行案件中，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司不履行法律文书确定的债务，申请执行人张军生于2021年6月7日向本院提起执行异议，请求依法追加赵明福、苗叶、盛金山为（2020）内2921民初1249号案件的被执行人，对被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未能清偿的债务，在未依法出资的范围内承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张军生称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初1249号民事判决书，判决被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司支付张军生运费139005元及案件受理费1540元，张军生于2020年10月10日提出强制执行申请，在执行过程中发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司没有可供执行的财产。经多方查证，申请执行人张军生发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司原始注册资本300万元，股东赵明福（股比30%，认缴金额90万）、苗叶（股比30%，认缴金额90万）、盛金山（股比40%，认缴金额120万），三人均未在约定的实缴期限内缴存出资，且该公司目前处在正常营业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人张军生申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1249号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司称，正在追偿外债，等债务清偿回来后会支付法律文书确定的支付义务。 第三人赵明福、盛金山的委托诉讼代理人赵宏彦和第三人苗叶称，不应该追加第三人作为本案的被执行人，赵明福、苗叶、盛金山已经在申请执行人张军生与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司债务形成之前就将持有的股份全部转让给了姚博文，与被执行人之间已无任何债权债务关系，已经与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司脱离关系，故转让后法院判决产生的债权债务关系，应当由转让后的股东承担责任，不应当由赵明福、苗叶、盛金山承担责任。 本院查明：2020年6月1日，本院受理原告张军生诉被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司、姚博文运输合同纠纷一案，2020年7月31日作出（2020）内2921民初1249号民事判决书，判决：“一、由被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告支付运费139005元；二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。”2020年10月9日，本院立（2020）内2921执1340号执行案件执行上述生效判决，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司暂无可供执行财产，2020年12月26日，本院作出（2020）内2921执1340号执行裁定书裁定：“终结本次执行程序”。申请执行人张军生向本院提出执行异议，申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1249号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 本院认为：申请执行人张军生申请本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，将赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1249号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。由于追究股东责任涉及股东实体权利，在未经实体审理认定股东的情况下不宜直接确定为被执行人，故对申请执行人张军生提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张军生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2278号   申请执行人张彪，公民身份号码XXX，男，1969年06月26日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人桑多旺，公民身份号码XXX，男，1984年06月03日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人田明山，公民身份号码XXX，男，1979年07月02日生，汉族，农民，住青海省格尔木市。   被执行人吴海生，公民身份号码XXX，男，1984年11月04日生，藏族，农民，住青海省海东市民和回族土族自治县。   申请执行人张彪与被执行人桑多旺、田明山、吴海生劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初783号民事调解书，于2021年07月27日已执行完毕。申请标的5000元，执行到位标的5000元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6246号 申请执行人：杨登顺，男性,1972年7月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：王光荣，男性,1972年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人杨登顺与被执行人王光荣劳务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月28日立案执行，被执行人王光荣需向申请执行人支付20300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力 。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十三日 书记员  欧东芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2509号 申请人：黄晓丰，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东汇衡融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：郝英，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省广州市天河区。 被申请人：李挺，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省广州市天河区。 被申请人：广州合欣实业有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道西路**108之二，统一社会信用代码91440101MA5CRRRMX7。 法定代表人：郝英。 被申请人：美格（广州）电子有限公司，，住所地广东省广州市从化区太平镇丰盈路******统一社会信用代码91440101MA5CM14Q8M。 法定代表人：郝英。 申请人黄晓丰诉被申请人郝英、李挺、广州合欣实业有限公司、美格（广州）电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄晓丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝英、李挺、广州合欣实业有限公司、美格（广州）电子有限公司银行账户上的存款23232188元或者查封其所有的相等价值的财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郝英、李挺、广州合欣实业有限公司、美格（广州）电子有限公司的财产在价值23232188元以内予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄晓丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  谢燕贞 人民陪审员  刘小芬 人民陪审员  谭兆初 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  黄光鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李秀珍，女，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1171号判决已发生法律效力。因义务人李秀珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费941.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李秀珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李秀珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7309号原告：马某，女，1986年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易某，男，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告马某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，现原告马某申请撤回对被告易某的起诉。经本院审查，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某撤回对被告易某的起诉。案件受理费减半收取15173元，原告马某未预交。审判员  江丽二〇二一年七月六日书记员  颜青
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执900号马万涛、冯平国：本院执行申请执行人马万涛与被执行人冯平国民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初470号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人马万涛与被执行人冯平国于2021年7月13日达成执行和解协议且已案外履行完毕上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4732号原告：彭增祥，男，1969年1月20日生，住泗洪县。被告：吴二文，女，1977年4月10日生，住泗洪县。原告彭增祥与被告吴二文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭增祥、被告吴二文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭增祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴二文偿还原告彭增祥借款本金49万元及利息（自借款之日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2本案诉讼费用由被告吴二文承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年4月8日，被告吴二文向原告彭增祥借款49万元用于偿还银行贷款，当时约定年息30%，未约定借期。后被告吴二文未按时偿还借款本息，为了维护原告彭增祥的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告彭增祥自认被告吴二文于2021年4月9日偿还借款本金29万元，遂并变更第一项诉讼请求为：判令被告吴二文偿还原告彭增祥借款本金20万元及利息（自2021年4月10日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。被告吴二文辩称：1.实际借款本金是29万元，被告吴二文已偿还29万元，被告吴二文已偿还完毕。2.被告吴二文不同意偿还剩余20万元本金及利息，被告吴二文没有收到剩余20万元借款，剩余20万借款没有汇入被告吴二文的银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭增祥提交的借条一份、江苏泗洪农村商业银行网银往来帐凭证二份、个人信用报告一份，被告吴二文对上述证据的真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年4月8日，被告吴二文因偿还银行贷款及偿还案外人张媛媛借款周转资金需要向原告彭增祥借款49万元并出具借条，约定年息30%，未约定借期，在借条左下方，载明：“指定帐号：张媛媛，6230667631009071299，其中（318000￥）打入这个帐号”；同日，原告彭增祥汇入被告吴二文银行账户17.2万元，并按照借条上载明的案外人张媛媛的银行帐号、汇款金额向案外人张媛媛的银行账户汇入31.8万元。2021年4月9日，被告吴二文偿还原告彭增祥借款本金29万元。后经原告彭增祥催要剩余借款本金20万元及利息未果，故诉讼来院。另查明，诉讼中，原告彭增祥陈述：“我弟弟侯宜龙告诉我被告吴二文欠张媛媛31.8万元，我帮被告吴二文偿还31.8万元，张媛媛解除对被告吴二文名下位于富园雅郡房屋的抵押（二押）。”被告吴二文陈述：“同意原告彭增祥的说法。我只借了张媛媛30万元，前年借的，还的是31.8万元。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭增祥与被告吴二文之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告彭增祥催要后，被告吴二文未偿还剩余借款本金20万元属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告彭增祥主张被告吴二文偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，可自2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告吴二文辩称实际借款本金是29万元及被告吴二文没有收到剩余20万元借款，根据原、被告的陈述及借条上载明的案外人张媛媛的银行帐号、汇款金额，应认定原告彭增祥已按照约定向被告吴二文交付借款49万元，包括原告彭增祥向被告吴二文银行账户汇入17.2万元、向案外人张媛媛的银行账户汇入31.8万元，故对被告吴二文上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告吴二文向原告彭增祥支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半收取），由原告彭增祥负担2560元，由被告吴二文负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。审判员  李永居二〇二一年七月十九日书记员  赵 政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3360号 原告边志军，男，1968年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边克雄，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县村。被告边志虎，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告边志军与被告边克雄、边志虎不当得利纠纷一案中，原告边志军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告边志军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。             审判员   黄  勃   二○二一年七月十二日      书记员   周  勤  1
内蒙古和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初1101号   原告：李某，住内蒙古自治区托克托县。   被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月5日向我借款10000元，给我打下了借款条，我多次催要至今仍不偿还，因此向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   王某辩称，我不认可借款，借款条确实是我写的，当时是我在派出所报案后所写的，这笔钱是我妻子刘爱芳向李某所借。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王某妻子刘爱芳向李某（又名李恒）及其妻子借款现金10000元并出具借条。2019年2月5日，李某到王某家中索要借款，双方发生争执并报警，后王某在派出所民警的见证下出具案涉借条，载明“今借到李恒人民币10000元（壹万元整）。现三个月内还清，与刘爱芳在没有任何责任”。王某在借款人处签名捺印。截至目前，王某及其妻子均未偿还过该笔借款。   另查明，借条载明出借人“李恒”与本案原告李某为同一人。   本院认为，本案中，该笔借款原本是王某妻子刘爱芳所借，但王某在派出所民警的见证下出具了案涉借条，视为对该笔借款的认可并自愿承担借条所涉债务。王某辩称该笔借款性质为赌债，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故本院对其答辩意见不予采信，王某应按照约定履行还款义务，偿还李某借款10000元整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   王某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。            审 判 员 郭  宁         二〇二一年七月五日         书 记 员 通格乐格
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执21号之八   申请执行人：马勒者卜，男，1971年2月15日生，回族，青海省门源县人，无业，现租住在青海省格尔木市。   被执行人：孟根落，男，1988年9月4日生，蒙古族，青海省格尔木市人，无业，身份证住址青海省格尔木市。   申请执行人马勒者卜与被执行人孟根落机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1704号民事判决书，判决被执行人支付赔偿款1166802.86元、案件受理费8190.62元，共计1174993.48元。该判决书生效后，被执行人孟根落未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马勒者卜于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人马勒者卜送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孟根落电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月15日冻结了被执行人孟根落的中国银行、农业银行、建设银行、青海农村信用社联合社及网络银行存款账户，仅控制到存款80.65元，申请人要求不做划拨；2021年1月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款1174993.48元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人孟根落采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年7月7日经约谈，申请执行人马勒者卜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月八日   书记员 高 滔
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12823号                  原告              贵州英伟迅商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法定代表人：周兴敏      委托代理人：赵丹阳，系该公司员工，特别代理。                  被告              李仕进，男， 1997年1月19日生，住贵州省兴义市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告支付原告电脑货款8420元；2、请求被告支付原告自2020年12月11日开始未付款的资金占用费143.87元（按LPR暂计至2021年5月22日，实际计算至付清之日止）3、请求被告承担本案诉讼费      本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州英伟迅商贸有限公司的委托代理人赵丹阳到庭参加诉讼，被告李仕进经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：原告系在脑百信数码世界电脑城经营电脑销售的商家，被告于2019年开始陆续从原告处拿货，货款金额共计31300元，2020年12月11日，被告李仕进向原告出具欠条，确认欠付原告货款8920元，2021年初还款4000元，其余款项在2021年7月前结清。后被告偿还了原告500元，剩余款项至今未付。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据欠条内容和发货单看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务在承诺的时间拒不付款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告李仕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告李仕进于判决生效后十日内向原告贵州英伟迅商贸有限公司支付货款8420元及资金占用费（资金占用费以8420元为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告贵州盛明建材有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告李仕进负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧      二0二一年七月十四日                                          书   记   员    黄 维 维       书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64251号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：绥芬河市木子俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：李莹莹。原告于张与被告绥芬河市木子俄货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于张经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按于张撤回起诉处理。案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由原告于张负担。审 判 员 龚文诒二〇二一年七月二十七日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9507号原告：邵林亮，男，白族，1982年3月29日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：王海龙，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴琼，云南瀛税律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉。委托诉讼代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司员工，特别授权代理。第三人：王五春，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。原告邵林亮诉被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王五春保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邵林亮于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵林亮要求撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王五春的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵林亮撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王五春的起诉。本案案件受理费79元（原告已预交,已减半收取），由原告邵林亮承担。审判员  李丽玲二〇二一年七月二十八日书记员  李灵妮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执390号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：宝丰县八达运输物流有限公司，住所地宝丰县城南产业聚集区，统一社会信用代码91410421558328830T。法定代表人：马素钦，经理。被执行人：河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。诉讼代表人：王豪，管理人负责人。被执行人：张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：马素钦，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与宝丰县八达运输物流有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）豫0421民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县八达运输物流有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金9900000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月17日为258106.53元；自2019年11月18日起至债务实际清偿之日止的罚息按贷款合同约定标准计算，但贷款逾期后拖欠本金的罚息不得再计算复利）；二、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦对宝丰县八达运输物流有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、在宝丰县八达运输物流有限公司不履行上述债务时，中国银行股份有限公司平顶山分行有权以河南八骏实业集团有限公司提供的涉案抵押物〔位于宝丰县城区迎宾大道东段南侧建业城5#楼106、107、116、117、118、119、120、121、122、123、124、206、207、216、217、218、219、220、221、222、223、224铺共22套商铺，抵押登记号：豫（2019）宝丰县不动产证明第0003357号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的权利。四、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。案件受理费82749元，保全费5000元，由被告宝丰县八达运输物流有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦承担。因宝丰县八达运输物流有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国彬所有的位于平顶山市宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺的房产（不动产权证号：20190000403）、15#102铺、202铺的房产（不动产权证书号：20190000402）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦所有的位于平顶山市××城区经××南段西侧××首府××楼西××单元××西户的房产（不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦、张国彬共同共有的位于宝丰县××××中段西侧东城国际院内22-2号的房产（不动产权证书号：0201006208）、位于宝丰县××××中段北侧（机械厂大门西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦所有的位于平顶山市××××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西的房产（不动产权证号：F20081200307）。本院已轮候查封上述房产（2024年7月20日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人在银行、工商、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，本院在执行立案期间已向申请执行人释明了可申请律师调查令，但申请执行人表示，不需要通过律师调查令的方式调查被执行人的财产。本案执行标的为10245855.53元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10245855.53元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查封的财产暂无法处置变现外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十三日书记员  张 卓
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执456号 申请执行人：刘士亮，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：许铁树，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人刘士亮与被执行人许铁树建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2008号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。执行标的为10000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、自2021年2月23日开始（案件执前调阶段）多次通过电话传唤被执行人到庭履行还款义务，被执行人未到庭。本院于2021年4月9日通过彩信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人已收到上述法律文书，被执行人到庭后，自动交纳1000元，本院已过付给申请执行人； 2、本院于2021年2月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下有银行存款1968.9元，本院已扣划。其中50元用于交纳执行费，1918.9元已过付给申请执行人； 3、本院于2021年5月17日前往德州市陵城区不动产登记中心，于2021年6月2日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录； 4、本院于2021年6月10日前往德州市车辆管理所。经查,被执行人名下有车牌号为鲁ＮXXX的奥迪牌汽车一辆，该车辆已被多家法院查封。本院在执行中已将上述车辆轮候查封，暂时无法处置； 5、本院于2021年7月2日再次电话传唤被执行人到庭，被执行人自动交纳2081.1元，本院已过付给申请执行人； 6、本院已向被执行人发出限制高消费令； 7、本院于2021年7月5日对申请执行人刘士亮进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议，并向本院递交申请，同意终结本次执行程序； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年七月七日 书记员  孟娟娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19460号 本院依据（2016）粤1971民初15821号民事判决书申请执行被执行人叶光华、罗维达其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更881号罪犯王新善，男，1964年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市荷花山镇河东村德明堂屯67号。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市庄河市人民法院于2018年11月21日作出(2018)辽0283刑初489号刑事判决，以罪犯王新善犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。2019年1月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年1月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王新善予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王新善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王新善的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王新善服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新善减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月18日起至2021年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13148号原告：阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海昇合昇律师事务所律师。被告：上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨岚，执行董事。委托诉讼代理人：陈正融。原告阮传可与被告上海城建博远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月16日，阮传可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮传可撤诉处理。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由阮传可负担。审判员  郭海娜二〇二一年七月十六日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1225号 罪犯高寿飞，男，1991年5月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2020年2月19日作出（2019）鲁0283刑初848号刑事判决，以xx罪判处被告人高寿飞有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯高寿飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高寿飞的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高寿飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高寿飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高寿飞予以假释（假释考验期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1061号、（2020）粤1202执恢183号 梁宇光、邹强： 关于申请执行人梁宇光与被执行人邹强民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初3595号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人邹强应偿还借款本金16143元及利息给申请执行人梁宇光，并承担本案案件受理费309元。在执行过程中，被执行人邹强已全部履行完毕（2018）粤1202民初3595号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁宇光确认本案已执行完毕，并且本案的执行申请费206元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人邹强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初16312号原告：佛山市滨源金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨文然。被告：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林永强。原告佛山市滨源金属有限公司与被告佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨文然到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购货款25960元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2020年12月4日至2021年3月6日期间，被告向原告下单购不锈钢制品，截止今日被告仍欠原告货款25960元。原告都已按照被告要求为被告准备货物并按时发货。原告的财务人员与被告的财务人员分别在2021年1月16日、2021年1月18日和2021年3月11日通过微信对账，被告财务人员也已确认货款金额。但被告怠于履行付款义务，并且原告多次催款，被告始终不肯支付货款，已经构成违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录等证据。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：2020年12月，原告多次向被告送货不锈钢产品。2021年3月11日，原告的财务向被告催款，被告的财务向原告发送了一份经其修改的货款月结账单，显示被告尚欠原告货款25946元；原告的财务表示可以按照被告核算的25946元结算，要求被告安排转账。此后，原告的财务又多次向被告的财务催款。2021年5月28日，原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。2021年3月11日的微信记录显示，原、被告最终达成一致的对账结果为25946元，故被告应向原告支付货款25946元及利息。利息应以25946元为本金自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的请求超出本院核定的部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市滨源金属有限公司支付货款25946元及利息（利息以25946元为本金自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市滨源金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元（佛山市滨源金属有限公司已预交），由佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市滨源金属有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年七月二十八日书记员  严佩仪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保755号申请人：宋永贞，男，1965年6月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：霍久洋，男，1970年12月3日出生，汉族，住沛县。本院在审理宋永贞与霍久洋民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5793号】中，申请人宋永贞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍久洋的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：6613730181820210000353）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍久洋的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋永贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长民二〇二一年七月二十二日书记员  李 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初263号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人王某军，男，1973年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审在家。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日21时许，被告人王某军酒后驾驶湘E9***1小车行驶至敏州路线管所地段时被交警查获。经现场吹气式酒精测试，结果为238mg/100ml；经抽血鉴定，王某军血液样品中乙醇含量为189.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某军自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王某军的供述和辩解，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍资料，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，讯问光盘一张等证据证实。 被告人王某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某军认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人王某军在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6045号上诉人(原审被告)：上海指来送餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李长玲，董事长。被上诉人(原审原告)：季毅华，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海指来送餐饮管理有限公司因与被上诉人季毅华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海指来送餐饮管理有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人该项诉请；2．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因自身的原因致合同解除，故其无权请求返还押金。一审法院的判决偏袒被上诉人，损害了上诉人利益。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判如所请。季毅华辩称，2019年年底疫情爆发后，商场没有客流量，被上诉人根本无法继续经营，损失很大。其几次与上诉人商量无果，现要求二审法院考虑实际情况维持一审判决。季毅华向一审法院起诉请求：1．判令上海指来送餐饮管理有限公司、季毅华之间的《租赁合同》于2020年4月7日解除；2．判令上海指来送餐饮管理有限公司返还季毅华押金54，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、季毅华与上海指来送餐饮管理有限公司于2018年12月25日签订的《租赁合同》于2020年3月15日解除；二、上海指来送餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还季毅华押金18，000元；三、驳回季毅华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，涉案合同期限为2019年1月至2021年1月，被上诉人在合同履行期间以疫情爆发导致没有客流量为由向上诉人提出要求解除合同。因新冠肺炎疫情是人们无法预见、不可避免的客观存在，其性质可归属于法律上的不可抗力，但并非不可抗力必然导致租赁合同的解除，故被上诉人要求提前解除合同的行为构成违约。但由于本案合同的解除与新冠肺炎疫情爆发确实有一定关系，该疫情造成的损失不应由一方当事人来承担，合同双方应本着共担风险、共渡难关、公平原则负担损失，故被上诉人在一审期间要求上诉人返还全部押金、上诉人要求没收全部押金的意见，一审法院均不予采纳并无不当。一审法院根据本案事实酌情判决上诉人返还被上诉人押金18，000元合情合理，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人上海指来送餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年七月三十日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13587号申请执行人：徐承节，男，1988年3月1日生，住上海市浦东新区。被执行人：吴春方，男，1970年4月8日生，汉族，住湖北省。申请执行人徐承节依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初11944号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行：要求被执行人吴春方支付申请人徐承节货款人民币34,000元。本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年7月6日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院扣划的被执行人的存款11,600元外，未见被执行人吴春方名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、房产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年5月27日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人徐承节亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初11944号的本次执行程序。申请执行人徐承节仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人徐承节履行的义务；若申请执行人徐承节发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐叶，男，1971年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙惠杰，女，1985年5月27日出生，回族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙惠杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,403.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢974号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17842号请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：董洋，男，1991年07月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45816号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人董洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金104512元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1724.5元。本院于2021年7月7日向被执行人董洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董洋于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人董洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董洋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人董洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人董洋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人董洋继续履行债务的权利，被执行人董洋仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人董洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5266号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：杜海成，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告杜海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月二十六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保755号 申请人：叶尔兰·贾那特，男，1992年1月27日出生，无固定职业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人：扎衣达·艾比勒，女，1962年6月2日出生，无固定职业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：李清军，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请人叶尔兰·贾那特、扎衣达·艾比勒与被申请人李清军装饰装修合同纠纷一案，申请人叶尔兰·贾那特、扎衣达·艾比勒于2021年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人李清军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款50,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款50,000元；案件受理费520元，由申请人叶尔兰·贾那特、扎衣达·艾比勒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十九日书 记 员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1118号 申请执行人：阿不都卡德·阿不拉，男，1963年4月6日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。被执行人：吐尔逊·吐尔地，男，1971年8月17日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。申请执行人阿不都卡德·阿不拉与被执行人吐尔逊·吐尔地合同纠纷一案，（2020）新2201民特165号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款20000元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询被执行人银行、房产、车辆、不动产等均无可供执行财产，查询被执行人的工商信息发现吐尔逊·吐尔地名下注册登记了哈密市伊州区核桃花餐饮农家乐。经过现场调查了解到该农家乐实际经营人为被执行人吐尔逊·吐尔地妹妹依帕古丽·吐尔地并非是该案被执行人，因此无法执行上述农家乐的财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据申请执行人的申请限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   阿依努尔古丽·艾山书  记  员   玛丽亚木 ·巴吐尔
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初672号原告：王明金，男，1963年3月21日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：适志云，男，1982年6月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告王明金诉被告适志云民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告王明金到庭参加诉讼，被告适志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000.00元。2.判令被告自2021年5月6日起，以借款本金6000.00元为基数，按年利率6％计算支付原告逾期还款利息至全部借款本金还清之日止。3.判令被告支付车旅费、误工费、生活费约1200.00元。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系同事关系。2019年8月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000.00元，承诺于2019年年底归还，原告将出借款项以现金的方式交付被告，被告向原告出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要，被告仅归还原告4000.00元，剩余6000.00元至今未归还。被告适志云没有向本院递交答辩状。原告王明金就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。3.借条一份，用以证明被告向原告借款10000.00元的事实。被告适志云没有向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月3日，被告向原告借款10000.00元，承诺于2019年年底归还，原告将出借款项以现金的方式交付被告，被告向原告出具借条一份。后被告仅归还原告4000.00元，剩余6000.00元至今未归还。本院认为：原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案原告诉请被告偿还借款利息的主张截止时间为借款本金清偿之日。属于上述民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，因此该案应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告给原告出具的借条没有写明还款时间，但从原告自认被告已还款4000.00元的情况看，原告应该已经对被告进行了催告，被告未还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金6000.00元的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对借款利息没有约定的，视为没有利息。本案被告给原告出具的借条没有写明利息，应当视为没有利息。原告诉请被告支付利息的主张本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告适志云偿还原告王明金借款本金人民币6000.00元。限判决生效后5日内履行。二、驳回原告王明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王明金承担5.00元，被告适志云承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二一年七月十六日书记员  姚文军