wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0381民初3043号 原告：张尤金，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。（未出庭）。 委托诉讼代理人：张尤兴，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。特别授权代理（系原告张尤金哥哥）。 被告：张才寿，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 原告张尤金诉被告张才寿物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告张尤金的委托诉讼代理人张尤兴、被告张才寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尤金向本院提出诉讼请求：一、请求宣威市人民法院判决被告方停止侵害、恢复红火石林地原状；二、请求判决被告赔偿原告损失6000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由，宣威市羊场镇小箐村红火石处林地(共11.7亩，四至：东至大路，南至大路，西至张尤光界，北至高家元、高进界)，在2009年3月15日经宣威市林业局林权登记管理处登记后，由原告张尤金作为红火石处的林地所有权权利人以及林地使用权权利人，该林地使用期为70年，林地使用期至2078年12月3日届满。2015年左右被告张才寿无故侵占属于原告家的红火石林地，将林地里的林木（2棵50年左右的柳树）砍毁，并将该林地2亩左右的范围开垦成为耕地，并种植作物，企图侵占该林地为自己所用。被告这一行为不仅损害了原告的合法权益，同时也毁坏了林木资源以及林木环境。2016年原告得知被告这一侵害行为后，多次与被告交涉，要求被告停止侵害行为（停止耕种行为）、恢复林地原有状态，甚至在2020年4月左右，原告曾请求小箐村村委会、羊场镇林业站等协调处理此事，均未果。在调解处理过程中，被告甚至提出无理的要求--要求原告妥协，并将被告已经开垦出来的林地让给被告占有使用。综上所述，被告的侵害行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权依法请求被告停止侵害行为，并将已开垦出的2亩林地恢复至林地原有状态，现为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张才寿辩称，涉案土地属于小箐村委会下村高庆权的承包地，由于高庆权家离此地距离较远，不方便耕种，2013年之前，这块地是高庆权给高家朝耕种。2013至2015年是给小箐南村高飞家耕种。2016年经本人和高庆权协商，高庆权将这块地长期流转给我管理使用。我没有在里面开垦荒地。土地确权时该土地是3.08亩。2018年土地确权时，土地的权属多次公示，对方并未提出任何不同意见。3.08亩这块地是否在原告林地的四至界限内我不清楚。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告的争议系土地和林地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”；《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，“个人之间、个人与单位之间的发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地和林地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张尤金的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告张尤金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二一年七月七日 书记员  苏 杭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李锋东，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李锋东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,220.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3153号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7184号原告：昆明迈巴汽车科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1201室，法定代表人周杰。被告：洪椿，男，汉族，1969年6月19日出生，住址云南省临沧市临翔区。原告昆明迈巴汽车科技有限公司诉被告洪椿合伙寒棠纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明迈巴汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二一年七月二十九日书记员  张 熙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2057号 被执行人:张建军，男，汉族，1977年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。 被执行人张建军罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年5月22日、7月21日、6月20日作出（2021)皖1621执2057号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月，实际扣划1628.02元。 3.本院于2021年5月12日、5月22日、6月10日、7月21日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月20日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5.2021年5月29日本院作出（2021）皖1621执2057号拘留决定书对张建军拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初476号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5307号   原告：邓鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：安少伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告邓鹏与被告安少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告邓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓鹏撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   刘锦霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6211号原告：上海欧安派广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许菁文，总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：郭伟。被告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟。原告上海欧安派广告传播有限公司与被告江西安沃传媒广告有限公司、北京掌阔移动传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧安派广告传播有限公司撤诉。审判员  李改华二〇二一年七月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执871号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市。   被执行人：李海林，公民身份号码XXX男，1975年11月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：史桂花，公民身份号码XXX，女，1983年3月16日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：湟中县拦隆口镇峡口村扶贫互助协会，统一社会信用代码xxx,住所地：湟中县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3156号民事调解书，于2021年7月2日已执行完毕。现本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1305号 罪犯张传学，男，1969年12月14日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年12月4日作出（2015）平刑初字第909号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张传学有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2018年4月24日减刑九个月；2019年9月26日减刑九个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯张传学减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传学的悔改表现，有罪犯张传学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张传学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9450号      上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军第九八六医院，住所地西安市。   法定代表人：王敬博，院长。   委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：江苏华世伟业投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。   法定代表人：林宗金，董事长。   上诉人中国人民解放军空军第九八六医院（以下简称九八六医院）因与被上诉人江苏华世伟业投资股份有限公司（以下简称华世伟业公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   九八六医院上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11041号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人提交的原始财务账册及催款函，证明为被上诉人垫付了人员工资。   华世伟业公司未到庭，亦未提交答辩意见。   九八六医院向一审法院起诉请求：1.判令华世伟业公司向九八六医院返还保底金额83300元；2.诉讼费由华世伟业公司承担。   一审法院认定事实：2018年9月，解放军第四五一医院与解放军第三二三医院合并组建了九八六医院中国人民解放军空军第九八六医院。2011年11月28日，解放军第四五一医院作为甲方与华世伟业公司作为乙方签订《兰州军区医院医疗合作项目合同书》，约定双方合作经营解放军第451医院肛肠外科诊疗中心（简称“中心”），合作期限八年，自2011年12月28日至2019年12月27日。双方关于利润分配第七条约定：“双方实行‘中心’对外医药毛收入扣除上缴总部3%管理费的基础上再分配的方法（比例如下）。为保证甲方利益，设立年保底金。第1至4年，第1年，甲乙双方按‘中心’毛收入的20%和80%进行分配;第2-4年,按每年0.5%的比例递增。保底100万(甲方每年累计分配不足100万元,则由乙方补足不足部分;若超过保底金额100万元,则按实际提成数执行)。第5-8年，乙方在21.5%的比例基础上，按每年0.5%的递增比例支付甲方分成。保底150万（甲方每年累计分配不足150万元，则由乙方补足不足部分，若超过保底金额150万元，则按实际提成数执行）”。合同对双方其他权利义务进行了约定。九八六医院称双方自2013年4月开始合作，按照上述分成比例将利润分配至2015年3月。2015年5月双方终止合作，2015年4月、5月的利润未分配，按照双方上述分配方案，华世伟业公司应分得2015年4月、5月的利润共计为244823.12元，但应当扣减九八六医院代华世伟业公司发放员工工资175600元以及未达到保底金额的差额83300元，冲抵后华世伟业公司应当向其返还83300元。关于九八六医院主张的其代华世伟业公司发放员工工资175600元，九八六医院提供自制数据表格相佐证，无具体发放人员名字、无发放人数，无发放银行流水或现金签字领取等相关证据。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，九八六医院主张其代华世伟业公司发放员工工资175600元，对其该主张九八六医院仅提供自制数据表格，不能证明其实际支付了该款项，故对其主张的代华世伟业公司发放员工工资175600元，证据不足，不予采信。现九八六医院自认2015年4月、5月华世伟业公司应分得的利润244823.12元未领取，即使按其主张华世伟业公司应向其支付保底金额差额83300元，抵扣后仍有盈余，故对九八六医院要求华世伟业公司返还83300元之请求，无事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告中国人民解放军空军第九八六医院全部诉讼请求。案件受理费1883元，由中国人民解放军空军第九八六医院负担。   二审中，九八六医院提交了2015年2月超补(奖金)，2015年4月肛肠外科社保缴纳，2015年5月肛肠外科社保缴纳，2015年4月超补(奖金)，2015年5月超补(奖金)；2015年1-5月为肛肠外科人员发放工资、超补的凭证。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。九八六医院称其代华世伟业公司发放员工工资等，向华世伟业公司主张返还保底金额，但其提供的自制数据表格等证据材料不足以证明其主张，且其自认华世伟业公司应分得的部分利润未领取。九八六医院的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1883元（九八六医院已预交），由上诉人九八六医院负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二Ｏ二一年七月十二日      书 记 员  祁 欢                1
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保627号 长春经开融丰村镇银行股份有限公司： 本院执行的申请保全人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被保全人庞新玉、蔺超借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18284号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何卫平，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何卫平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90090号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付36,301.13元。本院立案受理后，依法对被执行人何卫平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人何卫平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人何卫平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人何卫平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2492号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邓秀金，女，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省从化市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓秀金邓秀金邓秀金的银行存款248246.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1761元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  严嘉琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更953号 罪犯程世民，男，1993年6月10日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）诸刑初字第419号刑事判决，以被告人程世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月31日至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月，于2019年12月18日被减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程世民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程世民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项罚金人民币20000元，未履行。 上述事实，有罪犯程世民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯程世民确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程世民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月31日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1200号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：何流，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告何流信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡到庭参加诉讼，被告何流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何流向原告偿还欠款本金34936.87元、违约金2537.08元及利息8653.1元（2020年5月17日前的利息为4600.42元；2020年5月18日起的利息，以本金34936.87元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为4052.68元）利息及违约金计算至本金付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告何流未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年11月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为35×××61的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截止至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金34936.87元、利息4600.42元、违约金2537.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告何流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何流于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34936.87元，并支付利息、违约金（2020年5月17日前的利息为4600.42元，违约金为2537.08元；自2020年5月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告何流负担483元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林邵锦，男，汉族，1989年10月07日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林邵锦的本院(2021)沪0106民初9800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4298号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。被告：高宝宁，男，身份信息不详，住青海省西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告高宝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告达成和解协议且被告履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年七月二十日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5043号之二 申请执行人：袁正招。 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人袁正招与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50233.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司已进入破产程序，案号是（2021）粤03破申337号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王双影，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王双影信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,974.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1015号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3009号原告：罗芬华，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王成，齐河县援助律师工作室法律援助志愿者。被告：济南鼎兴建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓4号楼1单元1920室。统一社会信用代码：913701046846740721。法定代表人：黄兴奎，该公司执行董事。原告罗芬华与被告济南鼎兴建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。罗芬华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，罗芬华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗芬华撤诉。案件受理费减半收取计70元，由罗芬华负担。审判员 李 莉二〇二一年七月十五日书记员 李雪莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1593号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初440号刑事判决书，移送执行被执行人莫平爽罚金一案，被执行人莫平爽应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人莫平爽已缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更34号罪犯刘波，男，1974年6月21日出生于黑龙江省东宁市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年8月29日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2017）黑7514刑初9号刑事判决，认定刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯刘波提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯刘波曾有盗窃、抢夺犯罪前科三次，系累犯。刘波在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。本次考核期间获得表扬6次，原判罚金未执行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘波虽然能认罪服法，接受改造，但该犯曾因盗窃犯罪二次被判刑，又因抢夺犯罪被判刑一次，仍不思悔改，又大肆实施盗窃犯罪，系累犯。其实施盗窃19起，其中入户盗窃12起，犯罪行为严重影响居民生产生活，社会危害大，又未履行财产刑，对该犯不宜减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3669号徐坤：陈雨申请执行你一案，申请执行标的共计870元，经本院立案受理，现已执行到位870元。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初418号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢124号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 被执行人:王守华，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与王守华金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十九日 书记员  古宏斌
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执613号申请执行人：高×，山西省临县人，住山西省交城县。被执行人：薛×，山西省临县人，住山西省文水县。本院在执行高×申请执行薛×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛×银行存款10000元及本案加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人薛×应负担的案件受理费25元，申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人薛×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛×当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年七月二十二日书记员 王亚茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4954号之二 申请执行人：李凯，男，汉族，1968年09月28出生，住深圳市龙华区。 被执行人：徐力，男，汉族，1991年06月12出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人李凯与被执行人徐力借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐力应履行支付3600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初8363号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡 君 仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙柱城，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙柱城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1628号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王安和，男，1946年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与王安和金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1817号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记和车辆信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人王安和现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  陈利涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2494号原告：王宏，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐永才，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。负责人：孙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。第三人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。负责人：楼红燕，该行行长。原告王宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、第三人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行保险纠纷一案，本院立案受理后，原告王宏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宏撤回起诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告王宏承担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  周 鑫二〇二一年七月二十七日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32713号之一原告：张东利，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。原告张东利诉被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张东利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东利向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东利撤回起诉。案件受理费6,017元，减半收取计3,008.5元，保全费2,092元，由原告张东利负担。审判员  黄鼎锋二〇二一年七月五日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4334号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。被告：马鹤，男，汉族，约35岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告马鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月9日以马鹤已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月九日书记员 南瑞云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海明，男，1959年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海青，男，1962年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人马海明、马海青因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海明、马海青申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿马海明、马海青的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。马海明、马海青要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。马海明、马海青与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿马海明、马海青的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，马海明、马海青申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海明、马海青的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：万士银，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万士银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万士银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初967号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,380.12元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费5,806.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初967号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丰菊，女，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路275号。 法定代表人：姜宏，该公司董事长。 第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 再审申请人周丰菊因与被申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建公司），原审第三人杨玉国、李永懋承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周丰菊申请再审称，1．原审判决认定事实错误。原审第三人杨玉国系表见代理人，其代理行为的后果应由新疆六建公司承担。2015年杨玉国代表新疆六建公司与周丰菊达成买卖协议，由周丰菊向新疆六建公司承建的喀什地区QJ821工程提供内墙油漆，且周丰菊提供的内墙油漆全部实际用到该工程上，第三人杨玉国仅为新疆六建公司项目承建行为的管理人，管理人的行为应由被管理人新疆六建公司承担。2．原审法院法律适用错误。原审第三人杨玉国与新疆六建公司签订《工程项目施工承包合同》属无效合同，且合同中明确约定杨玉国与第三方签订合同需经过新疆六建公司审批，由此亦可以看出杨玉国具有新疆六建公司的授权，其对外签订合同的后果，应由新疆六建公司承担，故原审法院认定新疆六建公司不承担支付材料款责任，显属错误。综上，周丰菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据新疆六建公司与杨玉国签订《工程项目施工承包合同》内容，可以认定杨玉国系案涉工程承包人，而非新疆六建公司案涉工程项目的项目经理，故杨玉国对外签订合同的行为不能认定为杨玉国代表新疆六建公司的职务行为。其次，杨玉国虽向周丰菊出具《工程材料结算情况说明》，载明案涉工程由新疆六建公司程建，杨玉国为案涉工程项目负责人，但该《工程材料结算情况说明》中未加盖新疆六建公司公章，加之新疆六建公司与杨玉国签订的《工程项目施工承包合同》第十四条第3项：“凡未经甲方（新疆六建公司）书面授权，乙方（杨玉国）私自对外签订的任何民事、商事合同均与甲方无关，属乙方个人行为，由此造成的损失，由乙方承担全部经济责任和法律责任”的约定，在周丰菊未提交证据证明杨玉国受新疆六建公司委托与周丰菊签订买卖合同的情形下，原审法院依据合同相对性原则，驳回周丰菊的诉讼请求，并无不当。 综上，周丰菊的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周丰菊的再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 木尼拉·  阿  不力米提 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年七月二十六日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 刘     新     宇
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执恢3号   申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住甘肃省临夏县。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省临夏市。   陈某某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36766元。经本院立案恢复执行，现已执行到位36766元。本院已于2021年7月27日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请恢复执行的（2019）青2323民初213号民事调解书部分执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终923号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李欢，女，1995年11月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，中等专科肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人刘训林，男，1987年4月25日出生于湖南省沅江市，汉族，大学本科文化，无业，住沅江市。因本案于2021年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李欢、刘训林犯偷越国境罪，于2021年6月2日作出（2021）湘0111刑初660号刑事判决：一、被告人李欢犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘训林犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李欢不服，提出上诉。本院于2021年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李欢申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李欢撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年七月十三日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1579号 被执行人：孙浩晏，男，1994年7月16日出生，满族，出租车司机。住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村246号。身份证号：210624199407168213。 本院执行的刑事审判庭移交执行的孙浩晏罚金一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，案款已存入辽宁省非税待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  何明琛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3593号 江门市新会区新宝堂陈皮有限公司、吴顺雄： 关于被执行人吴顺雄不正当竞争纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5890号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计180000元及在南方日报报纸上刊登声明消除对申请执行人造成的影响。在本案执行过程中，经申请执行人确认及本院核实，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3593号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何宇崇，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何宇崇的本院(2019)沪0106民初21565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特412号申请人：胡惠菊，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡惠芬，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：胡惠敏，系胡惠芬妹妹，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡惠菊申请宣告被申请人胡惠芬无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。本案现已审理终结。申请人胡惠菊称，其父亲胡云甫与母亲庄月英生育被申请人胡惠芬、申请人胡惠菊、被申请人的代理人胡惠敏及胡惠芳、胡惠聪。胡惠芬智力发育迟缓，为XXX残疾人，未婚未育。父母在世时，胡惠芬由父母照顾。父母去世后，胡惠芬由胡惠芳和胡惠菊轮流照顾。2017年9月25日，胡惠芳因病去世后，胡惠芬由胡惠菊独自照顾至今。申请人为以后妥善照顾胡惠芬生活起居及处理看病事宜，故申请法院宣告胡惠芬为无民事行为能力人，并由申请人担任胡惠芬的监护人。被申请人胡惠芬的代理人胡惠敏称，对申请人所述情况无异议，其同意由申请人担任胡惠芬的监护人。经审理查明：胡云甫与庄月英生育了被申请人胡惠芬、胡惠芳、申请人胡惠菊、胡惠聪及被申请人的代理人胡惠敏。胡惠芬系XXX残疾人，残疾等级为叁级。胡云甫于2003年7月1日报死亡，庄月英于2012年8月24日报死亡，胡惠芳于2017年9月25日死亡。现胡惠芬由胡惠菊照顾。本案审理中，本院根据申请人之申请委托上海枫林司法鉴定中心对胡惠芬的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。根据该机构作出的沪枫林[2021]精鉴字第680号司法鉴定意见书，胡惠芬被鉴定诊断为中度精神发育迟滞，民事行为能力目前评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人胡慧菊补充称，其父母还生育胡惠兰。申请人提供户籍证明显示，胡惠兰1952年8月14日生，1963年2月10日报死亡。本院认为，被申请人目前被诊断为中度精神发育迟滞，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。现被申请人胡惠芬的父母已去世，被申请人无婚史和生育记录，申请人作为被申请人的妹妹，长期照顾被申请人的生活，申请人申请担任被申请人的监护人，被申请人代理人对此亦没有异议，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡惠芬为无民事行为能力人；二、指定胡惠菊为胡惠芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二一年七月二十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3103号申请执行人：苏月梅，女，1968年3月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹兵，男，1972年2月12日出生，住：四川省阆中市。本院受理申请执行人苏月梅与被执行人曹兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初11251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的46708.84元及利息，执行费601元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月六日书记员 朱琪敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执870号之一申请执行人:尹延臣，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人:陈晨，男，1990年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。尹延臣与陈晨民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初12961号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告尹延臣借款本金19500元并支付利息（以19500元为基数，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。因陈晨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈晨名下银行账户存款2934.59元已扣划，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈晨发出限制消费令，限制被执行人陈晨高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人尹延臣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十八日书记员  周晓燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初238号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人贾会军，男，1971年10月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。因犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。于2021年7月6日起在朝阳市看守所服刑。辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师，朝阳市双塔区法律援助中心指派。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]163号起诉书指控被告人贾会军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人贾会军及其辩护人于英立到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2021年4月17日19时24分，被告人贾会军醉酒后在本市双塔区无证驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿竹林路由西向东行驶至拓普宾馆西侧附近路段时，与由东向西行驶至该处左转弯的被害人宋某驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，送检的贾会军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为228.15mg/100ml,系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定，贾会军负此起交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人贾会军醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾会军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾会军拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。被告人贾会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人贾会军到案后如实供述，具有坦白情节；对犯罪事实和罪名无异议，认罪态度稳定；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人贾会军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人贾会军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人贾会军认罪认罚，且具有如下量刑情节：一、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；二、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；三、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚；四、具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾会军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。与前罪尚未执行的刑期拘役十一日，并处罚金人民币5,000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行拘役四个月五日，并处罚金人民币10,000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅君二〇二一年七月二十六日书记员  张晓凡
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执362号申请执行人：李金灿，男，1974年8月10日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：沈家合，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍大姚县，现住元谋县。本院在执行李金灿申请执行沈家合租赁合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初2304号民事调解书确定事项，本案执行标的为34325元、申请执行费415元，合计34740元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执362号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月二十九日书记员  李得菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7520号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：杨文武，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨文武信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5038号判决已发生法律效力。因义务人杨文武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费312.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨文武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨文武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14485号原告：易林燕。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海市奉贤区舒简城美容院(个体工商户)，住所地上海市奉贤区。经营者：王文秀。委托诉讼代理人：金建强(系王文秀丈夫)，住上海市奉贤区。原告易林燕诉被告上海市奉贤区舒简城美容院(个体工商户)健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告易林燕于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易林燕撤诉。审 判 员 张英二〇二一年七月十四日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3997号原告：高慧忠（公民身份号码：XXX），男，1959年11月25日生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：汪春霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海新田房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633100710562657T），住所地，西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室。法定代表人：朱省英，系该公司执行董事。原告高慧忠与被告青海新田房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高慧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高慧忠撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月十三日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11938号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执984号   移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭   被执行人殷燕超，男，汉族，生于1987年12月27日，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   殷燕超罚金一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0581刑初 39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷燕超未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令殷燕超缴纳罚金5000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2021年5月31日、6月9日、6月21日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人殷燕超名下有小额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人殷燕超名下无房产。   4、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人殷燕超名下有住房公积金。   5、2021年6月21日对被执行人殷燕超在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2021年7月20日对被执行人殷燕超在金融机构的存款共600元进行划拨。   7、于2021年7月15日对被执行人殷燕超采取了限制消费措施、并于2021年7月19日将其纳入失信被执行人名单。   8、2021年7月21日，本院执行人员与被执行人殷燕超所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人殷燕超现在还在服刑，村里房子已经坍塌，母亲去世了，父亲随着嫁到外地的姐姐一起生活，未发现其有可供执行的财产或财产线索。    本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，再未发现被执行人殷燕超有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王建玲   审  判  员  高 翔   审  判  员  李武军   二〇二一年七月二十二日   书 记  员  吉文宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1979年4月13日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘海燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,919.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘海燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，刘海燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,900.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘海燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘海燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李朗平，男，汉族，1984年10月25日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李朗平的本院(2021)沪0106民初5040号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘志华，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4753号判决已发生法律效力。因义务人刘志华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费788.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘志华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘志华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破269号申请人：上海燊洁实业有限公司管理人。上海燊洁实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，债务人目前无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海燊洁实业有限公司破产并终结破产程序。破产程序终结后，管理人将继续推进有关诉讼，若追收到破产财产，将按照债权人会议通过的财产分配方案进行追加分配。本院认为：管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，本案债务人目前无财产可供分配。终结破产程序及追加分配的方案已经由债权人会议审议通过，且相关诉讼追回的债务人财产可以进行追加分配，诉讼程序不影响破产程序的终结，也不损害债权人利益，为降低破产程序成本，管理人提请终结破产程序的请求本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海燊洁实业有限公司破产；二、终结上海燊洁实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年七月二十九日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1482号 申请执行人:邱桂兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王玉金，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邱桂兰申请执行被执行人王玉金追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月9日作出（2021）皖1621执1482号之一、之二、之三，于2021年7月9日作出（2021）皖1621执1482号之六执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月8日、4月9日、5月28日、7月7日通过司法查控系统查询。 4、本院于2021年7月26日作出(2021)皖1621执1482号之九已划拨被执行人网络资金760.69元,已实际发放给申请人。 5、2021年月日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 6、2021年7月21日本院作出（2021）皖1621执1482号拘留决定书对王玉金拘留15日，未实施。 7、2021年7月21日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 8、2021年5月8日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 9/2021年7月26日，对被执行人居住地村委会及周边群众进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 10、2021年7月26日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4331号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雨晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4333号申请执行人：程愿军，男，1983年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼5层。统一社会信用代码：91520302MA6DY716X4。法定代表人：杨能。申请执行人程愿军与被执行人遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市城市经典黔茶文化传播有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1617号 申请执行人：欧琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄鑫，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：欧林，男，1974年5月15日出生，水族，住贵州省织金县。 被执行人：张华，男，1972年6月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初3790号民事判决立案执行欧琴申请执行黄鑫、欧林、张华民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对黄鑫、欧林、张华采取如下措施：1.向黄鑫、欧林、张华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对黄鑫、欧林、张华名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除欧林有银行存款413.20元、网络资金525.91元外，黄鑫、欧林、张华暂无其他可供执行的财产。3.因黄鑫、欧林、张华拒不履行义务，本院依法冻结欧林的银行账户，扣划欧林的银行存款413.20元，扣划欧林的网络资金525.91元，向黄鑫、欧林、张华发出限制消费令，并将黄鑫、欧林、张华纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：借款本金150000.00元及利息（2018年7月14日至2019年7月11日的利息按年利率8%计算，2019年7月12日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）、案件受理费2030.00元，执行到位939.11元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1617号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  彭显智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4750号之一 申请执行人:李珍，男,1977年06月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛怀春，男，1971年1月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李珍与被执行人薛怀春劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2021）皖1602执4892号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执4750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  闫 石
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终953号  上诉人（原审原告）：汤德洲，男，1964年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘立志，男，1961年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 上诉人汤德洲因与被上诉人刘立志不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤德洲上诉请求：一、撤销原判；二、改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：2018年刘立志与一家合作社订单种植甜叶菊，秋季滞销，直至2019年3月，因刘立志与汤德洲系朋友关系，故刘立志就多次打电话恳求汤德洲帮其找销售出路，汤德洲经多方联系找到了收购甜叶菊的公司，后刘立志与公司达成协议，公司收购刘立志滞销的甜叶菊，但被告刘立志于2019年所种植的甜叶菊要全部销售给公司，双方达成协议后公司收购了刘立志2018年所滞销的甜叶菊。汤德洲给付刘立志现今175300元双方均无异议。2019年4月13日刘立志收到汤德洲转交给的甜叶菊苗928箱，每箱0.3万株，合计278.4万株，每株0.09元，合计应当为250560元，是不符合当年的市场价格的。刘立志又收到汤德洲转交给的甜叶菊苗63箱用于补苗，每箱0.3万株，合计18.9万株，每株为0.09元，合计应为17010元，计价为10379元，以上苗款共计应为260939元。公司按照收购甜叶菊的相关规定，定质论价按实际到厂入库计价刘立志货款为385348元。故刘立志应当返还汤德洲50891元。 刘立志辩称，上诉人主张不当得利没有事实和法律依据，被上诉人不存在不当得利，如果只是介绍，那么上诉人的诉讼主体也不适格，被上诉人是将自己种植的甜叶菊以每公斤10.8元销售给上诉人，作为上诉人至今尚欠甜叶菊款138332元没有给付被上诉人，被上诉人保留其诉讼权利。销售过程中上诉人私自扣减了其税费，被上诉人提供的甜叶菊是自产自销，按规定不存在税收问题，应当予以返还，同时上诉人在提供种苗期间，种苗存在死亡及中间减产，被上诉人保留诉讼权利。一审上诉人提交的证据并不能证实被上诉人获得任何利益并造成上诉人损失，上诉人与被上诉人不存在不当得利的因果关系，建议二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 汤德洲向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告的40668元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年3月，原告汤德洲自称将介绍被告刘立志销售其甜叶干菊，销售单价为每公斤10.8元。双方约定由被告自行联系车辆将甜叶干菊运往江苏省盐城市东台，并指定收货人为刘兵。同年3月25日，被告联系塔城阳光货运信息中心将63740公斤（部分为杨红玉所有）甜叶干菊运输至原告指定地点。后王兵将该批甜叶干菊销售至江苏众盛现代农业有限公司。2019年3月29日至5月14日，被告刘立志按照原告汤德洲德要求出具借条4份，写明借款共计295000元。原告汤德洲通过手机微信转账方式分七次给被告刘立志转账175300元。另查明，2019年4月13日，被告刘立志收到原告汤德洲甜叶菊苗928箱，每箱0.3万株，合计278.4万株。原告汤德洲称该甜叶菊苗为每株0.09元，但无证据证明，被告刘立志的证人杨红玉证明甜叶菊苗为每株0.08-0.085元，该院对该价格依法予以确认，即被告刘立志欠甜叶菊苗款为236640元。一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告汤德洲主张返还多打款40668元，是以打款数额与被告刘立志销售甜叶干菊的价款的差额计算所得，但原告汤德洲提交的证据不能证明被告刘立志销售甜叶干菊的价款和数量，被告刘立志对原告汤德洲提出的销售价款亦不予认可，故本院认为原告汤德洲提交的证据不足以证明其诉讼主张，其应当依法承担该举证不能的不利后果。判决：驳回原告汤德洲的诉讼请求。案件受理费408.3元、邮寄费200元，合计608.3元，由原告汤德洲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：本案是否构成不当得利？被上诉人应否向上诉人返还40668元？ 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，上诉人汤德洲需对被上诉人没有法律依据取得了不当利益举证，且需要举证证实其遭受了损失，才能够要求被上诉人返还。本案中，上诉人提供的证据并不能证实刘立志所销售甜叶菊的价格和数量，被上诉人亦不认可上诉人所主张的销售价款，即上诉人没有证据证实被上诉人获取了不当利益以及因被上诉人的行为使上诉人遭受了损失，故本案并不满足不当得利的构成要件，上诉人要求被上诉人向其返还不当得利款并无法律依据，一审不予支持正确。 综上所述，汤德洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817元，由上诉人汤德洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕媛媛 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年七月二十九日  书 记 员  玛迪娜
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1049号 原告：吴孔友，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，系安徽国天律师事务所律师。 被告：冯军，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：牟前安，系安徽天德律师事务所律师。 本院在审理原告吴孔友诉被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴孔友撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由吴孔友负担。 审判员 许 涛 二〇二一年七月十九日 书记员 卢梦思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10678号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜德秩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜德秩的微信、支付宝、银行账户存款4282.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11898号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初991号原告:王雪，女，1988年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:祁加芹，女，1971年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张成发，系被告配偶。原告王雪与被告祁加芹非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王雪、被告祁加芹及委托诉讼代理人张成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿各项费用共计15832.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请变更为判令被告承担50%的赔偿责任，即7631元（15262.93元*0.5）。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁加芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪医疗费7631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雪与被告祁加芹各负担100元，被告祁加芹负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告王雪。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年七月二十九日书记员  张俊成
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执934号 申请执行人：岳彩强，男，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赵爱玲，女，1966年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人岳彩强与被执行人赵爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出的（2020）新4223民特198号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16，588元，执行费149元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人账户无存款、无网络资金、无证券登记交易信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下位于×××××房产，本院已轮候查封，现不能执行。 三、本院通过传统查询，至被执行人居住地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行回未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年七月二十一日  书记员 潘多欢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1341号 申请执行人：白婷，女，汉族，生于1985年1月7日，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区时代购物广场246号，统一社会信用代码：91620981MA72TDLD56。 被执行人：杨丹，女，汉族，生于1992年11月18日，住嘉峪关市。 法定代表人：杨丹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人白婷与被执行人甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司、杨丹其他案由，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2862号民事判决书，责令被执行人履行案件款113679元，并承担执行费1605元。经执行被执行人甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司、杨丹主动与申请人白婷协商，双方将案件款达成了分期履行的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1341号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终830号上诉人（原审原告）：董志豪，男，1967年7月16日出生，汉族，昌图县大四家子镇河道所职工，住昌图县。上诉人（原审原告）：马东明，男，1968年12月9日出生，汉族，昌图县大四家子镇河道所职工，住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县大四家子镇北腰村民委员会，住所地昌图县大四家子镇大四家子村街内。负责人：白福成，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。上诉人董志豪、马东明因与被上诉人昌图县大四家子镇北腰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定双方签订承包合同事实不具有合法性，但未对双方签订合同的法律效力作出明确认定。故原审法院应重点围绕双方当事人签订《土地承包合同》的法律效力、履行情况等问题，查明相关事实，并对相关问题作出明确认定后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3681号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。董志豪、马东明预交二审案件受理费4,838元，予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年七月五日法官助理徐聪书记员王胜男
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初1628号原告：杨代华，男，1965年6月2日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：恩荣飞，女，1978年6月12日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。原告杨代华与被告恩荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杨代华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨代华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨代华负担。审判员  陆兴文二〇二一年七月二十三日书记员  毕春丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5990号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红，总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，该公司员工，特别授权。被告：王志海，男，1981年9月25日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元,由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。审 判 员  李 婕二〇二一年七月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠