吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4575号上诉人（原审被告）：王庆生，男，汉族，1967年3月7日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：王朋飞，男，汉族，1987年3月5日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：张宁，经理。上诉人王庆生因与被上诉人王朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王庆生上诉请求：依法予以改判或发回公主岭市人民法院重新审理。事实和理由：一、王朋飞明显有过度医疗行为，认定66039.8元医疗费用明显过高。王朋飞住院22天，每天医疗费用3000余元，其中含有不合理及过度医疗费用支出，且王朋飞有将在阳光医院门诊非其本人票据掺杂在其中，有讹诈王庆生和欺骗一审法院之嫌疑，一审法院在本案审理时未对王朋飞过度医疗行为予以查证并合理剔除相关费用。二、精神损害抚慰金5000元明显过高。在判决王庆生支付医疗费、误工费、营养费、护理费等，王朋飞诉求已经得到保护，再判决由王庆生支付精神抚慰金5000元明显过高，应予减少，1000元为宜。三、后续治疗费尚未发生，应以后续治疗实际发生金额为准。司法鉴定后续治疗费13000元，只是供参考，不是王朋飞实际支付费用，在此一审法院不应予以认定。四、律师费用依据公主岭市地域市场行情及该案诉讼标的额，8000元律师费用过高，3000—5000元适宜。依据上述事实及理由，王庆生认为一审法院认定事实部分错误，故提请长春市中级人民法院予以改判或发回重新审理，以维护王庆生的合法权益。王朋飞、太平洋财险长春支公司未到庭，亦未作出答辩。王朋飞向一审法院起诉请求：1．判决王庆生、太平洋财险长春支公司赔偿王朋飞各项经济损失211，639.48元，包括医疗费67，050.8元，误工费27，790.2元，护理费13，895.1元，住院期间伙食补助费2200元，营养费3000元，伤残赔偿金64，598元，精神损失费10，000元，鉴定费3900元，被抚养人生活费15，206.1元，后续治疗费13，000元，交通费1000元；2．太平洋财险长春支公司在交强险限额内承担给付责任，超额部分由太平洋财险长春支公司在第三者商业责任险的额度内给付，不足部分由王庆生承担赔偿责任；3．诉讼费、保全费、律师费由王朋飞、太平洋财险长春支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月2日19时50分许，王朋飞驾驶×××号二轮摩托车沿国文大街由西向东行驶，当行至事故地点时与相对方向王庆生驾驶×××号小型越野车相撞，造成车辆损害，王朋飞受伤，肇事后，王庆生弃车逃逸。此事故经公主岭交警大队认定，王庆生承担全部责任，王朋飞无责任。事故发生后，王朋飞于当日前往公主岭市中心医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折等，住院治疗22天。王庆生驾驶的×××号车车辆登记所有人为王庆生，在太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。王朋飞申请对王庆生的财产保全，公主岭市人民法院于2020年8月14日出具（2020）吉0184财保95号民事裁定书，查封王庆生名下的×××号途威牌小型越野客车，查封期限为二年。王朋飞委托法院组织司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2021年2月23日出具鉴定意见书，王朋飞左膝关节功能障碍已构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，后续治疗费需人民币13，000元。王庆生垫付医疗费10，000元，未从王朋飞的诉请请求中扣除。一审法院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认，王庆生负事故全部责任，王朋飞无责任。王庆生发生事故时驾驶证扣留记分达到12分，且肇事后逃逸，属于法律、行政法规禁止性行为，应为普通民众应当知晓的常识性内容，无需再对其概念、内容和法律后果向投保人明确说明，太平洋财险长春支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，应当认定其对王庆生尽到了提示义务，故对其在商业险限额内不予赔偿的主张，法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王朋飞遭受的人身损害先由太平洋财险长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人王庆生承担赔偿责任。王朋飞各项经济损失如下：1．医疗费经法院核算为66，039.8元，有住院病历、住院票据等予以佐证，法院予以支持；另有1011元阳光医院门诊票据非王朋飞本人，法院不予支持；2．结合鉴定意见，王朋飞误工期限180日，其误工费20，148.48元（3，358.08元／月×6个月）；3．结合鉴定意见，王朋飞护理期限90日，其护理费10，074.24元（3，358.08元／月×3个月）；4．住院伙食补助费2200元（100元／日×22日）；5．结合鉴定意见，王朋飞营养期限为60日，其营养费1800元（30元／日×60日）；6．残疾赔偿金64，598元（32，299元／年×10％×20年）；7．精神损害抚慰金酌情保护5000元；8．鉴定费3900元，有正规发票，法院予以支持；9．被扶养人生活费15，206.1元（23，394元／年×10％×13年÷2人）；10．结合鉴定意见，王朋飞后续治疗费为13，000元；11．交通费法院酌情保护200元；12．律师费法院酌情保护8000元。综上，王朋飞的各项合理经济损失为210，166.62元，对王朋飞超出此部分的请求，法院不予支持。太平洋财险长春支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（包含精神损害抚慰金5000元），共计120，000元；王朋飞合理经济尚剩余损失90，166.62元（210，166.62元-120，000元），由侵权人王庆生赔偿，因王庆生垫付医疗费10，000元，王庆生需再赔偿王朋飞合理经济损失80，166.62元（90，166.62元-10，000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，一审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司在交强险限额范围内赔偿王朋飞合理经济损失120，000元。二、王庆生赔偿王朋飞合理经济损失80，166.62元（已扣除垫付10，000元）。三、驳回王朋飞其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4624元，减半收取计2312元，由王庆生负担2192元，由王朋飞负担120元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王朋飞是否属于过度医疗一事。经审查，王朋飞所花费的医疗费用有住院病历及住院费票据予以佐证，且王庆生并未提交相应的证据证明王朋飞存在过度医疗的情形，故该项主张本院不予支持。关于阳光医院门诊票据一事，该费用一审法院因非王朋飞本人所花费，未予保护，故一审法院此项查明清楚，处理得当。关于精神损害抚慰金一事。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。结合本案侵害的手段、场合、损害后果、行为方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力等因素，考虑到王朋飞因本次事故造成十级伤残，该损害后果对其本人及家属造成了一定的精神损害，故一审法院酌定保护精神损害抚慰金5000元并无不妥之处，应予以维持。关于后续治疗费一事。后续治疗费用是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。王朋飞因此次事故行左侧胫骨平台股折切开复位人工骨植骨术锁定板内固定术，左胫骨骨内的固定物确需第二次手术取出，吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见依据充足，应予采信，一审法院依照鉴定意见保护王朋飞后续治疗费用13000元并无不当。关于律师代理费一事。一审法院根据本案实际保护王朋飞诉讼请求的情况，结合《吉林省律师收费标准》，判决确认的律师代理费8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，王庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王庆生负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月二十九日书记员 邱 丹