wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初2048号原告：原某某，男，1951年10月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：周某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住蒲城县。原告原某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（利息按年利率15.4%，自2014年3月25日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告因资金周转从原告处借款50000元，借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到原某某现金伍万元整（50000）  借期一年  还款期限：2015年3月24号  利息2分（0.02元）  借款人：周某某  2014年3月25号”。经原告多次催要，被告分几次向原告清偿借款共计20000元，利息一直未予清偿。剩余借款被告又重新向原告出具30000元的借条一张，现被告未按上述期限履行还款义务，已经构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周某某未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告原某某提交2014年3月25日借条一张、2020年2月25日借条一张。被告周某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：2014年3月25日被告周某某以资金周转为由从原告原某某处借款50000元，约定借款期限为一年，利息2分。还款期限届满后，被告归还了借款本金20000元。剩余借款因无力支付，双方于2020年2月25日对该笔借款进行结算，由被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条  今借到原某某现金叁万元整（30000元）  借期一年（还款日期2021年2月25日）  月息2分  （每月还款壹仟元整）  借款人：周某某  身份证：61052XXXX208179515  电话：17665XXXX55  利息按上一条子为准  月息2分  2020年2月25日”。同时，被告在50000元的借条中注明“以新欠条为准，此条做废”。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某某从原告原某某处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。借款到期后，被告周某某未按合同约定足额清偿到期债务，已构成违约，原告原某某诉请其偿还借款本金30000元，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。关于原告诉请的利息，因原、被告于2020年2月25日对该笔借款进行了结算，并由被告重新出具了借条，该借条仅对利率进行了约定，原告方未提供证据证明被告在2020年2月25日之前存在欠付利息的情形，故对原告诉请的利息自2020年2月25日开始计算；原告诉请按年利率15.4%计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告周某某偿还原告原某某借款30000元及利息（按年利率15.4%，自2020年2月25日起计至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年七月八日                     书  记  员   陈  彦  欣   121
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初1521号 原告：杨昌林，男，1992年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，初中文化，住四川省会理县。 被告：马保洪，男，1968年10月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告杨昌林与被告马保洪运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌林、被告马保洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4900元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨昌林提出的事实和理由：2021年3月2日至2021年3月9日，原告为被告从会东县野租乡坪子村运输木材至会东县水泥厂背后用于修建防火通道，双方口头约定按每车700元支付运费。2021年3月9日，双方进行了结算，被告尚有7车的运费共计4900元未付原告，被告承诺于当月30日前付清并向原告出具了书面《欠条》。但约定的期限届满后，被告未按约定付款，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告马保洪辩称，原告为被告运输木材，被告尚有4900元运费未支付原告是事实。但双方曾口头约定原告食宿自理。原告在为被告运输木材期间，被告为其垫付了生活费210元、住宿费280元。因出具《欠条》当日，比较匆忙就没来得及扣除。故应当从欠付运费中扣除被告已垫付的生活费、住宿费共计490元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日至2021年3月9日，原告为被告从会东县野租乡坪子村运输木材至会东县水泥厂背后用于修建防火通道，双方口头约定按每车700元支付运输费费。2021年3月9日，双方进行了结算，被告尚欠7车的运输费共计4900元未付原告。被告于当日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到杨昌林运费7车每车柒百元合计人民肆仟玖佰。欠款人：马保洪。身份证号码513426196810××××，电话157××××8256，时间2021年3月9日。付款时间定于2021年3月30日前。”。但付款期间届满后，被告未按约定付款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民事活动受法律保护。原、被告之间自愿达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对原、被告均有拘束力，双方均应全面履行。原告为被告运输木材后，被告尚有4900元运输费未付，被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》第八百一十三条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，应承担继续履行的违约责任。被告关于双方曾口头约定合同履行期间原告食宿自理的辩解，因未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告杨昌林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马保洪在本判决生效之日起10日内给付原告杨昌林运输费4900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 阿金此拉 二〇二一年七月二十日 书记员 丁 崇 根 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12373号申请执行人:刘力生，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行刘力生与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4585号   原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。   委托代理人：张琪、陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：李媛媛，女，1982年2月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省略阳县。   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回对被告李媛媛的起诉。   本案受理费134元，减半收取67元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。            审 判 员 李洪良             二〇二一年七月十二日          法官 助理 冀田甜      书 记 员 刘 静               1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10857号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈建光，男，1967年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈建光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91429.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执81号   刘忠波、念周本：   申请执行人刘忠波与被执行人念周本合同纠纷一案，申请执行标的共计3648.00元。经本院立案执行，现被执行人念周本自动履行2000元，本院强制执行到位1583.64元，申请执行人申请放弃64.36元。本院已于2021年7月16日将该款转付给申请执行人刘忠波。至此，申请执行人刘忠波向本院申请执行的（2020）青2525民初237号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0103号民初2477号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师（未到庭）。被告：强刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告强刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理，由审判员付德清独任审理，书记员朱金金担任法庭记录。原告委托诉讼代理人解承梅到庭参加诉讼，被告强刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金70485.47元、费用7179.98元（费用包括分期付款手续费2807.14元，违约金4372.84元），共计77665.45元，（应还欠款中的利息、违约金、交易手续费暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金、交易手续费按领用合约计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月19日，被告强刚向原告申领了一张卡号：XXXXXXXXXXXX7984的消费分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日，被告应还款金额合计为77665.45元，其中个人卡消费本金70485.47元、费用7179.98元（费用包括分期付款手续费2807.14元，违约金4372.84元），共计77665.45元未清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告应向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担，因此被告应承担原告催收欠款实际产生的律师费3000元。被告未到庭，未进行答辩也未提交书面答辩意见。以上事实，有原告提供的：《合作协议》、《民生居家乐白金信用卡申请表》、《（个人卡）领用合约》、《资金转账委托书（红星美凯龙专用版）》、《收取费用声明》、系统转账记录截图、基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表，被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月19日向原告申领了一张卡号：XXXXXXXXXXXX7984的消费分期信用卡。双方签订的领用合约约定：被告自记账之日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项。最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额及其他应付款项。违约金按原告民生银行依法确定公布的届时有效的费率表执行。除另有约定的情形外，对被告的所有交易，从记账之日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的所有交易和应付费用按月计收违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。截至2020年7月7日，被告累计拖欠本金70485.47元、费用7179.98元（费用包括分期付款手续费2807.14元，违约金4372.84元），共计77665.45元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金并支付相应的利息、费用共计77665.45元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，依照双方签订的领用合同约定应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金70485.47元、费用7179.98元（费用包括分期付款手续费2807.14元，违约金4372.84元），共计77665.45元。2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合约的约定计付。二、原告律师代理费3000元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1816元、公告费560元，由被告强刚承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   付德清  二○二一年七月十二日        书  记  员   朱金金1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7668号之一原告：庞剑，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省达县河市。被告：李静，女，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告庞剑诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告庞剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告庞剑撤回起诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杜 娟二〇二一年七月十二日书 记 员  秦 思
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初106号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人袁某某，女，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2021年5月6日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审，同年5月18日经该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人冯渴，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2021）59号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官邢诗文、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人冯渴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，陆甲房村进行村路修建工程，路基部分由村集体自行筹资修建，黑色路面铺设由政府财政资金保障。为筹集修路资金，袁某某与多家驻村企业沟通联系，其中晟达矿业公司赞助270000元，按袁某某要求将赞助款转账到袁某某账户。其中17000元被袁某某以现金形式用于购买水泥排水管及支付运费，140000元被袁某某以现金形式支付给王某1用于施工款项，余款113000元被袁某某占为已有用于个人消费支出。2021年4月20日，被告人袁某某经电话通知到文圣区纪委监委办案区接受谈话。案发后，袁某某将上述钱款交至辽阳市文圣区监察委员会。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，主动退赃，自愿缴纳罚金，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月，文圣区“一事一议”财政奖补村内道路建设项目二标段（陆甲房村村路工程）由中北建工有限公司中标，实际施工单位为辽宁陆兴集团有限公司。按照“一事一议”政策规定，路基部分由村集体自行筹资修建，黑色路面铺设由政府财政资金保障。项目施工前，袁某某在未召开村民代表大会、未组织公开招标、未签订工程承包合同的情况下，擅自决定将该村路基部分施工交由陆兴集团施工负责人王某1负责。为筹集修路资金，袁某某先后与辽阳晟达矿业有限公司、辽宁恒威水泥集团有限公司、辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿等多家驻村企业沟通联系，恒威水泥集团同意无偿赞助水泥60吨，建行石灰石矿同意无偿赞助碎石，晟达矿业公司口头承诺出资赞助336367元（实际支付270000元）并无偿提供碎石用于路基铺设。同时袁某某向晟达矿业公司实际所有人袁某提出将赞助款转账到其个人账户的要求。2020年6月至7月间，晟达矿业现租赁承包人陈某和实际所有人袁某按袁某某要求，分四次向袁某某个人账户转款共计270000元。该款中，17000元被袁某某用于购买水泥排水管及支付运费，140000元被袁某某用于支付王某1施工款项，余款113000元被袁某某占为已有，用于个人消费支出。2021年4月20日，被告人袁某某经电话通知到文圣区纪委监委办案区接受谈话。2021年4月21日，辽阳市文圣区监察委员会扣留袁某某人民币110000元。2021年5月6日，辽阳市文圣区监察委员会扣留袁某某人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某1、袁某、王某2、李某某的证言、暂予扣留通知书、暂予扣留财物、文件清单、证实、选举结果报告单、辽宁省一事一议财政奖补村内道路建设项目管理办法、陆甲房村村内道路建设项目实施方案、陆甲房村代表大会会议记录、工程承包合同、中标通知书、工程承包合同、施工日志、现场照片、辽宁晟达矿业有限公司赞助我村修路款336367元用途不明问题情况说明、证实、水泥卡片登记表、银行卡交易记录、采矿权转让书、股权转让书、租赁承包合同及侦查机关出具的案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某利用职务便利上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，退还全部违法所得，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，被告人表示认罪认罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年五月十八日起至二0二一年十一月十七日止。罚金已缴纳并上缴国库）二、被告人袁某某的违法所得113000元由扣押机关辽阳市文圣区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年七月一日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初1016号 原告：加热亨努尔勒别克，男，1989年3月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：唐鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告加热亨努尔勒别克与被告唐鹏买卖合同一案，本院于2021年7月9日立案后，原告加热亨努尔勒别克于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加热亨努尔勒别克以与被告唐鹏庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加热亨努尔勒别克撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告加热亨努尔勒别克负担。 审判员  王帆 二〇二一年七月十日 书记员  马荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民再528号原审原告：陈成，男，1969年10月9日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：尤亚军（系陈成妻子），女，住无锡市。委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。原审被告：洪德良，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市。原审被告：韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原审原告陈成与原审被告洪德良、韩国兴民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第160号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0213民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈成及其诉讼代理人尤亚军和莫燮麟、原审被告洪德良、原审被告韩国兴的诉讼代理人邱漪和任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪德良称，双方约定的利息为月利率4分，借款当日陈成将借款300万元中扣除第一期利息12万元，仅支付洪德良借款288万元，属于“砍头息”，据此，双方的借贷关系无效，洪德良、韩国兴仅应偿还288万本金。韩国兴称，陈成的行为构成“砍头息”，双方约定的利息无效，借款人仅承担按银行同期贷款利率计算的资金使用费。陈成辩称，陈成承认在借款中预先扣除一个月利息的事实，预扣利息是双方的约定，陈成同意按288万元本金基数计算利息，已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。陈成向原审法院起诉请求：洪德良向陈成借款300万元，双方对借款利率、违约责任作出约定，韩国兴承诺对该债务承担连带担保责任。洪德良未按约定偿还借款及支付利息，韩国兴也未承担担保责任，要求判令被告立即偿还借款300万元并支付利息。原无锡市北塘区人民法院原审认定案件事实：2014年4月14日，洪德良向陈成出具《借条》，约定向陈成借300万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年7月13日共计三个月，月利率为4%，利息每月共计12万元，三个月共计36万元，利息每月支付，本金于2014年7月13日偿还，否则按原利率支付违约金。2015年2月11日，原无锡市北塘区人民法院出具调解书：1、洪德良、韩国兴归还陈成借款300万元并支付利息。还款方式：2015年4月30日之前归还150万元，2015年7月31日之前归还150万元；自2014年12月14日起，至实际归还之日止，以未还本金数为基数，按月息2分计付利息；其中2014年12月14日至2015年2月14日的利息18万元在2015年2月17日之前付清，其余利随本清。若洪德良、韩国兴有任一期未按约履行，则陈成有权就未履行部分全额申请执行，并有权要求洪德良、韩国兴加付18万元的违约金。2、韩国兴承担上述还款义务后，有权向洪德良追偿。本院再审认定案件事实如下：原审法院主持调解时，洪德良、韩国兴对借款300万元表示无异议，承认陈成提出的银行转账288万元、现金交付12万元。再审审理中，洪德良提出其在原审调解时承认陈成以现金交付12万元借款，实际是虚假的陈述，原因是当时洪德良急需借款，是不懂法所导致。洪德良认为，陈成以银行转账288万元借款，与300万借款相差12万元，恰好为双方约定的一个月的利息数额，就能证明预先在借款中扣除了一个月的利息，陈成的行为构成“砍头息”。再审审理中，陈成承认在借款中预先扣除一个月利息的事实，称预扣利息是双方的约定。洪德良借款后至2014年10月14日为止，共计支付以300万元为本金基数、按月利率4%计算的6个月利息。至本案原审出具调解书之时（2015年2月11日），洪德良、韩国兴尚未开始偿还借款本金。本院再审认为，本案的争议焦点如下：1.借贷关系是否有效；2.如何确定借款利率；3.如何确定本金基数。首先，应认定借贷关系有效。本案借贷关系形成时间在2014年4月，原审审理终结的时间在2015年2月，洪德良提出应认定双方借贷关系无效并无相应的法律依据，其要求不能支持，应认定当事人双方的借款关系有效。第二，应在银行同期基准利率4倍之内确定借款利息。本案借贷关系形成时间在2014年4月，法院审理终结的时间在2015年2月，根据当时的司法解释规定，借款利率不得超出银行同期同类贷款利率的4倍。第三，应按实际出借数确定本金基数，并将应返还的6个月利息差额按月扣减本金基数。借款不能预扣利息，当事人预扣利息，应按实际出借数确定本金，本案原审调解确定借款本金为300万元不符合事实，以300万元为基数计算利息应予以纠正；洪德良、韩国兴要求将2014年10月14日之前的利息重新计算的请求应予支持，已经按月利率4%支付的6个月利息总额扣除按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息后，将余额按月冲抵借款本金，并以按月扣减的本金基数重新计算利息。据此计算确定借款本金在2014年10月14日为2464113元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第160号民事调解书。二、洪德良、韩国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈成借款2464113元。并支付自2014年10月15日起，至实际归还之日止，以未还本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元（已由陈成预交），由陈成负担2144元，洪德良负担18256元。洪德良于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付陈成。韩国兴承担支付的连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二一年七月八日书记员  顾盈倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执373号 申请执行人梁祥瑞，男，1991年08月01日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李献民，男，1991年01月03日出生，壮族，住广西平果县。 梁祥瑞与李献民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初17号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额118300元及利息，承担案件申请费1675元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为118300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  苏真发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特195号申请人：邱丽珍，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：佛山市恒颂家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥段吴兆林、赖燕美制衣厂房三楼三车间，统一社会信用代码91440605MA4X9NPK9K。法定代表人：卢丽仪。委托代理人：李红，该公司的负责人。本院立案受理申请人邱丽珍、佛山市恒颂家具有限公司（以下简称“恒颂公司”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，邱丽珍自2019年2月入职恒颂公司，从事车位工作，每月工资5500元。2020年8月31日，邱丽珍向恒颂公司提出离职申请，邱丽珍于2020年9月30日正式离职。现双方已解除劳动关系，希望恒颂公司向其支付2020年7月份至9月份工资共计18234元，恒颂公司于2021年1月24日支付了3500元，剩余14734元尚未结清，双方就2020年7月至9月工资发放事宜产生纠纷。经协商，双方达成一致意见。申请人于2021年6月23日经佛山市南海区九江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邱丽珍、佛山市恒颂家具有限公司双方一致同意，经双方核算，佛山市恒颂家具有限公司尚未结清邱丽珍在职期间2020年7月至9月工资合计14734元；二、邱丽珍、佛山市恒颂家具有限公司双方一致同意，自签订本协议后，佛山市恒颂家具有限公司承诺分四期支付邱丽珍2020年7月至9月工资合共14734元，于2021年7月15日支付4734元、于2021年8月23日支付3336元、于2021年9月23日支付3332元、于2021年10月23日支付3332元予邱丽珍；三、条款二工资款均由佛山市恒颂家具有限公司统一划拨至邱丽珍指定账户（微信账户：×××××××××××；微信账户人：×××）；四、邱丽珍、佛山市恒颂家具有限公司双方一致确认，于2020年9月30日已解除劳动关系，劳动关系权利义务全部终止；五、本调解协议为一次性终结协议，邱丽珍收取上述款项后，双方永不追究对方关于本纠纷的任何责任，双方的纠纷全部解决；六、如佛山市恒颂家具有限公司逾期履行上列第二项任何一期给付的，邱丽珍可就上列第一项确定的工资款，扣减佛山市恒颂家具有限公司实际履行金额后的全部余额向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱丽珍与佛山市恒颂家具有限公司于2021年6月23日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书[劳动调字（2021）57号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二一年六月三十日书记员 刘健华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢370号申请执行人：郭秀芝，女，1932年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。被执行人：严峰，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人郭秀芝与被执行人严峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1993）沙法民初字第92号民事判决书，责令被执行人严峰按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人严峰的存款、收入5,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人严峰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年七月八日书记员 王昊太
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执970号 申请执行人：张友军，男，1974年5月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市。 被执行人：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据生效文书（2021）黔0521民督15号支付令立案执行张友军申请执行何元义合同纠纷一案。执行中，本院依法对何元义采取如下措施：1.向何元义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对何元义名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，何元义暂无可供执行的财产。3.因何元义拒不履行义务，本院依法向何元义发出限制消费令，并将何元义纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：工程款130万元、申请费100.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未对本院调查结果、执行措施提出异议，亦未表示是否同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执970号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保618号申请人：方太章，男，汉族，住安徽省金寨县。申请人：赵英杰，男，汉族，住威海市文登区。申请人：文登区小楠建筑设备租赁处，住所地：威海市文登区环山办汤南社区南首。经营者：邵楠，负责人。被申请人：湖北腾翔园林古建有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处七里界路**金贸大厦****。法定代表人：万光战，经理。本院在审理申请人方太章、赵英杰、文登区小楠建筑设备租赁处诉被申请人湖北腾翔园林古建有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖北腾翔园林古建有限公司的银行存款940000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3733号民事裁定书裁定冻结被申请人湖北腾翔园林古建有限公司的银行存款940000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年七月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北腾翔园林古建有限公司的银行存款940000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月八日书记员  孙洪清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2647号原告：罗浩，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：湖州君立木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路1288号-3。法定代表人：施春芳，该公司经理。被告：施春芳，男，汉族，住浙江省湖州市南浔经济开发区。原告罗浩与被告湖州君立木业有限公司、施春芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的货款4万元及利息1137.89元（以4万元为本金，自2020年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月22日；后续利息自2021年3月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告双方签订合同一份，约定被告根据原告的技术要求承揽徐州悦海蓝湾酒店项目，交货地点在徐州，合同总价初定为80万元，最终以实际发生数量结算工程款。施工结束后，经双方对账确认，原告向被告多支付货款4万元。原告多次要求被告返还，被告均拒绝支付。被告湖州君立木业有限公司系一人有限责任公司，被告施春芳系该公司自然人独资股东，双方之间具有财产混同情形，故被告施春芳应当对上述债务承担连带责任。原告为维护合法权利，特诉至法院，请求依法判如所请。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（甲方）与被告湖州君立木业有限公司（乙方）签订的《合同》中约定：“甲乙双方若有争议，可协商解决，协商不成立应向合同履行地人民法院提起诉讼”。但上述合同未对合同履行地进行约定。本院认为，因涉案合同对合同履行地没有约定，不能认定双方对发生纠纷时的管辖法院作出了选择，涉案合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定进行推定。原告诉求返还货款及利息，即争议标的为给付货币，根据前述规定，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因此，本院既非本案被告所在地，亦非涉案合同履行地，故本院对本案没有管辖权，而原告所在地作为合同履行地位于徐州市云龙区人民法院辖区内，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二一年七月二日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执743号之一移送机关：本院。被执行人：李丰厚，男，1980年6月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于执行被执行人李丰厚追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)琼0271民初5216号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院依职权于2021年2月18日立案执行。依据生效民事判决，本案受理费2446元由被执行人李丰厚负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。2021年6月28日，本院扣划被执行人李丰厚在中国邮政储蓄银行的存款370元，并已上缴国库。因被执行人既未自动履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院还通过传统方式对被执行人财产进行线下查找，亦未发现有可供执行财产。本案执行标的尚有2076元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年七月六日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1681号 原告：王景深，男，1998年1月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组。 负责人：陈兴亮，该村民小组组长。 原告王景深与被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组（以下简称雅三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈升、被告负责人陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景深向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告王景深；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王景深是琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组成员吴升南儿子，家庭属于农业家庭户口。原告自出生时就居住、生活在被告村民小组，与其他村民的孩子一样在雅三村附近学校上学读书，在本村参加农村合作医疗保险，享有村民选举权，在被告村小组一直享有土地承包经营权。2017年被告村集体土地被政府征收，2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，却以原告母亲是外嫁女为由拒绝向原告分配33500元。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告雅三村民小组辩称：分配方案确定只给外嫁女分配二年，外嫁女所生的孩子不参与分配。分配方案是经过村民讨论决定的，被告分配征地补偿款是按照分配方案来分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况及原告自出生户口就一直在被告村小组处，为被告村小组村民；2、农业土地承包经营权证，证明原告一直享有雅三村民小组农村土地承包经营权；3、医疗证、医疗卡、业务回单，证明原告自2010年起就在被告处参与农村合作医疗的事实；4、农村社会保障卡，证明原告一直在参与并交纳农村社会养老保险的事实；5、吴壮锦邮政储蓄银行存折，证明被告在2017年7月13日、11月7日、2021年2月3日三次分配征地补偿款中，都没有分配征地补偿款给原告的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：分配方案一份，证明分配方案是经过村民讨论决定的。原告对被告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇仙寨村委会雅三村、原告在被告村民小组以家庭承包土地经营及被告未给原告分配征地补偿款33500元的事实，对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据为分配方案，是经过村民讨论决定，但其中部分内容违法，对被告证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告于1998年1月26日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告家庭以吴壮锦为承包方代表承包了被告村民小组2.88亩土地，承包共有人为8人（包括原告在内），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小组土地。2015年6月1日，被告经村民会议讨论确定分配方案：外嫁女在本村小组同等分配，两年后不再同等分配，外孙子女不列入分配。2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，但以原告母亲为外嫁女不给原告分配33500元。2021年4月21日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告王景深；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论确定，是按分配方案进行分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，并在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告做为被告村集体经济组织成员，在分配集体财产时享有平等权利，但被告以原告母亲是外嫁女为由未给原告分配33500元，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款33500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景深支付征地补偿款33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组负担。案件受理费319元原告王景深已预交，在本判决生效后予以退还，被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 史朝晖 二〇二一年七月八日 法官助理 李智伟 书 记 员 杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14593号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：董林果，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告董林果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告董林果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年12月13日的欠款38147.52元（其中本金34462.57元、利息1141.28元、逾期还款违约金1843.76元、消费手续费699.91元）；2、判令被告支付2020年12月14日起的利息、复利（其中利息以本金34462.57元为基数、复利以利息1141.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2020年12月13日的欠款38147.52元（其中本金34462.57元、利息1141.28元、逾期还款违约金1843.76元、消费手续费699.91元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告董林果未作答辩。本院经审理认定：2019年5月31日，被告董林果（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月13日的欠款38147.52元（其中本金34462.57元、利息1141.28元、逾期还款违约金1843.76元、消费手续费699.91元）。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2020年12月13日的欠款38147.52元（其中本金34462.57元、利息1141.28元、逾期还款违约金1843.76元、消费手续费699.91元）并支付2020年12月14日起的利息、复利（其中利息以本金34462.57元为基数、复利以利息1141.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。被告董林果经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告董林果于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月13日的欠款38147.52元（其中本金34462.57元、利息1141.28元、逾期还款违约金1843.76元、消费手续费699.91元）；并支付2020年12月14日起的利息、复利（其中利息以本金34462.57元为基数、复利以利息1141.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376.84元（已减半收取），由被告董林果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1922号西宁福湘装饰材料经营部;杨东辉：我院受理申请执行人西宁福湘装饰材料经营部与被执行人杨东辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5701号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨东辉给付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部货款6500元、诉讼费25元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1447号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，公司员工。被执行人：孔德夫，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王洪琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇川口村。法定代表人：孔德夫，董事长。被执行人：河南春生耐材有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：冯国顺，董事长。郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、嵩山特材集团有限公司、河南春生耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初4295号民事调解书已发生效力。被执行人孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、嵩山特材集团有限公司、河南春生耐材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司2020年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为9001893元，本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、嵩山特材集团有限公司、河南春生耐材有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年12月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年12月24日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月13日向申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产8101893元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、嵩山特材集团有限公司、河南春生耐材有限公司有继续向申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理张浩书记员何大威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2022号申请执行人：王云凯，男，1957年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5572号民事判决书，于2021年5月19日立案受理申请执行人王云凯申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波应偿还申请执行人借款91000元及诉讼费4903元，并承担执行费1339元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月十二日书记员  陈 威
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1609号 上诉人（原审被告）：刘玉东，男，1982年6月25日出生，汉族，住滦平县。 上诉人（原审被告）：张小明，女，1985年4月5日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：曹国魁，男，1965年6月13日出生，汉族，住滦平县。 上诉人刘玉东、张小明因与被上诉人曹国魁民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉东、张小明于2021年7月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘玉东、张小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘玉东、张小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由上诉人刘玉东、张小明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海燕 审判员  应春明 审判员  孟路遥 二〇二一年七月二日 书记员  包居正
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初959号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：杨代琴，女，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告杨代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1595号原告：李保全，男，1962年8月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：李铭，男，1968年5月20日出生，汉族，住尉氏县。被告：白金田，男，1966年11月1日出生，汉族，住浚县。原告李保全与被告李铭、白金田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李保全及其委托诉讼代理人刘国堂到庭参加诉讼，被告李铭、白金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资钱17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告等八名工人受第二被告白金田雇佣，前往南阳方程县周南高速在第一被告李铭承包的工地施工（砌片石水沟），砌片石总量662.75立方，结算后工钱总额42000元，被告出具了付款协议，承诺2019年4月12日前结清余款。被告李铭2019年5月支付了25000元，仍下欠17000元。现两被告推诿扯皮，致原告剩余的工资款无任何着落。故诉至贵院恳请支持原告诉请。被告李铭提交答辩意见，原告所要求的的工资，在2019年5月份已经结清。2019年4月11日，我通过河南省农村信用合作联社方城县史小店营业部柜台向原告李保全转款25000元，剩余17000元，我于2019年5月17日转给原告的带工头白金田了。2019年5月17日，我向被告白金田转款35000元，这笔款是被告白金田在该项目上所带的三班工人的所有工资，包括原告起诉的17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告等八名工人受雇于被告白金田，在被告李铭承包的南阳方城县周南高速工地上施工。同年3月29日，双方经核算，二被告尚欠原告工资款42000元，向原告出具了付款协议，承诺于2019年4月12日结清余款。协议签订后，被告李铭向原告支付25000元，余款17000元原告催要未果，故而起诉。本院认为:当事人有义务提交证据以证明自己的主张，二被告就本案所欠工资款在原告的砌石付款协议上签字予以确认，能够证明原、被告之间存在的劳务合同关系及所欠劳务费数额，故原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李铭称其已经将该17000元支付给被告白金田的辩称意见，本院认为，其是否支付给被告白金田系被告内部问题，不能消灭其与原告之间的债权债务关系，二被告并未完成相关的付款义务，仍应承担本案欠款的偿还责任。被告李铭的相关抗辩不能成立，本院不予采纳。被告李铭、白金田无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铭、白金田于判决生效之日起十日内给付原告李保全工资款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告李铭、白金田负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年七月二十日书记员 张焯琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3254号之一申请执行人：苏丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所律师。被执行人：牛世勋，男，1989年5月27日出生，汉族，住。被执行人：牛继平，男，1962年8月28日出生，汉族，住。被执行人：高建平，女，1967年7月4日出生，汉族，住。苏丽与牛世勋、牛继平、高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2266号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告牛世勋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽借款本金87000元，并支付利息（自2020年6月29日起至2020年8月19日期间的利息为2917元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以87000元为基数，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；实际履行时扣除被告牛世勋已经支付的8100元）；二、被告牛继平、高建平对被告牛世勋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告牛世勋、牛继平、高建平负担。因牛世勋、牛继平、高建平未按上述生效法律文书履行义务，苏丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人牛世勋、牛继平、高建平名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛世勋、牛继平、高建平名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人苏丽于2021年7月13日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权101698.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛世勋、牛继平、高建平负有继续向申请人苏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4949号 江水运、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于江水运与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12755号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终782号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2768号 关于本院刑事审判庭移送执行蔡伟初罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12383号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅铮涛日用品商行，住所地广东省广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧A2-A4.A6.B1-B9层路，花都雅瑶综合批发市场A13座5号铺位，统一社会信用代码×××44Ｔ。经营者：林铮涛。原告中山凯中有限公司与被告广州市花都区新雅铮涛日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告中山凯中有限公司于2021年7月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区新雅铮涛日用品商行的起诉的申请。本院认为，原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区新雅铮涛日用品商行的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区新雅铮涛日用品商行的起诉。本案受理费25元，由原告中山凯中有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年七月十六日书记员 李栩驰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执981号申请执行人：左继春，男，1964年2月1日出生，汉族，居民住：山东省巨野县麟居花园18栋3单元405室。被执行人：王备良，男，1968年4月5日出生，汉族，居民住：山东省巨野县凤凰街道办事处上海嘉园二期Ａ区18号楼一单元601室。被执行人：王方重，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王备堂，男，1966年1月17日出生，汉族，居民住：山东省巨野县凤凰街道办事处文昌苑小区17号楼2单元201室。申请执行人左继春与王备良、王方重、王备堂民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人左继春与被执行人王备良、王方重、王备堂达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782财保94号 申请人：深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼403-404室(办公场所)。 委托诉讼代理人：鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江漫，广东金唐律师事务所实习律师。 被申请人：田玉伟，1970年2月20日出生，住山东省诸城市。 被申请人：刘金华，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人深圳市诺普信农资有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田玉伟、刘金华的银行存款580万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田玉伟、刘金华的银行存款580万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年七月十二日 书记员  李 明
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执223号被执行人：陈明，男，汉族，1975年4月1日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2020）黑0109刑初166号刑事判决书执行被执行人陈明因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月十六日书记员  王哲文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执恢7号申请执行人：宋美芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省淇县。宋美芳与肖清广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖清广于2019年2月22日之前向原告宋美芳支付借款100000元，一、被告肖清广2019年12月31日向原告宋美芳支付借款260000元；二、若被告肖清广未按期给付任意一期款项，原告可就下欠款项向法院申请强制执行。因肖清广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖清广负有继续向申请执行人宋美芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月六日书 记 员  张陈卓
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1329号申请执行人王海珍，住青海省西宁市。被执行人李秉宏,住青海省湟源县。被执行人李彩佼,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东,住青海省西宁市。申请执行人王海珍与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1659号民事判决书，于2021年07月01日已执行完毕。申请标的3800元，执行到位标的3800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执678号 申请人：宋良庆，女，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省健游体育管理有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路，统一社会信用代码09961103-8。 法定代表人：朱敏 被执行人：安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店，住安徽省合肥市蜀山区黄山路588号，统一社会信用代码MA2MX66D-1。 法定代表人：朱敏。 本院在执行宋良庆与安徽省健游体育管理有限公司、安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员 詹天赐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1736号之二 申请执行人：张义通，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地安徽省芜湖市。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：洪霞，女，汉族，1982年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市。 张义通与洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日出的（2020）苏0581民初386号民事判决书已发生法律效力。依该判决：洪霞于本判决生效之日起十日内支付张义通代偿款本金24100元及资金占用费(资金占用费以24100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际付清之日止)。洪霞履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入张义通指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，申请执行标的为人民币24917元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人洪霞名下有位于虞山镇莫干路11号（金天地花园）D区35幢不动产及位于招商北路8号天虹服装城A1102商铺，上述不动产均系被执行人与他人共同共有，且设有高额抵押，本院已于2021年4月14日对此予以查封，顺序轮候，查封期限为三年，故本案对此无权处置。 4、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 5、2021年7月2日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款2392.97元，扣除执行费274元后本案依法受偿2118.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无权处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初386号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年七月二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2607号原告:温县通远运输有限公司,住所地:温县新洛路中段吕村段。法定代表人:贾超,总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司,住所地:温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人:张园园,经理。原告温县通远运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理，原告温县通远运输有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县通远运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二一年七月十六日书记员  庞亮亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执216号申请执行人：李春玲，女，1968年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李春玲与被执行人杨宗杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特118号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的30万元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月20日、3月11日、6月17日、7月5日四次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无不动产、证券、股份，被执行人之妻赵锦颂名下有位于位于威海市两套不动产，威海市文登区世纪大道99号Ｂ区1-30号不动产、威海市文登区大水泊镇口子正中路14号不动产，本院已予查封，但因上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。2021年7月5日发布限制消费令。现被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特118号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年七月六日书记员  张忠党
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终342号 上诉人（原审原告）：青海盐湖三元化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇，统一社会信用代码916328246791719643。 法定代表人：张振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡有钦，青海树人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海省自然资源厅，住所地青海省西宁市城西区海晏路77号，统一社会信用代码1163000001500133XN。 法定代表人：杨汝坤。 上诉人青海盐湖三元化工有限公司因与被上诉人青海省自然资源厅采矿权转让合同纠纷一案，不服青海省海西州大柴旦矿区人民法院（2021）青2891民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 青海盐湖三元化工有限公司的上诉请求：1.撤销青海省海西州大柴旦矿区人民法院（2021）青2891民初53号民事裁定；2.指令青海省海西州大柴旦矿区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院经审理认为，青海省国土资源厅（现为青海省自然资源厅）将察汗斯拉图Ⅰ区芒硝矿采矿权挂牌竞价出让的行为是具体行政行为，属于行政XX审查的范畴，不属于民事诉讼的受理范围错误解。1。根据《矿业权交易规则》的相关规定，矿业权出让是指国土资源主管部门根据矿业权审批权限，以招标、拍卖、挂牌、申请在先、协议等方式依法向探矿权申请人授予探矿权和以招标、拍卖、挂牌、探矿权转采矿权、协议等方式依法向采矿权申请人授予采矿权的行为。本案中，青海省国土资源厅本质上是作为矿产资源所有人的代理人，代表国家以平等的民事主体身份出现，与青海盐湖三元化工有限公司达成采矿权出让的合意，并签订《采矿权挂牌交易成交确认书》，该成交确认书具有民事合同的性质，属于人民法院民事案件受理范围。2。青海盐湖三元化工有限公司与青海省国土资源厅签订《采矿权挂牌交易成交确认书》的直接目的系出让察汗撕拉图Ⅰ区芒硝采矿权，三元化工以5022万元的成交价取得案涉采矿权。该成交确认书是以营利为目的，并非单纯提供公共服务或实现行政管理职能所作出的行政行为，而是代表国家参与的民事行为；其次，虽然青海省国土资源厅系行政机关，但青海盐湖三元化工有限公司作为察汗斯拉图I区芒硝矿采矿权的受让主体，在竞价过程中享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制力约束，且成交确认书明确约定了双方具体的权利义务及违约责任，这种双方当事人平等协商的合意体现了民事活动中最重要的“意思自治”的原则，具有显著的民事活动的特征，因此，不论是从本案案涉采矿权出让成交确认书签订的目的、内容、订立看，还是从该成交确认书的履行情况来看，青海省自然资源厅出让案涉芒硝矿采矿权的行为具有明显的民事法律关系特征，双方签订的《采矿权挂牌交易成交确认书》应当定性为民事合同。因此，本案属于民事诉讼的受理范围。 青海盐湖三元化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的采矿权价款2008.8万元；2．判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，青海省国土资源厅将察汉斯拉图I区芒硝矿采矿权挂牌竞价出让的行为属于青海省国土资源厅行使行政权力进行的具体行政行为。原告要求判令被告退还原告已支付的采矿权价款2008.8万元，其请求能否成立，属于行政XX审查的范畴。因此，原告与被告之间的争议不属于民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青海盐湖三元化工有限公司的起诉。案件受理费71120元，于裁定书生效后予以退还。 本院认为，本案属于行政XX审查范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。理由如下：第一，从合同主体看，案涉《采矿权挂牌交易成交确认书》所载出让方为原青海省国土资源厅，系行政主体；从目的要素看，该成交确认书目的是为了实现公共利益或国家对有限的矿产资源合理、有效利用的管理目标，并非单纯的民事行为；从双方权利义务看，成交确认书与行政机关履行行政职责或完成行政管理任务密切相关，青海省自然资源厅享有基于社会公共利益或法定事由单方收回采矿权的权利。据此，案涉《采矿权挂牌交易成交确认书》属于行政协议。第二，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，案涉《采矿权挂牌交易成交确认书》签订时间为2011年7月20日，成交确认书签订时间时并无相关法律规定明确此种采矿权出让协议属于行政XX亦或民事诉讼案件受案范围，故人民法院不能强行适用不对等的法律规定，也不能以没有法律依据为由不作出处理。鉴于本案本质属性为行政协议案件，纠纷的法律关系与司法解释施行之后并无不同，唯一不同的仅仅是协议订立时间在2015年5月1日前，在没有法律依据可以适用时，当事人对法律适用也没有相应预期，因而选择与司法解释之后订立行政协议相同的规定，属于最合理的选择，也亦被当事人所接受，故应依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，将本案纳入行政XX受案范围。 综上所述，上诉人青海盐湖三元化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年七月十九日 法官助理  刘永龙 书 记 员  赵红艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执37号 申请执行人：安庆新达建筑技术有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城·启航社2幢11层14室，统一社会信用代码91340800574422413T。 法定代表人：沈晓东，该公司总经理。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 安庆新达建筑技术有限公司与宁夏江南集成科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因宁夏江南集成科技有限公司未履行2020年10月10日马鞍山仲裁委员会作出的（2020）马仲案裁字第0020号裁决书，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2021年1月16日、2021年2月2日、2021年4月21日、2021年5月17日、2021年7月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现有可供执行从的财产；2、2021年1月15日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日线下调查被执行人的不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产、车辆等财产；4、2021年6月1日委托宁夏回族自治区中卫市中级人民法院现场调查被执行人名下的不动产、车辆等财产信息，2021年7月9日委托宁夏回族自治区中卫市中级人民法院查封被执行人名下的车辆，但未被执实际控制，无法处置； 5、2021年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年7月12日对其限制消费；6、2021年7月8日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2020）马仲案裁字第0020号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异76号 异议人（案外人）：张某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 异议人（案外人）：吴某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。 被异议人（申请人）：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**。 法定代表人：陈今胜，该公司总经理。 被异议人（被申请人）：桂阳新东方房地产开发有限公司，住，住所地桂阳县城关镇/div> 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 被申请人：郴州市竹山建筑有限公司，住，住所地湖南省桂阳县/div> 法定代表人：侯纪仲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司与被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司、郴州市竹山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的位于××，异议人张某某、吴某某不服，于2021年6月28日向本院提出异议。 异议人张某某、吴某某向本院提出异议请求：1、请求撤销苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初2950号民事裁定书。2、请求解除对位于湖南省郴州市苏仙区××镇××村××栋××房的查封。事实和理由：异议人于2020年11月17日到桂阳新东方房地产开发有限公司进行网签,工作人员告知网签不了,经查郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产于2020年12月16日被苏仙区人民法院查封,协助执行通知书:（2020）湘1003民初2950号,异议人认为,该裁定未查明事实。水云苑一期是2009年苏仙区国土资源局整体搬迁的团购建房项目,该项目工期时长为21个月（2009年至2011年）。异议人从2010年开始分批缴纳房款,至2017年已缴清全部房款。本项目在未完成交付时开发商坐地涨价,且涨价行为没有通过职工大会同意和认可,属于擅自涨价;又在项目实施过程中擅自更改规划设计,导致房屋迟迟不能办理不动产登记证。因工程延期、房屋交付延期、验收及办证逾期等原因,2020年12月才办理完相关手续通知办证。在异议人准备完成网签办证时,查询到其位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产被查封。异议人认为,以上情况并不影响该房屋买卖关系的成立,鉴于上述事实,请求法院依法解除对该房产的查封。 本院经审查查明：2009年11月18日，郴州市国土资源局苏仙分局与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司签订《购房意向协议书》，组织职工组团购买被执行人开发的位于白鹿洞镇上白水村的“方和源小区”，即现在的“水云苑”。异议人张某某、吴某某作为团购成员，购买了“水云苑”1栋1303房，异议人从2010年开始分批缴纳房款,至2017年已缴清全部房款。“水云苑”建成后，因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的原因，该房屋至今未办理不动产权证。 2020年11月16日，本院依据（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的“水云苑”1栋1303号房产。 本院认为，异议人张某某、吴某某所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。本案中，异议人张某某、吴某某提交的证据证明其在本院查封该房产之前已向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司交清了全部的购房款。因未能办理不动产权证的原因在于被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司，故异议人张某某、吴某某对该房产享有物权优先效力，足以阻却本院对该房产的执行。 综上，异议人张某某、吴某某的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对桂阳新东方房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年七月八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：许保，男，汉族，1978年6月2日生，住淮滨县。被告：王中莉，女，汉族，1981年6月6日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告许保、王中莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。案件受理费减半收取492.03元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二十日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保84号申请人：郎富森，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河南省辉县。被申请人：武闯，男，1986年3月20日出生，汉族，住北京市密云县。申请人郎富森于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武闯的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供资金担保。本院经审查认为，申请人郎富森申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武闯的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押财产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人郎富森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年七月一日书记员  李名燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初3085号 原告：郑茂权，男，1982年6月29日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：余辉，男，1969年8月11日出生，汉族，在服刑。被告：魏国荣，男，1979年7月9日出生，汉族，在服刑。被告：韦尚斌，男，1990年5月4日出生，汉族，在服刑。原告郑茂权与被告余辉、魏国荣、韦尚斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑茂权在本院通知期限内未按期足额补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂权撤回起诉处理。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 七 月 六 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执259号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：龙家学，男，1984年12月3日出生，户籍地贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初238号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行被执行人龙家学罚金一案，被执行人龙家学应缴纳罚金1000元、退赔被害人黄加明经济损失999.25元、退赔被害人张容经济损失50元、退赔被害人张成经济损失40元。在执行过程中查明，通过网络查控冻结划拨龙家学银行账户存款666元，该款退赔给黄加明后其自愿放弃未付款333.25元，张容、张成自愿放弃需退赔的经济损失。被执行人龙家学无其他可供执行财产，本院将被执行人龙家学纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人龙家学无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2102号申请执行人：刘建新，男，1961年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：侯春燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：邢金龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密市万客龙摩托车有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路。法定代表人：邢建伟，经理。被执行人：乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路307号成衣楼一楼。法定代表人：邢建旺，总经理。委托代理人：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人刘建新申请执行邢建伟、邢金龙、侯春燕、哈密市万客龙摩托车有限责任公司、乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议（金额3302200元），现申请人申请撤回执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   王晓艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5779号原告：于卓，男，1974年6月30日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：孙嗣群，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：总经理。委托代理人：刘颖,系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，职务：总经理。委托代理人：刘颖,系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告于卓与被告孙嗣群、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分支公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卓、被告人保义县支公司及人保沈阳分公司的委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告孙嗣群经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付修车费4686元、车辆停运损失费2700元、鉴定费350元、拖车费300元。2、本案的诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2021年1月15日12点45分左右，于卓驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶到大东区行使，于从南往西转弯车辆辽Ａ×××××相撞，造成原告车辆严重受损，经公安交警部门认定被告孙嗣群负此次事故的全部责任，被告应赔偿原告损失。被告人保义县支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险，被保险人为孙嗣群，事故发生在保险期限内，投保车辆负全责，原告主张的修车费数额过高，保留重新鉴定权利，拖车费主张数额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告人保沈阳支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了商业险100万，含不计免赔，被保险人为孙嗣群，事故发生在保险期限内，投保车辆负全责，对于原告合理合法诉求在车辆年检手续合格、司机具备准驾资格且无醉酒的免责前提下同意承担。原告主张的修车费数额过高，保留重新鉴定权利，停运损失费不在理赔范围内，不同意赔偿，拖车费主张数额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告孙嗣群未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日12时45分，在大东区东建街联合路路口，原告于卓驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告孙嗣群驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定被告孙嗣群负事故的全部责任。另查明，原告于卓系辽Ａ×××××号出租车的经营者，事故发生后，公安交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失进行鉴定，鉴定结果为4686元，原告支付鉴定费350元。辽Ａ×××××号出租车于2021年1月15日至2021年1月24日期间入厂维修，共计花费4386元。2021年1月1日，沈阳市出租汽车暨客运车租赁行业协会出具证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生后，原告支出拖车费300元。又查明，被告孙嗣群驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人保义县支公司投保交强险，在人保沈阳分公司投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。商业保险条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，至使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，投保时，人保沈阳分公司向孙嗣群说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有运营服务协议、事故认定书、鉴定结论、发票、投保单、保险条款、证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙嗣群经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告险公司的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民财产权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定被告孙嗣群负全部责任，故被告孙嗣群当赔偿原告合理损失。被告孙嗣群驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人保义县支公司投保交强险，在被告人保沈阳分公司投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故二被告应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××××号出租车损坏，经鉴定车辆损失为4868，原告支付鉴定费350元、拖车费300元，应得到赔偿。本院认定由被告人保义县支公司赔偿原告车辆损失2000元；被告人保沈阳分公司赔偿原告车辆损失2686元、鉴定费350元及拖车费300元。原告经营的辽Ａ×××××号出租车于2021年1月15日至2021年1月24日期间入厂维修，给原告造成停运损失2700元（270元/天×10天）,因停运损失属于间接损失，不在保险承保范围内，故应由被告孙嗣群予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告于卓赔偿车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告于卓赔偿车辆损失2686元三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告于卓赔偿鉴定费350元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告于卓赔偿拖车费300元；五、被告孙嗣群于本判决生效之日起十五日内向原告于卓赔偿停运损失2700元；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙嗣群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年七月十二日书记员  吴 迪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保382号 江苏荣盛通和建材科技有限公司申请南通四建集团有限公司财产保全一案，申请保全标的885万元，实际保全标的885万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十二日