wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭忠勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小菊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑敏（彭某1、彭某2之母，兼二人之法定代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某2。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，江西华力欣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白彦贵。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玲玲。再审申请人彭忠勇、刘小菊、刘淑敏、彭某1、彭某2（以下简称彭忠勇等人）因与被申请人白彦贵、韩玲玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭忠勇等人申请再审称，（一）彭义宽死亡结果明显不是因其更换纱窗行为引起，而是因防盗网存在重大安全隐患，且彭义宽的承揽行为并不包括对防盗网的维修。（二）本案应适用《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条。防盗网存在重大安全隐患，防盗网的所有人存在严重过错，应对此承担主要责任。（三）一、二审遗漏重大责任主体参加诉讼。一、二审认定事实不清，适用法律错误，防盗网的所有者、安装者应承担全部责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。白彦贵提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭忠勇等人的再审申请。本院经审查认为，韩玲玲联系刘桂红的最初目的是维修窗户、更换窗纱。彭义宽于事发前一天至涉案房屋测量窗户尺寸，次日携带纱窗进行安装，双方之间符合承揽关系法律特征。彭义宽在涉案房屋厨房窗户作业属于高空作业，其踩在并不具备载人功能的防盗护栏上作业本身是危险行为。彭义宽作为承揽人，对相关风险及自身安全防护未能尽到相关从业人员应尽的审慎注意和保护义务，自身存在重大过错，应对这一不幸后果承担主要责任。白彦贵系涉案房屋业主，刘桂红与白彦贵系夫妻，应认定白彦贵与韩玲玲二人系因涉案房屋租赁产生的租赁合同关系。白彦贵作为涉案房屋出租人，对韩玲玲提出的厨房窗户打不开等问题应承担维修责任。白彦贵将维修事项委托给韩玲玲代办，韩玲玲仅为代理人，彭义宽与白彦贵之间成立承揽关系。白彦贵对维修人的选任向韩玲玲提出了寻找途径，但未作出审查维修人相关资质的提示，存在一定的过失。根据生活常识，房屋窗户护栏的作用仅为防盗，设计制作时没有供人踩踏的功能，彭义宽应当知道踩在上面作业的危险性，提前做好防护措施。对于维修人的不幸坠落，白彦贵作为定作人，应承担选任上的过失责任，韩玲玲作为受托人，不存在故意或重大过失，韩玲玲不应承担赔偿责任。一、二审根据彭义宽自身过错及白彦贵的过失情况，综合考虑本案实际情况，所作认定和处理并无不当。彭忠勇等人主张本案遗漏当事人，缺乏依据。综上，彭忠勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭忠勇、刘小菊、刘淑敏、彭某1、彭某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐辛，男，1991年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐辛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22265号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10616号原告：上海安百达投资管理顾问有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海智慈医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李某某。原告上海安百达投资管理顾问有限公司与被告上海智慈医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月15日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付设备租赁费1万元。2021年7月16日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海安百达投资管理顾问有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安百达投资管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，保全费2,350元，合计诉讼费2,375元，由原告上海安百达投资管理顾问有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年七月二十二日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0326民申4号再审申请人：安文吉（原审被告），男，1967年10月6日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。再审申请人安文吉因与被申请人曲靖市恒基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初3389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安文吉申请再审称，原审判决适用法律错误、审判程序违法、不客观公正为由，请求启动再审程序，撤销（2020）云0326民初3389号民事判决书，再审改判申请人安文吉不承担民事责任。申请再审的事实及理由：一是原审引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，认为2016年的物业服务费不超诉讼时效，属于适用法律错误。本案中的交纳物业费属定期履行债务与分期履行债务不是同一概念，原审原告主张2016年的物业费已超过诉讼时效；二是原审原告当庭将世纪东宸小区住房9栋1单元201室2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1416元中的时间变更为2016年1月1日至2016年12月31日，申请人于2015年7月1日才入住小区，被申请人只服务了半年，却收了申请人2015年全年的物业费1418元，庭审后申请人提交了收费收据，但原审未作置评；三是原审原告服务不到位，但原审判决仅扣减10%的物业服务费及垃圾清运费，不客观公正。被申请人曲靖市恒基物业服务有限公司提交意见称，一是本案在同一《物业服务委托合同》同一性质下持续履行的给付之债，原审适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，适用法律正确；二原审中原告并未变更诉讼请求，当庭将“2017年1月1日至2017年12月31日”变更为“2016年1月1日至2016年12月31日”属于书写笔误的更正，并未对诉讼请求作实质变更，法庭不安排质证符合法律规定；三是原审原告仅存在服务过程中有点瑕疵，原审已判决扣减10%的物业服务费。原审判决事实认定和法律适用正确，客观公正，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《物业服务合同》第九条约定的合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。第十一条约定全年物业服务费按一年一次收取。三年物业费为一个整体，约定全年物业服务费按一年一次收取，为分期履行，故原审适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，适用法律正确；申请人安文吉主张其2015年所交的物业费1418元，其中709元应扣抵2016年的物业费，原审原告主张的是2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，未主张2015年的物业费，故原审对此主张不予审理符合法律规定，申请人对2015年所交物业费有异议，可另行主张权利；原审查明原审原告物业服务不到位，并以此判决免除原审被告10%义务，并无不当。安文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形，申请再审的事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安文吉的再审申请。审判长  邓开宏审判员  徐承姝审判员  李兴祥二〇二一年七月二十九日书记员  谢 浩
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初960号原告:永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人:高荣，永善县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:代浪辉（特别授权）。委托诉讼代理人:张芳铭（特别授权）。被告:赵思福，男，1981年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告:李林，女，1989年2月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社诉被告赵思福、李林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告永善县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永善县农村信用合作联社负担。审判员  刘旭二〇二一年七月二十七日法官助理杨胜强书记员王梦竹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1028号之一 申请执行人：钱三友，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：夏纯利，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人钱三友与被执行人夏纯利民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1190号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会代码:91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：李虹财,男,1985年8月23日出生,汉族,住四川省蓬溪县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4953号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行与李虹财信用卡同纠纷一案。执行标的为44129.47元，执行费562.00元。本案在执行过程中，向被执行人李旺财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李旺财名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人李旺财名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李旺财名下有可供执行人银行存款，查询到被执行人李旺财名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的朗逸牌车辆，但因无法确定到该车的具体位置，我院无法进行处置，且申请执行人不要求我院对该车进行查封，我院已将被执行人李旺财名下银行账户进行冻结；未查询到被执行人李旺财名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44129.47元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执531号 中国建设银行股份有限公司贵德支行、张延龙： 中国建设银行股份有限公司贵德支行与张延龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86553.53元。经本院立案执行，被执行人张延龙已自动履行了全部案款86553.53元。本院已将该款转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行向本院申请执行的（2021）青2523执531号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18276号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：胡富华，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司与被告胡富华、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司以双方庭外达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年七月九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执627号之十三 申请执行人：邓先英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁仿豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 邓先英申请执行丁仿豪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）川0525民初3025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息、执行费880元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人丁仿豪名下中国工商银行账户上有存款599元，已扣划至本院案款专户。申请执行人同意本院优先扣除本案执行费。 三、本院已于2021年6月4日下裁定冻结被执行人丁仿豪全部住房公积金，但因其不符合提取住房公积金条件，暂不能予以提取。本院已将情况告知申请人，并告知申请人在冻结期限内若本案未执行完毕可提前向本院申请继续冻结被执行人住房公积金。 四、本院已于2021年6月4日下裁定扣留被执行人丁仿豪在四川省烟草公司泸州市古蔺分公司的工资、奖金等收入，但因扣留工资、奖金是一个长期的过程，待提取至本院案款专户后再行通知申请人依法申请参与分配。 五、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位599元，已扣抵本案执行费，本案债权尚剩余30000元本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经冻结和扣留被执行人名下的住房公积金和工资等收入外，被执行人丁仿豪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  于杨 二〇二一年七月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1241号申请执行人虞彩娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚杰。被执行人王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人虞彩娟依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63264号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬归还申请执行人虞彩娟借款本金50万元(人民币，下同)、案件受理费及财产保全费11,820元、支付利息(以50万元为基数，自2019年2月21日起算至实际支付之日止，按月1.50%的标准计算)及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司纳入失信人名单、并限制其法定代表人高消费，将被执行人王菊芬纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，被执行人王菊芬已支付申请人虞彩娟25万元；本院已于2021年6月2日查封被执行人王菊芬名下位于嘉兴市秀洲花园三区5幢C室的房地产，查封期限为三年；已于2021年4月13日冻结被执行人王菊芬持有海西骏豪锶业项目开发(有限合伙)的额度为5%的股权，冻结期限为两年；已于2021年3月1日冻结两被执行人名下银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。此外，案件执行过程中，申请执行人虞彩娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人虞彩娟仍享有要求被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬继续履行债务的权利，被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬仍负有继续向申请执行人虞彩娟履行的义务；若申请执行人虞彩娟发现被执行人上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年七月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3712号原告：青海美之味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758BR186，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街105号农民创业城706室。法定代表人：刘三荣，该公司总经理。被告：张卉，女，1983年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：张英君，女，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海东市平安区。原告青海美之味餐饮管理有限公司与被告张卉、张英君劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告青海美之味餐饮管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海美之味餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海美之味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费881元，已减半收取，全额退回原告青海美之味餐饮管理有限公司负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年七月六日法官助理  蔡乐园书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执947-1号 申请执行人：赵衍妮，女，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：闫宗宝，男，1972年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4196号民事判决书，在执行赵衍妮与闫崇宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为199018元，执行到位标的15731元。本院向被执行人闫崇宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月12日、2021年6月8日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月21日，本院通过约谈申请执行人赵衍妮代理人赵海参，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月七日 书记员  胡希冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2666号原告：xx银行，住所地黑龙江省大庆。法定代表人：xx，该行行长。委托诉讼代理人:xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xx，男，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告xx银行与被告xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。xx银行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx银行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx银行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告xx银行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17557号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：彭全平，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭全平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17759号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69892.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人彭全平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人彭全平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人彭全平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人彭全平采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6号之一上诉人（原审被告）：石怀琏，男，1933年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人石怀琏因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司抵押权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初568号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人石怀琏的委托诉讼代理人白静森，被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托诉讼代理人冯会娟均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初568号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人石怀琏预交的二审案件受理费6968元予以退回。审 判 员  张玉娜二〇二一年七月二十八日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之一申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告柴埃智名下位于府谷镇三忻路产权证号为xxxxx号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告柴埃智名下位于府谷镇三忻路产权证号为xxxxx号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月二十七日书记员 贺微婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3123号申请执行人：黄文举，男，汉族，户籍地陕西省。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人黄文举与被执行人翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄文举向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币117550.54元及相应利息。本案执行中查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1344号原告：曾某，女，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖某，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曾某与被告肖某继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告曾某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费1196.17元（已减半收取），由原告曾某负担。审判员  彭琦二〇二一年七月二十六日法官助理周敏行书记员李思思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12724号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：夏亚军，男，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人夏亚军的本院(2020)沪0106民初35557号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5196号原告：谢芬，女，仡佬族，1969年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王华忠，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告谢芬诉被告王华忠民间借贷纠纷一案中，原告谢芬于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芬撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢芬撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告谢芬负担。审判员  唐凤二〇二一年七月二十七日书记员  季琴
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执151号 申请执行人:吴长贵，男，1964年12月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行吴长贵与林口县龙江特种耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：段伟豪，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段伟豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额4405.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4405.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段伟豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4405.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段伟豪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2420号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：苏xx，女，1973年03月01日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告苏xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告苏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12864.10元，其中，透支本金9821.99元、透支利息1139.58元、违约金1902.53元（透支利息、违约金至实际清偿之l，暂计至2020年11月l7日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告苏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年3月15日，被告苏xx向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号45×××11，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，苏琼尚欠信用卡透支款本金透支本金9821.99元、透支利息1139.58元、违约金1902.53元未归还原告。原告于2020年8月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月13日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告苏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9821.99元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1139.58元、违约金1902.53元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费61元已减半收取，由被告苏xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十九日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12709号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：罗建秋，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人罗建秋的本院(2020)沪0106民初35533号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白志龙，男，1988年3月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白志龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7152元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额4279.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4279.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白志龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4279.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白志龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执856号宿迁市新益房地产开发有限公司：关于申请执行人陈进与被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9956号之一申请人：上海鼎世展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳音，执行董事。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何刚，执行董事。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。申请人上海鼎世展览展示有限公司与被申请人上海励展展览设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2021年7月13日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海励展展览设计工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二一年七月十三日法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1686号之一 申请执行人:施立壮，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：程志，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人施立壮与被执行人程志买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程志的银行存款信息，被执行人程志的银行存款为零星存款； 3、被执行人程志名下无房产登记信息； 4、被执行人程志名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年5月13日对被执行人程志的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人程志纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十九日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2144号 申请执行人:南京凯源建筑设备租赁有限公司，住址:南京市栖霞区栖霞街道东阳村。 法定代表人:胡立宏。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住址:武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道(辛冲财政所)。 法定代表人:刘桂球。 被执行人：涡阳县加烨置业有限公司，住址:涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102号，统一社会信用代码:9134162106650405XB。 法定代表人:李洪文。 申请执行人南京凯源建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初643号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初643号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邹永发，男，汉族，1977年9月11日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邹永发的本院(2020)沪0106民初30096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5605号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5605号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：广州山苍子生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李亚军，总经理。被执行人：广州山苍子生物科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李亚军，总经理。王明达与广州山苍子生物科技有限公司、广州山苍子生物科技有限公司上海分公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0106民初35179号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告广州山苍子生物科技有限公司、被告广州山苍子生物科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内归还原告王明达借款本金10,000元；二、被告广州山苍子生物科技有限公司、被告广州山苍子生物科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付原告王明达逾期利息(以本金10,000元为基数，按照月利率2%的计算，从2016年10月12日起至实际清偿之日止)。因义务人广州山苍子生物科技有限公司、广州山苍子生物科技有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王明达向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广州山苍子生物科技有限公司、广州山苍子生物科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人广州山苍子生物科技有限公司开户于中国民生银行的XXXXXXXXX帐户，余额8.95元，冻结期限至2022年3月29日。申请人应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。三、向被执行人法人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广州山苍子生物科技有限公司、广州山苍子生物科技有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年七月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年七月二十九日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保589号 本院在审理申请人泸州安贤建筑器具租赁有限公司与被申请人鸿鑫建设集团有限公司合江分公司、李启明、李永发、陈永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依申请采取如下措施： 一、解除对被申请人鸿鑫建设集团有限公司合江分公司在乐山市商业银行合江支行营业部账户（账号：0200××××5005）的银行存款201000元的冻结； 二、解除对被申请人李永发在四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行账户（账号：6214××××1279）的银行存款67.97元的冻结； 三、解除对被申请人李永发在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行账户（账号：6210××××4591）的银行存款330.68元的冻结； 四、解除对被申请人李永发在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行账户（账号：6210××××1312）的银行存款24.89元的冻结； 五、解除对被申请人李永发在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行账户（账号：8805××××6495）的银行存款193.50元的冻结； 六、解除对被申请人李永发在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行账户（账号：6214××××9348）的银行存款58.59元的冻结； 七、解除对被申请人李启明在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户（账号：6228××××9763）的银行存款1057.20元的冻结； 八、解除对被申请人李启明在四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行账户（账号：6210××××6358）的银行存款486.15元的冻结； 九、解除对被申请人李启明在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户（账号：6214××××5784）的银行存款1920.64元的冻结； 十、解除对被申请人李启明在财付通支付科技有限公司的账户为085e9858e4b2c4f32df36229d@wx.tenpay.com的余额275.55元的冻结； 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2958号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：陈志，系公司董事长 被执行人周霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄波，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李英，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周扬，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人周霞、黄波、李英、周扬借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人于2021年7月23日自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执2958号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年七月二十七日 书记员  祝娜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2725号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司市民中心支行，统一社会信用代码：916301005950212134，住所地：西宁市城中区南川西路154号。负责人：郭菁华，该支行副行长。委托诉讼代理人：廖静茹，该支行员工。被告：杨明荣，男，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟中区。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司市民中心支行(以下简称农商行市民中心支行)与被告杨明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市民中心支行的负责人郭菁华及其委托诉讼代理人廖静茹到庭参加了诉讼。被告杨明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行市民中心支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金8499.79元；二、判令被告向原告支付2021年4月20日之前的欠息14954.34元（包括利息和罚息），以及自2021年4月21日起按照合同约定每日万分之五（即年利率18%）计算至贷款本息还清时止的罚息；三、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限自2016年4月1日至2018年3月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%）计算。截至2021年4月20日，被告累计拖欠贷款本息共计23454.13元。为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告杨明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告农商行市民中心支行为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”申请表、《“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，证明：2016年3月17日，原告申请办理“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”，并与被告签订《“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2016年4月1日至2018年3月20日，利率为年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%）计算。证据二、自助循环贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明：原告依约于2016年4月1日向被告发放贷款30000元。证据三、银行卡流水，证明：被告取款和还款的证明。证据四、利息计算清单，证明：原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息）的计算方法，被告归还借款本息的清单。被告杨明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提交的四组证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：原告与被告杨明荣之间存在借款合同关系，合同约定原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2016年4月1日起至2018年3月20日止，每月20日为结息日，贷款利率为年利率8%；贷款逾期罚息利率为年利率18%。2016年4月1日，原告履行了放贷义务。自2018年3月20日起被告杨明荣开始逾期，截至2021年4月20日被告杨明荣尚欠贷款本金8499.79元、利息及罚息14954.34元（以上总计23454.13元）未付。上述事实本院予以确认。经审理查明，2016年3月17日，原告与被告签订《紫丁香·羚动无忧信用贷款卡借款合同》，约定被告杨明荣向原告借款30000元，贷款期限为2016年4月1日至2018年3月20日止，每月20日为结息日，贷款利率为年利率8%；贷款逾期罚息利率为年利率18%。2016年4月1日，原告履行了放贷义务。2018年3月20日被告杨明荣开始逾期，截至2021年4月20日被告杨明荣尚欠贷款本金8499.79元、利息及罚息14954.34元（以上总计23454.13元）未付。后原告多次向被告催款无果，故诉至法院。另查明，根据西农商银字【2020】83号青海西宁农村商业银行股份有限公司文件《关于青海西宁农村商业银行股份有限公司海西路支行迁址并更名开业的报告》载明：经西宁农商银行行长办公会审议，同意将青海西宁农村商业银行股份有限公司海西路支行进行迁址，原网点位于青海省西宁市城北区海西路25-107号，迁址后，新网点位于青海省西宁市城中区南川西路154号（省团校对面市民中心），并更名为“青海西宁农村商业银行股份有限公司市民中心支行”。本院认为，原告与被告杨明荣之间签订的借款合同合法有效，应受法律的保护，且原告已履行了付款义务，被告杨明荣应当按照合同约定履行还本付息的责任。现原告作为合法的债权人，要求被告杨明荣偿还尚欠的贷款本金8499.79元、利息及罚息14954.34元（以上总计23454.13元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告杨明荣按照年利率18%的标准向原告支付自2021年4月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，亦符合双方合同的约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告杨明荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司市民中心支行借款本金8499.79元、利息及罚息14954.34元（截至2021年4月20日止），共计23454.13元。二、被告杨明荣向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司市民中心支行支付自2021年4月21日起至全部贷款本息实际清偿之日期间以《借款合同》约定的年利率18%计算的罚息（具体以银行系统自动生成的数额为准）。案件受理费193元（已减半收取），由被告杨明荣负担（案件受理费原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年七月五日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5998号之一 被执行人：卢润明，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4000号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费1480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产具体情况如下： 经查，被执行人名下有位于沙田镇的土地使用权，土地证号为：×××号，本院于2021年6月18日予以查封（查封期限为三年，2024年6月17日查封期限届满），因本案标的额较小，故本院暂不予处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人卢润明户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人卢润明进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴泽丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13639号原告：肖志辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告肖志辉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年6月25日立案，于2021年7月1日收到原告肖志辉寄送的撤诉申请书。本院认为，原告肖志辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5055号上诉人(原审被告)：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。上诉人陈勇林因与被上诉人花国安民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇林及其代理人顾炜程、被上诉人花国安及其代理人郭振华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈勇林向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈勇林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇林撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，488元，减半收取1，244元，由上诉人陈勇林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年七月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫书 记 员 王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初194号 原告：尉犁县盛世源农资店。 经营者：杨宝君，女，1969年出生，汉族。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：赵华海，男，1976年出生，汉族。 原告尉犁县盛世源农资店与被告赵华海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县盛世源农资店委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告赵华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉犁县盛世源农资店向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付农资款11624元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至今，被告因种植第二师三十四团土地，先后多次从原告处购买农资合计11624元，并在每次赊欠时签字确认。现原告多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，农资款一直未向原告支付。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵华海未予答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一份，拟证明被告欠原告农资款11624元未付。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，被告从原告处赊欠农药、地膜等农资共计欠款11624元，被告于2021年4月26日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠杨宝君农药款共计壹万壹仟陆佰贰拾元整（11624元）”。 本院认为，被告赵华海欠原告尉犁县盛世源农资店农资款11624元，事实清楚，证据充分，被告赵华海未及时向原告给付农资款，构成违约，应承担继续给付的民事责任。被告赵华海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华海于本判决生效后三日内给付原告尉犁县盛世源农资店农资款11624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告赵华海负担（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  蒲彦婷 二〇二一年七月十九日 书记员  于 强
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1871号沈阳天恒物业服务有限公司、张树忠：沈阳天恒物业服务有限公司与张树忠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13633号原告：上海合旗冷暖工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚宇春，总经理。委托诉讼代理人：王乃标。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘。原告上海合旗冷暖工程有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告上海合旗冷暖工程有限公司以双方以协商一致并已收款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告上海合旗冷暖工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海合旗冷暖工程有限公司撤回起诉。审 判 员 王奇二〇二一年七月二十七日法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执334号申请执行人：言仲民，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照。申请执行人言仲民与被执行人上海上禾投资管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15966号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶先进，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶先进的本院(2021)沪0106民初10951号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李少华，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4771号判决已发生法律效力。因义务人李少华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，416.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李少华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李少华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21679号原告：西安卫林实业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：秦爱华，该公司执行董事兼经理。被告：刘华宏，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告西安卫林实业有限公司与被告刘华宏返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告西安卫林实业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卫林实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安卫林实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年七月二十九日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6528号 原告：李彬，男，1999年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于汉祥，男，1981年11月4日出生，住山东省蒙阴县。 原告李彬与被告于汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月8日，原告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李彬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18284号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱旭亚，女，1975年3月29日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旭亚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱旭亚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,424.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱旭亚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，朱旭亚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,573.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱旭亚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱旭亚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7691号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：朱某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住甘肃省武威市。原告张某与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法进行审理。张某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令朱某退还张某装修金15800元。事实与理由：2020年8月17日张某与朱某签订凉州区和平镇和平社区七号楼二单元601室的装修合同书，合同约定工程造价为55000元，工期为两个月。朱某直至2021年4月仍未完成装修工程，但要求张某结清尾款，张某遂支付朱某53800元装修金，后朱某一直处于失联状态，张某重新找木工完成剩余工程，共花费17000元。现张某为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院受理后，因张某提供的朱某住所地无法找到朱某，无法送达诉讼文书并传唤朱某到庭，本院于2021年7月19日通知张某提供朱某的准确住所地或交纳公告费，而张某仍未能提供朱某的准确住所地亦未交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，张某虽享有起诉权利，但其起诉的朱某地址不详，而张某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二一年七月二十日书记员 南平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执960号申请执行人：罗云。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人罗云与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币88426.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6919号 申请保全人：刘斌，男性，1980年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郝庆海，男性，1970年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人刘斌与被申请人郝庆海农村建房施工合同纠纷一案，申请人刘斌向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人郝庆海在宿州市埇桥区人民法院〔案号：（2021）皖1302执3406号〕的执行款29960.00元，停止支付，限其支取，并由天安财产保险股份有限公司出具的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝庆海在宿州市埇桥区人民法院〔案号：（2021）皖1302执3406号〕的执行款29960.00元，停止支付，限其支取，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年七月三十一日 书记员  孟建军
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1555号原告：牛某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：静宁县恒兴电器有限公司，住所地：静宁县城关镇成纪路东侧东苑1号小区1号综合楼一、二层。法定代表人：谭某1，任经理。被告：谭某2，男，汉族，住静宁县。原告牛某与被告静宁县恒兴电器有限公司、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告静宁县恒兴电器有限公司法定代表人谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金30000元，利息3522元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，原告借给二被告30000元用于生意周转，约定月利率6‰。被告给原告出具了收据。后原告多次催要借款，2020年1月20日，谭某2支付3000元利息，二被告再未清偿借款本息，故提起诉讼。静宁县恒兴电器有限公司辩称，借款数额及约定的利息属实。2017年静宁县恒兴电器有限公司的电器已用于抵顶债务，再未经营。静宁恒兴电器田堡营销中心的法人是谭某1，2017年已注销。静宁县恒兴电器有限公司与静宁恒兴电器田堡营销中心之间没有隶属关系。被告谭某2是雇佣的员工；2020年1月支付的3000元是借款本金。由谭某1偿还剩余借款本金27000元。谭某2辩称，借款及约定的利率属实，我是该笔借款的经手人，不是借款人，故不承担责任。牛某围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件一份，经质证，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月24日，静宁恒兴电器田堡供销中心向牛某借款30000元，并出具了收款收据，约定月利率6‰，收款人为谭某1，开票人为谭某2。2020年1月20日，谭某2微信转账3000元给牛某，后再未支付借款本息。另查明，静宁县恒兴电器有限公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，牛某与静宁恒兴电器田堡营销中心之间系民间借贷关系，静宁恒兴电器田堡营销中心取得借款后，应按约定期限向牛某清偿借款，故牛某要求静宁县恒兴电器有限公司承担还款责任的诉讼请求不能成立。关于牛某要求谭某2承担还款责任的诉讼请求，因收款收据载明谭某2为该笔借款的开票人，并非实际借款人，故牛某要求谭某2承担还款责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回牛某的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年七月五日书记员 李芳弟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更272号罪犯林金记，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月4日作出(2010)龙刑初字第176号刑事判决，以被告人林金记犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字第2915号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字第96号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林金记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金记减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林金记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并114分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元，但月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金记予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2533号 原告：湖南省顺清扬纸业有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇岳田村，统一社会信用代码：91430111338196524B。 法定代表人：傅并罗，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被告：上海永纳装饰材料有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层N区248室，实际经营地：湖南省平江县安定镇，统一社会信用代码：91310118777637326C。 负责人：钟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴映红,湖南汉昌律师事务所律师。 原告湖南省顺清扬纸业有限公司（以下简称顺清扬纸业公司）与被告上海永纳装饰材料有限公司（以下简称永纳装饰公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年5月26受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省顺清扬纸业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省顺清扬纸业有限公司向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省顺清扬纸业有限公司撤回对被告上海永纳装饰材料有限公司的起诉。 本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告湖南省顺清扬纸业有限公司。 审判员  严奇志 二〇二一年七月二十六日 书记员  熊咪咪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘双桂，男，汉族，1983年9月7日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘双桂的本院(2020)沪0106民初13082号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3848号原告：唐朝飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李栅黎，女，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市梁平区。被告：詹代菊，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告唐朝飞与被告詹代菊民间借贷纠纷一案中，原告唐朝飞于2021年7月27日向本院提出撤回对被告詹代菊的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告詹代菊的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐朝飞撤回对被告詹代菊的起诉。案件受理费2598.00元，减半收取1299.00元，由原告唐朝飞负担。审判员 吕 欢二〇二一年七月二十七日书记员 蒋凌欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4218号之一申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：周萍。委托诉讼代理人：宋祥斌。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0114民初4218号民事裁定：冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行存款3,212,534.57元，或查封、扣押其他等值财产。2021年6月30日，申请人上海东江建筑装饰工程有限公司以双方已调解结案且被申请人上海建工七建集团有限公司已经履行义务为由，向本院申请解除对被申请人上海建工七建集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海东江建筑装饰工程有限公司之申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行存款3,212,534.57元采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二一年七月一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢628号关于本院立案执行申请人王保顶与被执行人王书武民间借贷纠纷一案，现被执行人王书武已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执697号申请执行人：仁怀市俊欢汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区沙坪组，统一社会信用代码：91520382MA6HNJHM98。委托代理人：王远富，代理权限为特别授权代理。被执行人：潘龚洪，男，1999年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3020号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行被执行人潘龚洪车辆租赁合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人借款10000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人潘龚洪无法联系，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆、银行存款以及其他可供执行的财产，无公积金登记信息和工商登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，被执行人无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人潘龚洪尚欠案款10000元及本案执行费50元，本院已将被执行人潘龚洪纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月二十一日书记员  聂宏弟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民初29号原告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区××××办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号。统一社会信用代码为914×××××××××××821U。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明莉，广东尚智和律师事务所律师。被告：陈沛铭，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××412。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。原告广东恒昌建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告陈沛铭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恒昌公司以其与陈沛铭之间已就案涉争议事项达成和解协议为由，于2021年6月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，恒昌公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东恒昌建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费206866.09元，减半收取为103433.05元，由原告广东恒昌建设集团有限公司负担，由于原告广东恒昌建设集团有限公司已预交受理费190290.08元，其多预交的受理费190290.08元-103433.05元=86857.04元，本院予以退回。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年七月十四日书记员 刘敏超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10230号申请执行人：中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：廖国勤，董事长。被执行人：优贝融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：范旻，执行董事兼总经理。申请执行人中石油中铁油品销售有限公司与被执行人优贝融资租赁(上海)有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初77086号判决已发生法律效力。因义务人优贝融资租赁(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中石油中铁油品销售有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费582.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向优贝融资租赁(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人优贝融资租赁(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 牟鹏飞二〇二一年七月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖彬华，女，汉族，1992年02月15日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖彬华的本院(2021)沪0106民初9769号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1333号 罪犯徐成，男，1993年4月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁06刑初40号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁刑终46号刑事附带民事判决，以被告人徐成犯xx罪，判处有期徒刑六年，连带附带民事赔偿人民币31781元（同案犯已履行）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐成减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐成的悔改表现，有罪犯徐成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等、同案犯罚没款收据证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执511号 申请执行人：杜小龙，男，198年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：晏啸，男，1987年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人杜小龙与被执行人晏啸买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜小龙向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年七月三十日  书记员 潘多欢