wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2168号申请人：东莞市方昭实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄庆林，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：东莞市豪虹五金配件有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：肖某1。申请人东莞市方昭实业有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市豪虹五金配件有限公司相应价值人民币84772元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为84772元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市方昭实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市豪虹五金配件有限公司相应价值人民币84772元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十三日法官助理  吴丹苗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2880号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：白某，男，汉族，1978年5月25日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2828号之二 原告：陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 被告：陈尧隽，男，1988年4月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 第三人：周薇，女，1988年5月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 第三人：姚珍申，女，1963年12月26日生，汉族，户籍地建湖县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 第三人：常熟市洲际建设工程有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码：91320581064562344L。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 第三人：常熟市海虞镇河口村村民委员会，住所地常熟市海虞镇人民路北花庄市场东南角，统一社会信用代码543205816676042241。 负责人：张良华。 原告陆军与被告陈尧隽、第三人周薇、姚珍申、常熟市洲际建设工程有限公司、常熟市海虞镇河口村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告陆军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆军撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告陆军负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冀颖芳，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区介休市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冀颖芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,152.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3142号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11556号原告：汤孝琴，女，1968年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭奕辰，男，1995年5月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住加拿大温哥华本拿比市。上列当事人间共有物分割纠纷一案，本院立案后，于2021年7月7日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤孝琴撤诉处理。审 判 员  高 璐二〇二一年七月七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5296号之一申请执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人：黄文泽，职务：总经理。委托代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：万丽丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张昊，男，满族，1983年12月23日出生，住辽宁省。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与被执行人万丽丽、张昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万丽丽、张昊未按生效文书履行义务，本院以（2021）湘0104执5296号执行裁定书冻结了被执行人万丽丽名下车牌号为湘Ａ4××××的车辆。现因被执行人万丽丽、张昊已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万丽丽名下车牌号为湘Ａ4××××车辆的查封手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  喻 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18922号原告：岳旭，男，1998年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：何实。原告岳旭与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月28日原告岳旭因与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告岳旭申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳旭撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1140号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。   法定代表人：邢海涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：肖杏湄，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司员工。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈开阳，男，1954年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）与被申请人陈开阳、刘晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新29民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天津宇昊公司申请再审称，一、一审判决认定事实不清，天津宇昊公司与陈开阳之间不存在合同关系，天津宇昊公司并非合同的相对方，不应当承担给付责任。天津宇昊公司系阿克苏市综合发展及环境改善项目-诚实道路和相关基础设施建设2合同段土建工程项目的总包单位，承建后将该项目分包给了刘晓波，天津宇昊公司与陈开阳从未签订过《建设工程施工劳务承包合同》，也未进行过结算，天津宇昊公司不应承担相应责任。陈开阳提交的《工程完工结算单》《结算欠条》中没有天津宇昊公司印章、未经天津宇昊公司核实确认也没有天津宇昊公司代理人的签字确认，原审法院以该组证据证明本案的结算事实明显不公正。二、刘晓波不构成表见代理，陈开阳没有理由相信刘晓波具有代理权限，相关责任应当由陈开阳与刘晓波个人承担。第一，刘晓波并非天津宇昊公司工作人员，也并非天津宇昊公司的委托代理人，无权对外代表天津宇昊公司签订合同以及结算。天津宇昊公司未向刘晓波出具任何授权委托手续，原审中陈开阳也没有向法庭提交任何授权委托手续，刘晓波的行为仅能代表其个人，不能代表天津宇昊公司。第二，陈开阳向法庭提交的《土建工程施工合同》复印件中虽有刘晓波签字，但仅能够证明刘晓波在该份合同的签订中具有代理权，且该《土建工程施工合同》的印章与《排水施工合同》并不一致，陈开阳作为建设工程多年从业者，在没有授权委托书、合同印章不一致且未向天津宇昊公司确认的情况下，认为刘晓波能够代表天津宇昊公司不符合常理。三、本案中天津宇昊公司没有拖欠工程款，不应当承担工程款的给付责任，原审判决由天津宇昊公司承担工程款给付责任没有事实和法律依据。天津宇昊公司已经足额向刘晓波支付了工程款，不存在拖延支付工程款的行为，刘晓波亦认可该事实，原审法院突破合同相对性判令天津宇昊公司承担付款义务有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   陈开阳答辩称，一、二审判决认定事实清楚，签订合同时刘晓波持有由天津宇昊公司盖章刘晓波签字的作为委托代理人的大合同与被申请人签订的劳务承包合同，以及申请人根据分款计划表协议书签字确认的行为，均能够证实刘晓波对外代表天津宇昊公司，构成表见代理，因为被申请人刘晓波系天津宇昊的委托代理人，且工程真实存在，被申请人已经按照合同约定完成了工程施工，支付工程款的行为应当由申请人承担，申请人认为不拖欠工程款，但是并未提交相应证据证实，原审法院予以确认符合证据规则。我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。   本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审判令天津宇昊公司承担付款义务有无事实和法律依据。关于刘晓波是否构成表见代理的问题，应当从刘晓波是否具有表见代理权存在的外观、陈开阳对相关权利外观的存在的信赖是否合理、天津宇昊公司作为被代理人对该权利外观的存在是否具有可归责性来认定。首先，刘晓波在与陈开阳签订《建设工程施工劳务承包合同》时在落款处书写“天津宇昊阿克苏项目负责人，刘晓波”并在尾部加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”（以下简称第二合同段专用章）。另外，根据陈开阳提交的阿克苏市亚行贷款项目管理办公室（业主）与天津宇昊公司（承包商）签订的《利用亚洲开发银行贷款阿克苏城市综合发展及环境改善项目城市道路和相关基础设施建设2合同段土建工程施工合同》，刘晓波作为宇昊公司代表签字，并加盖有天津宇昊公司公章。故刘晓波具有表见代理的权利外观。其次，根据陈开阳提交的2017年12月12日分款计划表，因欠付实际施工人工程款，向施工人出具书面的还款计划，计划表上有天津宇昊公司法定代表人邢海涛、刘晓波均签字确认，2016年10月17日刘晓波向陈开阳出具的《工程完工结算单》及2017年3月12日的《结算欠条》证实，经结算尚欠陈开阳工程款99万元工程款未付。天津宇昊公司主张刘晓波加盖的“天津宇昊建设工程集团有限公司阿克苏市综合开发及环境改善项目第二合同段专用章”字样的公章，系刘晓波私自篆刻并加盖，对此，天津宇昊公司将案涉工程分包给没有施工资质的个人刘晓波施工，根据已经生效的（2020）新29民终47号民事判决查明事实，2015年10月4日刘晓波代表天津宇昊公司与阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司签订混凝土购销合同，同样加盖本案中第二合同段专用章。结合本案查明事实，刘晓波在案涉项目上一直以天津宇昊公司名义进行施工，其长期持有第二合同段专用章对外开展民事活动，天津宇昊公司未对相关印章证照进行严格管理，其亦未对刘晓波私刻印章的行为采取相关合法行动或采取其他消除此种权利外观的行为不符合一般常理。可以推定天津宇昊公司知晓刘晓波使用第二合同段专用章对外从事民事活动。综上所述，原审法院认定刘晓波与陈开阳签订《建设工程施工劳务承包合同》的行为构成表见代理并无不当，刘晓波的代理行为产生的法律后果应当由天津宇昊公司承担。案涉工程已经于2016年11月竣工应收并已经交付使用，《建设工程施工劳务承包合同》中约定的付款条件已经达成，天津宇昊公司应当按照合同约定向陈开阳支付欠付工程款并支付相应逾期付款利息。原审判决并未突破合同相对性原则，适用法律亦无不当。综上所述，天津宇昊公司的各项再审申请理由均不能成立。   综上，天津宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5161号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1941年1月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1993年2月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1965年9月8日出生，汉族，初中毕业，户籍地青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1972年8月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。 上诉人袁某因与被上诉人杨某、宋某1、宋某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5516号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人名下的房屋应当归上诉人本人所有。涉案房屋是上诉人与丈夫的私有财产，丈夫虽已去世，但上诉人尚健在，法院不应将上诉人名下的房产进行分配，上诉人不同意履行《分房子协议》，要求重新分配。2.一审法院认定事实错误，没有查清被上诉人的真实意思。上诉人想把涉案房屋全部收回，将其中一半权益赠与二儿子宋某2，另外一半归自己，因二儿子宋某2与儿媳对上诉人尽到了赡养义务，但宋某1与杨某却对上诉人不管不问。 被上诉人宋某1辩称，涉案房屋是宋某1与父亲建造，宋某1上班后对房屋进行了装修，父亲去世后，根据《分房子协议》，板桥坊北村xx号房屋由宋某1、宋某2各分得一半。上诉人所称的养老问题不属实，我对老人尽到了赡养义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、二审诉讼费用不应由我承担。 被上诉人宋某2辩称，房子是大家一起建的，后去修缮都是我与父亲办的，涉案房屋属于上诉人所有，房产证也登记在上诉人名下，房产应当由上诉人进行分配。 被上诉人杨某辩称，对分房协议有异议。因为其母亲宋春红住院期间，其一周至少去两到三次。宋春红跟其说她这两年身体一直不太好，长期服药，原告不断骚扰她。其有宋春红住院的病历，宋春红住院期间原告没出钱。其认为分房协议书不是宋春红签字。 袁某向一审法院起诉请求：1.依法继承位于青岛市李沧区（以下简称“涉案房屋”）袁某名下的房屋归原告所有；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：将涉案房屋二分之一归宋某2所有，二分之一归原告所有。事实与理由：2017年7月7日原告和被告宋某1、宋某2以及女儿宋春红签订了分家协议书，当时原告就决定将涉案房屋板桥坊北村xx号给两个儿子平分，这里面的意思也包括了原告老伴儿去世前留的一份遗嘱的内容的意思。宋春红于2018年去世。另外，涉案房产是原告和丈夫宋树勋的私有财产。宋树勋在生前也和原告说不能给杨某。原告也不同意给杨某。原告决定对李沧区房屋一处，属于原告的原告也给二儿子宋某2。已经分配给宋某2的也归被告宋某2。宋某1、宋某2、宋春红在分家协议上签字，也证明他们都认可父亲去世后父母的财产应全部归母亲所有。 一审法院认定事实：1.袁某与宋树勋原系夫妻关系，二人共生育子女三人：即女儿宋春红，长子宋某1，次子宋某2。宋树勋于2017年6月5日去世。杨某系宋春红与杨华志所生之女，经一审法院（2000）李民初字第318号民事判决书判决，宋春红与杨华志解除非法同居关系，双方所生之女杨某由杨华志抚育。宋春红于2019年2月3日去世。2.坐落于青岛市李沧区（房屋所有权证号：青房地权市字第××号，建筑面积87.73平方米，使用权面积：114.17平方米）所有权人为袁某。该房屋系原告与宋树勋的夫妻共同财产。经庭询，被继承人宋树勋就涉案房屋生前没有订立其他遗嘱、遗赠抚养协议。3.宋某1提交《分房子协议书》一份，证明在2017年7月7日，由原告和宋某1、宋某2、宋春红立有协议书一份，将涉案房屋分给宋某1、宋某2，现在原告不同意该协议。宋某1提交上述《分房子协议书》一份，证明2017年7月7日，原告将涉案房屋平分给其和宋某2，子女三人各执一份。宋某2对该证据的真实性无异议，杨某对该证据的真实性不认可。一审法院向杨某释明限期内提交书面鉴定申请，但其未在规定时间内提交，视为举证不能，应当承担相应的法律后果，对于该证据的真实性一审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议的焦点为涉案房屋如何分割的问题。关于原告提交的遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提交的遗嘱内容部分系打印制作，最后虽然有原告与宋树勋签字捺印，但该遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，应当认为无效。关于《分房子协议书》的效力问题。根据法律规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。涉案房屋系原告与宋树勋的夫妻共同财产，双方各享有涉案房屋1／2的份额，宋树勋去世后，其遗产由第一顺序继承人即原告、儿子宋某1、宋某2，女儿宋春红共同继承，四人对涉案房屋按份享有权利。2017年7月7日，上述四人作出的《分房子协议书》应当视为对共有不动产作出处分行为的意思表示，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告要求将该房屋份额全部归宋某2所有，属于对该协议的变更，宋某1不同意其主张且宋春红已去世，原告无权自行变更上述协议内容，其诉讼请求无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据上述协议，由宋某2、宋某1二人平均分割该房产，即二人各占有涉案房产1／2的份额。 一审判决：坐落于青岛市李沧区房屋由被告宋某2、宋某1按份共有，双方分别享有1／2的份额。 本院二审期间，上诉人提交证据一报警记录和住院病历各一份，拟证明宋某1打过上诉人；证据二、上诉人邻居朱心香、胡章绪的书面证言一份，拟证明宋某1没有照顾过上诉人。对于证据一，关于宋某1将其打伤的内容均系上诉人自述，无其他证据予以佐证，故对上诉人欲证明的事项本院不予采信；关于证据二，证人证言作为证据，证人应出庭作证，本案两名证人未到庭作证，对于其证言，本院不予采信，即便其证言所述属实，该二人未见过宋某1及其妻子给袁某送饭，也不能证明宋某1未尽赡养义务。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为《分房子协议书》的效力问题，一审法院对于该争议事项的认定并无不当，本院予以维持。虽然按照《分房子协议书》的约定，涉案房屋由宋某1、宋某2按份共有，但子女对父母有赡养的义务，提供必要的住所是赡养的一项重要内容，袁某在宋树勋去世后，将房子分配给宋某1、宋某2，二人应当保证袁某老有所居，老有所养，尤其是在袁某女儿宋春红已经去世的情况下，二人更应携手为老人能够安度晚年提供良好的条件。 综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21240元，由上诉人袁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 岩 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2355号申请执行人：西宁城西宏亮副食经营部，统一社会信用代码92630104MA757UFP42，经营场所，西宁市城西区五四大街76号交通综合市场1108号。经营者：范淑生，公民身份号码XXX，女，1968年8月4日出生，汉族，住西宁市城**建设巷******。被执行人：青海克拉夫特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630100MA752F4J7K，住所地，青海省西宁市城**五四大街**力盟商业步行街**楼****。法定代表人：石岩，系该公司总经理。申请执行人西宁城西宏亮副食经营部与被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3516号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁城西宏亮副食经营部支付货款321822.4元；本案诉讼费已减半收取3251元，由原告西宁城西宏亮副食经营部负担234元，被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司负担3017元。因被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒并对该公司法定代表人石岩限制消费。2021年4月至7月被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司每月向申请执行人履行2000元，共计履行8000元，经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年2月25日、2021年7月14日本院两次依法搜查了被执行人在西宁市城西区五四大街37号力盟商业步行街9号楼经营地的财产状况，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人核实，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的剩余货款、诉讼费共计316839.4元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城西宏亮副食经营部享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月二十日书记员  刘 飘附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更358号罪犯李永生，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1322刑初第225号刑事判决，以被告人李永生犯抢劫罪(未遂），妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出（2016）粤13刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）粤52刑更第785号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并249分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23808号原告：郑军健，男，汉族，1987年5月10日出生，住址广西桂平市。被告：曾辉，男，汉族，1994年11月21日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。上列原告郑军健与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑军健撤诉。案件受理费收取为4008.02元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年七月二十三日书记员  黎 思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2418号申请执行人：肖远，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：马德明，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：肖毅，男，2013年6月13日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：肖远，男，系肖毅父亲。申请执行人：肖琼，女，2008年10月15日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：肖远，男，系肖琼父亲。被执行人：陈雪华，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省。原告肖远、马德明、肖毅、肖琼与被告陈雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初18389号民事判决已经发生法律效力。因被告陈雪华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月12日立案执行。原告要求陈雪华支付79,245.9元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户、网络资金(银行账户冻结期限至2022年4月14日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下网络资金8,391.71元，被执行人另交来2,000元，上述款项合计10,391.71元已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年七月十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢93号申请执行人：丁晓娟，女，1992年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：王宁，男，1992年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行丁晓娟与王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初919号民事调解书，要求被执行人返还借款10000元。被执行人王宁向本院缴纳案款3370元，下剩部分再未履行。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二十一日书记员  穆建鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18727号 依据本院已生效的（2021）粤1971刑初1355号刑事判决书申请执行被执行人梁泓康罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特377号申请人：申庆华，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被申请人：申鸿，男，1927年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：申庆娣(为被申请人女儿)，女，1952年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陕西南路271弄芝兰坊5号后门2楼。申请人申庆华申请认定申鸿无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申庆华称，其与申鸿系父子关系。申庆华与董宝珍(2004年1月30日报死亡)是原配夫妻，共生育五个子女即申庆华、申庆兰、申庆妹、申庆娣、申庆宝。申鸿3至4年前出现记忆力减退，不认识家人，日常生活和个人卫生需要阿姨照料。2021年3月19日在家抽烟，引起火灾，发生昏迷和脑梗，遂在3月29日入住上海市普陀区云集子长养老院至今。申鸿目前无意识，但生活由专职护工料理。为方便处理的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告申鸿为无行为能力人，同时要求依法指定申庆华为申鸿的监护人。为此，申庆华提供了户籍资料、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人申鸿的代理人申庆娣称，申庆华所述属实，同意申庆华做申鸿的监护人。经审理查明，申鸿，男，1927年1月29日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申庆华与申鸿系父子关系。申庆华与董宝珍(2004年1月30日报死亡)系原配夫妻，共生育五个子女即申庆华、申庆兰、申庆妹、申庆娣、申庆宝。申鸿自四年前开始出现记忆力减退，不认识家人，日常生活和个人卫生需要阿姨照料。2021年3月19日申鸿在家抽烟，引起火灾，发生昏迷和脑梗。3月29日申鸿被家人送至上海市普陀区云集子长养老院至今。申鸿目前卧床、神志不清、无法交流，生活由专职护工料理。2021年6月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申鸿患有“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。现申庆华向法院申请宣告申鸿为无民事行为能力人，同时要求指定其为申鸿的监护人。审理中，申鸿其他子女申庆兰、申庆妹、申庆宝书面表示同意认定申鸿为无民事行为能力人，同意申庆华做申鸿的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人申鸿为无民事行为能力人；二、指定申请人申庆华为被申请人申鸿的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年七月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初3019号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王明，男，汉族，1988年12月7日出生，系公司员工，住四川省平昌县。 被告：张浩，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省平昌县。 被告：钱茂琼（曾用名：钱楚琼），女，汉族，1978年11月23日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告张浩、钱茂琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月二十六日 书记员 苏熊能
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2452号原告：徐义，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈民，男，52岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈兴旺，男，35岁，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。原告徐义与被告陈民、陈兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐义于2021年7月15日向本院提出对被告陈民、陈兴旺的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐义对被告陈民、陈兴旺撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告徐义负担。审判员  张广财二〇二一年七月十五日书记员  马丽霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更858号 罪犯王守涛，男，1969年3月28日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省乳山市人民法院于2020年2月17日作出（2019）鲁1083刑初625号刑事判决，以被告人王守涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年4月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王守涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王守涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯王守涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王守涛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王守涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21925号原告：程俊富，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告程俊富与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告程俊富送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程俊富撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14264号原告：王同军。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王同军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王同军撤诉处理。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗桂花，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××961。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告罗桂花信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24785.56元、手续费421.74元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息589.83元、违约金677.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告罗桂花经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2020年1月20日；二、卡号：625××××××××××347；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年5月20日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金24785.56元、手续费421.74元、利息589.83元、违约金677.74元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗桂花在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24785.56元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费421.74元、利息589.83元、违约金677.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告罗桂花负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：傅斌，男，汉族，1989年11月18日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人傅斌的本院(2020)沪0106民初18181号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3350号申请执行人：刘超，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王陈波，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。刘超与王陈波民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15825号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人王陈波应向申请执行人刘超返还借款644,009元。因义务人王陈波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘超向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8840元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王陈波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法查封沪A3XXXX的奥迪牌车辆，根据车管所材料显示，该车辆已于2020年4月8日转移所有权。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王陈波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十七日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：唐伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告唐伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告唐伟的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执42号 申请人李德福，男,汉族,1976年7月30日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 投资人赵卫国，男，厂长。 本院在执行李德福与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为22573.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十一日 书记员  樊颖杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保362号张玉平：关于你与宋云飞民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保362号立案执行。经实施，对宋云飞名下房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终598号上诉人（原审被告）：昌宁县奈斯酒吧，统一社会信用代码：92530524MA6PPJJQ2X。法定代表人：曾树清住所地：昌宁县。被上诉人（原审原告）：段品，男，1994年12月18日生，汉族，住昌宁县。上诉人昌宁县奈斯酒吧因与被上诉人段品买卖合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌宁县奈斯酒吧在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交后仍未予交纳。本院认为，上诉人昌宁县奈斯酒吧及其法定代表人曾树清在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昌宁县奈斯酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月五日法官助理吕经国书记员李宗宸
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3612号起诉人：刘玉林，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郑雪聪，浙江顾典律师事务所律师。本院2021年7月26日收到刘玉林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谭华伟向起诉人双倍返还定金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务来往，原告多次向被告订购钢筋压块，2021年5月23日因原告向被告订购钢筋压块按照被告要求，分三次共向被告支付定金150000元，但被告没有按照原、被告之间的长期交易习惯供货，为维护起诉人的合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中刘玉林的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，各方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系定金合同纠纷，根据本案诉讼请求，争议标的属于上述法律规定的其他标的，合同履行地应为履行义务的一方即被告所在地，故本案的被告所在地和合同履行地均为湖南省茶陵县。因此本案安徽省濉溪县人民法院无管辖权。综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地和合同履行地均不在濉溪县辖区，安徽省濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对刘玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 董存生二〇二一年七月二十七日法官助理 李琳琳书 记 员 苏梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田强强，男，汉族，1983年2月5日生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田强强的本院(2019)沪0106民初26514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2575号 申请执行人：李荣，女性，1988年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯攀，男性，1988年05月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李荣与冯攀借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特375号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保166号 申请人：朱文，男，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：井立军，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 申请人朱文于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井立军微信（微信号×××、×××）存款20000元。申请人朱文以其所有位于吉木萨尔县北地家苑住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人朱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人井立军微信（微信号×××、×××）存款20000元，冻结期限为一年。 二、查封朱文所有位于吉木萨尔县北地家苑住宅一套，查封期限为三年。 案件申请费220元，由申请人朱文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年七月二十六日 书记员 卡未努尔
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执305号之一申请执行人符士贵，男，汉族，1963年12月14日出生，公民身份证号：XXX，个体工商户，住青海省西宁市城西区。被执行人王良万，男，汉族，1970年5月11日出生，公民身份证号：XXX，农民，住四川省三台市。申请执行人符士贵与被执行人王良万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4394号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告王良万支付原告符士贵货款250000元，承担利息损失90000元，承担案件受理费3491元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。5月13日本院依法委托被执行人住所地四川省绵阳市培城区人民法院代为查找被执行人的下落及可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产，5月19日本院依法将被执行人王良万纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及房产。名下×××北京牌汽车因车辆年限较长，且下落不明，申请执行人不要求执行。7月6日本院依法扣划了被执行人在太平人寿保险股份有限公司的保险7530元，给付申请执行人。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余货款、利息损失及诉讼费，共计335961元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4394号民事调解书剩余款335961元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年七月七日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12783号原告：蔡同平，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：芮改静，上海申泽律师事务所律师。被告：许琼鹤，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告蔡同平与被告许琼鹤承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮改静、被告许琼鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽合同报酬22,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以22,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月1日起至实际还清之日止)。事实和理由：原告和被告于2020年5月达成承揽合同，约定原告按被告要求分别对黄兴路XXX号和翔殷路XXX弄XXX号的房屋提供粉刷墙壁、贴瓷片等承揽服务，被告支付报酬。后原告交付工作成果，被告至今尚欠原告款项22,000元未支付。原告催讨未果遂诉至法院。被告许琼鹤承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许琼鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡同平款项22,000元；二、被告许琼鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡同平逾期付款利息(以22,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年1月1日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告许琼鹤负担。本判决为终审判决。审判员  王冬娟二〇二一年七月二十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11217号原告：焦爱祥，男，1990年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告焦爱祥与被告赵美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告焦爱祥于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦爱祥之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦爱祥撤诉。案件受理费4,564元，减半收取计2,282元，由原告焦爱祥负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年七月十九日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执366号申请执行人重庆市万州区腾鑫电器有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**第**，统一社会信用代码91500101556753518M。法定代表人万勇，该公司总经理。被执行人重庆圳洋科技有限公司，，住所地重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人吴绪忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市万州区腾鑫电器有限公司与被执行人重庆圳洋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)渝0155民初4354号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆圳洋科技有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆市万州区腾鑫电器有限公司于2021年2月2日向本院申请执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人重庆市万州区腾鑫电器有限公司支付空调款193200元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心市场报价年利率3.85%的4倍从2019年5月31日起计算至货款付清之日止）,并负担案件受理费2082元，执行费2798元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人重庆圳洋科技有限公司名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆圳洋科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执366号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十六日书记员  徐浩然
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执578号之八申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。被执行人杨雪，女，1984年10月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。关于申请执行人与被执行人杨雪追偿权纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人杨雪在03×××37账户内余额人民币166.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨雪在中国工商银行03×××37账户内存款人民币9662.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十九日书记员  邓洪国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5514号申请执行人：北京奥发视图科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼**1-4内****。法定代表人：李月忠，董事长。被执行人：义乌金霸日用品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**法定代表人；李小龙，执行董事兼经理。被执行人：李小龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住陕西省洞川市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京奥发视图科技有限公司与被执行人义乌金霸日用品有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢136号之一 申请执行人：阮素青，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:俞德孝，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行阮素青与俞德孝买卖合同纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人俞德孝银行账户存款404989元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更24号罪犯汪建明，男，1970年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年6月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第218号刑事判决，认定汪建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100万元；犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产100万元，并处罚金25万元，继续追缴汪建明赃款22636346元，发还被害单位牡丹江农村信用合作联社。判决发生法律效力后，于2016年7月6日被投入监狱执行。2019年4月29日本院作出（2019）黑10刑更50号刑事裁定，对罪犯汪建明减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯汪建明提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏，牡丹江监狱指派干部宋明杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汪建明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。检察机关出庭意见是同意对罪犯汪建明减刑，适当控制减刑幅度。经审理查明，罪犯汪建明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次，已执行罚金5680.5元、违法所得39，718元，其余财产刑及赃款未执行，原判法院证实经查汪建明暂无财产可供执行。上述事实，有监狱提供的汪建明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项履行情况认定表及罚金收据、东安区法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯汪建明能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及考核表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判执行及服刑改造表现，并考虑犯罪行为给被害单位造成的损失及财产刑执行情况等，予以从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建明减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5690号原告：罗某，男，1973年1月15日出生，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，1969年8月6日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告罗某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中罗某撤回对郭志斌的起诉，审理继续进行。罗某到庭参加诉讼，赵某经本院通过邮寄送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：判令赵某支付劳务工资7820元及索款损失300元；判令赵某承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月起，我在赵某承包的武威市电梯厂进行电梯井的模板工程务工34天，约定每天工资为260元。后我在赵某工地上增加蓄水池的模板工程，应得劳务费1780元。以上总计10620元，经我多次索要，赵某给付劳务工资2800元，剩余劳务工资7820元赵某一直推诿不付，我遂诉至法院，请求依法判处。赵某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月起，罗某在赵某承包的武威市电梯厂进行电梯井的模板工程，约定每天工资为260元，共计务工34天，应得劳务工资共计8840元。后经罗某多次索要，赵某支付2800元，剩余6040元一直推诿不付，罗某遂提起诉讼。上述事实有罗某当庭出示的赵某、郭志斌出具的证明及罗某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，罗某在赵某承包的武威市电梯厂里进行电梯井的模板工程务工34天，约定日工资260元的事实由赵某及郭志斌出具证明予以证实，双方因劳务合同关系形成的债权债务关系明确，赵某理应承担偿付之责。对于罗某起诉要求赵某给付增加蓄水池模板工程劳务工资1780元的诉讼请求，由于没有确实充分的证据予以证实，故其请求本院不予支持。对于罗某起诉要求赵某支付索款损失的诉讼请求，由于罗某并未提供相应证据，其诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某支付给罗某劳务费6040元；限于判决生效后15日内付清；二、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年七月十日书记员 任昱婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执456号 申请执行人王岩善，男，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人段传兵，男，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王岩善与被执行人段传兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民特55号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为716,357元，未执行到位716,357元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年4月9日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人段传兵名下无可供执行的财产；2021年4月14日前往博乐市房产局、不动产局进行调查，未发现被执行人名下有房产、不动产；2021年7月19日本院前往被执行人段传兵居住地社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人段传兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年7月26日向申请执行人王岩善反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段传兵有可供执行财产，申请执行人王岩善亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人王岩善同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民特55号民事裁定本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   刘  建  坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12958号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：曹丹英，女，汉族，1964年12月20日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25481号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2904号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1980年8月3日出生，蒙古族，大专文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：赵宏岩，男，1989年4月29日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：张洪丽，女，1989年8月10日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵宏岩、张洪丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告赵宏岩、张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告赵宏岩、张洪丽偿还借款本金49000元，利息36704.45元（利息计算至2021年1月17日），本利合计85704.45元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金49000元为基数，按借款月利率10.203‰基础加收50%，从2021年1月17日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，二被告从原告处借款49000元，当时双方约定借款日期为2016年5月12日至2018年5月10日止，借款月利率为10.203‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月17日，贷款本金余额为49000元，正常利息：12132.05元（49000元×10.203‰÷30天×728天，2016年5月12日至2018年5月10日），逾期利息24572.40元（49000元×15.3045‰÷30天×983天，2018年5月10日至2021年1月17日），本利合计85704.45元。综上所述，原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告赵宏岩、张洪丽未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交了四份证据：证据1、被起诉人身份信息一份（打印件）；证据2、贷户明细查询一份（复印件）；证据3、借款借据一枚（出示原件，留存复印件）；证据4、个人借款合同一份（出示原件，留存复印件）。出示证据1、证明赵宏岩、张洪丽的身份信息是真实的；证据2、证明被告赵宏岩银行卡的流水，被告赵宏岩、张洪丽至今未还此笔贷款；证据3、4、证明被告赵宏岩、张洪丽在原告处借款金额、约定利息及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵宏岩、张洪丽在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，二被告从原告处借款49000元，约定借款日期为2016年5月12日至2018年5月10日止，借款月利率为10.203‰，截止2021年1月17日，二被告尚欠本金49000元，正常利息12132.05元，逾期利息24572.40元，本息合计85704.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏岩、张洪丽向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并为原告出具借款借据、与原告签订借款合同的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵宏岩、张洪丽应积极履行偿还借款义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵宏岩、张洪丽偿还借款本金49000元，利息36704.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月17日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年1月18日依法调整后予以支持。被告赵宏岩、张洪丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏岩、张洪丽于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金49000元，支付利息36704.45元【12132.05元（49000元×10.203‰÷30天×728天，2016年5月12日至2018年5月10日）+24572.40元（49000元×15.3045‰÷30天×983天，2018年5月10日至2021年1月17日）】，本息合计85704.45元。二、被告赵宏岩、张洪丽于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年1月18日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率15.3045‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告赵宏岩、张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年七月五日书记员 孙 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保128号申请人：冯骋，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人冯骋与被申请人陈亮民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮银行存款人民币1,100,000元，不足部分则查封被申请人陈亮与案外人按份共有的位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年七月八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。被执行人：程卫英，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程卫英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)沪0113民初11130号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人程卫英归还截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币299,859.85元及违约金、交易手续费(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付案件受理费6,877元。本院受理后，于2021年5月8日向被执行人程卫英发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人程卫英在本院还其他应付款案件未了，除其名下座落于上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产及其与案外人共某的座落于上海市宝山区锦秋路699弄二区421号房产外，未找到被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被法院冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述两套房产均设定抵押权且已被多家法院查封，本院亦办理了轮侯查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。在执行过程中，本院于2021年6月30日对被执行人名下公积金予以冻结，上海市公积金管理中心反馈当日可冻结余额为0元。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执149号申请执行人：钱琴，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。上述当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16932号民事调解书已经发生法律效力。因上海中匆光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执149号案件终结本次执行程序。被执行人上海中匆光电科技有限公司负有继续向申请执行人钱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特216号申请人：魏新，女，1986年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严志斌，院长。委托代理人：朱红娜，系该院纠纷办科员。本院于2021年7月7日受理了申请人魏新与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年6月22日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院应一次性补偿魏新各项经济损失共计人民币10,000元。该款应于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至魏新银行账户内(魏新开户银行：中国建设银行康乐路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏新与上海沪西医院于2021年6月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3045号 原告：汪东梅，女，汉族，1963年2月19日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：刘中元，男，汉族，1988年10月29日生，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告汪东梅与被告刘中元民间借贷纠纷一案中，已向原告送达交费通知书，原告未在本院限定时间内到庭，亦未预交案件受理费，故应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 潇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7174号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：杨立鹏，男，1986年11月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告杨立鹏经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费3003元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年4月1日至2020年2月26日期间物业费3003元及滞纳金900.9元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨立鹏未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为109.40平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2018年4月1日至2020年2月26日物业费3003元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年4月1日至2020年2月26日期间物业费3003元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杨立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年七月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢384号之一申请执行人邝代辉,男,生于1969年10月18日,汉族,重庆市梁平区人。被执行人邓小毛，男，生于1973年6月10日，汉族，重庆市梁平区人。本院在申请执行人邝代辉与被执行人邓小毛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初195号民事判决书，被执行人邓小毛逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年7月3日依法立案受理，责令被执行人立即支付48000元，并负担案件受理费1050元、执行费620元。后申请执行人以双方达成和解为由撤回执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案恢复执行。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人邓小毛无银行存款、房产等财产，查封邓小毛名下车辆一台（未实际控制，暂无法处置），依法冻结邓小毛名下在中国人寿保险股份有限公司保险两笔。本院依法通过委托实地调查的形式对被执行人邓小毛居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余48000元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执恢384号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十二日书记员  李俊锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6935号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松鹏，男，白族，1987年01月05日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张松鹏追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币306元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8059号 申请执行人：唐凤，男,1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：温康舒越，女,2000年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：杨雷，男,1996年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人：陈丽，女,1997年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：胡亮成，男,1964年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人唐凤、温康舒越等四人与被执行人胡亮成责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初261号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亮成应向申请执行人唐凤、温康舒越等四人退赔共计3944元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢363号之一 申请执行人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市开发区四褐路23号。 被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。 本院在执行申请执行人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定：一、批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划；二、终止山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初3284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 越
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初3132号原告：卢胜久，男，1962年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人。负责人：宗耀。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告卢胜久与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人（以下简称“东恩管理人”)一般取回权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢胜久及其委托诉讼代理人余明伟，被告东恩管理人的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜久向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于荣昌区荣隆镇工业园区职工公寓x号楼x层住宅xx号D-1号房屋归原告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原告与重庆东恩工业控股（集团）有限公司(以下简称“东恩公司”)签订房屋《定制协议》，根据协议约定:东恩公司将职工公寓x号楼x层住宅xx号D-1号房出售给原告，房屋总价款为138940.00元。签订协议时，原告向东恩公司支付定金1万元原告卢胜久将其中12万元房款用于偿还东恩公司法定代表人薛晓岗所欠原告欠款。2019年12月13日，重庆市荣昌区人民法院向卢胜久出具《情况说明》，认定位于荣昌区荣隆镇工业园区的两幢职工公寓楼经法院拍卖成交，职工公寓x号楼x层住宅xx号D-1号房屋过户至卢胜久名下。因东恩公司现已进入破产清算程序，2021年6月10日，被告向原告发送《告知函》，拟将该诉争房屋纳入破产财产。原告认为，本案诉争房屋在荣昌区人民法院拍卖中，认定本诉争房屋属于抵偿欠款，应直接将诉争房屋过户至原告名下综上，为此原告诉至法院。被告东恩管理人辩称：被告主体不适格，本案被告应是东恩公司，并非被告；原告并未取得涉案房屋的所有权。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，重庆市第五中级人民法院根据东恩公司的申请，裁定受理东恩公司破产清算一案，并指定本院审理。本院于2019年11月12日作出（2019）渝0153破4号民事决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙)重庆分所为东恩公司管理人。2021年5月13日，被告作出《告知函》，载明：“卢胜久，根据贵方向管理人提交的资料，管理人通过查询，位于重庆市荣昌区荣隆镇工业园区职工公寓x号楼x层xx号D-1号房屋未办理过户手续，也未实际交付贵方，因此管理人欲将该房屋纳入破产财产，若贵方对此存在异议，请于15日内向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼”。随后，原告收到该函，原告认为该函中所提到房屋系原告所有，并非东恩公司的破产财产，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及（2019）渝0153破4号民事决定书、《告知函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，破产管理人为破产企业的代表，不具备诉讼主体资格，因此重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人在本案诉讼中只是重庆东恩工业控股（集团）有限公司的诉讼代表人，重庆东恩工业控股（集团）有限公司才是本案诉讼主体。本案中，原告因行使取回权向法院提起诉讼，应当以重庆东恩工业控股（集团）有限公司为被告，破产管理人代表重庆东恩工业控股（集团）有限公司参加诉讼，故本案原告起诉的被告主体不适格，本院应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢胜久的起诉。原告卢胜久预交的案件受理费1539元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 郭 杰二〇二一年七月二十一日书记员 申太桥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7237号之一解除保全申请人：上海铭起精密模具有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表人：余黎明，总经理。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新，总经理。委托诉讼代理人：吴进坤，男。原告上海铭起精密模具有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0118民初7237号民事裁定，保全被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值人民币162,400元的财产。申请人上海铭起精密模具有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值162,400元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年七月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2804号 原告：石冰冰，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县迎宾大道（检察院办公楼负一楼），统一社会信用代码：91510526991972994。 法定代表人:孟欣财。 原告石冰冰与被告四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告石冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石冰冰撤回起诉处理。 审判长  王叶玲 二○二○一年七月二十九日 书记员  陈星宇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初883号原告：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。地址：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。负责人：李思腊，经营者。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李爽仪，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈小林，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告勐海打洛家和家建材店与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告勐海打洛家和家建材店于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告勐海打洛家和家建材店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海打洛家和家建材店撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告勐海打洛家和家建材店负担。审判员  依坎甩二〇二一年七月十六日书记员  陈俊娇