wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初348号原告：杨洋，女，1979年生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丹，系辽宁守衡律师事务所实习人员。被告：李万宏，男，1967年生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李丹，女，1981年生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告杨洋诉被告李万宏、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李刚、鲁丹、被告李丹委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼；被告李万宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿原告215672.50元（其中医疗费15454.02元、伙食补助费3600元、护理费4889.84元、误工费39258.44元、交通费540元、鉴定费1800元、伤残赔偿金63640元、二次手术费6000元、被抚养人生活费75490.20元、精神抚慰金5000元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，李丹邀请杨洋陪同去办理事情，同行的还有李丹的另一朋友李万宏。李万宏驾驶李丹所有的辽Ａ×××**号小型轿车载乘杨洋，由北向南行驶至G203线717公里+300米处时遇冰雪路面，操作不当，导致车辆侧滑掉到路西侧边沟内，造成车辆损坏，杨洋、李万宏受伤。此次事故，李万宏承担事故全部责任。事故发生后，杨洋北部战区总医院住院治疗。现被告李丹已向原告杨洋支付57000元。被告李丹辩称：原告陈述的事实属实，对原告要求赔偿的数额有异议，在本案中车辆的所有人为李丹，使用人为李万宏，李丹将车辆交给李万宏驾驶的时候已经尽到了合理审查的义务，李丹与李万宏是朋友关系，事发当日李万宏知道李丹要出去办事主动过来，李万宏要求驾驶车辆，开始李丹拒绝，但李万宏强烈要求下同意由李万宏驾驶，李万宏的职业就是出租车的司机，根据相关法律规定李丹尽到了合理审查的义务，出现交通事故应由李万宏承担赔偿责任，李丹无过错，不应承担赔偿责任。李丹已经支付给原告医疗费及误工费57000元，不同意再向原告赔偿。被告李万宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。原告向法庭出示证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事发的时间及责任划分。被告李丹对该证据的真实性没有异议；2、住院病案、医疗费收据、费用清单，证明原告的伤情、护理级别、花费的医疗费数额等事实。被告李丹对该证据的真实性没有异议；3、鉴定结论、鉴定费收据，证明原告伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费数额等事实。被告李丹对该组证据的真实性没有异议；4、机动车行驶证，证明李丹是案涉车辆的实际所有人的事实。被告李丹对该证据的真实性没有异议；5、误工证明、事发前三个月工资表，证明原告事发前的月工资收入的事实。被告李丹对该证据的真实性没有异议，对原告杨洋的月工资数额2560元予以认可；6、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明被抚养人与原告的关系、年龄及子女人数等事实。被告李丹对该组证据的真实性没有异议。被告李丹向法庭出示证据如下：微信截图，证明李丹支付给原告57000元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，且对该节事实予以认可。经审理查明，2019年11月30日，李丹邀请杨洋陪同其去办理事情，同行的还有李丹的另一朋友李万宏。李万宏驾驶李丹所有的辽Ａ×××**号小型轿车载乘杨洋，由北向南行驶至G203线717公里+300米处时遇冰雪路面，操作不当，导致车辆侧滑掉到路西侧边沟内，造成车辆损坏，杨洋、李万宏受伤。此次事故，经交管部门认定李万宏承担事故全部责任。事故发生后，杨洋到北部战区总医院住院治疗17天，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折；右侧第4、6、7、8肋骨骨折；左侧第3、4肋骨骨折，该院为杨洋行左锁骨骨折切开复位内固定术后，于2019年12月3日好转出院。2020年6月14日，杨洋因左锁骨骨折术后不连接6个月余到辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗19天，确定诊断为1、锁骨骨折不连接；2、肩关节粘连。杨洋住院治疗期间先后支付医疗费15454.02元。杨洋于2021年3月16日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定确定其为十级伤残；于2021年4月30日，经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，确定杨洋二次锁骨钢板取出需要支付二次手术费用6000元，其两次鉴定支付鉴定费1800元。事故发生前，原告杨洋在沈阳万家康大药房连锁有限公司工作，月均工资2560元，对此节事实，李丹予以认可。原告杨洋于2004年8月20日生育一子曹钧尧；于2012年4月29日生育一女闫嘉慧。事故发生后，被告李丹已先后向原告杨洋支付57000元。本院认为，一、关于赔偿责任主体。被告李万宏未能确保谨慎、安全驾驶车辆，其操作不当导致事故车辆侧滑掉进边沟发生交通事故，其应承担该起交通事故的全部责任，原告杨洋作为被告李万宏驾驶的事故车辆乘员，并无过错，其无责任。原告杨洋因该起事故受伤住院治疗，导致其经济损失，其作为被侵权主体具有向侵权责任人请求赔偿的诉讼主体资格。因被告李万宏是受被告李丹邀请为其驾驶车辆出去办事，其应视为李丹无偿提供劳务的帮工人员职务驾驶行为，被告李丹虽辩称拒绝李万宏驾驶，但因其未能提供充分确实的证据证明其答辩主张的该节事实成立，且李万宏已实际驾驶，本院对此不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，原告杨洋要求被告李丹对其损失予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。李丹在对原告杨洋承担赔偿责任后，如认为李万宏在该起事故中具有故意或者重大过失的，其可依法向李万宏追偿。二、关于赔偿项目和数额。原告杨洋依法应得赔偿项目和数额为：1、医疗费15454.02元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费4889.84元；4、误工费2560元÷30×460天=39253元；5、交通费酌定360元；6、二次手术费6000元；7、伤残赔偿金63640元；8、被扶养人生活费10年×22203元/年×10%÷2=11101.50元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后五日内赔偿原告杨洋各项经济损失151098.36元，扣除李丹已经给付的57000元，再支付94098.36元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2292.50元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年七月五日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初11597号 原告:邓明杰,男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任保良，男，住河北省唐山市丰润区。 原告邓明杰与被告王军、任保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月23日，邓明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓明杰撤回起诉处理。 案件受理费25元，由邓明杰负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  沈 蓉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3246号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：丁德琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：袁道义（系丁德琴丈夫），男，1967年1月19日出生，汉族，住潢川县。被告：胡圣刚，男，1967年12月3日出生，汉族，住潢川县。被告：张兴建，男，1970年9月19日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告丁德琴、袁道义、胡圣刚、张兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告袁道义到庭参加诉讼，被告丁德琴、胡圣刚、张兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁德琴、袁道义偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告胡圣刚、张兴建对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁德琴以“养猪”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2014年9月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2014年9月19日起至2017年9月18日止，月利率9.9‰。被告胡圣刚、张兴建与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告袁道义辩称，我将尽我最大能力还钱，在有条件的情况下希望能够以物抵债。被告丁德琴、胡圣刚、张兴建均未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告丁德琴以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告袁道义向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与丁德琴共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告胡圣刚、张兴建与白店信用社签订《保证合同》，同意为丁德琴向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告丁德琴作为借款人、被告胡圣刚、张兴建作为保证人与原告签订借款借据，约定借款30万元，借款期限自2014年9月19日起至2017年9月18日止，月利率9.9‰。借款期限到后，被告丁德琴仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》《保证合同》中约定合同记载的借款人地址、保证人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告丁德琴、胡圣刚、张兴建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告丁德琴经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告袁道义向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与丁德琴共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告丁德琴、袁道义向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡圣刚、张兴建与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告丁德琴向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年9月19日至2019年9月18日。原告曾于2018年8月10日向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故原告要求被告胡圣刚、张兴建对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁德琴、袁道义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告胡圣刚、张兴建对被告丁德琴、袁道义向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡圣刚、张兴建承担保证责任后，有权向被告丁德琴、袁道义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁德琴、袁道义、胡圣刚、张兴建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万筱二〇二一年七月二十二日书记员  李霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初875号 原告：张永卫，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：安金锁，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 原告张永卫与被告安金锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款27560元，并以央行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。事实和理由：2020年11月，原告带领几位工人接受被告指派到山海关区安装太阳能热水器，共计工作一个多月，被告累计拖欠27560元，此款经原告多次催要，被告始终未予支付，故诉至法院。 被告辩称，被告是安徽宏天建筑劳务公司法定代表人，被告于2020年承揽了山海关区太阳能光热+新能源太阳能和生物质炉具安装工程。2020年9月27日，被告作为公司法定代表人将石河镇部分村庄上述工程安装工作分包给原告，被告根据工程结算量向原告支付工程款，原告自行向其管理的工人支付劳务报酬。2020年12月11日，被告本人向原告出具结算清单，结算后被告欠其尾款17560元。因原告拖欠岩书、田道斌工资，原告将结算单交给二人，委托二人向被告索要工程款，被告扣除原告未按照要求操作扣款后，应其要求支付工程款15000元。综上，被告不拖欠原告的工程款，请法院判决驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，被告安金锁为原告张永卫出具《结算清单》，载明：现与四川张永卫（5125331973××××××××）结算如下：一、1、兴富庄176户*25元／户＝44000元；2、前寨全套28户*500＝14000元，安装53户*280元／户＝14840元；3、安民寨194户*280元／户＝54320元；4、4户太阳能安装200*4＝800元；5补助500元+300；6房租6400元。二、借支117600元。合计：欠尾款：135160-117600＝17560元（壹万柒仟伍佰陆拾元整）。安金锁在清单落款处签名并捺印。2020年12月12日，张永卫在该《结算清单》尾部空白处书写：壹拾壹万柒仟陆佰元，117600元其中有壹万是付曾建医药费，工人工资应付27560元，贰万柒仟伍佰陆拾元。 被告提交的2020年12月18日《结算清单》载明：因张永卫（5125331973××××××××）结算为壹万柒仟伍佰陆拾元整（17560元），因结算中对方未上传ＡＰＰ，现扣2560元，剩余壹万伍仟元整（15000元）已付清。该《结算清单》由岩书载明款已付清，身份证号：5327281976××××××××，时间为2020年12月18日。同时田道斌载明款已付清，身份证号：5130291969××××××××，时间为2020年12月18日。并注明：扣下ＡＰＰ费后田道斌3413，岩书11587。被告提交的转账凭证显示其于2020年12月18日向田道斌及岩书分别转账支付3413元、11587元。 2021年6月9日岩书出具《证明》，载明：我是岩书，身份证号：5327281976××××××××，手机号：157××××6109。2020年10月13号，张永卫（包工头，女）叫我到秦皇岛市山海关区、安民寨安装太阳能，12月初，工程结束，张永卫欠我13100元工资一直未给，她总是推脱公司没有给她。期间，我、田道斌、张永卫、王**（张永卫老公）等4人一起去公司要钱。2020年12月20日左右，张永卫说到外地办事，并把公司与她的结算单（17560元）交给我，并让我和田道斌到公司要钱。2020年12月28日，我身无分文，没钱吃饭，找到政府，下午5点多遇到政府马总，随后马总联系安金锁。下午6点钟，我在黑汀村找到安金锁，安金锁随后转给我11587元、转给田道斌3413元（因公司事情未做完，扣了2560元，只欠1.5万元）。以上情况属实。 另查明，现被告安金锁所持有2020年12月11日《结算清单》为岩书、田道斌向安金锁索要欠款时出示的原件。曾建以安金锁、浙江远能新能源有限公司为被告诉至本院，要求被告赔偿原告因摔伤造成的各项损失，被告安金锁称其已申请追加张永卫为共同被告参加诉讼，该案现在审理过程中。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告安金锁作为完全民事行为能力人为原告张永卫出具的《结算清单》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对当事人具有法律拘束力。经原、被告对账，确认原告报酬总额为135160元，扣除被告已支付117600元，被告尚欠原告17560元。结合本案中被告持有2020年12月11日《结算清单》原件及被告向田道斌、岩书支付剩余费用的事实，可证明被告已在确认欠款数额17560元后向田道斌、岩书支付共计15000元，该15000元应在欠款数额中扣除，被告尚欠原告2560元。被告主张该2560元因原告未全部完成义务应予扣除，因2020年12月11日被告出具《结算清单》时未主张扣款事实，田道斌、岩书在领取款项时未就以上扣除款项事实征得原告同意，本院对此不予采纳，被告应向原告支付剩余欠款2560元，因双方未约定明确的付款期限，本院确定自原告向本院起诉之日起由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原告主张结算款项中有10000元付曾建医药费，因原告未就以上垫付医药费事实与被告协商一致，原告在被告出具的《结算清单》书写的上述内容未经过被告确认。且曾建已经就赔偿事宜向本院提出诉讼，该款项应在相关案件审理中确认是否应由本案相关当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安金锁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永卫2560元并自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告张永卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担222元，被告负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年七月五日 书记员  李晨
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督169号申请人：许牡丹，女，1989年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人许牡丹（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2014年1月起入职被申请人处从事财务工作，工资标准为每月3800元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年5月期间累计拖欠申请人14个月的工资总额53200元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年5月期间的工资总额53200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许牡丹2018年2月至2020年5月期间的工资总额53200元。申请费377元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1349号罪犯李有福，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，原住山西省太原市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0581刑初122号刑事判决，认定被告人李有福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔420万元。被告人李有福不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月29日起至2026年6月7日止。于2016年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李有福减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李有福自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李有福自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李有福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月29日起至2025年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初903号   原告:德令哈市永通货运信息部，住所地德令哈市三豊停车场**商铺。   统一社会信用代码：92632802MA755D****。   经营者：王忠斌，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证号码XXX，现住西宁市城中区民主街****楼**。   委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：胡友文，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证号码XXX，现，现住河北省张家口市阳原县/div>   被告：徐佳丽，女，汉族，1989年8月23日出生，身份证号码XXX，现，现住山西省阳商县/div>   本院在受理原告德令哈市永通货运信息部诉被告胡友文、徐佳丽运输合同纠纷一案中，原告德令哈市永通货运信息部于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市永通货运信息部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告德令哈市永通货运信息部撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告德令哈市永通货运信息部承担。   审判员 李春业   二〇二一年七月十五日   书记员 李国珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1526号申请执行人：杨恩海，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李元华，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨恩海与被执行人李元华买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李元华应于判决生效后十日内偿还申请执行人杨恩海9400元及利息，并负担该案案件受理费25元。因被执行人李元华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨恩海向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李元华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月20日、6月24日、6月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无证券、股权、网络资金、车辆、其他财产。查询被执行人名下银行存款2500元，已划拨并支付申请执行人。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为无房屋登记信息。四、2021年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为9400元，实际执行到位2500元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十九日书记员 胡华玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1277号 被保全人：侯月琴，女，1952年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人侯月琴财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人侯月琴财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2015号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：刘先兵，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月七日书记员  安 洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3362号原告：程改名，男，1966年6月28日出生，汉族，住伊川县。被告：韩忠营，男，1970年6月10日出生，汉族，住登封市。原告程改名与被告韩忠营劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程改名撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告程改名负担。审判员  吴莹二〇二一年七月二十九日书记员  雷浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1545号之一申请执行人泗阳宏略纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园创业路东侧。法定代表人朱林忠，总经理。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人程娟，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴江市聚纳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202室。法定代表人叶志芹，执行董事。被执行人叶志芹，女，汉族，1975年10月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人曹春荣，男，汉族，1974年7月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告泗阳宏略纺织有限公司与被告吴江市聚纳纺织有限公司、叶志芹、曹春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初15364号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市聚纳纺织有限公司结欠原告泗阳宏略纺织有限公司货款251776.62元，由被告吴江市聚纳纺织有限公司于2021年1月20日前给付原告50000元，于2021年2月10日前给付原告100000元，于2021年3月10日前给付原告101776.62元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：泗阳宏略纺织有限公司，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，账号：0706××××8418）。二、被告叶志芹、曹春荣对被告吴江市聚纳纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如上述三被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金50000元，原告有权自三被告逾期付款之日起就货款总额251776.62元的未履行部分、违约金50000元及诉讼费4317元一并向法院申请执行。四、原告泗阳宏略纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2538元、诉讼保全费1779元，合计4317元，由被告吴江市聚纳纺织有限公司、叶志芹、曹春荣共同负担，于2021年3月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为296093.62元，申请执行费4341元。本院于2021年2月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月3日，2021年4月6日，2021年6月10日，2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人曹春荣名下银行存款17519元，优先收取执行费4341元，余款13178元发还申请人，另申请人提供情况说明，被执行人叶志芹于2021年6月27日支付申请人20000元。被执行人叶志芹名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2023年2月25日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶志芹、曹春荣名下有坐落于苏州市××区××西二环路××北××都财富中心××室，苏州市××区××镇××中心7幢2201、2202室的房屋，本院已对上述三处房产进行查封，查封期限至2024年2月22日止。上述房产在本院（2021）苏0509执5435号等案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位执行款33178元，执行费4341元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十三日书记员 王冯楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初5748号 原告：刘文华，女，1966年10月21日出生，汉族，现住石河子市。 被告：贾品贵，男，1968年2月18日出生，汉族，现住石河子市。 被告：张艳，女，1971年6月11日出生，汉族，现住石河子市。 原告刘文华与被告贾品贵、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文华撤诉。 案件受理费减半收取3564元，经审批全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇二一年七月六日 书记员 薛晶晶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执608号 申请执行人：李生虎。 被执行人：张宁。 申请执行人李生虎与被执行人张宁不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人张宁母亲代位履行了本案全部案款7000元及执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人李生虎。至此，申请执行人李生虎向本院申请执行的（2021）青2523执608号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6583号原告：信阳市川豫建筑设备租赁有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府6号楼1单元602号。法定代表人：杨涛，总经理。被告：苏州市水木瀚林建筑防水有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月浜一村21幢2室店面。法定代表人：罗红标。原告信阳市川豫建筑设备租赁有限公司与被告苏州市水木瀚林建筑防水有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告信阳市川豫建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳市川豫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁文芳二〇二一年七月十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申37号再审申请人（一审被告）：周思，女，1990年4月28日出生，汉族，现住广东省乐昌市廊田镇。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈玉辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。委托诉讼代理人：赖燕青，广东行而知律师事务所律师。一审被告：冯建清，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。再审申请人周思因与被申请人陈玉辉、一审被告冯建清民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周思申请再审称，一、一审法院严重违反法律规定，严重违反法定程序，依法应当撤销一审判决。1．一审法院立案后，没有将起诉状副本、开庭传票等材料依法送达给周思，剥夺了周思出庭答辩、辩论的权利。2．一审判决作出后，一审法院未依法将该判决书送达给周思，在陈玉辉申请强制执行、执行法院非法冻结周思银行账户之后，周思才得知一审诉讼的存在，一审法院剥夺了周思的上诉权利。3．周思直到2021年2月26日收到邮政快递员的电话，于2021年2月27日拿到EMS快递，才得知已经被陈玉辉起诉到法院。周思收到的快递是（2021）粤0281执415号《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《当事人缴款通知书》等材料，由此可知一审法院可以通过EMS快递的方式将诉讼材料及法律文书邮寄送达给周思，但在一审审理过程中却采用公告送达的方式，严重违反法定程序。4．周思在2021年3月1日前往乐昌市人民法院执行局了解情况后，才从一审法院签收到一审判决书，因该判决已于2021年1月27日发生法律效力，周思只能通过申请再审维护其合法权益。二、案涉债务是冯建清个人债务不是夫妻共同债务，应当由冯建清个人向陈玉辉承担清偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。陈玉辉虽举证证明了案涉20500元借款发生于周思与冯建清夫妻关系存续期间，但周思对此并不知情且事后未予以追认，周思与冯建清没有举债的合意，故不应认定为夫妻共同债务。此外，一审法院认定案涉债务为家庭生活经营所负（生意），属于周思、冯建清夫妻共同债务，完全是认定事实不清。陈玉辉没有提供任何证据证明案涉款项是用于经营超市生意，乐昌市粤客隆超市廊田分店的经营者是周辉国，并不是周思和冯建清，案涉款项根本未用于家庭生活经营（生意），而是冯建清为了偿还个人赌债所借债务。因此，案涉债务不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定的应认定为夫妻共同债务的情形，不属于夫妻共同债务。综上所述，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，程序严重违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定裁定对本案进行再审，并改判撤销一审判决，判令由冯建清向陈玉辉承担还款责任、由冯建清和陈玉辉负担一审诉讼费用。陈玉辉称，一、一审法院是穷尽其他送达方式后才公告送达，送达符合法律规定。二、案涉债务应当认定为周思与冯建清的共同债务。首先，出借金额没有超出周思、冯建清家庭日常所需合理范围；其次，一审法院已经查明周思、冯建清的离婚协议中，明确了乐昌市粤客隆超市廊田分店股份属于夫妻共同财产，且双方之间有房贷、生育两个小孩，的确可能有负债而借款；最后，周思陈述其和冯建清不是超市经营者，是为了逃避债务的虚假陈述，其提供的冯建清的《情况说明》，亦是为了逃避债务的不真实陈述。请求法院驳回周思的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据周思的再审申请及陈玉辉的意见，本案争议的焦点为：一、一审法院送达程序是否合法；二、案涉债务是否属于周思、冯建清的夫妻共同债务。关于焦点问题一。一审法院立案后，送达人员按照陈玉辉提供的联系电话、户籍地址、住址等信息均未能向周思、冯建清送达相关诉讼材料，且乐昌市×××××××民委员会出具的《证明》亦反映，周思、冯建清长期外出，无法联系。鉴于此，一审法院通过公告的方式向周思、冯建清送达相关诉讼材料，该送达程序并无明显不妥。关于焦点问题二。虽然案涉《借据》中“借款人签名”处只有冯建清一人的签名，但该借款发生在周思、冯建清婚姻关系存续期间，《借据》中写明“因生意急需资金周转”借款30000元，陈玉辉称冯建清是因“粤客隆超市”进货不够资金周转向其借款，从周思、冯建清的《离婚协议书》反映，两人婚姻关系存续期间确有经营乐昌市××××××“粤客隆超市”，该30000元金额亦未明显超出家庭生活经营所需，故一审法院认定案涉债务为周思、冯建清夫妻共同债务并无不妥。周思主张案涉债务为冯建清个人债务，但其提供的证据不足以推翻一审判决的相关认定，对其该项主张，本院不予采信。综上，周思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周思的再审申请。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年七月二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执347号申请执行人：陈涛，男性，1989年06月13出生，汉族，住固始县。被执行人：金荣成，男性，1978年02月21出生，汉族，住商城县。申请执行人陈涛与被执行人金荣成机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金荣成应支付申请执行人陈涛8480.15元。因被执行人金荣成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人金荣成仅有零星存款。二、查明被执行人金荣成有汽车（车辆无法扣押，通知申请人不处理）。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人金荣成名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金荣成负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月九日书记员 李舒心
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9987号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执9987号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1053号 被保全人：韩标，男，1966年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩标财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩标财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特22号申请人：王艳乔，女，1969年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王家永，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗。指定代理人：王天翼（系被申请人王家永的侄子），男，1993年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王艳乔申请认定被申请人王家永限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王艳乔称，申请人王艳乔与被申请人王家永系兄妹关系，王家永为铁路职工。王家永未婚，无子女，患精神疾病20余年。因家庭涉及遗产继承事项，需要确定王家永监护人。王艳乔多年一直参与照顾王家永，申请认定王家永限制行为能力，并自愿担任监护人。指定代理人无异议。经审理查明：被申请人王家永，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区××街××楼××号，现齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗多年。王家永父亲健在（87岁），母亲去世。王家永兄弟姐妹共三人，哥哥王家永、弟弟王家跃（已身亡）、妹妹王艳乔。2021年7月7日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王家永目前患精神分裂症；限制民事行为能力。本院认为，被申请人王家永经司法鉴定机构认定为限制民事行为能力，申请人王艳乔申请认定王家永为限制民事行为人，并指定王艳秋为监护人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王家永为限制民事行为能力人；二、申请人王艳乔为王家永的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年七月九日书记员 张鑫玉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9011号之三保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与曲培志物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1887号申请执行人：高菲，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：徐文亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐文亮银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十六日书记员  周歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1735号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地河南省平顶山市新华区开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人马军亚，男，1988年06月10出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2021）豫0402行审51号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人马军亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马军亚的财产及收入48281元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年七月七日书记员  张洪豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7459号 申请执行人：赖立泉，男,1980年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：葛瑞益，男,1979年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人赖立泉与被执行人葛瑞益责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初210号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛瑞益应向申请执行人退赔12252元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  姚若文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2246号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿美贤，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的(2020)黔0201刑初199号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人耿美贤贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人耿美贤应当缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。被执行人耿美贤已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2246号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1842号原告:郑德帅，男，生于1978年10月26日，汉族，个体户，住河南省桐柏县。被告：崔东阳，男，生于1976年11月4日，汉族，桐柏县城郊乡人民政府工作人员，住河南省桐柏县。原告郑德帅与被告崔东阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德帅、被告崔东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告施工款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇请原告驾驶自己的钩机在固县镇施工，施工结束后经过结算被告应支付原告施工款15000元，经原告多次催要，被告支付原告部分款项后，仍下欠4000元不予偿还。原告向法庭提供了以下证据：1、微信截图三张，以证实被告欠款和还款情况；2、与被告的通话录音一份，以证实欠款情况。被告崔东阳辩称，工程是杨某,4承包的，后来的工程款也是杨某,4支付的，原告也是为杨某,4提供的劳务，被告只是介绍人，故应由杨某,4支付施工款。被告向法庭提供了证人杨某,4到庭作证证言一份，证实工程是其承包的工程，被告帮忙联系原告的钩机为其施工，已付施工款11000元，总工程款当时没有说清楚，下欠多少也不清楚。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的两组证据本院予以采信；对被告提供的当庭证言，原告有异议，认为当时被告说是被告的工程，证人对总工程款15000元是没有异议的，本院对被告证实的原告在工地施工的事实予以确认。本院经审理，确认以下案件事实：2018年，被告崔东阳联系原告郑德帅，让郑德帅为被告的亲属杨某,4在桐柏县××县镇××路段的村村通工程提供钩机施工任务，施工完毕后，经原被告算账，应付原告的施工款为15000元，后被告指示杨某,4通过微信支付原告施工款11000元，下欠4000元经原告多次催要，被告以应由杨某,4支付为由未予偿还。本院认为，被告崔东阳联系原告郑德帅为被告的亲属的工程施工，在施工完毕后又与原告进行了算账，并指示其亲属向原告支付部分施工款，被告虽称工程系亲属的，但未提供证据证实其亲属与原告之间形成合同关系，原告也不予认可，故原告郑德帅与被告崔东阳之间形成承揽合同关系，且该合同合法有效，原告已按要求完成了施工任务，被告应按约定支付下欠的施工款。原告的请求成立，予以支持，被告的辩解不能成立，不予支持，被告认为施工款应由他人支付，可在其支付工程款后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告崔东阳于本判决生效之日起五日内支付原告郑德帅施工款4000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔东阳承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇二一年七月二十七日法官助理胡明启书记员尹航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4014号原告：高文苹，女，1990年3月19日出生，汉族，住辉县。被告:刘建彬（又名刘博伦），男，1992年10月22日出生，汉族，住辉县。原告高文苹因与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高文苹到庭参加诉讼，被告刘建彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月2日，被告以资金紧张为由借原告8000元。后经原告催要，被告偿还借款3000元，剩余借款5000元被告至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被拖欠其借款五千元的事实，有原告提供的案涉借款的转账凭证、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定，被告以依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建彬于本判决生效后五日内偿还原告高文苹借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年7月8日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年七月二十九日书记员  李建峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6891号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陆中晴，男，1971年6月22日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告陆中晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执759号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。 负责人：黄志伟，系该支公司总经理。 申请执行人谢廷活与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位权纠纷一案，清远市中级人民法院（2021）粤18民终142号民事判决已发生法律效力，确定被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在承担一审诉讼费954元。本院于2021年5月7日依法立案执行。 在执行过程中查明，（2021）粤18民终142号民事判决于2021年4月19日送达被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已于2021年4月26日将判决确定向原告谢廷活支付76831.34元和一审诉讼费954元的款项汇入本院账户。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内履行完毕了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月五日 书记员  黄良广
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2656号 郭某： 本院已经受理郭某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2656号 林某： 本院已经受理郭某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2656号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1193号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：刘畅，男，2000年11月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省康平县。 本院在执行被执行人易红霞、孙顺利、第三人刘畅追缴违法所得一案中，经查第三人刘畅银行账号6230××××4778内未发现有足额存款，本院已扣划37.21元。本案应当执行的标的金额为48301.7元，已执行到位金额为37.21元，现尚未执行到位金额为48264.49元。经对被执行人易红霞、孙顺利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人易红霞、孙顺利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1193号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二十三日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4734号申请执行人:姜乃菁，女，1983年12月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:郑州房乐多网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1502号。关于姜乃菁申请执行郑州房乐多网络科技有限公司不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜乃菁向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州房乐多网络科技有限公司有继续向申请执行人姜乃菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3274号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是978898。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初801号 原告：徐永文，男，汉族，1955年9月14日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告徐永文诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永文的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐永文向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币5110元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括徐永文在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付徐永文劳务费5110元。2018年11月16日，王洪飞向徐永文等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故徐永文诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、徐永文受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故徐永文要求王洪飞支付劳务费5110元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，徐永文受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付徐永文劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工徐永文的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告徐永文劳务费5110元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：方致，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告方致信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告方致经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方致向原告偿还信用卡透支本金2928.19元，并支付截至2020年3月13日的利息（含复利）385.71元、逾期还款违约金146.87元，共计3460.77元；2.判令被告方致向原告支付自2021年2月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利和逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应收未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告方致向原告支付律师费1500元。事实和理由：2016年2月5日，被告方致向原告申请办理信用卡，经原告审查批准，向被告方致核发了金穗贷记卡。被告方致领取该卡后，多次透支消费，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告方致未作答辩。本院查明的事实如下：申请办理信用卡的时间：2016年2月5日；信用卡号：62599602********；合同依据：《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准；利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、滞纳金、分期付款手续费、取现手续费等费用；逾期情况：2019年8月始逾期；欠款情况：透支本金2928.19元，截至2020年3月13日的利息385.71元、逾期还款违约金146.87元。之后的利息、复利按《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；律师费：1500元。本院认为，被告方致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告方致向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守合同约定，系其真实意思表示，其在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。根据合同约定，被告方致透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，构成违约，原告有权收取相应透支利息。被告方致应当支付农行长寿支行截至2020年3月13日所欠本金、利息，还应当支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、复利。原告农行长寿支行与被告方致在《领用合约》中约定了原告农行长寿支行因催收产生的律师费由被告承担，因此，对原告农行长寿支行请求的律师代理费1500元，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮储银行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告方致就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告方致支付违约金146.87元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方致于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金2928.19元，并支付截至2020年3月13日的利息（含复利）385.71元，合计3313.90元；二、被告方致于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年3月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；三、被告方致于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方致负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年七月七日书记员  黄春燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执731号之一申请执行人：黄潇玲，女，1982年02月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨中林，男，1982年08月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐荣花，女，1989年03月01出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人黄潇玲与被执行人杨中林、徐荣花民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨中林、徐荣花偿还民事诉讼原告人黄潇玲借款199700元。因杨中林、徐荣花未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨中林、徐荣花账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下房产，本院已查明该房产不存在。3.查明被执行人杨中林、徐荣花名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为199700元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月三十日书记员 郑洋洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5086号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金50756.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17109072《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤MKP595丰田牌租赁车辆（发动机号为C620357、车架号为LVGBE40KX9G412334）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101850元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20370元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年11月10日至2020年11月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2819.82元,第36期租金为人民币23189.82元，租金总额为121883.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计50756.76元，从2019年6月13日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金20370元后被告共计欠租金50756.76元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5263.23元。被告李丹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李丹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50756.76元； 二、被告李丹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5263.23元； 上述两项合计56019.99元； 三、被告李丹应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1068.92元，减半收取534.46元，由被告李丹负担，原告立案时已预交534.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1131号 王军： 关于你犯贩卖毒品罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月1日立案受理，并向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人王军于2021年7月24日主动缴纳罚金2000元，同日将罚金上缴国库。至此，本院执行的（2017）黔0624刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1202民初1463号   原告：古立冬，男，1964年7月5日出生，住新疆哈密市。   被告：尹建春，男，1973年4月5日出生，住新疆哈密市。   原告古立冬与被告尹建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告古立冬撤回起诉。   案件受理费1480元，予以免收。         审 判 员 闫 瑞 鹏   二〇二一年七月八日   法 官 助 理 马 靖 钊   书 记 员 杨 丽 霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执240号申请执行人：赵秀红,女,1967年1月9日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市南山菅理区合兴区南山街二段22号-5。法定代表人：常军。申请执行人赵秀红与被执行人北票市金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北票市金江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行赵秀红与北票市金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市金江房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票市金江房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人赵秀红也未能向本院提供被执行人北票市金江房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市金江房地产开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘明岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12470号申请执行人：北京歌华有线数字媒体有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层417号。法定代表人：胡志鹏。被执行人：北京天天高清文化传播有限公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街2号天成科技大厦B座8007室（德胜园区）。法定代表人：杨永亮。本院在执行北京歌华有线数字媒体有限公司与北京天天高清文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天高清文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京天天高清文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十五日书记员  黄 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢244号申请执行人冯小林，男，1963年12月8日出生，汉族。被执行人陈志勇，男，1970年10月17日出生，汉族。申请执行人冯小林与被执行人陈志勇租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3041号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处黄金路。法定代表人：周瑞杰,该支行行长。委托诉讼代理人：卓超，男，1969年4月28日出生，汉族，该支行员工，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：张大磊，男，1978年1月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙井洋，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵华，女，1967年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马开春，男，1962年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行与被告张大磊、孙井洋、赵华、马开春、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年七月九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10915号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：刘玲，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告刘玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币65938元（其中本金61705.39元、利息3233.93元、罚息854.75元、复利143.93元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金61705.39元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币131000元，贷款期限24个月（2019年7月24日至2021年7月24日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息65938元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》打印件、《个人贷款确认书》、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年9月24日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月3日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金61705.39元、利息4671.96元、罚息3183.63元、复利413.46元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月3日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月3日尚欠的借款本金61705.39元、利息4671.96元、罚息3183.63元、复利413.46元。对于从2021年5月4日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月4日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61705.39元及利息（利息计算方法：截至2021年5月3日，到期利息4671.96元、罚息3183.63元、复利413.46元。自2021年5月4日起的利息以61705.39元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告刘玲在2021年5月3日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.23元，被告刘玲负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初630号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2021年4月16日被取保候审。指定辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2021〕Z406号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用资金罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官张薇出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：主体身份部分：2017年2月至案发，被告人蒋某某任张家港市某村民委员会出纳会计。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有简历、张家港保税区（金港镇）公开招聘工作人员简章、常住人口信息、金港镇柏林村村委会提供的工作分工表、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。犯罪事实部分：2018年3月至2019年4月间，被告人蒋某某在担任张家港市某村民委员会出纳会计期间，利用负责向村辖区内企业收取税费并暂时保管该集体资金的职务之便，先后4次将其个人银行账户代收取的企业税费挪归个人使用，购买银行理财、基金产品，先后挪用数额合计人民币213159.11元。具体分述如下：1.2018年3月14日，被告人蒋某某明知其个人账户内的资金系需上缴至村经济合作社账户的集体资金，为谋取个人利益，仍挪用人民币120000元集体资金购买了银行基金理财产品。2.2019年2月12日，被告人蒋某某明知其个人账户内有村集体资金，为谋取个人利益，仍用账户内资金购买了人民币50000元的银行理财产品，其中人民币44190.54元系村集体资金。3.2019年2月26日，被告人蒋某某明知其个人账户内有村集体资金，为谋取个人利益，仍用账户内资金购买了人民币30000元的银行理财产品，其中人民币29956.89元系村集体资金。4.2019年4月25日，被告人蒋某某明知其个人账户内有村集体资金，为谋取个人利益，仍用账户内资金购买了人民币20000元的银行理财产品，其中人民币19011.68元系村集体资金。被告人蒋某某已将上述购买理财产品的资金从银行赎回并上缴至村经济合作社集体账户。2020年10月26日，被告人蒋某某已退出全部理财违法所得。2020年9月，被告人蒋某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2021年5月26日，被告人蒋某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某1、殷某2、陈某1、李某,许某4、徐某4、朱某4、冯某4、张某1、赖某4、陈某2、陈某3、吴某1、张某2、孙某4、吴某2、施某4、黄某4、张某5的证言、租金开票统计表、租赁合同书、土地租赁合同、银行存款日记账、银行账户交易流水、支出记录截图、银行业务回单、现金解款单、税金代缴财务资料、企业上缴税金财务资料、现金日记账、发案到案经过、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人蒋某某犯罪后自首、已退还挪用的资金及违法所得、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人蒋某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某某的辩护人提出的被告人蒋某某系初犯，具有自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一、三款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯挪用资金，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  陆美红人民陪审员  周季芳二〇二一年七月十三日书 记 员  袁慧雯